Журнал братьев Достоевских "Время": история, поэтика, проблемы атрибуции тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.01.01, кандидат филологических наук Першкина, Анастасия Николаевна

  • Першкина, Анастасия Николаевна
  • кандидат филологических науккандидат филологических наук
  • 2013, Москва
  • Специальность ВАК РФ10.01.01
  • Количество страниц 315
Першкина, Анастасия Николаевна. Журнал братьев Достоевских "Время": история, поэтика, проблемы атрибуции: дис. кандидат филологических наук: 10.01.01 - Русская литература. Москва. 2013. 315 с.

Оглавление диссертации кандидат филологических наук Першкина, Анастасия Николаевна

ВСТУПЛЕНИЕ.

ГЛАВА I. БРАТЬЯ МИХАИЛ И ФЕДОР ДОСТОЕВСКИЕ.

§1. История создания журнала «Время».

§2. М.М. Достоевский - создатель и редактор «Времени». Бухгалтерия журнала.

§3. Ф.М. Достоевский - ведущий сотрудник «Времени». Объявления о подписке на журнал.

§4. Достоевский-идеолог. Почвенничество.

§5. Достоевский-полемист.

§6. «Роль арбитра» как особая форма ведения полемики.

ГЛАВА II. АПОЛЛОН АЛЕКСАНДРОВИЧ ГРИГОРЬЕВ.

§1. Аполлон Григорьев. История сотрудничества со «Временем».

§2 Григорьев - свой, но случайный человек во «Времени».

§3 Григорьев и братья Достоевские.

§4 Григорьев - литературный критик «Времени».

ГЛАВА III. НИКОЛАЙ НИКОЛАЕВИЧ СТРАХОВ.

§1. Н. Косица - полемическая маска H.H. Страхова.

§2 H.H. Страхов как литературный критик «Времени».

§3 Страхов как автор «статей ученого содержания».

ГЛАВА IV. КРИТИЧЕСКОЕ ОБОЗРЕНИЕ.

§1 Критическое обозрение в журнале «Время». Общая характеристика.

§2. Михаил Иванович Владиславлев. Дебютант, ставший ведущим сотрудником.

§3. Михаил Федорович де Пуле: конфликт сотрудника и редакции.

§4. Петр Алексеевич Бибиков: перспективный критик.

§5 Петр Петрович Сокальский: несостоявшийся музыкальный критик «Времени».

§6. Михаил Васильевич Родевич: разочарование в молодом поколении.

§7. Иван Григорьевич Долгомостьев: близкий друг редакции.

§8. Дмитрий Федорович Щеглов: радикальный критик во «Времени».

§9 Николай Петрович Барсов: историк и переводчик.

§10. Дмитрий Иванович Маслов: неизвестный автор статьи о Державине.

§11. Василий Петрович Попов: идеологически верные, но малооплачиваемые тексты.

ГЛАВА V. ЛИТЕРАТУРНЫЙ ОТДЕЛ И СТАТЬИ УЧЕНОГО СОДЕРЖАНИЯ.

§1. Литературный отдел. Общая характеристика.

§2. Поэзия во «Времени».

§3 Драматургия во «Времени».

§4 Беллетристика во «Времени».

§5. Переводные статьи.

§6. Статьи «ученого содержания».

§5 «Казанское землячество» во «Времени».

ГЛАВА VI. ФЕЛЬЕТОН.

§1. Отдел «Фельетон»: общая характеристика.

§2. Фельетоны в №№ 1 и 2 за 1861 г.

§3. Фельетоны в №№ 4 и 5 за 1861 г.

§4 П.А. Кусков и фельетонная мистификация.

ГЛАВА VII. АТРИБУЦИЯ АНОНИМНЫХ ТЕКСТОВ.

Рекомендованный список диссертаций по специальности «Русская литература», 10.01.01 шифр ВАК

Заключение диссертации по теме «Русская литература», Першкина, Анастасия Николаевна

Заключение

Итак, мы предложили посмотреть на «Время» как на молодой журнал, основной задачей которого на протяжении всех 28 месяцев существования было найти свое место под солнцем: своих авторов, способных продвигать оформлявшуюся почвенническую идеологию, своих читателей, готовых воспринимать эту идеологию во всех предложенных формах, свою уникальность в ряду других изданий. Именно над этим, по нашему мнению, в первую очередь трудились братья Достоевские.

Мы также попытались описать типичные способы формирования круга сотрудников: первая группа перекочевала к Достоевским из редакционного кружка журнала «Светоч»; эти авторы (например, В.В. Крестовский, М.И. Семевский, Страхов) оказались наиболее стойким и долго держались во «Времени». Второй поток — это знакомые уже закрепившихся в журнале авторов, чаще всего молодые люди (П.А. Кусков, К.К. Сунгуров и П.П. Сокальский); уже через посредство Сунгурова в журнал пришел Н.Я. Аристов, а вслед за ним — А.П. Щапов. Кроме того, некоторые литераторы самостоятельно искали способы напечататься у Достоевских: те охотно принимали дебютантов, наверное, надеясь на то, что научить кого-либо писать и думать в нужном ключе проще, чем переучить уже состоявшегося литератора (так работали с М.И. Владиславлевым; Владиславлев, как и И.Г. Долгомостьев, — примеры того, что, делая ставку на молодежь, редакция действительно получала то, что ей было нужно: исполнительных сотрудников и друзей редакции). Особый случай -сотрудничество со «Временем» именитых писателей: Островского, Некрасова, Помяловского, которых «Время» специально приглашало к сотрудничеству.

Способы общения авторов с редакцией, как это видно прежде всего по политике формирования критического раздела, также были разными. На особом положении был Ап. Григорьев: от него Достоевские принимали любые тексты (позволяя себе высказывать несогласие с идеями Григорьева только потом, в личной переписке, но не в лицо самому автору). От остальных сотрудников редакция требовала соответствия направлению журнала. Это видно по статьям большинства молодых сотрудников: в каждой содержатся отсылки на другие, более авторитетные тексты журнала, чаще всего принадлежавшие Ф.М. Достоевскому. Кто-то из молодых авторов мог самостоятельно ориентироваться на авторитетные тексты; однако случай, когда М.М. Достоевский, убеждая М.Ф. де Пуле продолжать сотрудничество со «Временем», предлагал ему обратить внимание на статью «Г-н -бов и вопрос об искусстве» как на выражение эстетической позиции журнала, наводит на мысль о том, что так редактор работал и с другими авторами. Де Пуле не проявил лояльности, и его сотрудничество с журналом прекратилось. А вот уже не раз упоминавшийся нами Владиславлев, исправно выполнявший заказы редактора, пошел в гору, став высокооплачиваемым сотрудником.

В литературном отделе журнала практически не принимали участия известные литераторы: были напечатаны только два стихотворения Некрасова, две пьесы Островского и два произведения Салтыкова-Щедрина (небольшая комедия «Недавние комедии. 1. Соглашение. 2. Погоня за счастьем» (1862, №4) и очерк «Наш губернский день. Введение I. У Пустынника. II. Обед. III. На бале. Заключение» (1862, №9)). Главным автором журнала, тем, чьи произведения давали подписку, оставался Ф.М. Достоевский. Остальное хоть и отбиралось тщательно (большинство прозаических текстов было посвящено определенной -народной - теме; стихи редакция брала только у «проверенных» людей, особенно с начала 1862 г., когда в журнале остались только шестеро поэтов; драматических произведений во «Времени» появилось немного, хотя в редакционном портфеле лежало несколько десятков пьес), было разве что сиюминутным событием в литературе, привлекавшим мало внимания читателей и критиков.

Мы также попытались повторно (после B.C. Нечаевой) проанализировать бухгалтерию «Времени», использовав приходно-расходный журнал не только для атрибуции анонимных текстов и составления уточненной росписи содержания «Времени», но также для анализа финансовой истории журнала, что позволило, в частности, констатировать кризисное положение на рубеже 1862-1863 гг.

Оказалось возможным высказать некоторые новые соображения об авторстве некоторых не атрибутированных ранее текстов; в частности, предложено несколько гипотез об авторстве Ф.М. Достоевского. Нам кажется, что исследователи, традиционно концентрируясь на роли Достоевского как писателя, неоправданно мало внимания уделяют его публицистике. Нам же хотелось подчеркнуть, что в шестидесятые годы вернувшемуся с каторги Ф.М. Достоевскому необходимо было высказаться, причем всеми возможными способами. И, по нашему мнению, он высказывался, пробуя себя во «Времени» практически во всех жанрах.

Существенной частью предлагаемого исследования стало обнаружение нескольких новых текстов Страхова. То, что глава о Страхове занимает в нашей работе так много места, не случайно: Страхов был важен для «Времени», возможно, даже важнее, чем Григорьев. (Подчеркиваем - именно для «Времени».) Творчество Григорьева- это работа на себя, на идею: много сделав для почвенничества, собственно для журнала он сделал мало. Страхов, наоборот, был очень журнальным человеком, возможно, идеальным сотрудником: мог написать и критическую, и научную статью, и полемический текст. По-своему логично, что закрыли «Время» именно из-за Страхова, выполнявшего свою обычную работу. В «Роковом вопросе» он отреагировал на актуальное событие, скрывшись под литературной маской, выразил свою мысль традиционно путано, на этот раз смутив не только литературных оппонентов, но и цензуру.

Список литературы диссертационного исследования кандидат филологических наук Першкина, Анастасия Николаевна, 2013 год

1. Владиславлев М.И., письма к А.А.Бергману. ОР РГБ, ф. 93/Дост 3., к. 14, ед. хр. 61.

2. Владиславлев М.И., письма к Ф.М.Достоевскому-младшему (сыну М.М.Достоевского). ОР РГБ, 93/1, к. 14, ед.хр. 62.

3. Данилевский Г.П., письма к М.М.Достоевскому. ОР РГБ, ф.93/ Дост. II, к.З, ед.хр.7.

4. Приходно-расходный журнал по изданию журналов «Время» и «Эпоха». ОР РГБ, ф. 93/1, к.З, ед.хр. 21 и 22.

5. Пуле, де, М.Ф., письмо к М.М.Достоевскому. ОР РГБ, ф. 93/П, к.7, ед.хр. 127.

6. Разин А.Е., письма к М.М. Достоевскому. ОР РГБ, ф. 93/11, к. 7, ед.хр. 8.

7. Сунгуров K.K. Дневник корректора (Записки Сунгурова, корректора «Времени». 1862). ЦГИАМ, ф.112, оп.1, д.48, л.46.

8. Шилль И.Н. Письмо к Н.Н.Страхову. ОР ГБУ им. Вернадского (Киев), ед. III 18775.1. Источники

9. Биографические сведения из жизни П.П.Сокальского // Новороссийский телеграф, 1887, 9 апр.

10. Быков П.В. Силуэты далекого прошлого. М.; JL, 1930.

11. Воспоминания генерала-фельдмаршала графа Д.А.Милютина, 1860-1862. М., 1999.

12. Григорьев A.A. Эстетика и критика. М., 1980.

13. Григорьев A.A. Театральная критика. Д., 1985.

14. Григорьев A.A. Искусство и нравственность. М., 1986.

15. Григорьев A.A. Письма. М., 1999.

16. Грот Я. К. Жизнь Державина по его сочинениям и письмам и по историческим документам: В 2 тт. Спб., 1883.

17. Добролюбов H.A. Собр. соч.: В 9 тт. М.; Л., 1961-1964.

18. Достоевская А.Г. Воспоминания. М., 1987.

19. Достоевская Л.Ф. Достоевский в изображении своей дочери. СПб.,1992.

20. Достоевский Ф.М. Полное собрание сочинений: В 30 тт. Д., 1972-1990.

21. Златовратский А.П. Из воспоминаний // Н.А.Добролюбов в воспоминаниях современников. М., 1986.

22. Из архива Достоевского. Письма русских писателей / Под ред. Н.К.Пиксанова. М.; Пгр., 1923.

23. Ковалевский П.М. Встречи на жизненном пути // Григорович Д.В. Литературные воспоминания. С приложением полного текста воспоминаний П.М.Ковалевского. Л., 1928.

24. Кусков ПЛ. Наша жизнь. СПб., 1889.

25. Летопись жизни и творчества Ф.М.Достоевского: В 3 тт. СПб., 1999.

26. Д.И.Маслов: некролог // Сын Отечества, 1888, № 271.

27. Некрасов H.A. Полное собрание сочинений: В 12 тт. М., 1948-1953.

28. Некрасов H.A. Полное собрание сочинений и писем: В 15 тт. Л., 19812000.

29. Н.А.Некрасов в воспоминаниях современников. М., 1971.

30. Никитенко A.B. Записки и дневники. В 3 тт. Т.2. М., 2005.

31. Поэты 1860-х годов. Библиотека поэта. Малая серия. Изд.З-е. Л., "Советский писатель", 1968.

32. Салтыков-Щедрин М.Е. Полное собрание сочинений: В 20 тт. М.; Л., 1933-1941.

33. М.Е.Салтыков-Щедрин в воспоминаниях современников: В 2 тт. М.,1975.

34. Страхов H.H. Воспоминания о Федоре Михайловиче Достоевском// Ф.М.Достоевский в воспоминаниях современников: В 2 тт. Т. 1. М., 1990.

35. Страхов H.H. Литературная критика. СПб., 2000.

36. Суворин A.C. Письмо к М.Ф. де Пуле // Литературное наследство. Т.86. М., 1973.

37. Флеровский В.В. Воспоминания//Голос минувшего. 1915, №3.

38. Чернышевский Н.Г. Полное собрание сочинений: В 15 тт. М., 1947-1950.

39. Н.Г.Чернышевский в воспоминаниях современников. М., 1982.

40. Шемановский М.И. Воспоминания о жизни в главном педагогическом институте 1853-1857 годов // Н.А.Добролюбов в воспоминаниях современников. М., 1986.

41. Щапов А.П. Земство и раскол. СПб., 1862. Исследования

42. Абрамов А.И. Почвенничество // Русская философия: Словарь. М.,1995.

43. Авдеева JI.P. Русские мыслители: Ап.А.Григорьев, Н.Я.Данилевский, Н.Н.Страхов. М., 1992.

44. Антонов Е.А. Антропоцентрическая философия Н.Н.Страхова как мыслителя переходной эпохи. Белгород, 2007.

45. Аронсон М., Рейсер С. Литературные кружки и салоны. М., 2001.

46. Базанов В.Г. Капитон Сунгуров и его записная книжка // Русская литература, 1962, № 1.

47. Благово В.А. Поэзия и личность Ю.В.Жадовской. Саратов, 1981.

48. БлокА. Судьба Аполлона Григорьева // Блок A.A. Собр. соч.: В 6 тт. Т.4. Л., 1982.

49. Богданов A.B. Почвенничество. Политическая философия А.А.Григорьева, Ф.М.Достоевского, Н.Н.Страхова. М., 2001.

50. Богданова O.A. Н.А.Добролюбов и Ф.М.Достоевский: мировоззрение, контакты, судьба // В мире Добролюбова. Сборник статей. М., 1989.

51. Борщевский С.С. Щедрин и Достоевский. История их идейной борьбы. М., 1956.

52. Буганов В.И. Бунтари и правдоискатели в Русской православной церкви. М., 1991.

53. Будшовская A.JI., Егоров Б.Ф. Библиография печатных трудов Н.Н.Страхова // Ученые записки Тартуского университета. Тарту, 1966. Вып. 184.

54. Васильев A.A. Консервативное государственно-правовое учение почвенников (Ф.М. и М.М. Достоевских, А.А.Григорьева, Н.Н.Страхова). Барнаул, 2011.

55. Введенский А.И. Общий смысл философии Н.Н.Страхова. М., 1897.

56. Вдовин A.B. Концепт «глава литературы» в русской критике 18301860-х годов. Тарту, 2011.

57. Виттакер Р. Последний русский романтик: Аполлон Григорьев (1822-1864 гг.). СПб., 2000.

58. Войтенко И.В. Проза Юлии Жадовской: жанровое и стилевое своеобразие. Дис. канд. филол. наук. М., 2007.

59. Глебов В.Д. Аполлон Григорьев. Концепция историка-литературного процесса 1830-1860-х годов. М., 1996.

60. Горбанев H.A. Аполлон Григорьев и Н.Н.Страхов // Научные доклады высшей школы. Филологические науки. 1988. № 1.

61. Горбанев H.A. Страхов об «Отцах и детях» // Внутренняя организация художественного произведения. Махачкала, 1987.

62. Гревс ИМ. Виктор Петрович Острогорский как учитель // Русские методисты-словесники в воспоминаниях. М., 1969.

63. Грщ Т., Тренин В., Никитин М. Словесность и коммерция. Книжная лавка Смирдина. Изд.: М., 2001.

64. Грот Н.Я. Памяти Н.Н.Страхова. К характеристике его философского миросозерцания. М., 1896.

65. Гус М.С. Идеи и образы Достоевского. М., 1962.

66. Долинин A.C. К цензурной истории журналов Достоевского // Достоевский: Статьи и материалы / Под ред. А.Долинина. Пб, 1924.

67. Долинин A.C. Ф.М.Достоевский и Н.Н.Страхов // Шестидесятые годы. М.; Л., 1940.

68. Де Лазари А. В кругу Достоевского. Почвенничество. М., 2004.

69. Дудзинская Е.А. Славянофилы в пореформенной России. М., 1994.

70. Евгенъев-Максимов В.Е. "Современник" в 40-50 гг. Д., 1934

71. Евгенъев-Максимов В.Е. "Современник" при Чернышевском и Добролюбове. JL, 1936.

72. Евгенъев-Максимов В., Тизенгаузен Г. Последние годы "Современника". 1863-1866. Л., 1939.

73. Егоров Б.Ф. А.Григорьев критик // Ученые записки Тартуского университета. Вып. 98. Тарту, 1960.

74. Егоров Б.Ф. Аполлон Григорьев театральный критик // Григорьев A.A. Театральная критика. Л., 1985.

75. Егоров Б.Ф. Николай Александрович Добролюбов. М., 1986.

76. Егоров Б. Ф. Аполлон Григорьев. М., 2000.

77. Елизаветина Г.Г. Журнальные отклики 1860-х годов на публикацию "Записок" Г.Р.Державина // http://www.dergavin.ru/critics34

78. Журавлева А.И. «Органическая критика» Аполлона Григорьева// Григорьев Ап. Эстетика и критика. М., 1980.

79. Журавлева А.И. Русская драма как предмет истории литературы // Проблемы истории и методологии литературоведения и литературной критики: Материалы четвертой научной конференции. Душанбе, 1982.

80. Журавлева А.И. Григорьев A.A. // Русские писатели. Биобиблиографический словарь: В 2 тт. T.l, М., 1990.

81. Журавлева А.И. Аполлон Григорьев и Розанов о Бухареве // Страницы истории русской литературы: Сб. статей: К семидесятилетию профессора Валентина Ивановича Коровина, М., 2002.

82. Зилъберштейн И.С. Аполлон Григорьев и попытка возродить «Москвитянин» (накануне сотрудничества в журнале «Время») // Литературное наследство, Т. 86. М., 1973.

83. Зубков К.Ю. «Молодая редакция» журнала «Москвитянин». Эстетика. Поэтика. Полемика. СПб., 2012.

84. Зыкова Г.В. Поэтика русского журнала 1830 1870-х гг. М., 2005.

85. Ильин Н.П. Понять Россию. О жизни и творчестве Николая Страхова (1828-1896) // Молодая гвардия, 1997. №4.

86. Ильин Н.П. «Недостающее звено»: философия Ап.А.Григорьева. (Предваряя чтение статьи Н.Н.Страхова) // Н.Н.Страхов в диалогах с современниками. Философия как культура понимания. Спб, 2010.

87. Карпи Г. Достоевский-экономист. Очерки по социологии литературы. М., 2012.

88. Кашина Н.В. Эстетика Достоевского. М., 1975.

89. Кийко Е.И. Достоевский М.М. // Русские писатели 1800—1917: Биобиблиографический словарь. Т.2. М., 1992.

90. Карева А.Ю. И.И.Панаев как литератор. Дис. канд. филол. наук. М.,2010.

91. Кирпотин В.Я. Достоевский в шестидесятые годы. М., 1966.

92. Климова С.М. На пороге рождения диалогики культуры, или Диалоги Н.Н.Страхова с современниками // Н.Н.Страхов в диалогах с современниками: Философия как культура понимания. СПб., 2010.

93. Коган Г.Ф. Журнал «Время» и революционное студенчество 1860-х гг. // Ф.М.Достоевский. Новые материалы и исследования, «Литературное наследство». Т.86. М., 1973.

94. Криницын А.Б. Исповедь подпольного человека. М., 2001.

95. Кудрявцев Ю.Т. Три круга Достоевского. М., 1991.

96. Кунаков Л.Н. Полемика Н.Г.Чернышевского с либерально-консервативной журналистикой (1861-1862 гг.). Алма-Ата, 1959.

97. Лейкина В.Р. Реакционная демократия 60-х годов. «Почвенники» // Звезда, 1929, № 6.

98. Лемке М. Эпоха цензурных реформ. 1859-1865 годов. СПб., 1904.

99. Лотман Л.М. Роман из народной жизни. Этнографический роман // История русского романа: В 2 тт. М.; Л., 1964.

100. Лотман Л.М. Достоевский и Н.Г.Помяловский // Достоевский и его время. Л., 1971.

101. Макеев М.С. Спор о человеке в русской литературе 60-70-х гг. XIX века: Литературный персонаж как познавательная модель человека. М., 1999.

102. Макеев М.С. Салтыков-Щедрин, Валериан Майков и Достоевский в 1840-е гг.: несостоявшаяся литературная школа // Вестник Московского университета, сер. «Филология», 2001, №1.

103. Макеев М.С. Николай Некрасов: Поэт и Предприниматель (очерки о взаимодействии литературы и экономики). М., 2009.

104. Малецкая Ж.В. Н.Н.Страхов критик И.С.Тургенева и Л.Н.Толстого. Владикавказ, 2008.

105. Материалы для истории раскола за первое время его существования, издаваемые Братством св. Петра митрополита: В 7 тт. М., 2008.

106. Мелъгунов Б.В. Некрасов-журналист: малоизученные аспекты проблемы. Л., 1989.

107. Михаленко Э.А. Роман «Униженные и оскорбленные» переломный этап в творчестве Ф.М.Достоевского // Уч. зап. МГПИ им.В.И.Ленина. 1970. Вып.389.

108. Молзинский В.В. Старообрядческое движение второй половины XVII века в русской научно-исторической литературе. СПб., 1997.

109. Морозова С.Н. Творческая индивидуальность Я.П.Полонского: взаимосвязь романтических и реалистических традиций. Дис. канд. филол. наук. Саранск, 2010.

110. Мочулъский КВ. Гоголь. Соловьев. Достоевский. М., 1995.

111. Мужайлова Е.А. Достоевский и Осоргин: типология почвенничества. Уфа, 2008.

112. Нечаева B.C. Журнал М.М. и Ф.М. Достоевских «Эпоха». 1864-1865. М., 1975.

113. Нечаева B.C. Журнал М.М. и Ф.М. Достоевских «Время». 1861-1863. М., 1972.

114. Носов С.Н. Проблема личности в мировоззрении А.А.Григорьева и Ф.М.Достоевского // Достоевский: Материалы и исследования. Вып.8. Л., 1988.

115. Орнатская Т.Н. Редакционный литературный кружок Ф.М. и М.М.Достоевских (1860-1865 гг.) // Достоевский: Материалы и исследования. Т.8. Л., 1988.

116. Осповат A.JI. Заметки о почвенничестве // Достоевский: материалы и исследования. Т.4. Л., 1980.

117. Осповат A.JI. К изучению почвенничества (Достоевский и Ап.Григорьев) // Достоевский: материалы и исследования. Т.З, Л., 1978.

118. Першкина А.Н. Неизвестная статья Н.Н.Страхова // Русская филология. Сборник научных работ молодых филологов. Выпуск 23. Тарту, 2012.

119. Першкина А.Н. Н.Косица как полемическая литературная маска Н.Н.Страхова // Памяти Анны Ивановны Журавлевой. Сборник статей. М., 2012.

120. Першкина А.Н. Письма М.М.Достоевского к М.И.Владиславлеву // Вестник МГУ. Серия 9. Филология. 2011, №4.

121. Пеунова М.Н. Мировоззрение М.А.Антоновича. М., 1960.

122. Пивоварова Н.С. Аполлон Григорьев — театральный критик. Автореф. дис. канд. филол. наук. М., 1984.

123. Писцова А.З. М.М.Достоевский (Личность и творчество). Дис. канд. филол. наук. Л., 1974.

124. Покровская Е. Достоевский и петрашевцы // Ф.М.Достоевский. Статьи и материалы / Под ред. А.С.Долинина. Пб., 1922.

125. Пономарева Р.Д. К проблеме жанрового своеобразия "Очерков бурсы" Н.Г.Помяловского // Проблемы метода и жанра. Томск, 1983. Вып.9.

126. Попов В.П. Проблема народа у Достоевского // Достоевский: материалы и исследования. Л., 1980. Т.4.

127. Пругавин A.C. Старообрядчество во второй половине XIX века (Очерки из новейшей истории раскола). М., 2011.

128. Радлов Э.Л. Несколько замечаний о философии Н.Н.Страхова. М.,1900.

129. Рак В.Д. Источник очерков о знаменитых уголовных процессах в журналах братьев Достоевских // Достоевский. Материалы и исследования. Т.1. Л., 1974.

130. Салманова И.Ф. Переписка как исповедально-диалогическое пространство русской культуры // Н.Н.Страхов в диалогах с современниками. Философия как культура понимания. СПб., 2010.

131. Седелъникова О. Размышления об итальянской драматургии в путевом дневнике А.Н.Майкова 1842-43 гг. // Europa orientalis. 2010, №29.

132. Серман КЗ. Достоевский и Ап.Григорьев // Достоевский и его время. Л., 1971.

133. Скатов H.H. Русский критик Николай Страхов // Литературные очерки. М., 1985.

134. Снетова Н.В. Философия Н.Н.Страхова (Опыт интеллектуальной биографии). Пермь, 2010.

135. Соколов А.Н. Православная Церковь и старообрядчество. Нижний Новгород, 2012.

136. Спиридонов В. Направление «Времени» и «Эпохи» // Достоевский. Пг., 1921.

137. Струков А.Ф. А.И.Левитов. Липецк, 1960.

138. У.М.Теккерей: Творчество. Воспоминания. Библиографические разыскания. М., 1989.

139. Томашевский Б.В. Примечания к тому XIII // Достоевский Ф.М. Собр. соч.: В 13 тт. T.XIII. М., 1930.

140. Туниманов В.А. Творчество Достоевского 1854-1862. Л., 1980.

141. Туниманов В.А. Повести и очерки Ивана Панаева // Панаев И.И. Избранная проза. М., 1988.

142. Успенский Б.А. Этюды о русской истории. М., 2002.

143. Федотов A.C. Цена пьесы (Ссора Некрасова и Островского из-за «Снегурочки») // Русская филология. Сб. научных работ молодых филологов. Вып.22. Тарту, 2011.

144. Фомин А.Г. К истории журнала «Время». Неизданные письма М.М.Достоевского к М.Ф. де Пуле и Н.С.Милошевичу // Достоевский. Статьи и материалы. Пг., 1922.

145. Фридлендер Г.М. Реализм Достоевского. Л., 1964.

146. Фридлендер Г.М. У истоков почвенничества (Ф.М.Достоевский и журнал «Светоч») // Изв. АН СССР. Сер. лит. и яз., 1971, т.ЗО.

147. Фридлянд В. Поэт сердечной и гражданской тревоги // Полонский Я.П. Стихотворения и поэмы. М., 1986.

148. Хализев В.Е. Ценностные ориентации русской классики. М., 2005.

149. Хетсо Г. Принадлежность Достоевскому: к вопросу об атрибуции Ф.М.Достоевскому анонимных статей в журналах "Время" и "Эпоха". Oslo, 1986.

150. Хосбаум Э. Век капитала. 1848-1875. М., 1999.

151. Чанцев A.B. Левитов А.И. // Русские писатели. 1800—1917. Биобиблиографический словарь. Т.З. М., 1994.

152. Чернец JI.B. Н.Н.Страхов // Русские писатели. Биобиблиографический словарь: В 2 тт. Т.2. М., 1990.

153. Шарапов А.В. Классическое славянофильское почвенничество в контексте русской истории 1850-1860 гг. Дис. канд. филол. наук. Барнаул, 2006.

154. Шашкова Е.В. Журнально-критическая деятельность И.И.Панаева. Дис. канд. филол. наук. СПб., 2007.

155. Шашкова Е.В. И.И.Панаев критик. Великий Новгород, 2008.

156. Шилов Д.Н. Куломзин Анатолий Николаевич // Государственные деятели Российской империи: главы высших и центральных учреждений, 1802— 1917: Биобиблиографический справочник. СПб., 2002.

157. Штейнгольд А.М. Аполлон Григорьев о Некрасове (Диалектика критических суждений и творческих «соприкосновений») // Влияние творчества Н.А.Некрасова на русскую поэзию. Ярославль, 1978.

158. Щуров И.А. А.Н.Плещеев. Жизнь и творчество. Ярославль, 1977.

159. Энгельгардт Н. Очерк истории русской цензуры в связи с развитием печати (1703-1903). СПб., 1904.

160. Яковлев Н. Некрасов и Баррет Браунинг // Книга и революция, 1921,2.

161. Ямпольский И.Г. Н.Г.Помяловский: Личность и творчество. М., 1968.

162. Ямпольский И.Г. Поэты и прозаики. Л., 1986.

163. Cohn R., Russell J. Pochvennichestvo. Stoughton, 2012.

164. Dowler W. Dostoevsky, Grigorev and native soil conservatism. L., 1984.

165. Frank J. Dostoevsky: The Stir of Liberation 1860-1865. Princeton, 1986.

166. LantzK. The Dostoevsky encyclopedia. Westport, 2004.

167. Sommerville C.J. The News Révolution in England: Cultural problems os Daily Information. Oxford, 1996

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.