Адаптивный потенциал и урожайность сортов озимой пшеницы юга России и Среднего Поволжья тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Сигов Никита Игоревич

• Сигов Никита Игоревич
• кандидат наук
• 2025

Оглавление диссертации кандидат наук Сигов Никита Игоревич

ВВЕДЕНИЕ

1. ОЗИМАЯ МЯГКАЯ ПШЕНИЦА: АСПЕКТЫ АКТУАЛЬНОСТИ ПО- 9 ВЫШЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВА ЗЕРНА, СОРТОВОЙ ПОТЕНЦИАЛ КУЛЬТУРЫ И ПРИЕМЫ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ТЕХНОЛОГИИ (Обзор литературы)

1.1 Значение, урожайность, валовые сборы и пути повышения произ- 9 водства зерна озимой пшеницы

1.2 Роль сорта и значение сортосмены в обеспечении повышения 14 производства зерна пшеницы

1.3 Современные технологии производства зерна озимой пшеницы

2. УСЛОВИЯ, ОБЪЕКТ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1 Климатические условия, места проведения исследований

2.1.1 Почвенно-климатические условия, формообразования

изучаемых сортов озимой пшеницы

2.2 Погодные условия в годы проведения исследований

2.3 Объект исследования

2.4 Методы исследований

3. ФОРМИРОВАНИЕ АГРОЦЕНОЗА СОРТОВ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ 46 РАЗЛИЧНОГО СЕЛЕКЦИОННОГО ПРОИСХОЖДЕНИЯ

3.1 Особенности вегетации

3.2 Зимостойкость сортов

3.3 Сохранность и выживаемость растений

3.4 Формирование продуктивной кустистости

4. ПЛАСТИЧНОСТЬ И СТАБИЛЬНОСТЬ ОСНОВНЫХ ЭЛЕМЕНТОВ 65 УРОЖАЙНОСТИ СОРТОВ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ

4.1 Число зерен в колосе

4.2 Масса зерна с колоса

4.3 Масса 1000 зерен

5. АДАПТИВНЫЙ ПОТЕНЦИАЛ, УРОЖАЙНОСТЬ И КАЧЕСТВО 81 ЗЕРНА ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ

5. 1 Адаптивный потенциал сортов

5.2 Урожайность сортов при различных уровнях интенсификации 92 технологии возделывания

5.3 Качество зерна сортов озимой пшеницы при различных уровнях 100 интенсификации технологии возделывания

6. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВЫРАЩИВАНИЯ СОРТОВ 109 ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ РАЗЛИЧНОГО ПРОИСХОЖДЕНИЯ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ УРОВНЯ ИНТЕНСИФИКАЦИИ ТЕХНОЛОГИИ

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

ПЕРСПЕКТИВЫ ДАЛЬНЕЙШЕЙ РАЗРАБОТКИ ТЕМЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЕ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Адаптивный потенциал и урожайность сортов озимой пшеницы юга России и Среднего Поволжья»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Ведущей растениеводческой отраслью АПК России является производство зерна пшеницы, удельный вес которой в структуре посевных площадей составляет почти 36%.

В последнее время наблюдается рост производства зерна. Ведущими факторами увеличения объемов производства зерна пшеницы являются внедрение передовых технологий и сортов нового поколения.

Учитывая, что урожайность - это совокупный конечный результат взаимодействия среды и генотипа, который в значительной мере определяется генотипом, то роль сорта будет возрастать.

Таким образом, дальнейший рост урожайности зерна возможен на основании создания и внедрения в производство сортов озимой пшеницы интенсивного типа, способных максимально реализовать потенциал продуктивности за счет эффективного использования технологических и почвенно-климатических ресурсов.

Территория России распределена на 12 регионов по принципу схожести почвенно-климатических условий. Для каждого региона рекомендованы сорта, прошедшие государственное сортоиспытание.

Пензенская область относится к 7 Средневолжскому региону. В данном регионе допущено к использованию 67 сортов озимой пшеницы. При этом практика показывает, что наряду с рекомендованными для данной зоны сортами высеваются сорта, не включенные в список рекомендованных к возделыванию в Средневолжском регионе. Многие из этих сортов формируют достаточно высокую урожайность (Алексеич, Безостая 100, Московская 56, Немчиновская 57, Ермак и т.д.).

Данный факт вполне согласуется с тем, что при взаимодействии среды и генотипа значительную роль в формировании урожайности играют наследственные факторы сорта, то есть степень их адаптации к меняющимся факторам среды.

В процессе формообразования сортов по средствам отбора и оценок формируются признаки и свойства, адекватно приспособленные к условиям среды. Естественно, в благоприятных условиях роста и развития растений элементы структуры урожая будут иметь максимальные значения и при определенном их сочетании сформируется высокая урожайность. В этом отношении высокой потенциальной продуктивностью обладают сорта южной селекции.

В этой связи сравнительное изучение продукционного процесса и адаптационной способности у сортов озимой пшеницы юга России и Среднего Поволжья является достаточно актуальным, имеет определенное теоретическое и практическое значение.

Степень разработанности проблемы. Вопросам сортоизучения и разработке приемов возделывания озимой пшеницы в местных природно-климатических условиях посвящено достаточно большое количество работ. Среди них заслуживают внимания работы таких исследователей как В.В. Ко-шеляев (2013, 2014, 2014, 2015, 2021, 2023, 2023); М.С. Сивожелезов (2007; 2008; 2009); Л.В. Карпова Л.В. (2007, 2018); С.М. Кудин (2018, 2018); С.В. Богомазов (2012, 2014, 2015, 2017). Однако вопросы адаптации сортов различного селекционного происхождения к определенным условиям среды и особенности формирования урожайности в зависимости от интенсификации технологии изучены недостаточно.

Цель и задачи исследования. Определить адаптивный потенциал продуктивности сортов различного селекционного происхождения и обосновать оптимальный уровень интенсификации технологии выращивания, обеспечивающий высокую урожайность, экономическую эффективность и качество зерна озимой пшеницы.

В соответствии с поставленной целью определены следующие задачи: - изучить особенности формирования агроценоза сортов озимой пшеницы различного селекционного происхождения;

- определить пластичность и стабильность основных элементов урожайности сортов озимой пшеницы;

- определить адаптивный потенциал, урожайность и качество зерна озимой пшеницы при различных уровнях интенсификации технологии выращивания;

- рассчитать экономическую эффективность выращивания сортов озимой пшеницы при различных уровнях интенсификации технологии.

Научная новизна диссертационного исследования. Применительно к почвенно-климатическим условиям лесостепи Среднего Поволжья в системе сочетания факторов взаимодействия сорт х среда установлены особенности формирования агроценоза сортов озимой пшеницы различного селекционного происхождения. Выявлено, что применяемые технологии выращивания сортов озимой пшеницы характеризуются разнокачественным влиянием на реализацию основных элементов продуктивности: количества зерен в колосе, массы зерна с колоса и 1000 зерен, что позволяет дифференцировать сорта на пластичные и стабильные формы по данным признакам. Оценка сортов озимой пшеницы на различных уровнях интенсификации технологии возделывания позволяет наиболее объективно определять адаптивный потенциал сортов и научно обосновывает целесообразность их возделывания в тех или иных природно-климатических зонах.

Теоретическая и практическая значимость работы. Теоретическая значимость заключается в научном обосновании оптимального уровня интенсификации технологии выращивания, обеспечивающего более высокую урожайность сортов озимой пшеницы.

Практическая значимость определяется тем, что предлагается технология интенсивного выращивания, которая включает: единые приемы основной и предпосевной обработки почвы; полную защиту растений: протравливание семян (Виал Трио), обработка баковой смесью гербицид + фунгицид (Балерина Супер, СЭ + Колосаль ПРО, КМЭ), обработка баковой смесью

фунгицид + инсектицид (Колосаль ПРО, КМЭ + Борей, СК); внесение мине-

5

ральных удобрений по схеме: Р16 К16 при посеве + N34 в подкормку в фазу начала весеннего отрастания + в фазу начало колошения. На фоне применения данной технологии рекомендуются возделывать сорта Вертикаль, Вьюга, и Тимирязевка 150.

Для получения стабильных урожаев при лимитирующих технологических ресурсах и неблагоприятных погодных условиях целесообразно рекомендовать сорта Клавдия 2, Фотинья и Лилит, которые обладают высокой стрессоустойчивостью и в меньшей мере снижают урожайность.

Методология и методы исследования. Методологическая база основана на совокупности полевых и лабораторных методов исследований, обеспечивающих достижение поставленной цели и решения задач исследований. Рабочая гипотеза основывается на глубоком и всестороннем анализе работ отечественных и зарубежных исследователей по вопросам возделывания озимой пшеницы.

Положения, выносимые на защиту:

- закономерности формирования агроценоза сортов озимой пшеницы различного селекционного происхождения, доказывающие, что сорта южного происхождения, применительно к местным природно-климатическим условиям, не лимитированы по длине вегетационного периода, зимостойкости, выживаемости и продуктивной кустистости в реализации потенциальной продуктивности;

- сортовые особенности проявления пластичности и стабильности основных элементов продуктивности, характеризующие изменчивость количества зерен в колосе, массы зерна с колоса и 1000 зерен у сортов различного селекционного происхождения;

- особенности проявления адаптационного потенциала сортов озимой пшеницы, в условиях применяемых технологий, позволяющие идентифицировать формы, характеризующиеся высокой пластичностью, стабильностью, стрессоустойчивостью, потенциальной продуктивностью, урожайностью и качеством зерна;

- показатели характеризующие экономическую эффективность выращивания сортов озимой пшеницы при различных уровнях интенсификации технологии, позволяющие выявить оптимальное соотношение чистого дохода к затратам, которое складывается на фоне применения интенсивной технологии и выделить сорта обеспечивающие более высокий уровень рентабельности.

Степень достоверности и апробация результатов. Результаты, полученные в период выполнения диссертационной работы, являются оригинальными и достоверными. Основываются на материалах многолетних исследований, выполненных с использованием общепринятых методических рекомендаций и ГОСТов, применяемых в полевых и лабораторных исследованиях. Экспериментальные данные обработаны математическими методами корреляционно-регрессионного и дисперсионного анализов. Результаты сопоставимы с материалами по данной тематике, изложенными в других научных работах, что позволяет считать их достоверными, а заключение и рекомендации обоснованными.

Материалы диссертационной работы докладывались на: Международной научно-практической конференции «Региональные проблемы устойчивого развития агропромышленного комплекса в условиях цифровой трансформации» (Пенза, 2024); Всероссийской научно -практической конференции молодых ученых «Инновационные идеи молодых исследователей для агропромышленного комплекса» (Пенза, 2022;2023). Отчеты по материалам исследований ежегодно заслушивались на заседаниях кафедры «Селекция, семеноводство и биология растений» и Ученом совете агрономического факультета ФГБОУ ВО Пензенский ГАУ (2018; 2019; 2020).

Публикации результатов исследования. Основные результаты диссертационного исследования нашли отражение в 12 печатных работах, 2 из которых в рецензируемых научных изданиях, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук.

Личный вклад соискателя заключался в непосредственном выполнении всех этапов запланированного исследования. Соискатель выдвинул и обосновал рабочую гипотезу и методическую программу, сформулировал цель и задачи исследования. Самостоятельно закладывал полевые опыты, обобщил полученные результаты, формулировал выводы и предложения производству. Соискатель самостоятельно проанализировал полученный материал исследования и представил в виде диссертации.

Структура и объем диссертации. Диссертация включает введение, 6 глав, заключение, рекомендации производству, перспективы дальнейшей разработки темы исследования, список литературы. Диссертация изложена на 144 страницах компьютерного текста, содержит 35 таблиц, 11 рисунков, 3 приложения. Список литературы содержит 139 наименований.

1. ОЗИМАЯ МЯГКАЯ ПШЕНИЦА: АСПЕКТЫ АКТУАЛЬНОСТИ ПОВЫШЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВА ЗЕРНА, СОРТОВОЙ ПОТЕНЦИАЛ КУЛЬТУРЫ И ПРИЕМЫ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ТЕХНОЛОГИИ

(Обзор литературы)

1.1 Значение, урожайность, валовые сборы и пути повышения производства зерна озимой пшеницы

Пшеница одна из самых древних культур Земного шара. Исторические факты указывают, что выращивать её начали за 6000 лет до н.э. в Египте и за 3000 лет до н.э. в Китае, Туркменистане, Казахстане, Грузии, Армении.

В современном мировом земледелии пшеница занимает первое место по посевным площадям (около 230 млн. га) и валовому сбору (более 530 млн. т). Данная культура является главным стратегическим продуктом, от которого зависит стабильность функционирования аграрного рынка и продовольственная безопасность страны.

Ведущее народнохозяйственное значение пшеницы в основном определяется двумя исключительными свойствами этой культуры:

- способностью в определенных условиях к длительному хранению без существенного изменения качества зерна и пищевой ценности;

- разнообразием использования зерна пшеницы в продовольственном, кормовом и агротехническом отношении, а также в качестве сырья для многих отраслей лёгкой промышленности (Загорулько А.В., Бровкина Т. Я., Сы-сенко И. С., и др., 2017).

В продовольственном отношении пшеница является главным продуктом, потребляемым в пищу. Пшеницу потребляют в пищу более половины населения Земли. Зерно пшеницы перерабатывается в муку, которая является основным сырьем для выпекания главного продукта - хлеба, а также изготовления макаронных и кондитерских изделий (Федорова В.М, Яркова Н.Н., Елисеев С.Л., 2014).

Ведущую роль пшеница имеет и в кормовом отношении: фуражное зерно - основа кормовой базы для животноводства и птицеводства. После

переработки зерна получают отруби, которые являются ценным концентрированным кормом для сельскохозяйственных животных.

Зерно пшеницы используют в качестве сырья для промышленности, из него получают спирт, крахмал, клейковину, декстрин, клей, бумагу и другие продукты.

Зерно пшеницы среди зерновых культур отличается высоким содержанием белка. Количество белка в зерне составляет 10.. .15 % и зависит от многих факторов: наследственных, погодных, технологических. В зерне пшеницы содержится большое количество углеводов, из них до 70 % крахмала, витамины В1, В2, РР, Е, а также провитамины А, Д, до 2 % зольных минеральных веществ (Емельянова А.А., Дубовик Д.В., и др., 2022; Москвитина В.И., Васильева А.Э., 2023).

Значение пшеницы для отрасли растениеводства более детально отражают основные статистически данные, которые показывают, насколько важна эта культура для обеспечения жизнедеятельности человека.

Анализ урожайности озимой пшеницы в России за 10 последних лет показывает, что общий тренд отражает рост урожайности зерна (рис. 1.1.1).

Важным статистическим показателем, характеризующим удовлетворение страны в потребности зерна, является валовой сбор. Данный показатель

10

определяется двумя переменными - площадью посева и урожайностью культуры.

Валовой сбор сильно зависит от складывающихся погодных условий, особенно в зимний период. Поэтому сбор зерна озимой пшеницы в стране нестабилен и значительно колеблется по годам.

Однако необходимо отметить, что за период с 2015 года по 2024 год наблюдался положительный тренд роста валового сбора зерна озимой пшеницы (рис. 1.1.2)

Основные регионами возделывания пшеницы в России являются Ростовская область, Краснодарский, Ставропольский и Алтайский края, Волгоградская, Курская, Орловская, Новосибирская, Омская и Саратовская области, на их долю приходится - 60,1 % всех сборов (рис. 1.1.3).

За последние годы общая тенденция роста производства зерна пшеницы так же наблюдается в Пензенской области. Посевная площадь составляет 1 452 тыс. га (2024 г). Пшеница в структуре посевных площадей занимает 42%, из них на озимую пшеницу приходится 26,5 %.

Сборы озимой пшеницы в Пензенской области достигли 1601,3 тыс.

тонн.

Средняя урожайность озимой пшеницы по региону достигла 4,5 т/га ПШрБ: //аЬ-ееп1хе .ш.)

Рисунок 1.1.3 -Объем валовых сборов пшеницы по регионам России, %

Несмотря на то, что за последние годы прослеживается положительный тренд на увеличение производства зерна озимой пшеницы, ещё остаются большие резервы дальнейшего роста объемов зерна.

Достижение цели - увеличение производства зерна пшеницы в Российской Федерации решается на основе комплекса мероприятий по трем направлениям:

- обеспечение организационных, инвестиционных, научно -технических мер государственного регулирования;

- совершенствование зональных технологий производства зерна;

- создание новых сортов, обеспечивающих высокую урожайность и качество зерна.

Первое направление предусматривает комплекс мер согласно Распоряжение Правительства РФ от 10.08.2019 N 1796-р «Об утверждении Долго-

срочной стратегии развития зернового комплекса РФ до 2035 года». Согласно Распоряжению предусматриваются следующие мероприятия:

1. Привлечение инвестиций в зерновой комплекс.

2. Увеличение производства зерна и повышение его качества.

3. Наращивание внутреннего потребления зерна.

4. Развитие инфраструктуры и транспортно-логистического обеспечения зернового сектора.

5. Совершенствование научно-технического обеспечения зернового комплекса.

6. Меры государственного регулирования зернового комплекса (https://bazanpa.ru/pravitelstvo-rf-rasporiazhenie-n1796-r-ot10082019-

h4212895/strategiia/).

Второе направление увеличения производства пшеницы основано на внедрении и соблюдении зональных интенсивных технологий, обеспечивающих эффективное использование почвенно-климатических ресурсов и средств интенсификации. Выявлены неиспользуемые резервы производства высококачественной пшеницы в стране, связанные преимущественно с низким уровнем интенсивности ее возделывания и несоблюдением научно -обоснованной системы зональных технологий. Вместе с тем эти технологии ориентированы на достижение урожайности, близкой к ее биологическому потенциалу. В этих технологиях достигается максимальная интеграция мероприятий с учетом их системного взаимодействия. При этом важную роль играют меры организационного и экономического характера. К ним в первую очередь следует отнести систему целевого кредитования с государственной поддержкой освоения интенсивных технологий, а также систему господдержки страхования урожая, совершенствование ее организации и мер поддержки (Алтухов, А. И., 2017; Милащенко Н. З., 2018; 2020; Асташова Е. А., 2022; Яркова Т. М., 2024).

Третье направление, обеспечивающее рост производства зерна, - это

реализация инновационных проектов, в частности, внедрение новых пер-

спективных и районированных для определенного региона сортов пшеницы, обладающих высокой отдачей на вложенные технологические ресурсы. Ретроспективный анализ проводимых сортосмен и сортообновлений показал, что за счет новых сортов и семян с высокими посевными качествами и урожайными свойствами может быть обеспечена прибавка урожайности зерна пшеницы до 15 %....25% (Нечаев В.И., Александров В.И., Валентин С.М. 2001; Сальникова Е.В., 2014; Захаров В.Г., Яковлева О.Д.,2015; Газе В.Л., Ионова Е.В., Марченко Д.М.,,2018; Беляев Н.Н., Дубинкина Е.А., 2018).

1.2. Роль сорта и значение сортосмены в обеспечении повышения производства зерна пшеницы

Рост объемов производства зерна пшеницы связан не только с увеличением посевных площадей, внедрением интенсивных технологий, совершенствованием средств защиты растений и т.д. Большая роль отводится сорту, его способности реализовывать вложенные в него ресурсы.

Многие исследователи считают, что сорт является ведущим фактором роста урожайности и соответственно увеличения валовых сборов. Сорт представляет сложную динамичную биологическую систему, которая по -разному реагирует на технологические приемы. Поэтому рассматривать роль сорта и технологий в увеличении урожайности той или иной культуры, как самостоятельные факторы, нецелесообразно (Краснова Л.И., 2007, Карпова Л. В., 2014; 2018).

Связь сорта и технологии можно продемонстрировать на примере гибридной кукурузы. Так, в 60-х годы прошлого столетия, гибриды и сорта этой культуры имели архитектонику растения с горизонтальным расположением листьев по отношению к стеблю. Такое строение позволяло иметь оптимальную густоту стояния растений: на гектар 60 тысяч, при такой густоте урожайность составляла 60...70 ц/га. В середине 70-х годов селекционеры создали гибриды с вертикальным расположением листьев. Преимущество таких гибридов перед обычными, не эректоидными, заключается в том, что

14

вертикальное расположение листьев у эректоидных форм позволяет растению полноценно обеспечивать фотосинтез в течение всей продолжительности светового дня, тогда как фотосинтез у растений с обычным расположением листьев происходит в основном только в утренние до полудня и вечерние послеполуденные часы. Компактный габитус растений позволил увеличить густоту стояния растений на единицу площади до 80 тысяч на гектар, соответственно изменились и дозы внесения минеральных удобрений. Урожайность повысилась до 90...100 ц/га. Таким образом, селекция новых гибридов привела к изменению технологических приемов, что обеспечило рост урожайности (Козлов В.А., 2003; Аль Отман Гассан, 2010; Аппаев А.М., Кагер-мазов А.В., 2020).

Создание и внедрение в производство новых сортов определяет научно-технический прогресс в растениеводстве. По разным источникам, новые сорта обеспечивают 25-40 и даже 50 % роста урожайности (Краснова Л.И., 2007; Карпова Л. В.,2014; 2018).

Наглядным примером, показывающим значение сорта в повышении урожаев озимой пшеницы, может служить Краснодарский край, где до 20-х годов прошлого столетия возделывали местные сорта и получали 9,3 ц зерна с одного гектара. С внедрением в 1953 - 1957 гг. селекционных сортов Ворошиловская, Гибрид 481, Новоукраинка 84 и других урожайность повысилась до 14,8 ц /га, а с выведением сортов Безостая 4 и Безостая 1 она возросла в 1958 - 1966 гг. до 23,6.26,2 ц/ га. С распространением новых сортов Аврора, Кавказ, Безостая 2 урожайность пшеницы в крае в 1967 - 1971 гг. достигла 36,1.37,2 ц/га. (https://www.activestudy.info/rol-sorta-i-ego-chistoty-v-povyshenii-urozhaj nosti-pshenicy/).

Сорт, как инновационный объект, сам по себе не определяет рост урожайности культуры и её валовые сборы. Процесс совокупных функций, обеспечивающий потребности в объёмах зерна, продовольственную безопасность и рост экономической эффективности производства зерна является сортосмена.

Экономическая сущность процесса сортосмены заключается в том, что замена старого сорта на новый более урожайный сорт является наименее затратным и одним из самых экономичных способов увеличения производства зерна. При этом сорт выступает как нововведение, а сортосмена - как одно из эффективных направлений инновационного процесса и фактор интенсификации при производстве зерна (Нечаев В.И., 2000; Малько А.М., 2011; Алтухов А.И., 2015; 2016).

Многие зарубежные селекционеры определяют срок возделывания сорта пшеницы в производстве 5 лет. Например, в США в течение 5 лет из производства устраняют 20 % устаревших сортов и внедряют 30 % новых. Для Российской Федерации характерны замедленные темпы сортосмены. (http://agroportal24.ru/selekciya/2481 -sortosmena-chast-2.html).

Так, исследования Э.Д. Неттевича (2002) показали, что сортовой состав пшеницы за 10 лет обновляется в среднем по России на 63,3%. На долю Центрального региона приходится 69,2 % всех возделываемых сортов. Возможно, это обусловлено возросшим интересом к этой культуре со стороны производства. В Средневолжском, Уральском, Западно -Сибирском и ВосточноСибирском регионах, где сосредоточены основные площади посева пшеницы. В этих регионах за десять лет было обновлено 41.... 60 % сортов. Однако динамика сортосмены носит в данных регионах отрицательный характер. Автор показал, что с 1991 по 1995 гг. было зарегистрировано 48 сортов, в последующие несколько пятилетий количество новых сортов снижалось до 27.30 % .

Нечаев В.И. (2000) отмечает, что роль сортосмены имеет ведущие значение в поддержании и наращивание объемов производства зерна. Низкая динамика процесса сортосмены и медленное внедрение новых сортов помимо недобора зерна приводит к накоплению в производстве значительного количества нерайонированных сортов, что дополнительно вносит элемент стихийности в развитие рынка сортовых семян зерновых культур и семеноводства, одновременно усложняет и удорожает его ведение. Усугубляет такую

16

ситуацию нерешенность вопросов формирования и ведения Государственного реестра селекционных достижений, допущенных к использованию, а также пробел в отечественном законодательстве в части отношений, связанных с введением сортов и гибридов зерновых культур в коммерческий оборот.

Роль сорта и значение процессов сортосмены детально исследовала О.В. Павлова (2005). Автор на примере возделывания пшеницы в Центральном районе Нечерноземной зоны РФ за 70-летний период с 1930 по 2000 годы установила, что произошло пять периодов сортосмены. В первый период (1930 - 1945) доминирующее место в производстве занимал сорт Лютесценс 62, во второй (1945 -1960) - сорт Артемовка, в третий (1960 - 1975) - сорт Краснозерная, в четвертый (1975 - 1990) - сорта Московская 35, Родина и Симбирка, в пятый (1990 - 2000) - сорта Энита, Приокская и Лада. Сорта первых трех периодов были созданы методом индивидуального отбора из местных хорошо адаптированных сортов - популяций, а сорта четвертого и пятого периодов - методом сложной гибридизации яровых форм с озимыми и последующего индивидуального отбора. В результате автор показал, что за прошедший период урожайность пшеницы за счет потенциала селекции возросла от 2,22 т/га (сорт Лютесценс 62) до 3,20 т/га (сорта Энита, Приокская, Лада) или на 44,1 %. Селекционный прирост урожайности за 70 -летний период в среднем составил 14 кг/га зерна или 0,6 % в год, а за каждый период сортосмены - 2,33 ц/га или 8,8 %.

Академик Б.И. Сандухадзе, (2006) дал глубокий анализ эффективности проведения сортосмены озимой пшеницы в Центре Нечерноземья на протяжении XX столетия.

На основе сравнительной оценки сортов озимой пшеницы исследователь показал эволюцию изменчивости основных хозяйственно-ценных признаков. Автор установил 6 периодов сортосмены в Центре России на протяжении XX столетия. В первый период местные сорта заменил селекционный сорт Эритроспермум 917 (1929). Во второй период на смену старым сортам

пришёл пшенично-пырейный гибрид - 11111 599 (1948). В третий период был

17

районирован сорт Мироновская 808, который возделывается в производстве с 1963 года по настоящее время. В период 4 -ой сортосмены были внедрены сорта Инна (1991) и Памяти Федина (1993). Период 5 -ой сортосмены характеризовался внедрением сорта Московская 39 (1999), который сочетал высокую урожайность с высоким качеством зерна, что позволило данному сорту занять свыше 2 млн. гектар посевной площади в Центре Нечерноземья. Большой вклад в повышение объемов производства зерна пшеницы был внесен высокопродуктивными сортами Галина (2005), Немчиновская 24, Московская 56, Эритроспермум 257, эти сорта были внедрены на 6-ом этапе сортосмены.

Подводя итоги, академик Б.И. Сандухадзе (2006) констатировал, что в результате селекционного процесса урожайность, возделываемых сортов за 70-и летний период, возросла с 3,53 т/га (Эритроспермум 917, 11111 599) до 6,50 т/га (Галина, Немчиновская 24, Московская 56, Эритроспермум 257), селекционный прирост ее составил 2,97 т/га или 84%, что соответствует 0,49 т/га или 14% на каждый период сортосмены. Автор выявил, что повышение урожайности у сортов разных периодов селекции обусловлено увеличением числа продуктивных стеблей на м2. Так, за исследуемый период произошел существенный сдвиг в сторону увеличения числа продуктивных стеблей почти на 130 шт/м . Сорта первого и второго этапов сортосмены формировали 320... 340 шт/м2 продуктивных стеблей, сорта 4-ой и 5 - сортосмены -440.470 шт/м2.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Сигов Никита Игоревич, 2025 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Агрометеорология и показатели для сельскохозяйственных культур за последние 100 лет. - Пензенская область, Пенза. - Шрв://сПта1е-energy.ru/weather/agrometeo/climate/ (дата обращения 13.04.2024).

2. Алабушев, А.В. Параметры сортосмены озимой пшеницы/ А.В. Ала-бушев, С.А. Раева // Зерновое хозяйство России. - 2016. - № 6. - С. 32-35.

3. Алтухов, А.И. Интенсификация зональных технологий - стратегия научно-технологического развития производства высококачественной пшеницы в стране/ А. И. Алтухов, Н. З. Милащенко, А. А. Завалин, С. В. Труш-кин// Экономика сельского хозяйства России. - 2017. - № 5. - С. 36-46.

4. Аппаев, С.П. Оценка новых гибридов восковидной кукурузы по хозяйственно ценным признакам/ С.П. Аппаев, А.М. Кагермазов, А.В. Хачидо-гов, М.Р. Гоникова, Э.Б. Хатефов// Известия Кабардино-Балкарского научного центра РАН. - 2020. - № 6(98). - С. 113-120.

5. Асташова, Е. А. Развитие и эффективность зернового производства в сельскохозяйственных организациях Омской области / Е. А. Асташова// Экономика, предпринимательство и право. - 2022. - Т. 12. - № 12. - С. 33953408.

6. Асхадуллин, Д.Ф. Ретроспективная оценка сортов озимой пшеницы различных периодов селекции в условиях Центра Нечернозёмной зоны: тема диссертации и автореферата кандидата сельскохозяйственных наук по ВАК РФ 06.01.05/ Д. Ф. Асхадуллин// Научно -исследовательский институт сельского хозяйства Центральных районов Нечернозёмной зоны. - Немчиновка. -2006. - 134 с.

7. Бакаева, Н.П. Проявление белкового комплекса зерна пшениц от различных агротехнологий Среднего Поволжья: монография/ Н. П. Бакаева, О. Л. Салтыкова// Самарская ГСХА. - Кинель. - 2018. - 157 с.

8. Беляев, Н.Н. Оценка адаптации сортов озимой мягкой пшеницы в условиях центрального Черноземья/ Н.Н. Беляев, Е.А. Дубинкина// Научно -

производственный журнал «Зернобобовые и крупяные культуры». - 2018. -№3(27). - С. 91-95.

9. Беляков, А.М. Биологические и организационно-технологические аспекты получения запланированных урожаев озимой пшеницы в Нижнем Поволжье: автореферат диссертации д-ра с.-х. наук 06.01.09./ А.М. Беляков. -Волгоград. - 2004. - 46 с.

10. Березин, К.К. Влияние применения фунгицидов на формирование урожая озимой пшеницы в Татарстане/ К.К. Березин, В.А. Колесар, А.И. Ис-маилова, Р.И. Сафин// Вестник Казанского государственного аграрного университета. - 2017. - Т. 12. - № 3(45). - С. 5-9.

11. Бойко, Н.И. Формирование массы зерна с колоса у сортообразцов пшеницы мягкой яровой (Triticumaestivum L.) В контрастных метеоусловиях лесостепи Приобья / Н.И. Бойко, О.В. Паркина, В.В. Пискарев// Достижения науки и техники АПК. - 2019. - Т. 33. - № 12. - С. 43-47.

12. Вершинина, Т.С. Влияние срока посева на качество зерна озимой пшеницы/ Т.С. Вершинина// Пермский аграрный вестник. - 2017. - № 4 (20). - С. 52-58.

13. Вильховой, Я.Е. Общая характеристика фазы кущения озимой пшеницы/ Ян Е. Вильховой //Научное образование. - 2021. - № 3(12). - С. 94-95.

14. Власова, О.И. Влияние предшественников и бессменных посевов на агрофитоценоз озимой пшеницы в условиях зоны достаточного увлажнения центрального предкавказья: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук/ О.И. Власова// Ставропольская ГСХА. - Ставрополь. - 1998. - 21с.

15. Газе, В.Л. Сортосмена озимой мягкой пшеницы как механизм увеличения продуктивности и устойчивости к абиотическим факторам среды/ В.Л. Газе, Е.В. Ионова, Д.М. Марченко, В.А. Лиховидова// Зерновое хозяйство России. - 2018. - №6. - С. 16-20.

16. Гассан, Аль От. Урожайность и качество гибридов кукурузы с

эректоидным расположением листьев в зависимости от густоты стояния рас-

тений и доз минерального удобрения/ Аль От. Гассан// Известия Тимирязевской сельскохозяйственной академии, вып. 2. - 2010. - С. 99-104

17. Гончаренко, А.А. Об адаптивности и экологической устойчивости сортов зерновых культур/ А.А. Гончаренко// Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. - 2005. - № 5. - С. 49-53.

18. Гончаров, С.В. Жизненный цикл сортов озимой пшеницы/ С. В. Гончаров// Бюллетень СНИИСХ. - Ставрополь: АГРУС Ставропольский ГАУ. - 2013. - № 5. - С. 21-28.

19. Горянин, О.И. Влияние предшественников и элементов технологий на эффективность возделывания озимой пшеницы в засушливых условиях Поволжья/ О.И. Горянин, Б.Ж. Джангабаев, Е.В. Щербинина// Российская сельскохозяйственная наука. - 2024. - № 3. - С. 15-19.

20. Грязева, В.И. Урожайность озимой пшеницы и качество урожая в зависимости от сроков посева/ В.И. Грязева, В.И. Сигов, Д.С. Чушкин// В сборнике: Инициативы молодых - науке и производству. Сборник статей VI Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых и студентов. - 2023. - С. 293-297.

21. Децына, А.А. Оценка экологической пластичности и стабильности крупноплодных сортов подсолнечника/ А.А. Децына, И.В. Илларионова, В.О. Щербинина// Масличные культуры. - 2019. - Вып. 3(179). - С. 35-39.

22. Дорохов, Б.А. Озимая пшеница в воронежской области: генофонд, селекция, сортосмены/ Б.А. Дорохов// В сборнике: Современные проблемы сохранения плодородия черноземов. Сборник научных докладов Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 130-летию выхода в свет книги В.В. Докучаева "Русский чернозем". - Каменная Степь. - 2013. -С. 152-157.

23. Дробилко, А.Д. Особенности возделывания озимой пшеницы после разных предшественников при орошении/ А.Д. Дробилко, А.С. Елецкий, И.В. Сапронова, Ю.А. Дробилко, П.Д. Шевченко// Зерновое хозяйство России. -2009. - № 2. - С. 14-17.

24. Дробыш, А.В. Элементы структуры урожайности перспективных сортообразцов озимой мягкой пшеницы/ А.В. Дробыш, Г.И. Таранухо// Вестник Белорусской государственной сельскохозяйственной академии. - 2017. -№ 4. - С. 57-60.

25. Дубровская, Н.Н. Биологическая оценка эффективности баковых композиций препаратов против гриба fusarium tricinctum/ Н.Н. Дубровская //Colloquium-Journal. - 2019. - № 25-1(49). - С. 48-49.

26. Ерошенко, Л.М. Ретроспективный анализ адаптивных свойств сортов ячменя селекции ФИЦ «Немчиновка»/ Л.М. Ерошенко, М.М. Ромахин, А. Н. Ерошенко, Н.А. Ерошенко, И.А. Дедушев, В.В. Ромахина, М.А. Болдырев// Аграрная наука Евро-Северо-Востока. - 2021. - Т. 22. - №4. - С. 485494. - DOI: 10.30766/2072-9081.2021.22.4.485-494.

27. Желнакова, Л.И. Эффективность чистых и занятых паров в условиях Ставропольского края/ Л.И. Желнакова, А.И. Хрипунов, А.А. Федотов// Достижения науки и техники АПК. - 2014. - № 9. - С. 26-30.

28. Жирных, С.С. Урожайность сортов озимой пшеницы в зависимости от сроков посева в условиях Удмуртской Республики/ С.С. Жирных // Аграрная наука Евро-Северо-Востока. - 2017. - № 6 (61). - С. 15-19.

29. Журавлев, О.А. Особенности реакции сортов озимой пшеницы, разных периодов сортосмены на различные дозы азотных удобрений/ О.А. Журавлев, Е.В. Егорова (Журавлева), Б.И. Сандухадзе, В.В. Пыльнев// В сборнике: Памяти Грегора Менделя. - 2001. - С. 35-36.

30. Захаров, А.И. Основные причины гибели озимых посевов в 2011/2012 гг. в Ульяновской области/ А.И. Захаров, С.Н. Никитин, Р.Б. Ша-рипова// Земледелие. - 2014. - № 2. - С. 5-6.

31. Захаров, В.Г. Изменение урожайности и элементов ее структуры у сортов яровой пшеницы разных периодов сортосмены/ В.Г. Захаров, О.Д. Яковлева// Достижения науки и техники АПК. - 2015. - Т. 29. - № 10. - С. 53-57.

32. Захарова, Н.Н. Густота продуктивного стеблестоя озимой мягкой пшеницы и составляющие ее элементы в условиях лесостепи Среднего По -волжья/ Н.Н. Захарова, Т.Д. Грошева// Вестник Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии. - 2018. - № 3 (43). - С. 64-71.

33. Захарова, Н.Н. Густота продуктивного стеблестоя озимой мягкой пшеницы как элемент структуры урожайности в лесостепи Среднего Поволжья/ Н.Н. Захарова, Н.Г. Захаров// Успехи современной науки. - 2017. - № 11. - С. 245-249.

34. Захарова, Н.Н. Сортовая дифференциация озимой мягкой пшеницы по группам спелости в лесостепи Среднего Поволжья/ Н.Н. Захарова// Вестник Ульяновской ГСХА. - 2020. - № 2. - С. 91 - 97

35. Захарова, Н.Н. Экологическая адаптивность сортов озимой мягкой пшеницы/ Н.Н. Захарова, Н.Г. Захаров// Вестник Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии. - 2015. - № 1(29). - С. 15-21.

36. Захарова, Н.Н. Элементы продуктивности главного колоса озимой мягкой пшеницы в условиях лесостепи Среднего Поволжья/ Н.Н. Захарова, Н.Г. Захаров, В.Н. Остин// Аграрный научный журнал. - 2019. - № 4. - С. 10-15.

37. Ибрагимов, А.А. Анализ производства озимой пшеницы юга России и влияние сортосмены на урожайность и качество зерна/ А.А. Ибрагимов, Е.Л. Голосная, Е.Б. Дрёпа, И.А. Вольтерс, А.С. Голубь// Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. - 2021. - № 174. - С. 130-142.

38. Иванов, В.М. Исследование приёмов возделывания озимых и яровых зерновых культур в Нижнем Поволжье/ В.М. Иванов, В.И. Филин// Волгоградская Государственная сельскохозяйственная академия. - Волгоград. -2004. - 296 с.

39. Иванов, В.М. Научные основы совершенствования технологий возделывания зерновых культур в сухостепной зоне каштановых почв Нижнего Поволжья: автореф. дис. д-ра с.-х. наук: 06.01.09/В.М. Иванов// ВНИИ орошаемого земледелия. - Волгоград. - 1997. - 36 с.

124

40. Изотов, А.М. Влияние различных систем обработки фунгицидами на урожайность озимой пшеницы/ А.М. Изотов, Д.П. Дударев, А.В. Сидорен-ко//Научные труды Южного филиала Национального университета биоресурсов и природопользования Украины "Крымский агротехнологический университет". Серия: Сельскохозяйственные науки. - 2012. - № 145. - С. 43-48.

41. Ионова, Е.В. Жаро- и засухоустойчивость сортов озимой пшеницы по этапам сортосмены/ Е.В. Ионова, А.П. Самофалов// В сборнике: Достижения, направления развития сельскохозяйственной науки России. Всероссийский научно-исследовательский институт зерновых культур им. И.Г. Кали-ненко ВНИИЗК-75 лет. - Ростов-на-Дону. - Т. 3. - 2005. - С. 314-317.

42. Ионова, Е.В. Изменение механизмов адаптивности и урожайности сортов озимой мягкой пшеницы в засушливых условиях по этапам сортосмены/ Е.В. Ионова, В.А. Лиховидова, В.Л. Газе// Зерновое хозяйство России. -2021. - № 1 (73). - С. 3-7.

43. Карпова, Л. В. Селекция полевых культур / Л. В. Карпова// РИО ПГСХА. - Пенза. - 2014. - 160 с.

44. Карпова, Л. В. Формирование продуктивности и посевных качеств семян озимой пшеницы в зависимости от приемов выращивания в условиях лесостепи Среднего Поволжья: монография/ Л. В. Карпова, В. В. Кошеляев, И. П. Кошеляева// РИО ПГСХА. - Пенза. - 2015. - 235 с.

45. Карпова, Л.В. Сорт как фактор повышения урожайности озимой пшеницы/ Л.В. Карпова, С.Н. Пятков, В.И. Грязева// Нива Поволжья. - 2018. - № 4 (49). - С. 47.

46. Касынкина, О.М. Основы агрономии: Учебное пособие для студентов колледжа/ О.М. Касынкина. - Пенза. - 2023. - 194 с.

47. Кильчевский, А.В. Генотип и среда в селекции растений: монография/ А.В. Кильчевский, Л.В. Хотылева. - Минск. - 1989. - 190 с.

48. Климова, Е.В. Применение баковых смесей для защиты озимой пшеницы от комплекса болезней [эффективность применения смесей на основе хитозановых композиций (нарцисс) с химическими фунгицидами, взя-

125

тыми в половинных дозах, для борьбы с грибными болезнями]/ Е.В. Климова// Экологическая безопасность в АПК. Реферативный журнал. - 2007. - № 4. - С. 1020.

49. Козлов, В.А. Влияние отдельных элементов технологии возделывания на урожайность среднераннего гибрида кукурузы Караибе на обыкновенных черноземах Ростовской области. - Автореферат, кандидат сельскохозяйственных наук по специальности 06.01.09. - 2003. - 130 с.

50. Коновалов, Ю. Б. Общая селекция растений: учебник/ Ю. Б. Коновалов, В. В. Пыльнев, Т. И. Хупацария, В. С. Рубец. - Санкт-Петербург: Лань. - 2013. - 480 с.

51. Костылев, П.И. Изучение взаимосвязи морфобиологических признаков мягкой озимой пшеницы с зерновой продуктивностью/ П.И. Косты-лев, Д.М. Марченко// Вестник аграрной науки Дона. - 2010. - № 1. - С. 76-79.

52. Кот, В.В. Урожайность озимой пшеницы в зависимости от срока сева/ В.В. Кот, И.В. Сацюк, С.И. Гордей [и др.]// Земледелие и селекция в Беларуси. - 2021. - № 57. - С. 77-87.

53. Кошеляев, В.В. Оценка сортов озимой пшеницы при различных уровнях минерального питания/ В.В. Кошеляев, В.И. Сальников, И.П. Коше-ляева// Нива Поволжья. - 2019. - № 2 (51). - С. 23-28.

54. Кошеляев, В.В. Селекционно-семеноводческие аспекты защиты аг-рофитоценозов пшеницы и ячменя в условиях лесостепи Среднего Поволжья/ В.В. Кошеляев, И.П. Кошеляева, С.М. Кудин. - Пенза. - 2018. - 265 с.

55. Кошеляева, И.П. Оценка выживаемости сортов озимой пшеницы при различных уровнях минерального питания/ И.П. Кошеляева, В.И. Сальников// В сборнике: Инновационные технологии в АПК: теория и практика. Сборник статей VIII Международной научно-практической конференции, посвященной 80-летнему юбилею А.Н. Кшникаткиной, доктора сельскохозяйственных, наук, профессора, Заслуженного работника сельского хозяйства РФ. - Пенза. - 2020. - С. 89-90.

56. Кошеляева, И.П. Оценка сортов озимой пшеницы на естественном инфекционном фоне в условиях учебно-производственного центра ФГБОУ ВО Пензенский ГАУ/ И.П. Кошеляева, М.В. Елисина// В сборнике: Цифровые технологии живых систем в сельском хозяйстве. Сборник материалов Международной научно-практической конференции. - Пенза. - 2022. - С. 33-36.

57. Кошеляева, И.П. Развитие болезней озимой пшеницы на естественном инфекционном фоне в условиях учебно-производственного центра ФГБОУ ВО Пензенский ГАУ/ И.П. Кошеляева, А.Г. Агишева// В сборнике: Цифровые технологии живых систем в сельском хозяйстве. Сборник материалов Международной научно-практической конференции. - Пенза. - 2022. -С. 48-50.

58. Кравченко, Н.С. Влияние условий выращивания на урожайность и качество зерна образцов озимой мягкой пшеницы/ Н.С. Кравченко, Е.В. Ионова В.И// Зерновое хозяйство России. - 2019. - № 4(64). - С. 31-35.

59. Краснова, Л.И. Частная селекция и первичное семеноводство полевых культур в условиях степного и лесостепного Приуралья/ Л. И. Краснова. - Оренбург: ОГАУ. - 2007. - 220 с.

60. Кропова, Ю.Г. Механизм действия гербицидов и биогербицидов и их влияние на экосистемы/ Ю.Г. Кропова, Е.А. Лебедева// В сборнике: Научные достижения и разработки современности: проблемы, пути совершенствования. Материалы XIX Всероссийской научно-практической конференции. Автономная некоммерческая организация «Национальный исследовательский институт дополнительного профессионального образования» (АНО «НИИ ДПО»). - Ростов-на-Дону. - 2023. - С. 147-150.

61. Кудин, С.М. Влияние гербицидов с различным спектром действия на защиту семенных посевов озимой пшеницы/ С.М. Кудин, В.В. Кошеляев// В сборнике: Экологические проблемы и здоровье населения. II Всероссийская научно-практическая конференция. - 2017. - С. 24-28.

62. Кудин, С.М. Влияние различных сроков применения гербицидов на

урожайность и выход кондиционных семян озимой пшеницы/ С.М. Кудин,

127

В.В. Кошеляев// В сборнике: Инновационные технологии в АПК: теория и практика. Материалы V Международной научно-практической конференции. - 2017. - С. 138-140.

63. Кудряшов, И.Н. Модификационная изменчивость элементов продуктивности колоса пшеницы мягкой озимой/ И.Н. Кудряшов, Д.А. Пономарев, А.В. Михалко, Н.И. Лысак, Е.А. Команов// Рисоводство. - 2019. - № 2 (43). - С. 22-28.

64. Кузина, Е.В. Влияние предшественников, способов основной обработки почвы и удобрений на засоренность посевов и урожайность озимой пшеницы/ Е.В. Кузина// Международный сельскохозяйственный журнал. -2024. - № 1 (397). - С. 63-66.

65. Лазарев, В.И. Влияние сроков посева на урожайность и качество зерна озимой пшеницы в условиях Курской области/ В.И. Лазарев, М.Н. Ко-тельникова// Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. - 2015. - № 5. - С. 52-55.

66. Левакова, О.В. Сравнительный анализ зерновой урожайности и биометрических элементов сортов пшеницы озимой в зависимости от периодов сортосмены/О.В. Левакова, О.В. Гладышева, М.И. Костаньянц// Зерновое хозяйство России. - 2023. - Т. 15. - № 3. - С. 42-47.

67. Луговнина, В.В. Влияние гербицидов на видовой состав сорняков приподготовки чистого пара/ В.В. Луговнина, П.В. Бойко, В.И. Солодун// В сборнике: Основные приемы и технологии совершенствования адаптивно-ландшафтных систем земледелия. Материалы международной научно -практической конференции, посвященной 70-летию со дня рождения доктора сельскохозяйственных наук, профессора Солодуна Владимира Ивановича. -Молодёжный. - 2022. - С. 184-193.

68. Лысенко, Н.Н. Однократное и двукратное применение фунгицидов при защите озимой пшеницы от болезней/ Н.Н. Лысенко, А.А. Ефимов// Вестник Орловского государственного аграрного университета. - 2007. - № 3 (6). - С. 28-32.

69. Малкандуев, Х.А. Влияние сроков посева на урожайность и качество зерна озимой пшеницы/ Х.А. Малкандуев, А.Х. Малкандуева, Р.И. Ша-мурзаев, М.А Базгиев// Инновации и продовольственная безопасность. -2018. - № 3. - С. 93-97. - doi.org/10.31677/2311-0651-2018-0-3-93-97.

70. Малкандуев, Х.А. Понятие и требования к качеству зерна пшеницы /Х.А. Малкандуев, Р.И. Шамурзаев, А.Х. Малкандуева// Известия Кабардино-Балкарского научного центра РАН. - 2022. - № 6(110). - С. 203-216.

71. Малкандуев, Х.А. Урожай и технологические качества зерна озимой пшеницы в зависимости от приемов возделывания/ Х.А. Малкандуев// Известия Кабардино-Балкарского научного центра РАН. - 2021. - № 5(103). -С. 33-39.

72. Малыхина, А.Н. Обоснование применения защитно-стимулирующих составов на озимой пшенице от болезней листьев в зоне неустойчивого увлажнения ставропольского края: диссертация на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук/ А.Н. Малыхина//Кубанский государственный аграрный университет (Краснодар). - 2011. - 140 с.

73. Малько, А.М. Современные тенденции использования и качество семян зерновых культур в АПК Российской Федерации/ А.М. Малько// Зерновое хозяйство России. - 2011. - №4 (16). - С.23-25.

74. Маркарова, Ж.Р. Влияние применения инсектицидов на урожайность озимой пшеницы/ Ж.Р. Маркарова// Аллея науки. - 2018. - Т. 1. - № 8 (24). - С. 213-217.

75. Маслова, Г.Я. Урожайность и элементы структуры урожая сортов озимой пшеницы, конкурсного сортоиспытания в условиях Самарской области/ Г.Я. Маслова, И.И. Шарапов, Ю.А. Шарапова// Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: Наука и высшее профессиональное образование. - 2021. - № 2 (62). - С. 240-246.

76. Международный классификатор рода ТгШсит. - Ленинград. - 1984. - 50 с.

77. Мельник, А.Ф. Сроки сева - фактор, влияющий на продуктивность озимой пшеницы/ А.Ф. Мельник, Л.А. Лапина// Сетевой научный журнал орелгау. - 2016. - № 1 (6). - С. 57-61.

78. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур выпуск второй зерновые, крупяные, зернобобовые, кукуруза и кормовые культуры. - Москва. - 1989. - 197 с.

79. Милащенко, Н.З. Проблемы интенсификации производства зерна пшеницы и их решение/ Н.З. Милащенко, Л.Н. Самойлов, С.В. Трушкин// Плодородие. - 2018. - С. 12-15.

80. Милащенко, Н.З. Экологически безопасная интенсификация зональных технологий для увеличения производства продовольственного зерна пшеницы/ Н.З. Милащенко, С.И. Шкуркин, Л.С. Чернова, C.B. Трушкин/ Плодородие. - 2020. - С. 18-22.

81. Молчанова, Н.П. Влияние различных предшественников на урожайность озимой пшеницы в условиях Пугачёвского района, Саратовской области/ Н.П. Молчанова, Е.Л. Тулаева// В сборнике: Вавиловские чтения -2023. Сборник статей Международной научно -практической конференции, посвященной 136-летию со дня рождения академика Н.И. Вавилова. - Саратов. - 2023. - С. 472-476.

82. Морозов, Н.А. Влияние климата, минеральных удобрений и предшественников на урожайность озимой пшеницы в восточном предкавказье/ Н.А. Морозов, Н.А. Ходжаева, И.В. Прохорова, А.И. Хрипунов// Сельскохозяйственный журнал. - 2024. - № 3 (17). - С. 15-26.

83. Назаренко, Л.В. Влияние сортового состава и норм высева на эффективность выращивания семян озимой пшеницы в условиях Краснодарского края/ Л.В. Назаренко// Известия сельскохозяйственной науки Тавриды. -2023. - № 36 (199). - С. 39-52.

84. Несмеянова, М.А. Занятый пар как предшественник озимой пшеницы в условиях юго-востока ЦЧР/ М.А. Несмеянова, А.В. Дедов, А.А. Дедов//

Вестник НГАУ (Новосибирский государственный аграрный университет). -

2015. - № 3 (36). - С. 31-37.

85. Неттевич, Э.Д. Итоги селекции основных зерновых культур к началу 3-го тысячелетия (аналитический обзор Госреестра селекционных достижений РФ за 2000 й год)/ Э.Д. Неттевич. - Москва. - 2002. - С. 25-38.

86. Нечаев, В.И. Влияние сортосмены на уровень производства зерна/ В.И. Нечаев, В.А. Александров, М.С. Валентин, В.В. Ивко, О.С. Стороженко, Р.Е. Бекетов// Зерновое хозяйство. - 2001. - № 1. - С. 5-8.

87. Нечаев, В.И. Организационно-экономические основы сортосмены как фактора интенсификации производства зерна (вопросы теории и практики): автореферат дис. ... доктора экономических наук 08.00.05 (15.)/ В.И. Нечаев. - Москва. - 2000. - 40 с.

88. Никитин, В.И. Зависимость продолжительности вегетационного периода сортов яровой мягкой пшеницы от пункта возделывания/ В.И. Никитин// Вестник Красноярский ГАУ. - 2019. - № 5. - С. 43-49

89. Павлова, О.В. Ретроспективный анализ сортов яровой пшеницы, рекомендованных для возделывания в Центральном районе Нечерноземной зоны РФ в 1930-2000 гг.: диссертация по специальности 06.01.05, на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук /О.В. Павлова. - 2005. - 128 с.

90. Пешков, С.А. Влияние предпосевной обработки семян на продуктивность озимой пшеницы в лесостепи приобья Алтайского края/ С.А. Пешков, Г.Г. Садовников, Л.С. Долматова// Аграрный научный журнал. - 2024. -№ 9. - С. 42-48.

91. Пешков, С.А. Влияние разных сроков посева на урожайность озимой пшеницы/ С.А. Пешков, Г.Я. Стецов// Научное обеспечение зернового производства Алтайского края. - ФГБНУ Алтайский НИИСХ (Барнаул). -

2016. - С. 102-105.

92. Попов, А.С. Сроки посева твердой озимой пшеницы/ А.С. Попов// Зерновое хозяйство России. - 2019. - № 6. - С. 28-32. - doi.org/ 10.31367/ 2079-8725-2019-66-6-28-32.

93. Пушкарев, Д.В. Корреляция урожайности с элементами продуктивности сортов яровой мягкой пшеницы в условиях степной зоны Омской области/ Д.В. Пушкарев, А.С. Чурсин, О.Г. Кузьмин и др.// Вестник Омского ГАУ. - 2018. - № 3(31). - С. 26-35.

94. Пыльнев, В.В. Потенциальная и реальная продуктивность колоса у сортов озимой пшеницы различных периодов сортосмены/В.В. Пыльнев// Известия Тимирязевский сельскохозяйственной академии. - 1987. - № 5. - С. 66-69.

95. Радченко, Л.А. Изучение сортов озимой пшеницы для сортосмены в республике Крым/ Л.А. Радченко, А.Ф. Радченко, Т.Л. Ганоцкая, А.В. Алек-сеенко// Таврический вестник аграрной науки. - 2020. - №2 (22). - С. 125133.

96. Сабитов, М.М. Влияние предшественников на продуктивность озимой пшеницы в условиях лесостепи Среднего Поволжья/ М.М. Саби-тов//Земледелие. - 2021. - № 5. - С. 3-7.

97. Сандухадзе, Б.А. Ретроспективный анализ результатов селекции по созданию сортов озимой пшеницы в Центре Нечерноземья на протяжении XX столетия/ Б.А. Сандухадзе// Вестник Орловского ГАУ. - 2006. - № 2-3. -С. 13-18.

98. Сидорова, Е.К. Результативность селекции пшеницы мягкой озимой на повышение урожайности на примере сортосмены в Орловской области/ Е.К. Сидорова// Вестник аграрной науки. - 2022. - № 2 (95). - С. 165-170.

99. Скрипка, О.В. Урожайность и основные элементы продуктивности у сортов озимой пшеницы интенсивного типа селекции ВНИЗК/ О.В. Скрипка, А.П. Самофалов, С.В. Подгорный, С.Н. Громова // Достижения науки и техники АПК. - 2016. - № 9. - С. 30-32.

100. Соболев, В.А. Влияние гербицидов избирательного действия на содержание нитратного азота и влажность почвы/ В.А. Соболев, А.П. Батуда-ев, Б.Б. Цыбиков, Ю.Ю. Содбоева// В сборнике: Рациональное использование почвенных и растительных ресурсов в экстремальных природных условиях. Материалы научно-практической конференции, посвященной 70-летию агрономического факультета ФГБОУ ВО "Бурятская государственная сельскохозяйственная академия имени В.Р. Филиппова". Под общей редакцией О.М. Цыбиковой. - Улан-Удэ. - 2022. - С. 70-75.

101. Соколов, А.А. Подход к синтезу эффективных гербицидов двойного механизма действия/ А.А. Соколов, Е.С. Макарова// Вестник научных конференций. - 2022. - № 12-1 (88). - С. 95-96.

102. Сурначёв, А.С. Урожайность озимой мягкой пшеницы в зависимости от сроков посева в условиях лесостепи Западной Сибири/ А.С. Сурначёв, К.К. Мусинов, И.Е. Лихенко, Н.Н. Ермошкина, Е.П. Размахнин, А.А. Петрова// Вестник НГАУ (Новосибирский государственный аграрный университет). - 2023. - № 2 (67). - С. 104-113.

103. Тагиров, М.Ш. Влияние уровня азотного питания и микроэлементов на продуктивность и качество зерна озимой пшеницы в условиях северных районов Среднего Поволжья/ М.Ш. Тагиров, И.Д. Фадеева, И.Н. Гази-зов// Достижения науки и техники АПК. - 2014. - № 9. - С. 34-36.

104. Тарчоков, Х.Ш. Эффективность гербицидов в борьбе с сорняками на посевах озимой пшеницы в условиях степной зоны Кабардино-Балкарии/ Х.Ш. Тарчоков, А.И. Сарбашева, О.Х. Матаева// Зерновое хозяйство России. - 2022. - Т. 14. - № 6. - С. 77-83.

105. Тибирьков, А.П. Динамика формирования продуктивного стеблестоя растений озимой пшеницы на каштановых почвах юга России/ А.П. Тибирьков// Успехи современного естествознания. - 2013. - № 1. - С. 166-167.

106. Тойгильдин, А.Л. Эффективность применения средств защиты растений от болезней при возделывании озимой пшеницы/ А.Л. Тойгильдин,

Д.Э. Аюпов, И.А. Тойгильдина// Вестник Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии. - 2017. - № 3 (39). - С. 26.

107. Ториков, В.Е. Влияние приемов основной обработки почвы, норм высева семян на засоренность посевов и урожайность зерна озимой пшеницы/ В.Е. Ториков, О.В. Мельникова, В.М. Никифоров, Г.Е. Дорных, Е.Н. Вершило, В.И. Репникова// Вестник Брянской ГСХА. - 2023. - № 2 (96).- С. 9-15.

108. Тураева, О.М. Влияние сроков посева на урожайность сортов озимой пшеницы/ О.М. Тураева, С.С. Жирных// Вестник Марийского государственного университета. Серия: Сельскохозяйственные науки. Экономические науки. - 2015. - Т. 1. - № 2 (2). - С. 59-63.

109. Турусов, В.И. Влияние погодных условий и предшественников озимой пшеницы на показатели влагообеспеченности почвы/ В. И. Турусов, О. А. Богатых, Н. В. Дронова и др.// Достижения науки и техники АПК. -2019. - Т. 33. - № 6. - С. 10-12. - 001: 10.24411/0235-2451 -2019-10602.

110. Уракчинцева, Г.В. Механизм действия различных групп гербицидов на сорные растения/ Г.В. Уракчинцева// В сборнике: Научно-техническое обеспечение агропромышленного комплекса в реализации Государственной программы развития сельского хозяйства до 2020 года. Сборник статей по материалам международной научно-практической конференции, посвященной 75-летию Курганской ГСХА имени Т.С. Мальцева. - 2019. - С. 822-826.

111. Фадеева, И.Д. Влияние сроков сева и норм высева на урожайность сортов озимой пшеницы в условиях Республики Татарстан/ И.Д. Фадеева, М.Ш. Тагиров, И.Н. Газизов, Ф.Ф. Курмакаев// Вестник Казанского государственного аграрного университета. - 2020. - Т. 15. - № 2 (58). - С. 53-58. -Б01: 10.12737/2073-0462-2020-53-58.

112. Федосеев, А. П. Сроки посева пшеницы и ржи в зависимости от агрометеорогических условий/ А.П. Федосеев, А.Я. Груздева// Агрометеорология Нечерноземья. Л.: Гидрометеоиздат. - 1978. - С. 38-46.

113. Хакимов, Р.А. Влияние предшественников и минеральных удобрений на урожайность и качество зерна озимой пшеницы/ Р.А. Хакимов// Достижения науки и техники АПК. - 2021.- Т. 35. - № 12. - С. 16-22.

114. Хакимов, Р.А. Влияние предшественников и подкормки озимой пшеницы в разные сроки ее вегетации на формирование урожая и качество/ Р.А. Хакимов, Н.В. Хакимова// Вестник Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии. - 2022. - № 3 (59). - С. 48-57.

115. Хакимов, Р.А. Урожайность и качество зерна озимой пшеницы при различных сроках и способах подкормки растений/ Р.А. Хакимов// Вестник Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии. - 2023. - № 3 (63). - С. 41-50.

116. Хакимов Р.А. Формирование урожайности озимой пшеницы по занятому пару в зависимости от уровня минерального питания/ Р.А. Хакимов, С.А. Никифорова, Н.В. Хакимова// Достижения науки и техники АПК. -2021.- Т. 35. - № 2. - С. 33-40.

117. Хакимов, Р.А. Эффективность различных доз и способов применения минеральных удобрений на урожайность и качество зерна озимой пшеницы по занятому пару/ Р.А. Хакимов// Известия Самарского научного центра Российской академии наук. Сельскохозяйственные науки. - 2022. - Т. 1. -№ 3. - С. 76-87.

118. Халилов, М.Б. Сроки посева озимой пшеницы и урожайность/ М.Б. Халилов, Н.М. Маликова, П.А. Алигазиева// Проблемы развития АПК региона. - 2022. - № 2 (50). - С. 136-144.

119. Хилевский, В.А. Экономическая эффективность применения инсектицидов и инсектофунгицидов на озимой пшенице в ростовской области/ В.А. Хилевский// Приоритетные направления развития науки и образования. - 2015. - № 3 (6). - С. 164-166.

120. Хилевский, В.А. Экономическая эффективность применения инсектицидов на озимой пшенице в осенний период/ В.А. Хилевский// Защита и карантин растений. - 2016. - № 9. - С. 17-20.

135

121. Цаценко, Л.В. Реализация продуктивности колоса у коллекционных образцов озимой мягкой пшеницы/ Л.В. Цаценко, Д.Л. Савиченко// Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. - 2020. - № 157. - С. 281-291.

122. Яркова, Т.М. Проблемы и перспективы развития зернового хозяйства России в условиях мировой торговли/ Т.М. Яркова// Экономика, предпринимательство и право. - 2024. - Т. 14. - № 7. - С. 3861-3872.

123. Haq, H.A. Planting time effect on wheat phenology and yield traits through genotype by environment interaction / H.A. Haq, N.U. Khan, H. Rahman [et al.]// Journal of Animal and Plant Sciences. - 2017. - Vol. 27 (3). - P. 882893.

124. Manfron, G. Estimating inter-annual variability in winter wheat sowing dates from satellite time series in Camargue/ G. Manfron, S. Delmotte, L. Busetto [et al.]// International Journal of Applied Earth Observation and Geoinformation. -2017. - Vol. 57. - P. 190-201. - doi.org/10.1016/j.jag.2017.01.001.

125. Padovan, G. Understanding effects of genotype * environment * sowing window interactions for durum wheat in the Mediterranean basin/ G. Padovan, P. Martre, M.A. Semenov [et al.]// Field Crops Research. - 2020. - Vol. 259. - P. 1-15. - DOI: 10.1016/j.fcr.2020.107969.

126. Узаков, F.O. Влияние климатических условий и минеральных удобрений на кущению озимой мягкой пшеницы/ F.O. Узаков// LifeScienc-esandAgriculture. - 2021. - № 1 (5). - С. 23-25.

127. Шакалш, С.М. Вплив строюв швби на урожайнють i яюстьзерна пшенищ озимо!'/ С.М. Шакалш, А.В. Баган, Ю.М. Барат// Науко вщоповщ нубш Укра!ни. - 2020. - N 1 (83). - P. 7. - DOI: 10.31548/ dopovidi 2020.01.007.

128. Ярошенко, С.С. Морозостшюсть та зернова продуктивнють пшенищ озимо! залежно вщ агротехшчних прийомiв вирощування/ С.С. Ярошенко// Зерновi культури. - 2020. - Vol. 4. - N 1. - P. 64-70.

129.http ://agroportal24. ru/selekciya/2481 -sortosmena-chast-2. html

136

130. https://bazanpa.ru/pravitelstvo-rf-rasporiazhenie-n179б-r-ot10082019-h4212895/strategiia/

131. https://gossortrf.ru/registry/

132. https://ruinformer.com/page/minselhoz-rf-rasskazal

133. https://trasa.ru/region/penzenskaya_clim.html

134. https://vrn-agro.ru/osnovnye-vrediteli-pshenicy/

135. https://www.activestudy.info/rol-sorta-i-ego-chistoty-v-povyshenii-urozhaj nosti-pshenicy/

136. https://www. nbcrs. org/regions/penzenskaya-oblast/klimat

137. https://www.nsss-russia.ru/2020/01/05/norma-vyseva-semyan-kustis tost-i-urozh/

138. https: //www. syngenta. by/

139. https://агродоктор.рф/sites/default/files/2022-02/

ПРИЛОЖЕНИЕ

Фактор А -сорта Фактор В - технологии Итого

А1 Контрольная Базовая Интенсивная

Счет 3 3 3 9

Сумма 9,5 16,8 18,1 44,4

Среднее 3,166667 5,6 6,033333 4,933333

Дисперсия 0,023333 0,01 0,013333 1,8025

А2

Счет 3 3 3 9

Сумма 9 16,8 19 44,8

Среднее 3 5,6 6,333333 4,977778

Дисперсия 0,01 0,01 0,093333 2,329444

А3

Счет 3 3 3 9

Сумма 9,3 16,8 19,9 46

Среднее 3,1 5,6 6,633333 5,111111

Дисперсия 0,07 0,04 0,093333 2,526111

А4

Счет 3 3 3 9

Сумма 10,1 17,2 19,9 47,2

Среднее 3,366667 5,733333 6,633333 5,244444

Дисперсия 0,003333 0,063333 0,003333 2,152778

А5

Счет 3 3 3 9

Сумма 8,8 16 17,3 42,1

Среднее 2,933333 5,333333 5,766667 4,677778

Дисперсия 0,063333 0,243333 0,093333 1,846944

А6

Счет 3 3 3 9

Сумма 9,8 17,8 19,5 47,1

Среднее 3,266667 5,933333 6,5 5,233333

Дисперсия 0,023333 0,023333 0,01 2,25

А7

Счет 3 3 3 9

Сумма 9,7 18,1 19,8 47,6

Среднее 3,233333 6,033333 6,6 5,288889

Дисперсия 0,023333 0,023333 0,01 2,451111

А8

Счет 3 3 3 9

Сумма 9,6 16,8 18,6 45

Среднее 3,2 5,6 6,2 5

Дисперсия 0,03 0,04 0,13 1,94

А9

Счет 3 3 3 9

Сумма 9,4 16,5 18,3 44,2

Среднее 3,133333 5,5 6,1 4,911111

Дисперсия 0,003333 0,04 0,19 1,903611

А10

Счет 3 3 3 9

Сумма 9,2 16,3 19,7 45,2

Среднее 3,066667 5,433333 6,566667 5,022222

Дисперсия 0,013333 0,023333 0,013333 2,404444

Итого

Счет 30 30 30 -

Сумма 94,4 169,1 190,1 -

Среднее 3,146667 5,636667 6,336667 -

Дисперсия 0,033609 0,078264 0,129299 -

Дисперсионный анализ

Источник вариации df МБ Б Р-Значение

Выборка 2,800444 9 0,31116 6,527843 1,99726Е-06

Столбцы 168,662 2 84,331 1769,182 4,58549Е-54

Взаимодействие 1,333556 18 0,074086 1,554261 0,103175415

Внутри 2,86 60 0,047667

Итого 175,656 89

НСР0,5 = 0,10 т/га для частных средних;

НСР0,5 = 0,12 т\га для главных эффектов фактора - А;

НСР0,5 = 0,24 т\га для главных эффектов фактора - В

Фактор А -сорта Фактор В - технологии Итого

А1 Контрольная Базовая Интенсивная

Счет 3 3 3 9

Сумма 9 12,8 15,1 36,9

Среднее 3 4,266667 5,033333 4,1

Дисперсия 0,01 0,063333 0,023333 0,815

А2

Счет 3 3 3 9

Сумма 9,9 12,2 15,8 37,9

Среднее 3,3 4,066667 5,266667 4,211111

Дисперсия 0,01 0,043333 0,063333 0,766111

А3

Счет 3 3 3 9

Сумма 9,8 13,2 16,4 39,4

Среднее 3,266667 4,4 5,466667 4,377778

Дисперсия 0,173333 0,01 0,093333 0,976944

А4

Счет 3 3 3 9

Сумма 9,2 12,3 15,7 37,2

Среднее 3,066667 4,1 5,233333 4,133333

Дисперсия 0,003333 0,01 0,063333 0,9

А5

Счет 3 3 3 9

Сумма 8,1 11,5 14,6 34,2

Среднее 2,7 3,833333 4,866667 3,8

Дисперсия 0,04 0,043333 0,103333 0,9275

А6

Счет 3 3 3 9

Сумма 10,1 13,5 16,2 39,8

Среднее 3,366667 4,5 5,4 4,422222

Дисперсия 0,063333 0,07 0,04 0,821944

А7

Счет 3 3 3 9

Сумма 9,7 13,8 16,8 40,3

Среднее 3,233333 4,6 5,6 4,477778

Дисперсия 0,043333 0,01 0,04 1,081944

А8

Счет 3 3 3 9

Сумма 9 13 15,9 37,9

Среднее 3 4,333333 5,3 4,211111

Дисперсия 0,01 0,003333 0,09 1,026111

А9

Счет 3 3 3 9

Сумма 9,9 12,6 16,1 38,6

Среднее 3,3 4,2 5,366667 4,288889

Дисперсия 0,01 0,04 0,043333 0,828611

А10

Счет 3 3 3 9

Сумма 9,2 12,4 15,4 37

Среднее 3,066667 4,133333 5,133333 4,111111

Дисперсия 0,013333 0,063333 0,023333 0,826111

Итого

Счет 30 30 30 -

Сумма 93,9 127,3 158 -

Среднее 3,13 4,243333 5,266667 -

Дисперсия 0,064241 0,072195 0,082989 -

Дисперсионный анализ

Источник вариации df МБ Б Р-Значение

Выборка 3,121778 9 0,346864 7,903235 1,37846Е-07

Столбцы 68,52067 2 34,26033 780,6152 1,11994Е-43

Взаимодействие 0,608222 18 0,03379 0,769902 0,725111716

Внутри 2,633333 60 0,043889

Итого 74,884 89

НСР0,5 = 0,54 т/га для частных средних;

НСР0,5 = 0,11 т/га для главных эффектов фактора - А;

НСР0,5 = 0,12 т/га для главных эффектов фактора - В

Фактор А - Фактор В - технологии Итого

сорта

А1 Контрольная Базовая Интенсивная

Счет 3 3 3 9

Сумма 8,2 10,7 12,7 31,6

Среднее 2,7333 3,5667 4,2333 3,5111

Дисперсия 0,0633 0,0233 0,0633 0,4611

А2

Счет 3 3 3 9

Сумма 8,7 10,9 13,7 33,3

Среднее 2,9 3,6333 4,5667 3,7

Дисперсия 0,01 0,0233 0,0233 0,5375

А3

Счет 3 3 3 9

Сумма 8,7 11,4 14,2 34,3

Среднее 2,9 3,8 4,7333 3,8111

Дисперсия 0,01 0,01 0,0233 0,6411

А4

Счет 3 3 3 9

Сумма 8,7 10,8 13,5 33

Среднее 2,9 3,6 4,5 3,6667

Дисперсия 0,04 0,04 0,01 0,505

А5

Счет 3 3 3 9

Сумма 7 10,3 12,6 29,9

Среднее 2,3333 3,4333 4,2 3,3222

Дисперсия 0,0433 0,0233 0,04 0,6869

А6

Счет 3 3 3 9

Сумма 9 11 14,1 34,1

Среднее 3 3,6667 4,7 3,7889

Дисперсия 0,01 0,0233 0,01 0,5611

А7

Счет 3 3 3 9

Сумма 9,5 11,2 14,2 34,9

Среднее 3,1667 3,7333 4,7333 3,8778

Дисперсия 0,0233 0,0133 0,0233 0,4869

А8

Счет 3 3 3 9

Сумма 8 10,6 12,6 31,2

Среднее 2,6667 3,5333 4,2 3,4667

Дисперсия 0,0233 0,0133 0,01 0,455

А9

Счет 3 3 3 9

Сумма 8,7 11 13,3 33

Среднее 2,9 3,6667 4,4333 3,6667

Дисперсия 0,01 0,0233 0,0233 0,455

А10

Счет 3 3 3 9

Сумма 8,4 10,9 13 32,3

Среднее 2,8 3,6333 4,3333 3,5889

Дисперсия 0,04 0,0033 0,0233 0,4586

Итого

Счет 30 30 30 -

Сумма 84,9 108,8 133,9 -

Среднее 2,83 3,6267 4,4633 -

Дисперсия 0,0649 0,0234 0,061 -

Дисперсионный анализ

Источник вариации df МБ Б Р- Значение F критическое

Выборка 2,3693 9 0,2633 10,969 7,04Е-10 2,040098055

Столбцы 40,025 2 20,012 833,85 1,66Е-44 3,150411311

Взаимодействие 0,522 18 0,029 1,2083 0,284017 1,778446085

Внутри 1,44 60 0,024

Итого 44,356 89

НСР0,5 = 0,04 т/га для частных средних;

НСР0,5 = 0,10 т/га для главных эффектов фактора - А;

НСР0,5 = 0,17 т/га для главных эффектов фактора - В