Аффиксальное глаголообразование в алтайском языке: В сопоставлении с древнетюркским языком тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.20, кандидат филологических наук Колесникова, Анна Валерьевна

• Колесникова, Анна Валерьевна
• кандидат филологических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат филологических наук Колесникова, Анна Валерьевна

ВВЕДЕНИЕ.

Глава I. Понятийно-терминологический аппарат исследования.

1. Слово, морфемная структура слова.

2. Критерии противопоставления словообразовательных и словоизменительных значений.

3. Словообразовательная структура алтайского глагола.

3.1. Основа.

3.2. Словообразовательный аффикс.

3.2.1. Структурные особенности словообразовательного аффикса

3.2.2. Семантические особенности словообразовательного аффикса

3.3. Словообразовательная модель.

4. Словообразование с транспонирующими словообразовательными аффиксами.

4.1. Семантическая структура первичных производных основ. Мотивирующая основа.

4.2. Значения переходности-непереходности первичных производных основ.

5. Словообразование с аффиксами залогового типа.

5.1. Повышающая деривация.

5.2. Понижающая деривация.

5.3. Интерпретирующая деривация.

6. Словообразование с акциональными показателями.

6.1. Понятия аспектуальности, способов глагольного действия.

6.2. Акциональные значения.

6.2.1. Значения одноактности действия.

6.2.2. Значения множественности ситуаций.

Глава II. Морфонологические особенности алтайских производных глаголов в сопоставлении с древнетюркскими.

1. Морфонологические особенности словообразовательного аффикса.

1.1. Инвентари словообразовательных аффиксов в алтайском и древнетюркском языках.

1.2. Небная гармония гласных.

1.3. Губная гармония гласных.

1.4. Элизия гласных и согласных.

1.5. Ассимиляция инициальных согласных.

2. Морфонологические особенности основы.

2.1. Ассимиляция согласного финали основы.

2.2. Элизии гласных и согласных основы.

2.2.1. Элизия гласных основы.

2.2.2. Элизия согласных финали основы

2.2.3. Элизия комплекса фонем основы.

2.3. Аугментация гласных в основе.

2.4. Метатеза.

3. Морфонологические изменения основы и словообразовательного аффикса.

Глава III. Межкатегориальное словообразование.

1. Производные первичные основы с аффиксом =ла=.

1.1. Первичные основы, образованные от существительных.

1.2. Первичные основы, образованные от прилагательных.

1.3. Первичные основы, образованные от наречий.

1.4. Первичные основы, образованные от подражательных слов.

1.5. Первичные основы, образованные от русских глаголов.

1.6. Первичные синхронно не членимые и слабо производные основы.

2. Производные первичные основы с аффиксом =лан=.

3. Производные первичные основы с аффиксом -лал=.

4. Производные первичные основы с аффиксом =лаш=.

5. Производные первичные основы с аффиксом =а=.

6. Производные первичные основы с аффиксом =ы=.

7. Производные первичные основы с аффиксами =ылда=.

8. Производные первичные основы с аффиксом =нгда=.

9. Производные первичные основы с аффиксом =ра=

10. Производные первичные основы с аффиксом =рка=.

11. Производные первичные основы с аффиксом =м=.

12. Производные первичные основы с аффиксами =за~, =зьг=, =зын=.

13. Производные первичные основы с аффиксом =зыра=.

14. Производные первичные основы с аффиксом =р=.

15. Производные первичные основы с аффиксом =гар=.

16. Производные первичные основы с аффиксом =ты=.

17. Производные первичные основы с аффиксом =ык=.

18. Производные первичные основы с аффиксом =ан=.

19. Производные первичные основы с аффиксом =чо=.

Глава IV. Внутрикатегориальное словообразование.

1. Словообразование с акциональнми показателями.

2. Словообразование с показателями залогового типа.

2.1. Повышающая деривация.

2.1.1. Аффиксы =дыр=, =т=, =гыс=, =ыр=, =ыс=, =кыр=.

2.1.2. Аффикс =ш=.

2.2. Понижающая деривация.

2.2.1. Аффикс =н=.

2.2.2. Аффикс =л=.

2.2.3. Аффикс =ш=.

2.3. Интерпретирующая деривация.

2.3.1. Имперсонал.

2.3.2. Дистрибутив.

2.3.3. Реципрок.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Аффиксальное глаголообразование в алтайском языке: В сопоставлении с древнетюркским языком»

Данная работа посвящена описанию аффиксального словообразования глагола в современном алтайском языке в сопоставлении с древне-тюркским языком.

Актуальность исследования определяется, с одной стороны, необходимостью системного описания глагольной аффиксации, которая составляет ядро и специфику словообразования алтайского глагола, с другой стороны, ее малоизученностью в рамках алтайского и сравнительно-сопоставительного тюркского языкознания.

На материале алтайского языка отдельные вопросы, связанные со словообразованием, затрагивались в «Грамматике алтайского языка» (1869), «Грамматике ойротского языка» (Дыренкова, 1940), «Очерке грамматики ойротского языка» (Баскаков, 1947). В названных работах глагольное словообразование рассматривается в рамках изложения общей грамматики алтайского языка. Поэтому при освещении данной проблемы дается, как правило, реферативное представление наиболее частотных аффиксов глаголообразования и основных типов выражаемых ими значений. В разделах, посвященных морфологии глагола, Н. П. Дыренкова (1940) и Н. А. Баскаков (1947) приводят 11 аффиксов отыменного и 8 аффиксов отглагольного словообразования.

Отдельные аспекты затрагивались также в работах В. Н. Тадыкина, А. Т. Тыбыковой (1981) и Н. Д Алмадаковой (1993, 2001).

В совместной работе В. Н. Тадыкина и А. Т. Тыбыковой (1981) в разделе «Орфография» кратко излагаются орфографические правила, отражающие основные морфонологические закономерности, происходящие в составе и на стыках морфем при образовании глаголов путем аффиксации.

Работы Н. Д. Алмадаковой (1993, 2001) посвящены одному из разделов аффиксального глаголообразования - отглагольному словообразованию. В диссертации на соискание ученой степени кандидата филологических наук (1993) среди аффиксов залогового типа автор выделяет две функциональных группы: аффиксы =ыс=, =ыр—, -гыс=, =ш=, выполняющие только словообразовательную функцию, и аффиксы =т=, =дыр=, =н=, =л=, выполняющие как словообразовательную, так и формообразовательную функцию. Таким образом, часть аффиксальных залоговых образований рассматривается в качестве отглагольных дериватов, относящихся к сфере отглагольного словообразования, а часть - в качестве залоговых форм, в которых аффиксы передают грамматические залоговые значения. Последующая работа (Алмадакова, 2001) посвящена вопросам выражения значений множественности посредством аффикса так называемого взаимно-совместного залога =ш= и акционального аффикса =гыла=. Аффиксы рассматриваются как словообразовательные, участвующие в образовании новых глагольных лексем.

Первой попыткой целенаправленного описания системы аффиксального словообразования в сфере глагола в алтайском языке стала опубликованная в 2002 году статья В. Н. Тадыкина. В систему словообразования он включает отыменные и отглагольные лексические образования или производные основы, включая формы залогов (там же, с. 156). Автор отмечает, что количество словообразовательных аффиксов доходит до тридцати, дает описание 25 аффиксов отыменного словообразования, включая не упоминаемые ранее в работах по алтайскому языкознанию. Однако рамки статьи не позволили автору показать более полное семантическое многообразие словообразовательных моделей отыменного словообразования, рассмотреть аффиксы, участвующие в отглагольном словообразовании.

Полного описания аффиксального словообразования глагола как системы межкатегориальных и внутрикатегориальных преобразований для алтайского языка до сих пор не было.

На материале древнетюркского языка отдельные вопросы, связанные с аффиксальным глаголообразованием,- затрагивались в работах:

В. В. Радлова (Radloff, 1909 - 1912), Э. В. Севортяна (1962), Т. Текина (Tekin, 1968), В.Г.Кондратьева (1970), А.Габена (Gabain, 1974), А. Н. Кононова (1980), «Сравнительно-исторической грамматики тюркских языков» (1988) и др.

Специальная разработка аффиксального словообразования древне-тюркского языка представлена в работе М. Эрдала (Erdal, 1991). Автор дает комплексное описание системы аффиксального словообразования глагола большей частью на материале памятников уйгурского письма. В систему словообразования включено производство отыменных глаголов, производство глаголов с акциональными показателями и аффиксами залогового типа. Рассматриваются наиболее продуктивные словообразовательные аффиксы, многие непродуктивные аффиксы описания не получили.

Необходимость исследования аффиксального словообразования глагола в алтайском языке в сопоставлении с древнетюркским обусловлена рядом факторов. Древнетюркский язык, или язык письменных памятников тюркоязычных народов VII - XIV вв., служит общим фоном для древней истории большинства современных тюркских языков, включая тюркские языки Южной Сибири, к которым относится и алтайский язык. Несмотря на близость и сходство древнетюркского и алтайского языков, каждый обладает целым рядом отличительных черт на всех уровнях языковой системы. В сфере глагольного словообразования основные различия проявляются в морфонологических особенностях производных глаголов, в фонетических процессах, происходящих на морфемных швах, в составе аффиксов, количестве алломорфов и закономерностях их сочетаемости с основами. В алтайском языке, который по классификации С. Е. Малова (1951) относится к новейшим тюркским языкам, превалируют многие новые элементы, заменившие собой древние языковые факты.

Предметом исследования является система аффиксального словообразования глагола в алтайском языке.

Объектом исследования выбран глагол, образованный путем аффиксации.

Целью диссертации описание системы аффиксального глагольного словообразования, выявление моделей, по которым происходит образование производных глаголов, а также определение специфики аффиксального способа словопроизводства в сфере глагола в алтайском языке на фоне древнетюркского языка.

В соответствии с этой целью ставятся следующие задачи исследования:

1) применив комплексную методику дистрибутивного и морфологического анализа, выявить возможно полный инвентарь словообразовательных аффиксов алтайского языка;

2) выявить общие и специфические морфонологические закономерности, происходящие в составе и на стыках морфем при образовании глаголов аффиксальным способом в алтайском языке, путем сопоставления с древнетюркским языком;

3) выявить функционально-семантические аспекты словообразовательных аффиксов в составе словообразовательных моделей и определить степень их продуктивности.

Положения, выносимые на защиту:

1. В алтайском языке выявляется 31 глагольный словообразовательный аффикс трех типов: транспонирующие -ла~, =лан=, =лал=, =лаги=, -а=, =ы=, —ылда=, =нда=, -ра=, =рка=, =й=, —за=, =зы=, =зын=, -р-, =гар=, =ты~, =ык=, =ан=, =ча=, нетранспонирующие акциональные =гыла=, =зыра=, нетранспонирующие залогового типа —дыр—, =т=, =ьгс=, =гыс=, =ыр=, =кыр=, =л=, =н=, =ш=. Аффиксы =ла= и =зыра= участвуют как в межкатегориальном, так и во внутрикатегориальном словообразовании. Транспонирующий аффикс =ла= может выступать в роли акциональ-ного, выражая значение интенсивности действия, акциональный —зыра= — в роли транспонирующего, аффикс залогового типа =ш= - в роли акцио-нального, выражая различные значения множественности.

2. Состав словообразовательных аффиксов в алтайском и древне-тюркском языках обнаруживает в целом достаточно большую и устойчивую общность. Однако имеется ряд специфических для каждого языка черт. В алтайском языке отсутствуют корреляты древнетюркских аффиксов залогового типа —git=, =diz=, =sik= и транспонирующего =ad=. Алтайские транспонирующие аффиксы =лал=, =нда=, =й=, =ты=, =ан= не отмечены в древнетюркском языке. Таким образом, в современном алтайском языке сфера распространения системы межкатегориального словообразования представлена более широко, чем в древнетюркском языке, а система внутрикатегориального словообразования, наоборот, не столь многообразна за счет редукции состава аффиксов залогового типа.

3. Сопоставление морфонологических аспектов аффиксального глаголообразования алтайского и древнетюркского языков показывает общую последовательность ассимиляции гласных в аффиксах по признаку небности. Наблюдается ряд расхождений, касающихся фонетического варьирования как аффиксов, так и основ. В алтайском ассимиляция гласных в аффиксах по признаку губности наиболее последовательна в отношении широких огубленных гласных, меньше - в отношении узких огубленных. В древнетюркском языке широкие огубленные гласные в аффиксах отсутствуют. Ассимиляция инициальных согласных в аффиксах по признаку глухости и звонкости наиболее последовательно проявляется в алтайском языке. Характерными морфонологическими изменениями основы в алтайском языке являются регулярные ассимилятивные процессы, связанные с озвончением конечных глухих согласных основы, элизии согласных финали основы, в древнетюркском - элизии узких гласных фонем основы.

4. Транспонирующие словообразовательные аффиксы в алтайском языке присоединяются к разным типам основ: существительных, прилагательных, наречий, числительных, местоимений, подражательных слов - и образуют новые глагольные лексемы с переходными и непереходными значениями. Наиболее продуктивным является аффикс =ла=, при помощи которого образовано 435 первичных глагольных основ. Другие аффиксы являются менее продуктивными. Число глаголов, образующихся с их помощью, колеблется от 56 до 5. Имеются и мало продуктивные аффиксы, такие как =ык=, =ан=, =ча=, зафиксированные только в трех глаголах. Общее количество производных первичных основ в алтайском языке составляет 764.

5. Нетранспонирующие словообразовательные аффиксы преобразуют семантическую структуру глагола в аспекте ее актантных и акцио-нальных характеристик. Наиболее продуктивными являются: =гыла=, =ш=, ■=дыр=, =т=, =н=, =л=. Все они многозначны. Один и тот же аффикс может иметь разные значения: например, аффикс =ш= выражает акциональные, дистрибутивные типы значений, а также декаузативное и реципрокальное значения. Общее количество производных вторичных основ в алтайском языке составляет около 1900.

Научная новизна работы заключается в том, впервые аффиксальное словообразование глагола в алтайском языке подвергаются систематическому исследованию. В диссертации дается полное структурно-семантическое описание производных глаголов алтайского языка на основе построенных словообразовательных моделей, выявлены их основные значения; проводится сопоставление инвентарей словообразовательных аффиксов алтайского и древнетюркского языков, а также морфонологиче-ских аспектов аффиксального глаголообразования.

Практическая ценность исследования состоит в возможности использования результатов и материала исследования при создании академической грамматики алтайского языка, нового алтайско-русского словаря, практике преподавания алтайского языка, а также в спецкурсах по тюркскому словообразованию.

Материалом исследования послужила выборка примеров из «Ой-ротско-русского словаря», художественной литературы на алтайском языке, периодических изданий объемом около 7000 предложений, а также данные письменного тестирования и устного опроса информантов (800 единиц). Все примеры, полученные из словаря, подвергались фактическому языковому анализу и иллюстрированы в работе материалами указанных выше источников. Основной базой для извлечения фактического материала по древнетюркскому языку явились труды В. В. Радлова (Radloff, 1909 -1912), С. Е. Малова (1951, 1959), М. Эр дала (Erdal, 1991), а также данные «Древнетюркского словаря» и «Сравнительно-исторической грамматики тюркских языков» (1988).

Общетеоретическую основу диссертации составляют работы отечественных и зарубежных лингвистов по проблемам словообразования и лексической семантики в языках различного типа и, прежде всего, агглютинативных (Харитонов, 1954; Севортян, 1962; Баскаков, 1963; Володин, 1969, 1975; Бондарко, 1971, 1976, 1978, 1983; Авилова, 1976; Булыгина, 1978; Холодович, 1979; Храковский, 1980; Кубрякова, 1981, 1986; Силь-ницкий, 1983; Comrie, 1985; Наделяев, 1985; Насилов 1989; Яхонтов, 1991; Erdal, 1991; Апресян, 1995; Мельчук, 1997, 1998; Фефилов, 1997; Есипова, 1998, 1998i; Плунгян, 2000; и др.).

Методы исследования включают морфемный и словообразовательный анализ. В диссертации также применяются сравнительно-сопоставительный метод и элементы статистического подсчета.

Апробация работы. Отдельные положения работы изложены в докладах на Международных студенческих конференциях «Студент и научно-технических прогресс» (Новосибирский государственный университет,

1999-2000), на конференции молодых ученых Института филологии СО РАН (Новосибирск, 2000), ежегодных региональных конференциях «Языки Сибири и сопредельных регионов», проводимых Сектором языков народов Сибири Института филологии СО РАН (Новосибирск, 2000-2001), на региональной конференции «Народы Алтая на пороге третьего тысячелетия: от дезинтеграции к единству через взаимодействие» (Горно-Алтайск, 2002), на Международной научной конференции «Урал-Алтай: через века в будущее» (Горно-Алтайск, 2003). Результаты исследования отражены в пяти публикациях.

Структура и содержание диссертации. Работа состоит из введения, четырех глав, заключения, списка литературы, приложений и словаря производных первичных глагольных основ алтайского языка.

Заключение диссертации по теме «Сравнительно-историческое, типологическое и сопоставительное языкознание», Колесникова, Анна Валерьевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. Алтайский язык располагает богато представленной в нем системой аффиксальных словообразовательных средств. На материале современного алтайского языка насчитывается 31 словообразовательный аффикс. Выявлены их типы: транспонирующие =ла=, =лан=, -лал=, ~лаш=, -а=, =ы=, =ылда=, =}гда=, =ра=, =рка=, =й=, =за=, —зы=, =зын=, =р=, =гар=, =ты=, =ык=, =ан=, =ча=, нетранспонирующие акциональные =гыла=, =зыра=, нетранспонирующие залогового типа =дыр=, —т=, =гыс=, =ыс=, =кыр=, =ыр=, -л=, =н=, =ш=. Из общего числа аффиксов =ла=, —зыра=, участвуют как в межкатегориальном, так и во внутрикате-гориальном словообразовании.

2. Сопоставление инвентарей словообразовательных аффиксов алтайского языка и генетически родственного древнетюркского языка показало наличие как общих, так и специфических черт. Основной состав аффиксов в исследуемых языках совпадает. Древнетюркские аффиксы залогового типа =git=, =diz=, =sifc= и некогда продуктивный транспонирующий аффикс —ad= в алтайском языке развития не получили. В алтайском языке в системе межкатегориального словообразования выявлены новые элементы =лал=, =wda=, =й=, =ты=, =ан=, не отмеченные в древнетюркском языке.

3. Фонетическое варьирование словообразующих аффиксов происходит за счет ассимиляции гласных и согласных в зависимости от фонемного состава основы, а также элизии отдельных фонем. Морфонологические изменения основы обусловлены процессами регрессивной ассимиляции финали, элизии финальных фонем, в единичных случаях метатезой отдельных фонем. К морфонологическим изменениям, затрагивающим основу и словообразовательный аффикс в процессе глаголообразования, относится наложение морфов.

4. Сравнительно-сопоставительный анализ морфонологических аспектов словообразования показал, что в алтайском и древнетюркском языках наиболее последовательной ассимиляцией в области гласных в словообразовательных аффиксах является ассимиляция по признаку неб-ности. Ассимиляция по признаку губности в аффиксах происходит неодинаково. В алтайском языке губная гармония в ее абсолютной форме проявляется в отношении широких огубленных гласных, менее развита в отношении узких огубленных. В древнетюркском языке широкие огубленные гласные в аффиксах отсутствуют. Узкие огубленные, напротив, представляют гораздо большее количество алломорфов, чем в алтайском языке. Ассимиляция инициальных согласных в аффиксах по признаку глухости и звонкости последовательно проявляется в алтайском языке. В древнетюркском языке эти процессы развиты слабее, что говорит о его довольно строгой нормализации. Морфонологические изменения основы также проявляются в сопоставляемых языках неодинаково. Элизии узких гласных фонем основы наиболее характерны для древнетюркского языка, элизии согласных финали основы - для алтайского. Регулярные ассимилятивные процессы, связанные с озвончением конечных глухих согласных основы, типичны также алтайского языка. Метатеза в обоих языках развита слабо и фиксируется в единичных проявлениях.

5. Характерной чертой алтайского языка является сильная выраженность ассимилятивных процессов как в аффиксах, так и в основах.

6. Исследование функционально-семантических аспектов словообразования алтайского языка, показало, что словообразовательные аффиксы присоединяются к разным типам основ (существительных, прилагательных, наречий, числительных, местоимений, подражательных слов, глаголов) и образуют новые глагольные лексемы со значениями, выражающими субъектно-объектные отношения и различные способы действия.

7. Транспонирующие словообразовательные аффиксы в алтайском языке присоединяются к разным типам основ: существительных, прилагательных, наречий, числительных, местоимений, подражательных слов и образуют новые глагольные лексемы с переходными и непереходными значениями.

8. Нетранспонирующие словообразовательные аффиксы преобразуют семантическую структуру глагола в аспекте ее актантных и акцио-нальных характеристик. Аффиксы залогового типа не связаны с выражением конкретных залоговых значений, поэтому не формируют грамматическую категорию залога в алтайском языке.

9. Среди транспонирующих словообразовательных аффиксов наиболее продуктивным является аффикс =ла=, при помощи которого образовано 435 первичных глагольных основ. Другие аффиксы являются менее продуктивными. Число глаголов, образующихся с их помощью, колеблется от 56 до 5. Имеются и мало продуктивные аффиксы: =ьгк=, =ан=, -ча~ зафиксированы только в трех глаголах. Общее количество выявленных словообразовательных моделей, по которым образуются производные глаголы -51, общее количество первичных производных глагольных основ -764.

10. Среди аффиксов, участвующих во внутрикатегориальном словообразовании самыми продуктивными являются: =гыла=, =ш=, =дыр=, =т=, =н=, =л=. Непродуктивны =зыра=, =ла=, =гыс=, =ыр=, =ыс=, -кыр=, сложные аффиксы =дыр—т—, =т=тыр=, =гыс~тыр=, =тыр=гыс=. По нашим подсчетам, общее количество производных вторичных основ в алтайском языке составляет около 1900.

11. Почти все нетранспонирующие аффиксы полисемантичны. Аффикс =гыла= выражает акциональные и дистрибутивные типы значений. Аффикс =ш= выражает акциональные, дистрибутивные типы значений, декаузативное и реципрокальное значения. Почти все аффиксы, участвующие в производстве каузативных глаголов выражают фактитивные и пермиссивные значения. Из них =дыр=, =ш=, =дыр~т= также производят глаголы с имперсональным значением. Аффикс =н= выступает с декауза-тивным, рефлексивным и косвенно-рефлексивным значениями. Аффикс =л= образует глаголы с декаузативным и имперсональным значениями.

Список литературы диссертационного исследования кандидат филологических наук Колесникова, Анна Валерьевна, 2004 год

1. Аманжолов А. С. Глагольное управление в языке древне-тюркских памятников. -М., 1969.

2. Аминова А. А. Производный глагол в сопоставительном аспекте. Казань, 1993.

3. Аминова А. А. Внутриглагольная деривация в русском и татарском языках: Автореф. дисс. докт. филол. наук. М., 1995.

4. Анастасъев А. И. Морфологический анализ слова // Филологические записки. М., 1885. - С. 30-46.

5. Апресян Ю. Д. Лексическая семантика: синонимические средства языка. -М., 1995.

6. Архипов И. К. Семантика производного слова английского языка. — М., 1984.

7. Балтова Ю. Рабочая модель для сопоставительного исследования близкородственных языков // Сопоставительное изучение словообразования славянских языков. М., 1987. - С. 5-10.

8. Баскаков Н. А. Словообразование глагола в кумандинском диалекте алтайского языка // Записки Горно-Алтайского научно-исследовательского инстатута истории, языка и литературы. Горно-Алтайск, 1967. - Вып. 7. -С. 3-15.

9. Баскаков Н. А. Алтайский язык // Языки мира. Тюркские языки. М., 1997. -С. 179-187.

10. Баширова Н. 3. Морфонологические процессы, сопровождающие словообразование в английском и татарском языках. Автореф. дисс. канд. филол. наук. Казань, 1994.

11. Булыгина Т. В. Проблемы теории морфологических моделей. М., 1977. Валиуллина 3. М. Сопоставительная грамматика русского и татарского языков: словообразование и морфология. - Казань, 1983.

12. Володин А. П., Храковский В. С. Об основаниях выделения грамматических категорий // Проблемы лингвистической типологии и структуры языка. -Л.: Наука, 1977.

13. Володин А. П., Храковский В. С. Типология классификаций морфем // Морфема и проблемы типологии. М., 1991. - С. 108-136. Гак В. Г. К типологии лингвистических номинаций. Языковая номинация. Общие вопросы. -М., 1977. - С. 23-35.

14. Ганиев Ф. А. Видовая характеристика глаголов татарского языка: Проблема глагольного вида в татарском языке. Казань, 1963. Ганиев Ф. А. Суффиксальное словообразование в современном татарском литературном языке. - Казань, 1974.

15. Ганиев Ф. А. Суффиксальное образование глаголов в современном татарском литературном языке. Казань, 1976.

16. Ганиев Ф. А. Вопросы морфологии татарского языка. Казань, 1963. Гецадзе И. О., Недялков В. 77., Холодович А. А. Морфологический каузатив в грузинском языке // Типология каузативных конструкций. Морфологический каузатив. - Л., 1969. - С. 131-153.

17. Грамматика киргизского языка. Фрунзе, 1975. Грамматика хакасского языка. - М., 1975.

18. Дмитриев Н. К. Строй тюркских языков. М., 1962.

19. Долинина И. Б. Синтаксически значимые категории английского глагола. -Л., 1989.

20. Древнетюркский словарь. JI., 1969.

21. Есипова А. В. Основной вариант и схематическое представление словообразовательного аффикса (на материале шорского языка) // Шорская филология и сравнительно-сопоставительные исследования. Новосибирск, 1998.-Вып. 1.-С. 76-90.

22. Золхоев В. И. Фонология и морфонология агглютинативных языков. Новосибирск, 1981.

23. Исхаков Ф. Г., Палъмбах А.А. Грамматика тувинского языка. Фонетика и морфология. М., 1961.

24. Касевич В. Б. Семантика. Синтаксис. Морфология. М., 1988. Кацнелъсон С. Д. О грамматической категории // Вестник ЛГУ. - Л., 1948. -№ 2.

25. Кацнелъсон С. Д. Общее и типологическое языкознание. Л., 1986. Коваль А. И., Нялибули Б. А. Глагол фула в типологическом освещении. -М., 1997.

26. Колесникова А. В. О бинарной природе залогообразующих форм в алтайском языке // Материалы МНМК. Российская дидактическая школа и преподавание второго языка (памяти П.Я. Гальперина). Новосибирск, 2001. -С. 107-115.

27. Колесникова А. В. О реципрокальной залоговости в алтайском языке // Языки коренных народов Сибири. Новосибирск, 2002. — Вып. 8. - С. 272280.

28. Кондратьев В. Г. Очерк грамматики древнетюркского языка. Л.: Изд-во ЛГУ, 1970.

29. Кононов А. Н. Грамматика современно узбекского литературного языка. -М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1960.

30. Кононов А. Н. Грамматика современно турецкого литературного языка. -М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1965.

31. Кононов А. Н. Грамматика тюркских рунических памятников VII-IIX вв. -Л., 1980.

32. Корди Е. Е., Бердыева Т. Морфологический каузатив в таджикском языке // Типология каузативных конструкций. Морфологический каузатив. Л., 1969.-С. 206-221.

33. Кормушин И. В. Древние тюркские языки. Абакан, 2004. Кубрякова Е. С. Основы морфологического анализа (на материале германских языков). - М., 1974.

34. Кубрякова Е. С. Типы языковых значений. Семантика производного слова. -М., 1981.

35. Курилович Е. Р. Деривация лексическая и деривация синтаксическая // Очерки по лингвистике. М., 1961.

36. Малов С. Е. Памятники древнетюркской письменности. М.-Л., 1951. Малов С. Е. Памятники древнетюркской письменности Монголии и Киргизии.-М.-Л., 1959.

37. Мальцева А. А. Морфология глагола в алюторском языке: финитные формы (с применением методики порядкового членения): Автореф. дисс. . канд. филол. наук Новосибирск, 1994.

38. Мальцева А. А. Морфология глагола в алюторском языке. Новосибирск, 1998.

39. Маслов Ю. С. К основаниям сопоставительной аспектологии // Вопросы сопоставительной аспектологии. Л., 1978. - С. 4-44. Маслов Ю. С. - Очерки по аспектологии. - Л., 1984.

40. Мельчук И. А. Опыт разработки фрагмента системы понятий и терминов для морфологии (к формализации языка лингвистики // СиИ. 1975. -Вып. 5.-С. 5-50.

41. Мельчук И. А. Курс общей морфологии. Том I. Введение. Часть первая: Слово. Москва - Вена, 1997.

42. Мельчук И. А. Курс общей морфологии. Том II. Введение. Часть вторая: Морфологические значения. Москва - Вена, 1998.

43. Мельчук И. А., Холодович А.А. К теории грамматического залога (определение, исчисление) // Народы Азии и Африки. М., 1970. - № 4. - С. 111124.

44. Мещанинов И. И. Глагол. JL: Наука, 1982.

45. Моисеев А. И. Основные вопросы словообразования в современном русском литературном языке. Д., 1987.

46. Наделяев В. М. Залоговость в тувинском языке // Морфология тюркских языков Сибири. Новосибирск, 1985. - С. 3-65.

47. Наделяев В. М. Современный монгольский язык. Морфология. Новосибирск, 1988.

48. Наджип Э. Н. Современный уйгурский язык. М., 1960. Насилов В. М. К вопросу о грамматической категории вида в тюркских языках // Труды Московского института востоковедения. - М., 1947. -Сб. 4.

49. Насилов В. М. Древнеуйгурский язык. М., 1963.

50. Насилов Д. М. К соотношению лексических и акциональных форм в тюркских акциональных формах // Turcologica 1986: К 80-летию акад. А.Н. Кононова. Л., 1986. - С. 202-210.

51. Насилов Д. М. Проблемы тюркской аспектологии. Л., 1989. Насилов Д. М., Шенцова И. В. Изучаем шорский язык. - Кемерово, 1994.

52. Недялков В. П., Силъницкий Г. Г. Типология морфологических и лексических каузативов // Типология каузативных конструкций. Морфологический каузатив. Л., 1969. - С. 20-51. Ойротско-русский словарь. - М., 1947.

53. Патачакова Д. Ф. Морфемная структура слова в хакасском языке // Лексикология и словообразование хакасского языка. Абакан, 1987. - С. 108123.

54. Плунгян В. А. Словообразование и словоизменение в глагольной системе агглютинативного языка (на материале догон): Автореф. дисс. . канд. фи-лол. наук.-М., 1987.

55. Плунгян В. А. Глагол в агглютинативном языке (на материале догон). — М., 1992.

56. Плунгян В. А. Общая морфология. Введение в проблематику. М., 2000. Покровская Л. А. Грамматика гагаузского языка. Фонетика и морфология. -М.: Наука, 1964.

57. Пономарева О. Б. Глагольное суффиксальное словообразование в современном английском языке: Автореф. дис. . канд. филол. наук. Калинин, 1985.

58. Рассадин В. И. Морфология тофаларского языка в сравнительном освещении. М.: Наука, 1978.

59. Ревзин И. И., Юлдашева Г. Д. Грамматика порядков и ее использования // Вопросы языкознания. 1969. - № 1. - С. 42-56.

60. Севортян Э. В. Этимологический словарь тюркских языков. М., 1974. Серебренников Б. А., Гаджиева Н. 3. Сравнительно-историческая грамматика тюркских языков. - М., 1986.

61. Соболева П. А. Моделирование словообразования // Проблемы структурной лингвистики 1971. М., 1972. - С. 165-212.

62. Сравнительно-историческая грамматика тюркских языков. Морфология. -М., 1988.

63. Степанова М. Д., ХельбигГ. Части речи и проблема валентности в современно немецком языке. М., 1978.

64. Тадыкин В. Н., Тыбыкова А. Т. Орфография и пунктуация алтайского языка. Горно-Алтайск, 1981.

65. Тадыкин В. Н. Глагольное словообразование в алтайском языке // Теоретические вопросы алтайской грамматики. — Горно-Алтайск, 2002. С. 154173.

66. Тенишев Э. Р., Аракин В. Д Сравнительно-историческая грамматика тюркских языков. Морфология. -М., 1988. ТенъерЛ. Основы структурного синтаксиса. М., 1988. Тувинско-русский словарь. -М., 1968. ТумашеваД. Г. Татарский глагол. - Казань, 1986.

67. Тыбыкова А. Т. Сложные глаголы в алтайском языке. Горно-Алтайск, 1966.

68. Тыбыкова А. Т. Глагольное сказуемое в алтайском языке. Горно-Алтайск, 1989.

69. Тыбыкова А. Т. Исследования по синтаксису алтайского языка. Простое предложение. Новосибирск, 1991.

70. Улуханов И. С. Компоненты значения членимых слов // Вопросы языкознания. -Мч 1974.

71. Улуханов И. С. Словообразовательная семантика в русском языке. М., 1977.

72. Уфимцева А. А. Семантика слова // Аспекты семантических исследований. -М., 1980.-С. 5-80.

73. Фазылов Э. И. Категория залога в узбекском языке в сравнительно-историческом освещении. Ташкент, 1961.

74. Фатыхов А. X. Категории залога в башкирском языке. Уфа, 1956. Фефилов А. И. Морфотемный анализ единиц языка и речи. - Ульяновск, 1997.

75. Харитонов Л. Н. Типы глагольной основы в якутском языке. M.-JL, 1954. Харитонов Л. Н. Залоговые формы глагола в якутском языке. - M.-JL, 1963.

76. ХолодовичА. А. Типология каузативных конструкций. JL, 1969. Холодович А. А. Типология пассивных конструкций. Диатезы и залоги. -Л., 1974.

77. Холодович А. А. Теоретические проблемы реципрока в современном японском языке // Проблемы лингвистической типологии и структуры языка. -Л., 1978.-С. 5-16.

78. Чейф У. Л. Значение и структура языка. М., 1971.

79. Черемисина М. И. Языки коренных народов Сибири. Учебное пособие. -Новосибирск, 1992.

80. Черемисина М. И. Аналитические способы выражения отсутствия и отрицания в тюркских языках Южной Сибири // Языки коренных народов Сибири. Новосибирск, 1996. - Вып. 3. - С. 3-40.

81. Шенцова И. В. Акциональные формы глагола в шорском языке. Кемерово, 1997.

82. Щербак А. М. Очерки по сравнительной морфологии тюркских языков. Глагол.-Л., 1981.

83. Юлдашев А. А. Система словообразования и спряжение глагола в башкирском языке. М., 1958.

84. Юлдашев А. А. Принципы составления тюркско-русских словарей. М., 1972.

85. Юсупов Ф. Ю. Изучение татарского глагола. Казань, 1996.

86. Яхонтов С. Е. Типология морфемы // Морфема и проблемы типологии.1. М., 1991.-С. 86-108.

87. Anderson S. R. Where's morphology? // Linguistic inquiry. 1982. - Vol. 13.4. -P. 571-612.

88. BybeeJ. Morphology: A study of the relation between meaning and form. -Amsterdam, Benjamins, 1985.

89. Carstairs A. Allomorphy in inflection. Croom Helm, 1987. Comrie B. Derivation, inflection, and semantic change in development of the chukchee verb paradigm // Historical semantics. Historical word-formation. -Berlin, 1985.-P. 85-95.

90. Dressier W. U. Word formation (WF) as part of natural morphology // Leitmotifs in natural morphology. Amsterdam, Benjamins, 1987. - P. 99-126. Erdal M. Old Turkic Word Formation. A Functional Approach to the Lexicon. -Otto Harrassowitz. Wiesbaden, 1974.

91. Gabain A. Alttiirkische Grammatik. Auflage. Wiesbaden, 1991. - Vol. 1, 2.

92. Tekin T. A Grammar of Orkhon Turkic. The Hague, 1968.

93. RadloffW. Das Kudatku Bilik. Theil II. СПб., 1900 - 1910.

94. RadloffW. Alttiirkische Studien, I-IV. СП.6, 1909-1912.

95. Voegelin C. F., Ellinghausen M.E. Turkish structure // J. Armer. Orient. Soc.1. Baltimore, 1943. Vol. 63.