Агарикоидные базидиомицеты Жигулей тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.24, кандидат биологических наук Малышева, Екатерина Федоровна

• Малышева, Екатерина Федоровна
• кандидат биологических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Малышева, Екатерина Федоровна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА

РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЯ. ФЛОРА И РАСТИТЕЛЬНОСТЬ.

1.1. Физико-географический очерк.

1.2. Флора и растительность.

ГЛАВА 2. СОСТОЯНИЕ ИЗУЧЕННОСТИ БИОТЫ АГАРИКОИДНЫХ

БАЗИДИОМИЦЕТОВ НА МОМЕНТ НАЧАЛА ИССЛЕДОВАНИЙ.

ГЛАВА 3. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.

ГЛАВА 4. КОНСПЕКТ БИОТЫ АГАРИКОИДНЫХ БАЗИДИОМИЦЕТОВ

ЖИГУЛЕЙ.

ГЛАВА 5. ТАКСОНОМИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ БИОТЫ АГАРИКОИДНЫХ

БАЗИДИОМИЦЕТОВ ЖИГУЛЕЙ.

ГЛАВА 6. ЭКОЛОГО-ТРОФИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ БИОТЫ АГАРИКОИДНЫХ

БАЗИДИОМИЦЕТОВ ЖИГУЛЕЙ.

ГЛАВА 7. ОСОБЕННОСТИ ВИДОВОГО СОСТАВА И ТРОФИЧЕСКОЙ СТРУКТУРЫ БИОТЫ АГАРИКОИДНЫХ БАЗИДИОМИЦЕТОВ В РАЗЛИЧНЫХ ТИПАХ МЕСТООБИТАНИЙ.

7.1. Распределение агарикоидных базидиомицетов по основным группам типов местообитаний. Особенности таксономического состава и трофической структуры.

7.2. Анализ биоты агарикоидных базидиомицетов основных лесных ассоциаций Жигулей. Результаты стационарных исследований микобиоты

7.2.1 Особенности распределения агарикоидных базидиомицетов по растительным ассоциациям Жигулей.

7.2.2. Таксономический состав агарикоидных грибов основных лесных ассоциаций.

7.2.3. Трофическая структура биоты агарикоидных базидиомицетов основных лесных ассоциаций.

7.2.4. Сравнение видовых составов агарикоидных базидиомицетов изученных растительных ассоциаций.

7.3. Анализ биоты агарикоидных базидиомицетов луговых сообществ Жигулей

ГЛАВА 8. РЕДКИЕ ВИДЫ АГАРИКОИДНЫХ БАЗИДИОМИЦЕТОВ В СОСТАВЕ МИКОБИОТЫ ЖИГУЛЕЙ.

ВЫВОДЫ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Агарикоидные базидиомицеты Жигулей»

Актуальность темы. Грибы как гетеротрофные организмы играют существенную роль в функционировании любых экосистем. И хотя грибы зависят от растений, склоняясь к достаточно замкнутым связям с определенными растительиыми сообществами, растительные сообщества, в свою очередь, не способны существовать без грибов (Cooke, 1958). Агарикоидные базидиомицеты по числу видов составляют значительную долю макромицетов во многих фитоценозах. Им принадлежит существенная роль в разложении опада и остатков высших растений, и, кроме того, в образовании микоризы с древесными породами. Исследование грибов, и агарикоидных базидиомицетов в частности, как компонентов биогеоценозов, невозможно без изучения их видового состава. Кроме того, среди современных проблем охраны природы и экологии биоразнообразие занимает одно из ведущих мест (Неронов и др., 1983; Юрцев, 1991).

Исследования видового состава агарикоидных базидиомицетов центральной части Европейской России носят фрагментарный характер. Сведения о микобиоте лесостепи немногочисленны. Недостаточность сведений о макромицетах лесостепной зоны препятствует не только разностороннему и исчерпывающему изучению соответствующих экосистем и разработке комплексного подхода к охране природы в отдельных регионах, ио и затрудняет выяснение общих вопросов географии грибов и закономерностей их распространения. Вместе с тем, именно в условиях данной растительной зоны следует ожидать высокое разнообразие грибов изучаемой группы, поскольку здесь присутствуют различные растительные формации в составе настоящих степей, луговых степей, а также широколиственных лесов. Жигули являются восточной оконечностью полосы европейских широколиственных лесов, которая тесно контактирует с бореальны-ми и семиаридными флорами, поэтому представляет несомненный интерес для микологического исследования.

На данной территории до начала наших исследований планомерное изучение био-ты агарикоидных базидиомицетов не проводилось, имеющиеся в литературных источниках и гербариях сведения о них весьма ограничены. На исследуемой территории располагается один из старейших заповедников России - Жигулевский природный заповедник. Все это предоставляет широкие возможности для получения сведений об агарикоидных грибах данной территории и выявления их редких и нуждающихся в охране видов, что имеет важное теоретическое и прикладное значение.

Цель и задачи исследования. Целью данной работы является изучение биоты агарикоидных базидиомицетов Жигулей. Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи:

1. Выявить видовой состав агарикоидных базидиомицетов исследуемой территории.

2. Определить таксономическую структуру выявленной биоты агарикоидных базидиомицетов.

3. Выявить эколого-трофическую структуру биоты агарикоидных базидиомицетов и закономерности распределения видов по типам местообитаний.

4. Изучить особенности распределения агарикоидных базидиомицетов по основным лесным ассоциациям Жигулей с применением стационарных исследований.

5. Выявить редкие и нуждающиеся в охране виды агарикоидных базидиомицетов па исследуемой территории.

Научная новизна. В данной работе впервые проведена инвентаризация видового состава агарикоидных базидиомицетов для изучаемой территории. В результате исследований выявлено 479 видов, относящихся к 98 родам, 19 семействам и 5 порядкам. Большинство видов (442 вида) являются новыми для исследуемой территории и региона в целом, 39 видов и 2 разновидности отмечены впервые для территории России. Проведены таксономический, эколого-трофический и ценотический анализы выявленной микобиоты. Получены сведения об участии видов агарикоидных базидиомицетов в характерных для территории исследования лесных ассоциациях, показана специфика систематической и эколого-трофической структуры их видового состава в данных ассоциациях. Получены новые сведения о видовом составе биоты агарикоидных грибов луговых сообществ Жигулей. Выявлены редкие и нуждающиеся в охране виды агарикоидных базидиомицетов.

Практическое значение. Полученные данные могут использоваться для составления региональных и общероссийских сводок и определителей. Некоторые виды рекомендованы для внесения в Красную книгу Самарской области. На основе собранных образцов агарикоидных грибов создан микологический гербарий Жигулевского природного заповедника. Большая часть образцов хранится в микологическом гербарии БИН РАН (LE) и доступна специалистам для дальнейших исследований. Результаты стационарного изучения агарикоидных базидиомицетов на пробных площадях, а также анализа исследованной микобиоты различных лесных ассоциаций могут послужить для решения некоторых вопросов теоретической и практической микоценологии и мико-географии.

Апробация работы. Результаты исследования докладывались на заседаниях Лаборатории систематики и географии грибов БИН РАН, а также на следующих конференциях: Юбилейная научная конференция «Самарский край в истории России» (6-7 февраля 2001 г., Самара); Международная научная конференция, посвященная 75-летию Жигулевского государственного природного заповедника им. И. И. Спрыгипа «Заповедное дело России: принципы, проблемы, приоритеты» (4-8 сентября 2002 г., Жигулсвск-Бахилова Поляна); Десятая молодежная научная конференция «Актуальные проблемы биологии и экологии» (15-17 апреля 2003 г., Сыктывкар); Восьмая Санкт-Петербургская Ассамблея молодых ученых и специалистов (Санкт-Петербург, 2003); Одиннадцатая молодежная научная конференция «Актуальные проблемы биологии и экологии» (20-23 апреля 2004 г., Сыктывкар); Девятая Санкт-Петербургская Ассамблея молодых ученых и специалистов (Санкт-Петербург, 2004); Двенадцатая молодежная научная конференция «Актуальные проблемы биологии и экологии» (4-7 апреля 2005 г., Сыктывкар); Десятая Санкт-Петербургская Ассамблея молодых ученых и специалистов (Санкт-Петербург, 2005); Одиннадцатая Санкт-Петербургская Ассамблея молодых ученых и специалистов (Санкт-Петербург, 2006); IX Рабочее совещание Комиссии по изучению макромицетов при Российском ботаническом обществе (4-10 октября 2006 г., станица Вешенская).

Публикация результатов исследования. По результатам работы опубликовано 29 работ, 3 находятся в печати.

Благодарности. Прежде всего, выражаю глубокую и искреннюю благодарность своему научному руководителю канд. биол. наук Ольге Викторовне Морозовой за неоценимую помощь и поддержку на всех этапах работы над диссертацией. Благодарю также всех научных сотрудников Лаборатории систематики и географии грибов БИН РАН за внимание к работе, консультации, полезную критику, подборку литературы и помощь в определении образцов, особая благодарность А. Е. Коваленко, И. В. Змитро-вичу, Е. С. Попову, М. А. Бопдарцевой. Благодарю преподавателей кафедры ботаники СПбГУ за переданный во время обучения багаж знаний и опыта, сыгравший немаловажную роль в личной исследовательской работе автора. За помощь в организации и проведении полевых исследований благодарю директора Жигулевского природного заповедника Ю. П. Краснобаева, а также сотрудников заповедника Т. Ф. Чап и В. П. Вехника. Отдельно хочу выразить признательность проф. С. П. Вассеру (Израиль, Хайфа) за консультации и предоставление ценной литературы. Также я хочу сказать большое спасибо моей сестре Вере Малышевой за моральную поддержку и помощь во всем и всегда.

Заключение диссертации по теме «Микология», Малышева, Екатерина Федоровна

выводы

1. На территории Жигулей выявлено 479 видов агарикоидных базидиомицетов, из которых 39 видов отмечаются впервые для России, 442 вида - впервые для исследуемой территории. Выявленные виды относятся к 98 родам, 19 семействам и 5 порядкам.

2. Ведущими по числу видов семействами являются Tricholomataceae (139 видов), Cortinciriaceae (64 вида), Entolomataceae и Bolbitiaceae (по 38 видов), Coprinaceae (36 видов), Russulaceae (33 вида), Agaricaceae (29 видов), Pluteaceae (27 видов), Strophari-асеае (14 видов), Hygrophoraceae, Crepidotaceae (по 12 видов), Boletaceae (11 видов). По составу и соотношению крупнейших семейств биота агарикоидных базидиомицетов Жигулей занимает промежуточное положение между неморальными, лесостепными и степными микобиотами.

3. При сравнении таксономической структуры биот агарикоидных базидиомицетов Жигулей и территорий, расположенных в различных растительных зонах, установлена достаточно высокая степень сходства по данному показателю с правобережным Поволжьем, Тульской областью, северо-востоком левобережной Украины и степной зоной Украины.

4. Видовой состав агарикоидных базидиомицетов Жигулей распределяется по 10 трофическим группам, из которых преобладают гумусовые сапротрофы (138 видов, 28.8%), ксилотрофы (134 вида, 28.0%), микоризообразователи (129 видов, 26.9%) и подстилочные сапротрофы (46 видов, 9.6%). Важной особенностью выявленной таксономической структуры, по которой она близка к структуре лесостепных и степных ми-кобиот, является довольно слабая представленность группы микоризообразователей, что обусловлено всем комплексом экологических условий (главным образом, составом древостоя).

5. На исследуемой территории наибольшее число видов (412 видов или 86%) приурочено исключительно к лесам, 62 вида (13% видового состава исследованной мико-биоты) характерны только для луговых местообитаний, и незначительное число видов биоты агарикоидных базидиомицетов (5 видов, 1%) связано с рудеральными местообитаниями.

6. Изучение биоты агарикоидных базидиомицетов основных лесных ассоциаций Жигулей стационарными методами позволило заключить, что:

- наибольший вклад в формирование таксономической структуры исследуемой микобиоты вносит видовой состав агарикоидных базидиомицетов, распространенных в ассоциациях доминирующих здесь широколиственных лесов;

- наибольшее сходство по видовому составу агарикоидных грибов отмечено между ассоциациями, доминантам в которых выступают широколиственные породы (липняк снытевый, липняк разнотравный, кленово-липняк волосистоосоково-снытевый, кленово-липняк снытевый);

7. Показано, что видовой состав агарикоидных базидиомицетов луговых сообществ сильно отличается от такового лесных местообитаний, главным образом, по спектру ведущих родов и трофической структуре. По таксономическим показателям биоты агарикоидных грибов луговые сообщества Жигулей оказываются близки вейпи-ково-разнотравным лугам Северо-Запада России, злаково-разпотравным лугам Центральной Европы и луговым степям Правобережного Поволжья.

8. На территории Жигулей выявлено 89 редких видов. Большинство из них являются редкими по всему ареалу, а также на территории России. Из них 47 видов рекомендованы для включения в Красную книгу Самарской области.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Малышева, Екатерина Федоровна, 2007 год

1. Агаев М. Г. Вид как основная единица биологического разнообразия // Биологическое разнообразие: подходы к изучению и сохранению. СПб., 1992. С. 132-138.

2. Арефьев С. П. Экологическая координация дереворазрушающих грибов (на примере консорции березы) // Микология и фитопатология. 2002. Т. 36, вып. 5. С. 1-14.

3. Астапенко В. В., Кутафьева П. П. Консортивные связи макромицетов с видами рода Betula L. // Микология и фитопатология. 1990. Т. 24, вып. 1. С. 3-9.

4. Белозерова А. Г., Федорова Н. П. Климат // Природа Куйбышевской области. Куйбышев: Обл. гос. изд-во, 1951. С. 7-96.

5. Беседша I. С. Агарикощш базидюмщети Приднщровсько! низовипи (в межах л1вобережного л1состепу УкраТни): Автореф. дис. . канд. бюл. наук. Ки!в, 1993. 23 с.

6. Бондарцева М. А., Крутов В. И., Лосицкая В. М., Яковлев Е. Б., Скороходова С. Б. Грибы заповедника «Кивач». М., 2001. 90 с.

7. Большаков В. Н., Кряжинский Ф. В., Павлов Д. С. Перспективные направления развития экологических исследований в России // Экология. 1993. № 3. С. 3-16.

8. Бурова Л. Г. Макромицеты парцелл елово-широколиственных лесов Подмосковья (на примере липо-ельника зеленчуково-волосистоосокового) // Микология и фитопатология. 1968. Т. 2, вып. 5. С. 357-367.

9. Бурова Л. Г. Экология грибов макромицетов. М.: Наука, 1986. 222 с.

10. Васильков Б. П. Очерк географического распространения шляпочных грибов в СССР. М.-Л., 1955. 88 с.

11. Вассер С. П. Флора грибов Украины. Агариковые грибы. Киев: Наук, думка, 1980. 328 с.

12. Вассер С. П. Агариковые грибы СССР. Киев: Наук, думка, 1985. 184 с.

13. Вассер С. П. Флора грибов Украины. Базидиомицеты. Аманитальные грибы. Киев: Наук. думка, 1992. 167 с.

14. Вассер С. П., Солдатова И. М. Высшие базидиомицеты степпой зоны Украины. Киев: Наук, думка, 1977. 353 с.

15. Великанов Л. Л., Успенская Г. Д. Некоторые вопросы экологии грибов (пути формирования основных экологических групп грибов, их место и роль в биогеоценозах) // Итоги науки и техники. ВИНИТИ. Ботаника, 1980. Т. 4. С. 49-105.

16. Второв П. П. Заповедники как эталоны природных экосистем // Научные основы охраны природы. Вып. 5. М., 1977. С. 4-14.

17. Геохронологическая таблица и малый атлас руководящих форм. Л.-М., 1949.

18. Зайдельсон М. И. Геологическое строение и полезные ископаемые // Природа Куйбышевской области. Куйбышев: Кн. изд-во, 1990. С. 28^4.

19. Змитрович И. В., Малышева Е. Ф., Малышева В. Ф. Некоторые понятия и термины ми-когеографии: критический обзор // Вестник экологии, лесоведения и ландшафто-ведения. 2003. Вып. 4. С. 173-188.

20. Змитрович И. В., Малышева В. Ф., Малышева Е. Ф., Спирин В. А. Плевротоидные грибы Ленинградской области (с заметками о редких и интересных восточноевропейских таксонах). СПб.: Изд-во ВИЗР, 2004. 124 с. Folia Cryptogamica Petropolitana. 2004. No 1.

21. Змитрович И. В., Малышева Е. Ф., Малышева В. Ф. Актуальные вопросы генетического анализа микофлор // Проблемы лесной фитопатологии и микологии. Материалы 6-й Международной конференции. М.-Петрозаводск, 2005. С. 149-154.

22. Зонн С. В., Урушадзе Т. Ф. Научные основы и методические указания к биогеоценоти-ческому изучению почв горных лесов. Тбилиси, 1974. 112 с.

23. Иванов А. И. К флоре агариковых грибов Пензенской области // Новости систематики низших растений. 1981. Т. 18. С. 86-93.

24. Иванов А. И. К флоре агариковых грибов Пензенской области. II // Новости систематики низших растений. 1982. Т. 19, С. 49-55.

25. Иванов А. И. К флоре агариковых грибов Пензенской области. III // Новости систематики низших растений. 1983. Т. 20. С. 76-83.

26. Иванов А. И. К флоре агариковых грибов Пензенской области. IV // Новости систематики низших растений. 1985. Т. 22. С. 117-119.

27. Иванов А. И. К флоре агариковых грибов Пензенской области. V // Новости систематики низших растений. 1986. Т. 23. С. 129-131.

28. Иванов А. И. К флоре агариковых грибов Пензенской области. VI // Новости систематики низших растений. 1988. Т. 25. С. 88-90.

29. Иванов А. И. К флоре агариковых грибов Пензенской области. VII // Новости систематики низших растений. 1989. Т. 26. С. 63-64.

30. Иванов А. И., Нездойминого Э. JI. К флоре агариковых грибов Пензенской области. VIII // Новости систематики низших растений. 1990. Т. 27. С. 63-66.

31. Иванов А. И. Макромицеты Пензенской области (Порядки Polyporales s. str., Boletales, Agaricales, Russulales и группа порядков Gasteromycetes). Автореф. дисс. канд. биол. наук. Л., 1983. 15 с.

32. Иванов А. И. Биота макромицетов лесостепи правобережного Поволжья. Автореф. дисс. докт. биол. наук. М., 1992. 34 с.

33. Иванов А. И. Макромицеты луговых степей Правобережного Поволжья // Микология и фитопатология. 1993. Т. 27, вып. 3. С. 1-6.

34. Иванов А. М., Поляков К. В. Геологическое строение Куйбышевской области. Куйбышев, 1960. 81 с.

35. Каламеэс К. А. Основные проблемы и методика микоценологических исследований // Проблемы изучения грибов и лишайников. Тарту, 1965. С. 14-21.

36. Каламеэс К. А. Агариковые грибы Эстонии (Polyporales, Boletales, Russulales, Agaricales). Систематика, экология, распространение. Автореф. дисс. докт. биол. наук. Таллин, 1975. 110 с.

37. Каламеэс К. А. Положение грибных группировок в структуре экосистем / Изучение грибов в биогеоценозах. JL: Наука, 1977. С. 6-7.

38. Камелии Р. В. О некоторых фундаментальных проблемах изучения биологического разнообразия (с точки зрения флориста и флорогенетика) // Биологическое разнообразие: подходы к изучению и сохранению. СПб., 1992. С. 91-93.

39. Каратыгин И. В. Коэволюция грибов и растений // Труды Бот. ин-та им. В. JI. Комарова РАН. 1993. Вып. 9. С. 1-118.

40. Карпенко Е. К. Пластинчатые и трубчатые шляпочные грибы (Порядки Boletales, Russulales, Entolomatales, Tricholomatales, Amanitales, Agaricales) северо-востока левобережной Украины. Автореф. дисс. канд. биол. паук. Киев, 1987. 22 с.

41. Карта растительности европейской части СССР. 1:2500000. Пояснительный текст. Под. ред. Е. М. Лавренко, В. Б. Сочавы. M.-JL, 1950. 288 с.

42. Категории и критерии Красного списка МСОП. Версия 3.1. Гланд, 2001. 46 с.

43. Келли А. Микотрофия у растений. М., 1952. 238 с.

44. Кириллова О. С. Агарикоидные базидиомицеты национального парка «Русский Север» (Вологодская область). Автореф. дисс. канд. биол. наук. М., 2007. 24 с.

45. Клеопов Ю. Д. Анализ флоры широколиственных лесов Европейской части СССР. Киев: Наук, думка, 1990. 352 с.

46. Коваленко А. Е. Экологический обзор грибов из порядков Polyporales s. str., Boletales, Agaricales s. str., Russulales в горных лесах центральной части Северо-Западного Кавказа // Микология и фитопатология. 1980. Т. 14, вып. 4. С. 300-314.

47. Коваленко А. Е. Определитель грибов СССР. Пор. Hygrophorales. Д.: Наука, 1989. 176 с.

48. Коваленко А. Е. Эктомикориза: происхождение, экологическое и эволюционное значение, таксономический состав макромицетов-симбиотрофов // Экология и плодоношение макромицетов-симбиотрофов древесных растений. Петрозаводск. 1992. С. 10-13.

49. Коваленко А. Е. Эктомикоризные грибы: ценологический аспект // Микология и фитопатология. 1994. Т. 28, вып. 3. С. 84-91.

50. Красилов В. А. Охрана природы: принципы, проблемы, приоритеты. М.: ВНИИ природы, 1992. 173 с.

51. Кудинов К. А. Жигулевский государственный заповедник. Куйбышев: Кн. изд-во, 1982. 48 с.

52. Кудинов К. А. Жигулевский заповедник // Заповедники СССР. Заповедники европейской части СССР. М.: Мысль, 1989. Т. 2. С. 207-232.

53. Кудинов К. А. Локальные особенности климата в районе Жигулевского заповедника по данным метеорологических наблюдений за 25 лет (1974-1998 гг.) // Бюллетень Самарская Лука. 2001. № 11/01. С. 67-99.

54. Кулакова В. Н. Геологическое строение // Природа Куйбышевской области. Куйбышев: Обл. гос. изд-во, 1951. С. 11-38.

55. Лаврепко Е. М. Лесные реликтовые (третичные) центры между Карпатами и Алтаем // Журн. Рус. ботап. о-ва. 1930. Т. 15, №4. С. 351-363.

56. Лавренко Е. М. Европейские луговые степи и остепиенные луга // Растительность европейской части СССР. Л.: Наука, 1980. С. 220-231.

57. Лобанов Н. В. Микотрофность древесных растений. М., 1953. 232 с.

58. Малышева В. Ф., Малышева Е. Ф. Материалы к изучению высших базидиомицетов Жигулевского заповедника. II // Новости систематики низших растений. 2005. Т. 39. С. 146-168.

59. Малышева Е. Ф. Таксономический и экологический анализ биоты агарикоидных базидиомицетов Самарской области // Самарский край в истории России. Материалы науч. конференции. Самара, 2001. С. 270-271.

60. Малышева Е. Ф. Агарикоидные базидиомицеты Жигулевского государственного природного заповедника // Современная микология в России. Тезисы докладов, представленных на I Съезде Микологов России. Москва, 2002. С. 113.

61. Малышева Е. Ф. Об урожайности некоторых видов съедобных шляпочных грибов в Жигулевском заповеднике // Микология и альгология 2004: Материалы докладов юбилейной конференции. М., 2004в. С. 89-90.

62. Малышева Е. Ф. Род Pluteus Fr. в Самарской области. СПб.: Изд-во ВИЗР, 2004г. 56 с.

63. Малышева Е. Ф. Сведения об урожайности некоторых видов съедобных шляпочных грибов в Жигулевском заповеднике // Вестник СПбГУ. Сер. 3, 2004д. Вып. 2. С. 23-27.

64. Малышева Е. Ф. Материалы по высшим базидиомицетам Жигулей. I. Редкие виды трибы Marasmieae (Tricholomataceae) // Украинский ботанический журнал. 20056. Т. 62, №5. С. 726-738.

65. Малышева Е. Ф. Материалы по высшим базидиомицетам Жигулей. II. Редкие виды трибы Myceneae (Tricholomataceae) // Украинский ботанический журнал. 2005в. Т. 62, № 6. С. 797-806.

66. Малышева Е. Ф., Малышева В. Ф. Материалы к изучению высших базидиомицетов Жигулевского заповедника // Новости систематики низших растений. 20046. Т. 37. С.115-130.

67. Малышева Е. Ф., Малышева В. Ф. Почвы как фактор формирования трофической структуры грибов-макромицетов в лесных экосистемах Жигулей // Тезисы 3 Всероссийской конференции «Гуминовые вещества в биосфере». СПб., 2005. С. 183.

68. Малышева Е. Ф., Малышева В. Ф. Материалы к изучению высших базидиомицетов Жигулевского заповедника III // Новости систематики низших растений. 2006а. Т. 40. С. 143-152.

69. Малышева Е. Ф., Морозова О. В. Материалы к изучению рода Mycenella (Agaricales) в России // Микология и фитопатология. 2005. Т. 39, вып. 6. С. 39-49.

70. Мельченко В. Е. Ландшафты Самарской Луки // Бюллетень Самарская Лука, № 1/91. Самара, 1992. С. 45-62.

71. Мельченко В. Е., Саксонов С. В. Ландшафтный подход к региональным флористическим исследованиям // Бюллетень Самарская Лука. 1993. № 4/93. С. 56-71.

72. Меморандум и решения совместной конференции Ботанического и Зоологического институтов АН СССР // Биологическое разнообразие: подходы к изучению и сохранению. СПб. 1992. С. 213-219.

73. Милановский Е. В. Очерк геологии Среднего и Нижнего Поволжья. М.-Л.: Гос. науч. тех. изд-во, 1940. 282 с.

74. Молоканов А. Н. Жигулевский государственный заповедник // Сокровища волжской природы. Заповедные и памятные места Куйбышевской области. Куйбышев: Кн. изд-во, 1972. С. 141-152.

75. Морозова О. В. Агарикоидные базидиомицеты подзоны южной тайги Ленинградской области. Дисс. канд. биол. наук. СПб: БИН РАН, 2001. 250 с.

76. Морозова О. В., Малышева Е. Ф. Материалы к изучению рода Dermoloma (Agaricales) в России // Микология и фитопатология. 2006. Т. 40, вып. 5. С. 415-425.

77. Мухин В. А. Биота ксилотрофных базидиомицетов Западно-Сибирской равнины. Екатеринбург: Наука, 1993. 231 с.

78. Мэгарран Э. Экологическое разнообразие и его измерение. М.: Мир, 1992. 181 с.

79. Нездойминого Э. Л. Шляпочные грибы северо-восточного побережья Байкала. Дис. канд. биол. наук. Л.: БИН РАН, 1970. 269 с.

80. Нездойминого Э. Л. Определитель грибов России. Пор. Агариковые. Вып. 1. Семейство Паутинниковые. СПб.: Наука, 1996. 408 с.

81. Неронов В. М., Тушинский С. Г., Семенова Т. 10. Биосферные заповедники и глобальный мониторинг окружающей среды. М. 1983. 183 с.

82. Новикова Л. А. Динамика пензенских луговых степей и проблема их сохранения // Бюллетень Самарская Лука. 1993. № 4. С. 111-128.

83. Ноинский М. Э. Самарская Лука. Геологическое исследование // Тр. об-ва естествоисп. при Казанск. ун-те. 1913. Т. 45, вып. 5. С. 1-768.

84. Носков Г. А. Роль заповедников в изучении и сохранении естественной экологической ниши вида // Проблемы охраны генофонда и управления экосистемами в заповедниках лесной зоны. Ч. 1. М., 1986. С. 39^12.

85. Обедиентова Г. В. Происхождение Жигулевской возвышенности и развитие ее рельефа // Материалы по геоморфологии и палеогеографии СССР. Т. 8. Труды ин-та географии. М„ 1953.248 с.

86. Паллас П. С. Путешествие по разным провинциям Российской империи. Ч. 1. СПб: Имп. Акад. Наук, 1773. 657 с.

87. Пермяков Е. Н. К познанию геологической истории района Жигулевского купола // Бюл. Моск. об-ва испыт. прир. Отд. геол., 1935. Т. 13, вып. 4. С. 453^174.

88. Плаксина Т. И. Конспект флоры Волго-Уральского региона. Самара: Изд-во Самарский университет, 2001. 388 с.

89. Природа Куйбышевской области. Куйбышев: Кн. изд-во, 1990. 464 с.

90. Работнов Т. А. О состоянии изучения грибов как компонентов биогеоценозов // Микология и фитопатология. 1977. Т. 11, вып. 6. С. 521-524.

91. Растительность европейской части СССР. Л.: Наука, 1980. 429 с.

92. Родин Л. Е., Базилевич Н. И. Динамика органического вещества и биологический круговорот в основных типах растительности. М.-Л.: Наука, 1965. 253 с.

93. Рысип Л. П. Сосновые леса европейской части СССР. М., 1975. 212 с.

94. Саксонов С. В. Основы крупномасштабного флористического районирования Самарской Луки (восток центральной части Приволжской возвышенности) // Бюллетень Самарская Лука. 1996. № 7/96. С. 70-98.

95. Саксонов С. В. Закономерности формирования флоры Самарской Луки под воздействием природных и антропогенных факторов: Дис. . канд. биол. наук. Самара, 1998. 264 с.

96. Саксонов С. В. Самаролукский флористический феномен. М.: Наука, 2006. 263 с.

97. Сарычева Л. А. Грибы и миксомицеты заповедника «Галичья Гора». Липецк, 1999. 150 с.

98. Светашева Т. Ю. Агарикоидные базидиомицеты Тульской области. Дисс. канд. биол. наук. М., 2004. 216 с.

99. Селиванов И. А. Микосимбиотрофизм как форма консортивных связей в растительномпокрове Советского Союза. М., 1981. 232 с. Семенова-Тян-Шанская А. М. Накопление и роль подстилки в травяных сообществах. Л.: Наука, 1977. 191 с.

100. Сержанина Г. И. Макромицеты как компоненты сосновых фитоценозов Белоруссии //

101. Микология и фитопатология. 1977. Т. 11, вып. 4. С. 289-293. Сержанина Г. И. Шляпочные грибы Белоруссии: Определитель и конспект флоры.

102. Минск: Наука и техника, 1984. 407 с. Сидорук И. С. Степная растительность Среднего Поволжья // Учен. зап. Куйбышев.пед. ин-та. 1959. Вып. 22. С. 39-64. Снигиревская Е. М. Куйбышевский заповедник // Природа Куйбышевской области.

103. Куйбышев: Облгиз, 1951. С. 363-384. Соколов В. Е., Чабовский А. В. Всемирный союз охраны природы: участие в программах изучения и сохранения биоразнообразия // Изв. РАН. Сер. биол. 1994. № 3. С. 419-427.

104. Альгология, 1992. Т. 2, № 3. С. 3-17. Тихомиров И. К., Рязанцева 3. Н. Климат Заволжья. М.: Сельхозгиз, 1939. 397 с. Толмачев А. И. Введение в географию растений. Л.: Изд-во Лениигр. ун-та, 1974. 224 с.

105. Флеров А. Ф. Ботанико-географичеекие очерки. Очерк растительности Жигулевских гор//Землеведение. 1905. Т. 12, кн. 1-2. С. 141-166.

106. Фомина Е. А. Эктомикоризные грибы еловых лесов Ленинградской области: видовой состав и структура сообществ: Канд. дис. СПб., 2000. 126 с.

107. Чап Т. Ф. Современное состояние и тенденции в изменении луговых экосистем Жигулевского заповедника // Матер. Междунар. Конф. «Заповедное дело России: принципы, проблемы, приоритеты». Жигулевск-Бахилова Поляна, 2002. С. 88-92.

108. Чап Т. Ф., Саксонов С. В. Флора и растительность Самарской Луки // Самарская Лука на пороге третьего тысячелетия. Тольятти: ИЭВБ РАН, ОСИП «Парквей», 1999. С. 46.

109. Частухин В. Я., Николаевская М. А. Исследования по разложению органических остатков под влиянием грибов и бактерий в дубравах, степях и полезащитных лесных полосах // Труды Ботан. ин-та АН СССР. Сер. II (Споровые растения). 1953. Вып. 8. С. 201-327.

110. Частухин В. Я., Николаевская М. А. Биологический распад и ресинтез органических веществ в природе. М.: Наука, 1969. 324 с.

111. Чернов Ю. И. Биологическое разнообразие: Сущность и проблемы // Успехи совр. биологии. 1991. Т. 111, № 4. С. 499-507.

112. Чернова Н. М. Экологические сукцессии при разложении растительных остатков. М.: Наука, 1977. 200 с.

113. Шемаханова Н. М. Микотрофия древесных пород. М. 1962. 376 с.

114. Шенников А. П. Луговедение. Л.: Изд-во ЛГУ, 1941. 511с.

115. Шмидт В. М. Математические методы в ботанике. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1984.288 с.

116. Шмидт В. М. Статистические методы в сравнительной флористике. Л.: Изд-во ЛГУ, 1980. 176 с.

117. Шубин В. И. Микотрофность древесных пород, ее значение при разведении леса в таежной зоне. Л.: Наука, 1973. 263 с.

118. Шубин В. И. Микоризные грибы Северо-запада европейской части СССР. Петрозаводск. 1988. 200 с.

119. Шубин В. И. Макромицеты лесных фитоценозов таежной зоны и их использование. Л. 1990. 197 с.

120. Шубин В. И. Экологические ниши и сукцессии макромицетов-симбиотрофов в лесных экосистемах таежной зоны. I. Экологические ниши // Микология и фитопатология. 1998. Т. 32, Вып. 6. С. 32-37.

121. Шубин В. И. Экологические ниши и сукцессии макромицетов-симбиотрофов в лесных экосистемах таежной зоны. II. Сукцессии // Микология и фитопатология. 2000. Т. 34, вып. 4. С. 12-24.

122. Юрцев Б. А. Гипоарктический ботанико-географический пояс и происхождение его флоры. Доложено на девятнадцатом ежегодном Комаровском чтении 15 октября 1964 г. М.-Л.: Наука, 1966. 94 с.

123. Юрцев Б. А. Изучение биологического разнообразия и сравнительная флористика // Бот. жури. 1991. Т. 76, № 3. С. 305-312.

124. Юрцев Б. А. Эколого-географическая структура биологического разнообразия и стратегия его учета и охраны // Биологическое разнообразие: подходы к изучению и сохранению. СПб. 1992. С. 7-21.

125. Agerer R. Fungal relationships and structural identity of their ectomycorrhizae // Mycol. Progress, 2006. Vol. 5. P. 67-107.

126. Antom'n V., Noordeloos M. E. A monograph of Marasmius, Collybia and related genera in Europe. I. Marasmius, Setulipes and Marasmiellus (Libri Botanici: Vol. 8). Berchtes-gaden, 1993.229 р.

127. Arnolds E. Ecology and coenology of macrofungi in grasslands and moist heathlands in Dren-the, the Netherlands // Bibliotheca mycol. 1981. Bd 83. 110 p.

128. Arnolds E. Ecology and coenology of macrofungi in grasslands in Drenthe, the Netherlands. Vol. 2, pt 2. Autecology. Pt 3. Taxonomy // Bibliotheca mycol. 1982. Bd. 90. P. 1-501.

129. Arnolds E. Status and classification of fungal communities / Barkman J. J., Sykora К. V. (eds.) Dependent plant communities. Hague: Acad. Publ., 1988. P. 153-165.

130. Arnolds E. Genus Camarophyllopsis // Flora Agaricina Neerlandica. Vol. 2. Rotterdam, Brookfield, 1990. P. 111-115.

131. Arnolds E. Genus Dermoloma // Flora Agaricina Neerlandica. Vol. 3. Rotterdam, Brookfield, 1995. P.30-34.

132. Arnolds E. Genus Conocybe // Flora Agaricina Neerlandica. Vol. 6. Boca Raton, L., N. Y., Singapore, 2005. P. 120-179.

133. Barkman J. J. Synusial approaches to classification / R. Whittaker (ed.) Handbook of vegetation science 5. Ordination and classification of vegetation. Hague, Junk, 1973. P. 437— 491.

134. Baroni T. J. A revision of the genus Rhodocybe Maire (Agaricales) // Beih. Nava Hedwigia. 1981. H. 67. P. 1-194.

135. Bigelow H. E. North American species of Clitocybe. Part I. // Beih. Nava Hedwigia. 1982. H. 72. P. 1-280.

136. Boekhout Т. Genus Melanoleuca // Flora Agaricina Neerlandica. Vol. 4. Rotterdam, Brook-field, 1999. P. 153-165.

137. Boekhout T. Genus Mycenella // Flora Agaricina Neerlandica. Vol. 4. Rotterdam, Brookfield, 1999. P. 173-177.

138. Bon M. Les Tricholomes de France et d'Europe occidentale. Paris, 1984. 324 p.

139. Bon M. The Mushrooms and Toadstools of Britain and North-Western Europe. London et al.: Hodder and Stoughton, 1987. 352 p.

140. BresadolaJ. Iconographia Mycologica. Vol. 1-25. Mediolani, 1927-1933. 1250 tab.

141. Cooke W. B. The ecology of the fungi // Botanical rev. 1958. Vol. 24, N 6. P. 341-^129.

142. Cooke R. C., Whipps J. M. The evolution of modes of nutrition in fungi parasitic on terrestrial plants // Biol. Rev. 1980. Vol. 55. P. 341-362.

143. Courtecuisse R., Duhem D. Guide des champignons de France et d'Europe. Lausanne-Paris: Delachaux et Niestle, 1994. 480 p.

144. Courtecuisse R., Duhem D. Mushrooms and toadstools of Britain and Europe. Harper Collins Publishers, 1995.480 р.

145. Griffith G. W., Easton G. L., Jones A. W. Ecology and Diversity of Waxcap (Hygrocybe spp.) Fungi // Bot. J. Scotland. 2002. Vol. 54, N 1. P. 7-22.

146. Hansen L., Knudsen H., eds. Nordic Macromycetes. Vol. 2. Polyporales, Boletales, Agaricales, Russulales. Copenhagen: Nordsvamp, 1992. 474 p.

147. Harley J. L., Smith S. E. Mycorrhyzal symbiosis. L.; New York: Acad. Press, 1983. 484 p.

148. Harmaja H. The genus Clitocybe (Agaricales) in Fennoscandia // Karstenia. 1969. Vol. 10. P. 5-168.

149. Hawksworth D. L., Kirk P. M., Sutton В. C., Pegler D. N. Ainsworth and Bisby's Dictionary of the Fungi // 8th ed. Wallingford: CAB International, 1995. 616 p.

150. Helmann-Clausen J., Verbeken A., Vesterholt J. The genus Lactarius // Fungi of Nothern Europe. 1998. Vol. 2. 287 p.

151. Keizer P. J. The influence of nature management on the macromycete fungi / In: D. N. Pegler, L. Boddy, B. Ing, P. M. Kirk (eds.). Fungi in Europe: Investigations, Recording and Conservation. Kew: Royal Botanic Gardens, 1993. P. 251-269.

152. Kirk P. M., Ansell A. E. Authors of Fungal Names. IMI: CAB International, 1992. 95 p.

153. Konrad P., Maublanc A. Icones selectae Fungorum. T. 1-6. Paris, 1924-1937. PI. 1-500. 558 p.

154. Kuyper Th. W. A revision of the genus Inocybe in Europe. 1. Subgenus Inosperma and the smooth spored species of subgenus Inocybe // Persoonia. 1986. Vol. 3 (Suppl.) 247 p.

155. Maas Geesteranus R. A. Mycenas of the Northern Hemisphere. I. Studies in Mycenas and other pepers. Amsterdam-Oxford-N.Y -Tokyo, 1992a. 391 p.

156. Maas Geesteranus R. A. Mycenas of the Northern Hemisphere. II. Conspectus of the Mycenas of the Northern Hemisphere. Amsterdam-Oxford-N.Y.-Tokyo, 1992b. 493 p.

157. Malysheva E. F. Lepiota pseudoasperula (Agaricaceae), new to Russia // Mycotaxon. 2005. Vol. 91. P. 365-368.

158. Malysheva E. F., Morozova О. V., Zvyagina E. A. New records of the annulate Pluteus in European and Asian Russia // Acta Mycol. 2007. Vol. 42, N 2. P. 1-8.

159. McHugh R., Mitchel D., Wright M., Anderson R. The fungi of Irish grasslands and their value for nature conservation // Biology and Environment: Proceedings of the Royal Irish Academy. 2001. Vol. 101B, No. 3. P. 225-242.

160. Moser M. Die Rohrlinge und Blatterpilze. 5 Aufl. Kleine Kryptogamenflora. IIb/2. Stuttgart, New York: Gustav Fischer Verlag, 1983. 533 S.

161. Nauta M. M. Genus Agaricus // Flora Agaricina Neerlandica. Vol. 5. Lisse, Abingdon, Exton, Tokyo, 2001. P. 23-61.

162. Nauta M. M. Genus Agrocybe // Flora Agaricina Neerlandica. Vol. 6. Boca Raton-L.-N. Y.Singapore, 2005. P. 204-221.

163. Nauta M. M., Jalink L. M. Grasslands in the coastal dunes: the effect of nature management on the mycota / In: D. Moore, M. M. Nauta, S. E. Evans, M. Rotheroe (eds.). Fungal Conservation: Issues and Solutions. Cambridge: Univ. Press, 2001. P. 136-143.

164. Nitare J. Jordtungor, en svampgrupp pa tillbakagang I naturligafodermarker // Svensk Bot. Tidskr. 1988. H. 82. S. 341-368.

165. Noordeloos M. E. Genus Rhodocybe // Flora Agaricina Neerlandica. Vol. 1. Rotterdam, Brookfield, 1988. P. 77-82.

166. Noordeloos M. E. Fungi europaei. Entoloma s. 1. Saronno, 1992. 760 p.

167. Noordeloos M. E. Genus Leucopaxillus // Flora Agaricina Neerlandica. Vol. 3. Rotterdam, Brookfield, 1995. P. 76-77.

168. Orton P. D. Pluteaceae: Pluteus & Volvariella // British Fungus Flora. Agarics and Boleti. Vol.4. Edinburgh, 1986. 100 p.

169. Orton P. D., Watling R. Coprinaceae. Pt 1. Coprinus // British Fungus Flora. Agarics and Bo-leti. Vol. 2. Edinburgh, 1979. 150 p.

170. Phillips R. Mushrooms and other fungi of Great Britain and Europe. London: Macmillan Reference, 1994.288 p.

171. Raid E. Voksshatte som indikatorarter for mykologisk vaerdifulde overdrevslokaliteter // Svampe. 1985. H. U.S. 1-9.

172. Romagnesi H. Les Russulales d'Europe et d'Afrique du Nord. Bordas. Paris, 1967. 998 p.

173. Senn-Irlet B. The genus Crepidotus (Fr.) Staude in Europe // Persoonia. 1995. Vol. 16, pt 1. P. 1-80.

174. Singer R. The Agaricales in Modern Taxonomy. 3rd ed. J. Cramer: Vaduz, 1975. 912 p.

175. Sisti D., Giomaro G., Cecchini M., Faccio A., Novero M., Bonfante P. Two genetically related strains of Tuber borchii produce Tilia mycorrhizas with different morphological traits // Mycorrhiza. 2003. Vol. 13, N 2. P. 107-115.

176. Stangl J. Die Gattung Inocybe in Bayern // Hoppea. 1989. Bd 46. S. 5-388. Taf. 1-38.

177. Trappe J. M. Fungus associates of ectotrophic mycorrhizae // Bot. rev. 1962. Vol. 28, N 4. P. 358-606.

178. Ulje С. B. Genus Coprinus // Flora Agaricina Neerlandica. Vol. 6. Boca Raton-L.-N.Y.Singapore, 2005. P.22-109.

179. Van Waveren E. K. The Dutch, French and British species of Psathyrella // Persoonia 1985. Vol. 2 (Suppl.) P. 1-300.

180. Vellinga E. C. Genus Leucoagaricus // Flora Agaricina Neerlandica. Vol. 5. Lisse-Abingdon-Exton-Tokyo, 2001. P. 109-151.

181. Vellinga E. C. Genus Lepiota // Flora Agaricina Neerlandica. Vol. 5. Lisse-Abingdon-Exton-Tokyo, 2001. P. 85-108.

182. Vilgalys R., Miller О. K. Morphological studies on the Collybia dryophila group in Europe // Trans. Brit, mycol. Soc. 1988. Vol. 4. P. 461-472.

183. Wang В., Qiu Y.-L. Phylogenetic description and evolution of mycorrhizas in land plants // Mycorrhiza. 2006. Vol. 16. P. 299-363.

184. Watling R. Bolbitiaceae: Agrocybe, Bolbitius and Conocybe // British Fungus Flora. Agarics and Boleti. Vol. 3. Edinburgh, 1932. 139 p.

185. Watling R. Boletaceae, Gomphidiaceae, Paxillaceae // British Fungus Flora. Agarics and Boleti. Vol. 1. Edinburgh, 1970. 126 p.

186. Watling R., Gregory N. M. Strophariaceae and Coprinaceae p. p.: Hypholoma, Melanotus, Psilocybe, Stropharia, Lacrymaria and Panaeolus // British Fungus Flora. Agarics and Boleti. Vol. 5. Edinburgh, 1987. 122 p.

187. Watling R., Gregory N. M. Crepidotaceae, Pleurotaceae and other pleurotoid agarics // British Fungus Flora. Agarics and Boleti. Vol. 6. Edinburgh, 1989. 158 p.

188. Watling R., Gregory N. M., Orton P. D. Cortinariaceae p. p. // British Fungus Flora. Agarics and Boleti. Vol. 7. Edinburgh, 1993. 132 p.

189. Watling R., Turnbull E. Cantharellaceae, Gomphaceae and amyloid-spored and xeruloid members of Tricholomataceae (excl. Mycena) // British Fungus Flora. Agarics and Boleti. Vol. 8. Edinburgh, 1998. 192 p.