Агробиологические приемы сохранения плодородия каштановых почв и продуктивность полевых севооборотов в сухостепной зоне Нижнего Поволжья тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.01, доктор сельскохозяйственных наук Зеленев, Александр Васильевич

  • Зеленев, Александр Васильевич
  • доктор сельскохозяйственных наукдоктор сельскохозяйственных наук
  • 2009, ВолгоградВолгоград
  • Специальность ВАК РФ06.01.01
  • Количество страниц 413
Зеленев, Александр Васильевич. Агробиологические приемы сохранения плодородия каштановых почв и продуктивность полевых севооборотов в сухостепной зоне Нижнего Поволжья: дис. доктор сельскохозяйственных наук: 06.01.01 - Общее земледелие. Волгоград. 2009. 413 с.

Оглавление диссертации доктор сельскохозяйственных наук Зеленев, Александр Васильевич

Введение.

1. Обзор литературы.

2. Характеристика почвенно-климатических условий Нижнего Поволжья.

2.1 Почвенный покров.

2.2 Климатические условия.

2.3 Почвенная характеристика опытного участка.

2.4 Метеорологические условия периода исследований.

3. Схемы севооборотов и методика исследований. Агротехника проведения опытов.

3.1 Схемы севооборотов.

3.2 Методика исследований.

3.3 Агротехника проведения опытов.

4. Факторы, определяющие условия роста растений и формирования урожайности сельскохозяйственных культур в севооборотах с использованием приемов биологизации.

4.1 Плотность сложения почвы.

4.2 Биологическая активность.

4.3 Нитрификационная способность почвы.

4.4 Аммонификационная способность.

4.5 Питательный режим почвы под культурами севооборотов и бессменным их возделыванием.

4.5.1 Азотный режим.

4.5.2 Фосфорный реэ/сим.

4.6 Засоренность посевов.

4.7 Динамика влажности почвы и водопотребление культур.

4.8 Поступление органических остатков возделываемых культур в пахотный слой почвы.

4.9 Содержание основных элементов питания в растительных остатках полевых культур.

4.10 Масса основных элементов питания поступивших в почву с растительными остатками возделываемых культур.

4.11 Полевая всхожесть культур севооборотов и перезимовка озимой ржи.

4.12 Элементы урожайности полевых культур.

4.13 Урожайность сельскохозяйственных культур.

4.14 Выход кормовых единиц от возделываемых культур.

4.15 Выход переваримого протеина.

5. Продуктивность эспарцета и донника в полевых севооборотах зерновой специализации.

5.1 Азотный режим почвы.

5.2 Фосфорныйреоюим.

5.3 Динамика влажности почвы и водопотребление трав.

5.4 Поступление органических остатков трав в пахотный слой почвы.

5.5 Содержание элементов питания в растительных остатках трав.

5.6 Масса основных элементов питания поступивших в почву с органическим веществом трав.

5.7 Урожайность.

5.8 Выход кормовых единиц.

5.9 Выход переваримого протеина.

6. Плодородие пахотного слоя и продуктивность полевых севооборотов.

6.1 Засоренность посевов.

6.2 Плотность сложения почвы.

6.3 Круговорот органического вещества.

6.4 Масса поступивших основных элементов питания на один гектар севооборотной площади.

6.5 Динамика гумуса в почве.

6.6 Выход зерна с 1 га севооборотной площади.

6.7 Выход кормовых единиц.

6.8 Выход переваримого протеина.

7. Экономическая оценка полевых севооборотов.

Выводы.

Предложения производству.

Рекомендованный список диссертаций по специальности «Общее земледелие», 06.01.01 шифр ВАК

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Агробиологические приемы сохранения плодородия каштановых почв и продуктивность полевых севооборотов в сухостепной зоне Нижнего Поволжья»

Актуальность исследований. Проблема увеличения производства зерна и улучшение его качества входит в важнейшую задачу развития сельскохозяйственного производства РФ на ближайшую перспективу.

Природные условия Нижнего Поволжья, особенно Волгоградской области уникальны с позиций получения высококачественного экологически чистого продовольственного зерна. Однако наряду с положительными факторами присутствуют и дестабилизирующие: дефицит влаги, засуха, суховеи, комплексность почвенного покрова, солонцеватость, водная и ветровая эрозия почв, усиливающиеся процессы опустынивания, плохая экология. Это приводит к спаду производства зерна и огромным убыткам, что недопустимо в современных экономических условиях и рыночных отношениях.

В связи с этим учитывают положительные тенденции развития отечественного и мирового земледелия, базирующегося на законах природы и ландшафтной экологии.

Перевод аграрного производства на ландшафтный уровень предполагает реорганизацию искусственно созданных агрофитоценозов, введение и освоение севооборотов нового поколения на биологической основе, отвечающих экологическим требованиям: максимально адаптированным к конкретным почвенно-климатическим условиям и запросам рынка зерна.

Необходимость биологизации земледелия в Нижнем Поволжье вызвана загрязнением окружающей среды, деградацией и эрозией почвы в результате неумелого, не ограниченного применения минеральных удобрений, пестицидов, а в настоящее время дефицитом и дороговизной энергоресурсов и средств производства.

Основным биологическим фактором укрепления энергетики почвенного покрова остаются севообороты, максимальное насыщение пахотного слоя почвы органическим веществом в виде соломы озимой ржи, листостебельной массы кукурузы, донника на сидерат, пожнивно-корневых остатков эспарцета и их сочетаний в качестве удобрений. Применение этих приемов биологи-зации следует рассматривать как комплексный агроприем, положительно влияющий на почву, растения и экологические условия. Их можно применять в качестве альтернативы дефицитному навозу. Кроме того, эти приемы био-логизации являются экономически оправданным способом повышения плодородия каштановых почв.

Целью исследований является теоретическое обоснование и разработка агробиологических приемов сохранения, стабилизации плодородия каштановых почв и повышение продуктивности, экономической эффективности, а также экологической устойчивости полевых севооборотов сухостепной зоны Нижнего Поволжья.

Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:

- разработать для сухостепной зоны каштановых почв Нижнего Поволжья приемы активизации биологических факторов с целью получения высокой продуктивности агроэкосистем;

- выявить эффективность соломы озимой ржи, листостебельной массы кукурузы, пожнивно-корневых остатков эспарцета, сидеральной массы донника и их совместного применения в севооборотах по сравнению с навозом;

- установить эффективность изучаемых биологизированных приемов на активность микробиологических процессов, нитрификационную и аммо-нификационную способность почвы и в связи с этим на обеспеченность питательными элементами;

- изучить баланс органического вещества в севооборотах и содержание гумуса в почве;

- исследовать влияние приемов биологизации на водно-физические свойства пахотного слоя почвы под культурами севооборотов;

- выяснить степень засоренности посевов культур в севооборотах в зависимости от способов использования биологизированных факторов;

- определить связь между приемами улучшения плодородия почвы и величиной урожая возделываемых культур, выходом зерна, кормовых единиц и переваримого протеина в севооборотах;

- дать экономическую оценку различным специализированным зерновым севооборотам в связи с применением приемов биологизации;

- провести производственную проверку результатов исследований и разработать рекомендации производству.

Личный вклад автора состоит в теоретических исследованиях по выявлению закономерностей между поступлением органического вещества в почву и сохранением их плодородия, а также повышением продуктивности полевых севооборотов. Разработаны и уточнены агробиологические приемы стабилизации плодородия каштановых почв, методические основы постановки исследований. При участии автора проведены полевые и лабораторные опыты, проанализированы экспериментальные данные, подготовлена диссертация, в которой отражены результаты исследований за период с 1994 по 2005 гг., сформулированы выводы и предложения производству. Доля личного участия диссертанта в получении и обобщении результатов исследований составляет 70%.

Достоверность результатов исследований. Разработанные принципы, методы и приемы базируются на фундаментальных положениях систем земледелия Нижнего Поволжья. Полученные результаты подтверждаются данными многолетних исследований в Волгоградской области, а также математической обработкой полученных результатов.

Научная новизна исследований состоит в теоретическом обосновании и экспериментальном решении проблемы сохранения и стабилизации плодородия зональных почв на основе малозатратной и экологически безопасной биологизации земледелия, позволяющей получать высокий уровень урожайности полевых культур, выход зерна, кормовых единиц и переваримого протеина с 1 га пашни;

- изучены условия формирования устойчивых продуктивных агроцено-зов с эспарцетом, донником и горохом;

- обоснована продуктивность многолетних трав, донника в зависимости от биоклиматических ресурсов региона;

- предложен механизм сохранения и стабилизации плодородия каштановых почв под влиянием комплекса приемов биологизации земледелия с использованием многолетних трав, биомассы сидератов, соломы озимой ржи, листостебельной массы кукурузы;

- установлен круговорот органического вещества в севооборотах зерновой специализации;

- дана экономическая оценка полевым биологизированным севооборотам.

Практическая значимость заключается во внедрении научных разработок в сельскохозяйственное производство Нижнего Поволжья, что позволит повысить продуктивность полевых севооборотов по выходу зерна с 1 га пашни на 27,3-35,3% с уровнем рентабельности 76,9-77,1%, а кормовых единиц на 16,1-25,5%.

Реализация результатов исследований. Результаты исследований прошли производственную проверку в ООО СХП «Лозное», КФХ «Выдри-но» Дубовского района, КФХ «Коннова Л.Н.» Калачевского района, ООО «Липовские сады», КФХ «Орлов В.П.» Ольховского района, ООО «Николаевское» Николаевского района, ОНО ОПХ «Камышинское» Камышинского района, ИП КФХ «Свиридонов Ф.Ф.» Суровикинского района и других хозяйствах Волгоградской области.

Реализация результатов исследований проводилась через включение в:

- системы земледелия Нижнего Поволжья (Волгоград, 2007);

- модель адаптивно-ландшафтного обустройства территории и системы земледелия Волгоградской области (Волгоград, 2002);

- систему ведения агропромышленного производства Волгоградской области на 1996-2010 гг. (Волгоград, 1997);

- методику оптимизации полевых севооборотов зерновой специализации и структуру использования пашни с учетом ресурсного потенциала пахотных земель и сельскохозяйственных культур в агроландшафтах Нижнего Поволжья (Волгоград, 2004);

- концепцию развития систем «сухого» земледелия Волгоградской области на ландшафтно-экологической основе до 2010 года (Волгоград, 1995).

- рекомендации по проведению весенне-полевых работ в хозяйствах Волгоградской области (Волгоград, 2007);

- публикации статей, выступления на конференциях.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Приемы обогащения почвы органическим веществом за счет применения навоза, донника на сидерат, пожнивно-корневых остатков культур, соломы озимой ржи и листостебельной массы кукурузы.

2. Особенности роста и формирования урожайности сельскохозяйственных культур в севооборотах зерновой специализации в зависимости от применяемых приемов биологизации.

3. Водно-физические свойства почвы и засоренность посевов культур севооборотов на фоне использования различных видов органического вещества.

4. Баланс органического вещества в севооборотах, пищевой режим и содержание гумуса в почве при использовании приемов биологизации.

5. Биологическая активность, нитрификационная и аммонификацион-ная способность почвы в севооборотах и в бессменных посевах при внесении в пахотный слой навоза, соломы озимой ржи, листостебельной массы кукурузы, донника на сидерат, пожнивно-корневых остатков эспарцета.

6. Продуктивность полевых культур и севооборотов по выходу зерна, кормовых единиц и переваримого протеина с 1 га пашни в связи с приемами биологизации.

7. Обоснование экономической эффективности применяемых приемов биологизации в севооборотах зерновой специализации и бессменных посевах сельскохозяйственных культур.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы доложены и получили положительную оценку на ежегодных - меж- и внутри-вузовских научных конференциях профессорско-преподавательского состава Волгоградской ГСХА (1996-2009 гг.), международных, региональных научно-практических конференциях Волгоградской ГСХА (1996-2009 гг.), Ниж-не-Волжском НИИСХ (2005 г.), Нижегородской ГСХА (2007 г.), Белорусской ГСХА (2007 г.), Смоленской ГСХА (2007 г.), Азово-Черноморской ГАА (2008 г.), Прикаспийского НИИ аридного земледелия (2006 и 2008 гг.).

Публикации. Основные положения диссертационной работы опубликованы в 35 печатных работах, в том числе 9 в изданиях рекомендованных ВАК РФ.

Структура и объем работы. Диссертационная работа изложена на 413 страницах машинописного текста и состоит из введения, 7 глав, выводов и предложений производству. В работе содержится 9 рисунков, 118 таблиц, 26 приложений. Список использованной литературы включает 496 наименований, в том числе 18 иностранных авторов.

Похожие диссертационные работы по специальности «Общее земледелие», 06.01.01 шифр ВАК

Заключение диссертации по теме «Общее земледелие», Зеленев, Александр Васильевич

выводы

1. В условиях сухостепной подзоны каштановых почв Нижнего Поволжья в севооборотах зерновой специализации на фоне естественных запасов влаги полнота всходов озимых культур изменяется от 52 до 58,5%. В посевах ранних яровых зерновых культур от 55,3 у ячменя до 68% у гороха, поздних яровых культур (просо) от 45,7 до 47,3%. Внесение в почву навоза способствует повышению полевой всхожести полевых культур, причем его положительная роль проявляется как в прямом действии, так и в последействии на последующих культурах севооборотов. Поступление органического вещества ввиде донникового сидерата и пожнивно-корневых остатков эспарцета под пар не повышает полевую всхожесть, в этом случае она соответственно составляет 53-57,5 и 55%. При использовании сидеральной массы донника под яровую пшеницу в шестипольном севообороте повышает полевую всхожесть этой культуры на 1,7% по сравнению с контролем, а при запашке пожнивно-корневых остатков эспарцета полевая всхожесть находится на уровне с контролем. Внесение соломы озимой ржи повышает полевую всхожесть ячменя в зависимости от изучаемых севооборотов на 0,4-2% по сравнению с контрольным вариантом, на других культурах севооборотов полевая всхожесть не превышает контроль. Использование послеуборочных растительных остатков кукурузы на зерно повышает полевую всхожесть возделываемых культур в сравнении с контролем: озимой ржи на 0,5-2, ячменя 0,7-3%.

2. В севообороте, где вносится навоз, перезимовка озимой ржи составляет 90,6%, что выше, чем в контроле на 4,8%. В вариантах с запашкой сидеральной массы донника и пожнивно-корневых остатков эспарцета перезимовка повышается относительно контроля соответственно на 0,3-2,9 и 6,9%. Запашка листостебельной массы кукурузы под черный пар повышает перезимовку озимой ржи только в короткоротационных севооборотах до 88,093,0%. В шестипольном и восьмипольном севооборотах зависимость между перезимовкой озимой ржи и этим приемом биологизации не проявляется. В двупольном севообороте с ежегодной запашкой соломы перезимовка озимой ржи снижается на 1,5%.

3. Внесение навоза под пар не оказывает существенного влияния на сохранность растений озимой ржи к уборке урожая и последующих культур. При использовании донника на сидерат под черный пар повышается сохранность озимой ржи в пятипольном севообороте, при незначительной разнице с контролем в шестиполье. При выращивании яровой пшеницы на фоне донника на сидерат сохранность растений этой культуры повышается на 16,4%. В последействии его влияние не проявляется. При использовании эспарцета в качестве предшественника под яровую пшеницу увеличивается сохранность растений по сравнению с контролем на 8,3%. Запашка соломы озимой ржи под культуры севооборотов не оказывает значительного влияния на сохранность растений к уборке и только при использовании ее под ячмень в трех- и восьмипольном севооборотах отмечается увеличение сохранности растений этой культуры. Сохранность растений озимой ржи на фоне внесения листо-стебельной массы кукурузы под черный пар повышается на 1,3-6,3% в зависимости от севооборота. При выращивании ячменя в этих условиях сохранность растений увеличивается в четырех- и шестипольном до 60,2-67,4%, а снижается в восьми- и пятипольном севооборотах до 53-54,6%.

4. Продуктивная кустистость повышается при использовании навоза под озимую рожь в прямом действии и последействии под ячмень. При запашке донника на сидерат и пожнивно-корневых остатков эспарцета под черный пар увеличивается этот показатель на озимой ржи в шестипольном и восьмипольном севооборотах соответственно на 9,2 и 15,2%. Использование этих приемов биологизации под яровую пшеницу повышает ее продуктивную кустистость по сравнению с контролем на 4,4%. Внесение соломы озимой ржи повышает продуктивную кустистость ячменя во всех изучаемых севооборотах, а листостебельной массы кукурузы увеличивает этот показатель кроме ячменя еще и на озимой ржи, снижая его только в восьмипольном севообороте на 1,8% по сравнению с контролем.

5. Плотность сложения пахотного слоя почвы к посеву культур в био-логизированных севооборотах колеблется от 1,22 в варианте с запашкой навоза и соломы озимой ржи до 1,32 т/м в двуполье, где используется только солома. В севооборотах, где в почву поступает сидеральная масса донника и пожнивно-корневые остатки эспарцета плотность сложения пахотного слоя л ниже контроля на 0,02-0,04 т/м . К уборке изучаемых культур самая низкая плотность почвы обеспечивается в шестипольном севообороте с донником на о сидерат под черный пар — 1,24, что ниже контроля на 0,06 т/м . Наибольшая плотность почвы отмечается в двупольном севообороте — 1,34, что превышао ет контрольный вариант на 0,04 т/м . Плотность почвы снижается по сравнению с контролем в четырехпольном севообороте с внесением навоза на 0,05, пяти- и шестипольном севооборотах с донником на сидерат на 0,03-0,05, а также в восьмипольных севооборотах с запашкой пожнивно-корневых остатков эспарцета на 0,04-0,05 т/м .

6. В севооборотах с поступлением органического вещества ввиде донникового сидерата содержание общего минерального азота повышается как в период действия, так и в последействии. Поступление в почву листостебель-ной массы кукурузы и пожнивно-корневых остатков эспарцета повышает концентрацию минерального азота в почве только на первой культуре севооборотов. При поступлении соломы в почву в период вегетации культуры содержание минерального азота не превышает контроль. Внесение навоза способствует повышению содержания минерального азота в почве при выращивании культур севооборотов.

7. Внесение навоза повышает запасы подвижного фосфора в почве при выращивании всех культур севооборотов. При поступлении сидеральной массы донника содержание фосфора повышается в пахотном слое почвы в посевах озимой ржи и яровой пшеницы по сравнению с контролем соответственно на 3,7-24,1 и 5-17,8%. В последействии эффективность ее проявляется при выращивании гороха и поздних яровых культур (просо, кукуруза). При использовании эспарцета как предшественника для озимой ржи и яровой пшеницы содержание подвижного фосфора повышается к посеву этих культур соответственно на 26,9 и 10,8% по сравнению с контролем. При запашке листостебельной массы кукурузы под пар самое высокое содержание фосфора в почве при выращивании озимой ржи обеспечивается в четырехпольном севообороте с двумя полями кукурузы и в шестипольном севообороте с донником на сидерат. С поступлением соломы в пахотный слой почвы повышается содержание фосфора только при выращивании кукурузы на зерно.

8. Самая низкая общая засоренность посевов возделываемых культур достигается в пятипольном с донником на сидерат под черный пар, трехпольном зернопаропропашном и двупольном севооборотах, где она снижается по сравнению с контролем соответственно на 15,8; 31,6 и 52,6%. Наибольшее общее количество сорняков обеспечивается в четырехпольном севообороте с двумя полями кукурузы на зерно - 40 шт./м , что выше контрольного варианта на 52,5%. Четырехпольный зернопаровой севооборот с навозом, шестипольные зернопаротравянопропашные с донником на сидерат, а также восьмипольные с эспарцетом повышают засоренность посевов по сравнению с контролем соответственно на 24; 13,6-38,7 и 17,4%. Самая низкая воздушно-сухая масса сорняков отмечается в двупольном парозерновом л севообороте с 50% черного пара и озимой ржи - 12,6 г/м , что меньше контроля на 48,6%. В пятипольном зернопаротравяном севообороте с донником на сидерат засоренность посевов снижается по сравнению с контрольным вариантом на 20,4%. Самая высокая воздушно-сухая масса сорной растительности отмечается при бессменных посевах ячменя и кукурузы на зерно соответственно 58,7 и 73,5 г/м , что выше контроля на 58,3 и 66,7%. Введение в севооборот до 50% кукурузы на зерно приводит к увеличению сухой массы сорняков по сравнению с контролем на 45,8%. В шестипольных севооборотах с донником на сидерат, а также восьмипольных с эспарцетом на сено увеличивается масса сорной растительности по сравнению с контролем соответственно на 8,2-23,2 и 12,2-20,7%. В севообороте, где в почву вносится навоз, общая воздушно-сухая масса сорной растительности превышает контрольный вариант на 33,1%.

9. Самые низкие потери почвенной влаги в пару обеспечиваются в севооборотах с двумя полями кукурузы при запашке ее листостебельной массы и внесением навоза соответственно 49,3 и 50,5%, что на 11,6 и 10,4% меньше контроля. В севооборотах с донником на сидерат под черный пар общие потери влаги были ниже контрольного варианта на 2,1-2,8%. В севообороте с запашкой пожнивно-корневых остатков эспарцета потери влаги в черном пару снизились по сравнению с контролем на 7,3%. Внесение навоза под черный пар увеличивает содержание продуктивной влаги в посевах озимой ржи, а также последующих культур - ячменя и проса. При запашке сидеральной массы донника под пар наибольшее содержание влаги обеспечивается в полутораметровом слое почвы под озимой рожью в пятипольном севообороте в течение всего периода вегетации, в шестипольных севооборотах содержание продуктивной влаги находится на уровне с контролем, как под озимой рожью, так и под яровой пшеницей. При распашке пласта эспарцета содержание влаги во все периоды вегетации яровой пшеницы и озимой ржи увеличивается по сравненшо с контролем соответственно на 7,8 и 23-31,3 мм. При использовании листостебельной массы кукурузы содержание продуктивной влаги увеличивается под озимой рожью только в короткоротационных севооборотах, а под ячменем повышается независимо от агротехнического профиля севооборота. Внесение соломы озимой ржи при вспашке зяби под ячмень повышает содержание влаги ко времени посева по сравнению с контролем на 19,7-55,8 мм. Наибольшие запасы продуктивной влаги в полутораметровом слое почвы содержатся при весеннем отрастании эспарцета второго года пользования 143,3-158,7 мм, самое низкое содержание влаги накапливается в почве при выращивании донника 111,4-121,9 мм. Наибольшее количество остаточной влаги содержится для последующей культуры после донника, наименьшее после эспарцета.

10. Применение навоза, сидерации, а также запашка пожнивно-корневых остатков эспарцета в севооборотах способствует более экономному расходованию почвенной влаги на формирование урожаев зерновых культур соответственно на 20,7-48,9; 16,5-38 и 13,6-43,2 мм/т по сравнению с контролем. Коэффициенты водопотребления яровых культур при использовании соломы озимой ржи и листостебельной массы кукурузы существенных отклонений по сравнению с контролем не имеют. Наиболее экономно расходуется продуктивная влага в полутораметровом слое почвы при выращивании донника 62,1-63,9 мм/т, менее экономно — у эспарцета первого года пользования 107,7-117,2 мм/т.

11. Биологическая активность каштановых почв более интенсивно протекает при внесении навоза в севообороте под озимой рожью, просом и ячменем по сравнению с контролем соответственно на 12,2; 13,7 и 23,8 мг/м2 С02 в час. При запашке донника на сидерат и пожнивно-корневых остатков эспарцета активизируются биологические процессы в почве под озимой рожью соответственно на 7,4-9,2 и 8,7; а под яровой пшеницей на 12,7 и 10,8 мг/м С02 в час по сравнению с контролем. Внесение соломы способствует усилению биологической активности почвы в посевах ячменя на 8,2-15 мг/м2 С02 в час по сравнению с контролем, а листостебельной массы кукурузы в посевах озимой ржи на 2,4-12,1 и ячменя на 8,5-17,1 мг/м С02 в час.

12. Самая высокая интенсивность процессов нитрификации и аммонификации достигается в севообороте при внесении навоза в паровом поле под озимой рожью соответственно на +18,4 и +45,2; ячменем +17,9 и +13,4; а также просом +9,5 и 146 мг/кг почвы по сравнению с контролем. Поступление сидеральной массы донника в почву повышает нитрификационную и ам-монификационную способность почвы по сравнению с контрольным вариантом соответственно под озимой рожью на +24,6-29,9 и +42,6-63,9; а под яровой пшеницей на +14,9 и +8,5 мг/кг почвы. Распашка пласта эспарцета усиливает нитрификацию и аммонификацию в посевах озимой ржи соответственно на +15,2 и +35,2; яровой пшеницы на +7,7 и +6,6 мг/кг почвы. Запашка соломы озимой ржи в почву повышает интенсивность микробиологических процессов под ячменем по сравнению с контролем соответственно на +2,79,9 и +2,6-6,5 мг/кг почвы, а при запашке листостебельной массы кукурузы усиливает эти процессы, как при выращивании озимой ржи, так и ячменя.

13. В изучаемых севооборотах возврат органического вещества в почву превышает контроль, кроме бессменного посева ячменя и пятипольного зер-нопарового севооборота, где с поля отчуждается солома всех возделываемых культур, кроме озимой ржи соответственно 1,48 и 1,94 т/га, что ниже контрольного варианта на 0,62 и 0,16 т/га. Наибольшее количество растительных остатков возвращается в пахотный слой почвы в четырехпольных севооборотах с внесением навоза и двумя полями кукурузы на зерно, а также при бессменном посеве этой культуры соответственно 7,84; 3,76 и 3,59 т/га, что выше контроля на 5,74; 1,66 и 1,49 т/га. В двух севооборотах с донником на си-дерат под черный пар и одном под яровую пшеницу этот показатель выше контроля соответственно на 0,58; 0,85 и 0,86 т/га. Причем, наибольший возврат органического вещества в почву достигается в шестипольных, а не пятипольном севооборотах, в структуру которых включена кукуруза на зерно, листостебельная масса которой полностью запахивается в почву. Масса органического вещества возделываемых культур, поступающая в почву в вось-мипольных севооборотах с эспарцетом выше контроля на 0,28-0,31 т/га, но ниже, чем в севооборотах с донником.

14. Наибольшее количество азота, фосфора и калия с органическим веществом возвращается в пахотный слой почвы в четырехпольном севообороте с навозом и соломой озимой ржи соответственно - 48,1; 18,9 и 54,2 кг/га. При бессменном возделывании кукурузы в почву с листостебельной массой поступает азота - 28,1; фосфора - 13,2 и калия - 40,9; в четырехпольном севообороте с двумя полями кукурузы, где в почву запахивается вся ее листостебельная масса и солома озимой ржи - 28,5; 12,4 и 39,9; а также в шестипольном севообороте, где в почву поступает дополнительное органическое вещество ввиде сидеральной массы донника, листостебельной массы кукурузы и соломы озимой ржи 28,7; 10,2 и 28,0 кг/га соответственно. Повышается возврат в почву элементов питания в шестипольном севообороте с донником на сидерат под яровую пшеницу, с запашкой его массы и кукурузы, соломы озимой ржи по сравнению с контролем соответственно на 12,0; 4,5 и 11,2 кг/га севооборотной площади. При запашке донника на сидерат под черный пар в пятипольном севообороте возвращается азота, фосфора и калия выше контроля соответственно на 10,8; 3,5 и 7,1 кг/га. В восьмипольных севооборотах с эспарцетом, где помимо его пожнивно-корневых остатков в почву запахивается солома озимой ржи и листостебельная масса кукурузы возвращается азота 23,1-23,9; фосфора 7,6-7,9 и калия 21,5-21,9 кг/га. При бессменном посеве ячменя поступление азота, фосфора и калия снижается по сравнению с контролем соответственно на 3,6; 2,0 и 7,3 кг/га.

15. В севообороте с внесением навоза под вспашку черного пара увеличилось содержание гумуса в пахотном слое почвы за первую ротацию на 0,03% или 0,262 т/га в год, за вторую 0,04% или 0,350 т/га в год. В других севооборотах бездефицитный баланс гумуса не обеспечивался. В контрольном варианте отмечен отрицательный баланс гумуса -0,02% или 0,175 т/га в год. В шестипольных севооборотах с донником на сидерат, где помимо его в почву поступает листостебельная масса кукурузы и солома озимой ржи содержание гумуса снижается на 0,117 т/га, а в пятипольном севообороте, где в почву поступает только сидеральная масса донника и солома озимой ржи — на 0,140 т/га в год. В восьмипольных севооборотах с эспарцетом на сено, при запашке в почву его пожнивно-корневых остатков, соломы озимой ржи и листостебель-ной массы кукурузы содержание гумуса за ротацию севооборотов снижается на 0,131 т/га в год. Самые высокие потери гумуса происходят при бессменном посеве кукурузы на зерно - 0,7 и в двуполье - 0,525 т/га в год.

16. Внесение в почву навоза повышает урожайность, как первой культуры севооборота, так и последующих в среднем по сравнению с контролем соответственно озимой ржи на 0,75, проса - 0,29 и ячменя на 0,58 т/га. Запашка сидеральной массы донника и пожнивно-корневых остатков эспарцета под культуры севооборотов повышают урожайность озимой ржи в среднем соответственно на 0,46-0,54 и 0,45 т/га, а яровой пшеницы на 0,16 и 0,13 т/га по сравнению с контролем. Прослеживается последействие донника на второй культуре севооборотов, где урожайность в среднем проса в пятиполье составляет 1,26, гороха в шестиполье — 0,95 и зерна кукурузы в шестиполье — 1,83 т/га. Последействие эспарцета на урожайность последующих культур не отмечается. Поступление в почву листостебельной массы кукурузы на зерно повышает урожайность озимой ржи по сравнению с контролем в среднем на 0,10,56 т/га, ячменя на 0,17-0,23 т/га в зависимости от севооборотов. Самое высокое повышение урожайности ячменя при внесении соломы озимой ржи отмечается в трехпольном зернопаровом севообороте относительно контроля в среднем на 0,19 т/га, в севооборотах с большей ротацией прибавка снижается.

17. В севооборотах с многолетними травами (эспарцетом), в двуполье и при бессменном посеве ячменя выход зерна на 1 га севооборотной площади по сравнению с контролем снижается соответственно на 0,07-0,1; 0,11 и 0,1 т/га. Четырехпольные севообороты с внесением навоза и двумя полями кукурузы на зерно, а также бессменный посев этой культуры способствуют повышению выхода зерна по сравнению с контролем соответственно на 0,45; 0,55 и 0,45 т/га. В севооборотах с донником на сидерат выход зерна увеличивается по сравнению с контролем от 0,02 т/га в пятипольном зернопаротра-вяном севообороте, где он запахивается под черный пар до 0,11 т/га в шестипольном зернопаротравянопропашном севообороте, где донник вносится также под черный пар.

18. Выход кормовых единиц с 1 га севооборотной площади выше, по сравнению с контролем, во всех севооборотах, кроме двуполья, где он меньше на 0,38 т/га и пятипольного зернопаротравяного севооборота с донником на сидерат - на 0,09 т/га. Наибольший выход кормовых единиц достигается при бессменном посеве кукуруза на зерно, в четырехпольном зернопаропро-пашном севообороте с двумя полями кукурузы и четырехпольном зернопаровом севообороте с внесением навоза соответственно 1,95; 1,96 и 1,97 т/га. В шестипольных зернопаротравянопропашных севооборотах с донником на сидерат, где он запахивается под черный пар и яровую пшеницу, разница с контролем соответственно составляет 0,1 и 0,05 т/га в их пользу. В восьми-польных зернопаротравянопропашных севооборотах с эспарцетом под черный пар и яровую пшеницу выход кормовых единиц превышает контроль соответственно на 0,16 и 0,11 т/га, при бессменном посеве ячменя на 0,2 т/га.

19. Самый высокий выход переваримого протеина обеспечивается в восьмипольных зернопаротравянопропашных севооборотах с эспарцетом под черный пар и яровую пшеницу по сравнению с контролем на 0,046 и 0,04 т/га. В четырехпольном зернопаровом севообороте с навозом выход переваримого протеина увеличивается по сравнению с контрольным вариантом на 0,031 т/га. В зернопаротравянопропашном шестипольном севообороте с донником на сидерат под черный пар выход переваримого протеина превышает контроль на 0,011 т/га, в других севооборотах с донником выход переваримого протеина снижается. В двупольном севообороте, а также при бессменных посевах кукурузы и ячменя выход переваримого протеина по сравнению с контролем также снижается.

20. Самый высокий уровень рентабельности производства зерна на 1 га севооборотной площади достигается в четырехпольном с двумя полями кукурузы на зерно и трехпольном с одним полем этой культуры зернопаропропаш-ных севооборотах соответственно 76,9 и 77,1%, что выше контроля на 42,7 и 42,9%. Самый низкий уровень рентабельности обеспечивается при бессменном возделывании ячменя и кукурузы соответственно -20,4 и 15,6%. В четырехпольном севообороте с внесением навоза и восьмипольных севооборотах с эспарцетом на сено рентабельность производства зерна превышает контрольный вариант соответственно на 1,6; 5,1 и 9,2%. Более эффективным севооборотом с донником на сидерат является шестипольный, где он запахивается под пар, рентабельность зерна в этом севообороте составляет - 66,1; в шести- и пятипольных севооборотах с донником уровень рентабельности снижается соответственно до 55,2 и 58,7%. В двупольном севообороте рентабельность производства зерна повышается по сравнению с контролем на 28,9%.

21. По выходу кормовых единиц самую высокую рентабельность имеет трехпольный зернопаровой севооборот с озимой рожью и ячменем при запашке в почву соломы озимой ржи - 142,1%, что выше контроля на 48,1%. На уровне с ним находятся трехпольный севооборот с одним полем озимой ржи и кукурузы на зерно, четырехпольный с одним полем озимой ржи и двумя полями кукурузы, четырехпольный с одним полем кукурузы, озимой ржи и ячменя зернопаро-пропашные севообороты с запашкой в почву соломы озимой ржи и листосте-бельной массы кукурузы, а также восьмипольные зернопаротравянопропапшые севообороты с эспарцетом на сено, где помимо его пожнивно-корневых остатков в почву поступает также солома озимой ржи и листостебельная масса кукурузы, где уровень рентабельности превышает контроль соответственно на 43,5; 44,2; 43,4 и 37,1-43,6%. Уровень рентабельности в севооборотах с донником практически одинаковый. Рентабельность производства кормовых единиц в двупольном и четырехпольном с внесением навоза севооборотах обеспечивается на уровне 95,7 и 98,7%. Уступают контролю бессменные посевы кукурузы на зерно и ячменя соответственно на 15,8 и 19,8%.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Для сохранения и стабилизации плодородия почвы в условиях сухо-степной подзоны каштановых почв Нижнего Поволжья с низкой обеспеченностью их органическим веществом и дефицитом навоза необходимо использовать солому озимой ржи, листостебельную массу кукурузы, сидерат донника и пожнивно-корневые остатки эспарцета и их сочетания в севооборотах в качестве органического удобрения.

2. Для стабилизации производства зерна в хозяйствах зерновой специализации необходимо внедрять трех-, четырехпольные зернопаропропашные севообороты с одним или двумя полями кукурузы на зерно с запашкой в почву ее листостебельной массы, а также соломы озимой ржи.

3. В целях повышения эффективности применения донника на сидерат следует использовать шестипольный зернопаротравянопропашной севооборот с запашкой в почву его массы под черный пар, послеуборочных остатков кукурузы на зерно и озимой ржи.

4. В хозяйствах зерновой специализации для укрепления кормовой базы необходимо иметь восьмипольный севооборот, где кроме полевых культур предлагается возделывать эспарцет на сено с двулетним использованием травостоя.

Список литературы диссертационного исследования доктор сельскохозяйственных наук Зеленев, Александр Васильевич, 2009 год

1. Абаимов, В.Ф. Предшественники под зернофуражные культуры /

2. B.Ф. Абаимов // Кормопроизводство на Южном Урале. Челябинск, 1985.1. C. 51-55.

3. Авдеенко, А.П. Эффективность чистого, занятых и сидерального паров под озимую пшеницу на мицелярно-карбонатных черноземах Ростовской области: автореф. дис. . канд. с.-х. наук: 06.01.01 / Авдеенко Алексей Петрович. — п. Персиановский, 2001. — 23 с.

4. Авдонин, Н.С. Научные основы применения удобрений / Н.С. Авдонин. М.: Колос, 1972. - 320 с.

5. Аверкин, Г.В. Сорные растения лесостепной зоны Новосибирской области и их биологические особенности: автореф. дис. . канд. биол. наук: 06.01.01 / Аверкин Геннадий Васильевич. Л., 1979. — 23 с.

6. Авроров, O.E. Использование соломы в сельском хозяйстве / O.E. Авроров, З.М. Мороз. Л.: Колос, 1979. - 200 с.

7. Агеев, В.В. Интенсивное использование пашни / В.В. Агеев. М.: Россельхозиздат, 1984. - 200 с.

8. Агроклиматический справочник по Волгоградской области. Л.: Гидрометеоиздат, 1967. - 143 с.

9. Аджиев, A.M. Научно обоснованные севообороты и системы обработки почвы в Северо-Западном Прикаспии: автореф. дис. . докт. с.-х. наук: 06.01.01 / Аджиев Аскерхан Мусаевич. Махачкала, 2000. - 56 с.

10. Азаров, Б.Ф. Симбиотический азот в земледелии ЦентральноЧерноземной зоны Российской Федерации: автореф. дис. . докт. с.-х. наук: 06.01.01 / Азаров Борис Федорович. М., 1995.-60 с.

11. Азаров, В.Б. Влияние удобрений, способов основной обработки почвы и типа севооборота на динамику содержания обменного калия в черноземе типичном / В.Б. Азаров, П.Г. Акулов, В.Д. Соловиченко // Агрохимия. -2003.-№9.-С. 5-13.

12. Акименко, A.C. Эффективность севооборотов в зависимости от сочетания различных удобрений / A.C. Акименко, Ю.Б. Логачев, И.В. Дудкин // Земледелие. 2004. - № 3. - С. 15-16.

13. Акулов, П.Г. Воспроизводство плодородия и продуктивность черноземов / П.Г. Акулов. М.: Колос, 1992. - 223 с.

14. Акшалов, К.А. Научно-методические основы совершенствования систем земледелия в Северном Казахстане / К.А. Акшалов // Севооборот в современном земледелии: материалы международной науч. практ. конференции / МСХА. М., 2004. - С.93.

15. Александрова, Л.Н. Органическое вещество почвы и процессы его трансформации / Л.Н. Александрова. Л.: Наука, 1980. - 286 с.

16. Алиева, Е.И. Накопление и разложение растительных остатков полевых культур, и влияние их на баланс органического вещества и питательных элементов в дерново-подзолистых почвах / Е.И. Алиева // Агрохимия. -1978.-№4.-С. 52-54.

17. Алпатьев, A.M. Влагооборот культурных растений / A.M. Алпатьев. Л.: Гидрометеоиздат, 1954. - 248 с.

18. Аникович, В.Ф. Биологическая активность почвы и урожай сельскохозяйственных культур / В.Ф. Аникович, А.П. Есипов // Труды оренбургской областной государственной сельскохозяйственной опытной станции. -Челябинск, 1972. Вып. 3. - С. 69.

19. Аникович, В.Ф. Влияние предшественников на биологическую активность почвы и урожай зерновых культур /В.Ф. Аникович // Достижения науки и практики: материалы науч. практ. конференции. — Челябинск, 1976. С. 37.

20. Аникович, В.Ф. Приемы совершенствования технологии возделывания твердой пшеницы / В.Ф. Аникович, Г.А. Кремер // Пути увеличения производства зерна в Оренбургской области: материалы науч. практ. конференции / Башкирский НИИСХ. Уфа, 1987. - С. 16-20.

21. Аникович, В.Ф. Севооборот и борьба с сорняками / В.Ф. Аникович, В.М. Егоров. Челябинск: Юж.-Урал. кн. изд-во, 1966. - Вып. 2.-177 с.

22. Аникович, В.Ф. Севообороты на Южном Урале / В.Ф. Аникович. -Челябинск: Юж.-Урал. кн. изд-во, 1973. 229 с.

23. Анохин, B.C. Исследование приемов снижения потерь почвенной влаги, испарения на суглинистом черноземе лесостепной зоны Омской области: автореф. дис. . канд. с.-х. наук: 06.01.01 / Анохин Василий Сергеевич. Омск, 1979. - 23 с.

24. Артюков, Н.В. Донник / Н.В. Артюков. М.: Колос, 1973. - 103 с.

25. Асыка, Н.Р. Влияние удобрений на урожай / Н.Р. Асыка, В.И. Ар-хипцева, З.И. Артуганова // Сахарная свекла. 1982. - № 4. - С. 33.

26. Баздырев, Г.И. Борьба с сорняками в современных системах земледелия / Г.И. Баздырев // Земледелие. 1999. - № 2. — С. 31.

27. Баздырев, Г.И. Сорные растения и меры борьбы с ними в современном земледелии / Г.И. Баздырев. М.: Изд-во МСХА, 1995. - 283 с.

28. Бараев, А.И. Теоретические основы почвозащитного земледелия / А.И. Бараев. М.: Колос, 1978. - 212 с.

29. Барбалис, П.Д. Белый донник в Нечерноземной полосе / П.Д. Бар-балис, Ю.О. Якобсоне. -М.: Изд-во с.-х. литература, 1960. 54 с.

30. Батудаев, А.П. Донник на зеленое удобрение / А.П. Батудаев // Агрохимия. 2004. - № 2. - С. 59-62.

31. Батудаев, А.П. Донниковые пары в Бурятии / А.П. Батудаев // Земледелие. 2003. - № 1. - С. 26.

32. Батудаев, А.П. Продуктивность и экономико-энергетическая оценка полевых севооборотов в Забайкалье / А.П. Батудаев, В.Н. Днепровская // Земледелие. 2003. - № 6. - С. 14-15.

33. Батяхина, H.A. Агроэкологическая оценка действия и последействия сидератов / H.A. Батяхина // Земледелие. 2002. - № 5. - С. 25.

34. Батяхина, H.A. Биологические факторы воспроизводства почвенного плодородия / H.A. Батяхина, E.H. Осокин // Зерновое хозяйство. 2003. -№ 8. - С.26.

35. Бахтин, П.У. Исследование физико-механических и технологических свойств основных типов почв в СССР / П.У. Бахтин // Проблемы земледелия: материалы международной науч. практ. конференции / ВАСХНИЛ. -М., 1969.-С. 20-26.

36. Башкин, В.Н. Вынос элементов питания из почв поверхностным стоком в верхней части бассейна р. Оки / В.Н. Башкин, А.Ю. Кудеярова, В.Н. Кудеяров // Химия в сельском хозяйстве. 1980. - № 8. - С. 43-47.

37. Безвиконный, В. Органические удобрения в лесостепи Зауралья / В. Безвиконный, В. Данилова // Уральская Нива. 1978. - № 6. - С. 30-31.

38. Безлюдский, JI.B. Эффективность занятых и сидеральных паров на черноземах обыкновенных северной зоны Краснодарского края: автореф. дис. . канд. с.-х. наук: 06.01.01 / Безлюдский Леонид Васильевич. п. Пер-сиановский, 2003. - 23 с.

39. Белогурова, A.B. Изучение элементов технологии ячменя в условиях Среднего Урала: автореф. дис. . канд. с.-х. наук: 06. 01. 09 / Белогурова Анна Валерьевна. Тюмень, 2001. - 20 с.

40. Беляк, В.Б. Влияние сидератов на продукционные процессы в севообороте / В.Б. Беляк // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. 2002. - № 1. - С. 77-80.

41. Берестецкий, O.A. Микроорганизмы фактор токсичности дерново-подзолистой почвы при бессменном возделывании озимой пшеницы и кукурузы / O.A. Берестецкий, H.A. Колмыкова // Микробиологический журнал. -1974. - Вып. 6. - С. 726-731.

42. Беседин, Н.В. Влияние бессменных посевов ячменя на свойства почвы / Н.В. Беседин, C.B. Шелайкин, Н.М. Чернышева // Земледелие. -2005.-№6.-С. 29.

43. Бзиков, М.А. Влияние севооборотов на засоренность посевов / М.А. Бзиков, K.M. Битаров, H.A. Мисик // Земледелие. 2003. - № 6. - С. 26-27.

44. Биологические основы плодородия почв / O.A. Берестецкий, Ю.М. Возняковская, Л.М. Доросинский и др.; под ред. O.A. Берестецкого. М.: Колос, 1984.-287 с.

45. Бобрицкая, М.А. Вымывание питательных элементов из пахотных почв Нечерноземной зоны РСФСР / М.А. Бобрицкая // Агрохимия. 1975. -№ 11.-С. 142-150.

46. Бобрицкая, М.А. Потери азота в почве / М.А. Бобрицкая // Агрохимия. 1965. - № 1. - С. 143-146.

47. Богдевич, И.М. Баланс и изменение содержания подвижного калия в пахотных почвах Белоруссии / И.М. Богдевич // Агрохимия. — 2004. № 1. — С. 46-50.

48. Богомазов, Н.П. Эколого-агрохимическая эффективность удобрений на выщелоченных черноземах: автореф. дис. . докт. с.-х. наук: 06.01.01 / Богомазов Николай Петрович. М., 1995. - 45 с.

49. Бойко, A.B. Травопольные севообороты в лесостепном Поволжье / A.B. Бойко, B.C. Епифанов, JI.E. Вельмисева // Земледелие. 2009. - № 1. - С. 13-15.

50. Боков, В. Донник перспективная культура / В. Боков, И. Каращук, Т. Ржанов. Целиноград: изд-во «Авторское перо», 1965. - 64 с.

51. Бондарев, А.Г. Проблема регулирования физических свойств почв в интенсивном земледелии / А.Г. Бондарев // Почвоведение. 1988. - № 9. - С. 64-70.

52. Бондарев, А.Г. Физические и физико-технологические основы плодородия почв / А.Г. Бондарев, П.У. Бахтин, А.Д. Воронин. М.: Наука, 1986. - 184 с.

53. Борисов, В.А. Качество и лежкость овощей / В.А. Борисов, С.С. Литвинов, A.B. Романова; ВНИИО. М., 2003. - 623 с.

54. Бурахта, С.Н. Повышение эффективности паровых полей для интенсивной технологии зерновых культур в сухостепной зоне Приуралья: автореф. дис. . канд. с.-х. наук: 06.01.01 / Бурахта Сергей Николаевич. Алма-Ата, 1989.-22 с.

55. Бучинский, И.Е. Засухи и суховеи / И.Е. Бучинский. Л.: Гидроме-теоиздат, 1976. — 92 с.

56. Бялый, A.M. Водный режим в севообороте на черноземных почвах Юго-Востока / A.M. Бялый. Л.: Гидрометеоиздат. - 1971. -232 с.

57. Вавилов, Н.И. Избранные произведения в 2 т. Т. 2 / Н.И. Вавилов. -Л.: изд-во АН СССР, 1976. 479 с.

58. Валюханова, О.В. Влияние экологических факторов на биологическую активность и состав органического вещества чернозема типичного: ав-тореф. дис. . канд. биол. наук: 06.01.01 / Валюханова Оксана Владимировна. Воронеж, 2002. - 21 с.

59. Васильев, В.А. Справочник по органическим удобрениям / В.А. Васильев, Н.В. Филиппова. -М.: Россельхозиздат, 1984. 253 с.

60. Васильев, И.П. Практикум по земледелию / И.П. Васильев, A.M. Туликов, Г.И. Баздырев. М.: КолосС, 2005. - 424 с.

61. Васильев, И.Т. Влияние способов обработки на физико-химические свойства почвы и урожай озимой пшеницы / И.П. Васильев, Л.И. Васильева, А.Г. Зуза // Вестник Науки. 1977. - № 5. - С. 103-107.

62. Веденяпина, Н.С. Биологическая активность почвы под сельскохозяйственными культурами и связь этих показателей с урожаем / Н.С. Веденяпина, Г.А. Мамина, Н.Г. Островская // Сб. науч. тр / ВСХИ. Волгоград, 1975.-Т. 56.-С. 194-198.

63. Верзилин, В.В. Биологическая активность чернозема выщелоченного в различных агроценозах лесостепи ЦЧЗ: автореф. дис. . канд. с.-х. наук: 06.01.01 / Верзилин Василий Васильевич. Воронеж, 1990. - 23 с.

64. Вериго, С.А. Почвенная влага / С.А. Вериго, Л.И. Разумова. Л.: Гидроиетиздат, 1973. - 328 с.

65. Вильяме, В.Р. Почвоведение. Земледелие с основами почвоведения / В.Р. Вильяме. М.: Сельхозгиз, 1951. - 576 с.

66. Витер, А.Ф. Основная обработка почвы в сочетании с удобрениями в севообороте / А.Ф. Витер // Сб. науч. тр. / НИИСХ ЦЧП им. В.В. Докучаева. М., 1980. - Т. 17. — Вып. 1.-С. 31-38.

67. Возняковская, Ю.М. Рациональные приемы применения зеленого удобрения / Ю.М. Возняковская, Ж.П. Попова, А.В. Никонорова // Земледелие. 1993. -№ 2. -С. 14-16.

68. Возняковская, Ю.М. Сидераты как фактор биологизации земледелия / Ю.М. Возняковская, Ж.П. Попова // Земледелие. 1999. - № 1. - С. 44.

69. Волков, Е.Д. Нитрификационная способность обыкновенных черноземов Северо-Казахстанской области / Е.Д. Волков, Г.А. Волкова // Вопросы почвозащитного земледелия: научно-технологический бюллетень. — Целиноград, 1974. Вып. 2. - С. 94-106.

70. Волынсков, В.П. Использование донника на сидерат / В.П. Волын-сков, E.H. Островская, П.А. Смутнев // Земледелие. 1997. - № 6. - С. 20-21.

71. Воробьев, С.А. Засоренность посевов и урожай ячменя в различных звеньях севооборотов / С.А. Воробьев, Б.Г. Береснев, М.Ф. Дембицкий // Известия ТСХА. 1973. - № 3. - С. 125.

72. Воробьев, С.А. Земледелие: учебник / С.А. Воробьев, И.П. Макаров, А.М. Лыков. М.: Агропромиздат, 1991. - 527 с.

73. Воробьев, С.А. Интенсификация земледелия и севооборотов / С.А. Воробьев // Известия ТСХА. 1972. - № 6. - С. 16-27.

74. Воробьев, С.А. Севооборот и плодородие дерново-подзолистых почв / С.А. Воробьев // Вестник с.-х. науки. 1982. - № 4. - С. 75-86.

75. Воробьев, С.А. Севообороты в специализированных хозяйствах Нечерноземья / С.А. Воробьев. — М.: Россельхозиздат, 1982. 114 с.

76. Воробьев, С.А. Севообороты интенсивного земледелия / С.А. Воробьев. М.: Колос, 1979. - 368 с.

77. Воронкова, H.A. Влияние приемов биологизации на запасы продуктивной влаги в почве / H.A. Воронкова // Земледелие. 2009. - № 1. - С. 11-12.

78. Востриков, Н.И. Экономика и организация специализированного мясного скотоводства / Н.И. Востриков, Э.Н. Доротюк. -М.: Колос, 1982. 205 с.

79. Гавер, С.П. Влияние сидеральных удобрений на урожай зерновых культур в лесостепной зоне Омской области / С.П. Гавер, А.Р. Макаров, Б.С. Кошелев // Агрохимия. 1997. - № 12. - С. 41-46.

80. Гаврилов, A.M. Плодородие почвы и урожай / A.M. Гаврилов. -Волгоград: Ниж.-Волж. кн. из-во, 1989. 336 с.

81. Гаврилов, A.M. Почвоведение: учебник / A.M. Гаврилов. Волгоград: ИПК «Нива», 2007. - 280 с.

82. Гареев, Р.Г. Курс на энергосбережение и биологизацию земледелия / Р.Г. Гареев // Земледелие. 2000. - № 6. - С. 14-15.

83. Гедройц, К.К. Избранные сочинения. Т.З. / К.К. Гедройц. М.: Сельхозгиз, 1955. - 560 с.

84. Гедройц, К.К. К вопросу о почвенной структуре и сельскохозяйственном ее значении / К.К. Гедройц. М.: Сельхозиздат, 1955. — Т.1. — 348 с.

85. Гельцер, Ю.Г. Показатели биологической активности в почвенных исследованиях / Ю.Г. Гельцер // Почвоведение. 1990. - № 9. - С. 10-14.

86. Гилевич, С.И. Зональные особенности севооборотов в Северном Казахстане / С.И. Гилевич // Приемы совершенствования аграрного производства Кустанайской области: сб. тр. Кустанай, 2001. - Т. 5. - С. 13.

87. Гинзбург, К.Е. Фосфор основных типов почв СССР / К.Е. Гинзбург. -М.: Наука, 1981.-242 с.

88. Гиниятов, Н.Ш. Некоторые аспекты оптимизации почвенного плодородия выщелоченного чернозема / Н.Ш. Гиниятов, И.Т. Храмов // Агрохимический вестник. 2003. - № 4. - С. 20-21.

89. Говердов, Д. В. Продуктивность многолетних трав и эффективность их использования как фитомелиорантов для повышения плодородия южныхчерноземов Поволжья: автореф. дис. . канд. с.-х. наук: 06.01.02 / Говердов Дмитрий Владимирович. — Саратов, 2005. — 24 с.

90. Годулян, И.С. Рациональные севообороты — основа высокого урожая / И.С. Годулян. — Днепропетровск: «Промень», 1972. — 160 с.

91. Гойман, Э. Инфекционные болезни растений / Э. Гойман. М.: Сельхозиздат, 1954. - 608 с.

92. Горленко, М.В. Болезни пшеницы / М.В. Горленко. М.: Сельхозиздат, 1951. - 250с.

93. Горшков, С.С. Влияние пара и сидерата на урожайность сельскохозяйственных культур и показатели плодородия светло-серых лесных почв Нижегородской области: автореф. дис. . канд. с.-х. наук: 06.01.01 / Горшков Сергей Савельевич. Суммы, 2000. - 19 с.

94. Грамматикати, О.Г. Оросительные нормы для зерновых культур в Поволжье / О.Г. Грамматикати. М.: Колос, 1972. - 192 с.

95. Гридасов, И.И. Удобрение яровой пшеницы в Оренбургской области / И.И. Гридасов, В.М. Андреева. Челябинск: Юж.-Урал. кн. изд-во, 1977.- 136 с.

96. Гридасов, И.И. Эффективность гектара / И.И. Гридасов. Челябинск: Юж.-Урал. кн. изд-во, 1979. - 172 с.

97. Гулин, A.B. Продуктивность полевых севооборотов и баланс органического вещества в светло-каштановых почвах северо-западного Прикас-пия: автореф. дис. . канд. с.-х. наук: 06.01.01 / Гулин Александр Владимирович. Волгоград, 2000. - 20 с.

98. Гулянин, И.В. Система применения удобрений / И.В. Гулянин. -М.: Колос, 1977.-240с.

99. Гусаров, Д.С. Эффективность полевых зернопаровых севооборотов на лугово-черноземной почве в южной лесостепи Омской области: автореф. дис. . .канд. с.-х. наук: 06.01.01 / Гусаров Дмитрий Сергеевич. Омск, 2008. - 16 с.

100. Давид, Р.Э. Избранные работы по сельскохозяйственной метеорологии / Р.Э. Давид. JL: Гидрометеоиздат. - 1965. - 228 с.

101. Данилов, А.Н. Биоэкологические основы повышения продуктивности культур и воспроизводство плодородия почвы в полевых севооборотах Поволжья: автореф. дис. . докт. с.-х. наук: 06.01.04 и 06.01.01 / Данилов Александр Никифорович. Саратов, 2000. - 45 с.

102. Дегтярева, Е.Т. Почвы Волгоградской области / Е.Т. Дегтярева, А.Н. Жулидова. Волгоград: Ниж.-Волж. кн. изд-во, 1970. - 320 с.

103. Дедов, A.B. Воспроизводство органического вещества почвы в земледелии ЦЧР: автореф. дис. . докт. с.-х. наук: 06.01.01 / Дедов Анатолий Владимирович. Воронеж, 2000. — 40 с.

104. Дедов, A.B. Биологизация земледелия — основа сохранения плодородия черноземов / A.B. Дедов // Земледелие. — 2002. № 2. — С. 10.

105. Дедов, A.B. Воспроизводство плодородия черноземов в севообороте / A.B. Дедов // Земледелие. 2003. - № 4. - С. 5-7.

106. Дергачева, О.Х. Влияние севооборотов на плодородие почвы и урожайность сельскохозяйственных культур / О.Х. Дергачева, H.H. Золотухин, Э.И. Якунова // Пути интенсификации земледелия: сб. науч. тр. Казань, 1979. - Вып. 8. - С. 127 с.

107. Державин, JI.M. Изменение содержания подвижных питательных элементов в пахотных почвах СССР / JI.M. Державин, М.А. Флоринский, A.B. Павлихина // Химия в сельском хозяйстве. 1987. - № 11. - С. 54-57.

108. Державин, J1.M. Оптимизация питания растений и применение удобрений в агроэкосистемах / JI.M. Державин, А.Н. Аристархов // Агрохимия. 2002. - № 11. - С. 90-91.

109. Дерюгин, И.П. Пути оптимизации условий эффективного использования фосфорных и калийных удобрений / И.П. Дерюгин, В.В. Прокошев // Агрохимия. 1990. - № 4. - С. 17-23.

110. Довбан, К.И. Зеленое удобрение / К.И. Довбан. М.: Агропромиз-дат, 1990.-208 с.

111. Довбан, К.И. Коротко о сидератах / К.И. Довбан // Земледелие. -1996.-№3.-С. 45.

112. Довбан, К.И. Сидерация многофакторный агроприем / К.И. Довбан // Земледелие. - 1986. - № 8. - С. 40-42.

113. Докучаев, В.В. Наши степи прежде и теперь /В.В. Докучаев. М.: Сельхозгиз, 1953. - 116 с.

114. Долгов, С.И. О некоторых закономерностях зависимости урожайности сельскохозяйственных культур / С.И. Долгов // Биологические основы орошаемого земледелия: материалы международной науч. практ. конференции /ВАСХНИЛ. -М., 1957.-С. 635-652.

115. Долгов, С.И. О некоторых закономерностях зависимости урожая сельскохозяйственных культур от плотности почвы / С.И. Долгов, С.А. Моди-на // Теоретические вопросы обработки почв. Л., 1969. - Вып. 2. - С. 54-64.

116. Доспехов, Б.А. Практикум по земледелию / Б.А. Доспехов, И.П. Васильев, A.M. Туликов. М.: Колос, 1977. - 368 с.

117. Дояренко, А.Г. Избранные сочинения / А.Г. Дояренко. М.: Сель-хозиздат, 1963. -491 с.

118. Дояренко, А.Г. Факторы жизни растений / А.Г. Дояренко. М.: Колос 1966.-277 с.

119. Дридигер, В.К. Двулетний донник на занятых парах / В.К. Дриди-гер, С.И. Данко, C.B. Ахцигер // Земледелие. 1995. - № 5. - С. 26.

120. Дудкин, В.М. Биологизация земледелия, основные направления / В.М. Дудкин, В.Т. Лобков // Земледелие. 1990. - № 1. - С. 43-47.

121. Дудкин, В.М. Севообороты в современном земледелии России / В.М. Дудкин; КГСХА. Курск, 1997. - 155 с.

122. Дудкин, И.В. Биологические факторы борьбы с засоренностью посевов / И.В. Дудкин // Земледелие. 2004. - № 3. С. 34-35.

123. Дудкина, А.Г. Эффективность навоза и минеральных удобрений / А.Г. Дудкина // Сахарная свекла. 1980. - № 3. - С. 15-16.

124. Дьяков, Ю.Т. О фитопатологических основах селекции устойчивых сортов / Ю.Т. Дьяков, И.М. Яшин, В.М. Берлянд Кожевников // Защита растений. - 1969. - № 6. - С. 20-22.

125. Егоров, В.В. Органическое вещество почвы и ее плодородие / В.В. Егоров // Вестник с.-х. науки. 1978. - № 5. - С. 15-25.

126. Еремина, Р.Ф. Эффективность растительных остатков, используемых на удобрение / Р.Ф. Еремина, С.С. Мащенко, H.A. Чуян // Земледелие. — 2004. № 3. - С. 16-17.

127. Еськов, А.И. Повысить эффективность использования органических удобрений / А.И. Еськов // Земледелие. 2008. - № 4. - С. 18-19.

128. Жеруков, Б.Х. Факторы, влияющие на полевую всхожесть семян озимой ржи / Б.Х. Жеруков, К.Г. Магомедов, М.К. Магомедов // Земледелие. 2006. - № 2. - С. 45-46.

129. Жиглинская, Е.А. Сидерационные кормовые культуры / Е.А. Жиг-линская, H.H. Рюмин, Т.Ф. Титов. JL: изд-во «Наука», 1965. — 264 с.

130. Жумабеков, Э.Ж. Влияние навоза на агрофизические свойства мелиорированных почв / Э.Ж. Жумабеков // Земледелие. 2004. - № 5. - С. 20-21.

131. Заикин, В.П. Роль севооборота при недостатке влаги / В.П. Заикин // Земледелие. -1984. № 5. - С. 17-19.

132. Зайцева, В.Е. Сезонная динамика биологической активности дерново-подзолистой почвы / В.Е. Зайцева // Почвоведение. 1979. - № 8. - С. 76-81.

133. Захаренко, A.B. Рекомендации по региональному применению гербицидов в Российской Федерации / A.B. Захаренко, Ю.Я. Спиридонов; МСХА. М., 1998.- 143 с.

134. Захаренко, A.B. Теоретические основы управления сорным компонентом агрофитоценоза в системах земледелия / A.B. Захаренко; МСХА. -М., 2000. 466 с.

135. Захаров, А.И. Совершенствование системы севооборотов и структуры посевов в современных условиях / А.И. Захаров // Земледелие. 2002. -№ 4. - С. 6-7

136. Звездичев, В.В. На пути к биологизации земледелия / В.В. Звезди-чев, С.С. Шерстнев // Земледелие. 2002. - № 2. - С. 17-18.

137. Зезюков, Н.И. Научные основы воспроизводства плодородия черноземов ЦЧЗ: автореф. дис. . докт. с.-х. наук: 06.01.01 / Зезюков Николай Иванович. Воронеж, 1993. - 36 с.

138. Зезюков, Н.И. Сидеральный пар в ЦЧЗ / Н.И. Зезюков // Земледелие. 1993.-№ 6. - С. 10-11.

139. Зезюков, Н.И. Содержание лабильного органического вещества в пахотных черноземах ЦЧЗ / Н.И. Зезюков, А.В. Дедов // Почвоведение. — 1994. № 10. - С. 54-57.

140. Зезюков, Н.И. Сохранить плодородие черноземов / Н.И. Зезюков, Н.И. Придворьев, В.И. Трунова // Земледелие. 1996. - № 5. - С. 6-7.

141. Земцов, В.А. Возделывание кукурузы при различном количестве почвообработок на черноземах Нижнего Поволжья: автореф. дис. . канд. с.-х. наук: 06.01.01 / Земцов Владимир Александрович. Волгоград, 1975. - 17 с.

142. Зерновые культуры: монография / Д. Шпаар, Ф. Эллмер, А. Постников и др.; под ред. Д. Шпаара. Минск: «ФУ Аинформ», 2000. - 421 с.

143. Зубенко, В.Ф. Использование растениями азота и вымывание его ми-зиметрическими водами на дерново-подзолистой почве Полесья Украины / В.Ф. Зубенко, Г.Н. Шияк, А.Д. Кориненко // Агрохимия. 1978. - № 3. - С. 3-8.

144. Иванов, В.М. Исследование приемов возделывания озимых и яровых зерновых культур в Нижнем Поволжье: монография / В.М. Иванов, В.И. Филин; ВГСХА. Волгоград, 2004. - 296 с.

145. Иванов, В.П. Растительные выделения и их значение в жизни фи-тоценозов / В.П. Иванов. М.: Наука, 1973. - 294 с.

146. Иванов, П.К. Основная обработка почвы на Юго-Востоке / П.К. Иванов. — Саратов: Приволж. кн. изд-во, 1967. 211 с.

147. Иванов, Ю.Д. Современные аспекты экологизации севооборотов в земледелии Центральной Нечерноземной зоны России / Ю.Д. Иванов // Агро XXI. 2001. - № 9. - С. 18-19.

148. Ивановский, Н.П. Потери азота из почвы в осенне-зимний период / Н.П. Ивановский, В.П. Литвинов, В.А. Стацевич // Сб. науч. тр. / КСХИ. -Краснодар, 1971.-Вып. 156. С. 171-173.

149. Ивашкин, А.Т. Пути повышения плодородия почвы в Волго-Вятской зоне / А.Т. Ивашкин, М.И. Сорокин, Д.К. Цанг // Труды НИИСХ Северо-Востока. М., 1980. - С. 37-44.

150. Измаильский, A.A. Избранные сочинения / A.A. Измаильский. — М.: Сельхозгиз, 1949. 336 с.

151. Кабанов, П.Г. Дифференцированное применение агротехники в Поволжье / П.Г. Кабанов. Саратов: Приволжск. кн. изд-во, 1968. - 227 с.

152. Кабанов, П.Г. Погода и поле / П.Г. Кабанов. Саратов: Приволж. кн. изд-во, 1975. - 240 с.

153. Казакевич, Л.И. Борьба с засоренностью полей / Л.И. Казакевич. -Сталинград: Сталинградское кн. изд-во, 1959. — 117 с.

154. Казаков, Г.И. Биологизация земледелия в Лесостепи Поволжья / Г.И. Казаков // Земледелие. 2003. - № 3. - С. 14-15.

155. Калиненко, И.Г. О настоящем и будущем нашего земледелия / И.Г. Калиненко // Земледелие. 1990. - № 9. — С. 13-16.

156. Караваев, М.А. Влияние многолетних трав на урожайность зерновых культур и плодородие светло-каштановой почвы в Восточной зоне Ростовской области: автореф. дис. . канд. с.-х. наук: 06.01.09 / Караваев Михаил Александрович. Волгоград, 2005. - 22 с.

157. Каракулев, В.В. Сравнительная оценка паровых звеньев севооборота / В.В. Каракулев, П.Н. Омельченко // Земледелие. 2005. - № 6. - С. 22-23.

158. Карашук, И.М. Донник ценная парозанимающая культура / И.М. Карашук, И.И. Ошаров // Земледелие. - 1980. - № 3. - С. 34-35.

159. Карпиец, Т.В. Моделирование режима калия в системе «почва -растение»: автореф. дис. . докт. с.-х. наук: 06.01.01 / Карпиец Тимофей Васильевич. Курск, 2000. - 37 с.

160. Карпова, Л.В. Продуктивность озимой пшеницы в зависимости от сроков сева и предшественников / Л.В. Карпова, О.Н. Байгузов // Земледелие. -2003.-№6.-С. 22.

161. Картамышев, Н.И. Биологизация земледелия: удобрения и обработка почвы / Н.И. Картамышев, С.С. Балабанов, Б.Ю. Приходько // Земледелие. 2002.-№ 3. - С. 6-7.

162. Картамышев, Н.И. Пожнивные сидераты на серых лесных почвах / Н.И. Картамышев, Н.Я. Колосов // Земледелие. 2000. - № 6. - С. 23.

163. Картамышев, Н.И. Проблема переуплотнения почв и пути их решения / Н.И. Картамышев, A.A. Тарасов; КГСХА. Курск, 1997. - 106 с.

164. Кашанский, А.Д. Пожнивно-корневые остатки и их роль в изменении условий почвенного плодородия / А.Д. Кашанский // Агрохимия. 1976. -№ 1.-С. 95-100.

165. Квасов, В.А. Эколого-агрохимические основы плодородия черноземов и продуктивность земледелия в условиях лесостепи ЦЧЗ / В.А. Квасов; ВГАУ. Воронеж, 1999. - 220 с.

166. Кизяков, В.Е. Накопление питательных веществ за счет пожнивных и корневых остатков зерновых культур в обыкновенном черноземе / В.Е. Кизяков // Агрохимия. 1981. - № 2. - С. 49-53.

167. Кираев, P.C. Альтернатива навозу и чистым парам / P.C. Кираев, В.Х. Тажмухаметов // Arpo XXI. 2001. - № 8. - С. 20-21.

168. Кирдин, В.Ф. Биологизация земледелия России / В.Ф. Кирдин, Е.К. Саранин // Земледелие. 1996. - № 6. - С. 2-3.

169. Кирюшин, В.И. Концепция оптимизации режима органического вещества почв в агроландшафтах / В.И. Кирюшин, Н.Ф. Ганжара, И.С. Кау-ричев; МСХА. М., 1993. - 99 с.

170. Кирюшин, В.И. Экологизация земледелия и технологическая политика / В.И. Кирюшин; МСХА. М., 2000. - 473 с.

171. Кирюшин, В.И. Экологические основы земледелия / В.И. Кирюшин. М.: Колос, 1996. - 366 с.

172. Кирюшин, В.И. Эффективность донникового пара в степной зоне Сибири / В.И Кирюшин, П.А. Стецура, П.Н. Назаренко // Земледелие. 1990. -№ 5.-С. 31-35.

173. Киселев, А.Н. Сорные растения и меры борьбы с ними / А.Н. Киселев. -М.: Колос, 1971. 192 с.

174. Кислов, A.B. Агрофизические свойства южных черноземов и минимизация их обработки на Южном Урале / A.B. Кислов // Проблемы земледелия Среднего Поволжья: материалы науч. практ. конференции / ССХА. — Самара, 1997.-С. 86-91.

175. Кислов, A.B. Важные агротехнологические рекомендации для Оренбуржья / A.B. Кислов // Земледелие. 2001. - № 2. - С. 14-15.

176. Кияницкая, А.И. Влияние удобрений на величину и качество урожая яровой пшеницы / А.И. Кияницкая, З.А. Красникова // Применение минеральных удобрений в зерновых севооборотах Северного Казахстана. Алма-Ата, 1979. - Т. 8. - Вып. 1. - С. 96-106.

177. Ковда, В.А. Аридизация суши и борьба с засухой / В.А. Ковда. -М.: Наука, 1977.-272 с.

178. Козачков, A.M. Урожайность озимой пшеницы / A.M. Козачков //

179. Зерновое хозяйство. 2003. - № 8. - С. 26.

180. Козлова, О.Н. Вклад различных гранулометрических фракций в обеспеченность супесчаной дерново-подзолистой почвы обменным и необменным калием / О.Н. Козлова // Агрохимия. 2000. - № 12. - С. 15-23.

181. Колмаков, П.П. Минимальная обработка почвы / П.П. Колмаков, А.М. Нестеренко. М.: Колос, 1981. - 240 с.

182. Колмаков, П.П. Оптимальная скважность почв резерв роста урожаев / П.П. Колмаков // Путь к большому хлебу: материалы науч. практ. конференции. - Челябинск, 1982.-С. 171-182.

183. Комаревцева, Л.Г. Использование соломы в качестве источника органического вещества почвы / Л.Г. Комаревцева, Ф.И. Пчельникова // Свойства почв и рациональное использование удобрений: сб. науч. тр. / Перм. СХИ. Пермь, 1986. - С. 120-127.

184. Комиссаров, И.Д. Обработка почвы и трансформация органического вещества в ней / Н.Д. Комиссаров // Проблемы земледелия: сб. науч. тр. / ВАСХНИЛ. М., 1978. - С. 49-53.

185. Коновалов, Н.Д. Ресурсы органических веществ и их использование / Н.Д. Коновалов, П.С. Чернопятов, С.Н. Коновалов // Земледелие. -2003. № 3. - С. 30-31.

186. Кононова, М.М. Органическое вещество почвы / М.М. Кононова // Земледелие. 1969. - № 3. - С. 45-49.

187. Кононова, М.М. Проблемы почвенного гумуса и современные задачи его изучения / М.М. Кононова. -М.: изд-во АН СССР, 1951.-391 с.

188. Константинов, П.Н. Избранные сочинения / П.Н. Константинов. — М.: Сельхозиздат, 1963. 696 с.

189. Кореньков, Д.А. Минеральные удобрения при интенсивных технологиях / Д.А. Кореньков. М.: Росагропромиздат, 1982. - 192 с.

190. Коржов С.И. Биологические процессы и плодородие чернозема выщелоченного ЦЧЗ при внесении соломы: автореф. дис. . канд. с.-х. наук: 06.01.01 / Коржов Сергей Иванович. Воронеж, 1994. - 21 с.

191. Коржов, С.И. Солома и сидераты на черноземе / С.И. Коржов // Земледелие. 2001. - № 4. - С. 46-47.

192. Коринец, В.В. Рациональные севообороты / В.В. Коринец. М.: Колос, 1992.- 141 с.

193. Корляков, H.A. Агрономия с основами ботаники: учебник / H.A. Корляков. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Колос, 1980. - 423 с.

194. Корчагин, В.А. Севообороты в степных районах Юго-Востока / В.А. Корчагин. -М.: Россельхозиздат, 1986. 88 с.

195. Костычев, П.А. Избранные труды / П.А. Костычев; АН СССР. -М., 1951.-544 с.

196. Котлярова, О.Г. Динамика биологической активности почвы в си-деральных парах / О.Г. Котлярова, Ю.И. Кудашов // Доклады Российской академии сельскохозяйственных наук. 1999. - № 2. - С. 26-29.

197. Котлярова, О.Г. Каменная степь в прошлом и настоящем / О.Г. Котлярова // Каменная степь 100 лет спустя: юбилейный сб. / НИИСХ ЦЧП им. Докучаева. - Воронеж, 1991. - С. 3-10.

198. Котлярова, О.Т. Накопление органического вещества сидеральны-ми культурами и поступление питательных веществ в почву при их заделке / О.Т. Котлярова, В.В. Черенков // Агрохимия. 1998. - № 12. - С. 15-20.

199. Котт, С.А. Сорные растения и борьба с ними / С.А. Котт. М.: Колос, 1969.-200 с.

200. Красильников, H.A. Микроорганизмы почвы и высшие растения / H.A. Красильников; АН СССР. М., 1958. - 464 с.

201. Крестьянинова, H.H. Удобрение каштановых почв в зернопаровых севооборотах / H.H. Крестьянинова, H.A. Ходжаева, В.Н. Багринцева // Земледелие. 2000. - № 6. - С. 21.

202. Кудашов, Ю.И. Севооборот с сидеральным паром / Ю.И. Кудашов // Земледелие. 1991. - № 1. - С. 67-68.

203. Кудеяров, А.Ю. Педогеохимия орто- и полифосфатов в условиях применения удобрений / А.Ю. Кудеяров. М.: Наука, 1993. - 240 с.

204. Кудеяров, В.Н. Изменение внутрипочвенных потоков азота при внесении азотных удобрений / В.Н. Кудеяров // Агрохимия. — 1990. № 11. — С. 15-17.

205. Кузнецов, Н.П. Севооборот и удобрение / Н.П. Кузнецов, М.А. Га-бибов // Земледелие. — 2001. № 6. - С. 22-23.

206. Кузнецов, П.И. Яровая пшеница в Зауралье / П.И. Кузнецов. Челябинск: Юж. - Урал. кн. изд-во, 1980. - 127 с.

207. Кузнецова, И.В. О некоторых критериях оценки физических свойств почв / И.В. Кузнецова // Почвоведение. 1979. - № 3. - С. 81-83.

208. Кулаковская, Т.Н. Значение условий почвенной среды для эффективного использования минеральных удобрений / Т.Н. Кулаковская // Проблемы почвоведения: материалы международной научной конференции. -М., 1982.-С. 78-81.

209. Кулаковская, Т.Н. Почвенно-агрохимические основы получения высоких урожаев / Т.Н. Кулаковская. Минск: Ураджай, 1978. - 272 с.

210. Кулинский, H.A. Биологизированная система земледелия в Нечерноземной зоне / H.A. Кулинский, И.В. Русакова, М.Н. Новиков // Земледелие. 2006. - № 4. - С. 8-9.

211. Куприченков, М.Т. Гумус, фосфор и калий в агрогенных почвах Предкавказья / М.Т. Куприченков, Т.Н. Антонов, A.A. Головинов // Почвоведение. 2001. - № 6. - С. 670-674.

212. Куприченков, М.Т. Солома ценное органическое удобрение / М.Т. Куприченков, Т.Н. Антонова, A.A. Головинов // Земледелие. - 2000. - № 5.-С. 26.

213. Кураков, В.И. Длительное применение удобрений в севообороте / В.И. Кураков, И.М. Никульников, В.В. Ситников // Сахарная свекла. 1996. -№ 3. - С. 14.

214. Курлов, А.П. Яровая пшеница и кукуруза в севооборотах и бессменных посевах / А.П. Курлов, Н.В. Мешкова, М.В. Антонов // Земледелие.- 2007. № 1.-С. 29-30.

215. Курсанов, А.Л. Метаболизм растений в условиях калийной недостаточности / А.Л. Курсанов, Э.И. Выскребенцева // Агрохимия. 1967. - № 1.- С. 65-77.

216. Кушнир, А.С. Усовершенствование ухода за черными парами в подзоне каштановых почв Волгоградской области: автореф. дис. . канд. с.-х. наук: 06.01.01 / Кушнир Александр Сергеевич. Воронеж, 1979. - 19 с.

217. Кушнир, С.Я. Подбор предшественников под озимые и яровую пшеницу в условиях Западной зоны Оренбуржья: автореф. дис. канд. . с.-х. наук: 06.01.01 / Кушнир Сергей Яковлевич. Саратов, 1973. - 22 с.

218. Лаврентьев, В.В. Мобилизация азота гумуса в черноземных почвах Европейской части СССР. Органическое вещество целинных и освоенных почв / В.В. Лаврентьев. М.: Наука, 1972. - 182 с.

219. Ладонин, В.Ф. Теория и практика применения гербицидов в севооборотах / В.Ф. Ладонин // Проблемы земледелия: сб. науч. тр. / ВАСХНИЛ. -М., 1978.-С. 109-115.

220. Лазарев, В.И. Эффективность чистых и сидеральных паров в Курской области / В.И. Лазарев, Н.Я. Колосов // Земледелие. 2002. - № 2. - С. 20-21.

221. Ланг, М.О. Предшественники под яровую пшеницу в лесостепи Зауралья: автореф. дис. . канд. с.-х. наук: 06.01.01 / Ланг Михаил Олегович. — Саратов, 1973. 32 с.

222. Лебедянцев, А.Н. Избранные труды / А.Н. Лебедянцев. М.: Сельхозгиз, 1960. - 568 с.

223. Листопадов, И.Н. Агрономические основы специализации севооборотов по производству зерна в засушливой зоне Северного Кавказа: автореф. дис. . канд. с.-х. наук: 06.01.01 / Листопадов Игорь Николаевич. Ростов-на-Дону, 1978. - 23 с.

224. Листопадов, И.Н. Агрономическое значение современного севооборота / И.Н. Листопадов // Научно-агрономический журнал. 2005. - № 2. -С. 28-34.

225. Листопадов, И.Н. Плодородие почвы в интенсивном земледелии / И.Н. Листопадов, И.М. Шапошникова. М.: Россельхозиздат, 1984. - 205 с.

226. Листопадов, И.Н. Производство зерна в интенсивных севооборотах / И.Н. Листопадов. М.: Россельхозиздат, 1980. - 206 с.

227. Лобков, В.Т. Биологизация земледелия и почвозащитный комплекс / В.Т. Лобков // Земледелие. 1997. - № 1. - С. 8-9.

228. Лобков, В.Т. Почвенно-биологический фактор в земледелии / В.Т. Лобков. Орел: НПО «Экология села», 1998. - 187 с.

229. Лобков, В.Т. Почвоутомление при выращивании полевых культур / В.Т. Лобков. М.: Колос, 1994. - 112 с.

230. Лозановская, И.Н. Теория и практика использования органических удобрений / И.Н. Лозановская. М.: Агропромиздат, 1987. - 96 с.

231. Ломако, Е.И. Баланс гумуса в почвах Республики Татарстан / Е.И. Ломако, Ш.А. Алиев // Земледелие. 2003. - № 6. - С. 2-3.

232. Лошаков, В.Г. Накопление органического вещества в почвах зерновых специализированных севооборотов / В.Г. Лошаков, С.Ф. Иванова, Д.А. Гаджибрагимов // Вестник с.-х. науки. 1988. - № 11. - С. 88-95.

233. Лошаков, В.Г. Плодородие дерново-подзолистой почвы и продуктивность севооборотных звеньев с различным насыщением зерновыми культурами / В.Г. Лошаков, С.Ф. Иванова // Известия ТСХА. 1975. - вып. 3. - С. 24-37.

234. Лошаков, В.Г. Пожнивные культуры в зерновых севооборотах / В.Г. Лошаков, С.Ф. Иванова, Р.Ю. Асхабов // Земледелие. 1986. - № 10. - С. 27-29.

235. Лошаков, В.Г. Промежуточные культуры в севооборотах Нечерноземной зоны / В.Г. Лошаков. -М.: Россельхозиздат, 1980. 133 с.

236. Лошаков, В.Г. Пути биологизации земледелия Нечерноземной зоны России / В.Г. Лошаков, Ю.Д. Иванов, В.А. Николаев // Севооборот в современном земледелии: сб. докл. международной науч. конференции / МСХА.-М., 2004.-С. 161-165.

237. Лыков, A.M. Воспроизводство плодородия почв в Нечерноземной зоне / A.M. Лыков. М.: Россельхозиздат, 1982. - 142 с.

238. Лыков, A.M. Страж плодородия / A.M. Лыков. М.: Московский рабочий, 1976. - 123 с.

239. Макаров, И.П. Плодородие почв и устойчивость земледелия / И.П. Макаров, В.Д. Муха, И.С. Кочетов. М.: Колос, 1995. - 288 с.

240. Максютов, H.A. Сидераты защищают почву от эрозии и повышают плодородие / H.A. Максютов, Г.А. Кремер // Земледелие. 1997. - № 2. -С. 27-28.

241. Малышев, М.И. Элементы биологизации земледелия и их эффективность / М.И. Малышев, С.М. Семенова // Земледелие. 2002. - № 6. - С. 19.

242. Малышев, М.И. Эффективность сидератов под зерновые культуры / М.И. Малышев, С.И. Семенова // Земледелие. 2007. -№ 2. - С. 35.

243. Мамонтов, H.A. Сравнительная оценка различных севооборотов с чистым паром в биологическом земледелии Оренбургского Предуралья: ав-тореф. дис. . канд. с.-х. наук: 06.01.01 / Мамонтов Николай Анатольевич. -Оренбург, 2008. 23 с.

244. Масалимов, Т.М. Донник / Т.М. Масалимов. Уфа: Башк. кн. изд-во, 1991.-176 с.

245. Мельникова, О.В. Технологии возделывания культур и биологическая активность почвы / О.В. Мельникова // Земледелие. 2009. - № 1. - С. 22-24.

246. Милашенко, В.Я. Эффективность применения соломы под зерновые культуры в условиях Приобья Алтая: автореф. дис. . канд. с.-х. наук: 06.01.01 / Милашенко Владимир Яковлевич. Омск, 1986. - 23 с.

247. Милащенко, Н.З. Научные основы и рекомендации по эффективному применению органических удобрений / Н.З. Милащенко; ВАСХНИЛ. — М., 1991.-216 с.

248. Минеев, В.Г. Агрохимия и биосфера / В.Г. Минеев. М.: Колос, 1984.-251 с.

249. Минеев, В.Г. Агрохимия, биология и экология почвы / В.Г. Минеев, Е.Х. Ремпе. — М.: Росагропромиздат, 1990. — 260 с.

250. Минеев, В.Г. Агрохимия: учебник / В.Г. Минеев. 2-е изд., пере-раб. и доп. - М.: Изд-во МГУ, Изд-во «КолосС», 2004. - 720 с.

251. Минеев, В.Г. Биологическое земледелие и минеральные удобрения / В.Г. Минеев, Б. Дербецени, Т. Мазур. М.: Колос, 1993. - 415 с.

252. Минеев, В.Г. Влияние длительного применения удобрений на гумус почвы и урожай культур / В.Г. Минеев, Л.К. Шевцова // Агрохимия. -1978.-№7.-С. 134-141.

253. Минеев, В.Г. Органические удобрения в интенсивном земледелии / В.Г. Минеев. М.: Колос, 1984. - 303 с.

254. Минимальная обработка почвы и борьба с ее переуплотнением / И.С. Рабочев, П.У. Бахтин, В.Д. Авдеенко и др.; под ред. И.С. Рабочева. — М.: Знание, 1980. 64 с.

255. Минушев, Ф. Предшественники яровой пшеницы / Ф. Минушев // Земледелие. 1971. - № 7. - С. 12-13.

256. Михайлина, В.И. Влияние органических удобрений на повышение плодородия почвы / В.И. Михайлина. — М.: Агропромиздат, 1983. 162 с.

257. Мишанов, A.A. Влияние севооборотов и монокультуры на урожай полевых культур в условиях сухой зоны области / A.A. Мишанов // Возделывание зерновых культур в Актюбинской области. Алма-Ата, 1975. - С. 3-21.

258. Мишустин, E.H. Микроорганизмы и продуктивность земледелия / E.H. Мишустин. М.: Наука, 1972. - 343 с.

259. Мосолов, В.П. Агротехнические основы севооборотов / В.П. Мосолов. -М.: Госсельхозиздат, 1940. 176 с.

260. Мухортов, Я.Н. Биологическая активность почвы по предшественникам и способам ее обработки / Я.Н. Мухортов, Р.Т. Золототрубова // Науч. тр. Воронежского СХИ. Воронеж, 1976. - Т. 79. - 45-64.

261. Назарова, В.Н. Газообразные потери азота удобрений из почвы и их снижение с помощью ингибиторов нитрификации: автореф. дис. . канд. с.-х. наук: 06.01.01 / Назарова Валентина Николаевна. Ставрополь, 1978. - 19 с.

262. Нарциссов, В.П. Интенсивные севообороты на серых лесных почвах / В.П. Нарциссов // Земледелие. 1976. - № 2. - С. 17-18.

263. Нарциссов, В.П. Научные основы систем земледелия / В.П. Нарциссов. — М.: Колос, 1976. 368 с.

264. Науметов, Р.В. Приемы обогащения почвы органическим веществом за счет сидеральных культур / Р.В. Науметов // Аграрная наука производству: материалы науч. практ. конференции / Самарский НИИСХ. - Безен-чук, 1993.-С. 47.

265. Наумов, H.A. Соотношение и размещение бобово-злаковых компонентов в высокопродуктивных посевах многолетних трав / H.A. Наумов, Е.С. Бахтыгалиев, A.A. Перов // Научный Вестник. Сер. Агрономия / ВГСХА. Волгоград, 2000. - Вып. 2. - С. 64 - 68.

266. Научные основы современных систем земледелия / А.Н. Каштанов, И.И. Карманов, М.И. Сидоров и др.; под ред. А.Н. Каштанова. М.: Аг-ропромиздат, 1988. - 255 с.

267. Немцев, С.Н. Агроэкологические особенности почвозащитных систем земледелия в агроландшафтах лесостепи Среднего Поволжья: автореф. дис. . докт. с.-х. наук: 06.01.01 / Немцев Сергей Николаевич. Кинель, 2005.-39 с.

268. Никитишен, В.И. О потерях калия посевами озимой пшеницы в период созревания / В.И. Никитишен // Агрохимия. 2004. - № 10. - С. 86-94.

269. Никитишен, В.И. Эффективность калийных удобрений в зависимости от количества осадков в репродуктивный период зерновых культур /

270. B.И. Никитишен, В.И. Личко // Агрохимия. 2002. - № 7. - С. 40-46.

271. Новиков, М.Н. Сидераты в СССР: сегодня и завтра / М.Н. Новиков // Земледелие. 1991. - № 1. - С. 63-64.

272. Носко, Б.С. Калийный режим чернозема типичного и урожай сахарной свеклы при внесении калийных удобрений / Б.С. Носко, В.И. Бабы-нин // Агрохимия. 1995. - № 11. - С. 15-25.

273. Нурмухаметов, Н.М. Горох в севообороте и бессменном посеве и микробиологическая активность почвы / Н.М. Нурмухаметов, С.Н. Нажеж-кин, И.С. Узбеков // Земледелие. 2008. - № 8. - С. 22-23.

274. Нурмухаметов, Н.М. Солома и сидераты — важные средства повышения микробиологической активности почвы / Н.М. Нурмухаметов // Земледелие. 2001. - № 6. - С. 14.

275. Овсянников, В.Н. Влияние предшественников и удобрений на урожай яровой пшеницы на южных черноземах Зауралья / В.Н. Овсянников,

276. C.М. Овсянникова // Интенсификация степного земледелия в Сибири и в Зауралье. Новосибирск, 1984. - С. 51-55.

277. Орлов, Д.С. Практикум по биохимии гумуса / Д.С. Орлов, Л.А. Гришина, Н.Л. Еромичева; МГУ. М., 1984. - 157 с.

278. Остапенко, И.С. Взаимовлияние некоторых сорных и культурных растений / И.С. Остапенко // Фитоциды: сборник. Киев, 1972. - С. 72-74.

279. Павлов, P.A. Агроэкологическое состояние чернозема типичного при многолетнем использовании удобрений в звене зернопаропропашного севооборота: автореф. дис. . канд. с.-х. наук: 06.01.01 / Павлов Руслан Анатольевич. Воронеж, 2004. - 23 с.

280. Панников, В.Д. Культура земледелия и урожай / В.Д. Панников. -М.: Колос, 1974.-367 с.

281. Панников, В.Д. Почва, климат, удобрение и урожай / В.Д. Панников, В.Г. Минеев. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Агропромиздат, 1987. - 119 с.

282. Панников, В.Д. Теория и практика повышения плодородия почвы / В.Д. Панников // Вестник Науки. 1981. - № 12. - С. 14-23.

283. Парахин, Н.В. Биологическое земледелие в России / Н.В. Парахин, В.Т. Лобков, Н.К. Кружков; ОГАУ. Орел, 2000. - 175 с.

284. Паршиков, В.В. Не чистый пар, а занятый бобовыми / В.В. Пар-шиков // Земледелие. 1989. - № 3. - С. 36-39.

285. Пегова, H.A. Повышение продуктивности дерново-подзолистой среднесуглинистой почвы за счет биологизации и противоэрозионной обработки почвы: автореф. дис. . канд. с.-х. наук: 06.01.01 / Пегова Нина Аркадьевна. Пермь, 2008. - 23 с.

286. Пегова, H.A. Эффективность различных видов паров / H.A. Пегова, В.М. Холзаков // Земледелие. 2008. - № 3. - С. 14-15.

287. Перепелица, В.М. Роль органических и минеральных удобрений в накоплении гумуса почвы / В.М. Перепелица // Почвоведение. 1974. - № 3. -С. 29-37.

288. Пересыпкин, В.Ф. Болезни зерновых культур / В.Ф. Пересыпкин. -М.: Колос, 1979.-279 с.

289. Петербургский, A.B. Агрохимия и система удобрений / A.B. Петербургский. — М.: Колос, 1967. 210 с.

290. Петербургский, A.B. Корневое питание растений / A.B. Петербургский. -М.: Россельхозиздат, 1964. 194 с.

291. Петербургский, A.B. Круговорот и баланс питательных веществ в земледелии / A.B. Петербургский. М.: Наука, 1979. - 168 с.

292. Покровская, С.Ф. Некоторые вопросы загрязнения окружающей среды в связи с использованием минеральных удобрений / С.Ф. Покровская // Достижения науки и передовой опыт в сельском хозяйстве: информ. бюл. — М, 1977. -№ 9. -С. 52-58.

293. Поливода, A.A. Расширяем посевы донника белого / A.A. Поливода, В.А. Мороз // Земледелие. 1990. - № 11. - С. 11.

294. Попов, Д.Ю. Роль сидеральных культур в повышении плодородия почвы и урожайности озимой пшеницы в условиях ЦЧР: автореф. дис. . канд. с.-х. наук: 06.01.01 / Попов Денис Юрьевич. М., 2008. - 17 с.

295. Попов, П.Д. Органические удобрения / П.Д. Попов, В.И. Хохлов, A.A. Егоров. М.: Агропромиздат, 1988. - 207 с.

296. Постников, П.А. Воздействие зеленых удобрений на качество зерна пшеницы / П.А. Постников // Зерновое хозяйство. 2003. - № 5. - С. 15-16.

297. Постников, П.А. Севооборот основа сохранения плодородия / П.А. Постников // Земледелие. - 2002. - № 6. - С. 16.

298. Придворьев, Н.И. Комплекс приемов воспроизводства плодородия чернозема выщелоченного и засоренность посевов / Н.И. Придворьев, В.В. Верзилин, Е.А. Сидяков // Земледелие. 2008. - № 8. - С. 20-22.

299. Прокошев, В.В. Калий и калийные удобрения / В.В. Прокошев, И.П. Дерюгин. М.: Ледиум, 2000. - 185 с.

300. Прокошев, В.В. Освещение проблемы калия в журнале «Агрохимия» / В.В. Прокошев // Агрохимия. 2004. - № 1. - С. 18-24.

301. Простаков, П.Е. Агрономическая характеристика почв Северного Кавказа / П.Е. Простаков, П.В. Носов. М.: Россельхозиздат, 1964. - 312 с.

302. Прянишников, Д.Н. Азот в жизни растений и в земледелии СССР / Д.Н. Прянишников. М.: изд-во АН СССР, 1945. - 520 с.

303. Прянишников, Д.Н. Избранные сочинения В 2 т. Т. 1 / Д.Н. Прянишников. — М.: Колос, 1965. — 705 с.

304. Прянишников, Д.Н. Избранные сочинения Т. 3 / Д.Н. Прянишников. М.: Сельхозиздат, 1963. - 646 с.

305. Прянишников, Д.Н. К вопросу о корневых выделениях (в связи с почвоутомлением) / Д.Н. Прянишников. М., 1953. - Т. 3. - С. 329-347.

306. Прянишников, Д.Н. Об удобрении полей и севооборотах / Д.Н. Прянишников. М.: Изд-во МСХ РСФСР, 1962. - 256 с.

307. Пупонин, А.И. Обработка почвы в интенсивном земледелии Нечерноземной зоны / А.И. Пупонин. М.: Колос, 1984. - 184с.

308. Пустовой, И.В. Практикум по агрохимии / И.В. Пустовой, В.И. Филин, A.B. Корольков. -М.: Колос, 1995. 336 с.

309. Пчелкин, В.У. Почвенный калий и калийные удобрения / В.У. Пчелкин. М.: Колос, 1966. - 335 с.

310. Рабочев, И.С. В поисках плодородия / И.С. Рабочев, Н.Г. Вуколов. М.: Советская Россия, 1983. - 623 с.

311. Радов, A.C. Волгоградская область. Агроклиматическая характеристика почв СССР / A.C. Радов. М.: Наука, 1967. - 117 с.

312. Райченко, Г.И. Гумусовый фонд и динамика органического вещества пахотных почв правобережной лесостепи УССР / Г.И. Райченко, Н.М. Глушак // Почвоведение. 1981. - № 3. - С. 21-34.

313. Рассел, Э. Почвенные условия и рост растений / Э. Рассел. М., 1955.-623 с.

314. Растениеводство: учеб. для вузов / П.П. Вавилов, В.В. Гриценко, B.C. Кузнецов и др.; под ред. П.П. Вавилова. М.: Агропромиздат, 1986. - 512 с.

315. Ратнер, Е.И. Питание растений и применение удобрений / Е.И. Ратнер. М.: Наука, 1965. - 95 с.

316. Ревут, И.Б. Вопросы теории обработки почвы / И.Б. Ревут // Теоретические вопросы обработки почвы: сб. науч. тр. — Л., 1972. — Вып. 3. — С. 5-10.

317. Ревут, И.Б. Повышение плодородия пахотного слоя дерново-подзолистых почв / И.Б. Ревут, И.И. Кочуров // Вестник Науки. 1960. - № 4. -С. 31-38.

318. Ревут, И.Б. Структура и плотность почвы основные параметры, конденционирующие почвенные условия жизни растений / И.Б. Ревут, H.A. Соколовкая, A.M. Васильев. - Л.: Гидрометиздат, 1971. - 125 с.

319. Ревут, И.Б. Физика почв / И.Б. Ревут. М.: Колос, 1976. - 396 с.

320. Ротмистров, В.Г. Районы распространения корней однолетних культурных растений / В.Г. Ротмистров // Журнал опытной агрохимии. -1908,-№9.-С. 24-25.

321. Рудай, И.Д. Агроэкономические проблемы повышения плодородия почв / И.Д. Рудай. М.: Россельхозиздат, 1985. - 255 с.

322. Руденко, А.И. Типы засух вегетационного периода и их характеристика. Засухи в СССР, их происхождение, повторяемость и влияние на урожай/А.И. Руденко. Л.: Гидрометеоиздат, 1958. - 173 с.

323. Руденко, Г.П. Севообороты и агрокомплекс на Алтае. М.: Колос, 1971.-256 с.

324. Русакова, И.В. Солома важный фактор биологизации земледелия / И.В. Русакова, H.A. Кулинский, A.A. Мосалева // Земледелие. - 2003. - № 1. -С. 9.

325. Рымарь, В.Т. Как сохранить и повысить плодородие черноземов / В.Т. Рымарь // Земледелие. 2004. - № 2. - С. 15-16.

326. Ряховский, A.B. Роль органических удобрений в земледелии / A.B. Ряховский // Земледелие. 1994. - № 5. - С. 23-24.

327. Сабинин, Д.А. Избранные труды по минеральному питанию растений / Д.А. Сабинин. М.: Наука, 1971. - 512 с.

328. Савин, А.П. Донник белый как компонент биологического земледелия/ А.П. Савин // Земледелие. 2003. - № 3. - С. 23.

329. Сайко, И.Ф. Эффективность полевых севооборотов в подзоне светло-каштановых почв правобережья Волгоградской области: автореф. дис. . канд. с.-х. наук: 06.01.01 / Сайко Иван Филиппович. Волгоград, 1974. -19 с.

330. Салихов, A.C. Система севооборотов / A.C. Салихов // Вопросы почвозащитного земледелия: материалы международной науч. практ. конференции / Целиноградский СХИ. Целиноград, 1974. - Вып. 1. — С. 7-19.

331. Салова, Т.М. Посевы крестоцветных культур на сидерацию / Т.М. Салова, И.В. Велюханов // Земледелие. 1987. - № 12. - С. 36-37.

332. Сапожников, H.A. Биологические основы обработки подзолистых почв / H.A. Сапожников. M.-JL: Сельхозиздат, 1963. - 292 с.

333. Сапожников, H.A. О биологической основе глубокой обработки дерново-подзолистых почв / H.A. Сапожников // Плотность почвы и ее регулирование: сб. науч. тр. / Ленингр. ин-т микробиологии. Л., 1960. - Вып. 7. -С. 59-67.

334. Саранин, К.И. Пожнивные сидераты в Нечерноземье / К.И. Сара-нин, В.Н. Федорищев // Земледелие. 1990. - № 1. - С. 39-42.

335. Свиридов, А.К. Севооборот и содержание в почве подвижных элементов питания растений / А.К. Свиридов // Сб. науч. тр. / НИИСХ ЦЧП им. В.В. Докучаева.-М., 1981.-С. 103-108.

336. Сдобников, О.В. Условия эффективного использования фосфорных удобрений / О.В. Сдобников // Применение фосфорных удобрений: материалы науч. конференции. -М., 1979. Вып. 57. - С. 3-20.

337. Сдобников, O.B. Фосфорные удобрения и урожай / О.В. Сдобников. М.: Агропромиздат, 1985. - 111 с.

338. Сдобников, С.С. Новое в земледелии / С.С. Сдобников // Достижения науки и техники АПК. 2001. - № 3. - С. 18-19.

339. Сдобникова, О.В. Проблема фосфора в земледелии СССР и повышение эффективности фосфорных удобрений / О.В. Сдобников, Ю.И. Касиц-кий // Вестник с.-х. науки. 1977. - № 10. - С. 10-19.

340. Селянинов, Г.Т. Мировой агроклиматический справочник / Г.Т. Селянинов. — Л.: Гидрометеоиздат, 1937. — 419 с.

341. Середа, H.A. Сезонная и многолетняя динамика фосфора в черноземе выщелоченном под влиянием доз и способов внесения удобрений / H.A. Середа, К.З. Халиуллин, В.К. Трапезников // Агрохимия. 1998. - № 6. - С. 5-11.

342. Сидоренко, И.А. Севообороты и агрохимические свойства почвы / И.А. Сидоренко, О.С. Никифоров // Земледелие. 1990. - № 12. - С. 34-35.

343. Сидоров, М.И. Значение севооборота в повышении устойчивости земледелия Центрально-Черноземного экономического района / М.И. Сидоров, Н.И. Зезюков, Л.П. Кузнецова // Вестник с.-х. науки. 1988. - № 8. - С. 107-111.

344. Сидоров, М.И. Использование соломы на удобрение / М.И. Сидоров, Н.И. Зезюков // Земледелие. 1988. - № 11. - С. 48-50.

345. Сидоров, М.И. К обоснованию научных основ чередования культур в агроценозах / М.И. Сидоров // Совершенствование полевых севооборотов ЦЧЗ / Воронежский СХИ. Воронеж, 1984. - С. 5-13.

346. Сидоров, М.И. Научные и агротехнические основы севооборота / М.И. Сидоров, Н.И. Зезюков; Воронежский ГАУ. Воронеж, 1993. - 104 с.

347. Сидоров, М.И. Научные основы севооборотов / М.И. Сидоров // Проблемы земледелия: сб. науч. тр. / ВАСХНИЛ. — М., 1978. 25 с.

348. Сидоров, М.И. Основные пути повышения плодородия почвы / М.И. Сидоров; Воронежский ГАУ. Воронеж, 1980. - 29 с.1 376. Сидоров, М.И. Плодородие и обработка почвы / М.И. Сидоров. -Воронеж: Центр.-Чернозем. кн. изд-во, 1981. 96 с.

349. Сидоров, М.И. Роль негумифицированных остатков почвы в земледелии / М.И. Сидоров, Н.И. Зезюков // Вестник с.-х. науки. 1981. - № 11. -С. 10-12.

350. Синих, Ю.Н. Длительная пожнивная сидерация и фитосанитарное состояние почвы / Ю.Н. Синих // Земледелие. 2008. - № 6. - С. 27-28.

351. Синягин, И.И. Агротехнические условия высокой эффективности удобрений / И.И. Синягин. -М.: Россельхозиздат, 1968. 148 с.

352. Система ведения агропромышленного производства Волгоградской области на 1996-2010 гг. / В.И. Пожилов, A.M. Гаврилов, В.Д. Костров и др.; под ред. В.И. Пожилова. Волгоград: Комитет по печати, 1997. - 208 с.

353. Скляднев, Н.В. Научно-агрономические основы полевых севооборотов Средней Сибири: автореф. дис. . докт. с.-х. наук: 06.530 / Скляднев Николай Васильевич. Москва, 1970. - 33 с.

354. Скороходов, В.Ю. Эффективность короткоротационных севооборотов на черноземах южных Оренбургского Предуралья: автореф. дис. . канд. с.-х. наук: 06.01.01 / Скороходов Виталий Юрьевич. Оренбург, 2005. - 27 с.

355. Смирнов, Б.М. Борьба с сорняками в Поволжье / Б.М. Смирнов. -Саратов: Приволж. кн. изд-во, 1967. 315 с.

356. Смирнов, П.М. Использование растениями, потери и превращения в почве азота разных форм азотных удобрений / П.М. Смирнов // Известия ТСХА. 1968. - № 8. - С. 40-52.

357. Смолин, Н.В. Мульчирование почвы в зерновой системе земледелия / Н.В. Смолин; Мордовский ун-т. Саранск, 1997. - 116с.

358. Соболев, C.JI. Зеленое удобрение / С.Л. Соболев, Г.В. Бадина. Л.: Лениздат, 1957. - 102 с.

359. Советов, A.B. О системах земледелия / A.B. Советов. М.: Сель-хозгиз, 1950.-419 с.

360. Соколов, A.B. Агрохимия фосфора / A.B. Соколов; АН СССР. -М., 1950.- 150 с.

361. Соколов, Н.С. Общее земледелие / Н.С. Соколов. М.: Сельхозгиз, 1938.-450 с.

362. Соловей, A.B. Агротехническая ценность белого донника как предшественника зерновых культур / A.B. Соловей, A.M. Бердников, О.П. Гульчук // Информ. листок. Чернигов. - 1986. - № 16. - С. 1-2.

363. Сонина, К.И. Изучение потерь элементов питания растений из почвы / К.И. Сонина, М.Н. Мельникова // Сб. науч. тр. / ВНИИТЭИСХ. М., 1975.-С. 7-51.

364. Станков, Н.З. Корневая система полевых культур / Н.З. Станков. — М.: Колос, 1964.-280 с.

365. Стефеев, А.И. Биологизация земледелия в Курской области / А.И. Стефеев, В.И. Лазарев // Земледелие. 2002. - № 1. - С. 9.

366. Стецура, П.А. Особенности возделывания донника в условиях засушливой степи Оренбургской области: автореф. дис. . канд. с.-х. наук: 06.01.01 / Стецура Петр Александрович. Шортанды, 1977. - 18 с.

367. Стулин, А.Ф. Накопление корневых и пожнивных остатков полевых культур и содержание в них питательных веществ /А.Ф. Стулин // Агрохимия. 1981. - № 8. - С. 70-74.

368. Сулейменов, М.К. Агротехника яровой пшеницы / М.К. Сулейме-нов. Алма-Ата: Кайнар, 1981. - 102 с.

369. Сулейменов, M.K. Интенсификация земледелия в засушливых условиях Северного Казахстана / М.К. Сулейменов // Вестник с.-х. науки Казахстана. 1988. - Вып. 8. - С. 3-7.

370. Сусоев, А.Д. Семеноводство донника / А.Д. Сусоев. Челябинск: Южно-Уральское кн. изд-во, 1985. - 101 с.

371. Сутягин, В.П. Сорные растения и энергетический потенциал органического вещества при биологизации земледелия / В.П. Сутягин // Севооборот в современном земледелии: материалы международной науч. практ. конференции / МСХА. М., 2004. - С. 189.

372. Сухов, А.Н. Биологизированные севообороты и их продуктивность / А.Н. Сухов, В.Н. Рассадников // Проблемы АПК: материалы международной науч.-практ. конференции. Раздел Агрономия / ВГСХА. Волгоград, 2003.-С. 8-15.

373. Сухов, А.Н. Воспроизводство плодородия светло-каштановых почв / А.Н. Сухов, А.И. Беленков, A.B. Гулин // Земледелие. 2001. - № 6. - С. 16.

374. Сухов, А.Н. Полевые севообороты в сухостепной и полупустынной зонах Нижнего Поволжья / А.Н. Сухов, А.И. Беленков, А.Ф. Карякин // Ученые записки агрономического факультета ВГСХА: сб. науч. тр. / ВГСХА. Волгоград, 2005. - С. 82-91.

375. Сухов, А.Н. Системы земледелия Нижнего Поволжья / А.Н. Сухов, В.В. Балашов, В.И. Филин; ВГСХА. Волгоград, 2007. - 344 с.

376. Тивиков, А.И. Продуктивность основных звеньев зернопропашно-го севооборота на выщелоченном черноземе: автореф. дис. . канд. с.-х. наук: 06.01.01 / Тивиков Андрей Иванович. Ставрополь, 2006. — 23 с.

377. Титлянова, A.A. Агроценозы степной зоны / A.A. Титлянова. — Новосибирск: Наука, 1984. — 164 с.

378. Титлянова, A.A. Биологическая продуктивность травяных экосистем / A.A. Титлянова. Новосибирск: Наука, 1988. - 128 с.

379. Тихонов, A.B. Научные основы и эффективность обработки почвы при удобрении соломой в полевых севооборотах южной степи Украины: автореф. дис. . докт. с.-х. наук: 06.01.01 / Тихонов Александр Васильевич. -Кишинев, 1982.-43 с.

380. Тойгильдин, A.JI. Бобовые фитоценозы в биологизации севооборотов и накоплении ресурсов растительно белка: автореф. дис. . канд. с.-х. наук: 06.01.01 и 06.01.09 / Тойгильдин Александр Леонидович. Кинель, 2007. - 24 с.

381. Томпсон, Л.М. Почвы и их плодородие / Л.М. Томпсон, Ф.Р. Троу. -М.: Колос, 1982.-171 с.

382. Трушин, В.Ф. К вопросу о минимализации обработки почвы / В.Ф. Трушин // Повышение эффективности АПК: материалы международной науч. практ. конференции / Свердловский СХИ. Свердловск, 1969. - Т. 15. -С. 83-94.

383. Тужилин, В.М. Донник, как сидерат в Нечерноземье / В.М. Тужи-лин, A.B. Быкова // Земледелие. 1995. - № 2. - С. 8.

384. Тулайков, Н.М. Избранные произведения. Критика травопольной системы земледелия / Н.М. Тулайков. М.: Сельхозиздат, 1963. - 312 с.

385. Туманов, A.A. Чистые, занятые и сидеральные пары и технологии их подготовки на черноземах лесостепи Алтайского Приобья: автореф. дис. . канд. с.-х. наук: 06.01.01 / Туманов Александр Андреевич. Барнаул, 1999.-22 с.

386. Тюрин, И.В. Биология гумуса и вопросы плодородия почвы / И.В. Тюрин, М.М. Кононова // Почвоведение. 1963. - № 3. - С. 5-6.

387. Тюрин, И.В. Органическое вещество почвы и его роль в плодородии почвы / И.В. Тюрин. М.: Наука, 1965. -320 с.

388. Тюрин, И.В. Почвообразовательный процесс, плодородие почв и проблема азота в почвоведении и земледелии / И.В. Тюрин // Почвоведение. -1956.-№3.-С. 9-12.

389. Уланов, А.К. Продуктивность севооборотов в сухостепной степи Западного Забайкалья / А.К. Уланов, А.П. Батудаев // Земледелие. 2008. - № 5.-С. 14-15.

390. Усманов, Ю.А. Зеленое удобрение / Ю.А. Усманов. Уфа: Баш-книгоиздат, 1988. - 54 с.

391. Уточкин, В.Г. Проблема фосфора в земледелии России и пути ее решения на современном этапе / В.Г. Уточкин, И.Н. Чумаченко, Б.А. Сушеница; МГУ. М., 1998. - 293 с.

392. Филатов, Ф.И. Многолетние травы на Юго-Востоке / Ф.И. Филатов. Саратов: Приволжск. кн. изд-во, 1936.- 124 с.

393. Фисюнов, A.B. Справочник по борьбе с сорняками / A.B. Фисю-нов. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Колос, 1984. - 225 с.

394. Фокеев, П.М. Яровая пшеница на Юго-Востоке / П.М. Фокеев. — Саратов: Приволж. кн. изд-во, 1961. 188 с.

395. Фольмер, Н.И. Сидеральные пары в Северном Зауралье / Н.И. Фольмер, М.К. Пантюхов // Земледелие. 1977. - № 3. - С. 24-26.

396. Хабибрахманов, Х.Х. Заделка сидератов под озимую рожь / Х.Х. Хабибрахманов, М.Р. Лотфуллин // Земледелие. 1994. - № 4. - С. 10-11.

397. Хабибрахманов, Х.Х. Приемы биологизации и развитие яровой пшеницы и многолетних трав / Х.Х. Хабибрахманов, М.Р. Ахметзянов // Земледелие. 2004. - № 3. - С. 29.

398. Хабибрахманов, Х.Х. Элементы биологтзации земледелия дали высокий эффект / Х.Х. Хабибрахманов, А.И. Хайруллин // Земледелие. -2005. № 2. - С. 14.

399. Харчиков, В.Н. Процесс нитрификации в почвах Северного Поволжья / В.Н. Харчиков // Тр. Безенчукской сельскохозяйственной опытной станции. Самара, 1926.-Вып. 1.-С. 19-27.

400. Хасанов, Р.Ф. Эффективность зеленого удобрения, навоза и соломы в условиях Зауралья Башкоркостана / Р.Ф. Хасанов // 80 лет Башкирскому НИИ земледелия и селекции полевых культур / Башкирский НИИСХ. Уфа, 1994.-С. 154-161.

401. Хлебов, П.И. Место зернофуражных культур в полевых севооборотах Целиноградской области / П.И. Хлебов, Э.Ф. Госсен, Н.В. Шрамко // Вопросы почвозащитного земледелия: науч. техн. бюл. / ВНИИЗХ. Целиноград, 1974. - Вып. 1. - С. 19-27.

402. Хлопов, В.М. О севооборотах на юге Казахстана / В.М. Хлопов // Земледелие. 1990. - № 2. - С. 14-18.

403. Холмов, В.Г. Запасы влаги на чистых и занятых парах / В.Г. Холмов, Л.З. Михайлова // Прогрессивные системы земледелия: материалы науч. практ. конференции / Ставропольский НИИСХ. Ставрополь, 1977. — С. 119-125.

404. Холмов, В.Г. Минимальная обработка и плодородие почвы / В.Г. Холмов // Земледелие. 1986. - № 4. - С. 29-31.

405. Холопов, В.Д. Почвы, удобрения, урожай / В.Д. Холопов, Н.Я. Кузнецов. Новосибирск: Зап.-Сиб. кн. изд-во, 1964. - 236 с.

406. Христофоров, Л.В. Воспроизводство плодородия дерново-подзолистых почв / Л.В. Христофоров, В.М. Изместьев, Г.В. Пидалин // Земледелие. 2004. - № 4. - С. 8.

407. Хуснидинов, Ш.К. Эспарцет песчаный на корм и как сидерат / Ш.К. Хуснидинов, О.В. Рябинина, Т.Г. Кудрявцева // Земледелие. 2001. - № 6.-С. 22-23.

408. Цивенко, И.А. О насыщении севооборотов зерновыми культурами / И.А. Цавенко // Интенсификация земледелия: сб. науч. тр. М., 1975. — Вып. 36. - С. 76-77.

409. Чеботарев, Н.Т. Удобрение и накопление органического вещества в подзолистой почве / Н.Т. Чеботарев., В.И. Ермолина., В.М. Кормановская // Земледелие. 2005. - № 1. - С. 10.

410. Чесалин, Г.А. Агротехнические меры борьбы с сорняками / Г.А. Чесалин. -М.: Сельхозиздат, 1951. 104 с.

411. Чуб, М.П. Действие однолетних сидератов на урожайность зерновых культур и плодородие почвы в условиях Нижнего Поволжья / М.П. Чуб // Агрохимия. 2002. - № 9. - С. 34-40.

412. Чуданов, И.А. Сидеральные пары под яровые зерновые культуры / И.А. Чуданов, О.В. Пронина // Земледелие. 2001. - № 4. - С. 21.

413. Чулкина, В.А. Корневые гнили хлебных злаков в Сибири / В.А. Чулкина. Новосибирск: Наука, 1985. - 254 с.

414. Чулкина, В.А. Теоретические основы построения систем мероприятий против инфекционных болезней растений (на примере обыкновенной гнили яровой пшеницы и ячменя) / В.А. Чулкина // Сибирский вестник с.-х. науки. 1977. - № 6. - С. 42-48.

415. Шабаев, В.П. Использование различными культурами азота из почвы и удобрения, внесенного в возрастающих дозах / В.П. Шабаев, O.A. Соколов, В.Н. Кудеяров // Агрохимия. 1980. - № 3. - С. 3-11.

416. Шагаев, В.Я. Сидераты в паровом поле / В.Я. Шагаев, М.И. Ходь-ко // Земледелие. 1986. - № 10. - С. 29-30.

417. Шакиров, P.C. Биологические факторы интенсификации земледелия / P.C. Шакиров, Р.И. Шамсутдинов // Зерновое хозяйство. 2006. - № 2. — С. 17-18.

418. Шатохина, Н.Г. Интенсификация возделывания зерновых культур в Западной Сибири / Н.Г. Шатохина, В.М. Новиков; ВАСХНИЛ. Новосибирск, 1990.-186 с.

419. Шафран, С.А. Динамика применения удобрений и плодородие почв / С.А. Шафран // Агрохимия. 2004. - № 1. - С. 9-17.

420. Шевлягин, А.И. Реакция сельскохозяйственных культур на различную плотность сложения почвы / А.И. Шевлягин // Теоретические вопросы обработки почв: материалы науч. практ. конференции. Л., 1968. - С. 32-39.

421. Шелайкин, C.B. Промежуточные сидеральные культуры и развитие ячменя / C.B. Шелайкин, Н.В. Беседин, Н.М. Чернышева // Земледелие. -2005.-№3.-С. 25-26.

422. Шелайкин, C.B. Промежуточные сидеральные культуры и фитоса-нитарное состояние бессменных посевов / C.B. Шелайкин, Н.В. Беседин, Н.М. Чернышева // Земледелие. 2005. - № 5. - С. 28-29.

423. Шикула, Н.К. Влияние длительной бесплужной обработки на содержание и качество гумуса / Н.К. Шикула, Г.В. Назаренко, А.Д. Балаев, М.В. Капштык // Земледелие. 1987. - № 4. - С. 19-21.

424. Шинкаренко, A.C. Борьба с корнеотпрысковыми сорняками / A.C. Шинкаренко, А.П. Силкин. Саратов: Приволж. кн. изд-во, 1984. - 97 с.

425. Шишлянников, И.Д. Современные инновационные технологии обработки почвы при возделывании сельскохозяйственных культур. Теория и практика: монография / И.Д. Шишлянников. Волгоград: НП ИПД «Авторское перо», 2004. - 576 с.

426. Шрамко, Н.В. Полевые севообороты на севере Казахстана / Н.В. Шрамко, H.A. Вольская // Полевые севообороты на севере Казахстана: науч. бюл. / ВНИИЗХ. Целиноград, 1981.- Вып. 29. - С. 3-31.

427. Шрамко, Н.В. Севооборот основа повышения плодородия дерново-подзолистых почв / Н.В. Шрамко, И.Г. Мельцаев, Г.В. Вихорева // Земледелие. - 2008. - № 1.-С. 20-21.

428. Шульмейстер, К.Г. Борьба с засухой и урожай / К.Г. Шульмейстер. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Агропромиздат, 1988. - 263 с.

429. Шульмейстер, К.Г. Донник отличный сидерат в Поволжье / К.Г. Шульмейстер, В.П. Волынсков, П.А. Смутнев // Земледелие. -1995. - № 1. -С. 25-26.

430. Шульмейстер, К.Г. Избр. тр. В 2 т. Т. 2 / К.Г. Шульмейстер. Волгоград: Комитет по печати, 1995. - 480 с.

431. Шульмейстер, К.Г. Опыт борьбы с засухой на Юго-востоке европейской части СССР / К.Г. Шульмейстер. М.: Наука, 1978. - 191 с.

432. Щербаков, А.П. К вопросу об оптимизации гумусового состояния черноземов / А.П. Щербаков, Г.А. Шевченко // Проблемы гумуса в земледелии: тезисы докладов совещания в Новосибирске 5-8 августа 1986 г. Новосибирск, 1986.-С. 16-17.

433. Эльмесов, A.M. Применение органоминеральных удобрений при бессменном посеве кукурузы / A.M. Эльмесов, С.М. Бесланеев // Агрохимический вестник. 2002. - № 6. - С. 27.

434. Ягодин, Б.А. Агрохимия / Б.А. Ягодин, Ю.П. Жуков, В.И. Кобза-ренко. М.: КолосС, 2002. - 584 с.

435. Якименко, В.Н. Баланс, формы и запасы калия в агроценозах на серой лесной почве / В.Н. Якименко // Агрохимия. 2000. - № 11. - С. 5-9.

436. Якименко, В.Н. Изменение содержания форм калия в гранулометрических фракциях некоторых автоморфных почв в агроценозе / В.Н. Якименко // Агрохимия. 2001. - № 6. - С. 11-16.

437. Якименко, В.Н. Калий в агроценозах Западной Сибири / В.Н. Якименко. Новороссийск: изд-во СОР АН, 2003. - 226 с.

438. Яскин, A.A. Практикум по почвоведению с основами геоботаники / A.A. Яскин, A.B. Хабаров, Л.П. Груздева. М.: Колос, 1999. - 256 с.

439. Ячевский, A.A. Справочник фитопатологических наблюдений / A.A. Ячевский. JL: Гидрометеоиздат, 1930. - 237 с.

440. Apfelhalter, R. Comparison the effects NPK- fertilizers and cattle study of the soil organic matte / R. Apfelhalter // Transaction of the international symposium. -Brno, 1979. S. 540-547.

441. Asmus. F. Einflub langjhariger organischer Dungung auf phisikalische Eigenschaften einer Tieflehm-Fahlerde / F. Asmus, G. Kittelmann, H. Görlitz // Arch, fur Acker und Pflanzenbau u Bodenk. 1987. - № 1. - S. 41-46.

442. Barber, S.A. Relation of fertilizer placement to nutrient uptake and crop yield / S.A. Barber // Agron. 1959. - № 5. - P. 21-23.

443. Collins, A.P. Burn don't bury for higher fields / A.P. Collins // Big Farm Mang. 1977. - № 7. - P. 21-24.

444. Feldhaus, D. Abhängigkeit des Verdichtungsverhalten einer Losschwarzerde von Dungundssniveau / D. Feldhaus // Acad. der Landwirtsh. Bd. 215. 1983.-S. 63-68.

445. Fenster, C. Erosion control tillage: methoda and application / С. Fenster // Lang use: food and tiwing. 1975. - № 2. - P. 135-139.

446. Fogel, R. Effects of habilat and substrate quality on Djuglas fir little decomposition in western Oregon / R/ Fogel // Can. J. Bot. 1977. - V. 55. - P. - 15-17.

447. Garett, S.D. Pathogenic root infecting fungi / S.D. Garett. - London: cambr. Univ. Press, 1970. - 294 p.

448. Gieroba, J. Prizyorywanie resztex pozniwnycx kukurdzy / J. Gieroba., J. Srewe // Nowe rolnichstvo. 1977. - № 11. - S. 9-11.

449. Henke, W. Optimale Stoppelbearbeitung weniger Chemie // W. Henke // DLG-Mitt. - 1990. - № 13. - S. 595-597.

450. Kirkly, E.A. Influence of ammonium and nitrate nutrition on the cation balance nitrogen and carbohydrate metabolism of white mustard plants grown in dilute nutrient solutions / E.A. Kirkly // Soil Sei. 1968. - № 3. - P. 14-15.

451. Mersi, V. An improved and accurate method for determinating the dehydrogenase activity of soils with iodonitrotetrazolium chloride / V. Mersi, F. Schinner // Biol. Fertil. Soils. 1991. - № 11. - P. 216-220.

452. Parsons, J. W. Yreen manuring / J.W. Parsons // Outlook on Agriculture. 1984. - Vol. 13. - № 1. - P. 20-23.

453. Rasmussen, P.E. Crop residue intluences on soil corbon and nitrogen in Wheat fallow system / P.E. Rasmussen // Soil. Sci. Soc. Amer. J. - 1970. - № 3. -P. 596-600.

454. Ridley, A.D. Soil organic waiter and grup jielos asinfeuenced bu the froguesy ox sammierfaiiowing / A.D. Ridley, R.A. Hedlin // Canadian jornal of soil dciense. 1968. - № 3. - P. 315-322.

455. Schinner, F. CM Cellulase - and Jnvertase activity in soil fti improved method / F. Schinner, V. Mersi // Soil Biol. - 1990. - № 22. - P. 511-515.

456. Shivaschankar, K.A. A comparison of the effect of straw incorporation and CO2 enrichment on the growth, nitrogen fixation and yield of soya beans // K.A. Shivaschankar // J. ofAgrik. Sc.-1976. -№ l.-P. 181-186.

457. Skidmore, E.L. Crop residue management for wind erosion control in the Creat Plains / E.L. Skidmore, M. Kumar, W.K. Larson // J. Soil Water Conservation. 1979. - № 2. - P. 90-94.

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.