Агробиологический метод мелиорации солонцов засушливого Заволжья тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.03, кандидат сельскохозяйственных наук Губов, Валерий Иванович

• Губов, Валерий Иванович
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Губов, Валерий Иванович

Введение.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Солонцовые почвы и их мелиорация.

1.2. Воздействие мелиоративных приемов на плодородие солонцов.

1.3. Действие биологических факторов на повышение почвенного плодородия солонцов.

2. ПРИРОДНЫЕ УСЛОВИЯ, СХЕМА И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Почвенно - климатические и погодные условия.

2.2. Характеристика почвенного покрова опытного участка

2.3. Схема и методика исследований.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

3. ИЗМЕНЕНИЕ ВОДНО - ФИЗИЧЕСКИХ СВОЙСТВ ПОЧВЫ ПОД ВЛИЯНИЕМ МЕЛИОРАТИВНЫХ ВСПАШЕК

3.1. Изменение дисперсности солонцов под воздействием мелиоративных вспашек.

3.2. Влияние мелиоративных вспашек на плотность солонцов.

3.3. Влияние мелиоративных вспашек на структурное состояние солонцов.

3.4. Влияние мелиоративных приемов на сохранение запасов влаги в почве.

4. ВЛИЯНИЕ БИОЛОГИЧЕСКИХ УДОБРЕНИЙ НА КОЛЛОИДНО -ХИМИЧЕСКИЕ И АГРОФИЗИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА СОЛОНЦОВ

4.1. Влияние мелиоративных вспашек на содержание гумуса и ферментативную активность почвы.

4.2. Изменение содержания гумуса и ферментативной активности почвы под воздействием биоудобрений на фоне различных способов обработки.

4.3.Влияние биологических удобрений на содержание обменного натрия в солонцах.

4.4.Влияние биологических удобрений на содержание гидрофильных коллоидов по фону различных способов обработки.

4.5.Динамика плотности почвы под влиянием биологических ресурсов на фоне различных способов обработки.

4.6.Динамика структурного состояния солонцов при использовании биологических удобрений.

4.7.Влияние биологических ресурсов на содержание влаги в почве.

5. ВЛИЯНИЕ МЕЛИОРАТИВНЫХ ОБРАБОТОК И БИОЛОГИЧЕСКИХ УДОБРЕНИЙ НА УРОЖАЙНОСТЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУР.

6. ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ПРИМЕНЕНИЯ БИОЛОГИЧЕСКИХ УДОБРЕНИЙ.

Выводы.

Предложения производству.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Агробиологический метод мелиорации солонцов засушливого Заволжья»

Важным резервом производства сельскохозяйственной продукции Заволжья, и в первую очередь зерна и кормов для животноводства является использование малопродуктивных солонцовых комплексов, нуждающихся в коренной мелиорации. Поэтому проблема повышения плодородия солонцовых почв остается одной из наиболее важных в стране.

Почвенно-климатические условия, а также чрезмерные антропогенные нагрузки, вызванные обвальным освоением земель без учета допустимого вмешательства в естественные ландшафты, послужили причиной тому, что сегодня из 6,2 млн. га пашни в области 1,666 млн. га составляют солонцы и комплексы зональных почв с солонцами. В основном, мелиоративные приемы освоения солонцов изучены и в сухостепной зоне наиболее эффективным считается агробиологический метод мелиорации, включающий в себя глубокие мелиоративные вспашки (трехъярусная, плантажная), систему удобрения и возделывания культур фитомелиорантов. Эффект «самомелиорации» достигается за счет механического разрушения солонцового горизонта, улучшения водного режима почвы и вовлечения в пахотный слой кальциевых солей самой почвы.

В литературе нет единого мнения о длительности положительного действия мелиоративных обработок. Одни исследователи утверждают, что они эффективны 4-5 лет, другие - 15 - 20 лет, что, по - видимому, связано с генезисом солонцов.

Учитывая разные генетические особенности солонцов в пределах даже определенного региона, необходимо постоянное совершенствование применяемых методов агробиологической мелиорации, определение продолжительности ее положительного действия, а также комплексного применения его с биологическим фактором.

Почвенно - растительные экосистемы накапливают энергию в гумусе. Энергия последнего и растительных остатков служит основной базой почвенного плодородия и главным средством сохранения и его повышения на биологической основе.

В настоящее время кризис в экономике сельского хозяйства требует обратить первоочередное внимание на органические удобрения растительного происхождения, используемых без дополнительных затрат на их приобретение. Сюда следует отнести солому, навоз, поукосные и пожнивные остатки, подсевные культуры и бактериальные препараты.

По данным статистики (2000г), в России снизилось поголовье сельскохозяйственных животных более чем в два раза, то есть источники навоза значительно сократились. Поэтому, использование соломы на удобрение имеет большое значение как с экономической, так и экологической точек зрения.

Основная роль в формировании почвы отводится микроорганизмам, которые в процессе жизнедеятельности разлагают растительные остатки, выделяя ферменты и органические кислоты, синтезируют перегной (гумус). Поэтому изучение микробиологического препарата «Байкал ЭМ-1» на почвенное плодородие имеет важное значение в теоретическом и практическом плане.

Внесение биологических удобрений повышает биологическую активность почвы, увеличивает образование углекислоты. Которая на солонцовых почвах способствует улучшению растворимости карбоната кальция и последующему его взаимодействию с почвенным поглощающим комплексом, осуществляя мелиорирующий эффект.

Итак, разработка новейших технологий освоения солонцовых земель с целью улучшения экологического состояния планеты за счет удобрений биологической природы является актуальным вопросом.

Вышеизложенное послужило основой для выбора темы исследований.

Целью исследований является изучение продолжительности положительного действия мелиоративных вспашек (MB) и выявление наиболее эффективных и экологически безопасных приемов биологически мелиоративного освоения солонцов, обеспечивающих их благоприятные агрофизические и физико - химические свойства, а также наибольшую продуктивность сельскохозяйственных культур.

На многолетних стационарных опытах решались следующие задачи:

- определить длительность эффективного влияния мелиоративных вспашек на агрофизические свойства, содержание гумуса и ферментативную активность почвы;

- установить изменение коллоидно-химических, водно-физических свойств солонцов при использовании биологических удобрений и их сочетаний на фоне мелиоративных вспашек;

- выявить действие мелиоративных обработок и биологических удобрений на продуктивность сельскохозяйственных культур;

- дать энергетическую и экономическую оценку эффективности применения мелиоративных вспашек и биоресурсов.

Научная новизна. Впервые для засушливого Заволжья определена длительность эффективного действия разовых мелиоративных обработок; при этом первые 13-15 лет наибольший эффект получен от трехъярусной вспашки, а в последующие годы — от плантажной; установлено влияние бактериального препарата «Байкал Эм-1» и его сочетаний с соломой и навозом на агрофизическое и гумусовое состояние, ферментативную активность и водный режим солонцов, выявлены наиболее оптимальные варианты биологических удобрений, позволяющие сохранить плодородие солонцов и повысить урожайность сельскохозяйственных культур.

Теоретической и методической основой исследований явились положения, изложенные в научных трудах К.К. Гедройца, В.Р. Вильямса, А.Ф. Тю-лина, Б.В. Андреева, Е.А. Даниловой, Н.Е. Синицыной и других отечественных и зарубежных ученых.

Практическая значимость и реализация результатов исследований. Получены новые данные по влиянию агромелиоративных приемов на агрофизические свойства солонцов, которые дают возможность установить и теоретически обосновать более эффективные приемы, направленные на сохранение экологичности окружающей среды.

Выявлены наиболее эффективные приемы применения биологических удобрений при освоении солонцовых почв, не требующие дополнительных материальных затрат на их приобретение, материалы исследований используются для чтения лекций в СГАУ им. Н.И. Вавилова; результаты мелиорации внедрены в системе земледелия колхоза «Новорепинский» Ершовского района, рекомендованы для использования в хозяйствах Саратовской области и могут быть востребованы в других регионах Поволжья.

На защиту выносятся следующие положения:

• длительное положительное влияние мелиоративных вспашек на физико-химические, агрофизические, водные свойства солонцов и урожайность с/х культур;

• изменение коллоидно-химических, агрофизических свойств и запасов влаги под воздействием биологических удобрений и их сочетаний на фоне мелиоративных вспашек;

• роль мелиоративных вспашек и биологических удобрений в повышении продуктивности сельскохозяйственных культур;

• оценка экономической и биоэнергетической эффективности применения биологических удобрений.

Диссертационная работа выполнена на кафедре агрохимии и почвоведения Саратовского СХИ СГАУ им. Н.И.Вавилова и является продолжением исследований по применению мелиоративных вспашек и биомелиорантов. По материалам полевых, лабораторных анализов и наблюдений, под руководством профессора Синицыной Н.Е. проведены самостоятельные (70%) и совместные с дипломником - аспирантом Дмитриевым А.А. исследования.

Автор выражает сердечную признательность и глубокую благодарность коллективу кафедры агрохимии и почвоведения за поддержку и помощь при выполнении работы.

Заключение диссертации по теме «Агропочвоведение и агрофизика», Губов, Валерий Иванович

ВЫВОДЫ

1 .Длительность положительного воздействия чистых разовых мелиоративных вспашек (MB) на свойства солонцов продолжалась не более 5 лет; внесение навоза (не менее 30 т/га) через каждые 3-4 года активизировало почвенные процессы и продлевало их мелиорирующий эффект более 25 лет.

2.Наиболее благотворное влияние на агрофизические свойства солонцов в первые 12-15 лет после проведения мелиоративных вспашек оказывала трехъярусная, в последующие годы преобладала мелиорирующая роль плантажной обработки.

3.Превосходство мелиоративных обработок над отвальной вспашкой в накоплении органического вещества проявлялось за все 3 года исследований и, особенно, по плантажной вспашке (2.09-2.94% - в верхних и 1.64-2.56% - в нижних слоях). Ферментативная активность почвы подчеркивает, что минерализация органики сильнее выражена по отвальной и трехъярусной (ПО соответственно равны 1.81 и 1.93), чем по плантажной (ПО=1.65) обработкам, где коэффициент гумификации составлял 81.8%, против 64.9 - на контроле.

4.Применение биологических удобрений усиливало гумусообразование даже по отвальной обработке, особенно при использовании чистого навоза (3.30%) и его сочетании с биопрепаратом (3.18%); несколько слабее это происходит при запашке соломы (2.67%). Коэффициент гумификации соответственно составлял 85.3-86.6%>; 89.9 и 74.6-81.9%). Применение чистого биопрепарата способствовало наибольшей минерализации (П0=2.01-2.26).

5.Рассолонцевание солонцов сильнее протекало по плантажу при использовании чистого навоза и его сочетания с биопрепаратом ЭМ-1, где снижение натрия происходило соответственно до 3.64% против 5.32% - по трехъярусной и

7.17% - по отвальной обработкам; комплексное применение навоза уменьшало содержание натрия до 2.86% - по плантажу и 5.37% - по трехъярусной вспашке. Действие чистой соломы на рассолонцевание проявлялось слабее, но ее сочетание с биопрепаратом усиливало этот процесс (по MB - до 5.76 и 7.76%, против 10.6% - без удобрений). Дополнительное поступление биологических удобрений предотвращает деградацию почвы.

6.МВ, и особенно плантажная вспашка, продолжали оказывать положительное влияние на водно-физические свойства солонцов. Содержание гидрофильных коллоидов (основной показатель неблагоприятных свойств солонцов) уменьшалось в большей степени по плантажу (5.7-9.03% - в верхних, и 8.7 -15.62% - в нижних слоях; против 6.27 -9.47% и 9.0-16.3% - по трехъярусной, 9.8-11.23% и 11.92-17.19% - по отвальной обработкам). К концу вегетации количество их снижалось, а с увлажнением почвы — повышалось. Наибольшее снижение дисперности почвы отмечалось при применении навоза (8.96%) и его сочетания с биопрепаратом (8.60%) даже по отвальной обработке; по трехъярусной - 5.89 и 5.76%; по плантажной - 5.08 и 5.14%. По плантажу все биоудобрения сильнее уменьшали дисперсность почвы и увеличивали агрегацию ила.

7.Плотность почвы по MB находилась в оптимальных величинах (1.10 — л

1.26 г/см ). Применение биологических удобрений способствовало снижению ее по всем видам обработки: по отвальной - в пределах 1.11 - 1.14 против 1.23 г/см3 без удобрений; несколько лучше по трехъярусной - 1.06 - 1.08 г/см3 и наиболее разрыхляющее действие оказала плантажная обработка и на ее фоне при

3 3 менение чистого навоза (1.05 г/см ) и его в смеси с биопрепаратом (1.06 г/см ).

8.MB в большей степени способствовали формированию агрономически ценных и водопрочных агрегатов за все годы исследования. Лучший эффект получен по плантажной обработке, где мезоагрегатов было 66.8 и 68.8% - в нижних слоях; по сравнению с трехъярусной - 64.4 и 61.7% и с отвальной - 60.9 и 61.5% по слоям. Водопрочность структуры была тоже выше по плантажу - 38.4 и 46.4%, и по отвальной обработке — 33.6 и 43.0%, по слоям. Использование биоресурсов активизировало процесс оструктуривания даже по отвальной обработке, где агрономически ценных агрегатов было больше от применения чистого навоза (64.9 и 69.4%) и его смеси с биопрепаратом 67.8 и 73.3%; запашка чистой соломы не оказала существенного влияния на структурообразование, но ее применение с биопрепаратом усилило формирование ценной структуры (65.2 и 68.4%), что отразилось на образовании водопрочных агрегатов. Более эффективнее проявила себя плантажная вспашка со всеми биологическими удобрениями.

9.Общие запасы влаги в основном сосредоточены по плантажной вспашке и колебались в пределах 719.5 до 930.3 м /га, против от 635 до 864 м /га - по отвальной, в зависимости от увлажненности года. Применение биоресурсов увеличило влагонакопление по всем видам обработки.

10. Применение MB на солонцах способствовало повышению урожайности с. — х. культур. Наибольший выход зерновых единиц получен по плантажу с применением биопрепарата в смеси с навозом и соломой (2.98-3.29 и 2.84-3.06 т.з.ед./га, соответственно), а также при внесении чистого навоза (2.95-3.16 т.з.е./га) и препарата ЭМ-1 (2.58-2.94 т.з.ед./га). Эффективность чистой соломы на урожайность культур была самой низкой ( 2.55-2.58 т.з.ед./га).

11. Наибольший энергетический эффект получен от комбинированного применения биопрепарата с соломой, где коэффициент энергетической эффективности составил 7.82, норма рентабельности 61.5%. Применение навоза экономически менее выгодно (рентабельность составила 40.1-46.4%), что связано с большими энергетическими затратами (22.94 ГДж/га) и коэффициент энергетической эффективности был относительно низкий (4.54-4.85).

ПРЕДЛОЖЕНИЯ И РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ:

1. Для предотвращения деградации солонцов каштановых средних мало - и средненатриевых среднесуглинистых на делювиальном суглинке, улучшения их коллоидно-химических и агрофизических свойств рекомендуется применять плантажную вспашку на 40 см;

2. По отвальной обработке (25-27 см) необходимо применение биопрепарата «Байкал Эм-1» в сочетании с навозом (35 т/га) и соломой (4 т/га).

3. Внесение навоза (35 т/га) из-за высоких эксплуатационных затрат заменить запашкой соломы зерновых культур (4 т/га) с обработкой биопрепаратом «Байкал Эм-1» (2.75 л/га), как вариант наиболее энергетически и экономически выгодный.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Губов, Валерий Иванович, 2005 год

1. Агрохимия. М.: Колос, 2003-384 с.

2. Акимов, В.Ф. Влияние глубокой обработки ан некоторые водно-физические свойства солонцеватых черноземов в условиях орошения / В.Ф. Акимов // В кн.: Повышение эффективности использования орошаемых земель в Ставропольском Крае. Новочеркасск, 1977.-С. 13-17

3. Александрова Л.Н. Органическое вещество почвы и процессы его трансформации / Л.Н. Александрова. Л.: Наука, 1980. -288 с.

4. Александровский А.Л. Отражение природной среды в почвах /А.Л. Александровский // Почвоведение. 1996. - № 3. -С. 277-287

5. Александровский А.Л. Эволюция почв Восточно-Европейской равнины в галогенезе / А.Л. Александровский. М.: Наука, 1983. -10 с.

6. Андреев, Б.В. Теоретические основы повышения плодородия солонцов и солонцеватых почв: автореф. дис. . д. с.-х. н. /Б.В. Андреев. Саратов, 195147 с.

7. Антипов-Каратаев И.Н. Комплексный метод мелиорации солонцовых земель зоны каштановых почв Поволжья в условиях орошения / И.Н. Антипов-Каратаев, А.А. Зайцев // Проблемы советского почвоведения. М.: изд-во АН СССР, 1946.-С. 14-23

8. Антипов-Каратаев И.Н. Опыты по мелиорации солонцов в условиях богары Ергеня / И.Н. Антипов-Каратаев, К.П. Пак, В.Ф. Шматкин // Земледельческое освоение полупустынных земель. М.: Наука, 1966. -С. 7-8

9. Антипов-Каратаев, И.Н. Физико-химические исследования в связи с мелиорацией солонцов / И.Н. Антипов-Каратаев // Докл. сов. почвоведов к VII международному конгрессу почвоведов в США. М.: АН СССР, 1960. -214 с.

10. Аринушкина Е.В. Руководство по химическому анализу почв / Е.В. Ари-нушкина. М.: МГУ, 1970. -491 с.

11. Асанбаев И.К. Мелиорация автоморфных "магниевых" солонцов Северо-Тургайской равнины / И.К. Асанбаев // Мелиорация солонцов черноземной зоны Казахстана: тр. инс-та почвоведения. Т. 20. - Алма-Ата: АН КазССР, 1972.-С. 9-11

12. Атаманюк А.К. Основание приемов мелиорации комплексов высокодиперс-ных почв/ А.К. Атаманюк, В.М. Яковлев// Теорет. основы и опыт мелиоративной обработки химической мелиорации солонцовых почв: тез науч.-тех. сов-Целиноград, 1980.-С. 107-108

13. Бабушкин, В.М. Влияние способов мелиоративной обработки на водно-физические свойства солонцов и урожай сельскохозяйственных культур /В.М. Бабушкин, Е.А. Даниленко, Н.З. Кузнецов // Тр. Донского зонального НИИСХ, 1974.-С. 31-37

14. Барсуков JT.H. Почва как коллоидная система / JT.H. Барсуков // Почвоведение. 1948.-№ 4.-С. 24-25

15. Беликова С.В. Мелиоративная вспашка как фактор улучшения солонцовых почв восточного Предкавказья/ С.В. Беликова// Научные основы обработки почв Ставрополья-Ставрополь, 1983.-С. 120-132

16. Беликова С.В. Солонцы каштановой зоны Ставрополья и некоторые приемы их улучшения / С.В. Беликова // Повышение продуктивности солонцовых земель на Северном Кавказе: сб. статей. Ростов-на-Дону: изд-во Ростовского ун-та, 1975.-173 с.

17. Беликова С.В. Эффективность и длительность последействия глубокой мелиоративной вспашки на солонцах засушливой зоны Ставрополья/ С.В. Беликова// Плодородие почв Ставрополья и приемы его повышения. Ставрополь, 1988.-С. 75-85

18. Блохин, Е.В. Воднопептизируемый ил в некоторых солонцовых почвах Оренбургской области / Е.В. Блохин, A.M. Прутков: тез. докл. на Всесоюзн. науч.-тех. совещ. Омск, 1973-С. 31-32

19. Большаков, А.Ф. Солонцы, их свойства и мелиорация / А.Ф. Большаков, Е.Н. Иванова // Агрохимическая характеристика основных типов почв СССР. -М.: Наука, 1974.-236 с.

20. Бондарев А.Г. Агрофизическая характеристика почв степной и сухостепной зон Европейской части СССР / А.Г. Бондарев, И.В. Кузнецов. М.: Колос, 1977.-143 с.

21. Бондарев А.Г. Физические основы повышения плодородия почв / А.Г. Бондарев, И.В. Кузнецова //Органическое вещество пахотных почв. М., 1987. -С. 28-36

22. Бондаренко Т.Н. Влияние некоторых приемов мелиорации солонцовых почв на урожай озимой пшеницы и ярового ячменя / Т.Н. Бондаренко: тез. докл. на Всесоюз. науч.-тех. сов. Ростов, 1976. -С. 23-26

23. Буров Д.И. Факторы улучшения условий жизни растений / Д.И. Буров // Земледелие. 1967. - № 4.-С. 17-21

24. Буров, Д.И. Научные основы обработки почв Заволжья / Д.И. Буров. Куйбышев: Куйбышевское кн. изд-во, 1970.-125 с.

25. Буршина С.Н. Использование эффективных микроорганизмов в технологии переработки навоза / С.Н. Буршина и др.: сб. тез. докл. науч. конф. молодых ученых и аспирантов Саратов, 2002. -С. 21-22

26. Бушин С.Н. Использование эффективных микроорганизмов в технологии переработки навоза / С.Н. Бушин и др. : тез. докл. науч. конф. молодых ученых, аспирантов и студентов, поев. 115-летию со дня рождения акад. Н.И. Вавилова. Саратов, 2002. -С. 21-22

27. Вавиловские чтения 2004: материалы Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 117-й годовщине со дня рождения акад. Н.И. Вавилова. - Саратов, 2004.-162 с.

28. Вадюнина, А.Ф. Агрофизическая и мелиоративная характеристика каштановых почв Юго-востока Европейской части СССР / А.Ф. Вадюнина. М.: изд-во МГУ, 1970.-69 с.

29. Васильев, В.А. Справочник по органическим удобрениям / В.А. Васильев, Н.В. Филиппова. -М.: Росагропромиздат, 1988.-255 с.

30. Величко А.А. Палеогеографические основы истории формирования современного почвенного покрова / А.А. Величко // Эволюция и возраст почв СССР. М.: ИГ АН, 1986.-178 с.

31. Величко А.А. Этапы почвообразования в Восточной Европе / А.А. Величко, Т.Д. Морозова // Палеогеографическая основа современных ландшафтов. М.: Наука, 1994.-С. 137-140

32. Вериго, С.А. Почвенная влага / С.А. Вериго, JI.A. Разумова. JL: Гидроме-теоиздат, 1973—167с.

33. Вершинин, П.В. Почвенная структура и условия ее формирования / П.В. Вершинин // Изд. АН СССР. М.-Л., 1958.-209 с.

34. Вершинин, П.В. Почвенная структура и условия ее формирования / П.В. Вершинин. М.: изд-во АН СССР, 1958.-119 с.

35. Вессер, О.А. Плотность почвы и урожай картофеля / О.А. Вессер // Вестиик сельскохозяйственной науки. 1965. - № 5.-С. 35-42

36. Вильяме В.Р. Травопольная система земледелия: соч., т. VII. / В.Р. Вильяме. М.: Сельхозгиз, 1951. -330 с.

37. Вильяме, В.Р. Почвоведение. Земледелие с основами почвоведения / В.Р. Вильяме. М.: Сельхозгиз, 1949.-337 с.

38. Влияние агротехнических приемов на плодородие черноземов Заволжья и урожай культур / Е.А. Данилова и др. // Труды Сарат. СХИ. Т. XXIV. - Саратов, 1969.-160 с.

39. Возбуцкая А.Е. Химия почв / А.Е. Возбуцкая. М.: Высшая школа, 1968. -427 с.

40. Ганжара Н.Ф. гумус, свойства почв и урожай / Н.Ф. Ганжара // Почвоведение. 1998. -№ 7.-С. 812-819

41. Ганжара Н.Ф. Концептуальная модель гумусообразования / Н.Ф. Ганжара // Почвоведение. 1997. - № 9. -С. 1075-1080

42. Ганжара Н.Ф. Легкоразлагаемое органическое вещество как источник гумуса и минерального азота в дерново-подзолистых почвах / Н.Ф. Ганжара, С.Ю. Мироненков, Л.П. Родионова // Известия ТСХА. Вып. 4. - 2001. -С. 69-80

43. Гедройц, К.К. Почвенный поглощающий комплекс и почвенные поглощенные катионы как основа генетической почвенной классификации / К.К. Гедройц// Избр. соч. Т.П. - М., 1956. -С. 299-355

44. Генкель П.А. Микробиологическая характеристика солонцов / П.А. Генкель // Труды биол. науч.-иссл. ин-та при Перм. гос. ун-те. T.VII. - Вып. 1-2. -Пермь, 1935. -С. 22-25

45. Глазова З.И. Органическое вещество почвы фактор устойчивости агро-ландшафта / З.И. Глазова, А.Д. Задорин, А.П. Исаев // Эволюция почвенного плодородия в агросистемах: сб. работ Всерос. НИИ земледелия и защиты почв от эрозии. - Курск, 2003. -С. 490-493

46. Годунова Е.И. Влияние обработок и фосфорных удобрений на плодородие солонцов каштановой зоны Ставрополья/ Е.И. Годунова// Плодородие почв Ставрополья и приемы его повышения. Ставрополь, 1988. -С. 75-85

47. Годунова Е.И. Эколого-мелиоративные приемы повышения продуктивности солонцовых почв Центрального и восточного Прикавказья: автореф. дис. . д-ра. с.-х. наук / Е.И. Годунова. Ставрополь, 2000. -47 с.

48. Губов В.И. Мелиорация солонцов каштановой зоны Заволжья / В.И. Губов: тез. докл. науч. конф. молодых ученых, аспирантов и студентов, поев. 115-летию со дня рождения акад. Н.И. Вавилова. Саратов, 2002. -С. 40-41

49. Данилова Е.А. Генезис, классификация, свойства и мелиорация солонцов / Е.А. Данилова: лекция в помощь студентам агроном, фак-та очного и заочного обуч. и слушателей курсов пов. квалиф. Саратов: СХИ, 1978. -37 с.

50. Демкин В.А. Развитие почв Прикаспийской низменности в галогенезе / В.А. Демкин, И.В. Иванов // Пущино: ОНТИ НЦБИ АН СССР, 1985. -165 с.

51. Денисов Е.П. Агробиологические аспекты фитомелиорации / Е.П. Денисов, Б.З. Шагиев // Современные технологии возделывания сельскохозяйственных культур: сб. науч. тр. Саратов, 2002. -С. 24-29

52. Долгов, С.И. Исследования подвижности почвенной влаги и ее доступности для растений / С.И. Долгов. М.: изд-во АН СССР, 1948.-261 с.

53. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта / Б.А. Доспехов. М.: Колос, 1985.-425 с.

54. Достижения Эм-технологии в России: сб. науч. тр. М.: "Эм-кооперация", Тверская обл. типогр., 2004.-361 с.

55. Еськов А.И. Приемы мелиорации солонцовых комплексов зоны Целиноградской области: автореф. дис. . к. с.-х. н. / А.И. Еськов. М., 1974.-22 с.

56. Еськов, А.И. Роль органических удобрений в биологизации земледелия / А.И. Еськов // Вестник РАН. 2004. - № 6.-С. 13-15

57. Ефимова Е.И. Эффективность различных систем обработки почвы в севообороте / Е.И. Ефимова // Новое в обработке почвы Нечерноземья. Горький, 1982.-С. 17-24

58. Жежер, JI.B. Эффективность применения соломы в качестве мульчи и удобрений на склоновых землях Приобья Алтая / JI.B. Жежер, В .Я. Металев, В.М. Малашенко // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. 1983. - № 6-С.87-90

59. Жовтоног, И.С. Эффективность глубокой обработки почв солонцового комплекса в условиях орошения / И.С. Жовтоног, П.Д. Чаус, С.М. Коваленок // Мелиорация и водное хозяйство. Вып. 2. - Киев, 1973 .-С. 83-87

60. Жумабеков, Э.Ж. Влияние навоза на агрофизические свойства мелиоративных почв / Э.Ж. Жумабеков // Земледелие. 2004. - № 4.-С. 20-21

61. Зайцев Б.Д. О роли перегноя, обменного кальция и ила в образовании структуры перегнойно-элювиальных горизонтов лесных почв / Б.Д. Зайцев // Почвоведение. 1963. -№ 6. -С. 482-490

62. Зимовец, Б.А. Экология и мелиорация почв сухостепной зоны / Б.А. Зимо-вец. М.: Почвенный ин-т им. В.В. Докучаева, 1991.-249 с.

63. Иванов И.В. Почвоведение и археология / И.В. Иванов, В.А. Демкин // Почвоведение . 1999. - № 1. -С. 63-71

64. Иванов П.К. Влияние запашки различных видов соломы на плодородие почвы / П.К. Иванов // Агрохимия. 1971. - № 6. -С. 30-35

65. Иванов, П.К. Основная обработка почвы на Юго-Востоке / П.К. Иванов. -Саратов, 1967. -С. 33-34

66. Иванов, П.К. Система основной обработки черноземных и каштановых почв / П.К. Иванов. Саратов: Облгиз, 1958. -167 с.

67. Ильина JI.B. Влияние мелиоративной вспашки и удобрений на свойства серой лесной почвы и урожайность полевых культур / Л.В. Ильина // Новое в обработке почвы Нечерноземья. Горький, 1982. -С. 39-44

68. Использование эффективных микроорганизмов в технологии переработки навоза / Бурмина С.Н. и др.: тез. докл. науч. конф. молодых ученых, аспирантов и студентов, посвященной 115-летию со дня рождения акад. Н.И. Вавилова.- Саратов, 2002.-151 с.

69. К использованию лигнина как органоминерального удобрения на светло-каштановых солонцовых почвах Волгоградской области / В.Ф. Шубин и др. // Труды Волгоградского СХИ. Т. XXXI. - Волгоград, 1969. -168 с.

70. Какаваева, Н.А. Опыт выделения типов эволюции земледельческих почв / Н.А. Караваева // Антропогенная и естественная эволюция почв и почвенного покрова: сб. тез. Всесоюз. сов. Пущино, 1989. -С. 22-23

71. Калинина, Т.Е. Влияние соломы в сочетании с минеральными удобрениями на урожайность полевых культур / Т.Е. Калинина: сб. тр. Уральского НИИСХ.- 1982. № 32.-С. 72-74

72. Карандаев, И.Г. Агробиологическая мелиорация солонцов / И.Г. Карандаев, Н.А. Пивнев // Агроэкологические проблемы интенсификации земледелия в Среднем Заволжье. Самара, 1991.-С. 60-72

73. Карягина, М.А. Микробиологические основы повышения плодородия почв / М.А. Корягина. Минск: Наука и техника, 1983.-118 с.

74. Качинский, Н.А. О структуре почвы, водных ее свойствах и дифференцированной порозности / Н.А. Качинский // Почвоведение. 1974. - № 6.-С. 373391

75. Квасников, В.В. Глубокая вспашка на черноземах / В.В. Квасников. Воронеж, 1951.-78 с.

76. Квасников, В.В. Плотность сложения почвы при ее обработке, развитие микроорганизмов и урожай растений /В.В. Квасников, Н.Н. Петров // Доклады ВАСХНИЛ, 1965.-№ 10.-С. 46-49

77. Кипнис В.М. Изменение качественного состава гумуса солонца при внесении железного купороса / В.М. Кипнис: тез. докл. науч.-тех. сов. (24-28 июня 1980 г., п. Шортанда). Целиноград, 1980. -С. 115-116

78. Кираев, Р.С. Альтернатива навозу и чистым парам в Условиях Предуралья Башкортостана / Р.С. Кираев, В.Х. Таджмухаметов // Агро XXI. 2001. - № 8.

79. Кисляков Л.Ф. Гипсование солонцов в Северном Казахстане// Земледелие.1981.-№4.-С. 46-48

80. Клевенская И.Л. Влияние обработки солонцов на численность и состав ак-тиномицетов / И.Л. Клевенская // Тр. биол. ин-та (Сиб. отделения). М.: АН СССР. - 1962. - Вып. 9. -С. 111-123

81. Ковда, В.А. Основы учения о почвах: в 2-х т. / В.А. Ковда. М.: Наука, 1973-С. 128-131

82. Колесник, И.Л. Некоторые приемы мелиорации солонцов и солонцеватых почв юга Украины / И.К. Колесник, Б.И. Локтионов // Вопросы мелиорации солонцов. М.: АН СССР, 1958. -С. 33-34

83. Колясев Ф.Е. О влажности почвы и приемах ее сохранения / Ф.Е. Колясев // Советская агрономия. 1948. - № 6. -С. 46-52

84. Кононова М.М. Проблема почвенного гумуса и современные задачи его изучения / М.М. Кононова. М.: изд-во АН СССР, 1951.-389 с.

85. Кононова, М.М. Материалы к изучению процессов гумусообразования в солонцовых почвах / М.М. Кононова // Тр. Почв, ин-та АН СССР. М.: изд-во АН СССР, 1948.-С. 39-40

86. Концепция оптимизации режима органического вещества почв в агроланд-шафтах / В.И. Кирюшин и др.. М.: изд-во МСХА, 1993. -201 с.

87. Коржов, С.И. солома и сидераты на черноземе / С.И. Коржов // Земледелие. 2001. № 1.-С. 46-47

88. Коринец, В.В. Энергетическая оценка севооборотов / В.В. Коринец // Земледелие. 1990. - № 4.-С. 58-60

89. ЮО.Кормилицын В.Ф. Экологический ориентир устойчивости агроэкосистемы / В.Ф. Кормилицын // Земледелие. 1998. - № 2. -С. 11-12

90. Королев, В.В. Создание оптимального строения пахотного слоя / В.В. Королев, В.Д. Баранов // Земледелие. 1965. - № 12.-С. 43-45

91. Кочетов И.С. Энергосберегающие технологии обработки почв / И.С. Кочетов,

92. Кузнецова И.В. Физические свойства почвы, определяющие эффективность минимальных обработок / И.В. Кузнецова, С.И. Долгов // Земледелие. 1975. -№6.-С. 26-28

93. Ю8.Култаев, С.К. Испытание мелиоративной трехъярусной вспашки солонцов / С.К. Култаев // Вестник сельскохозяйственной науки Казахстана. 1975. - № 6.-С. 23-26

94. Ю.И.Абрашин// Почвоведение- 2000.-№10. Труды биол. института АН СССР, 1962-Вып. 9-С. 1266-1274

95. Латыпов, А.Ш. Глубокая культурная вспашка резерв высокого урожая / А.Ш. Латыпов // Достижения науки и передового опыта в сельском хозяйстве. - 1954. - Вып. 4.-С. 101-103

96. ПЗ.Летучий, А.В. Взаимосвязь агрофизических свойств почвы с урожайностью культур в севообороте / А.В. Летучий, Е.П. Денисов // Современные технологии возделывания сельскохозяйственных культур: сб. науч. статей. — Саратов, 2002.-211 с.

97. Н.Лукьянчикова З.И. Содержание и состав гумуса в почвах при интенсивном земледелии / З.И. Лукьянчикова // Почвоведение. -1980. № 6. -С. 78-89

98. Любимова И.Н. Генетическое разнообразие солонцов и их послемелиоратив-ные изменения/ И.Н. Любимова, В.А. Грачев// Почвоведение.-1994.-№4. Труды биол. института АН СССР, 1962-Вып. 9-С. 92-99

99. Любимова, И.Н. Агрогенная эволюция почв солонцовых комплексов сухо-степной зоны / И.Н. Любимова // Почвоведение. 2002. - № 7.-С. 892-903

100. Максютов, Н.А. Биологическое и ресурсосберегающее земледелие в степной зоне Южного Урала / Н.А. Максютов. Оренбург: Печатный дом "Димур", 2004.-204 с.

101. Мельцаев, И.Г. Влияние различных технологий заделки навоза на плодородие серой лесной почвы, урожай и качество зерна пшеницы // И.Г. Мельцаев, А.А. Борин / Агрохимия. 2004. - № 6.-С. 11-15

102. Методика ресурсо-экологической оценки эффективности земледелия на биоэнергетической основе. Курск: изд. центр "ЮМЭКС", 1999.-50 с.

103. Методика учета экономической эффективности химический продуктов, применяемых в сельском хозяйстве. М.: Колос, 1967.-115 с.

104. Методические рекомендации по определению технико-экономической эффективности комплексных кормовых предприятий. М.: ВИЭСХ, 1976.-65 с.

105. Минкин М.Б. Изменение физико-химических свойств солонцов под влиянием мелиорации / М.Б. Минкин // Повышение продуктивности солонцовых земель на Северном Кавказе. Ростов-на-Дону: изд. Ростовского ун-та, 1975. -С. 5257

106. Морякова JI.A. Влияние химических мелиорантов на подвижность элементов солонцовой почвы / JT.A. Морякова, В.В. Павлова: тез. докл. на IV съезде почвоведов. Кн. IV. - Алма-Ата, 1970. -С. 46-48

107. Мохонько, Ю.М. Биологические приемы воспроизводства плодородия каштановых почв засушливого Заволжья: автореф. канд. дис. . к.с.-х.н. / Ю.М. Мохонько. Саратов, 2004.-23 с.

108. Мурашов Н.А. Влияние глубокой безотвальной вспашки на свойства высокостолбчатых солонцов Северной Кулунды/ Н.А. Мурашов// Труды биол. института АН СССР, 1962-Вып. 9-С. 118-126

109. Муха, В.Д. Агрономия / В.Д. Муха и др.; под ред. В.Д. Мухи. М.: Колос, 2001.-418 с.

110. Муха, В.Д. Агропочвоведение / В.Д. Муха, Н.И. Картамышев, Д.В. Муха; под ред. В.Д. Мухи. М.: Колос, 2003.-528 с.130.0корков В.В. Повышенеи продуктивности солонцовых почв в степи Казахстана/ В.В. Окорков// Земледелие.-1992.-№4-С. 6-8

111. Орловский, Н.В. Основные приемы освоения и окультуривания засоленных почв Западной Сибири и Северного Казахстана / Н.В. Орловский // Материалы сов. по освоению и окультуриванию солонцов. М.: МСХ СССР, 1959. -С. 4142

112. Панин П.С. К вопросу о влиянии влажности на величину объемного веса почв / П.С. Панин // Почвоведение. 1960 . - № 9. -С. 713-720

113. Панов, Н.П. Особенности генезиса малонатриевых солонцов волгоградской области / Н.П. Панов // Изв. ТСХА. М., 1969. - № 5. -С. 75-78

114. Панфилов, В.П. Изменение водного режима среднестолбчатых солонцов Ба-рабы при их освоении / В.П. Панфилов // Труды биологического института АН СССР. 1962. Вып. 9-С. 44-61

115. Передовой производственный и научно-технический опыт в сельскохозяйственном производстве: сб. науч. статей // ФГОУ ВПО "Саратовский ГАУ им. Н.И. Вавилова". Саратов, 2004.-139 с.

116. Петров JT.H. Длительность последействия плантажной вспашки на свойства черноземных лугово степных солонцов/ Л.Н. Петров// Научные основы обработки почв Ставрополья - Ставрополь, 1983.-С. 132-134

117. Писарев, Б.А. Влияние плотности почвы на урожайность картофеля /Б.А. Писарев, В.Д, Ворквода // Докл. ВАСХНИЛ, 1965. № 4.-С. 75-78

118. Пластков A.M. Влияние мелиоративных приемов на свойства и плодородие малонатриевых солонцовых комплексов Саратовского Заволжья: автореф. дис. . к. с.-х. н. / A.M. Пластков. Саратов, 1976. -206 с.

119. Повышение устойчивости производства продукции растениеводства и животноводства: сб. науч. тр. Саратов, 2001.-181 с.

120. Пожилов, В.И. Динамика биологической активности солонцеватой почвы Поволжья в зернопропашном севообороте / В.И. Пожил ов, Е.Н. Островская, Г.П. Диканев // Почвоведение. 2000. - № 2.-С. 224-230

121. Половицкий И.Я. Мелиорация солонцов в Северном Казахстане /И.Я. Поло-вицкий, Г.П. Пенясов // Пути повышения плодородия почв и эффективность удобрений: сб. статей. Целиноград, 1973.-78 с.

122. Почвы Башкортостана / Ф.Х.Хазиев и др.. Уфа: Гилем, 1997. -326 с.

123. Практикум по агробиологическим основам производства, хранения и переработки продукции растениеводства / В.И. Филатов и др.. М.: Колос, 2002452 с.

124. Практикум по земледелию / И.П. Васильев и др.. М.: Колос, 2004.-215 с.

125. Процько М.Т. Изменение солончаковых солонцов Сарпинской низменности под влиянием химической мелиорации и орошения / М.Т. Процько: тез. докл. на Всесоюз. науч.-тех. сов. Омск, 1973. -С. 149-150

126. Радов, А.С. Эффективность промышленных отходов на светло-каштановых солонцеватых почвах Волгоградской области / А.С. Радов // Мелиорация земель Поволжья: тез. докл. Поволж. регион, сов. Волгоград, 1969. -С. 128-133

127. Рамазанов Р.Я. Влияние приемов обработки и удобрений на агрофизические свойства серой лесной почвы / Р.Я. Рамазанов, Ф.Х. Хазиев, Х.И. Ганиев // Почвоведение. 2001. - № 3. -С. 338-347

128. Ревут, И.Б. Физика почв / И.Б. Ревут. Л.: Колос, 1972. - 336 с.

129. Ревут, И.Б. Физика почв и проблема их обработки / И.Б. Ревут // Вестник сельскохозяйственной науки. 1967. - № 7.-375 с.

130. Решетов Г.Г. Использование биологических мелиораций на орошаемых землях Поволжья/ Г.Г. Решетов// МиВХ.-1996.-№ 5-6. -С. 49-52

131. Русакова, И.В. Солома важный фактор биологизации земледелия / И.В. Русакова, Н.А. Кулинский // Земледелие. - 2001. - №. 1.-С. 9

132. Саввинов Н.И. Влияние многолетних трав и некоторых агротехнических приемов на прочность структуры почв в разных зонах / Н.И. Саввинов // В. кн.: Физика почв в СССР. М., 1936. -386 с.

133. Сдобников, С.С. Пахать или не пахать? / С.С. Сдобников. М.: Брукс, 1994-288 с.

134. Севернев М.М. Энергосберегающие технологии в сельскохозяйственном производстве / М.М. Севернев. М.: Колос, 1992. -190 с.

135. Семенов В.М. Трансформация азота почвы и растительных остатков сообществом микроорганизмов и микроскопических животных/ Семенов В.М. и др.// Агрохимия 2002 - №1-С. 5-11

136. Сидоренко А.И. Микрофлора целинных и осваиваемых солонцов Барабы/ А.И. Сидоренко//Труды биол. института АН СССР, 1962-Вып. 9-С. 127-147

137. Синицына Н.Е. Влияние удобрений и культур севооборота на плотность каштановой почвы / Н.Е. Синицына и др. // Резервы повышения продуктивности сельскохозяйственных культур: сб. науч. тр. СГАУ им. Н.И. Вавилова. Саратов, 2001.-С. 48-51

138. Синицына Н.Е. Роль растительных формаций в формировании гидрофильных коллоидов / Н.Е. Синицына, Ю.М. Мохонько, В.И. Губов // Современные технологии возделывания сельскохозяйственных культур. Саратов, 2002. -С. 156-159

139. Синицына Н.Е. Биоресурсы мелиорации солонцов / Н.Е. Синицына, В.И. Губов, А.А. Дмитриев // Материалы Всероссийской науч.-практ. конф., повящ. 117 годовщине со дня рождения Н.И. Вавилова. Саратов, 2004. -С. 43-46

140. Синицына Н.Е. Влияние агротехнических и мелиоративных приемов на качественный состав гумуса почв засушливого Заволжья: автореф. дис. . канд. с.-х. наук / Н.Е. Синицына. М., 1983. - 19 с.

141. Синицына Н.Е. Теоретическое обоснование агромелиоративных приемов воспроизводства плодородия орошаемых почв засушливого Поволжья: авто-реф. дис. . д-ра с.-х. наук / Н.Е. Синицына. Саратов, 1999. -49 с.

142. Скипин JI.H. Изменение химических свойств коркового солонца под действием мелиоративных обработок в лесостепи Тюменской области/ Л.Н. Скипин// Интенсификация земледелия в Сибири, Зауралье и Северном Казахстане Новосибирск, 1983.-С. 30-33

143. Славный Ю.А. Галогенез почв Нижнего Поволжья / Ю.А. Славный // Почвоведение. -2003. -№ 1.-С. 3-12

144. Славный Ю.А. К теории образования автоморфных солонцов / Ю.А. Славный // Почвоведение. 2001. - № 5. -С. 517-521

145. Смирнов, Б.А. Биологические показатели плодородия дерново-подзолистой почвы и фитосанитарное состояние минимальной обработки, удобрения соломой и гербицидов / Б.А. Смирнов, Е.В. Чебыкина // Известия ТСХА. 2003. -Вып. 2-С. 3-17

146. Смородин, Г. Типы сложения и приемы обработки почвы / Земледелие. 1967. -№2.-С. 61-64

147. Соколовский, А.Н. Сельскохозяйственное почвоведение / а.Н. Соколовский. М.: Сельхозгиз, 1956.-335 с.

148. Солонцы и их освоение / Науч.-тех. бюлл. Целиноград, 1980.-54 с.

149. Справочная книга фермера: Выпуск 1. Организация фермерского хозяйства // Сарат. с.-х. ин-т им. Н.И. Вавилова. Саратов, 1992.-112 с.

150. Справочник экономиста сельскохозяйственного производства: справочное пособие / Под общ. ред. А.А. Черняева. Саратов: изд-во "Стило", 2001.-186 с.

151. Тезисы докладов к научно-техническому совещанию по проблеме "Разработка научных основ обработки почвы". Л., 1968.-151 с.

152. Трунова, В.А. Роль прикатывания в системе обработки зяби: автореф. дис. . к.с.-х.н. / В.А. Трунова. Воронеж, 1965.-24 с.

153. Трубецкая, А.П. Влияние Обработки на изменение водно-физических свойств солонцов Барабы / А.П. Трубецкая // Труды биологического института АН СССР. 1962. Вып. 9-С. 63-79

154. Туев, Н.А. Микробиологические процессы гумусообразования / Н.А. Туев. -М.: Агропромиздат, 1989.-195 с.

155. Тюрин И.В. Географические закономерности гумусообразования / И.В. Тюрин // В. кн.: Тр. юбил. сессии, поев. 100-летию со дня рождения В.В. Докучаева. М.: АН СССР, 1949. -688 с.

156. Тюрин, И.В. Органическое вещество почв / И.В. Тюрин. М.: Сельхозгиз, 1937.-285 с.

157. Тюрина-Зейналашвили Р.Н. Изменение состава гумуса каштановых почв и солонцов Заволжья под влиянием агротехнических мелиораций / Р.Н. Тюрина-Зейналашвили // Научн. докл. Высшей школы. М.: Высшая школа, 1964. Вып. 3. -С. 202-207

158. Узун В.Ф. Лигнин на орошаемые поля / В.Ф. Узун // Степные просторы. -1971.-№5.-С. 16-20

159. Федорина, В.М. Использование солонцовых почв в Саратовском Заволжье / В.М. Федорина, А.И. Максимова// МиВХ. -1993. № 1.-С. 35-37

160. Хитров Н.Б. Выбор диагностических критериев существования и степени выраженности солонцового процесса в почвах/ Н.Б. Хитров// Почвоведение.-2004.-№1.-С. 18-31

161. Цуканова А.И. Пути повышения плодородия степных солонцов и солонцеватых почв Нижнего Поволжья / А.И. Цуканова // Тр. Волгоградского СХИ. Т. XXIV. - Волгоград, 1967. -С. 68-69

162. Цуканова, А.И. Коренная мелиорация солонцов путем мелиоративной вспашки и агробиололгического воздействия / А.И. Цукнова // Труды Волгоградской обл. с.-х. опыт, станции. Вып. 2. - Волгоград, 1969.-С. 116-119

163. Цуриков А.Т. Сравнительное изучение применения различных мелиорантов на солонцах и солонцеватых черноземах Воронежской области / А.Т. Цуриков // Науч. тр. Воронеж: СХИ, 1977. - Т. 92. -С. 37-41

164. Черепанов Г.Г. Уплотнение пахотных почв и пути его устранения / Г.Г. Черепанов, В.М. Чудиновских. М., 1987. -59 с.

165. Чухров Ф.В. Коллоиды в земной коре / Ф.В. Чухров. М.: изд-во АН СССР, 1951.-81 с.

166. Шевлягин, А.И. Агрономическая оценка плотности сложения пахотного горизонта почвы / А.И. Шевлягин: сб. науч. работ СибНИИСХ. 1961. - № 7. -С. 75-77

167. Шорыгина Н.Н. Лигнин. Химическая энциклопедия: т.2 / Н.Н. Шорыгина. -М., 1963.-74 с.

168. Щербакова, Т.А. Почвенные ферменты, их выделение, свойства и связь с компонентами почвы / Т.А. Щербакова // Почвоведение. 1980. - № 5.-С. 117123

169. Ягодин, Б.А. Агрохимия / Б.А. Ягодин и др.. М.: Агропромиздат, 1989375 с.

170. Яровенко, В.В. Содержание микроорганизмов и аминокислот в почве на различных агротехнических фонах / В.В. Яровенко // Труды II Межвузовской науч. конф.: Микроорганизмы в сельском хозяйстве. М., 1968.-185 с.

171. Barak К. Petileta aplikace slamy a jejiho popela v monoculture jecmene jarniho. 1. Vynos s jeho struktura. Acta Univ. Agr. Fac/ Agron. Brno, 1981, 29 - P. 165-170

172. Hooker M. et. ai. Effects of residue burning, removal, and incorporation on irrigated cereal crop yields and soil chemical properties. Soil Sc. Soc. America. Т., 1982, 46.-P. 122-126

173. Kullman Anton. Uber die Wasser Bestandigkeit der Boden Kriimel, besonders in Abhangigkeit von Zeit und Bodenfeuchtigkeit. "albreht-Thaer-Arch", 1965, 9, №1.

174. Martin K. Die wirkung langiahriger interschiedlicher organischer Dungung in einer Getreidereichen Fruchtfolge auf// Stsndorten, 1982-P. 22-25

175. Ravina I. The influence of vegetation on moisture and volume changes // Geotech-nique, 1983, 33.-№2.

176. Turencak J. Humus a struktura cernozeme pri jejim rozdilnem zpracovani, aplikaci a pfleni slamy. Rostl. Vyroba, 1983, 29.