Агроэкологическая и агрономическая эффективность почвозащитных приемов обработки почвы и средств химизации на склоновых землях тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.01, кандидат сельскохозяйственных наук Павликов, Михаил Аркадьевич

• Павликов, Михаил Аркадьевич
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2003

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Павликов, Михаил Аркадьевич

Введение.

Глава 1. Обзор литературы

1.1 Агроэкологическая характеристика агрофитоценозов склоновых земель.

1.2 Влияние почвозащитных приёмов обработки почвы и средств химизации на биологические, агрохимические и агрофизические показатели плодородия почвы.

1.3 Оценка действия почвозащитных технологий и средств химизации на фитосанитарный потенциал и урожайность культур.

Глава 2. Программа, методика и условия проведения исследований.

2.1 Цель и задачи исследований.

2.2 Схема опыта и их методика.

2.3 Программа, методология и методы исследований наблюдений и учётов.

2.4 Условия проведения опытов, их характеристика.

2.5 Почвенно - климатические условия проведения опыта.

Глава 3. Оценка действия длительного применения почвозащитных приёмов обработки почвы на её плодородие на склоновых землях.

3.1 Содержание органического вещества и элементов питания.

3.2 Оценка влагообеспеченности сельскохозяйственных культур по элементам склона.

3.3 Действие длительного применения почвозащитных технологий обработки почвы на дифференциацию пахотного слоя по плодородию.

Глава 4. Действие систем обработки почвы и систем гербицидов на структуру агрофитоценоза.

4.1 Влияние основной обработки почвы и их сочетание с системой гербицидов на засорённость посевов.

4.2 Характер распределения сорных растений по элементам склона.

4.3 Вредоносность сорных растений.

4.4 Влияние систем обработки почвы и системы гербицидов на потенциальную засорённость почвы.

Глава 5. Действие почвозащитных систем обработки и систем гербицидов на биологический потенциал почвы.

5.1 Накопление и распределение растительных остатков с учётом различных систем обработки почвы и элементов склона.

5.2 Изменения в структуре почвенной фауны под действием почвозащитных технологий обработки и систем гербицидов.

5.3 Распределение корневых систем многолетних сорных растений.

Глава 6. Действие почвозащитных технологий обработки почвы и систем гербицидов на урожайность полевых культур.

6.1 Урожайность полевых культур.

6.2 Продуктивность севооборота.

Глава 7. Энергетическая и экономическая оценка почвозащитных систем обработки почвы.

Выводы.

Рекомендации производству.

Список используемой литературы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Агроэкологическая и агрономическая эффективность почвозащитных приемов обработки почвы и средств химизации на склоновых землях»

Прошлое, настоящее и будущее каждого государства и народа тесно взаимосвязаны. То же можно сказать и о земледелии, которое является продуктом исторического развития общества. Корни российского земледелия уходят Е^лубь веков. Современная аграрная наука накопила огромное количество знаний в результате развития отечественного земледелия. Путь от первых отвоёванных у природы пашень до наших дней проходит через огневое, подсечно-огневое, переложное, залежное, трёхпольное паровое и почвозащитное земледелие (Каштанов А.Н., 1997)

Агропромышленный комплекс - важная составная часть экономики сельского хозяйства Российской Федерации. До последнего времени в нём создавалось около 30% национального дохода. Потребительский рынок более чем на 70% формируется за счёт продовольствия и товаров, изготовленных из сельскохозяйственного сырья. Вернуть России былую славу невозможно без решения вопроса продовольственной безопасности страны (Радугин Н.П., 1995).

С началом аграрной реформы в России в 90-х годах внимание государства к сельскому хозяйству, его материально-техническая и финансовая поддержка была резко ослаблена. Если в 1986-1990 г. в среднем на 1 га. пашни хозяйства страны вносили по 100-130 кг/га по д.в. минеральных удобрений то в 1995-1998 г. только по 9-10 кг. Внесение органических удобрений уменьшилось в 9 раз, а 2,5-6 раза - проведение работ по химической мелиорации. Лесомелиоративные работы были выполнены лишь на 49 % от предусмотренной программы. Это приводит к постоянному снижению плодородия и деградации почв.

Сельское хозяйство должно обеспечивать формирование устойчивых и высоко продуктивных агроэкосистем, объединяющих в себе взаимосвязанные антропогенные и природные факторы (Аристова О.И., 1998).

Особенно актуально это в условиях эрозионного ландшафта, так как сельскохозяйственное использование склоновых земель приводит к потерям гумуса, питательных веществ из почвы и внесённых удобрений, загрязняя окружающую среду средствами химизации, ухудшая агрофизические свойства приводя к деградации и выбыванию пахотных земель из сельскохозяйственного оборота (Явтушенко В.Е., 1995).

В настоящее время среди острейших проблем сельского хозяйства важное место занимает деградация почвенного покрова вследствие водной эрозии. Масштабы эрозии на современном этапе достигают глобальных размеров, при этом отмечается ежегодный рост эродированных земель (Саранин К.И., 1989; Сильвестров С.И., 1965).

Водная эрозия является сложным физико-географическим процессом, результат которого проявляются не только в нарушении, но и в перерождении целых природных комплексов (Швебс Г.И., 1980;).

Согласно докладу Госкомприроды СССР (1989г.) на 243млн.га. сельхоз угодий, расположенных на склоне круче 1° объём поверхностного стока талых и дождевых вод составлял около 70 - 90 млрд.м ежегодно, приводя к сносу 1,5 млрд.т. плодородной почвы в год.

На 1 января 1996г, по данным государственного учёта, общая площадь государственных угодий в Российской Федерации составляет 221,9 млн. га, в т.ч. пашни 130,2 млн.га (59%). Эрозионно-опасные и подверженные водной эрозии склоновые земли составляют 117млн.га, в т.ч. эродированных 51млн га (Кочетов И. С., 1999). 6

Масштабы эрозии почв достигают глобальных размеров, при этом отмечается ежегодный рост эродированных земель. Недаром эрозию почвы называют «тихим кризисом планеты» (Розанов А.В., Розанов Б.Г., 1990).

Площадь эродированных и эрозионно-опасных пахотных угодий с 1990 по 1996г. увеличилась на 16 млн.га, т.е. примерно на 3 млн.га в год. При таком быстром темпе развития водной эрозии, она становится важнейшей социально - экологической проблемой, угрожающей национальной безопасности России.

Выдающийся деятель русской науки А.Т. Болотов более 250 лет назад рассматривал вопрос водной эрозии почвы. В своей работе «Мысль о водорои-нах» он попытался вскрыть механизм действия эрозии, предложив методы борьбы с промоинами и оврагами. ^

Эрозионные процессы являются фактором, обуславливающим дифференциацию склоновых земель по плодородию. Исследования в этом направлении Пресняковой Г.А.(1945) свидетельствовали о лучшем развитии сорняков, по сравнению с культурными растениями на смытых почвах. В 1949г. В.П. Мосоловым отмечено увеличение количества сорняков с верху в низ по склону, при этом заметно возрастала численность многолетних сорняков.

Почвозащитные приёмы обработки почвы способствуют усилению засорённости и ухудшению фитосанитарного потенциала посевов и почвы. В этой связи возникла необходимость поиска путей оптимального сочетания почвозащитных технологий обработки склоновых земель, с эффективной системой регулирования сорного компонента агрофитоценоза, при соблюдении экологической безопасности.

Заключение диссертации по теме «Общее земледелие», Павликов, Михаил Аркадьевич

Выводы.

1. Применение в условиях Центрального района Нечернозёмной зоны почвозащитных технологий в сочетании с системой гербицидов и удобрений, рассчитанных на планируемую урожайность, является важнейшим условием получения высоких урожаев возделываемых культур и создаёт предпосылки для расширенного воспроизводства плодородия почвы склоновых земель. Урожайность возделываемых культур в годы исследований составила: 22 -23 ц/га яровой пшенице, 50 - 58 ц/га сена многолетних трав за один укос и 40

- 42 ц/га озимой пшеницы.

2. В результате многолетних исследований, в течение 25 лет, на склоне южной экспозиции установлено развитие специфического агрофитоценоза. Видовой состав, численность и масса сорных растений зависит от элементов склона вариантов обработки и систем гербицидов. Это обусловлено требованиями сорняков к факторам жизни.

- численность сорняков по плоскорезной и минимальной обработкам увеличилась в среднем в 1,5 и 2 раза, в т.ч. по многолетникам в 3,5 - 5 раз, по сравнению с контролем. При этом сухая масса сорных растений в среднем за 2000

- 2002 годы увеличивалась на 84 и 110%. Это привело к усилению вредоносности сорного компонента на вариантах безотвальных обработок: по плоскорезной на 17%, минимальной на 21%, по сравнению с вспашкой.

- применение безотвальных приёмов обработки приводит к увеличению потенциальной засорённости почвы. Количество семян сорняков в слое 0-40 см увеличивалась: по плоскорезной обработке в среднем на 67%, по минимальной на 62%, по сравнению с контролем. При этом отмечено перераспределение их по профилю почвы и увеличение засорённости верхнего слоя. На вариантах плоскорезной и минимальной обработок в слое 0 - 10 см содержится 65 и 60% от общей численности семян в слое 0-40 см.

3. Плоскорезная и минимальная обработки способствуют увеличению содержания гумуса в слое 0 - 10 см на 3,0 и 1,5т/га, по сравнению с обычной обработкой. Полученные данные подтверждают положение о дифференциации частей пахотного слоя на вариантах безотвальных обработок, определяя его гетерогенное строение. На вариантах вспашки этого не обнаружено.

4. По действию на накопление влаги в почве плоскорезная и минимальная обработки не уступают по своей эффективности вариантам вспашки. В среднем за годы исследований, во время первого срока учёта, влагообеспеченность возделываемых культур в слое 0 - 40 см составляла: по вспашке 100,3 мм/га, по плоскорезной обработке 99,6 и по минимальной 98,6 мм/га.

5. Длительное (25 лет) применение безотвальных обработок приводит к снижению массы корневых систем возделываемых культур в корнеобитае-мом слое 0 - 40 см на 12 - 20%. При этом основная их масса, от 55 до 75%, сосредоточенна в верхнем 0-10 см слое почвы. Такое поверхностное распределение корней является основной причиной ухудшения обеспеченности растений элементами питания и влагой, особенно в засушливый период, что приводит к снижению урожайности возделываемых культур.

Засорённость органами вегетативного размножения бодяка полевого и пырея ползучего увеличиваются в 2,2 и 2,5 раза. При этом отмечено поверхностное перераспределение массы вегетативных зачатков многолетников. Так в слое 0-10 см расположено от 35 до 50% общей массы корневых систем бодяка полевого и от 48 до 60% - пырея ползучего. Это приводит к интенсивному отрастанию побегов и более сильной засорённости посевов и почвы.

6. Применение почвозащитных технологий в сочетании с системой гербицидов в севообороте сопровождались проявлением положительного эффекта в улучшении показателей плодородия почвы и фитосанитарного состояния посевов по элементам склона, что обеспечило прибавку урожая от гербицидов в среднем по культурам: яровой пшеницы от 2,0 до 4,3 ц/га, клевера лугового от 8,0 до 12,0 ц/га, озимой пшеницы от 1,9 до 2,4 ц/га.

7. Экономическая оценка почвозащитных технологий показала, что на вариантах безотвальных обработок уровень рентабельности был выше на 36 и 24%, по сравнению с вариантами вспашки. Применение гербицидов увеличило чистый доход на 320 р/га, уровень рентабельности на 6% и выход продукции на 2,8 ц.кор.ед/га, по сравнению с контрольными вариантами.

Энергетическая оценка почвозащитных технологий показала, что отношение общего расхода энергии к выходу продукции увеличивается на вариантах с минимальной обработкой почвы на 3%, и уменьшается на 11%. по

В условиях Центрального района Нечернозёмной зоны Российской Федерации для восстановления и повышения плодородия дерново-подзолистой среднесуглинистой почвы на склоновых землях до 3,5 0 рекомендуется вводить почвозащитные севообороты: 1. яровые зерновые с подсевом трав; 2. многолетние травы 1г.п.; 3. озимые зерновые; 4. яровые зерновые с использованием плоскорезной и минимальной обработок почвы на фоне норм органических и минеральных удобрений на планируемую урожайность.

В целях повышения экологической, биологической и хозяйственной эффективности защиты полевых культур от сорных растений на склоновых землях при использовании безотвальных обработок почвы в зернотравяном севообороте рекомендуется применять систему гербицидов с 50% насыщением севооборота в разных сочетаниях: базагран М (2 кг/га) - агритокс (1,5 л/га) - базагран (3 л/га) - диален супер (0,8 л/га) - линтур (150 г/га) - фенфиз (1,5 л/га). соji с Ij>tL 6 1т. с 'О Ь <* <

Рекомендации производству. л су ix та н е '1 с <<■<<,

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Павликов, Михаил Аркадьевич, 2003 год

1. Агрофизическая характеристика почв Нечернозёмной зоны европейской части СССР / науч. тр. / ВАСХНИЛ. М.: Колос, 1976. - 368 с.

2. Акентьева Л.И. Влияние плоскорезной обработки и удобрений на физико-химические свойства и структурное состояние слабо эродированного чернозёма обыкновенного. Харьков: Изд-во Харьк. СХИ, 1978. - 225с.

3. Арнт В.А. Длительное применение поверхностных обработок в зернопропашном севообороте. Свердловск, 1975. - 71 с.

4. Баздырев Г. И. Агроэкологические основы интегрированной защиты полевых культур от сорняков в современных системах земледелия Нечерноземной зоны РСФСР : Дис. д-ра с.-х. наук в форме научного доклада: 06.01.01./МСХА, 1991.-57с.

5. Баздырев Г. И. Воспроизводство фитосанитарного состояния почвы // Воспроизводство плодородия почв в Нечерноземной зоне. М., 1982. -С. 115-121.

6. Баздырев Г. И. Действие гербицидов и удобрений на засоренность и урожайность сельскохозяйственных культур при систематическом их при-менении.//Биологические основы повышения урожайности с.-х. культур. -М., 1979.-с. 67-71.

7. Баздырев Г. И. Почвозащитные системы обработки почвы плюс гербициды // Земледелие. 1996. - №2. - С. 45-48.

8. Баздырев Г. И. Система земледелия Нечерноземной зоны: обоснование, разработка, освоение. М.: Изд-во МСХА, 1993. - 396 с.

9. Баздырев Г. И. Сорные растения и меры борьбы с ними в современном земледелии. М.: Изд-во МСХА, 1995. - 284с.

10. Баздырев Г. И. Сорняки и борьба с ними // Земледелие с почвоведением. -М., 1985. С. 200-235.

11. Баздырев Г. И. Фитосанитарное состояние почвы в условиях интенсификации земледелия. М.: Изд-во МСХА. - 1983. - Вып.З. - с. 28-39.

12. Баздырев Г.И., Купрюшкин В.А., Лютов В.Н., Онтаев А.Х. Влияние минеральных удобрений на видовой состав сорных растений в посевах зерновых культур // Науч. основы эффективности удобрений в Нечернозёмной зоне. М.; 1984. - С. 78-84.

13. Баздырев Г. И., Сафонов А. Ф. Борьба с сорными растениями в системе земледелия Нечерноземной зоны. М.: Росагропомиздат, 1990 -176с.

14. Баздырев Г. И., Смирнов Б. А. Конкуренция между озимой пшеницей и сорняками и ее роль в повышении эффективности гербицидов // Изд-во ТСХА. 1975. - Вып.4. - С. 160-166.

15. Баздырев Г. И., Смирнов Б. А. Сорные растения и борьба с ними. М.: Моск. Рабочий, 1986. - 189 с.

16. Баздырев Г.И., Решетникова Н.Г. Приёмы, повышающие урожай, применять в комплексе // Земледелие. 1991. - № 4. - С. 63 - 65.

17. Баздырев Г.И. Эффективность почвозащитных систем обработки почвы и гербицидов на склоновых землях.// Изд-во ТСХА. 1989. - вып. 3. -С. 3-13.;

18. Баздырев Г.И., Дорджиев С.Л. Система обработки почвы и засорённость посевов. // Земледелие. 1991. - № 2. - С. 61 - 65.

19. Баздырев Г.И., Купрюшкин В. А. Засоренность зерновых культур интенсивного типа // Изменение плодородия почв в условиях интенсивн. использования. М., 1981. - С. 57-59.

20. Балабанов С.С. Эффективность приёмов биологизации земледелия на тёмно-серых лесных почвах Центрального Черноземья: Дис. канд. с.-х. наук: 06.01.01: Курск, 2001. 148 с.

21. Борец В.П. Влияние приёмов агротехники на сток, водную эрозию светло-каштановых почв и урожай сельскохозяйственных культур, Волгоград: Наука, 1973. 132с.

22. Борона В.П., Буткалюк Т. Е., Чекалюк Т. М. Минимализация обработки почвы не снижает продуктивность севооборота // Земледелие. -1991.-№11.-С. 52-53.

23. Буров Д.И. Научные основы обработки почвы Заволжья. Куйбышев: Куйбышев, изд-во, 1970. - 296 с.

24. Васильев Д.С., Маргин В.И. Разноглубинная обработка почвы в севообороте // Земледелие. 1991. - №4. - С. 58-60.

25. Ведерников В.В, Ворожцова Е.М. Прогнозирование водного режима почв с учётом их техногенного уплотнения // Почвоведение. 1997. -№6.- 711-716 с.

26. Вильяме В.Р. Почвозащитное земледелие с основами почвоведения. -М.: Сельхозгиз, 1951. 575 с.

27. Волокитин М.П., Хан К.Ю., Сон Б.К. Оценка деградации некоторых агрофизических показателей почв // Почвоведение. 1997. - №1. - С. 57-63.

28. Вольнов В.В. Система основной обработки почвы при контурно-мелиоративной организации склоновых земель Алтайского края: Дис. д-ра с.-х. наук: 06.01.01, Барнаул, 2000. 360 с.

29. Ворбьёв С.А. Земледелие. М.: Агропромиздат, 1991. - 524с.

30. Ворников Д.В. Влияние предшественников, приёмов обработки почвы и норм высева на засорённость и урожайность озимой пшеницы Среднего Поволжья. М.: Колос, 1999. - 27 с.

31. Воробьёв Н.Е. Агрофитоценологические методы борьбы с сорняками// Земледелие. 1985. - № 4. - С. 52-53.

32. Воронин А.Д. Основы физики почв. — М.: Изд-во МГУ, 1986.248с.

33. Гиляров М. С. Роль почвенных животных в круговороте веществ в биогеоценозах // Очередные задачи биогеоценологии и итоги работы био-геоценологических стационаров. JI., 1971. - С. 23-28.

34. Горбатько JI. С. Вредоносность сорных растений в агроценозе озимой пшеницы в условиях зоны неустойчивого увлажнения Центрального Предкавказья: Автореф. дис. канд. с.-х. наук: 06.01.01. Ставрополь, 1995. -21 с.

35. Горбунов И.Ф., Рябов Е.И. Опыт плоскорезной обработки почв в условиях Ставропольского края // Теоретические и практические вопросы обработки почвы. М., 1968. - С. 54-63.

36. Гридяев М.Г. Сравнительная эффективность приёмов основной обработки темно-серых лесных почв на склонах Лесостепи Центрального Черноземья: Дис. канд. с.-х. наук: 06.01.01. Воронеж, 1979. - 132 с.

37. Гродзинский A.M. Перспективы изучения и использования алле-лопатии в растениеводстве // Роль аллелопатии в растениеводстве. Киев: Наука думка, 1982. - С. 3-14.

38. Гужев П.В. Почвозащитные способы основной обработки почвы под овёс на склоновых землях БССР: Дис. канд. С.-х. наук: 06.01.01. Жо-дино, 1990.-234 с.

39. Гусев В.А. Агроэкологические аспекты использования склоновых земель при возделывании зерновых культур в условиях Саратовского Правобережья: Дис. канд. с.-х. наук: 06.01.01. Саратов, 2001. - 154 с.

40. Докучаев В.В. Способы образования речных долин Европейской части России. Т.1. - М.: Изд-во АН. СССР, 1949. - 273 с.

41. Доспехов Б. А. Севообороты и борьба с сорняками // Земледелие.-1967.- №5.-С. 41-43.

42. Дояренко А.Г. К установлению связи между обработкой почвы и главнейшими факторами жизни растений//Научно агрон. журн. 1925. - № 10.-С. 17.

43. Дудкин В. М. Севообороты в современном земледелии России. -Курск: КСХА, 1997. 156 с.

44. Едимеичев Ю.Ф. Пути совершенствования севооборотов и основной обработки почвы в агроландшафтах лесостепи Восточной Сибири: Дис. д-ра с.-х. наук: 06.01.01. Красноярск, 1999. - 342 с.

45. Житенеев О.А. О минимализации применения гербицидов на озимой пшенице в условиях интенсивной технологии возделывания // Вопр. экологии в системе земледелия. Ставрополь, 1993. - С. 115-124.

46. Жолинский Н.М. Совершенствование почвозащитной технологии возделывания яровой пшеницы в склоновых агроландшафтах Саратовского Правобережья: Дис. канд. с.-х. наук: 06.01.01. Саратов, 2001. - 134 с.

47. Захаренко А.В. Мониторинг в системах применения гербицидов// Рекомендации. М.: Изд-во МСХА, 1998. - с. 4-8.

48. Захаренко А.В. Теоретические основы управления сорным компонентом агрофитценоза в системах земледелия. М.: Изд-во МСХА, 2000. -466 с.

49. Зимкувене А., Каджюлене Г., Обобщение результатов исследований плотности почвы в Литовском НИИЗ // Обработка почвы в интенсивном земледелии: Тез. докл. Вильнюс, 1990. - С. 32 - 37.

50. Зубенко В.Ф. Эффективна ли бесплужная обработка почвы в зер-носвекловичных севооборотах// Земледелие. 1988. - № 5. - С. 19-21.

51. Идиятов Б.Г. Изменение засорённости посевов и почвы при био-логизации севооборота в условиях Предкамья республики Татарстан: Дис. канд. с.-х. наук: 06.01.01. Чебоксары, 2000. - 156 с.

52. Ильина Т.А. Влияние контурно-мелиоративного земледелия наэрозионные процессы, плодородие почвы и урожайность зерновых культур в Чувашской Республике: Дис. канд. с.-х. наук: 06.01.01. Чебоксары, 2000. -96с.

53. Камышев Н.С. Пашенные сочетания как фитоценозы//Тр. Воронеж. ун-т. 1939. - Т. 11, вып.2. - С. 41.

54. Кант Г. Земледелие без плуга: Предпосылки, способы и границы прямого посева при возделывании зерновых культур. М.: Колос, 1980.-158с.

55. Караваева Н.А., Герасимова М.И. Карта "Агрогенные изменения запасов гумуса и уплотнение почв" масштаб 1:10 млн. // Почвоведение. -1997. -№3.- С. 301 -309.

56. Каргин И.Ф., Моисеев А.А., Жабаева Т.В. Влияние систематического применения удобрений на влагообеспеченность сельскохозяйственных культур // Почвоведение. 1998. - №12. - С. 1476-1479.

57. Каргин И.Ф., Лябин С.Д., Каргин В.И. Особенности распределения подземной фитомассы и поглощения почвенной влаги при систематическом применении удобрений // Почвоведение. 1993. - №10. - С. 1207-1210.

58. Картамышев Н.И., Тарасов А. А. Оптимизация физических свойств почвы // Земледелие. 1993. - №7. - С. 13.

59. Картамышев Н.И., Звягина Н.П., Приходько Б.Ю. Пути совершенствования технологий возделывания сахарной свеклы. — Курск: Изд-во КГСХА, 2000. 67 с.

60. Катон, Варон, Колумело, Плиний О сельском хозяйстве. M.-JL; Сельхозгиз,1952. - 53с.

61. Качинский Н.А. Физика почв М.: Агропромиздат, 1965. - 87 с.

62. Каштанов А.Н. Будущее формируется из опыта и уроков прошлого и настоящего // Земледелие. 1999. - № 2. - С. 4-6.

63. Каштанов А.Н. Научные основы почвоводоохранного земледелия на склонах // Почвозащит. Земледелие на склонах. М.; 1983. - С. 9-22.

64. Каштанов А.Н., Чуйко В.А. Плодородие почвы задача государственная // Пробл. Антропоген. Почвообразования. - М.; 1997. - Т. 2. - С. 332-335.

65. Ковтун А.П. Водные свойства серых оподзоленных смытых почв и режимы их влажности в связи с противоэрозионной обработкой зяби, М.: Сельхозгиз, 1967. 241с.

66. Колмаков П.П., Нестеренко A.M. Минимальная обработка почвы. -М.: Колос, 1981.- 123 с.

67. Коломейко В.В., Петелько А.И. Рациональное использование склоновых земель. Орёл, 2000. - 142 с.

68. Комаров М.И. Обоснование приёмов основной обработки почвы на склонах с целью защиты её от водной эрозии в Ц.Ч.З. Воронеж, 1971. — 63 с.

69. Конищева Е.Н. Эффективность разных способов обработки почвы под яровые зерновые культуры в Центральном Нечерноземье: Дис. канд. с.-х. наук: 06.01.01.-Иваново, 2000.- 153 с.

70. Кочетов И.С. Агроландшафтное земледелие и эрозия почв в Центральном Нечерноземье. М.: Колос, 1999. - 222 с.

71. Кулаковская Т.Н. Оптимизация агрохимической системы почвенного питания растений. М.: Колос, 1984. - 184 с.

72. Курчёва Г.Ф. Роль почвенных животных в разложении и гумификации растительных остатков. М.: Наука, 1971. — 43 с.

73. Кутузов Г. П., Степаненко Г. К. Влияние условий минерального питания на рост и развитие корневой системы культурных и сорных растений // Докл. ВАСХНИЛ. 1967. - №6. - С. 14-16.

74. Леинь А.К. Болезни сорняков в фитопатогенном гербарии Ю. Смарода // Актуал. пробл. Борьбы с сорной растительностью в современ. Земледелии и пути их решения. Жодино, 1999. - Т. 2. - С. 23-28.

75. Лошаков В. Г. Проблемы теории и практики севооборота // Теория и практика современного севооборота. М.; 1996. - С. 9-14.

76. Макаров В.И. Перспективы адаптивно-ландшафтной технологии возделывания озимой ржи. М.: Колос, 2000. - 134с.

77. Мальцев Б.П. Совершенствование систем обработки почвы на Северо-востоке Нечерноземья// Интегриро. приёмы повышения плодородия почв Нечернозёмной зоны. Л., 1998. - С. 68-80.

78. Мальцев В.Ф., Кувшинов Н.М. Применение средств химизации снижает численность дождевых червей // Земледелие. 1997. - №3. - С. 13.

79. Мальцев В.Ф., Каюмов М.К. и др. Система биологизации земледелия нечернозёмной зоны Российской Федерации., ч.1. М.: ФГНУ «Росин-формагротех», 2002. - 122 с.

80. Мальцев Т.С. Система безотвального земледелия. М.: Колос, 1988.- 128 с.

81. Марков М.В. Агрофитоценология. Казань: Наука, 1972. - 215с.

82. Моисеенко Ф. В, Белоус Н.Т. Влияние длительного применения удобрений на физические свойства дерново-подзолистой песчаной почвы // Почвоведение. 1997. -№ 11.-С. 1310-1312.

83. Монствилайте Я., Чюберкис С. Эффективность гербицидов в зависимости от окультуренности и удобрения почвы. // Тр. Литов. НИИ земледелия. 1974. - Т. 19. - С.35-48.

84. Моргун Ф.Г., Шикула Н.К. Почвозащитное бесплужное земледелие. М.: Колос, 1984. - 280 с.

85. Нарежная Е. Д. Влияние гербицидов на качество зерна озимой пшеницы // Агрохимия. 1995. - № 9. - С 96 - 100.

86. Неринг М.А. Механика отрыва частиц почвы каплями дождя и склоновыми потоками // Почвоведение. 1997. - № 5. - С. 629 - 633.

87. Никитишен В. И., Дмитракова JI. К., Заборин А.В. Минеральное питание и продуктивность культур севооборота в условиях длительного внесения удобрений // Агрохимия. 1995. - № 12. - С. 40 - 48.

88. Никифоренко JI.И. Влияние способов обработки на плодородие среднесмытого чернозёма// Почвоведение. 1990. - № 4. - С. 81 - 90.

89. Никифоренко Л.И. Безотвальная обработка и гумусовое состояние эродированного чернозёма// Земледелие. 1989. - № 3. - С. 27 - 29.

90. Окулик Н.В. Водный режим и продуктивность почв Минск: Ураджай, 1989. - 181 с.

91. Пупонин А.И. Обработка почвы в интенсивном земледелии Нечернозёмной зоны. М.: Колос, 1984. - 184 с.

92. Пупонин А.И., Баздырев Г.И., Лыков A.M. и др. Зональные системы земледелия на ландшафтной основе. М.; Агропромиздат. - 1995. - 287

93. Пупонин А.И., Гриценко В.В., Цвирко Э.А. Действие основной обработки на плодородие дерново-подзолистой легкосуглинистой почвы // Вестн. с.-х. науки. 1985. - №4. - С. 35-42.

94. Пупонин А.И., Захаренко А.В. Управление сорным компонентом агрофитоценоза в системах земледелия. М.: Изд-во МСХА, 1998. - 154 с.

95. Пупонин А.И., Смирнов Б.А., Захаренко А.В. и др. Засорённость посевов и урожайность полевых культур при многолетнем применении различных систем минимальной обработки почвы и использовании гербицидов //Изв. ТСХА.- 1985.-Вып. 1.-С.35-44.

96. Рассадин А.Я., Алексеева А.Е., Рыбин А.С. Оценка разных систем обработки дерново-подзолистой почвы в севообороте зерновой специализации// Минимализации обработки почвы. М.; 1984. - С. 30-35.

97. Редькин И.Г. Влияние разных способов и глубины основной обработки почвы на некоторые элементы плодородия почвы и урожайностьозимой ржи// Севообороты, обработка почвы в интенсивном земледелии. -Горький, 1984.-Вып. 121.- С. 26-30.

98. Ресурсосберегающая система обработки почвы // Сб. науч. тр. ВАСХНИЛ. М.: Агропромиздат, 1991. - 254 с.

99. Романенко Г.А., Каштанов А.Н. Ландшафтное земледелие// Вопросы теории, методики исследований, проектирования и агроэкологическо-го мониторинга ландшафтных систем земледелия. М.: РАСХН, 1994. -104с.

100. Ротмистров В.Г. Сущность засухи по данным Одесского опытного поля. Одесса, 1913. - 66 с.

101. Свиридов А. К. Засоренность посевов в специализированных севооборотах и при монокультуре // Пути повышения плодородия почв увеличение производства продуктов земледелия. - Науч. тр. - Т. XVI, вып. 1. -Каменная Степь, 1979. - С. 20-23.

102. Сдобников С.С. Пахать или не пахать? М.: Изд-во РАСХН, 1994.-87 с.

103. Сидоров М.И. Как относиться к системе земледелия И.Е. Овсин-ского? // Земледелие. 1992. - №7-8. - С. 44-45.

104. Ситуация с засорённостью посевов основных сельскохозяйственных культур Московской области, сложившейся к началу нового тысячелетия // Состояние и развитие гербологии на пороге XXI столетия

105. Скворцова Е.Б, Сапожников П.М. Динамика строения порового пространства при уплотнении и разуплотнении пахотных почв // Почвоведение, 1998. №2. - С. 167 - 175.

106. Столяров В.И. Противоэрозионная и агропроизводственная эффективность приёмов осенней обработки почвы склоновых земель Алтайского Приобья. Дис. канд. с.-х. наук: 06.01.01. - Барнаул, 1977. - 167 с.

107. Терещенко П.В. Действие гербицидов на дождевых червей // Изв. ТСХА. 1997 - № 3. - С. 99 - 107.

108. Тимофеев O.B. Влияние комплексного применения средств химизации на фитопатогенное состояние посевов и продуктивность ячменя в условиях Центрального района Нечернозёмной зоны России: Дис. канд. с.-х. наук: 06.01.01.-М., 2001. 142 с.

109. Тинджюлис А.П., Зимкувене А.В., Шиманская Д.Я. Агрофизическое обоснование совершенствования системы обработки почвы // Ресурсосберегающие системы обработки почвы. М., 1990. - С. 23-28.

110. Тишлер В. Сельскохозяйственная экология. М.: Колос, 1971.455 с.

111. Трегубов П.С. Сравнительное изучение приёмов обработки почвы на склонах в условиях юго-востока Воронежской области. Воронеж, Наука, 1961.- 183 с.

112. Туликов А. М. Сорные растения и борьба с ними. М.: Моск. рабочий, 1982.- 157 с.

113. Уваров В.М. Эффективность агротехнических приёмов в борьбе с эрозией почв на Бие Чумышской возвышенности // Соврем, аспекты изучения эрозион. процессов. - Новосибирск; 1980. - С. 268-274.

114. Ульченко В. Я. Минимализация обработки почвы в зернопаро-вых севооборотах // Земледелие. 1992. - №6. - С. 23 - 24.

115. Фисюнов А.В., Клез В.Ф. Обработка почвы и семена сорняков// Земледелие. 1985. - № 4. - С. 19 - 21.

116. Хабибрахманов Х.Х., Ильясов М.М. Эффективность лущения стерни при безотвальной обработке почвы // Земледелие. 1991. - № 11. - С. 67-68.

117. Хабибрахманов Х.Х. Дифференцировать осеннюю обработку почвы// Земледелие. 1988. - № 11. - С. 52 - 58.

118. Швебс Г.И. Теоретические вопросы изучения водной эрозии// Современ. аспекты изучения эрозион. процессов. Новосибирск, 1980. - С. 17-22.

119. Шевцова JI.K, Володарская И.В. Трансформация гумуса дерново-подзолистых почв в опытах с длительным применением удобрений // Почвоведение, 1998. № 7. - С. 825 - 831.

120. Шептунов В.Н., Галкин М.М., Нестерова А.В. Особенности возделывания культур при минимализации обработки суглинистой почвы// Земледелие. 1995. - № 5. - С. 18 - 20.

121. Шибаев А.И. Пути совершенствования почвозащитного земледелия на эрозионных землях Поволжья// Сб. науч. тр. НИИСХ Юго-востока. -Саратов, 1985.- С.З 19.

122. ШикулаН.К. Назаров Г.В. Минимальная обработка чернозёмов и воспроизводство их плодородия. М.: Агропромиздат, 1990. - 320 с.

123. Ширяев А.В. Влияние способов обработки почвы и удобрений на плодородие смытых склонов, продуктивность и качество озимой пшеницы: Дис. канд. с.-х. наук: 06.01.01. Белгород, 2000. - 154 с.

124. Ягодин Б.А. Практикум по агрохимии. М.: Колос, 1987. - 234с.

125. Arnold Y. D., Dosland Y. G. Effects of density and duration of competition of wild buckwheat with spring weet in pot cullure. / Proc. Noth Centr. Conf. 1987, p. 42-43.

126. Behrendt S. Die wichtigsten zweimblatrigen unkrautarten in Winter -und Sommergetreideihre regionale verteilung und ihre abhangigkeit von Bo-denarten. / Z. Pflanzenkrnkh, 1975, №6, p.388-397.

127. Dowling E., Hawley K., Mc Cole R. Fertilizer placement experiments under conservation tillage // ASAE Paper. 1984. - №84. - p. 1-24.

128. Guessman S. Allelopathic interactions in crop-weed mixtures applications for weed management // J. chem. Ecol. 1989. - 9(8). - p. 991-999.

129. Gupta J. C., Atwal A. S. Biology and ecology of Hoplolaimus indicus. The influense of various environemental factors and host plants on reproductive potential // Nematology. 1981. - V. 17. - №2. - p. 277-284.

130. Harvey C. It s a Sung e out there Research Rerspectives. 1995.2(3).- P. 12-13.

131. Hume L. The long-term effects of fertilizer application and three rotations on Weed communities in Wheat // Canad. J. Plant Sc. 1999. - 62,3- - p. 741-750.

132. Iqbal J., Wright D. Effects of nitrogen and theree annual Weed species // Weed Research. 1993. - Vol.37, №6. - p.391-400.

133. Konnecke G. Fruchtfolgen. Berlin, 1997. - 355 p.

134. Kozlowska J., Domurat K. The effect of nitrogen fertilizers on the soil nematodes fauna in potato field // Pol. ecol. Stud. (PRL). 1987a. - V.3. - №2. - p. 7-13.

135. Leather G. Weed control using allelopathic crop plants // J. chem. Ecol. 1983. - 9(8). - p. 983-989.

136. Miller S., Nalewaja J. Weed spectrum change and control in reduced-till wheat // North Dacota Farm Res., 1998 №1. - p. 11-14.

137. Monstvilaite J. Lauku piktzoletumo problemos // LZI Dotnuva. -Akademija., 1996. p.4-88.

138. Monstvilaite J. Piktzoles ir herbicidai. Vilnius, 1986. - p. 143-144.

139. Muller C. The role of allelopathy in the evolution of vegetation // Proc. 20-th Ann. Collog. Oregon. State Univ., 1970. - №11. - p.13-34.

140. Pallut B. Wie stark unkrauter mit Getreide Konkurrieren // Pflanzen-schutz-Praxis, 1992. H. 3. - S. 38-41.

141. Radosevich S. R. Methods to study interactions among crops and weeds.//Weed technol. 1997, 1.3 : 190-198.

142. Salonen J. Weed infestation and factors effecting weed incidence in spring cereals in Finland a multivariate approalh // Ag. Sci. Finl. 1992, 2:525-536.

143. Vasinauskas P., Klimaviciute R. SeJomainos. Vilnius, 1977. - 312 p.

144. Wasilewska L. The structure and function of soil nematode commu-nites influenced by man. 9 Международный коллоквиум по почвен. зоологии. - М., 16-20 авг. 1985. - Тез. докл. - Вильнюс, 1985. - 309 с.151

145. Wasilewska L., Bienkowski P. Experimental study on the occurrence and activity of soil nematodes in decomposition of plant materia // Pedobiolodia. -1985.-V. 28.-№1.-p. 41-57.

146. Feiza V. The influence of soil tillage and of mineral fertilizers on weediness and yield of winter wheat in western Lithuania // Proceedings of International Conference. Weed Control in Baltic Region. Jelgava, 1997. - p.3-7.

147. Chiuberkis S. Changes of weed flora depending on soil reaction and fertilzation // Proceedings of the Second International Weed Control Congress. -1996. -Vol.1, -p.221-226.

148. Аристова О.И. Исследование влияния поверхностной и обычной обработки при склоновом земледелии на качественный состав органического вещества дерново-подзолистой почвы. -М.: 1998. 202с.

149. Радугин Н.П. Проблемы экономической реформы в стране. М.: Палея, 1995.- 158с.

150. Явтушенко В.Е. Агроэкологические проблемы применения удобрений в эрозионном ландшафте // Материалы Международного экол. форума «Современные экологические проблемы провинции». Курск, 1995. -С.286 - 289.

151. Влияние изучаемых факторов на влагообеспеченность яровой пшеницы с подсевом клевера1.й срок учёта, фаза всходов яровой пшеницы, мм/га, 2000 год

152. Элементы Слои Обработки почвыпочвы, Обычная (вспашка) Плоскорезная Минимальнаясклона см. 0% 100% 0% 100% 0% 100%0.10 18,7 19,8 21,4 20,7 21,3 20,8

153. Верх 10-20 25,7 27,8 26,0 26,4 27,6 26,720.40 26,9 25,2 22,1 26,5 25,1 25,80.40 71,3 72,8 69,5 73,6 74,0 73,30.10 20,1 20,6 19,2 18,6 21,3 20,3

154. Середина 10-20 27,1 25,3 26,8 27,2 27,1 27,520.40 24,9 24,8 26,3 26,1 26,3 24,10.40 72,1 70,7 72,3 71,9 74,7 71,90.10 21,1 20,7 22,2 21,3 20,5 22,1

155. Низ 10-20 27,5 28,9 27,4 26,4 26,2 26,520.40 26,9 26,9 26,5 27,1 26,9 27,30.40 75,5 76,5 76,1 74,8 73,6 75,9

156. Среднее по элементам склона 73,0 73,3 72,6 73,4 74,1 73,7

157. Влияние изучаемых факторов на влагообеспеченность клевера 1 т.п., 1-й срок учёта, фаза отрастания прикорневой розетки, мм./га, 2001 год

158. Элементы склона Слои почвы Обычная Вспашка + плоскорез Плоскорезная Минимальная0% 100% 0% 100 % 0% 100% 0% 100 %

159. Верх 0-10 20,8 22,1 19,3 20,4 27,2 26,3 23,4 25,310.20 28,7 27,5 21,5 24,3 28,5 27,7 30,1 28,420 40 58,4 56,4 56,8 59,2 53,3 54,6 54,1 51,20.40 107,9 106,0 97,6 103,9 109,0 108,6 107,6 104,9

160. Середина 0-10 24,6 26,0 22,3 25,8 29,3 30,8 26,5 27,110.20 29,3 29,1 30,1 31,4 28,7 27,4 28,7 27,320 40 59,8 57,4 57,6 59,2 54,9 53,2 54,2 52,10.40 113,7 112,5 110,0 116,4 112,9 111,4 109,4 106,5

161. Низ 0-10 30,5 32,6 30,1 31,7 31,4 30,1 30,2 31,310.20 32,2 31,9 31,9 32,4 29,7 29,3 29,1 30,020.40 57,6 59,8 58,5 60,2 56,5 55,6 53,9 55,60.40 120,3 124,3 120,5 124,3 117,6 115,0 113,2 112,4

162. Среднее по элементам склона 114,0 114,3 109,4 114,9 113,2 111,6 110,4 107,8

163. Влияние изучаемых факторов на влагообеспеченность озимой пшеницы 1-й срок учёта, фаза кущения, мм/га, 2002 год

164. Элементы склона Слои почвы Обычная Вспашка + плоскорез Плоскорезная Минимальная0% 100% 0% 100% 0% 100 % 0% 100 %

165. Верх 0-10 22,3 23,1 22,3 23,5 27,1 26,3 23,1 22,710.20 28,6 25,9 28,7 29,1 28,5 28,7 27,9 27,320 40 58,4 59,3 56,2 58,0 54,2 55,1 57,8 58,40.40 109,3 108,3 107,2 110,6 109,8 110,1 108,8 108,4

166. Середина 0-10 25,7 25,4 25,3 24,8 28,6 28,2 24,8 25,610 20 29,1 30,2 30,6 31,7 28,5 29,3 29,3 28,120 40 57,3 59,1 58,5 58,9 54,8 53,9 58,0 57,40.40 112,1 114,7 114,4 115,4 111,9 111,4 112,1 111,1

167. Низ 0-10 28,6 27,1 27,2 28,5 31,3 31,5 26,9 27,510.20 32,2 32,6 34,2 32,0 29,5 30,1 31,6 32,320.40 58,4 59,0 59,3 60,6 57,2 56,9 59,6 58,50.40 119,2 118,7 120,7 121,1 118,0 118,5 118,1 118,3

168. Среднее по элементам склона 113,5 113,9 114,1 115,7 113,2 113,3 113,0 112,6

169. Е>лияние изучаемых факторов на влагообеспеченность яровой пшеницы с подсевом клевера 2-й срок учёта, фаза выхода в трубку яровой пшеницы, мм/га, 2000 год

170. Элементы Слои Обработки почвыпочвы, Обычная (вспашка) Плоскорезная Минимальнаясклона см. 0% 100% 0% 100% 0% 100%0.10 15,8 13,6 13,2 13,4 12,9 14,8

171. Верх 10-20 21,2 21,8 20,7 20,9 19,3 22,120.40 21,9 25,2 24,1 25,0 22,7 25,40.40 58,9 60,6 58,0 59,3 54,9 62,30.10 20,9 20,2 18,7 17,9 16,9 18,3

172. Середина 10-20 23,1 21,8 21,4 21,8 21,2 21,920.40 23,8 22,3 24,8 28,1 20,5 22,60.40 67,8 64,3 64,9 67,8 58,6 62,80.10 14,8 14,5 16,7 12,9 14,7 11,2

173. Низ 10-20 23,2 23,4 22,4 23,0 22,4 23,920.40 21,9 22,8 27,4 28,4 26,2 28,10.40 59,9 60,7 66,5 64,3 63,3 63,2

174. Среднее по элементам склона 62,2 61,9 63,1 63,8 58,9 62,8

175. Влияние изучаемых факторов на влагообеспеченность клевера 1 г.п 2-й срок учёта, фаза ветвления, мм/га, 2001 год

176. Элементы склона Слои Почвы Обычная Вспашка + плоскорез Плоскорезная Минимальная0% 100 % 0% 100 % 0% 100 % 0% 100 %

177. Верх 0-10 17,2 18,1 17,0 17,5 18,6 19,2 19,7 20,110 20 19,3 20,0 18,3 18,2 21,3 19,8 19,3 21,520 40 49,8 47,6 48,9 49,1 51,4 50,3 51,4 52,60.40 86,3 85,7 84,2 84,8 91,3 89,3 90,4 94,2

178. Середина 0-10 18,0 17,6 17,2 18,3 19,3 20,1 21,8 22,010.20 20,9 19,4 20,4 20,0 22,4 21,6 22,4 23,620 40 49,2 49,7 49,6 48,2 51,3 52,9 51,9 53,10.40 88,1 86,7 87,2 86,5 93,0 94,6 96,1 98,7

179. Низ 0-10 19,6 20,1 20,6 19,2 21,6 20,8 23,5 21,210.20 22,3 21,4 22,4 22,8 24,2 23,1 25,6 24,120 40 52,0 50,3 51,2 52,7 52,4 53,6 52,6 54,30.40 93,9 91,8 94,2 94,7 98,2 97,5 101,7 99,6

180. Среднее по элементам склона 89,4 88,1 88,5 88,6 94,2 93,8 96,1 97,5

181. Влияние изучаемых факторов на влагообеспеченность озимой пшеницы 2-й срок учёт, фаза колошения, мм/га, 2002 год

182. Элементы склона Слои почвы Обычная Вспашка + плоскорез Плоскорезная Минимальная0% 100% 0% 100% 0% 100 % 0% 100 %

183. Верх 0-10 14,1 14,5 14,2 13,7 15,2 16,5 12,3 14,510 20 17,2 18,3 17,6 18,5 18,4 18,4 16,1 17,220 40 32,6 30,4 32,3 31,4 32,1 31,6 32,3 30,60.40 63,9 63,2 64,1 63,6 65,7 66,5 60,7 62,3

184. Середина 0-10 16,3 15,7 15,9 16,5 16,6 16,3 15,1 15,910 20 18,9 19,3 18,6 18,2 19Д 20,6 19,8 17,520 40 35,6 34,2 34,9 35,6 33,2 32,4 34,6 35,20.40 70,8 69,2 69,4 70,3 68,9 69,3 69,5 68,6

185. Низ 0-10 18,4 19,5 18,1 17,5 19,6 18,7 17,2 18,510.20 19,2 18,7 18,3 19,1 22,5 21,9 18,4 18,120.40 35,9 35,1 34,6 35,8 35,8 36,2 34,2 35,60.40 73,5 73,3 71,0 72,4 77,9 76,8 69,8 72,2

186. Среднее по элементам склона 69,4 68,6 68,2 68,8 70,8 70,9 66,7 67,7

187. Влияние изучаемых факторов на влагообеспеченность яровой пшеницы с подсевом клевера 3-й срок учёта.фаза молочной спелости яровой пшеницы, мм/га, 2000 год

188. Элементы Слои Обработки почвыпочвы, Обычная (вспашка) Плоскорезная Минимальнаясклона см. 0% 100% 0% 100% 0% 100%0.10 28,5 27,1 28,6 28,1 32,0 33,4

189. Верх 10-20 28,2 28,6 30,2 31,5 27,4 31,220.40 20,8 21,2 18,6 17,2 18,2 17,90.40 77,5 76,9 77,4 76,8 77,6 82,50.10 29,6 30,1 29,9 28,5 32,5 31,4

190. Середина 10-20 26,4 25,3 29,4 30,8 28,6 27,920.40 18,3 22,1 17,6 16,8 19,6 18,10.40 74,3 77,4 76,2 76,1 80,7 77,40.10 31,8 30,6 29,5 31,2 31,4 30,9

191. Низ 10-20 28,7 28,0 30,1 31,2 27,1 27,320.40 18,2 21,8 17,9 17,1 18,6 18,10.40 78,7 80,4 77,5 79,5 77,1 76,3

192. Среднее по элементам склона 76,8 78,2 77,0 77,5 78,5 78,7

193. Влияние изучаемых факторов на влагообеспеченность лугового 1 г.п 3-й срок учёта, фаза цветения, мм/га, 2001 год

194. Элементы склона Слои почвы Обычная Вспашка + плоскорез Плоскорезная Минимальная0% 100 % 0% 100% 0% 100% 0% 100%

195. Верх 0-10 16,3 17,1 16,9 16,1 17,9 18,2 18,9 17,510.20 19,0 18,4 18,3 17,6 19,1 18,9 19,7 19,020 40 46,4 45,3 45,7 45,0 46,9 47.4 47,2 47,50.40 81,7 80.8 80,9 78,7 83,9 84,5 85.8 84,0

196. Середина 0-10 16.0 15.9 16,1 15,9 16,9 17,0 17,6 17,210 20 18,3 17,9 17,2 18,7 18,1 17,5 18,6 19,320 40 45,9 44,7 43,9 44,3 47,2 47,9 48,3 47,60.40 80.2 78,5 77.2 78.9 82,2 82,4 84,8 84.1

197. Низ 0-10 15,3 14,6 14,2 14,0 15,1 14,8 15,9 15,210 20 17,2 18.1 17Д 17,5 18,7 19,1 19,3 19,620 40 41.3 43,4 42,9 44,6 47,3 48,1 48.2 48,60.40 73.8 76,1 74.2 70,8 81,1 82.0 83.4 83,4

198. Влияние изучаемых факторов на влагообеспеченность озимой пшеницы 3-й срок учёта, фаза молочной спелости, мм/га, 2002 год

199. Элементы склона Слои почвы Обычная Вспашка + плоскорез Плоскорезная Минимальная0% 100 % 0% 100% 0% 100% 0% 100%

200. Верх 0-10 8,6 9,6 7,1 8,2 8,9 9,6 7,3 7,510.20 10,3 10,4 9,8 9,4 12,3 11,4 9,6 10,220 40 28,9 27,3 27,5 28,3 29,7 28,7 27,4 26,50.40 47,8 47,3 44,4 45,9 50,9 49,7 44,3 44,2

201. Середина 0-10 10,2 9,8 9,3 10,1 12,3 11,7 11,3 10,510.20 12,3 11,7 12,3 11,6 13,2 14Д 12,4 11,620 40 29,6 28,4 28,7 29,4 30,6 29,4 29,2 29,80.40 52,1 49,9 50,3 51,1 56,1 55,2 52,9 51,9

202. Низ 0-10 10,6 11,2 10,9 11,6 12,7 12,9 12,4 11,610.20 14,3 13,1 13,2 12,9 14,5 14,0 13,8 14,120.40 30,2 34,5 31,2 32,4 32,6 33,1 31,6 32,50.40 55,1 58,8 55,3 56,9 59,8 60,0 57,8 58,2

203. Среднее по элементам склона 51,7 52,0 50,0 51,3 55,6 55,0 51,7 51,4

204. Влияние обработки почвы и гербицидов на засорённость посевов яровой пшеницы (2-й срок учёта, фаза колошение, 2000 год)

205. Обработки Насыщение гербицидами Среднее попочвы гербицидам0% 25% 50% 75% 100%49 41 49 52 32 451. Обычная 16 11 11 22 12 15

206. Обычная + 42 28 34 42 27 35плоскорезная 11 8 9 15 13 11

207. Плоскорез- 95 89 85 47 30 69ная 40 14 15 12 9 18

208. Минималь- 106 97 76 77 51 81ная 41 43 30 32 25 341. Среднее по 73 64 61 54 35обработкам 27 19 17 20 15

209. Примечание: числитель общая численность сорных растений, шт/м2;знаменатель численность многолетних сорных растений, шт/м2

210. Влияние обработки почвы и гербицидов на сухую массу сорных растений в посевах яровой пшеницы (2-й срок учёта, фаза колошение, 2000 год)

211. Обработки Насыщение гербицидами Среднее попочвы 0% 25% 50% 75% 100% гербицидам42,1 45,4 49,7 57,1 27.5 44,4

212. Обычная 17,5 16,9 17,2 23,6 12,2 17,5

213. Обычная + 58,4 44,6 40,4 45,9 21,0 42,1плоскорезная 26,3 18,5 15,7 16,4 8,7 17,13 .Плоскорезная 83,3 74,0 77,1 55,7 16,3 61,340,6 17,5 20,1 24,5 6,4 21,8

214. Минимальная 111,7 117.3 89.6 89,9 24,1 86,564,1 72,9 41,6 39,9 13,3 46,4

215. Среднее по 73,9 70,4 64.3 62.2 22,3обработкам 37,1 31,5 23,7 26,1 10,2

216. Примечание: числитель общая масса сорных растений, г/м2;знаменатель масса многолетних сорных растений, г/м2

217. Влияние обработки почвы и гербицидов на засорённость посевов клевера лугового 1 г.п. (2-й срок учёта, фаза ветвления, бутонизации, 2001 год)

218. Обработка Насыщения гербицидами Среднее попочвы 0% 25% 50% 75% 100% гербицидам

219. Вспашка 118 99 93 80 54 8961 58 51 39 34 49

220. Вспашка + 96 92 84 72 40 77плоскорез 57 59 58 45 27 49

221. Плоскорезная 141 101 122 97 97 65 85 51 72 40 103 71

222. Минимальная 194 150 162 117 134 96 127 89 119 74 148 105

223. Среднее по 137 119 102 91 71обработкам 92 83 68 56 44

224. Числитель общая численность сорных растений, шт/м2 Знаменатель - численность многолетних сорных растений, шт/м2

225. Влияние обработки почвы и гербицидов на накопление сухой массы сорных растений в посевах клевера лугового 1 г.п. (2-й срок учёта, фаза ветвления, бутонизации, 2001 год)

226. Обработка Насыщения гербицидами Среднее попочвы 0% 25% 50% 75% 100% гербицидам1. Вспашка 46 44 39 39 29 3934 32 31 26 19 28

227. Вспашка + 43 41 36 33 20 35плоскорез 32 33 30 26 16 27

228. Плоскорезная 87 70 79 69 11 57 64 49 50 24 69 54

229. Минимальная 108 103 84 80 59 8786 83 71 58 37 671. Среднее по 70 67 58 54 40обработкам 56 54 47 40 24

230. Числитель общая масса сорных растений, г/м2 Знаменатель - масса многолетних сорных растений, г/м2

231. Влияние обработки почвы и гербицидов на засорённость посевов озимой пшеницы (2-й срок учёта, фаза колошения, 2002 год)

232. Обработки Насыщение гербицидами Среднее попочвы гербицидам0% 25% 50% 75% 100%

233. Обычная 103 71 78 69 54 756 8 5 3 7 6

234. Обычная + 96 69 72 62 41 68плоскорезная 4 6 1 5 3 4

235. Плоскорезная 174 83 76 103 94 10613 9 14 15 11 12

236. Минимальная 176 79 95 84 69 10014 7 10 9 13 11

237. Среднее по 137 75 80 79 64обработкам 9 7 7 8 8

238. Примечание: числитель общая численность сорных растений, шт/м2;знаменатель численность многолетних сорных растений, шт/м2

239. Влияние обработки почвы и гербицидов на сухую массу сорных растений в посевах озимой пшеницы (2-й срок учёта, фаза колошения, 2002 год)

240. Обработки Насыщение гербицидами Среднее попочвы гербицидам0% 25% 50% 75% 100%

241. Обычная 92,3 46,4 37,1 39,6 30,2 49,015,4 7,8 10,1 5,9 6,2 9,0

242. Обычная + 83,8 42,3 38,9 40,6 32.4 47,6плоскорезная 7,2 5,1 0,7 6,0 4,2 4,63 .Плоскорезная 152,6 44,1 42,7 51,4 48.3 67,858,4 17,6 21,9 23,2 19,6 28,1

243. Минимальная 123,5 44,6 47,5 46,1 39,4 60,242,7 15,3 18,4 17,2 21,5 23,0

244. Среднее по 113.1 44.4 41,5 37,5 37.5обработкам 30,1 11,5 12,7 13,1 12,8

245. Примечание: числитель общая масса сорных растений, г/м2;знаменатель масса многолетних сорных растений, г/м2;

246. Влияние обработки почвы и гербицидов на засорённость посевов яровой пшеницы (3-й срок учёта, фаза молочной спелости, 2000 год)

247. Обработки Насыщение гербицидами Среднее попочвы гербицидам0% 25% 50% 75% 100%

248. Обычная 46 19 52 26 39 15 38 13 36 19 42 18

249. Обычная + 38 46 41 34 36 39плоскорезная 15 24 18 20 22 20

250. Плоскорезная 58 32 63 26 49 11 50 25 44 19 53 23

251. Минималь- 97 82 53 63 41 67ная 52 14 24 29 22 34

252. Среднее по обработкам 61 29 61 30 45 17 46 22 39 21

253. Примечание: числитель общая численность сорных растений, шт/м2;знамен атель численность многолетних сорных растений, шт/м2

254. Влияние обработки почвы и гербицидов на сухую массу сорных растений в посевах яровой пшеницы (3-й срок учёта, фаза молочной спелости, 2000 год)

255. Обработки Насыщение гербицидами Среднее попочвы 0% 25% 50% 75% 100% гербицидам

256. Обычная 122,5 110,8 81,1 94,0 47.2 91,3690 66,1 53,8 57,4 30,5 55,4

257. Обычная + 100,5 94,7 96,5 70,7 59,7 84,4плоскорезная 48,5 42,2 57,0 40,9 45,6 46,8

258. Плоскорезная 160,0 134,7 161,2 93,0 63.3 122.490,7 69,3 62,4 51,4 45,2 63,8

259. Минимальная 244,5 214,1 129,0 176,4 73,7 167,5190,5 166,4 70,1 110,1 60,0 119,4

260. Среднее по 156.9 138,5 116.9 108.6 61.0обработкам 99,7 86,0 60,8 64,9 45,3

261. Примечание: числитель общая масса сорных растений, г/м2;знаменатель масса многолетних сорных растений, г/м2

262. Влияние обработки почвы и гербицидов на засорённость посевов озимой пшеницы (3-й срок учёта, фаза молочной спелости, 2002 год)

263. Обработки Насыщение гербицидами Среднее попочвы гербицидам0% 25% 50% 75% 100%1. Обычная 98 76 84 65 68 789 4 12 7 2 7

264. Обычная + 87 67 75 56 52 67плоскорезная 6 7 3 4 5 5

265. Плоскорезная 142 93 74 112 109 10615 12 7 19 14 13

266. Минимальная 151 86 91 83 71 9613 8 16 12 7 11

267. Среднее по 120 81 81 79 75обработкам 11 8 10 11 7

268. Примечание: числитель общая численность сорных растений, шт/м2;знаменатель численность многолетних сорных растений, шт/м2;

269. Влияние обработки почвы и систем гербицидов на сухую массу сорных растений в посевах озимой пшеницы (3-й срок учёта, фаза молочной спелости, 200 год)

270. Обработки Насыщение гербицидами Среднее попочвы 0% 25% 50% 75% 100% гербицидам

271. Обычная 171,2 31,6 95,8 10,5 104,3 21,4 86,7 16,2 91,4 4,7 110,0 16,9

272. Обычная + 162,5 106,2 91,3 94,3 87,5 108,3плоскорезная 18,4 14,1 5,6 9,5 12,4 12,0

273. Плоскорезная 251,4 86,3 157,8 48,6 159,3 27,3 161,4 62,7 168,1 41,5 179,6 53,2

274. Минимальная 224,9 94,5 159,4 32,3 169,3 70,8 151,7 46,5 142,7 38,6 169,6 56,5

275. Среднее по 202,5 129,8 131,1 123,5 91,0обработкам 57,0 26,3 31,2 33,7 24,3

276. Примечание: числитель общая масса сорных растений, г/м2;знаменатель масса многолетних сорных растений, г/м2

277. Влияние обработки почвы, гербицидов и элементов склона на засорённостьпосевов клевера лугового 1 г.п. (1-й срок учёта, фаза стеблевания, 2001 год)

278. Обработка почвы Насыщения гербицидами Среднее по обработкам0% 25% 50% 75% 100%1. Вспашка

279. Верх 106 26 97 32 62 27 52 17 48 14 73 23

280. Середина 102 65 104 56 Ul loo чо 93 48 76 46 92 52

281. Низ 105 68 108 63 91 67 87 42 114 65 101 612. Вспашка + плоскорез

282. Верх 84 23 82 28 57 14 53 19 49 16 65 20

283. Середина 89 40 97 47 64 39 82 46 21 42 81 43

284. Низ 113 61 101 56 ш. 46 97 53 91 39 97 51продолжение таблицы 203. Плоскорезная

285. Верх 134 64 121 54 89 46 92 61 79 40 103 53

286. Середина 151 92 132 73 94 79 131 84 114 65 124 79

287. Низ 167 87 182 96 107 82 114 81 93 51 133 804. Минимальная

288. Верх 133 142 101 118 111 12167 74 59 61 71 66

289. Середина 174 98 136 83 117 71 137 95 123 86 138 87

290. Низ 168 85 169 102 134 85 142 97 148 92 152 92

291. Числитель общая численность сорных растений, шт/м Знаменатель - численность многолетних сорных растений, шт/м2 НСРА - 4,8 шт/м2; НСРВ - 10,0 шт/м2

292. Влияние обработки почвы, гербицидов и элементов склона на засорённость посевов озимой пшеницы (1-й срок учёта, фаза кущения, 2002 год)

293. Обработка почвы Насыщения гербицидами Среднее по обработкам0% 25% 50% 75% 100%1. Вспашка

294. Верх 162 2 193 14 183 6 172 16 71 9 156 9

295. Середина 166 11 172 9 150 10 103 0 134 18 145 10

296. Низ 107 21 121 8 156 8 94 17 117 15 119 142. Вспашка + плоскорез

297. Верх 153 3 162 0 144 4 130 2 121 6 142 3

298. Середина 110 8 156 2 93 2 100 7 110 1 114 4

299. Низ 112 1 11 13 115 6 133 9 115 9 110 8продолжение таблицы 213. Плоскорезная

300. Верх 301 6 289 19 251 24 241 15 223 10 261 15

301. Середина 278 19 257 17 274 9 283 8 228 23 264 17

302. Низ 206 23 231 27 197 21 244 37 83 36 192 294. Минимальная

303. Верх 241 7 247 9 274 12 190 13 208 1 232 8

304. Середина 191 14 175 3 210 17 175 14 144 16 179 13

305. Низ 162 21 154 16 232 10 186 17 61 25 159 18гу

306. Числитель общая численность сорных растений, шт/м Знаменатель - численность многолетних сорных растений, шт/м2

307. Влияние обработки почвы, гербицидов и элементов склона на засорённость посевов клевера лугового 1 г.п. (2-й срок учёта, фаза ветвления, бутонизации. 2001 год )

308. Обработка Насыщения гербицидами Среднее по

309. Почвы 0% 25% 50% 75% 100% гербицидам1. Вспашка

310. Верх 133 63 96 55 94 35 87 41 63 29 95 45

311. Середина 118 59 104 61 91 53 82 42 57 35 90 501. Низ 103 97 94 72 41 8162 57 63 35 38 512. Вспашка + плоскорез

312. Верх 103 48 102 46 90 44 79 35 41 21 83 39

313. Середина 96 51 84 68 87 71 74 43 40 27 76 521. Низ 87 91 74 63 38 7172 63 59 56 32 56продолжение таблицы 223. Плоскорезная

314. Верх 150 97 139 100 99 58 90 44 83 26 112 65

315. Середина 140 101 106 97 90 64 82 47 71 50 98 72

316. Низ 132 105 121 94 103 72 83 61 63 45 100 764. Минимальная

317. Верх 202 185 150 143 133 163140 122 83 95 89 106

318. Середина 192 164 140 107 133 96 118 104 120 101 141 114

319. Низ 188 161 120 121 104 139145 121 109 68 92 107

320. Числитель общая численность сорных растений, шт/м Знаменатель - численность многолетних сорных растений, шт/м2 НСРА - 9,0 шт/м2; НСРБ - 6,0 шт/м2

321. Влияние обработки почвы, гербицидов и элементов склона на распределение сухой массы сорных растений в посевах клевера лугового 1 г.п.2.й срок учёта, фаза ветвления, бутонизации, 2001 год)

322. Обработка Насыщения гербицидами Среднее попочвы 0% 25% 50% 75% 100% гербицидам1. Вспашка 1. Верх 36 35 31 30 21 3121 20 17 19 12 18

323. Середина 42 37 40 32 38 36 39 29 27 16 37 30

324. Низ 56 41 58 43 46 40 47 31 38 29 49 372. Вспашка + плоскорез 1. Верх 31 33 27 24 15 2619 21 17 16 8 16

325. Середина 47 36 42 39 40 38 36 29 20 16 37 321. Низ 49 47 42 40 25 4141 39 34 32 23 34продолжение таблицы 233. Плоскорезная

326. Верх 67 49 60 51 56 40 51 32 36 11 54 37

327. Середина 82 80 79 74 69 57 м 49 50 32 69 58

328. Низ 101 82 98 83 87 73 76 65 63 28 85 664. Минимальная

329. Верх 84 49 80 48 68 41 59 39 42 26 67 41

330. Середина 108 90 102 83 87 80 90 74 61 48 90 751. Низ 132 127 98 91 74 104120 118 91 62 66 91-7Г

331. Числитель общая масса сорных растений, г/м

332. Знаменатель масса многолетних сорных растений, г/м НСРА - 11,4 г/м2; НСРБ - 2,9 г/м

333. Влияние обработки почвы, гербицидов и элементов склона на засорённостьпосевов озимой пшеницы (2-й срок учёта, фаза выхода в трубку, 2001 год)

334. Обработка почвы Насыщения гербицидами Среднее по обработкам0% 25% 50% 75% 100%1. Вспашка

335. Верх 87 6 67 3 72 2 57 1 48 4 66 3

336. Середина 102 5 62 11 м 5 63 4 46 10 Л 7

337. Низ 120 8 84 10 79 8 87 3 68 7 88 62. Вспашка + плоскорез

338. Верх 84 2 42 8 57 1 53 1 39 2 55 3

339. Середина 89 4 67 7 64 0 72 6 41 4 67 4

340. Низ 115 6 98 3 95 3 61 5 43 3 82 4продолжение таблицы 243. Плоскорезная

341. Верх 154 8 71 6 59 16 92 8 79 12 80 10

342. Середина 171 12 82 7 104 9 131 14 114 1 120 91. Низ 198 96 157 84 89 12517 16 18 23 21 194. Минимальная

343. Верх 152 12 68 7 89 9 71 6 54 9 87 9

344. Середина 174 10 89 3 101 11 74 9 69 11 101 8

345. Низ 202 20 80 12 95 10 107 15 84 19 114 152

346. Числитель общая численность сорных растений, шт/м Знаменатель - численность многолетних сорных растений, шт/м

347. Влияние обработки почвы, систем гербицидов и элементов склона на распределение сухой массы сорных растений в посевах озимой пшеницы (2-й срок учёта, фаза колошения, 2002год)

348. Обработка Насыщения гербицидами Среднее попочвы 0% 25% 50% 75% 100% гербицидам1. Вспашка

349. Верх 36 21 35 20 31 17 30 19 21 12 31 18

350. Середина 42 37 40 32 38 36 39 29 27 16 37 30

351. Низ 56 41 58 43 46 40 47 31 38 29 49 372. Вспашка + плоскорез

352. Верх 31 19 33 21 27 17 24 16 15 8 26 16

353. Середина 47 36 42 39 40 38 36 29 20 16 37 32

354. Низ 49 41 47 39 42 34 40 32 25 23 41 34продолжение таблицы 253. Плоскорезная 1. Верх 67 60 56 51 36 5449 51 40 32 11 37

355. Середина 82 79 69 64 50 6980 74 57 49 32 581. Низ 101 98 87 76 63 8582 83 73 65 28 664. Минимальная 84 80 68 59 42 671. Верх 49 48 41 39 26 41

356. Середина 108 102 87 90 61 9090 83 80 74 48 751. Низ 132 127 98 91 74 104120 118 91 62 66 91

357. Числитель общая масса сорных растений, г/м Знаменатель - масса многолетних сорных растений, г/м

358. Влияние обработки почвы, гербицидов и элементов склона на засорённостьпосевов озимой пшеницы (2-й срок учёта, фаза выхода в трубку, 2001 год)

359. Обработка почвы Насыщения гербицидами Среднее по обработкам0% 25% 50% 75% 100%1. Вспашка

360. Верх 87 6 67 3 72 2 57 1 48 4 66 3

361. Середина 102 5 62 11 М 5 63 4 46 10 71 7

362. Низ 120 8 84 10 79 8 87 3 68 7 88 62. Вспашка + плоскорез

363. Верх М 2 42 8 57 1 53 1 39 2 55 3

364. Середина 89 4 67 7 64 0 72 6 41 4 67 4

365. Низ 115 6 98 3 95 3 61 5 43 3 82 4продолжение таблицы 263. Плоскорезная 1. Верх 154 71 59 92 79 808 6 16 8 12 10

366. Середина 171 82 104 131 114 12012 7 9 14 1 91. Низ 198 96 157 84 89 12517 16 18 23 21 194. Минимальная 1. Верх 152 68 89 71 54 8712 7 9 6 9 9

367. Середина 174 89 101 74 69 10110 3 11 9 11 81. Низ 202 80 95 107 м 11420 12 10 15 19 15

368. Числитель общая численность сорных растений, шт/м2 Знаменатель - численность многолетних сорных растений, шт/м2

369. Влияние обработки почвы, систем гербицидов и элементов склона на распределение сухой массы сорных растений в посевах озимой пшеницы (2-й срок учёта, фаза колошения, 2002год)

370. Обработка Насыщения гербицидами Среднее попочвы 0% 25% 50% 75% 100% гербицидам1. Вспашка

371. Верх 36 21 35 20 31 17 30 19 21 12 31 18

372. Середина 42 37 40 32 38 36 39 29 27 16 37 30

373. Низ 56 41 58 43 46 40 47 31 38 29 49 372. Вспашка + плоскорез

374. Верх 31 19 33 21 27 17 24 16 15 8 26 16

375. Середина 47 36 42 39 40 38 36 29 20 16 37 32

376. Низ 49 41 47 39 42 34 40 32 25 23 41 34продолжение таблицы 273. Плоскорезная 1. Верх 67 60 56 51 36 5449 51 40 32 11 37

377. Середина 82 80 79 74 69 57 64 49 50 32 69 58

378. Низ 101 82 98 83 87 73 76 65 63 28 85 664. Минимальная 1. Верх 84 80 68 59 42 6749 48 41 39 26 41

379. Середина 108 90 102 83 87 80 90 74 61 48 90 75

380. Низ 132 120 127 118 98 91 91 62 74 66 104 91

381. Числитель общая масса сорных растений, г/м2 Знаменатель - масса многолетних сорных растений, г/м

382. Влияние почвозащитных технологий обработок почвы и гербицидов наэнергетическую эффективность, 1999 2002 года,

383. Экономические Технологии обработки почвыпоказатели Обычная (отвальная) Плоскорезная Минимальная 0% 50% 100% 0% 50% 100% 0% 50% 100%

384. Общий расход энергии, мДж/га 5026 5141 5376 4193 4313 4543 4308 4423 4658

385. Коэффициент 1 1,02 1,07 0,83 0,85 0,90 0,86 0,88 0,93энергоёмкости

386. Выход продукции, 24,6 27,2 28,3 23,2 25,5 26,2 20,9 23,1 23,9ц.корм.ед/:га

387. Расход горючего, кг/усл.эт.га 76,4 79,9 83,5 57,7 61,3 64,8 55,5 59,3 62,7

388. Расход горючего, зд 2,9 3,0 2,48 2,40 2,47 2,65 2,56 2,62кг/ц.корм.ед

389. Соотношение общего 204 189 190 181 169 173 206 191 195расхода энергии к выходу продукции

390. Влияние почвозащитных технологий обработок почвы и гербицидов на экономическую эффективность при возделывании озимой пшеницы 2002 года.

391. Экономические показатели Технологии обработки почвы

392. Обычная (отвальная) Плоскорезная Минимальная0% 50% 100% 0% 50% 100% 0% 50% 100%