Агроэкологическая характеристика сельскохозяйственных угодий юго-восточной части Московской области и их рационального использования тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.03, кандидат сельскохозяйственных наук Юсуф Якубу Ярема Баллах

• Юсуф Якубу Ярема Баллах
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2002

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Юсуф Якубу Ярема Баллах

ВВЕДЕНИЕ.

Глава!. ЭКОЛОГО-ГЕОГРАФИЧЕС1СИЕОСОБЕННОСТИ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ.

1.1. Общая характеристика ландшафтной структуры Московской области.

1.2. Агроэкологическая и агрохимическая характеристика основных типов почв Московской области.

1.3. Динамика гумуса в почвах.

1.4. Кислотность почвы.,.

1.5. Содержание подвижного фосфора.

1.6. Содержание обменного калия.

1.7. Содержание подвижной серы в почве.

1.8. Агроэкологическая оценка содержание мшфоэлементов и тяжелых металлов в почвах.

Глава П ЗАДАЧИ ЦЕЛИ, ОБЪЕККТЫ И МЕТОДИКА :

ОБСЛЕДОВАНИЯ.

2.1 иоъекты исследований.

2.2 Методика исследований.

Глава Ш РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.

3.1 Содержание гумуса.

3.2 Характеристика плодородия почв полей хозяйства.

3.3. Обеспеченность калием почв с-х угодий калием.

3.4. Обеспеченность фосфором почв с-х угодий.

3.5. Характеристика потенциальной кислотности почв сельскохозяйственных угодий.

З.б.Содержание обменных оснований в почвах с-хугодий. 68 3.7.0ценка плодородия почв различных сельскохозяйственных угодий по СГЖП.

Глава IV Экологическая оценка с-х угодий в связи с зафязнением тяжелыми металлами.

Глава V Общая экологическая характеристика с-х угодий хозяйства.

Выводы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Агроэкологическая характеристика сельскохозяйственных угодий юго-восточной части Московской области и их рационального использования»

Актутьность исследований. Как свидетельствует мировой опыт, экологические издержки агропромыпшенного производства связаны с деградацией и истощением земельных ресурсов, уменьшением генетического разнообразия почв, загрязнением ландшафтов, ухудшением их фитосанитарного состояния, ухудшением качества воды и воздуха. По современным оценкам в М1фе 1,2 млрд. га сельскохозяйственных угодий деградированы (Кирюшин, 2000). По данным ФАО обпще потери сельскохозяйственных земель от эрозии и других видов деградации оцениваются щ)имерно в 6,7 млн. га ежегодно и в этой связи необходимость государственного контроля за состоянием земель не вызывает сомнений.

Государственный контроль в России за плодородием почв представляет собой систему наблюдений за состоянием и изменением агроэкологических и агрохимических показателей, таких как кислотность, гумус, подвижный фосфор, обменные формы калия, кальция, магния, степени насьпценности основаниями, содержанием микроэлементов и тяжелых металлов. Мониторинг плодородия почв, загрязнения сточными водами, тяжелыми металлами и радиоактивными веществами осуществляется государственной агрохимической службой Министерства сельского хозяйства и продовольствия РФ.

Потеря почвой плодородия, ее дефадация приводит к ежегодному снижению продуктивности сельскохозяйственных культур. Работы по соАфанению и повьппению почвенного плодородия, охране почв от деградации является одной из основных экологических и социально-экономических задач государства. В то же время землепользователи должны нести полную ответственность за состояние плодородия почв и агроэкологию (Методические рекомендации РАСХН, 1995).

Различают несколько видов почвенного плодородия: естественное, искусственное, эффективное (экономическое) и потенциальное (Шишов, 1987). Эффективное плодородие обусловлено естественньш[ и ииусственным плодородием. Уровень эффективного плодородия характеризуется величиной урожайности сельскохозяйственных культур, качеством производимой щюдукции и экологическими показателями. Важнейшей задачей контроля за состоянием почв является прежде всего определение эффективного плодородия почв для расчетов доз органических и минеральных удобрений, известкования и фосфорирования почв и на их основе получение стабильной урожайности при высоком качестве продукции и сохранности оьфужающей среды. Роль агроэкологического контроля особенно возрастает в условиях отсутствия применения оптимальных доз удобрений, когда 64 - 68% урожая формируется за счет плодородия почв (Бельченко, 1999; Войтович, 1997).

Второй проблемой контроля за состоянием почв является мониторинг обеспеченности доступными формами микроэлементов -бора, молибдена, цинка, меди, кобальта, марганца. Применение миьфоэлементов наряду с положительным действием на величину и качество сельскохозяйственной продукции может вызвать негативные явления на окружающую среду. Особенно это касается удобрений, имеющих в своем составе значительные количества гфимесей тяжелых металлов, многие их которых, например, медь, цинк являются микроэлементами, и токсичных элементов. Для щюдотвращения загрязнения почв и растительной продукции тяжелыми металлами, такими как кадмий, ртуть, свинец, цинк, медь необходимо руководствоваться установлениями их предельно допустимых или ориентировочно допустимых концентраций - ЦДК или ОДК (Державин, 1988).

В связи с разнообразием почвенных условий Московской области, с учетом типов почв, их гранулометрического состава, сельскохозяйственного использования земель, а также близости такого мегаполиса, как город Москва, необходимо дифференцированно подходить к агроэкологическому контролю.

Цель и задачи исследования. Целью исследований явилось проведение агроэкологической оценки почв южной части Московской области на основании "Целевой программы повьппения почвенного плодородия земель южной части Московской области", утвержденной постанолением Главы администрации области № 8/4 от 12 февраля 1996 года. Для вьшолнения поставленной цели проводились исследования совместно с ГЦАС "Московский" на основе договоров с землепользователями и решались следующие задачи:

1. Полевое агроэкологическое обследование почв сельскохозяйственных угодай АОЗТ "Пламя" Раменского района (было отбрано 550 объединенных образцов почв на площади более 2000 га).

2. Проведение аналитических работ.

3. Статистическая обработка данных и создание банка данных.

4. Составление афохимических паспортов по каждому участку земель в зависимости от типа почв и гранулометрического состава с целью их рационального использования.

Исследования проводились в 1997 - 2000 годах, результаты которых обобщены в настоящей диссертации.

Научная новизна работы. Впервые проведена комплексная агрохимическая характеристика по основным показателям плодородия почв и его изменения в условиях интенсивного использования сельскохозяйственных угодий. Получены новые научные данные по агрохимической характеристике почв, содержанию тяжелых металлов и фтора и дана агроэкологическая характеристика с-х угодий АОЗТ «Пламя».

Практическая значимость диссертации заключается в том, что для южной части Московской области проведено обследование сельскохозяйственных зтодий на площади 2000 га и на основе полученных данных дана характеристика и оценка плодородия почв с помощью сводного показателя качества почвы (СПКП) в баллах с целью использования ползАенных результатов для повьппения их плодородия.

Апробация работы. Основные положения диссертации докладывались в 2000 - 2001 году на заседании кафедры почвоведения, агрохимии и агроэкологии РУДН, а также на научных конференциях СНО аграрного факультета.

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 4 научные работы.

Объем работы. Работа хфедставлена на 105 страницах машинописного текста и состоит из введегия, 5 глав, включающих литературный обзор, методику исследований, результаты экспериментальных исследований, выводы, црактические рекомендации, список использованной литературы.

В диссертации 22 таблиц и 1 рисунков. Список использованной литературы насчитьшает 107 источников, в том числе 20 на иностранных язьпсах.

Почвенные анализы вьшолнялись в специализированных лабораториях Государственного центра агрохимической службы «Московский», аюфедитованных Госстандартом согласно 7 утвержденных ЦИНАО методик. Полевые и лабораторные исследования проведены автором в 1997 - 2001 годах.

ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ ГЛАВА 1

ЭКОЛОГО-ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ МОСКОВСКОЙ

ОБЛАСТИ

Заключение диссертации по теме «Агропочвоведение и агрофизика», Юсуф Якубу Ярема Баллах

в ь ш о д ы

1 .По содержанию гумуса почвы сельскохозяйственных угодий южной части Московской области на площади 2303 га характеризуются средним уровнем его содержания (2,68 %) при варьировании от низкого уровня (9,8% площадей - менее 1,4%) до очень высокого (более 4 % - 5,7 % площадей). Наиболее высокое содержание гумуса характерно для сенокосов и улучшенных сеНокосов (соответственно 3,00% и 3,54%).

2. Почвы обследованных сельскохозяйственных угодий характеризуются нейтральной реакцией при средневзвешенном показателе рН KCL 5,7. Преобладают земли со слабокислой (20,8 %), близкой к нейтральной (22,8 %), и нейтральной реакцией (48,9 %). Менее благоюриятная кислотность почв отмечена на сенокосах (5,05 рН KCL). За 1991 - 2000 гг показатели кислотности сельскохозяйственных угодий оставались гфактически на одном и том же уровне. Если в 1991 году средне взвешенный показатель кислотности (рН KCL) составляли 6,1, то в 2000 это показатель несколько снизился - до 5,87. Гидролитическая кислотность по средневзвешенному показателю всех сельскохозяйственных угодий составила 5,43 мг.экв/100 г почвы, что характеризовали сельскохозяйственных угодий как средне-кислые. Причем самый низкий средневзвешенный показатель гидролитической кислотности отмечали на папше орошаемой -4,81 мг.экв/100 г, а самый высокий на сенокосах улучшенных-7,0 мг.экв/100 г.

3. В ре:Альтате агрохимического обследования полей бьшо выявлено варьирование уровня плодородия почв, оцениваемое в баллах СПКП, в пределах от 29 до 93. Установлено, что плодородие почв определяется комплексом параметров, включающих содержание гумуса, основных элементов питания, показатели кислотности. Низкие показатели одного из параметров, например, г5пу1уса, в общей оценке плодородия могут компенсироваться оптимальными значениями больпшнства показателей.

4. Оценка питательного режима почв свидетельствует об их высоком плодородии. Из обследованных почв сельскохозяйственных угодий (2303 га) площади с высоким и очень высоким содержанием подвижного фосфора составляли 30,3 % и 57,8 % при средневзвешенном его содержании 395,5 мг/кг. Но содержанию калия сельскохозяйственные угодья среднеобеспечены - 95,06 мг/кг. Площади с очень низким и низким содержанием обменного калия составляли 3,7 % и 25,4%, со средним содержанием — 51,5 % и повьппенным содержанием — 17,1 %. Почвы сельскохозяйственных угодий характеризовались средней поглотительной способностью. Сумма поглощенных основании составила в среднем 20,0 мг.экв/ЮОг тфи степени насьпценности основаниями 89,3 %. Самая низкая сумма поглощенных оснований отмечалась на пастбищах 14,8 мг.экв/100 г, при степени насьпценности основаниями 86,1 %. В то же время почвы орошаемой пашни при сумме поглощенных оснований 25,3 мг.экв/100 г имели самую высоьдА степень насыщенности основаниями - 94,4 %. В зависимости от вида сельскохозяйственных угодий средневзвешенный показатель насьпценносш почв основаниями изменялся в пределах от 85,03 % (самая низкая) до 94 % (самая высокая); поэтому почвы всех сельскохозяйственньж угодий можно характеризовать как высоконасьпценные основаниями (87,59%).

5. Комплексная оценка плодородия почв, проведенная по сводному показателю их качества (СПКП) показала, что сельскохозяйственные утощ>я имеют высокий средневзвешенный балл (73,4). На площади 2303 га земли среднего качества составляли 11,7%, высокого качества - 47,2 % и очень высокого качества 39,4 %. Наиболее высокий балл качества имели улучшенные сенокосы и пастбища (81 и 82,9).

6. Агроэкологическая оценка почв по содержанию тяжелых металлов и фтора свидетельствует о варьировании их по сельскохозяйственным угодьям, типам почв и гранулометрическому составу при общем низком и среднем уровне их содержания на обследованной шющади около 2,5 тысяч гектаров. Средневзвешенный показатель содержания кадмия в почвах всех сельскохозяйственных угодий составил 0,33 мг/кг почвы (ПДК = 0,5 мг/кг), свинца - 17,9 мг/кг (ПДК = 32 мг/кг), цинка-29,3 мг/кг (ПДК = 55,0 мг/кг), меди-9,9 мг/кг (ПДК = 33,0 мг/кг), никеля-11,5 мг/кг (ПДК = 20,0 мг/кг), ртути-0,21 мг/кг (ПДК = 0,5 мг/кг). На дерново-подзолистых почвах легко - и среднесуглинистого состава уровень содержания тяжелых металлов был несколько ниже, чем на пойменных аллювиально-дерновых почвах тяжелосуглинистого гранулометрического состава. Химическое загрязнение сельскохозяйственных угодий хозяйства тяжелыми металлами в настоящее время не отмечается.

7. Средневзвешенный показатель интенсивности земледелия на сельскохозяйственных угодьях южной части Московской области по данным 2000 года составляет 74,6 баллов при продуктивности 3,8 т.к.ед. Продуктивность земель на площади 1065 га (46,2 %) составила 3,55 т.к.ед., на площади 920 га (39,9 %) - более 4,0 т.к.ед., на площади 255 га (11,1 %)-2,5 т.к.ед. Низкий балл (20 - 40) и продуктивность 1,5 т.к.ед. отмечен на площади 63 га или 2,7%.

93

8. Повышение интенсивности использования сельскохозяйственных угодий в настоящее время невозможно без правильной их агроэкологической оценки, которая осуществляется по результатам анализа природных условий технологических свойств земель их агрохимических и агроэкологических показателей, определенных агрохимическими обследованиями, а также производственно-экономической деятельности хозяйств. Для восстановления плодородия почв при интенсивном использовании необходимо внесение органических и минеральных удобрении и извести, согласно паспортных данных по каждому угодью.

Гфактические рекомендации:

На основании анализа содержания элементов питания и их изменения в период 1990 -2000 годах в почвах с-х угодий ООО «Пламя» предлагается:

1. Используя данные гидролитической кислотности почв для определения дозы, провести выборочное известкование полей основных с-х угодий.

2. Проводить регулярное внесение основных элементов питания, дозы которых определять на основании параметров, установленных для конкретных полей.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Юсуф Якубу Ярема Баллах, 2002 год

1. Авдонин Н.С. Научные основы применения удобрений. М.: Колос,1972,127 с.

2. Агроэкологическая грушшровка и картографирование пахотных земель для обоснования адаптивно-ландшафтного земледелия //Методические рекомендации. РАСХН.М.: 1995

3. Атроэкологические принципы земледелия (под редакцией И.П. Макарова и А.П. Щербакова). М.: Колос, 1993,272 с.

4. Азот в земледелии нечерноземной зоны ( под редакцией H.A. Сапожникова). Л.: Колос, 1973, 230 с.

5. Анучкин В.А. Основы природопользования. Мысль, 1978, С. 1-30

6. Аристархов А.Н. Микроэлементы и нетрадиционные микроудобрения. // Плодородие. №1, 2001. С. 24

7. Афекдулов К.П., Лантухова А.И. Удобрения под планируемый урожай. М.: Колос, 1973,212 с.

8. Банников А.Г., Рустамов А.К. Окрша. природы. М.: Колос, 1977. 183 с,

9. Барсова Н.Ю., Прокошев В.В., Соколова Т.А. Калийные удобрения и буферные свойства почвы, //в кн. «Современное развитие научных идей Д.Н. Прянишникова» М.: Наука, 1991, с. 230-241

10. Блэк К.А. Растение и почва. М.: Колос, 1973,423 с.1.. Бауер Л. Забота о ландшафте и охрана пр1фоды. М.: Прогресс, 1994, 263 с.

11. Бельченко В.М. Служба защиты земли//Агрохимические исследования и технологии. Труды ВНИИ! П ИХИМ, вып. 1. Т. 1, М. 1999

12. Большаков В.А., Краснова Н.М., Борисочкина Т.И. Агротехногенное загрязнение почвенного по1фова тяжелыми металлами. М.: Изд-во РАСХН, 1993, 91 с.

13. Влияние длительного применения удобрений на плодородие почв и продуктивность севооборотов. / тр. ВАСХНЮТ. №5 - М.: Колос, 1964,296 с.

14. Варламов В.А. , Недайвиводов М.К. Рациональное использование земель. М.: Знание, 1981, №2, 63 с.

15. Важенин И.Г., Беляев Г.Н Изучение различных форм калийньж удобрений при бессменной 1дАльтуре картофеля на рыхлО'Песчаной подзолистой почве, //в кн. «Современное развитие научных идей Д.Н. Прянишникова» М.: Наука, 1991, с. 215-229

16. Важениин И.Г., Большакова В.А. «Инструкция по обследованию и картографированию уровней загрязненности почвенного покрова гфомышленными выбросами через атмосферу» М.: Почвенный институт, 1985

17. Волков СП. Рациональное использование земли в условиях специализации и концентрации сельскохозяйственного производства. М.: Знание, 1979,40 с.

18. Ганжара Н.Ф., Борисов Б.А. Гумосообразование и агрономическая оценка органического вещества почв.М. 1997, 82 с.

19. Гедройц К.К. Избранные сочинения. Т.1, М.: Сельхозгиз, 1955. 559 с.

20. Горшкова М.А. Методологические основы комплексной диагностики минерального питания по сопряженным исследованиям почв и растений // Автореферат диссерт. доктора с-хнаук.М.: 1996,77 с.

21. Горчаков В.В., Курганова Е.В., Юсуф Я. Баллах Агроэкологическая оценка почв юго-восточной части Московскойобласти //Вестгник Российского университета дружбы народов.Серия Сельскохозяйственные науки. Агрономия. № 5. М.: 1999. С. 8-15

22. Градусов Б.П. Агроэкологические основы использования почв, загрязненных радионуклидами и тяжелыми металлами// в кн."3емледелие и рациональное природопользование".М.: Из-во МГУ, 1998, с. 70-79

23. Градусов Б.П. Генетико-географические закономерности структурно-минералогической основы поглшительной способности почй //Почвоведение, 1976, №4, с. 456-459

24. Гродзинский А.М. К вопросу о задачах и предмете агробиоценологии // Проблемы агробиоценологии. М.: 1979

25. Григорьев A.A. Информационные технологии в агрохимслужбе.// Плодородие.-2001. С. 17.

26. Гришина Л.А. (редактор) Влияние атмосферного загрязнения на свойства почв. М.: Из-во МГУ, 1990,205 с.

27. Гришина Л.А., Орлов Д.С. Система показателей гумусного состояния почвы//В кн: проблемы почвоведение М., 1978, с 14

28. Державин Л.М. Применение удобрений в интенсивном земледелии //в кн. «Современное развитие научных идей Д.Н. Пряницпшкова» М.: Наука, 1991, с. 74-94

29. Доспехов Б.А.,Кирюшин Б.Д. Плодородие почвы в условиях севооборотов и бессменных 10Альтур (обзор) // Сельское хозяйство за рубежом. -1979, № 11, С.2-7.

30. Добровольский В.В. Тяжелые металлы: Загрязнение окружающей среды и глобальная геохимия: // Тяжелые металлы в окружающей среде. М.: Изд. МГУ, 1980. С 76-80.

31. Дурманов Д.Н. Научное наследие Д.Н. Пряншпникова и современные проблемы земледелия, //в кн. «Современное развитие научньж идей Д.Н. Прянишникова» М.: Наука, 1991, с. 3 20

32. Ермолаев С.А., Сычов В.Г., Плюпщков В.Г. Агрохимическое и агрохимическое состояние почв России //Плодородие. 2001, №1 С 4-7.

33. Зволинский В.П. Эколого-экономические вопросы современного земледелия// «Земледелие и рациональное природопользование» М.: и во МГУ, 1998, с.7-30

34. Зельднер А.Г. Аграрное производство, итоги рыночного реформирования // Экономика с-х и перерабатывающих предприятий, 1997, №6, С 9-16.

35. Зимовец Б.А,, Айдаров И.П., Бондарев А.Г. и др. Экологические требования к орошению почв // в кн. «Земледелие и рациональное природопользование» М.: и во МГУ, 1998, с.70-79

36. Зимовец Б.А. Экология и мелорация почв. М.: ГОСНИТИ. 1991.

37. Зонн СВ. Современные проблемы генезиса и географии почв. М., издательство «Наука», 1983. С. 160 200.

38. Зонн СВ., Травлеев А.Н Географо-генетические аспекты почвообразования и охраны почвы. 1989. С 34 40.

39. Израэль Ю.А. Проблемы всестороннего анализа окружающей среды и принципы комплексного мониторинга//Тр.5 Межд.

40. Симпозиума. Всесторонний анатез окружающей среды. Л.: Гидрометеоиздат, 1988. С. 68 - 94.

41. Исаченко А.Г. Прикладное ландшафтоведение. Л.: Наука, 1976, Ч.1,114 с.

42. Каштанов А.Н., Лисещсий Ф.Н, Швебс Г.И. Основы ландшафтно-экологического земледелия. М.: Колос, 1996,367 с.

43. Каштанов А.Н., Щербаков А.П., Володин В.М. Методика разработки систем земледелия на ландшафтной основе. Курск, 1996. 132 с.

44. Кирюшин В.И. Экологизация земледелия и технологическая политика. М.: Из-во МСХА, 2000. 473 с.

45. Кирюшин В.И. Экологические основы земледелия. М.: Колос. 1996.366 с.

46. Ккфюпшн В.И., Ганжара Н.Ф., Кауричев И.С., Орлов Д.С., Титлянова A.A., Фокин А. Д. Концепция оптимизации оргайического вещества почв в агроландшафтах. М.: И-во МСХА-1993.96 с.

47. Косинский В.В. Об учете экологических факторов при внутрихозяйственном переустройстве в Нечерноземной зоне// Науч. Труды МИИЗ.-М.: 1988. С. 29-38

48. Кораблева Л.И., Авдеева Т.Н. Современные проблемы применения азотных удобрений в овощеводстве на аллювиальных почвах Московской области, //в кн. «Современное развитие научных идей Д.Н. Прянишникова» М.: Наука, 1991, с. 142 -154

49. Кочетов И.С. Агроландшафтное земледелие и эрозия почв в Центральном Нечерноземье. М.: Колос. 1999.223 с.

50. Крылатов А.К., Немцов В.М. Как рассчитать баланс гумуса //Сельское хозяйство России. 1985. №6. С. 16-19

51. Крылатов А.К. и др. Динамика гумуса в почвах пашни РСФСР // Тр. Почвенного института им. До1оАаева. М.: 1987. С. 47 94

52. Кефели В.И. Растение, почва, удобрение основы взаимодействия //в кн. «Современное развитие научных идей Д.Н. Прянишникова» М.: Шука, 1991, с. 109-126

53. Кудрявцев В. А. Теория и методы оптимизации системы мероприятий по освоению и интенсификации использования земли. Диссертация на соискания ученой степени доктора наук. -М.,1987.-252с.

54. Кузнецов Г.А., Прошляков В.П. Землеустройство и рациональное использование земли. М.: Колос. 1977. - 247 с.

55. Кук Дж. Регулирование плодородия почв. М.: Колос, 1970. -313 с.

56. Кук Дж, Влияние удобрения на содержание азота и гумуса в почве.М.: Колос 1976. 193 с.

57. Кудеяров В.Н. Поступиение азота в почву при ира несимбиотической азотфжсации. //в кн. «Современное развитие научных идей Д.Н. Прянишникова» М.: Наука, 1991, с. 155-165

58. Ладонин В.Ф. Система земледелия России в XXI веке. М. 1999, 34 с

59. Ландшафтно-экологическое районирование территории. РАСХН, 1993.С.26-28.

60. Ларепшн В.Г. Почва и человека С. 10-15.

61. Левин Ф.И. Вопросу окультуривания, деградации и повьппения плодородия пахотных почв. М.: МГУ, 1983.-318с.

62. Луков А.Н. Прогноз агрохимического состояния дерново-подзолистых почв при интенсивном земледелии //Достижения и перспективы в области тропического земледелия и животноводства. М.: РУДН. 2000. С. 101-103

63. Лыков А.М. Гумус и плодородие почв. М.: Московский рабочий, 1985.-215 с.

64. Минеев В.Г., Ремпе Е.Х. Эколого-биологическая оценка применения средств химизации на различных типах почв// Почвоведение, 1995. № 8. С.1011 1021.

65. Минеев В.Г., Гомонова Н.Ф. Воспроизводство плодородия дерново-подзолистых почв после длительного применения минеральных удобрений //в кн. «Современное развитие научных идей Д.Н. Гфянипшикова» М.: Наука, 1991, с. 191-199

66. Минеев В.Г. Агрохимия и биосфера. М.: Колос, 1984.- 428 с.

67. Мишустин E.H., Черепков НИ. Прянишников и проблема биологического аазота в земледелии, //в кн. «Современное развигае назАчных идей Д.Н. Прянипшикова» М.: НазАка, 1991, с. 50-63

68. Ониани О.Г., Маргвелашвили Г.И. Оптимальный уровень калийного питания в почвах и связанные с ним затраты фосфора //Современное развитие идей Д.Н. Прянишникова. М.: Наука, 1991,. С.199-215

69. Панников В.Д., Минеев В.Г. Почва, климат, удобрения и урозАай. -М.: Колос, 1977-416 с.

70. Панников В.Д. Культура земледелия и урожай. М.: Колос, 1974. -261 с.

71. Просянников Е.В. Взаимовлияние почв и радиоактивности в экосистемах Полесья и Ополья Юго-запада России // Автореферат дисс. Докт. С-х наук, М.: 1995,48 с.

72. Петухов Н.В. Геоинформационные технологии в современном земледелии// в сб. «Проблемы развития сельскохозяйственного производства»М.: Из-во РУДН, 2000, с. 44

73. Рюбензам Э., Рауэ К. Земледелие. М.: Колос, 1969. - 520 с.

74. Семин Л. С., Сухотвский В. А. Земля как пространственный базис размещения и развития всех отраслей народного хозяйства. -Омск, 1982, № 5, с. 39 - 44.

75. Семочкин В.Н., Тарасов АЛ. Обоснование прогноза использования земель при развитии схем землеустройства //Тр. МИИЗ, М.: 1983, С. 4-9

76. Смит Д.М. Модели в экологии. М.: Мир. 1966.- 323 с.

77. Сулин М.А., Мордвинцев А.Я. рациональное использование земель в агропромыпшенном комплексе.-Д.: Лениздат, 1988.184 с.

78. Трепачев Е.П. О методике использования азотного баланса в длительных опытах. Почвоведение, 1972.-№ 3.-28-35 с.

79. Шенявскийй А.Л. Оценка плодородия почв методом гумусового баланса / Обзор. Инф. МСХ СССР ВНИИТЭИСХ. -М., 1973.-132 с.

80. Тома СИ., Великсар СГ. Мшфоэлементы как фактор оптимизации минерального питагпгя и управления адахггивгостью растений, //в кн. «Современное развитие научньгх идей Д.Н. Прянишникова» М.: Наука, 1991, с. 242-253

81. Томас Ю.А. Фосфор в окружающей среде. М. Мир, 1977. С 80-100.

82. Хомяков Д.М., Искандарян P.A. (составители) Агропромьппленный комплекс России (состояние и проблемьг реформирования). М.:Диалог-МГУ, 1997, 66 с.

83. Чижикова НП. Преобразование минералогического состава почв в процессе агрогенеза //Автореферат диссерт.докт. с-х наук, М.:1991, 49 с.

84. Шишов Л.Л., Дурманов Д.Н., Карманов И.И., Ефремов В.В. Теоретические основы и пути регулирования плодородия почв. М.: Агропромиздат, 1991, 304 с.

85. Шишов Л.Л., Дьяконова К.В., Титова Н.А. Органическое вещество и плодородие пахотных почв.-М., Почвегшый ин-т им. В.В. Докучаева, 1987.-242 с.

86. Янишевский Ф. В., Касшцсий Ю.И., Корогодов Н.С. Прогнозирование потребления минеральньж удобрений в сельском хозяйстве СССР, //в кн. «Совремегшое развитие научных гвдей Д.Н. Пряшшшикова» М.: Шука, 1991, с. 109-126

87. Assink J.W. Contamviated soil. Dordrecht, 1986, 923 p.

88. Busser W. Microscopial possibilities for the diagnosis of trace element stress in plant // J.Plant Nutr.1981, vol.3, Bd.85, N 12, s.748-760 61.Busser M. Agricultural farm fields and microelements. Parker w.: 1982.91-121, 67-80.

89. Bassaw N.E. Soil conservation and protection Long. 1992. P 189 -202.

90. Chaplin M., Martin Z. The effect of nitrogen and boron fertilizer applicationson of levels yield and fruit size raspberry //Commun. Soil Sc., Plant Anal. 1980, vol 11, N6, h.547-556

91. Coyne L.A/ A possible energetic role of mineral surfece on chemical evolution//! Orig.Life. 1985, vol.15, N3, p. 162 206

92. Dickey E, Maillard S., Fenster R. FitiHty of tillage on soil erosion iQ a wheat Мог rotation. 1983, 26 #3 P 814-820

93. D'lttri F.M., Wolfeon L.G., Rural groundcontamination, Chebsea, 1987,416 р.

94. Ehwald B. Humus in agricultural land. Short. New. B.S.:1987 p. 75-89.

95. FAO effects of the intensive fertilizer use op the human enviroment, Ref Of the expert consultation Rome. !992, bull 15, 380 p.

96. Harper W.M. Statistics: sixth edition, 1994

97. Hudson N. Soil conservation N.Y. Cornell Union press, 1995. 324-345.

98. Moraghan J. Manganese toxicity in flax growing on certain calcareous soil Ion in available iron // Spril.Sc. Soc. Amer. J. 1979, vol.43, N 6.

99. Marschmer H. Mineral nutrition of higher plants. L.: Acad.Pres.1986. 674 p.

100. Marschmer R. Ecology of cultivated fermlands. Third edition 1996. P 35-52

101. Nicholas D.J.D., Egan A.R. Trace elements in soil plant -animal systems. N.Y.L. Acad. Press, 1993, 417-420.

102. Tiwari K.N., Pathak AN. Studies of the zinc requiremente of different crops // Exper. Agr. ,1982, v. 18, N 4, p.393-398

103. Smilde K. Heavy metal accumulation in crops grown on gewage sludge amended with metal solte //Plant soil, 1981, vol. 62, N 1, p. 3-14

104. Smilde P. Heavy metals in agricultural fields. N.Y., 1993. P 67-70

105. Thorman A. Rational usage of cultivated soil land Long. BC. 1995 p 75-83.

106. Thomas M. Little and Jackson F. Hills Agricultural ejqierimentation design and analysis 1985. P 26-27.