Агроэкологические аспекты применения биологических препаратов на основе гуминовых кислот при возделывании ячменя в условиях Центрального Черноземья тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.16, кандидат сельскохозяйственных наук Шамардина, Юлия Александровна

• Шамардина, Юлия Александровна
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Шамардина, Юлия Александровна

Глава 1. Обзор литературы. ^ Экологизация химической защиты посевов ярового ячменя.

1.2. Биологические удобрения.

1.3. Свойства и функции гуминовых веществ.

1.4. Механизм действия гуминовых препаратов на растения.

1.5. Совместное использование препаратов на основе гуминовых кислот с пестицидами.

1.6. Факторы среды и эффективность гуминовых веществ.

1.7. Способы применения биопрепаратов.

1.8. Эффективность препаратов на основе гуминовых кислот на посевах сельскохозяйственных культур.

Глава 2. МЕТОДИЧЕСКИЕ ПРИЕМЫ, УСЛОВИЯ Ч ПРОВЕДЕНИЯ ИССЕЛЕДОВАНИЙ.

2.1. Методика проведения исследований.

2.2. Характеристика почвенного покрова.

2.3. Метеорологические условия проведения исследований.

Глава 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.

3.1. Эффективность препаратов на основе гуминовых кислот при внесении их в почву под предпосевную культивацию ярового ячменя.

3.2. Эффективность препаратов на основе гуминовых кислот при обработке семян ярового ячменя.

3.3. Эффективность препаратов на основе г, гуминовых кислот при обработке посевов ярового ячменя.

3.4. Эффективность использования препаратов на основе гуминовых кислот в качестве антидотов на посевах ячменя.

Глава 4. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ

ПРИМЕНЕНИЯ ПРЕПАРАТОВ НА ОСНОВЕ

ГУМИНОВЫХ ВЕЩЕСТВ ПРИ ВОЗДЕЛЫВАНИИ ЯРОВОГО ЯЧМЕНЯ

РЕЗУЛЬТАТЫ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ 1 лава Ь. ИСПЫТАНИЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ

ПРЕПАРАТОВ НА ОСНОВЕ ГУМИНОВЫХ

ВЕЩЕСТВ В ООО «КУРСКСЕМНАУКА».

ВЫВОДЫ.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Агроэкологические аспекты применения биологических препаратов на основе гуминовых кислот при возделывании ячменя в условиях Центрального Черноземья»

Актуальность темы: Решение проблемы биологизации земледелия возможно на принципах интегрированного экологизированного подхода, основу которого составляет преимущественное применение агротехнических, биологических, селекционных мероприятий, направленных на управление фитосанитарным состоянием и допускающих экологически безопасный технологический процесс. Такой подход базируется на адаптации к природно-антропогенным особенностям регионов и рациональном использовании природно-ресурсного потенциала агроландшафта с целью повышения качества сельскохозяйственной продукции, охраны окружающей среды и здоровья человека.

Концепция защиты растений при экологизации и биологизации земледелия предусматривает регуляцию компонентов биоценозов, сводящую численность популяций вредных организмов до экологохозяйственно неощутимого уровня, не превышающего экономический порог вредности.

Реализация такой концепции позволит изменить биоценотическую обстановку в сторону ухудшения условий развития вредных организмов, снижения их численности и вредоносности с минимальным загрязнением окружающей среды. Для достижения этого ставится задача совершенствования агротехники с учетом адаптивного потенциала растений, повышения эффективности естественной регуляции биологического компонента агроценозов, а также прямого воздействия на вредные организмы защитными мероприятиями с использованием биологических средств защиты растений, стимуляторов роста и бактериальных удобрений.

В настоящее время в качестве стимуляторов роста и бактериальных удобрений широко используются гуминовые препараты — гуматы. Это группа естественных высокомолекулярных веществ, которые благодаря особенностям строения и физико-химическим свойствам характеризуются высокой физиологической активностью. Они не токсичны, не канцерогенны, не мутагены и не обладают эмбриологической активностью. Гуматы активизируют метаболизм и размножение полезной почвенной микрофлоры, повышают защитный механизм растений против действия неблагоприятных физических (жара, холод), химических (засоление, тяжелые металлы, радионуклиды) и биологических (грибные, бактериальные и вирусные болезни) факторов, способствует формированию высокого урожая сельскохозяйственных культур.

В «Списке.» на 2004 год зарегистрировано 57 видов удобрений на основе гуминовых кислот. Наиболее распространенными, из которых являются: Гумат натрия, Гумат калия, Гумисол-М, Гумэл, Флорагум, Флорис, Дарина, Оргум, Теллура Био, Торфогуминовое удобрение «Туран», Гуми, Гуми-М, Гумат «Плодородие» и др.)

Однако, в последние годы объемы применения биологических препаратов в Российской Федерации незначительны. Так в 1980 году биопрепараты использовались на 18%, в 1994 - 20%, в 1997 - 11%, в 1998 -10%, в 1999 - 7%, в 2000 -8%, в 2001- 10% и в 2003 году 12% площадей сельскохозяйственных культур.

В Курской области в последнее время биологические препараты ежегодно применяются на площади 45 тысяч гектаров на полевых культурах и на 520 тыс. м защищенного грунта, что соответственно составляет 17,8% и 16,5%) от общего объема мероприятий по борьбе с вредителями и болезнями.

Особую актуальность приобретает внедрение биологических препаратов на посевах, размещенных вблизи перерабатывающих предприятий, нуждающихся в экологически чистом сырье для производства диетического и детского питания.

Цель исследований. Основная цель исследований состояла в определении эффективности биологических препаратов на основе гуминовых кислот на посевах ярового ячменя при различных способах их внесения.

Изучалась возможность снижения пестицидной нагрузки на почву и растения путем совместного использования (баковые смеси) гуматов с фунгицидами и гербицидами.

Для реализации поставленной цели решались следующие задачи:

1. Определить эффективность различных способов внесения препаратов на основе гуминовых кислот при возделывании ярового ячменя на пивоваренные цели;

2. Изучить влияние препаратов на основе гуминовых кислот при различных способах их внесения на экологические показатели агрофитоценоза ярового ячменя: микробиологическую активность почвы, площадь листовой поверхности и величину фотосинтетического потенциала, фитосанитарное состояние посевов;

3. Определить возможность и эффективность совместного использования гуминовых препаратов с фунгицидами при протравливании семян и гербицидами при обработке посевов ярового ячменя;

4. Дать эколого-экономическую оценку применения препаратов на основе гуминовых кислот на посевах ярового ячменя.

Научная новизна работы. В работе впервые в условиях ЦентральноЧерноземного региона дана комплексная агроэкологическая оценка влияния гуминовых препаратов на микробиологическую активность почвы, величину фотосинтетического потенциала, фитосанитарное состояние посевов, урожайность и качество зерна пивоваренного ячменя. Определена эффективность совместного использования (баковые смеси) гуматов с фунгицидами и гербицидами, обоснована возможность снижения пестицидной нагрузки на почву и растения.

Практическая значимость. Результаты исследований могут быть использованы для разработки биотехнологий возделывания ярового ячменя на пивоваренные цели, позволяющих получать высокие урожаи экологически безопасной продукции, сократить использование минеральных удобрений и пестицидов.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы докладывались на заседаниях ученого совета Курского НИИ АПП в 20032005 годах, научных конференциях профессорско-преподавательского состава и аспирантов Курской ГСХА им. проф. И.И.Иванова. По материалам исследований опубликовано 6 научных работ, в которых отражено основное содержание диссертации. Основные положения, выносимые на защиту:

1. Препараты на основе гуминовых кислот при различных способах их внесения обладают ростостимулирующими свойствами, повышают защитный механизм растений против действия неблагоприятных факторов при минимальном отрицательном воздействием на окружающую среду.

2. Использование препаратов на основе гуминовых кислот способствовало улучшению экологических показателей на посевах ярового ячменя: повышало микробиологическую активность почвы, увеличивало площадь листовой поверхности и величину фотосинтетического потенциала посевов, снижало пестицидную нагрузку на почву и растения.

3. Препараты на основе гуминовых кислот снижали заболеваемость ярового ячменя листостебельными заболеваниями и корневыми гнилями.

4. Применение гуматов обеспечивало повышение урожайности ярового ячменя: при внесении в почву под предпосевную культивацию на 2,1-3,6 ц/га; при обработке семян на 4,1-5,6 ц/га; при обработке посевов в фазе кущения начало выхода в трубку - на 4,9-6,4 ц/га, обеспечивая при этом высокие пивоваренные качества зерна.

5. Доказана возможность совместного применения препаратов на основе гуминовых кислот (Гумат натрия, Гуми-М и Гумат «Плодородие») в баковых смесях с фунгицидом Ансамбль при обработке семян и гербицидом Дифезан при обработке посевов ярового ячменя.

Структура и объем работы. Диссертация изложена на 117 страницах машинописного текста и состоит из введения, четырех глав, включает 27 таблиц, 15 графиков, выводов, предложений производству, списка литературы, включающего 164 наименований, в том числе 20 на иностранных языках.

Заключение диссертации по теме «Экология», Шамардина, Юлия Александровна

ВЫВОДЫ

1. В современных прогрессивных технологиях возделывания ячменя, обеспечивающих возможность получения высоких и устойчивых урожаев с высокими пивоваренными качествами зерна и минимальным отрицательным воздействием на окружающую среду, существенную роль могут играть препараты на основе гуминовых кислот при различных способах их внесения.

2. Использование препаратов на основе гуминовых кислот на посевах ярового ячменя увеличивала энергию прорастания семян, полевую всхожесть, общую и продуктивную кустистость, оказывала существенное влияние на озерненность колоса и массу 1000 зерен, повышала темпы прироста площади листовой поверхности в течение периода вегетации и фотосинтетический потенциал посевов, способствовала увеличению продолжительности периода работы ассимиляционного аппарата.

3. Внесение препаратов на основе гуминовых кислот в почву под предпосевную культивацию повышало микробиологическую активность почвы на 14,9-20,7%, запасы нитратного азота в пахотном слое почвы на 8,8-13,9 кг/га, урожайность ярового ячменя на 2,1-3,6 ц/га или 6,6-11,3%.

4. Использование препаратов на основе гуминовых кислот в качестве протравителей семян повышало урожайность ярового ячменя на 4,1-5,6 ц/га или 12,9-17,6%. Наиболее эффективным препаратом был Гумат «Плодородие», обработка семян, которым способствовала увеличению урожайности ячменя на 5,6 ц/га, эффективность препаратов Гумат натрия и Гуми-М была примерно одинаковой, прибавки урожая от их использования составили 4,1-4,3 ц/га.

5. Наиболее эффективным способом применения препаратов на основе гуминовых кислот во все годы исследований было опрыскивание посевов ярового ячменя в фазе кущения начале выхода в трубку. Проведение этого приема повышало урожайность ячменя на 4,9-6,4 ц/га, тогда как при внесении их в почву под предпосевную культивацию прибавки составили 2,1-3,6 ц/га, а при обработке семян - 4,1-5,6 ц/га.

6. Применение препаратов на основе гуминовых кислот на посевах ярового ячменя обеспечивало получение высококачественного зерна отвечающего требованиям пивоваренных стандартов.

7. Предпосевная обработка семян, а также опрыскивание посевов в фазе кущения начале выхода в трубку препаратами на основе гуминовых кислот способствовало снижению заболеваемости ярового ячменя корневыми гнилями и листостебельными заболеваниями.

8. Совместное использование Гумата натрия, Гуми-М и Гумата «Плодородие» с половинной дозой химического фунгицида Ансамбль при протравливании семян и гербицидом Дифезан BP при обработке посевов практически не снижало эффективности, как химических препаратов, так и препаратов на основе гуминовых кислот. То есть была подтверждена возможность их совместного применения в баковых смесях.

9. Препараты на основе гуминовых кислот повышали урожайность ярового ячменя, увеличивали тем самым стоимость валовой продукции. Учитывая тот факт, что их стоимость значительно ниже стоимости химических препаратов, а нормы внесения на порядок ниже, применение Гумата натрия, Гуми-М и Гумата «Плодородие» на посевах ярового ячменя было экономически выгодно.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

В целях повышения урожайности, улучшения пивоваренных качеств зерна ярового ячменя, снижения поражаемости растений листостебельными заболеваниями и улучшения экологической ситуации следует широко использовать препараты на основе гуминовых кислот в дозах приведенных в «Списке пестицидов и агрохимикатов разрешенных к применению на территории Российской Федерации»:

- для внесения в почву под предпосевную культивацию: Гумат натрия (250 г/га), Гуми-М (120 г/га), Гумат «Плодородие» (250 мл/га);

- для обработки семян: Гумат натрия (750 г/т), Гуми-М (800 г/т), Гумат «Плодородие» (10 л/т);

- для опрыскивания посевов в фазе кущения начале выхода в трубку: Гумат натрия (80 г/га), Гуми-М (120 г/га), Гумат

Плодородие» (500 мл/га).

Для снижения пестицидной нагрузки на почву и растения, и затрат на внесение возможно совместное применение в баковых смесях препаратов на основе гуминовых кислот с половинной дозой фунгицида Ансамбль при обработке семян и гербицидами Дифезан BP и Секатор при обработке посевов ярового ячменя.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Шамардина, Юлия Александровна, 2006 год

1. Абрамец A.M., Марцуль В.Н., Ярута Ю.Г. Гуминовые препараты для охраны окружающей среды и восстановления территорий, нарушенных хозяйственной деятельностью человека //Гуминовые вещества в Биосфере. М.: Наука, 1993. с. 95-96

2. Агрохимические методы исследования почв. Руководство для полевых и лабораторных исследований// под ред. А. В. Соколова и Д. Л. Аскинази. М.: Изд-во «Академии наук СССР». 1954. -с. 47-63

3. Апраксина С.М., Домбай И.Н., Кочканян P.O. Комплексо-образующая способность веществ гуминовой природы в почве //Химия в сельском хозяйстве. 1994. - № 5.- с.8-10.

4. Архиченко И.А., Овчаренко М.М. Биоудобрение Бамил //Химия в сельском хозяйстве. 1996.- №6. - с.5-6.

5. Афанасьева Е.А. Черноземы Средне-Русской возвышенности. М., Наука, 1966, 224С.

6. Ашмарина Л.Ф. Проверено на практике //Защита и карантин растений. 1998. - № 7. - с. 17.-18.

7. Бабарин А.И. Чтобы ни один килограмм пестицидов не был истрачен впустую. // Защита и карантин растений. 1998. - №8 - стр.6-7.

8. Бадеева Н.А. Агат-25К препарат комплексного действия //Защита и карантин растений, - 1999. - №3. - с.27-28

9. Базилинская М.В. Биоудобрения. М.: ВО Агропромиздат, 1989.-3с.-7

10. П.Барболина И.И. Влияние биоудобрения Бамил на почвенную микрофлору и урожай сельскохозяйственных культур: Автореферат дис. канд. биол. наук //Всероссийский НИИ с.-х. микробиологии. СПб., 1997. - 20 с.

11. Бахтина Н.А. Поверхностная обработка в системе основной // Зерновое хозяйство. 1980. - №8. - с. 12-14

12. Бегунов В.И., Сторожков Ю.В. Развиваем биометод. //Защита растений. 1989 - №9. - с. 8-9

13. Бондарь И.С. Биологическое направление в борьбе с сорняками, болезнями и вредителями.//Информационный листок № 66, Калужский ЦНТИ, 1997- с. 19-21

14. Булли В.А., Антонова A.JI., Олейник Н.А. Исследование биологической активности гуматов на сельскохозяйственных культурах // Химия в сельском хозяйстве. №5. - 1994. - с.10-12.

15. Бурмистрова Т.И., Сысоева JI.H., Трунова Н.М. Эффективность оздоровления картофеля с использованием торфяных гуминовых препаратов //Гуминовые вещества в Биосфере. М.: Наука. 1993.- с. 98-99.

16. В.Д.Талашкина, С.Н.Чуков Физиологическая и биопротекторная функция гумусовых веществ почвы в условиях антропогенного воздействия.

17. В.И. Кузнецов Ю А.Х.Узямбаев, Р.Ф.Исаев и др. Влияние Гуми и Гуми-М на устойчивость к неблагоприятным факторам и формирование урожая яровой пшеницы. Уфа 2003. с. 49-58

18. Вакуленко В.В. Шаповал О.А. Регуляторы роста растений //ArpoXXI. -1999.- №3.-с. 2-4

19. Вакуленко В.В., Шаповал А.О., Кандыба Е.В., Биологические стимуляторы роста и урожайность сельскохозяйственных культур. //Агрохимический вестник.- 1997.- №5.- с.54-56

20. Вакуленко. В.В. Биологически активные соединения для повышения урожайности и качества продукции //Агрохимический вестник. -1997.- №5. -с.37-39

21. Варшал Г.М., Велюханова Т.К., Кощеева И .Я. Геохимическая роль гумусовых кислот в миграции элементов //Гуминовые вещества в Биосфере. М.: Наука, 1993.- с. 97-116

22. Васецкая М.Н., Кратенко В.П. //Экологизированная система защиты зерновых культур. Тамбов. - 1996. - с. 37-38

23. Вахитов В.А., Шакирова Ф.М., Гилязетдинов Ш.Я. О механизмах действия природных регуляторов роста на растения пшеницы //Химия и технология применения регуляторов роста растений. Уфа, 2001. с.3-19.

24. Вилкова Н.А., Шапиро И.Д. Нужен решительный поворот в сторону биоэкологии. //Защита растений. 1989 - №9. - с. 6-7

25. Воронина Л.П. Закономерности вегетации растений кукурузы и овса под действием гуминовых удобрений //Гуминовые вещества в Биосфере. М.: Наука, 1993. с. 99-100

26. Гаитов Т.А., Сахибгареев А.А., Гилязетдинов Ш.Я. Исследование эффективности индукторов устойчивости на яровом, ячмене // Мат. конф. «Химия и технология применения регуляторов роста растений». Уфа: Изд-во БГУ, 2001.- с.110-112

27. Гельцер Ф.Ю., Симбиоз с микроорганизмами основа жизни растений. М.: Наука, 1990.- с. 133-136

28. Гилязетдинов Ш.Я. Как дополнительно увеличить производство зерна на 100-150 тыс. тонн? //Сельские узоры. -2001.- №4.- с.6-9

29. Гилязетдинов Ш.Я., Пути и способы повышения антигрибной и антисстрессовой активности биофунгицидов и регуляторов рост растений // Мат.конф. «Химия и технология применения регуляторов роста растений». Уфа: Изд-во БГУ, 2001. с.72-77

30. Гилязетдинов Ш.Я., Лукьянов С.А., Мухутдинов Ф.Г. Антистрессовый эффект защитно-стимулирующих препаратов на яровой пшенице //Проблемы и перспективы развития агропромышеленного комплекса регионов России: Мат. межд. науч.-прак. конф. Уфа, 2002. с.89-94

31. Гилязетдинов Ш.Я., Узямбаев А.Х., Минбагисов М.М.,.Аюпов 3.3 Исаев Р.Ф. и др. Повышение эффективности применения гербицидов на посевах яровой пшеницы в производственных условиях.Уфа 2003. с. 19-31

32. Гилялетдинов Ш.Я. Повышение устойчивости пшеницы к дефициту влаги и засолению при предпосевной обработке семян гуми //Гуминовые вещества в Биосфере. М.: Наука, 1993. с. 100-101

33. Горовая А.И., Скворцова Т.В., Павличенко А.В. Роль гуминовых веществ в нормализации состояния почв, поврежденных действием горнопромышленного комплекса //Гуминовые вещества в Биосфере. М.: Наука, 1993.- с. 80-81

34. Гребенщиков В.Ю. Применение гуминовых препаратов гумат-80 и гумат+7 при выращивании ячменя //Гуминовые вещества в Биосфере. М.: Наука, 1993. с. 102-104

35. Гусманов Г.А., Вахитов В.А, Шаяхметов И.Т, Гилязетдинов Ш.Я, Ямалаев A.M. Теория и практика антистрессовой стратегии в химической защите зерновых культур от сорных растений. Уфа, 2003.- с. 5-16

36. Демидов А.П. Влияние биогенных стимуляторов и химических средств защиты растений на урожайность и качество яровой мягкой пшеницы в степной зоне Оренбургского Предуралья: Автореф. дисс. канд. С.-х. наук/ОГАУ. Оренбург, 2001.- с. 12- 30

37. Денисова Н.В. Почвенный покров Курской опытной станции: Научные труды Курской с-х опытной станции.- 1967.- т.1,- с. 23-51

38. Долгова Л.Г., Филина Т.В. Влияние промышленного загрязнения на содержание гумусовых веществ в черноземе обыкновенном //Гуминовые вещества в Биосфере. М.: Наука, 1993. с. 81-83

39. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М., Агропромиздат-1985.- с. 207-228

40. Дьяченко В.Ф. Прогноз и экологически безопасное применение средств защиты растений //Химия в сельском хозяйстве. -1992. №4.- с.41-43

41. Елисеева Л.Г., Латушкин В.В., Личко Н.М. Биотехнология в защите растений. //Защита растений. 1994. - №12. - с. 16-17

42. Ермаков Е.И. Гуминовые вещества в регулируемой агроэкосистеме. //Гуминовые вещества в Биосфере. М.: Наука, 1993.- с. 14-15.

43. Ефимова В.Н., Воробейкова Г.А., Патила А.Б. Азотное питание и продуктивность гороха и кормовых бобов при обработке семян комплексом бактериальных препаратов //Агрохимия.-1996,- № 1,- с. 10-14

44. Жариков Г.А. и др. Новое поколение биоудобрений, повышающих плодородие почв //Международная научно-техническая конференция "Биотех-95" Тезисы докладов.- Днепропетровск.-1995.-с.35-37

45. Жоробекова Ш.Ж. О Влиянии гумусовых кислот на ферментативные процессы в почве //Гуминовые вещества в Биосфере. М.: Наука, 1993.-с. 15-17

46. Жученко А.А. Стратегия адаптивной интенсификации сельского хозяйства. Пущино.- 1994.- с. 148

47. Зинченко В.А. О потенциальных скрытых потерях при применении гербицидов на зерновых культурах // Агро-XXI. М., 2002.- №22. с.2-3

48. Зубков А.Ф. Целостный агробиогеоценоз как главный объект охраны окружающей среды //Защита растений в условиях реформирования АПК: Тез. докл. Всеросс. съезда по защите растений.- С-Петербург. -1995.-с.499-500

49. Зурабова Э.Р., Покозия Т.П., Яценко В.Г.Лепидоцид против чешуекрылых на плодовых и ягодниках //Защита растений.- 1986. №5.- с.26-27

50. Ижевский С.С. Классический биометод: достижения и проблемы //Защита растений.- № 1. 1990. - с. 10-12

51. Исаев Р.Ф. Новые средства контроля вредоносности возбудителей твердой головни и корневых гнилей на посевах яровой пшеницы // Теория и практика антистрессовой стратегии в химической защите зерновых культур от сорных растений. Уфа, 2003. с. 49-58

52. Исаева Л.И. Повышение безопасности гербицидов для культурных растений (зарубежный опыт) //Агропромышленное производство: опыт, проблемы и тенденции развития. 1988. №1. - с.35-44

53. Ишмакова Г.Х. .Применение препарата Гуми на сахарной свекле //Гуминовые вещества в Биосфере. М.: Наука, 1993. с. 110-111

54. Кадиков Р.К., Бикбатыров Ф.Е. Оптимизация отдельных приемов технологии возделывания пивоваренного ячменя //Пути повышения эффективности АПК в условиях вступления России в ВТО: Мат. межд. науч.-практ. конф. Уфа, 2003.- с.72-73

55. Кандыба Е.В., Никитина М.Б., Фатеев A.M. Использование биопрепаратов в сельском хозяйстве //Химия в сельском хозяйстве.- 1996.-№6.- с.6-8

56. Касимов Л.В., Бюллер О.В., Кобзева Е.А. //Гумат натрия из торфа. Химизация сельского хозяйства.- 1991.-№12.- с.81-84

57. Касимова Л.В., Перченко Н.А., Глагольев В.П. и др. Влияние гуминовых препаратов из торфа на урожайность пшеницы //Гуминовые вещества в Биосфере. М.: Наука, 1993. с. 111-112

58. Касимова Jl.В., Порываева А.В. Особенности получения биоудобрений на основе торфа //Тезисы докладов XI научно-технической конференции молодых специалистов "Торфяная промышленность сельскому хозяйству". -1991.-С.23-24

59. Ковалев Н.Г., Рабинович Г.Ю. Микробиологическая оценка продукта аэробной биоферментации' нового вида органических удобрений //Вестник РАСХН.-1997.- №5.- с.46-47.

60. Коваленков В.Г., Тюрина Н.М., Штайн С.Е. Технологические принципы эффективного применения биологических средств защиты растений //Производство экологически безопасной продукции растениеводства. Пущино.- 1997.- с.24-31

61. Коковина Т.Н. Водный режим мощных черноземов и влагообес-печенность на них сельскохозяйственных культур: М., Колос.- 1974.- с. 290295.

62. Комаровская Е.С., Пахненко О.А. Микробное гранулированное удобрение Бамил и продуктивность растений //Тезисы докладов научной конференции молодых ученых г.Пущино.-1997.-е. 174 175

63. Конарев В.Г. Проблемы современной биологии и биотехнологии растений //Вестник с-х науки, 1987, №5. с.72-81.

64. Королева О.В., Явметдинов И.С., Степанова Е.В., Ландесман Е.О. Гуминовые вещества как объект биохимического изучения //Гуминовые вещества в Биосфере. М.: Наука, 1993. с. 112-113

65. Король И.Т. Эффективность бактериальных препаратов. //Защита растений.-№10.-1990.-с.34-35

66. Кудоярова Г.Р., Талипов Р.Ф., Веселова С.В. Влияние Рифтала на рост растений пшеницы и салата и содержание в них гормонов // Химия и технология применения регуляторов роста растений: Мат. конф. Уфа: Изд-во БГУ, 2001.- с. 109-110.

67. Кузнецов В.И., Мендикеев Ф.М., Алимова Ф.К. Влияние гуми-90 на активизацию клубеньковых бактерий ризоторфина //Гуминовые вещества в Биосфере. М.: Наука, 1993.- с. 114-115

68. Кузнецов В.И., Ямалеев A.M., Балахонцев Е.Н. Активность гуми и его композиции с микроэлементами //Гуминовые вещества в Биосфере. М.: Наука, 1993. с. 115-116

69. Кузнецова И.В. Сложение и структура мощных черноземов Курской области.: Научные труды Курской с-х опытной станции.- 1967.- т.1.-с. 52-63

70. Кульнев А.И.,Соколова Е.А. Многоцелевые стимуляторы защитных реакций роста и развития растений, Пущино, 1997, с. 90-97

71. Кураков С.А. Г.С.Соцкий, Стимуляторы роста резерв урожайности //Химизация сельского хозяйства. -1991. - №12. - с.79-80

72. Кыдралиева К., Жоробекова Ш., Серикова J1. Микробиологическая трансформация гуминовых веществ //Гуминовые вещества в Биосфере. М.: Наука, 1993. с. 18-19.

73. Ладонин В.Ф. Развитие земледелия, принципы и перспективы применения биопрепаратов //Химия в сельском хозяйстве,-1996.- №5.-с.46-48.

74. Лазарев В.И., Айдиев А.Ю. Технологические аспекты возделывания пивоваренного ячменя //Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. 2005,- №1. - с. 46-48

75. Лазарев В.И., Казначеев М.Н., Айдиев А.Ю. Стифеев А.И. Сонин В.А. Эффективность биопрепаратов на посевах сельскохозяйственных культур. Курск, 2003. 127 с.

76. Ларионов Ю.С., Новокрещйнов Е.П., Кузнецов В.И. Адаптогенные свойства препарата Гуми-М при стрессовом воздействии гербицидов на яровую пшеницу //Гуминовые вещества в биосфере: Тез. докл. П межд. конф. М.; СПб., 2003. с.136-117

77. Лухменев В.П. Повышение хозяйственной и экономической эффективности протравителей семян, гербицидов и фунгицидов на южном Урале. Теория и практика антистрессовой стратегии в химической защите зерновых культур от сорных растений. Уфа, 2003. с.43-48

78. Лучник Н.А. Испытание гумата «Плодородие» в Костромской области // Агрохимический вестник. 2002. с.6-11

79. Менликиев М.Я., Хотянович А.В. и др. Элита Фитоспорин -высокоэффективный препарат комплексного действия. Екатеринбург, 2001.-с. 11 18

80. Методика учета и прогноза развития вредителей и болезней полевых культур в Центрально-Черноземной полосе. Воронеж, 1976 с. 63- 68

81. Мишустин Е.Н., Емуев В.Т. Микроорганизмы и продуктивность земледелия М. Изд-во АН СССР, 1970. - 22 с.

82. Мотовилова Л.В.,Берман О.Н. Гуматы экологически чистые стимуляторы роста и развития растений //Химия в сельском хозяйстве. -1994-№5.- с.12-13

83. Недорезков В.Д. Биологическая защита пшеницы от болезней в условиях Южного Урала. М.: Изд-во МСХА, 2002. 173 с.

84. Неттевич Э.Д. Агротехника пивоваренного ячменя. М.: Россельхозиздат, 1982. с. 1-7

85. Неттевич Э.Д. Технология возделывания ячменя на пивоваренные цели. М., Россельхозиздат, 1977 с. 1-11.

86. Никонов П.В., Твердюков А.П. Экология. Проблемы остаются// Защита растений.-№5. -1992. с. 16-1791.0нацкий Н.М. Безопасны ли биопрепараты? //Защита и карантин растений .- 1997.-№7-с.6-7.

87. Орлов Д.С. Свойства и функции гуминовых веществ //Гуминовые вещества в биосфере. М., 1993. с. 16-27

88. Патил А.Б. Роль азотфиксирующих микроорганизмов в повышении продуктивности сельскохозяйственных растений //Автореферат дис. докт. биол. наук. Киев, 1992, 47 с.

89. Перфильева В.Д. Глагольев В.П.Применение гумата аммония для предпосевной обработки семян. ЦНТИ; Томск.- 1986. №72.- с. 24-30

90. Петербугский А.В. Сб. «Гуминовые удобрения, теория и практика их применения» Т. 1, Харьков, 1957. с. 56-64

91. Питина М.Р., Познанская H.JL, Промоненков В.К. и др. Современный уровень и перспективные направления защиты сельскохозяйственных культур от нежелательных последствий применения гербицидов //Агрохимия. 1986. - №4. - с. 107-139.

92. Пружин М.К. Влияние фитогормонов на динамику ростовых процессов сои в условиях Курской области. /Соя и другие бобовые культуры. Воронеж, ВГАУ, 2001.- с. 40-47

93. Пружин М.К. Экологические проблемы биотехнологии растений. /Роль ботанической науки в экологическом образовании. Курск, КГПУ, 2002. - с. 42-55

94. Ремпе Е.Х., Воронина Л.П., Батурина Л.К. Регуляторы роста растений как фактор снижения негативного действия гербицидов //Агрохимия. 1999. №3.- с.64-68

95. Сахибгареев А.А., Гаитов Т.А., Гилязетдинов Ш.Я. Эффективность предпосевной обработки семян ячменя препаратом Гуми // Гуминовые вещества в биосферу: Тез. докл. 11 межд. конф. М.: СПб.: Изд-во СПБГУ, 2003. с. 125- 126

96. Селезнев А.А., Л.Б. Дальман. Стимуляторы роста и их влияние на продуктивность зерновых культур //Листок ЦНТИ, Кокшетау, 1994, с. 2227

97. Соколов М.С. Научные основы экологизации защиты растений // Защита и карантин растений.-1997.- №3.-с. 9-12

98. Соколов М.С. Основные научно-производственные задачи при внедрении экологизированной защиты растений //Тез. докл. Всеросс. съезда по защите растений,- С-Петербург. -1995.-е. 139-140

99. Соколов М.С., Захаренко В.А. Проблемы экологизации защиты растений, Пущино, 1995.- с. 21-25

100. Соколов М.С., Литвиненко Е.В. Состояние, место и перспективы биологической защиты растений в сельском хозяйстве США //Защита растений,-1993.- №10- с. 12-15

101. Соколов М.С., Монастырская О.А., Петушева Э.А. Экологизация защиты растений.- Пущино.- 1994. 462 с.

102. Соколов М.С., Терехов В.И., Коробской Н.Ф. Биоценотические принципы конструирования адаптивного агроландшафта, Пущино,-1997,-с.5-8

103. Соколов М.С., Чуприна В.П. Защита озимой пшеницы. //ArpoXXI.- 1999.- №9. с.3-5

104. Список пестицидов и агрохимикатов разрешенных к применению в Российской Федерации. //Приложение к журналу Защита и карантин растений.- №5, 2003.- 236 с.

105. Стрелков В.Д. Поиск новых регуляторов роста растений и гербицидных антидотов// Мат.межд.науч.-прак.конф. Уфа, 2002. с. 152-155

106. Судник А.Ф. Активность отдельных ферментов у генотипов ячменя при комплексном использовании фунгицидов и регуляторов роста // Биология наука XXI века, б-я Пущинская школа-конференция молодых ученых: Сб. тезисов. Т.З. Пущино, 2002.- с.237-239

107. Сусидко П.И. Биостимуляторы перспективные препараты //Агро XXI. - 1998. - №5.- с. 20-21

108. Талипов, И.В. Вакулин, У.Б. Юнусбаев, Аметшин А.И. Антистрессовый эффект иммуностимулятора «Рифтал» на яровом ячмене // ArpoXXI.- 1999.- №1. с.82-84

109. Твердюков А.П. Биологический метод защиты растений и перспективы его использования //Химия в сельском хозяйстве,- 1997.- №5. -с.37-39

110. Твердюков А.П. Экологически безопасный метод защиты растений //Химия в сельском хозяйстве. 1992.- №4,- с. 43-46

111. Твердюков А.П. Об использовании биометода //ArpoXXI.- 1999.-№1,- с.3-6

112. Тимашова И.А. Влияние биологически активных веществ на урожайность ячменя //Защита растений от вредных организмов в условиях биологизации земледелия, Орел, 1998. с. 100-101

113. Тютерев C.JI. Физиолого-биохимические основы управления стрессоустойчивости растений в адаптивном растениеводстве //Вестник защиты растений. 2000. №1. - с.11-34

114. Угрюмов Е.П., Савва А.П. Гербициды последнего поколения: изыскание, применение, проблемы агроэкологической безопасности // Актуальные вопросы биологизации растений. Пущино, 2000. с.139-152

115. Умарова М.М. Ассоциативная азотфиксация. М.: Изд-во МГУ,-1986.- 131 с.

116. Христева JT.A. «Гуминовые удобрения, теория и практика их применения», Т. 2, Киев, 1962. с. 46-55

117. Христева JI.A. Действие физиологически активных гуминовых кислот на растения при неблагоприятных внешних условиях //Гуминовые удобрения: Теория и практика их применения. Днепропетровск, 1973. Т. 4. -с. 5-23

118. Христева JI.А. К природе действия физиологически активных гумусовых веществ на растения в экстремальных условиях //Гуминовые удобрения: Теория и практика их применения. Днепропетровск, 1977. Т. 6. -с. 3-15

119. Христева Л. А. Применение гумата натрия в качестве стимулятора роста //Гуминовые удобрения: Теория и практика их применения. Днепропетровск, 1973. Т. 4. с. 27-29

120. Христева Л.А., Еще о функции гуминовых кислот в обмене веществ у высших растений //Гуминовые удобрения: Теория и практика их применения. Киев Госсельхозиздат, 1968. Ч. 2. с. 123-129

121. Христева Л.А., Старостин А.Н., Улитина В.П. Еще к природе физиологической активности гуминовых кислот // Материалы 111 Всесоюзного совещания по изучению и применению НРВ в сельском хозяйстве. Баку, 1966. с. 64-70

122. Чуканова Т.И., Мурая Л.И. Организация и развитие исследований по биотехнологии в зарубежных странах.: М.- 1988.- с.58-72

123. Шакирова Ф.М. Неспецифическая устойчивость растений к стрессовым факторам и ее регуляция. Уфа: Гилем, 2001. с. 160 -165

124. Шашков О.Г. Эффективность химических и биологических препаратов в борьбе с болезнями ячменя //Информационный листок 1996. -№3.- с.2-5

125. Шаяхметов И.Т., Гилязетдинов Ш.Я., Нугуманов А.Х. Эколого-экономическая стратегия защиты зерновых культур от болезней и сорняков //Достижения науки и техники АПК. 2000. - N6. - с. 10-13

126. Шаяхметов И.Т., Ямалеев A.M., Гарипова Г.Н. и др. Комплексная защита зерновых культур от болезней, вредителей и сорняков в Республике Башкортостан / МСХ РБ БНИИСХ РАСХН. У фа, 2001. - с.65-84

127. Шевченко А.Г., Бондаренко Ю.А. Регуляторы роста на безвысадочных семенниках //Сахарная свекла-1998.-№ 12.- с. 15-16

128. Шевченко В.Е., Федотов В.Н. Биологизация и адаптивная интенсификация земледелия в Центральном Черноземье. Воронеж, 2000. -с. 91-96.

129. Шестопалов И.А. Государственная служба защиты растений России сегодня и завтра. //Защита растений. - 1995,- №4.-с. 4-6

130. Шипитин Е.А., Булганина В.Н., Гержберг Ю.И. Гранулированные торфо-гуминовые удобрения Тогум //Химия в сельском хозяйстве.-1994 №5.-с. 13-14

131. Штерншис М.В., Джалилов В.А. //Биопрепараты в защите растений. Новосибирск.- 2000. - с. 125 -139

132. Юнусбаев У.Б. Влияние препарата Рифтал на рост растений пшеницы в условиях Башкирского Зауралья // Химия и технология применения регуляторов роста растений: Мат. конф. Уфа: Изд-во БГУ, 2001. с.137-138

133. Ямалеев A.M., Багаутдинов Р.С., Ямалеева А.А. Защитно-стимулирующие свойства и биологическая эффективность гуми на посевах яровой пшеницы //Гуминовые вещества в Биосфере. М.: Наука, 1993. с. 134-135

134. Ярчук И.К., Булгакова М.П. Физиологически активные вещества гумусовой природы как экологический фактор детоксикации остаточных количеств гербицидов //Гуминовые вещества в биосфере. М., 1991. с.75-81

135. Bashan Yoav, Potentional use of Fzospirillum as biofertilizer //Turrialba.-1993.-43. №4.-c.286-291.

136. Biles Charles Biological control of postharvest plant pathodens: An alternative to fungicides //Bios (USA).-1995.-66, №4.- c.7216-219.

137. Blak A., Herbicide additive can give extra perk to pargs //Farmers Weeklj.-1997.-126, №8.-c. 56.

138. Brea John Classical biological control An endangered discipline? //Biol.Pollut.: Cjntr. and Jmpakt Jnvasine Exot.Spec.:Proc. Sjmp.Jndiana polis, Jndiana, Ost. 25-26,1991. - Jndianapolis.-1993.-c.215-222.

139. Budia E. Ilovai Z. Biological control in Hungari:present situation and possibilities//Bull.OEPP.-1997.- 27, №l.-c.49-52.

140. Dehne H.W. Untersuchungen uber den Einfluss der endotrophen Mycorrihiza auf die Fussarium-Welke an Tomate und Gurke / Uniwersitet Bonn. 1977. 159 S.

141. Duffl В., Weller D. Biological control of take-all of niheat in the pacific northwest of the USA using hipovirulent Gaeumannojcts graminis var tritici and fluorescent pseudomonads //J.Phjtopathol.- 1996.-144, №1 l-12.-c.585-590.

142. Goenadi D. Characterization and potential use of humis acids asnew growth promoting substancts //Brighton Crop Prot. Conf: Weeds, 1995: Vol,l.-Farnham, 1995.-c. 19-25.

143. Hamer A. Registration of biological pesticides the UK perspective //Bull. OEPP.-1998.- 27, №1.- c. 103-105.

144. Harris Robert Trials shov jield boost wift routine PGR sprau //Farmers Weeklj.-1996,-124, №12.-c.60.

145. Jmtia B. Ectomycorrhizae, soil fertiliti and biomass productiviti//Proc.Nat. Acad. Sci.-1995.-65, №4.-c7345-356.

146. Johnson B. Perfarmance of plant dranth regulators on wellmaintained tall fescue turf //Reg. Bull./Gra.Agr. Exp. Stat. Goll. Fgr. Vniv. Ga.-1991.-№404.-c.l-28

147. Kim L. Biologikal pesticides present and future. Agrikultural economics and technology.

148. Kremer R., Stanley Properfies of rhizobacteria on biologial control of weeds //Amer. Soc. Agron. Annu. Meef.-1991.- c.269.

149. Neale M. Biopesticides-harmonization of regis fration requirements wifhin EV direcfive 91/414-an industrj view//Bull. OEPP.-1997. -27, №l.-c.89.

150. Neerai A. VA-mjcorriza: A promising bioferti User //Everivan"s Sci.-1995.-30, №3.-c.76-81.

151. Pape T.,Kosbohrer M. MODDVS -Wachstumsreglerein satz im intergrierten Pflanztnschutz: Vortr.49 Pflanztnschutztag, Heidelberg,26-29 Sept. //Mitt. Biol. Bundesast. Land-und Forstwirt Berlin.-1996.- №301. c.524.

152. Rhodes В., Ronell K. Biological seed treatments-the development process //Seed Treat: Progr. and Prospects: Proc. Sjmp. Buit. Grop. Prot. Counc., Canterburj, 5-76 Jan., 1994.-C.303-310.

153. Solymosi P. Crude plant extracts as weed biokontrol agets //Acto phjtorathol et entomol. hung.-1997.- №3-4.-c.361-370

154. Wagenbret D., Richter R.,Hoffmann G. Herbstapplikation von Wach-stumsregulatoren bei Wintergerste-Feldwirdschaft.1990. 31.3. 107-110.

155. Гумат «Плодородие» на посевах яровой пшеницы// Зерновое хозяйство декабрь 2005. - №8. - с. 22-23 (в соавторстве)