Агроэкологические аспекты применения удобрений в зернопаропропашном севообороте лесостепи ЦЧР тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.04, доктор сельскохозяйственных наук Минакова, Ольга Александровна

• Минакова, Ольга Александровна
• доктор сельскохозяйственных наук
• 2011

Оглавление диссертации доктор сельскохозяйственных наук Минакова, Ольга Александровна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА, 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.;.

1.1. Народно-хозяйственное значение сахарноШ свеклы.

1.2. Значение элементов питания вжизни свекловичного растения.

1.3 . Особенности системы удобрения' сахарной "свеклы.

1.4; Влияние применения удобрений на основные параметры плодородия черноземов ЦЧР.:.

1.5. Воздействие применения удобрений на урожайность и качество культур зерносвекловичного севооборота.

1.6. Взаимосвязь погодных условий с продуктивностью культур.

ГЛАВА 2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ;.

2.1. Условия.

2.2. Методика.

ГЛАВА 3. ВЛИЯНИЕ СВЕРХДЛИТЕЛЬНОГО ПРИМЕНЕНИЯ УДОБРЕНИЙ НА ПЛОДОРОДИЕ ЧЕРНОЗЕМА ВЫЩЕЛОЧЕННОГО В ЗЕРНОСВЕКЛО-ВИЧНОМ СЕВООБОРОТЕ.

3.1. Азотный режим почвы и прогноз азотного состояния.

3.2. Фосфатное режим почвы и прогноз его состояния.

3.3. Содержание обменного калия и натрия в почве, прогноз.

3.4. Гумусовое состояние, его прогноз, групповой состав гумуса в почве.:.

3.5. Физико-химические свойства, прогноз кислотности.

3.6. Агрегатный^ гранулометрический и минералогический состав почвы.

3 П. Биохимическое состояние почвы.

3;8. Микроэлементный состав.

ГЛАВА 4. ПРОДУКТИВНОСТЬ СЕВООБОРОТА, ПРОГНОЗ УРОЖАЙНОСТИ КУЛЬТУР ПРИ ДЛИТЕЛЬНОМ ВНЕСЕНИИ УДОБРЕНИЙ.

4.1. Продуктивность сахарной свеклы, прогноз, содержание сухого вещества в листьях и корнеплодах.

4.2 Энергетическая эффективность длительно применяемых удобрений, окупаемость 1 ktNPK.

4.3. Урожайность зерновых и однолетних трав.176»

4. 4. Продуктивность севооборота.

ГЛАВА 5. ИЗМЕНЕНИЕ ХИМИЧЕСКОГО СОСТАВА И КАЧЕСТВА ПРОДУКЦИИ ПОД ВОЗДЕЙСТВИЕМ ПРИМЕНЯЕМЫХ УДОБРЕНИЙ.

5.1. Химический состав продукции севооборота.

5.2. Вынос и баланс элементов питания культурами в севообороте.

5.3. Технологические качества сахарной свеклы.

ГЛАВА 6. МЕТОДИКА РАСЧЕТА ДОЗ УДОБРЕНИЙ НА ПЛАНИРУЕМУЮ УРОЖАЙНОСТЬ САХАРНОЙ СВЕКЛЫ В ЦЧР (МОДИФИКАЦИЯ БАЛАНСОВОГО МЕТОДА).

ГЛАВА 7. ПРОГНОЗ УРОВНЯ ПРОДУКТИВНОСТИ САХАРНОЙ СВЕКЛЫ ПРИ СИСТЕМАТИЧЕСКОМ. ПРИМЕНЕНИИ УДОБРЕНИЙ В ЦЧР В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛЬНОГО ИЗМЕНЕНИЯ КЛИМАТА.

ГЛАВА 8. СОПОСТАВЛЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ КОМПЛЕКСНЫХ УДОБРЕНИЙ В ПОЛНОЙ ДОЗЕ С ОСЕНИ И ИХ ДРОБНОГО ВНЕСЕНИЯ.

8.1. Влияние дробного применения минеральных удобрений на влажность почвы и эффективное плодородие.

8.2. Формирование урожая и продуктивность сахарной свеклы.

8.3. Технологические качества корнеплодов при полном основном и дробном внесении удобрений.

8.4. Экономическая эффективность.

ГЛАВА 9. ПРИМЕНЕНИЕ УДОБРЕНИЙ В ТЕЧЕНИЕ ВЕГЕТАЦИИ САХАРНОЙ СВЕКЛЫ.

9.1. Подкормки аммиачной селитрой в почву

9.2. Применение Ы27Р5К5 + 8 в течение вегетации сахарной свек

9.3. Применение препарата Гумимакс.

9.4. Внесение поли-фида по листовой поверхности.

9.5. Эффективность биокомпостов на посевах сахарной свеклы.

ВЫВОДЫ.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Агроэкологические аспекты применения удобрений в зернопаропропашном севообороте лесостепи ЦЧР»

Актуальность.

Для повышения к 2020 году объема производства свекловичного сахара до 4,4 млн. т и обеспеченности отечественным сахаром до 73,3 % необходимо резко увеличить урожайность сахарной свеклы (A.B. Корниенко, И.В. Апасов, 2009). Получение высоких урожаев сахарной свеклы, зерновых и других культур зернопаропропашных севооборотов невозможно без применения удобрений.

Главной задачей современного сельскохозяйственного производства является не только получение высоких стабильных урожаев культур, но и повышение плодородия почвы - главной возобновляемой производительной силы АПК. Для решения этих задач необходимо в течение длительного времени производить изучение содержания гумуса, основных элементов питания и микроэлементов, физико-химических свойств, состояния микробного сообщества, агрофизических показателей, которые подвержены значительным изменениям при внесении удобрений (В.И. Кураков, 1992; А.Г. Ступаков, 1998; И.М. Никульников, 2002; Р.Ф. Байбеков, 2003; Н.Д. Доманов, К.Б. Ибадулла-ев, 2008; C.B. Лукин, В.П. Сушков, 2008; Н.И. Картамышев, Н.В. Долгополо-ва, 2008). Чтобы отследить динамику показателей почвенного плодородия необходим систематический контроль в рамках стационарных опытов Географической Сети (В .Г. Сычев, А.Н. Аристархов, 2004). В связи с этим возникает необходимость системной оценки и прогноза показателей плодородия, урожайности и качества культур в севооборотах с сахарной свеклой.

Основное внесение всей дозы удобрений в зоне неустойчивого увлажнения ЦЧР, в ряде случаев, доказало свою несостоятельность (В.Ф. Зубенко, 1972; В.И. Кураков, 1992; В.А. Квасов, 1999). Этот агроприем может быть заменен дробным внесением минеральных удобрений, особенно на фоне низкого эффективного плодородия или дополнен применением агрохимикатов в течение периода вегетации сахарной свеклы. Традиционные виды удобрений могут сочетаться с внесением биопрепаратов и компостов (Н.В. Безлер, Е.А. Дворянкин, 2009), что снижает химическую нагрузку на почву.

Целью исследований являлось агроэкологическое обоснование и решение проблем сохранения плодородия, почв в севооборотах с сахарной, свеклой в ЦЧР, получение высоких урожаев культуры, внедрение элементов биологи-зации и экономии минеральных удобрений.

Для достижения поставленной цели было предусмотрено решение следующих задач:

1. Установить эффективность и направленность влияния длительного применения удобрений в севообороте с сахарной свеклой на агрохимические, физико-химические, биологические, химические, агрофизические показатели плодородия чернозема выщелоченного.

2. Оценить влияние удобрений на биохимическое состояние, фитоток-сичность и содержание тяжелых металлов в почве.

3. Разработать прогноз гумусового, азотного, фосфорного, калийного состояния, величины кислотности почвы, урожайности корнеплодов и продуктивности севооборота при применении различных систем удобрении.

4. Выявить закономерности действия средств химизации, применяемых в течение вегетации сахарной свеклы, на урожайность и качество продукции.

5. Оценить воздействие уровня удобренности на урожайность корнеплодов сахарной свеклы при различном уровне увлажнениям течение вегетации.

6. Усовершенствовать системы применения удобрений в севооборотах на основе оптимального сочетания минеральных удобрений, навоза, агробиологических и агрохимических средств и приемов перед посевом и в течение периода вегетации сахарной свёклы.

7. Дать экономическую и биоэнергетическую оценку применения средств химизации при возделывании сахарной свеклы в лесостепной зоне ЦЧР.

Научная новизна.

Разработаны теоретические основы воспроизводства почвенного плодородия при систематическом внесении удобрений в зернопаропропашном севообороте, установлены закономерности изменений содержания гумуса, элементов питания, гидролитической кислотности за 8 ротаций 9-польного зернопропашном севообороте и дан их прогноз. Отмечен рост ряда показате 4 лей эффективного и стабилизация потенциального плодородия при внесении Н135Р18оК135 под сахарную свеклу + 25 т/га навоза в пару и N120^120^120 + 50 т/га навоза в пару. Не выявлено увеличения фитотоксичности и содержания тяжелых металлов в почве и продукции выше ПДК. Рост длины корешка проростка на 9,1-43,2 % свидетельствует о стимулирующем влиянии удобрений. Положительный баланс азота (60,7-181,1 кг на 1 га севооборотной площади) и Р2О5 (52,4-95,6 кг/га) складывался при внесении ИзоР^Кзо + 2,8 т/га навоза и N27-33^27-33^27-33 + 5,6 т/га навоза на 1 га севооборотной площади. Установлена взаимосвязь между количеством применяемых удобрений и подвижностью азотистых соединений почвы и микроэлементов, а также групповым составом соединений Р2О5. Изучен комплекс факторов, определяющих величину и групповой состав гумуса, его баланс. Количественно оцениваются изменения биохимической активности почвы при внесении удобрений: рост активности уреазы на 17,4-26,9 %, протеазы - на 23,2-54,2 %, нитратредуктазы - на 7,730,7 %, каталазы - на 7,9-21,4 %, целлюлозоразлагающей активности на 32,2193,1 % и снижение фосфатазной активности на 65,7-105,1 %. Установлено, что урожайность корнеплодов при систематическом применении ^о-шРпо-180К90-135 под сахарную свеклу + 25 т/га навоза в пару будет возрастать на 1,21,4 т/га за каждое десятилетие, также увеличится и урожайность зерна озимой пшеницы по пласту клевера, ячменя, овса, зеленой массы трав. Разработан прогноз урожайности корнеплодов и выявлены оптимальные дозы удобрений при различном уровне увлажненности в течение периода вегетации, в том числе и при засушливых условиях. Показано влияние дробного внесения удобрений на рост урожайности корнеплодов на 102,7-118,0 %, применения почвенных подкормок — на 11,7- 158,0 %, биокомпоста - на 23,4-25,0 %, аг-рохимикатов по листовой поверхности — 14,2-59,8 %.

Практическая значимость.

Заключается в решении одной из важнейших проблем земледелия - сохранение и повышение плодородия почвы, увеличения урожайности сахарной свеклы как за счет систематического применения минеральных удобрений под сахарную свеклу с навозом в паровое поле, так и сочетания системы из основ* ного и допосевного внесения минеральных удобрений и биоудобрений.

Дано научное обоснование оптимальных доз удобрений при длительном их применении в севообороте. Разработаны поправочные коэффициенты к расчетным дозам удобрений, применяемым под сахарную свеклу, на основании выноса элементов питания на разных фонах эффективного плодородия, учета в структуре будущего урожая соотношения листьев и корнеплодов, потребления элементов питания из почвы, минеральных удобрений и навоза, величины кислотности, содержания гумуса в почве, гранулометрического состава, эродированности, внесения удобрений под предшественник, что обеспечит экономию 3,0-18,2 тыс. руб./га и сохранения почвенного плодородия. Разработана система почвенных и некорневых подкормок сахарной свеклы аммиачной селитрой, поли-фидом, Гумимаксом, ЫгтРбКб + Б на основании оценки количества зимне-весенних осадков, что обеспечит рост урожайности корне1 плодов на 4,3-13,7 т/га. Доказана эффективность допосевного внесения органического удобрения с фунгицидными свойствами (рост урожайности корнеплодов на 8,9-9,5 т/га). Прогноз урожайности на основании уровня удобрен-ности и количества выпадающих осадков обеспечит экономию средств (до 3,5 , тыс. руб.) и получение высоких урожаев культуры. Лабораторное определение длины корешка тест-культуры (кресс-салат), выращенной на почве, отобранной в начале вегетации сахарной свеклы, позволит прогнозировать будущую урожайность культуры и корректировать её с помощью применения агрохи-микатов в течение периода вегетации. Доказано, что при низком и среднем уровне эффективного плодородия целесообразно применение ИРК 10:26:26 в дозе 150 кг/га д.в., а также NPK 13:19:19 в дозе 100 кг/га д.в. с внесением недостающей части азота перед посевом, что обеспечивает получение прибавки урожая 4,8-16,7 т/га корнеплодов.

Полученные результаты могут быть использованы в учебном процессе сельскохозяйственных высших учебных заведений при изложении курсов «Агрохимия», «Экология», «Земледелие», «Растениеводство».

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Теоретическое и экспериментальное обоснование направленности и темпов изменения агрохимических, агрофизических, физико-химических свойств почвы, содержания гумуса, баланса NPK под влиянием минеральных удобрений и навоза в пару при их длительном применении.

2. Параметры прогноза гумусового, азотного, фосфатного, калийного состояния, величины гидролитической кислотности почвы при систематическом применении удобрений в севообороте.

3. Оценка содержания тяжелых металлов, фитотоксичности, ферментативной активности чернозема выщелоченного в условиях антропогенной мелиоративной нагрузки.

4. Обоснование методики расчета доз минеральных удобрений на планируемую урожайность с учетом показателей плодородия и длительности применения удобрений.

5. Показатели роста урожайности и изменения химического состава сахарной свеклы, ячменя, овса, озимой пшеницы, зеленой массы трав.

6. Обоснование системы применения минеральных удобрений в течение периода вегетации в почву, агрохимикатов по листовой поверхности растений сахарной свёклы и допосевного внесения биокомпостов.

Апробация диссертационной работы.

Основные результаты исследований были доложены и получили положительную оценку на Международных и Всероссийских научно-практических конференциях (Воронежский НИИСХ им. В.В.Докучаева (2004, 2006-2010 гг.), Агрофизический институт (Санкт-Петербург) (2010), Астраханский государственный университет (2006), ВНИИА. им:: Д.Н.Прянишгшкова (Москва) (2001, 2005; 2008, 2010), Всероссийский НИИ земледелия и защиты почв от эрозии (Курск) (2004, 2008), Белгородский НИ-ИСХ (2004, 2010), Воронежский государственный университет (2004); Воронежский государственный аграрный университет (2001, 2007) , МГСХА им. К.А.Тимирязева (2004)), заседаниях Ученого Совета Всероссийского НИИ сахарной свекльгим А.Л. Мазлумова (2001-2010 гг.).

Представленная работа являлась темами НИР ГНУ ВНИИСС им. А.Л. Мазлумова в 2001-2005 гг. по заданию 11. 05 «Разработать ресурсберегающие экологически оправданные технологии возделывания сахарной свеклы, обеспечивающие получение высоких урожаев» и в 2006-2010 гг. по заданию 04.08 «Разработать комплексную технологию возделывания сахарной и кормовой свеклы^ новых сахароносных растений».

Публикации.

Основные результаты диссертационной работы изложены в 55 печатных работах^ в том числе 26 — в изданиях, рекомендованных ВАК России.

Структура и объем диссертационной работы.

Диссертация состоит из введения, девяти глав, выводов и предложений производству, изложена на 399 страницах компьютерного, текста, содержит 109 таблиц, 24 рисункам 63 приложения. Библиография включает 397 наименований, в том числе 21 - на иностранных языках.

Заключение диссертации по теме «Агрохимия», Минакова, Ольга Александровна

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ

1. Длительное применение удобрений (с 193 6 г.) в зернопаропропаш-ном севообороте на, чернозёме выщелоченном в условиях ЦЧР обусловило изменение группового состава гумуса в. сторону увеличения. содержания; гу-миновых кислот, содействовало замедлению дегумификационных процессов и» увеличению подвижности азотистых соединений, что выразилось в увеличении количества легкогидролизуемого (77,7-97,0%) и трудногидролизуемого азота (36,0-49,2%), в снижении содержания его негидролизуемых форм в составе общего, что свидетельствует о большей доступности растениям гидро-лизуемых соединений азота.

2. Под влиянием 70-летнего применения минеральных удобрений в дозах N30.33P33-40K30.33 в сочетании с 2,8-5,6 т навоза из расчёта на 1 га севооборотной площади произошло увеличение количества валового фосфора, а также Р205; извлекаемого 0,5 н. кислотой-и 3,0 н. щелочью, но снижение содержания неизвлекаемого из почвы» фосфора (на 14,0-62,5 %) и поглощение фосфатов почвой (на 17,7-116,3 %). Наибольший рост содержания минерального р2о5 в начале периода вегетации сахарной свёклы на 9,1-69,0 % отмечался при внесении под культуру N90.135P120-i80K90.135 + 25 т/га навоза в пару (насыщенность севооборота удобрениями №0-зоР27-4оК2о-зо-+ 2,8 т/га навоза). В наибольшей степени увеличение его прогнозируется при применении ^ззР^оК^ + 25 т/га навоза в пару, несколько медленнее - при использовании ^оР12оК9о+ 25 т/га навоза, наиболее вероятная стабилизация содержания ожидается' при внесении Н15Р60К45 + 50 т/га навоза (насыщенность соответственно ^0Р4оКзо-+ 2,8 т/га навоза, №оРг7К2о-+ 2,8 т/га навоза и ^0Р1зКю.+ 5,6 т/га навоза).

3. В почве без внесения удобрений содержание обменного калия во времени снизилось на 9,8 %, при насыщенности 1 га севооборотной площади минеральными удобрениями ^оР27К2о-+ 2,8 т навоза — на 18,2 %. В 8 ротации количество калия в слое 0-20 см под сахарной свеклой в звене с черным паром при использовании удобрений относительно неудобренного варианта оказалось выше на 16,1-42,9 %. При существующих дозах удобрений количество обменного калия будет снижаться: наиболее быстро — при насыщенностш ^оР4оКзо.+ 2,8 т/га навоза и МюР1зКю.+ 2,8 т/га» навоза (на 0,20 мг/100 г почвы); при насыщенности-НюР1зКю.+ 5,6 т/га навоза наметилось его повышение-(+0,06мг/1005г почвывгод).

4'. Количество-обменного натрия в слое почвы 0-20 см повышалось, на? 6,0-10,9 % при насыщенности N10.33P13-33K10.33 + 5,6 т/га навоза и МюР1зК2о-+ 2,8 т/га навоза.

5. Длительное применение удобрений способствовало повышению подвижности Ъл и Со (соответственно на 9,3-12,7 % и 14,1-14,5 %), увеличению содержания в почве Аб на 22,4-26, 3 %, В - на 31,6-46,0 %, Хп - на 20,6-47,0 %, Си - 15;6-87,5 % и Мо - в 1,2-3,8 раза. Отмечался рост содержания В, Мо и Аб в корнеплодах сахарной свёклы и выноса их с урожаем культуры.

6. Изменение физико-химических свойств почвы выразилось в увеличении гидролитической кислотности, потере Са2+ и снижении суммы обменных оснований. Максимальное повышение Нг прогнозируется при-внесении минеральных удобрений из расчёта на 1 га севооборотной площади N10-2оР1з-27Кю-2о-+ 2,8 т/га навоза, минимальное — при применении МюР1зКю.+ 5,6 т/га навоза.

7. Оптимальное биохимическое состояние почвы обеспечено • систематическим внесением под сахарную свеклу КдоР^оКдо + 25 т/га-навоза в пару и Ы45Р60К45 + 50 т/га навоза (насыщенность соответственно ^оРгт^го-* 2,8 т/га навоза и ^ТюР^Кю^ 5,6 т/га навоза).

8. При внесении удобрений почва под сахарной свеклой обладала лучшей структурой, чем почва без удобрений, особенно при насыщенности 2,8- 5,6 т/га навоза, за счет увеличения содержания агрегатов размером 2- 12 мм в диаметре и снижения количества агрегатов более 10 мм. Структурный состав почвы опытного участка изменялся в сторону увеличения содержания агрегатов размером 0,25-1 мм и снижения — более мелких фракций. Агрегаты почвы становились менее дисперсными.

9. Изменение гранулометрического состава почвы под действием удобрений выразилось в уменьшении количества ила и крупной пыли и увеличении фракции средней пыли в слое 30-45 см. Способность почвы к структурообразо-ванию увеличивалась при использовании под сахарную свёклу Мш.^оР^о-180К135-150 + 25-50 т/га навоза в пару (насыщенность удобрениями М3о-ззРзз-4оК3о-зз + 2,8-5,6 т навоза).

10. Применение удобрений оказало значительное воздействие как на содержание сахара в корнеплодах сахарной свёклы, снижая его на 0,09-1,06 % абс., так и на валовой сбор сахара с 1 га, увеличивая его на 31,3-60,4 %.

11. Наибольшее положительное влияние длительное систематическое применение удобрений оказало на урожайность сахарной свеклы и озимой пшеницы в звене с черным паром, меньшее - на урожайность трав, гороха, ячменя и незначительное — на урожайность озимой пшеницы в звене с черным паром и овса. От 1 к 8 ротации отмечался рост прибавок урожайности корнеплодов при внесении М30Р4оКзо + 2,8 т/га навоза и ^оРгтКго + 2,8 т/га навоза на 1 га севооборотной площади как в звене с многолетними травами, так и в звене с чёрным паром. Наиболее высокие окупаемость удобрений урожаем корнеплодов сахарной свеклы (40,4-44,2 кг/кг) и энергетическая эффективность отмечались при внесении низких доз минеральных удобрений в сочетании с навозом при насыщенности 2,8-5,6 т/га. В связи с существенным снижением естественного плодородия почвы без применения удобрений прибавка продуктивности севооборота при внесении максимальных доз удобрений составила 41,3 %.

12. Изменение химического состава сахарной свеклы под влиянием удобрений в звене с черным паром выразилось в увеличении содержания азота на 19,6-28,2 % в корнеплодах и на 7,5-10,5 % в листьях, фосфора - соответственно на 8,9-24,4 % и 14,1-26,1 %, калия - на 13,0-23,1 % в корнеплодах. Последействие удобрений оказывало воздействие на повышение содержания №К в травах, горохе, озимой пшенице в звене с черным паром.

13. Применение удобрений в наибольшей степени способствовало увеличению поступления фосфора в растения (в 3,5-6,5 раза относительно неудобренного варианта), в наименьшей — азота (в 1,7-2,9 раза). Вынос элементов питания культурами севооборота при внесении удобрений повышался, на 28,858,7 %, причем, в наибольшей степени - с использованием высоких доз минеральных удобрений й при насыщенности №7-ззР27-ззКг7-зз + 5,6 т/га навоза: При этом создавался положительный баланс азота и фосфора. Баланс калия; был отрицательным, наименьший его дефицит обусловлен внесением №7Р271у27 + 5,6' т навоза на 1 га севооборотной площади (-252,7 кг/га).

14. Применение уточненной формулы расчета доз-удобрений на планируемую урожайность корнеплодов позволило наиболее полно учесть потребность свекловичного растения в элементах питания, обусловило экономию фосфорных удобрений до 90 %, азотных удобрений - до 60 %, калийных - до 80 %. Внесение расчетных доз способствовало сохранению почвенного плодородия и получению запланированных урожаев сахарной свеклы (40,0-60,0 т/га) и 3,5-4,0 т/га зерна в последействии.

15. Наиболее высокая урожайность корнеплодов сахарной свеклы в.разные по увлажнению годы была получена при внесении средних доз минеральных удобрений (N30-100^80-юоКво-юо) в сочетании с 25 т/га навоза в пару (32,0-41,4 т/га), но наименьшее варьирование её отмечалось при внесении N40-60^40

60К40-60 совместно с 50 т/га навоза в пару (29,6-34,1 т/га). Высокие дозы удобре ний способствовали более активному использованию осадков второй половины периода вегетации. Рост эффективного плодородия обусловил увеличение доли влияния удобрений в изменении урожайности и снижение - доли погодных условий.

16. Внесение аммиачной селитры в дозе 40-30 кг/га на фоне основного внесения ^оРдоКуо, а также аммиачной селитры в дозе 80-60 кг/га по фону ]Ч45Р45К45 явилось эффективным агротехническим мероприятием в получении высокой прибавки урожайности корнеплодов (4,3-6,2 т/га) при уровне рентабельности дополнительных затрат 189-263 %.

17. Применение препарата Гумимакс эффективно в количестве 2-х обработок (0,2 и 0,1 л/га) по вегетирующей сахарной свёкле без применения удобрений, на слабо- и среднеудобренном фонах, что содействовало получению прибавок урожайности корнеплодов в 5,5-9,3 т/га и улучшению их технологических качеств.

18. Применение биокомпоста в дозе 400-600 кг/га оказало значительное воздействие на повышение влажности почвы, содержание минерального азота, подвижного Р205 и обменного К20, увеличение урожайности корнеплодов на 8,9-9,5 т/га и сбора сахара на 0,84-1,05 т/га.

19. Дробное внесение удобрений (фосфор и калий с частью азота — осенью, оставшийся азот — перед посевом) способствовало улучшению питания сахарной свеклы, которое обеспечило получение прибавок урожайности 4,815,0 т/га (по сравнению с азофоской), незначительное снижение сахаристости корнеплодов и увеличение сбора белого сахара на 1,6 т/га.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Наилучшие параметры почвенного плодородия, обеспечивающие получение 38,3-41,3 т/га корнеплодов сахарной свеклы отечественной селекции, 3,52-4,24 т/га зерна озимой пшеницы и 2,67-3,48 т/га зерна ячменя создаются систематическим применением И^Р^оК^ под свеклу на фоне 25 т/га навоза в пару и ^гоРпоКш + 50 т/га навоза в пару. ■

2. Для улучшения обеспеченности посевов сахарной свеклы элементами питания и с целью повышения урожайности корнеплодов рекомендуется применение биокомпоста в дозе 400-600 кг/га под предпосевную обработку почвы (внесение зерновыми сеялками поперек предполагаемых рядков), что способствует повышению урожайности на 8,9-9,5 т/га и сбора сахара на 0,841,05 т/га.

3. Разработан прогноз применения почвенных и некорневых подкормок на основании количества зимне-весенних осадков: превышение среднемного-летнего количества их на 50 % и более вызывает дефицит в почве -доступных соединений азота и потенциальное азотное голодание растений. При этом сахарная свекла нуждается в дополнительном внесении азота в течение вегета- -ции, что обеспечивается листовыми подкормками поли-фидом: первая обработка — 2 кг/га (в фазу пятой пары листьев) + вторая обработка поли-фидом — 4 кг/га + Борон — 1 кг/га (в фазу смыкания листьев в рядках) + третья обработка поли-фидом - 5 кг/га + Борон - 1 кг/га (в фазу сахаронакопления) на неудобренном фоне и на фоне ЫэдРэдКдо + 25 т/га навоза. Прибавки урожайности корнеплодов 4,3-6,2 т/га обеспечивается внесением аммиачной селитры в дозе 40-30 кг/га д.в. на фоне основного внесения ЫэдРэдКдо, а также аммиачной селитры в дозе 80-60 кг/га д.в. по фону ТМ45Р45К45. Проводить подкормки аммиачной селитрой рекомендуется с заделкой в междурядья в фазу 3-5 пар листьев культуры и повторно через 10 дней.

4. Достаточно эффективным приемом, содействующим созданию урожайности корнеплодов на уровне 52,9-56,9 т/га и сбора сахара 7,9-8,4 т/га является применение ЫРК 13:19:19 в дозе ^уРщоКюо под основную обработку сахарной свеклы + N33 в допосевное внесение и 1МРК 13:19:19 в дозе ЫшР 15оК-15о под основную обработку сахарной свеклы + N50 в допосевное внесение, а также диаммофоски в дозе ^бР^оК^о под основную обработку сахарной,свеклы + N94 в допосевное внесение.

5. Лабораторное определение длины корешка тест-культуры (кресс-салат), выращенной на почве, отобранной в начале вегетации сахарной- свеклы, позволит прогнозировать будущую урожайность культуры. Длина корешка проростка равная 2,0-2,4 мм прогнозирует низкую урожайность.корнеплодов (22,0-29,0 т/га), 2,4-2,7 мм— 30,0-40,0 т/га, 2,8-3,5 мм - 40,0-45,0 т/га. Для создания дополнительной прибавки урожайности необходимо применение аг-рохимикатов в течение периода вегетации культуры.

6. Для наиболее точного расчета доз удобрений с учетом почвенного плодородия необходимо применять коэффициенты выноса элементов питания с учетом разных фонов эффективного плодородия, использовать уточненные коэффициенты потребления элементов питания из почв и удобрений, учитывать содержание гумуса в почве, её гранулометрический состав, эродирован-ность. Необходимо учитывать длительность применения удобрений, их количество, внесенное под предшественник, величину кислотности.

7. Наиболее рентабельно применение 0,2 л/га Гумимакса в первое внесение и* 0,1 л/га во второе при выращивании сахарной свеклы без удобрений и при внесении минеральных удобрений в дозе N45.90P45.90K45.90; при основном внесении ^35Р135К135 более эффективно однократное применение 0,2 л/га Гумимакса.

Список литературы диссертационного исследования доктор сельскохозяйственных наук Минакова, Ольга Александровна, 2011 год

1. Авдеев Ю.С. Эффективность применения минеральных удобрений под сахарную, свеклу нараз личных почвах в Центрально Черноземной зоне России/ Ю.С. Авдеев, А.П. Смирнов // Агрохимия. - 1999: - № 4. - С. 64-66.

2. Адерихин П.Г. Почвы Воронежской области. / П.Г. Адерихин. Воронеж, издательство Воронежского университета, 1963. 264 с.

3. Адерихин П.Г. О содержании молибдена в черноземных почвах центрально-черноземных областей / П.Г. Адерихин, H.A. Протасова. // Агрохимия. №9.- 1970.- С. 109-113.

4. Адерихин П.Г. Содержание бора в черноземных почвах ЦентральноЧерноземных областей / П.Г. Адерихин, НА. Протасова. // Научные доклады высшей школы биологической науки. № 11.— 1970. С. 107-110.

5. Александрова Л.Н. Органическое вещество почвы и процессы его трансформации. / Л.Н.Александрова. Л., Наука. 1980. 287 с.

6. Алексеев Ю.В. Качество растениеводческой продукции. / Ю.В. Алексеев. Л., Колос. 1978.-222 с.

7. Алексеева E.H. Применение удобрений в разных почвенно-климатических условиях свеклосеяния / E.H. Алексеева. //Сахарная свекла. № 1.— 1968. С. 8.

8. П.Алиев A.M. Комплексное применение агрохимических средств, — основа высокой продуктивности и устойчивости земледелия. / A.M. Алиев, В.А. Варламов, Г.И. Ваулина. // Плодородие. № 2. — 2009. — С. 5-7.

9. Андреев С.С. Тукосмеси и их экономическая эффективность / С.С. Андреев, С.А. Шафран. // Плодородие. № 5. 2004. - С. 17.

10. Анкет Д.М. Минеральные удобрения и содержание сахара в сахарной свекле. / Д.М. Анкет, Ю.Л. Синицын. // Агрохимия. № 5. — 1972. — С. 8893.

11. Апасов И.В.Концепция развития свеклосахарного комплекса России (2008-2020 гг.) / И.В. Апасов. // Сахарная свекла, № 5. 2009. - С.3-10.

12. Аристархов А.Н. Применение микроудобрений в черноземных регионах России / А.Н. Аристархов. / Черноземы центральной России: генезис, география, эволюция. Воронеж, Издательство Воронежского университета, 2004.

13. Аристархов А.Н. Методические указания по применению микроудобрений при интенсивных технологиях возделывания сельскохозяйственных культур. / А.Н. Аристархов, Л.М. Державин, И.Н. Чумаченко. М., Агропромиз-дат СССР. 1987.

14. Астапов С.И. Методы изучения физических свойств почв и грунтов. / С.И. Астапов, С.И. Долгов. / Почвенная съемка. Руководство по полевым исследованиям и картированию почв. М., Изд-во АН СССР. 1959.

15. Афанасьева Т.К. Почвы СССР. / Т.К. Афанасьева, В.И., Василенко. М., Мысль. 1979. С. 235-236.

16. Афендулов К.А. Удобрение под планируемый урожай / К.А. Афендулов, А.И; Лантухова. М.: Колос, 1973. - 57 с.

17. Ахтырцев Б.П. Почвенный покров Среднерусского Черноземья. / Б.П1 Ах-тырцев. М., Наука. 1993. 222 с.

18. Ахтырцева Н.И. Доно-Воронежский водораздел. / Н.И. Ахтырцева. Подво-ронежье. Воронеж, Центрально-Черноземное книжное издательство. 1973. 188 с.

19. Ащеулов A.B. Резервы повышения продуктивности плантаций. / A.B. Ащеулов, H.H. Горбунов. // Сахарная свекла. № 5. 1992. - С. 28-31.

20. Афендулов К.А. Удобрение под планируемый урожай / К.А. Афендулов, А.И. Лантухова. М.: Колос, 1973. 57 с.

21. Байбеков Р.Ф. Длительное применение удобрений. / Р.Ф. Байбеков. М., ВНИИА. 2003. 85 с.

22. Баздырев Г.И. Земледелие. / Г.И. Баздырев, A.B. Захаренко, В.Г. Лошаков. М., КолосС. 2008. С. 63.

23. Бакиева Ф.З. Некоторые вопросы удобрения сахарной свеклы в степной части Башкирии. / Ф.З. Бакиева. Автореф. дисс. на соискание уч. степени К. с.-х. н. Москва. 1967.

24. Банкин М.П. Агрофизические и биологические основы повышения! урожайности посевов и плодородия дерново-подзолистых почв. / М.П. Банкин. Автореф. дисс. на соискание уч. степени д. с.-х. н. С-Пб., 2003. С. 44-45.

25. Барбер С.А. Биологическая доступность питательных веществ в почве. / С.А. Барбер. М., Агропромиздат, 1986. 99 с.

26. Безлер Н.В. Агробиологические аспекты использования физиологически активных веществ и биопрепаратов в посевах сахарной свеклы. / Н.В.Безлер. Автореф. дисс. на соискание уч. степени д. с.-х. н. Рамонь. 2008. С. 40.

27. Берестецкий O.A. Биологические факторы повышения плодородия почв / O.A. Берестецкий. // Вестник сельскохозяйственной науки. № 3. — 1989. — С.29-38.

28. Бехар А. Зависимость между минералогическим составом илистой фракции И' удельной поверхностью, емкостью' поглощения и гигроскопичностью почв / А. Бехар. // Почвоведение. № 6. — 1973. — С. 111-116.

29. Блеканов Д.Н. Исследование компонентного состава и баланса чернозема типичного ЦЧО в различных режимах его использования. / Д.Н.« Блеканов. Автореф дисс. на соиск. уч степ к.с.-х.н. Воронеж. 2004. — 24 с.

30. Близнов В.А. Регулирование продуктивности сахарной свеклы агрохимическим методом. / В.А. Близнов, С.М. Надежкин. // Вестник РАСХН. № 6. -2008.- С. 30.

31. Богомазов Н.П. Эффективность сочетания минеральных удобрений с известкованием на выщелоченном черноземе. / Н.П. Богомазов. Автореф., дисс. на соискание уч. степени к. с.-х. н. Москва. 1988.

32. Большая Советская Энциклопедия. Т. 23. М., «Советская Энциклопедия». 1976.-С. 34-35.

33. Бондарев А.Г. Теоретические основы и практика оптимизации физический условий плодородия почв. / А.Г. Бондарев. // Почвоведение. № 11. 1994. -С. 10-15.

34. Бондаренко В.М. Изучение превращений в почве и эффективности азота удобрений при повышении их доз под сахарную свеклу (исследования с 15N). / В.М. Бондаренко. Автореф. дисс. на соискание уч. степени* к. б. н. М., 1989.-С. 18.

35. Бражник А.П.Влияние органических и минеральных удобрений на продуктивность сахарной свеклы в условиях недостаточного увлажнения^/ А.П; Бражник. Автореф. дисс. на соискание уч. степени к. с.-х. н. Рамонь.2009. -С. 21-22.

36. Братерская П.Д.Изменение типичного чернозема при сельскохозяйственном использовании. / П.Д. Братерская. Автореф. дисс. на соискание уч. степени к. б. н. Воронеж, 1974. 24 с.

37. Бурденков И.М. Влияние удобрений на урожай сахарной свеклы в условиях лесостепной зоны Омской и Новосибирской области. / И.М. Бурденков. Автореф. дисс. на соискание;уч. степени к. с.-х. н. Новосибирск. 1967.

38. Вадюнина А.Ф. Методы исследований физических свойств почв и грунтов. / А.Ф. Вадюнина, З.А. Корчагина. М., Высшая школа. 1973. С. 399.

39. Важенин Е.Г. Определение форм калия в почве. / Агрохимические методы исследований почв. Под ред. A.B. Соколова. М., Наука. С. 321.

40. Вальков В.Ф. Почвоведение. / В.Ф. Вальков, К.Ш. Казаев, С.И. Колесников. М. Ростов-на-Дону. 2006. - 496 с.

41. Верзилин В.В. Биологические факторы воспроизводства плодородия черноземов в агроценозах лесостепи ЦЧР / В.В. Верзилин. Автореф. дисс. на соискание уч. степени д. с.-х. н. Курск. 2004. С. 40.

42. Веневцев В.З. Технология возделывания сахарной свеклы без затрат ручного труда с использованием комплексной системы защиты растений. / В.З.

43. Веневцев. / Научное обеспечение АПК Евро-Северо-Востока. Саранск, 2010.-с. 257-259.

44. Винокурова В.М. Природные условия; Окско-Донской низменности. / В.М. Винокурова. / Научные основы рационального использования почв. Саранск, Издательство Мордовского университета. 1981. —С. 128-133.

45. Воронин В.М. Физиологические основы формирования урожая свеклы. / В.М. Воронин, Н.В. Щеглов, П.Б. Сухоедов. Воронеж, ВГАУ. 201 с.

46. Врублевская H.H. Эффективное применение КАС. / H.H. Врублевская, В.И. Курганский. // Сахарная свекла. № 2. 2006.

47. Гаврилов H.H. Влияние длительного применения удобрений на плодородие и агрогенетические показатели чернозема мощного Центрально Черноземья. / H.H. Гаврилов. Автореф. дисс. на соискание уч. степени к. с.-х. н. Курск. 2004. 24 с.

48. Гасанова E.G. Влияние удобрений и мелиоранта на качество органического вещества чернозема выщелоченного./ Е.С.Гасанова. Автореферат дисс. На соискание уч. Степени к.-с. н. Воронеж. 2006.

49. Гаучене О.Ю. Рост, урожай и качество сахарной свеклы на разных фонах минеральных удобрений. / О.Ю. Гаучене. Автореф. дисс. на соискание ученой степени к. с.-х. н. Каунас. 1975.

50. Гедройц К.К. Учение о поглотительной способности почвы. / К.К. Гед-ройц. М., Сельхозгиз. 1953. —С. 535.

51. Гигиеническая оценка качества почвы населенных мест. Методические указания^(МУ 2.1.7.730-99). / Под ред. Н.В. Русакова, Н. И. Тонкопий, Н: JT: Великанова. Минздрав России. Москва, 1999:

52. Гинзбург К.Е. Фосфор основных типов почв СССР. / К.Е. Гинзбург. М:, Наука. 1981.

53. Гнатиев Н.И. Обоснование оптимальных доз минеральных удобрений и густоты насаждения сахарной свеклы на черноземе малогумусных западной лесостепи Украины. / Н.И. Гнатиев. Автореф. дисс. на соискание ученой степени к. с.-х. н. Минск, 1989.

54. Головков A.M. Эффективность азотных удобрений в зависимости от погодных условий и окультуренности почв в центральных районах нечерноземной зоны / A.M. Головков, Н.Ф. Черкашина. // Бюллетень ВИУА. № 72. 1985. - С. 18-22.

55. Голосной'Е.В. Продуктивность звена севооборота в зависимости от систем удобрения и обработки почвы. / Е.В. Голосной. // Плодородие. № 2. — 2008:; -С. 39-40.

56. Горбунов Н.И. Минералогия и физическая химия почв. / Н.И. Горбунов. М., Наука. 1978.-С. 103.

57. Горбунов Н.Н. Продуктивность, качество и сохранность корнеплодов сахарной свеклы в зависимости от пред-предшественников и основного минерального питания. / Н.Н. Горбунов. Автореф. дисс. на соискание уч. степени к. с.-х. н. Воронеж, 2004. — С. 19-21.

58. Горбылева А.И. Влияние системы удобрения и способа обработки дерново-подзолистой почвы на продуктивность севооборота. / А.И. Горбылева,

59. B.Б. Воробьев, Т.В. Лаломова, Я.У. Яроцкий. // Агрохимия. № 12. 2002. —1. C. 42-46.

60. Градусов Б.П. Минералы со смешаннослойной структурой в почве. / БЛ.Градусов. М., Наука. 1976. 128 с.

61. Гуреев И.И. Результаты испытаний комплексных удобрений на сахарной свекле. / И.И. Гуреев, A.JI: Брежнев, Г.М. Колесников, А.Н. Трубников. // Сахарная свекла. № 4. 2010. — С.16-18.

62. Гуревич С.М. Действие минеральных удобрений на мощном черноземе. / С.М.Гуревич. Mi Колос. 1965. С.252.

63. Дворянкин Е.А. Факторы, обуславливающие биологическую активность регуляторов роста, хелатных и гуминовых агрохимикатов. / Е.А. Дворянкин, Д.Г. Шашков, А.Е. Дворянкин. // Сахарная свекла. № 3. 2009. - С. 32-34.

64. Девятова Т.А. Антропогенная динамика и биодиагностика экологического состояния черноземов ЦЧР. / Т.А. Девятова. Автореф. дисс. на соискание уч. степени д. б. н. Воронеж. 2006. — С.25:

65. Девятова Т.А. Изменение биологической активности черноземов центра Русской равнины под влиянием гидроморфизма. / Т.А. Девятова, А.П; Щербаков. // Доклады Российской Академии сельскохозяйственных наук. №6.-2005.- С. 25.

66. Дедов A.B. Воспроизводство органического вещества почвы в земледелии ЦЧР. / A.B. Дедов. Автореф. дисс. на соискание уч. степени д. с.-х. н. Воронеж. 2000.

67. Дедов A.B. Земледелие на биологической основе / A.B. Дедов. / Черноземы центральной России: генезис, география, эволюция. Воронеж, Издательство Воронежского университета. 2004.

68. Дедов А.В.Влияние приемов биологизации на урожайность сахарной-свеклы и плодородие чернозема выщелоченного / A.B. Дедов, A.B. Горбачева; A.B. Подлесных, И.А. Здобников. // Сахарная свекла. № 3. 2007.

69. Демкина Т.С. Сравнительная оценка почв по активности продуцирования С02. / Т.С. Демкина, Н.Д. Ананьева. // Почвоведение. № 5. 1997. - 564569 с.

70. Державин JIM. Интегрированное применение удобрений в адаптивно-ландшафтном земледелии в Нечерноземной зоне европейской части России. Практическое руководство. / JI.M. Державин. М., ЦИНАО. 1987.

71. Державин JI.M. Применение минеральных удобрений в интенсивном земледелии. / JI.M. Державин. М., Колос. 1992. 272 с.

72. Державин JI.M. Интегрированное применение удобрений в адаптивно-ландшафтном земледелии в Нечерноземной зоне европейской части России. / Л.М. Державин. М., ВНИИА. 2005. С. 99.

73. Добровольский Г.В. Биосферно-экологическое значение почв. Плодородие почвы и качество продукции при биологизации земледелия. / Г.В. Добровольский. М., Колос. 1996.— С.5-10.

74. Докучаев В.В. Наши степи прежде и теперь. / В.В. Докучаев. М., Сельхоз-гиз. 1953.-152 с.

75. Доманов Н.М. Технологии производства высококачественного зерна озимой пшеницы. / Н.М. Доманов, H.H. Позднякова. // Белгородский агромир. № 3.-2002.- С. 26-28.

76. Доманов Н.М. Технологии возделывания сельскохозяйственных культур различной степени интенсификации. / Н.М. Доманов, К.Б. Ибадуллаев, П.И. Солнцев. Белгород, Отчий край. 2010. С. 81.

77. Доспехов Б.А. Методика опытного дела. / Б.А. Доспехов. М., Агропромиз-дат. 1985.-351 с.

78. Доспехов Б.А. Практикум по земледелию. / Б.А. Доспехов, И.П. Васильев, A.M. Туликов. М., Колос. 1977. С. 85.

79. Доспехов Б.А. Земледелие с основами почвоведения. / Б.А. Доспехов, А.И. Пупонин. М.,Колос. 1978. -С. 172-173.

80. Дрейкотт А.П. Удобрение сахарной свеклы. / А.П. Дрейкотт. Перевод с англ. М., Колос. 1977.

81. Дудина Н.Х. Агрохимия и система удобрений. / Н.Х. Дудина, Е.А. Панова, М.П. Петухов. М., ВО «Агропромиздат. 1991.- С. 15.

82. Еськов А.Е. Новые виды органических удобрений, органо-минеральных удобрений и биокомпостов / А.Е. Еськов, С.М. Лукин, С.И.Тарасов. // Плодородие. № 5. 2006. - С. 21.

83. Еськов А.И. Рациональное использование ресурсов органических удобрений в земледелии России. / А.И. Еськов, С.М. Лукин. / Инновационно-технологические основы развития земледелия. Курск, ВНИИЗ и ЗПЭ. 2006. С. 28-35.

84. Ефимов В.Н. Система удобрения. / В.Н. Ефимов, И.Н. Донских, В.П. Ца-ренко. М., КолосС. 2003. 320 с.

85. Жуковский A.C. Система азотного питания в юго-западной части ЦЧР / A.C. Жуковский, A.A. Хмельницкий. // Сахарная свекла. № 6. 2004.

86. Жердецкий И.Н. Внекорневая подкормка микроудобрениями и площадь ассимиляционного аппарата. / И.Н. Жердецкий, В.М. Смирных. // Сахарная' свекла. №3.-2010.-С. 31-33.

87. Звягинцев Д.Г. Методы почвенной микробиологии и биохимии. / Д.Г. Звягинцев, И.В. Асеева, И.П. Бабьева, Т.Г. Мирчинк. М., Издательство Московского Университета. 1980. — 224 с.

88. Звягинцев Д.Г. Почва и микроорганизмы. / Д.Г. Звягинцев. М., Наука. 1987.-С. 15-21.

89. Зеленина М.Ф. Влияние известкования (дефекатом) на эффективность повышенных доз минеральных удобрений и навоза под сахарную свеклу навыщелоченных черноземах. / М.Ф. Зеленина. Автореф. дисс. на соискание уч. степени к. с.-х. н. Киев, 1977. — С.22.

90. Зубенко В.Ф. Сахарная свекла (основы агротехники). / В.Ф. Зубенко. Киев, Урожай: 1972. 316 с.

91. Зырин Н.Г. Бор в породах и почвах Крыма / Н.Г. Зырин, З.В: Пацуке-вич. // Агрохимия. №6. 1964 . - С. 123-127.

92. Зырин Н.Г. Микроэлементы в почвах СССР. / Н.Г. Зырин, Г.Д. Белици-на. М., Высшая школа. 1981. — С. 35-38.

93. Иванов Д.А. Адаптивные реакции сельскохозяйственных растений на ландшафтные условия Нечерноземья. / Д.А. Иванов, Н.Е. Рубцова. Киров, НИИСХ Северо-Востока. 2007. 356 с.

94. Измайлов С. Ф. Азотный обмен в растениях. / С.Ф. Измайлов. М., Наука. 1986.- 320 с.

95. Ильинский Н.В. Рамонь. / Н.В. Ильинский. Воронеж, Центральночерноземное книжное издательство. 1984.

96. Кабата-Пендиас А. Тяжелые металлы в почве и в растениях. / А. Кабата-Пендиас, X. Пендиас. М., Высшая школа. 1990. — 435 с.

97. Кадыров М.Д. Методические рекомендации по применению тукосмесей. / М.Д. Кадыров, P.M. Низамов, А.И. Хайруллин. ЗАО «Агросоль», 2009. -С.14.

98. Камалян А.К. Современные мировые тенденции в сфере производства сахара и сырья. / А.К. Камалян, A.A. Рубан, И.М. Семова, А.Г. Казьмин. // Сахарная свекла. № 9. 2006. - С. 10-14.л

99. Карпенко В. П. Свекловодство. / В.П. Карпенко. М., Колос. 1964. 308 с.

100. Картамышев Н.И. Как снизить энергоемкость и повысить урожайность. / Н.И. Картамышев, Н.В. Долгополова. // Сахарная свекла. № 8. 2008. — С. 16-17.

101. Картамышев Н.И. Индивидуальная и общая продуктивность культур в, севооборотах на темно-серых лесных почвах. / Н.И. Картамышев, Н.М: Чернышова, С.С. Балабанов, Д.В. Леонтьев. // Плодородие. № 2". — 2009. — С. 43-44.

102. Качинский H.A. Физика почв. Ч. 1. / Н1А. Качинский. М., Высшая школа. 1965.

103. Каюмов М.К. Программирование урожаев сельскохозяйственных куль- , тур./ М.К. Каюмов. М., Агропромиздат. 1989. С. 320.

104. Квасов В.А. Состояние и пути воспроизводства плодородия почв и повышения продуктивности земледелия в условиях лесостепи ЦЧР. / В.А. Квасов. Автореф. дисс. на соискание уч. степени д. с.-х. н. Воронеж. 1999.

105. Кирпичников H.A. Последействие фосфорных удобрений / H.A. Кирпичников, С.Н. Адрианов, Е.А. Волосатова. // Плодородие. № 1. 2004.

106. Киселева H.H. Влияние навоза, птичьего помета и минеральных удобрений на урожай и качество томатов и капусты. / H.H. Киселев, A.C. Соколов. / Состояние и перспективы развития агрономической науки. Т. 2. Пос. Пер-сиановский. 2007. — С. 51-53.

107. Клечковский В.М. Агрохимия. / В.М. Клечковский, A.B. Петербургский. М.,.Колос: 1967. 578 с.

108. Ковалев Н.Г. Физические свойства дерново-подзолистой почвы и продуктивность при внесении КМН. / Н.Г. Ковалев, И.Н. Барановский, А.Е. Шутов. // Плодородие. № 2. 2009. - С. 29-30.

109. Ковда В.А. Почвоведение. Т. 2. / В.А. Ковда, Б.Г. Розанов. 1988. М., Высшая школа. С.330-333.

110. Колтунов H.A. Как повысить эффективность внекорневых подкормок? / H.A. Колтунов, В.В. Михеев. // Сахарная свекла. №10. — 2005.

111. Комаров A.A. К методике проведения опытов с использованием элементов точного земледелия. / A.A. Комаров, В.В. Якушев, A.B. Лекомцев. / Методы изучения продукционного процесса растений и фотосинтеза. Нальчик, 2009.

112. Коновалов Н.Д. Динамика изменения погоды за 1891- 2000 годы на территории Тамбовской области (ЦЧЗ) и урожайность полевых культур. / Н.Д. Коновалов. Тамбов, Пролетарский светоч. 2000. — С. 131-132.

113. Кононова М.М.Органическое вещество почвы. / М.М. Кононова. М., Издательство АН СССР. 1963.

114. Коржов С.И. Агробиологическое обоснование роли сельскохозяйственных культур и приемов воспроизводства плодородия черноземов в агроце-нозах ЦЧЗ. / С.И. Коржов. Автореф. дисс. на соискание уч. степени д. с.-х. н. Воронеж. 2002. С. 43-44.

115. Кореньков Д.А.Удобрения, их свойства и способы использования. / Д.А. Кореньков. М., Колос. 1982 415 с.

116. Кореньков Д.А. Пути повышение эффективности азотных удобрений. / Д.А. Кореньков. Минеральный и биологический азот в земледелии СССР. М., Наука. 1985. С. 23-25.

117. Кореньков Д.А. Агроэкологические аспекты применения азотных удобрений. / Д.А. Кореньков. М., ГУП «Агропрогресс». 1999. — 152 с.

118. Корниенко A.B. Анализ и стратегия развития свеклосахарного подкомплекса России на период до 2020 года. / A.B. Корниенко, И.В. Апасов, П.А. Чекмарев. Воронеж, Истоки. 2009. С. 96-97.

119. Королев В.А. Современное физическое состояние черноземов центра русской равнины. / В.А. Королев. Воронеж, ГУП ВО «Воронежская областная типография им. Е.А.Болховитинова». 2008. — С. 157.

120. Королев В.А. Трансформация общих физических свойств черноземов^ центральных областей России при различной антропогенной нагрузке.,./

121. B.А. Королев. /Черноземы России: экологическое состояние-и современные почвенные процессы. Воронеж, Издательство Воронежского-университета. 2006. С. 13-30.

122. Костин С.И. Основы метеорологии и климатологии. / С.И. Костин. JL, Гидрометеоиздат. 1958. — 404 с.

123. Костычев П.А. Почвы черноземной области России, их происхождение, состав и свойства. / П.А. Костычев. М., АН СССР.' 1949. 239 с.

124. Крамарева Т.Н. Ферментативная активность почв при различных антропогенных воздействиях. / Т.Н. Крамарева. Автореф. дисс. на соискание уч. степени к. б. н., Воронеж, 2003.

125. Красочкин В. Т. Свекла. / В.Т. Красочкин. M. — JL, Наука. 1960.

126. Кренделева Е.Б. Функциональная роль минералов почв пойм в решении- ' экологических проблем пойменных ландшафтов / Е.Б. Кренделева, Н:П!. Чижикова. / Проблемы экологии и природопользования Московской области. М.: МИИГА и К, ЭКМОС. 2001. С.54-62.

127. Кудзин Ю.К. Условия питания и продуктивность сельскохозяйственных растений при длительном применении удобрений на черноземных почвах лесостепи УССР. / Ю.К. Кудзин. Автореф. дисс. на соискание уч. степени д. с.-х. н. Воронеж, 1962. — 37 с.

128. Кудзин Ю.К. Последействие длительно применявшихся удобрений в севообороте / Ю.К. Кудзин, C.B. Сухобрус. // Агрохимия. № 8. 1975.1. C.40-43.

129. Кудеяров В.Н. Цикл азота в почве и эффективность удобрений. / В.Н. Кудеяров. М., Наука. 1989. 216 с.

130. Кудров А.П. / Практикум по свекловодству. А.П. Кудров. Курск, 1999.

131. Кук Дж. У. Системы удобрения для получения максимальных урожаев. / Дж. У. Кук: Перевод с англ. М:, Колос. 1975*. - 236 с.150: Кулаковская Т.Н. Почвенно-агрохимические основы получения высоких урожаев^ / Т.НгКулаковская; Минск, Уроджайг: 1978:

132. Кулаковская Т.Н. Оптимизация агрохимической системы почвенного? питанияфастений. / Т.Н. Кулаковская. М:, Агропромиздат, 1990. — 219 е.

133. Кураков В:И; Влияние длительного применения удобрений на? плодородие почвы и продуктивность культур севооборота. / В .И. Кураков, Н1Н; Никитаева. / Повышение плодородия почвы и борьба с сорняками в свекловичном севообороте. Воронеж. 1983. — С. 29-37.

134. Кураков В.И. Урожайность сахарной свеклы при удобрении; / В.И. Кураков, В .В; Ситникова. // Химизация сельского хозяйства; № 5; 1990. - С. 60-62.

135. Кудзин Ю.К. Последействие длительно применявшихся удобрений в севообороте. Ю.К. Кудзин, С.В. Сухобрус. // Агрохимия. № 8. — 1975. С.40-43.

136. Лазарев В.И. Влияние природных и антропогенных факторов на продуктивность сахарной свеклы. / В.И. Лазарев, В.Д. Муха, Ж. Горобец. // Сахарная свекла. № 8. — 2009. — С. 25-27.

137. Линская Н.И. Пути увеличения;сбора сахара с 1 га свекловичного поля. / НИ. Линская: / Состояние иг перспективы развития свеююсахарного производства в республике Беларусь. Нёсвиж.2008г

138. Листова^МШ! Моделирование агроэкосистем по данным? Агрохимслуж-бы и-Реосетш/М^И.' Листова:,// Плодородие. №1. — 2007. с.2.

139. Лицуков С.Д. Оптимальная доза азотного удобрения; / С.Д. Листова. .// Сахарная.свекла. № 6. — 2004.— С.ЗЗ.

140. Лукин С.В. Влияние удобрений и погодных условий на урожайность сахарной свеклы в Белгородской области. / С.В. Лукин, В.П. Сушков. // Сахарная свекла. № 6. — 2004.

141. Лукин С.В. Экологические проблемы и пути их решения в земледелии Белгородской области. / С.В. Лукин. Белгород, Крестьянское дело. 2004. — 164 с.

142. Лыков A.M. Страж плодородия. / A.M. Лыков.М., Московский-рабочий; 1976.

143. Магницкий К.П Диагностика потребности растений в удобрениях. / К.П Магницкий. М., Московский рабочий: 1972. — 272 с.1731 Макаров Р.Ф.Оптимизация фосфатного режима черноземных почв / Р.Ф: Макаров.// Химизация.сельского хозяйства: № 11 — 1989. с. 3-7.

144. Мак-Лин Э. Значение бора для люцерны, и других сельскохозяйственных культур, выращенных на почвах штата Огайо'// Микроэлементы. / Э.

145. Мак-Лин, Г. Волк. М., Издательство иностранной литературы. 1962.- С. 327-335.

146. Малютина'Н.Л. Планирование урожая сахарной-свеклы на основе расчета доз минеральных удобрений'в условиях неустойчивого« увлажнения Краснодарского края. / Н.Л. Малютина. Автореф. дисс. на соискание уч. степени к. с.-х. н. Рамонь. 2006.

147. Методические указания и справочный материал для выполнения курсовой работы по системе применения удобрений в севооборотах. / Под ред. Н.Г. Мязина. Воронеж, ВГАУ. 2001.

148. Методические указания по почвенной диагностике азотного питания сахарной свеклы. М., ЦИНАО. 1985. 35 с.

149. Методические рекомендации по энергетической оценке систем и приемов обработки почв. М., ВАСХНИЛ. 1985.

150. Милащенко Н.З. Методология применения удобрений в период выхода земледелия России из кризисной ситуации. / Н.З. Милащенко. / Современные проблемы опытного дела. С-Пб. 2000. — С. 59-62.

151. Милащенко Н.З. Устойчивое развитие агроландшафтов. / Н.З. Милащенко, O.A. Соколов, Т. Брайсон, В.А. Черников. Пушино, ОНТИ ПНЦ РАН. 2000.

152. Минакова O.A. Продуктивность культур зерносвекловичного севооборота при длительном применении удобрений. / O.A. Минакова. Автореф. дисс. на соискание уч. степени к. с.-х. н. Рамонь. 2000. С. 10.

153. Минакова О. А. Фосфатный режим чернозема выщелоченного на фоне длительного применения удобрений в зерносвекловичном севообороте лесостепи ЦЧР / O.A. Минакова, М.Г. Мельникова //Сахгрная свекла. 2009. — №8.-С. 21-25.

154. Минеев В.Г. Агрохимия. / В.Г. Минеев. 1990. Издательство Московского университета. — С.405-408.

155. Минеев В.Г. Агрохимия и экологические функции калия. / В.Г. Минеев.' М., Издательство Московского университета. 1999. 332 с.

156. Минеев В.Г. Влияние длительного применения'удобрений-на гумус почвы и урожай культур. / В.Г. Минеев, JI.K. Шевцова. // Агрохимия. № 7. -1978.- С. 134-141.

157. Морозова Е.В. Изменение биологических показателей плодородия чернозема выщелоченного при воспроизводстве плодородия почвы. / Е.В. Морозова. Автореф. дисс. на соискание уч. степени к. с.-х. н. Воронеж. 2001.

158. Мишустин E.H. Биологическая фиксация азота атмосферы. / E.H. Ми-шустин, О.Н. Шильникова. М., Наука. 1968. — 531 с.

159. Мишустин E.H. Микроорганизмы и продуктивность земледелия. / E.H. Мишустин. М., Наука. 1978.- С. 118-123.

160. Мишустин E.H. Пути улучшения азотного баланса в земледелии СССР. / E.H. Мишустин, Н.И. Черепков. // Журнал всероссийского общества им. Д.И. Менделеева. Т. 28. № 4. 1983. - С. 16-21.

161. Муравин Э.А. Агрохимия: / Э.А. Муравин. М., КолосС. 2004. С. 53.

162. Муравин Э.А. Практикум по агрохимии. / Э.А. Муравин, JI.B. Обухов-ская, JI.B. Ромодина. М., КолосС. 2005. — 214 с.

163. Навальнев В.В. Агротехнологии, которые обеспечивают сбор 40,0-45,0 т/га свеклы и 5,5-6,0 т/га сахара. / В.В. Навальнев, H.1VL Доманов, Н.К. Шаповалов. // Сахарная свекла. № 7. 2006. - С. 32-34.

164. Непобедимая Л.П. Влияние доз фосфора на урожай сахарной свеклы при разной обеспеченности выщелоченного чернозема подвижными формами фосфорной кислоты. / Л.П. Непобедимая. Автореф. дисс. на соискание уч. степени к. с.-х. н. Воронеж, 1970. — С. 14-15.

165. Никитаева H.H. Эффективность системы удобрения в зерносвекпович-ном севообороте / H.H. Никитаева. / Резервы увеличения производства сахарной свеклы и сахара. Воронеж. 1990. С. 93-101.

166. Никишкина П.И. Фотометрическое определение бора карминовым методом. / П.И. Никишкина. // Почвоведение. № 9. 1959.

167. Никульников И.М. Пути воспроизводства плодородия почв, повышения урожайности и качества культур в севообороте. / И.М. Никульников. Автореф. дисс. на соискание уч. степени д. с.-х. н. Рамонь. 2002. — С. 14.

168. Никульников И.М. Гумусное состояние и продуктивность культур сево- ' оборота в системах зяблевой обработки чернозема в центральночерноземной полосе. / И.М. Никульников. // Доклады Российской академии сельскохозяйственных наук. №1. — 2005.

169. Новичихин A.A. Эффективность применения минеральных удобрений под гибридную рожь в условиях ЦЧЗ. / A.A. Новичихин. Автореф. дисс. на соискание уч. степени к. с.-х. н. Каменная степь. 2006.

170. Нормативные показатели выноса и коэффициент использования- питательных веществ сельскохозяйственными, культурами из минеральных удобрений и почв. М., Колос. 1988.

171. Носко Б.С. Теоретические и практические основы оптимизации,фосфатного режима почв Украины. / Б.С. Носко. Автореф. дисс. на соискание уч. степени д. с.-х. н. Минск. 1982. — 48 с.

172. Одреховский А.Ф. Сколько удобрений нужно сахарной свекле? / А.Ф: Одреховский. // Сахарная свекла. № 9. 1998.

173. Окороков В.В. Системы удобрения и качественный состав гумуса. / В.В: Окороков. / Инновационно-технологические основы развития земледелия. Курск, ВНИИЗ и ЗПЭ. 2006.

174. Орлов Д.С. Химия почв. / Д.С. Орлов. М., Издательство Московского университета. 1992. — 468 с.

175. Орловский Н.И. Рост сахарной свеклы. / Н.И. Орловский. Биология и селекция сахарной свеклы. М., Колос. 1968. — 481 с.

176. Основные направления агрохимических исследований Всероссийского НИИ удобрений и агропочвоведения им. Д.Н. Прянишникова (на период до 2010 года). / Под ред. Н.З. Милащенко. М., ВНИИА. 1998.

177. Павлов К.В. Синергизм фосфора и калия при удобрении райграса. / К.В. Павлов. // Доклады Российской академии сельскохозяйственных наук. №1. 2005.

178. Павлюченко А.У. Накопление и разложение растительных остатков в почве основных звеньев свекловичных севооборотов лесостепи Центрально-Черноземной полосы. / А.У. Павлюченко. Автореф. дисс. на соискание уч. степени к. с.-х. н. Воронеж. 1986. — С. 5-8.

179. Парахневич Т.М. Изменение почвенно-агрохимических показателей плодородия ^чернозема выщелоченного и пути их регулирования в парозер-нопропашном севообороте. / Т.М. Парахневич. Автореф. дисс. на соискание уч. степени к. с.-х. н. Каменная Степь. 1999.

180. Панников В.Д. О высокой культуре земледелия и росте урожаев. / В:Д: Панников. М, КолосС. 2003. С. 163.

181. Панников В.Д. Почва, климат, удобрения и урожай. / В.Д. Панников,. В.Г. Минеев. М., Агропромиздат. 1987.— 511 с.

182. Пахненко O.A. Влияние биокомпостов на1 продуктивность растений и . биологическую активность почв. / O.A. Пахненко, JI.H. Космаческая, Е.П: Пахненко. / Инновационно-технологические основы развития земледелия. Курск, ВНИИЗ и ЗПЭ. 2006.

183. Пеннинг де Фриз Ф.В.Т. Моделирование роста и продуктивности сельскохозяйственных культур. / Ф.В.Т. Пеннинг де Фриз, Х.Х. Ван Лаар. Л., Гидрометеоиздат. 1986. 320 с.

184. Перспективная ресурсосберегающая технология производства сахарной свеклы. Методические рекомендации. М., ФГНУ Росинформагротех, 2008.

185. Петербургский A.B. Агрохимия и физиология питания растений. / A.B. Петербургский. М., Россельхозиздат. 1981. — 183 с.

186. Петров В.А. Учебная книга свекловода. / В.А. Петров, И.В. Борзаков-ский. 2-ое издание, доп. и перераб. — М., Агропромиздат. 1985. — 239 с.

187. Петрова-Л.Н.Система биологического тестирования агроландшафтов. / Л.Н.Петрова, С.О.Ушкалова. // Плодородие. № 6. 2007. - С. 17-19:

188. Петухов М.П. Агрохимия и система удобрений. / М.П. Петухов, Е.А. Панова, Н.Х. Дудина. М., Агропромиздат. 1985.

189. Пискунов A.C. Методы агрохимических исследований. / A.C. Пискунов. М., КолосС. 2004. С. 236.

190. Плешакова C.B. Отзывчивость ячменя на возрастающие дозы минеральных удобрений в связи с его биологическими особенностями и погодными условиями. / C.B. Плешакова. Автореф. дисс. на соискание уч. степени к. с.-х. н. М., 1978. С. 19.

191. Погребняк С.П. Плантациям сахарной свеклы — оптимальную влаго-обеспеченность. / С.П. Погребняк, А.И. Недашковский. // Сахарная,свекла. № 9. -1998.

192. Поддымкина Л.М. Общая численность микроорганизмов при внесении удобрений и извести. / Л.М. Поддымкина. // Плодородие. № 6. 2007.

193. Полевщиков С.И. Влияние возделывания сахарной свеклы на плодородие выщелоченных черноземов Тамбовской области. / С.И. Полевщиков. Мичуринск, Издательство Мичуринского Аграрного университета. 2002.

194. Полуэктов P.A. Модели продукционного процесса сельскохозяйственных культур. / P.A. Полуэктов, Э.И. Смоляр. СПб., Издательство Санкт-Петербургского ГУ. 2006. — 247 с.

195. Поляков А.Н. Изменение свойств дерново-подзолистых и черноземных почв под влиянием длительного применения удобрений. / А.Н. Поляков, Л.К. Шевцова. / Микроморфология антропогенно измененных почв. М., Наука- 1988. €. 74-80.

196. Пономарева В.В 1 Методика и некоторые результаты фракционирования гумуса черноземов. / В.В. Пономарева* Т.А. Плотникова. // Почвоведение; № 11.-1968.

197. Попов Е В.Влияние длительного применения удобрений в севообороте на продуктивность сахарной свеклы и физико-химические свойства чернозема выщелоченного. / Е.В. Попов. Автореф. дисс. на соискание уч. степени к. с.-х. н. Рамонь. 2005.

198. Придворев Н.И. Научные основы, оптимизации содержания органического вещества в черноземе выщелоченном. / Н.И. Придворев; Автореф; дисс. на соискание уч. степени д. с.-х. н. Воронеж. 2002.

199. Применение удобрений под фабричную сахарную свеклу по зонам свеклосеяния: Рекомендации. М., Агропромиздат. 1986:— С. 23-24.

200. Применение микробиологического удобрения Байкал ЭМ1 при возделывании сахарной свеклы. / Под ред. А.В. Корниенко. М., ООО «ЭМ-Корпорация». 2007. — 48 с.

201. Прихоженко А.Н. Навоз и минеральные удобрения. / А.Н. Прихоженко. // Сахарная свекла. № 2. 1970.- С. 23-24.

202. Прокошев В.В. Калийные удобрения (значение, производство, применение, экология). / В.В. Прокошев, И.М. Богдевич. М., Международный институт калия. 1994: — 67 с.

203. Протасова H.A. Тяжелые металлы в черноземах и культурных растениях Воронежской области. / H.A. Протасова. // Агрохимия. № 2. 2005. - с. 8086.

204. Протасова H.A. Формы соединений никеля, свинца и кадмия в черноземах Центрально-Черноземного региона. / H.A. Протасова, Н.С. Горбунова. // Агрохимия. № 8. 2006. - С. 68-76.

205. Протасова H.A. Микроэлементы в системе почва-растение в условиях стационарного опыта. / H.A. Протасова, В.И. Кураков, М.Т. Копаева. // Агрохимия . № 11. 1986. - С. 76-81.

206. Протасова H.A. Редкие и рассеянные элементы в почвах Центрального Черноземья. / H.A. Протасова, А.П. Щербаков, М.Т. Копаева. Воронеж, Издательство Воронежского университета. 1992. С. 99.

207. Протасова H.A. Микроэлементы (Cr, V, Ni, Mn, Zn, Си, Co, Ti, Zr, Ga, Be, Ba, Sr, В, I, Mo) в черноземах и серых лесных почвах Центрального Черноземья. / H.A. Протасова, А.П. Щербаков. Воронеж, Издательство Воронежского университета. 2003. — 368 с.

208. Проценко Е.П. Влияние удобрений и размещения в агроландшафте на продуктивность и особенности водопотребления. / Е.П. Проценко, A.A. Проценко, Н.В. Шустрова. // Сахарная свекла. № 2. 2007. - С. 16-20.

209. Прянишников Д.Н. Избранные сочинения. Т. 2. / Д.Н. Прянишников. М., Колос. 1965.

210. Пухальская Н.В. Особенности калийного питания сельскохозяйственных растений в оптимальных и неблагоприятных условиях. / Н.В. Пухальская, В.Г. Сычев, A.A. Собачкин, Н.И. Павлова. М., ВНИИА. 2009. С.190.

211. Рекомендации по интенсивной технологии возделывания сахарной«свеклы в колхозах и совхозах. М., Росагропромиздат. 1988.— С. 11.

212. Реуце К. Борьба с загрязнением почвы. Перевод с румынского; / К. Ре-уце, С. Кырстя. М;, Агропромизда г. 1986. — С. 81.

213. Роик Н.В. Эффективность биологического земледелия в свекловодстве / Н.В. Роик, Н.В. Заименко. // Сахарная свекла. №7.-2007. — С. 4.

214. Б.А.Рыбалкин Эффективность обработки почвы и удобрений в севообороте на черноземе обыкновенном слабосмытом юго-востока ЦЧЗ. / Б.А. Рыбалкин. Автореф. дисс. на соискание уч. степени к. с.-х. н. Воронеж. 2002.

215. Рымарь В.Т. Пути повышения плодородия почв и урожайности сельскохозяйственных культур в условиях ЦЧЗ. / В.Т. Рымарь. / Научно-практические основы сохранения и воспроизводства плодородия почв ЦЧЗ. Каменная степь, 2008. С. 6.

216. Рымарь В.Т. Биологическая активность почвы в различных севооборотах. / В.Т. Рымарь, Г.П. Покудин, В.И. Турусов. / Севооборот в современном земледелии. Сборник докладов Международной научной конференции: М., Издательство МСХА. 2004. С. 134-137.

217. Рымарь В.Т. Биологические свойства*почвы.под сахарной свеклой в зависимости* от различных систем удобрения. / В.Т. Рымарь, С.В. Мухина, Е.А. Балюнова, С.В. Супрун, Н.В. Шамрай. // Сахарная свекла. № 5. -2009.- С. 11-13.

218. Самбуров В.И. Сахарная свекла. / В.И. Самбуров, Г.М. Елец. М., Рос-сельхозиздат. 1963. С. 24.

219. Самойлова Е.М. Почвообразующие породы. / Е.М. Самойлова. М., Наука. 1983.-С. 24.

220. Сапронов Н.М. Повышение технологических качеств корнеплодов сахарной свеклы при возделывании и хранении в условиях ЦЧЗ. / Н.М. Сапронов. Автореф. дисс. на соискание уч. степени к. с.-х. н. Рамонь. 1995. — С.18.

221. Сахарная свекла: болезни и повреждения. Под ред. М. Ниге^ 1. Т\уаг-с1о\¥з1а. КЖ. иг, 2007.

222. Святова О.В. Сравнительный анализ использования сортов и гибридов сахарной свеклы в Российской Федерации. / О.В. Святова. // Сахарная свекла. № 5.-2008. С. 6-7.

223. Сергеев Г.Я. Практическое руководство по возделыванию сахарной свеклы по современным технологиям в Центрально-Черноземной зоне. / Г.Я. Сергеев, И.В. Апасов, Т.М. Кислинская и др. Воронеж, ООО' МТС «Агроальянс». С. 15.

224. Синкевич З.А. Загрязнение почв при систематическом применении^ минеральных удобрений. / Тезисы всесоюзной научно-технической конференции «Комплексное применение пестицидов и других средств химизации в земледелии». М., Наука. 1986. — С. 170.

225. Сиротенко. О.Д. Оценки влияния ожидаемых изменений климата на сельское хозяйство Российской Федерации. / О.Д. Сиротенко, И.Г. Грин-гоф. // Метеорология и гидрология. № 8. 2006. — С. 92-100.

226. Система ведения агропромышленного производства Воронежской области до 2010 года. / Под ред. И.Ф. Хицкова. Воронеж, Центр духовного возрождения черноземного края. 2005.

227. Скорочкин Ю.П. Эффективность использования сидерального пара и соломы в звене свекловичного севооборота / Ю.П. Скорочкин. // Сахарная свекла. № 9. 2006. - С. 34-37.

228. Смирнов П.М. Агрохимия. / П.М. Смирнов, Э.А. Муравин. М., Колос. 1984.-311 с.

229. Смуров С.И. Продуктивность отечественных и зарубежных гибридов на разных фонах питания / С.И. Смуров, Д.М. Иевлев, О.В. Григоров. // Сахарная свекла. № 5. 2008. - С. 28-30.

230. Соколова A.B. Запасы в почвах усвояемых фосфатов и их накопление при внесении фосфорных удобрений / A.B. Соколова. // Почвоведение. №2. 1958. - С.30-40.

231. Сокорев Н.С. Действие минеральных удобрений на урожай и качество озимой пшеницы и сахарной свеклы при различной обеспеченности фосфором. / Н.С. Сокорев. Автореф. дисс. на соискание уч. степени д. с.-х. н. Москва, 1987. С. 36.

232. Соловиченко В.Д. Плодородие и рациональное использование почв Белгородской области. / В-Д. Соловиченко. Белгород. Отчий край. 2005. -С.206-207.

233. Соловова Г.К. Ферментативная активность почв степного Поволжья / Г.К. Соловова, В.В. Пронько. // Плодородие. №1.— 2004.— С. 37-38.

234. Соловьев A.B. Расчет доз удобрений под заданный урожай проса. / A.B. Соловьев, М.К. Каюмов. // Плодородие. № 4. — 2007. С. 16.

235. Сорокин А.Е. Влияние технологии возделывания яровой пшеницы, ячменя и кормовых бобов на агрохимические свойства почвы. / А.Е. Сорокин. // Плодородие. № 3. 2010. С. - 24-25.

236. Составление проекта на применение удобрений. / Под ред. JI.M. Державина. М., ФГНУ «Росинформагротех». 2000. С. 23-28.

237. Спиридонов А.И. Геоморфология европейской части СССР. / А.И. Спиридонов. М., Наука. 1978. 256 с.

238. Спирин В.Н. Поли-фид залог высоких урожаев. / В.Н: Спирин. // Сахарная свекла. № 2. - 2010. - С. 27-29.

239. Список пестицидов и агрохимикатов; Приложение к журналу «Защита и карантин растений». № 6. 2008. — С. 457-463.

240. Спичак В.В. Современные требования к сахарной свекле. / В.В. Спичак, Н.М. Сапронов. // Сахарная свекла. № 7. 2007.

241. Справочная книга по органическим удобрениям. Владимир, ВНИИ-ТИОУ. 2001.-495 с.

242. Справочник свекловода России. М., Россельхозиздат. 1986.

243. Статистические материалы и результаты исследований развития агропромышленного производства России. М., Россельхозакадемия. 2008.

244. Стребков И.М. Основные закономерности взаимодействия векторов почвенного плодородия, удобрений и погоды в условиях дерново-подзолистых почв центрального района НЧЗ РСФСР. / И.М. Стребков. // Агрохимия. № 2. - 1989. - С. 36-41.

245. Ступаков А.Г. Агрохимическое обоснование системы удобрения зер-носвекловичного севооборота на черноземе выщелоченном. / А.Г. Ступаков. Автореф. Дисс. На соискание уч. степени д. с.-х. н. М., 1998.

246. Сулима А.Ф. Противоэрозионная устойчивость и плодородие эродированных темно-серых лесных почв Курской области. / А.Ф. Сулима. Автореф. дисс. на соискание уч. степени к. с.-х. н. Воронеж, 1975.

247. Сумин А.Н. Продуктивность сахарной свеклы и агрохимические свойства чернозема выщелоченного при длительном применении удобрений. /

248. А.Н. Сумин. Автореф. дисс. на соискание уч. степени к. с.-х. н. Рамонь. 2004.- С.22.

249. Супрун C.B. Влияние антропогенных факторов на плодородие почвы, урожайность и качество корнеплодов сахарной свеклы. / C.B. Супрун: Автореф. дисс. на соискание уч. степени к. с.-х. н; М., 2008. — 24 с.

250. Сушеница Б.А. Фосфор в системе мирового и отечественного производства. / Б.А. Сушеница, В.И. Капранов, С.Н. Адрианов. // Плодородие. № 5. -2006.- С. 29.

251. Сушков М.Д. В технологии возделывания сахарной свеклы важен каждый элемент. / М.Д. Сушков. // Сахарная свекла. № 10. — 2007. С. 13-16.

252. Сычев В.Г. Основные ресурсы урожайности сельскохозяйственных культур и их взаимосвязь. / В.Г. Сычев. М., Издательство ЦИНАО. 2003.

253. Сычев В.Г. Состояние и стратегия развития агрохимического обслуживания сельскохозяйственного производства России на период до 2010 года. / В.Г. Сычев, А.Н. Аристархов. // Плодородие. № 5. 2004. — С. 2.

254. Сычев В.Г. Длительность действия органических удобрений. / В.Г. Сычев, С.А. Шафран. // Плодородие. № 1.-2004. С. 15-16.

255. Сычев В.Г. Бюллетень Географической сети опытов с удобрениями. Выпуск 2. Фосфор и фосфорные удобрения. / В.Г. Сычев, С.А. Шафран. М., ВНИИА. 2006;

256. Сычев В.Г. Комплексное удобрение биологической природы на основе отходов, птицефабрик. / В.Г. Сычев, Ф.Г. Азанова-Вафина. М., ВНИИА». 2008.-32 с.

257. Сычев В.Г. Бюллетень Географической сети опытов с удобрениями.' Выпуск 5. Плодородие пахотных земель Российской Федерации. / В.Г. Сычев, A.B. Кузнецов, М.И. Лунев. М., ВНИИА. 2008. 20 с.

258. Сычев В.Г. Бюллетень географической сети опытов с удобрениями. Выпуск 6. Основные направления исследований по агрохимии азота в современном земледелии. / В.Г. Сычев, С.А. Шафран. М., ВНИИА. 2009. 76 с.

259. Тарарико Ю.А. Биоэнергетическая эффективность различных технологий возделывания зерновых культур с учетом их влияния на плодородие почвы. / Ю.А. Тарарико. Автореф. дисс. на соискание уч. степени д. с.-х. н. Киев, 1992.-35 с.

260. Тенькова Т.Н. Не снижая темпов — помочь урожаю. / Т.Н. Тенькова. // Воронежский агровестник. № 8 -9. — 2006. С. 27-28.

261. Технология эффективного использования растительных остатков как органических удобрений на черноземах лесостепи ЦЧЗ. Курск, ВНИИЗ и ЗПЭ, 2005.

262. Толстоусов В.П. Удобрения и качество урожая. / В.П. Толстоусов. М., Колос. 1974.- С. 135-140.

263. Тонкаль Е.А. Система удобрения сахарной свеклы в различных зонах свеклосеяния / Е.А. Тонкаль. Достижения науки и передовой опыт по свекловодству. М., Колос. 1961.— С. 76-79.

264. Трясоцкий М.М. Эффективное использование удобрений для« повышения продуктивности пашни Пермского края / М.М. Трясоцкий; И Плодородие. №-2. 2008. - С. 5-6.

265. В.И.Турусов Адаптивная ресурсосберегающая технология производства, сахарной« свеклы в условиях ЦЧЗ. / B.Mi Турусов, A.M. Новичихин, C.B. Мухина. Воронеж, Издательско-полиграфический центр Воронежского государственного университета. 2009: — 32 с.

266. Тюрин И.В: Органическое вещество почвы и его роль в плодородии. / И.В. Тюрин. М., Наука. 1965.

267. Уваров'Г.И. Приемы экономного расходования влаги сахарной свеклой в ЦЧР. / Г.И. Уваров, Н.В. Журавлева. // Сахарная, свекла. № 8. 2008. -С. 21-22.

268. Уваров Г.И. Приемы повышения урожайности и качества корнеплодов в. Белгородской области. / Г.И.Уваров, Н.В. Журавлева, К.Н. Журавлев, В.Д. Соловиченко. // Сахарная свекла. № 2. 2007. — С. 22-23.

269. Уваров Г.И. Приемы экономного расходования влаги сахарной свеклой в ЦЧР. / Г.И. Уваров. // Сахарная свекла. № 8. 2008. - С. 21-22.

270. Уваров Г.И. Деградация и охрана почв Белгородской области. / Г.И. Уваров, В.Д. Соловиченко. Белгород, Отчий край. — С. 95.

271. Удовидченко Н.М. Выращивание семян гибридной сахарной свеклы на ЦМС-основе (рекомендации). / Н.М. Удовидченко, Н.А.Усанов и др. Рамонь. 2000. С. 2-3.

272. Усков И.Б. Эффективность удобрений и продуктивности земледелия при глобальном изменении климата. / И.Б. Усков. // Плодородие. № 2. 2008. -С. 7-9.

273. Удобрения, их свойства и способы использования. / Под ред. Д.А. Ко-ренькова. М., Колос, 1982 415 с.

274. Федосеев А.П. Учет почвенно-климатических условий при распределении фондов минеральных удобрений в Нечерноземной зоне. / А.П. Федосеев. / Труды института экспериментальной метеорологии. Выпуск 9 (68). Гидрометеоиздат, М. 1976. С. 3-13.

275. Федосеев А.П. Эффективность минеральных удобрений в зависимости от окультуренности почвы и погодных условий / А.П. Федосеев. // Агрохимия. № 9. 1982. - С. 52-54.

276. Фетюхин И.В. Адаптивная технология возделывания сахарной свеклы в нетрадиционных районах свеклосеяния. / И.В. Фетюхин. Автореф. дисс. на соискание уч. степени д. с.-х. н. Рассвет, 2003.

277. Хазиев Х.Ф. Системно-экологический анализ ферментативной активности почв. / Х.Ф. Хазиев. М., Наука. 1982. 202 с.

278. Хайруллин А.И. Эффективность применения тукосмесей в производстве сахарной свеклы. / А.И. Хайруллин. // Сахарная свекла. № 2. 2010. - С. 29-31.

279. Харченко H.A. Роль бора в повышении сахаристости и технологических качеств сахарной свеклы. / H.A. Харченко. Доклады АН УССР. Серия «Б». №3.- 1977.-С. 249-253.

280. Цвей Я.П. Научное обоснование воспроизводства почвенного плодородия и повышения продуктивности зерносвекловичных севооборотов лесостепи Украины. / Я.П. Цвей. Автореф. дисс. на соискание ученой степени д. с.-х. н. Киев, 2010. 47 с.

281. Черкасов Г.Н. Использование растительных остатков как органических удобрений. / Г.Н. Черкасов, H.A. Чуян, Р.Ф. Еремина. // Плодородие. №6. -2007. С. 22.

282. Чередничек И.Н. Действие азотных удобрений в разных формах на продуктивность и технологические качества сахарной свеклы в звеньях севооборота. / И.Н. Чередничек. Автореф. дисс. на соискание ученой степени к. с.-х. н. Киев, 1971. С. 24.

283. Черников В.А. Диагностика гумусового состояния почв по показателям^ структурного состава и физико-химическим свойствам. / В.А. Черников. Автореф: дисс. на соискание ученой степени д. с.-х. н. М. 1984. 42 с.

284. Чижикова Н.И.Преобразование минералогического состава почв, в процессе агрогенеза. / Н.П. Чижикова. Автореф. дисс. на соискание уч.степени д. с.-х. н. М., 1992.-43 с.

285. Чуб М.П. Баланс гумуса при длительном применении минеральных и органических удобрений на южном черноземе засушливого Поволжья: / М.П.Чуб, Н.В .Потатурина, В.В.Пронько. // Агрохимия. № 9. — 2007. -с.10-17.

286. Шарапов Н.И. Повышение качества урожаев сельскохозяйственных культур. / Н.И.Шарапов. Л., Колос. 1973. — с. 55-56.

287. Шаповалов Н.К. Продуктивность сахарной свеклы в зависимости от условий выращивания. / Н.К. Шаповалов, Д.М. Иевлев, Б.Г. Бабич, Р.И. Шес-такова. // Сахарная свекла. № 9. — 1995. — С. 21-33.

288. Шаповалов Н.К. Эффективность возрастания норм удобрений при выращивании сахарной свеклы. / Н.К. Шаповалов, Д.М. Ивлев, В.Г. Бабич и др. // Химия в сельском хозяйстве. № 2. 1996. - С. 19-21.

289. Шашко Д.И. Агроклиматические ресурсы СССР. / Д.И. Шашко. Л., Гид-рометеоиздат. 1985. — 248 с.

290. Шашко Д.И. Агроклиматическое районирование СССР. / Д.И. Шашко. М. Колос. 1987.- С. 120-122.

291. Шафран С.А. Использование балансового метода для прогнозирования последействия удобрений. / С.А. Шафран. // Плодородие. № 1. 2004. -С. 13-14.

292. Шафронов О.Д. Экологические аспекты применения фосфорных удобрений. / О.Д. Шафронов, В.И. Титова. // Химия в сельском хозяйстве. № 4. -1997.

293. Шевченко В.Е. Биологизация и адаптивная интенсификация земледелия в Центральном Черноземье. / В.Е. Шевченко, В.А. Федотов. Воронеж, ВГАУ. 2000.-С. 306.

294. Щеглов А.И. Биологическая продуктивность и круговорот макроэлементов в агроценозах на дерново-подзолистых почвах Валдая. / А.И. Щеглов. Автореф: дисс. на соискание уч. степени.к. б. н. М., 1980. — С. 20-21.

295. Щербаков А.П. Плодородие почв, круговорот и баланс питательных веществ. / А.П. Щербаков, И.Д. Рудай. М., Колос. 1983. С. 180.

296. Щербаков А.П. Вековая динамика, экологические проблемы и перспективы использования черноземов. / А.П. Щербаков, И.И. Васенев, Ф.И. Козловский. Курск, 1996. 59 с.

297. Щербаков А.П. Агроэкологическое состояние черноземов. / А.П. Щербаков, И.И. Васенев. Курск. 1996. 326 с.

298. Шелганов И.И. Органические удобрения в севооборотах Центральночерноземной зоны. / И.И. Шелганов. Автореф. дисс. на соискание уч. степени д. с.-х. н. М. 1996. С.41.

299. Шиманская Н.К. Обоснование оптимальных норм и сроков внесения» удобрений под сахарную свеклу в зоне достаточного увлажнения. / Н.К. Шиманская. Автореф. дисс. на соискание уч. степени к. с.-х. н. Киев, 1981.

300. Школьник М.Я. Микроэлементы в-жизни растений. / М.Я: Школьник. М., Колос. 1974.

301. Шпаар Д. Возделывание сахарной свеклы. / Д. Шпаар, М. Сушков. М., Агропромиздат. 1996. — 324 с.

302. Эффективность отдельных видов минеральных удобрений под сельскохозяйственные культуры для почв Российской Федерации. Нормативы. М., ФГНУ «Росинформагротех», 2003.

303. Юркин С.Н. Баланс азота, фосфора и калия в условиях интенсивного земледелия. / С.Н. Юркин. М., ВНИИТЭИСХ. 1975. 126 с.

304. Юхин И.П. Сахарная свекла в Башкортостане. / И.П. Юхин. Уфа, Баш-НИИСХ. 2000. С. 123-124.

305. Яценко В.Г. Возделывание сахарной свеклы в РСФСР. / В.Г. Яценко. М., Россельхозиздат. 1972. — 232 с.

306. Ягодин Б.А. Агрохимия. / Б.А. Ягодин. М., Колос. 1982.

307. Adams S.N. The effect of time application of phosphate and potash on sugar beet. / S.N. Adams. / J. agric. Sci. Camp. 56, 1961.12-P. 30.

308. Arens P.L. A study of differential thermal analysis of clay and clay minerals. / P.L. Arens. Netherlands, 1951. 131 p.

309. Барштейн JI.А. Результата вивчення швомш на Белоцерювскш дослщно-селекцюннш станцн. / Л.А. Барштейн, I.C. Шкаредний, А.Ф. Одреховский. / Система землеробства буряювнищш. Кшв, УААН. 1нститут цукрових буряюв.1997.

310. Brandenburg E. Die Herz-und Trockenfaule der Ruben als Bormangelerscheinung. / E. Brandenburg. I I Phytopath. 2, 3. P. 499-517.

311. Brummer V. Effect of autumn and spring application of fertilizers on sugar beet. Maatalous Koetoum. / V. Brammer /20, 1966.- P.91-100.

312. Carrurhers A. A Comparison of the effect on juice quality of nitrate of soda, sulphate of ammonia and salt. / A. Carrurhers, J.F.T. Oldfield, H.J. / Teague Proc. Int. Inst. Sug. Beet Res. XIX Cong. Brussels. 1956.

313. Chen Y. Chemical degradation of humic and fulvic acids extracted from Mediterranean soils. / Y. Chen, N. Senessi, M. Schnitzer. // Soilscience. № 3. -1978.-P. 350-359.

314. Clinopeca A. Forms of cadmium lead and zinc in contaminated soils from southwest Poland. / A. Clinopeca, J.R. Bacon, M.J. Wilson, J. Kay. // Environ. Qual. № 1. 1996. - P. 69-79.

315. Corado Ingelmo E.F. Influence of certain controllable and non-controllable factors of the amino N content of autumn- sown sugar beet. / L.F. Corado Ingelmo. / Materials of 59th Congress. Int. Ins. For Beet Research. Brussels, 1996.- P. 445.

316. Czuba R. Experience with fertilizer recommendation in Eastern Europe. / R. Czuba. / Development of K- fertilizer recommendation. Int. Potash. Inst. Bern, 1990.-P. 311.

317. Davies W.J. Plant growth substances and the regulation of growth under drought / W.J. Davies, J. Metcalfe, T.A. Lodge, A.R. da Costa. // Aust. J: Plant Physiology. № 13.-1986.- P.105-125.

318. MC Donnel P.M. Fertilizers use and sugar beet quality in Ireland. / P.M.MC Donnel, P.A. Callagher, P. Karney, P. Carrol. /Potass. Symp., 1966. -P. 107-26.

319. Dragcott A.P. Sodium and potassium relationship in sugar beet. / A.P. Drag-cott, J.A.P. Marsh, P.B.H. Tincer. // J. agric. Sci., Camd. 74, 1970. 568-73.

320. Manabe S. The effect of doubling the C02 concentration in air of general circulation model. / S. Manabe, R.T. Wetherald. // Nature. -№ 11. 1975. P. 3338.

321. Maughan C.L. Spring work mechanization, mineral fertilization, irrigation. / C.L. Maughan, A.P. Dragcott, L. Cavazza. / 50 years of sugar beet research. Int. Ins. of Sugar Beet Research. Brussels, 1982. — P. 49, 51.

322. Mitchel R.L. Trace elements in soils. / R.L. Mitchel. / Chemistry of the soil / In Bear F/E/(ed)/New-York, 1964.- P. 109-124.

323. Mulder E. G. / Molybdenum in relation to growth of higher plants. / E. G. Mulder. // Plant Physiology. № 4, Vol. 5. - 1954. -P. 368-415.

324. Neeteson J.I. Environmental aspects of applying in organic fertilizers of sugar beet. / J.I. Neeteson, P.A.I. Ehlert. / Materials of 52-th Congress. Int. Ins. For sugar beet research. Brussels, 1989. — P. 79-80.

325. Nelson R.T. Fertilizers ploughed under versus soil application at or after planting. / R.T. Nelson. / Proc. Am. Soc. Sug. Beet.Technol 6. 1979.

326. Ryan J. Phosphorus and its utilization in soils of dry regions. / J. Ryan. // Geoderma. V. 29. № 4. 1983. - P. 341-354.

327. Fruchtenicht K. Pflanthenernahrung und Dungung. / K. Fruchtenicht, J. Heyn, In: Quarde J. / Faustzahlen fur landwirtschaft und gartenbau. Landwirtschaftsverlag nunster-Hiltrup. 1993. 443 p.