Агропромышленная интеграция комбикормового производства и животноводства: Предпосылки и пути становления на прим. Ленингр. обл. тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Гончаров, Олег Павлович

• Гончаров, Олег Павлович
• кандидат экономических наук
• 1997

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Гончаров, Олег Павлович

ВВЕДЕНИЕ

СОДЕРЖАНИЕ

ГЛАВА 1. Проблемы развития животноводства и конкурентоспособности его продукции

1.1. Аграрная реформа и состояние животноводства в России.

1.2. Торговля продовольствием и конкурентоспособность животноводческой продукции на мировом рынке.

ГЛАВА II. Тенденции развития и пути повышения эффективности комбикормового производства

2.1. Тенденции развития комбикормовой промышленности в странах Европейского Союза.

2.2. Современное состояние комбикормового производства в г.Санкт-Петербурге и Ленинградской области.

2.3. Цели развития комбикормового сектора с точки зрения современной теории управления.

2.4. Пути и методы повышения эффективности производства комбикормов.

ГЛАВА III. Пути создания агропромышленных формирований с участием комбикормового сектора АПК.

3.1. Стратегические направления развития и функционирования агропромышленных формирований.

3.2. Варианты агропромышленной интеграции с участием комбикормового сектора АПК

3.3. Эффективность агропромышленной интеграции комбикормового прош-водсгва и животноводства.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Агропромышленная интеграция комбикормового производства и животноводства: Предпосылки и пути становления на прим. Ленингр. обл.»

Актуальность исследования. Современное кризисное состояние аграрной экономики России хорошо известно всем работникам отрасли и ученым. На эту тему опубликовано множество научных трудов, принят ряд программ стабилизации агропромышленного производства, в том числе и на федеральном уровне. Много внимания уделяется, в частности, проблемам повышения эффективности агропромышленной интеграции, в том числе и в животноводческом подкомплексе, приводятся примеры положительных результатов деятельности таких формирований. Однако в целом по стране проводимые реформы эффекта не дают, в 1996 году спад агропромышленного производства продолжался.

Нам представляется, что в ходе научно-теоретических исследований проблем преодоления кризиса в аграрной экономике России все еще мало внимания уделяется определению роли и места 1 сферы АПК (производство средств производства и ресурсов для сельского хозяйства) в решении этих задач. Эти отрасли справедливо упрекают за стремительный рост цен на технику, энергоресурсы, удобрения, комбикорма и т.п., не выдвигая конструктивных предложений по налаживанию взаимовыгодного сотрудничества для достижения общих целей. В свою очередь они действительно больше заботятся о собственных интересах, забывая о том, что их деятельность в решающей степени зависит от благополучия потребителей.

В то же время, в индустриально развитых странах положение является совсем иным. Об этом, например, убедительно свидетельствует высказывание одного из авторов концепции современного агробизнеса, американского профессора Р.Гольдберга: "В большинстве случаев успех отдельной фирмы зависит от роста прибыльности всей данной товарной системы. Производители удобрений, сельскохозяйственных машин и орудий не могут реализовать свою продукцию обедневшим фермерам. Чтобы фермеры могли успешно реализовать свою продукцию, необходимо наличие потребителей, желающих приобрести продукты питания, выработанные из сельскохозяйственного сырья. В распределительной системе должен концентрироваться такой ассортимент продукции, который бы удовлетворял разнообразные потребности конечного покупателя. Каждая товарная система конкурирует с другими товарными системами для удовлетворения потребительского спроса (например, импортная животноводческая продукция с отечественной - авт.) Управляющие фирм должны обладать способностью взгляда на вещи извне данной товарной системы и оценивать различные влияния, которые буду воздействовать на тенденции ее развития" [85, с. 105].

Именно такой научный подход относительно животноводческого подкомплекса с точки зрения комбикормового сектора АПК положен в основу данной работы, так как обедневшие сельскохозяйственные предприятия уже резко сократили поголовье и продуктивность скота и птицы, а отечественная животноводческая продукция не выдерживает конкуренции с импортной. Такой подход предопределяется и необходимостью обеспечения продовольственной безопасности России, что является чрезвычайно важной и актуальной задачей. Данная проблема отмечена и зарубежными специалистами, выполнявшими исследования по программе ТАСИС для Ленинградской области.

Недостатки в организации производства и использования кормов, в том числе и концентрированных, в значительной степени определяют издержки производства животноводческой продукции. Постоянный рост цен реализации концентрированных кормов определяет оптовые и розничные цены на животноводческую продукцию, которые в ряде регионов страны уже превысили соответствующие уровни цен многих зарубежных стран. Все это приводит к потере конкурентоспособности отечественной животноводческой продукции по сравнению с импортной, негативно сказывается на уровне реальных доходов и качестве жизни населения, подрывает будущее сельского хозяйства России. Все это в конечном счете, определяет актуальность и важность темы настоящего исследования.

Состояние изученности проблемы. Проблемам повышения эффективности животноводства, кормопроизводства и комбикормовой промышленности, агропромышленной интеграции в животноводческом подкомплексе аграрного сектора национальных экономик посвящено немало работ зарубежных и отечественных исследователей. В современный период эти проблемы отражены в трудах и публикациях И.Афанасьевой [5], Л.Ахкозова [6, 7], Н.Борхунова [10], В.Бугакова [12], В.Гончарова [22], П.Далибара [24], Л.Кожаровой (36), Н.Лисициной [44], С.Маркина [47], П.Николенко [56], Ж.Одорико [61],И.Панина [65], Б.Резерфорда [85], О.Романенко [86], Д.Рылько [88], Б.Скуковского [94], Е.Тюрина [101], Л.Шаловой [112], Ю.Фомина [104], А.Шутькова [116], А.Юкиша [119] и многих других авторов.

Вместе с тем, большая часть публикаций по проблемам агропромышленной интеграции в животноводческом подкомплексе АПК освещает вопросы повышения эффективности взаимодействия его П и Ш сфер. При этом роль и место 1 сферы АПК, в том числе и комбикормовой промышленности, ее влияние на повышение продуктивности и эффективности животноводства в условиях перехода к рыночным отношениям и либерализации внешней торговли продовольствием не получили должного анализа и оценки. Все это также предопределяет актуальность и важность выбранной темы исследований.

Цель и задачи исследования. Целью исследования является поиск путей преодоления кризисных явлений в агропромышленном производстве на основе углубления и повышения эффективности интеграции 1 и П сфер АПК. Достижение поставленной цели обусловило необходимость решения следующих задач:

- проведения анализа эффективности осуществляемых аграрных реформ и состояния животноводства в Российской Федерации;

- исследования тенденции развития импорта продовольствия и его воздействия на конкурентоспособность российской животноводческой продукции, продовольственную безопасность страны;

- выявления тенденций и специфики развития комбикормовой промышленности в странах Европейского Союза;

- изучения динамики состояния животноводства и сектора производства комбикормов Санкт-Петербурга и Ленинградской области за годы аграрных реформ;

- определения путей и методов повышения эффективности комбикормового производства на современном этапе;

- анализа основных стратегических направлений развития и функционирования агропромышленных формирований;

- определения экономической эффективности региональной агропромышленной интеграции животноводства и производства комбикормов на примере ОАО "Ленхлебопродукт".

Объект и предмет исследования. Объектами исследования являются агропромышленный комплекс Российской Федерации, региона Санкт-Петербурга и Ленинградской области, сектор комбикормов стран ЕС, предприятия комбикормовой промышленности и сельского хозяйства Ленинградской области.

Предметом исследований являются процессы агропромышленной интеграции предприятий сельского хозяйства и комбикормовой промышленности.

Теоретической и методологической основой исследования являются труды отечественных и зарубежных ученых по проблемам макро- и микроэкономической теории, аграрной экономики.

В процессе исследований использовались законодательные и нормативные акты, программы развития агропромышленного производства, а также монографический, статистический и другие методы экономических исследований.

Научная новизна исследования заключается в обосновании необходимости более глубокой интеграции хозяйствующих субъектов 1 и П сфер АПК на равноправной основе с целыо повышения продуктивности, экономической эффективности и конкурентоспособности сельскохозяйственной, прежде всего, животноводческой продукции, и обеспечения, в конечном счете, продовольственной безопасности Российской Федерации. К числу результатов исследования, обладающих научной новизной и представляющих предмет защиты можно отнести следующие:

- региональные объединения и предприятия комбикормовой промышленности после проведения соответствующей подготовительной работы могут быть инициаторами агропромышленной интеграции с сельскими товаропроизводителями животноводческой продукции с целью повышения производительности и экономической эффективности последних, снижения расхода кормов на единицу продукции и общих издержек, повышения конкурентоспособности и расширение рынков сбыта этих товаров и комбикормов;

- основным методом достижения высокой эффективности использования ограниченных кормовых ресурсов должно стать обеспечение сбалансированности кормовых рационов для каждого конкретного хозяйства за счет поставок ему комбикормов и премиксов, возмещающих недостаток питательных веществ, микроэлементов и других компонентов в местных грубых и сочных кормах. При этом требования Госстандарта к различным видам кормов должны рассматриваться как минимальные, спецификация выпускаемых кормов для каждого предприятия определяется договорными условиями;

- для достижения поставленных задач необходимо проведение тщательных маркетинговых и агрохимических исследований, широкая разъяснительная работа среди сельских товаропроизводителей о необходимости применения качественных сбалансированных комбикормов в сочетании с современными технологиями содержания животных, осуществление широкомасштабной переподготовки кадров к работе в рыночных условиях хозяйствования.

Практическая ценность и значимость работы состоит в том, что основные результаты проведенного исследования нашли свое реальное воплощение в реорганизации структуры и модернизации производства ОАО "Ленхлебопродукт" и его подразделений, создании интеграционных связей между ОАО, сельскохозяйственными предприятиями и банками, что позволило существенно повысить эффективность животноводства. Полученные выводы и предложения могут быть использованы для совершенствования концепций реформирования агропромышленного комплекса России и разработки методических материалов по созданию агропромышленных формирований и бизнес-планов их функционирования.

Апробация работы. Предложения автора по углублению агропромышленной интеграции комбикормовой промышленности с сельскохозяйственными предприятиями рассмотрены и одобрены Правительством Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Они докладывались на международной конференции по комбикормовой промышленности (1994 г.), на Всероссийской научно-практической конференции в г.Уфе (1995 г.), ряде других представительных семинарах и совещаниях.

По материалам исследования опубликовано 11 печатных работ общим объемом 10 п.л.

Объем и структура диссертации. Диссертационная работа изложена на 148 страницах машинописного текста, содержит 38 таблиц, 5 рисунков и 6 приложений. Она состоит из введения, трех глав и заключения, которые изложены по следующему плану:

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Гончаров, Олег Павлович

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. Проведенный в работе анализ показывает, что осуществляемая в I'. Российской Федерации аграрная реформа, направленная на становление частного сектора и рыночных отношений , не обеспечила роста производства сельскохозяйственной продукции и эффективности деятельности сельских товаропроизводителей, что стало одной из причин снижения конкурентоспособности отечественных товаров по сравнению с импортными и поставило под угрозу продовольственную безопасность страны.

2. Усиление процессов стагнации российского сельскохозяйственного производства крайне негативно сказалось на деятельности предприятий комбикормовой промышленности. Сокращение платежеспособного спроса сельхозпредприятий привело к резкому сокращению объемов выпуска комбикормов и поставили многие предприятия на грань выживания. Животноводческие хозяйства предъявляют спрос на дешевые низкокачественные корма, что, с одной стороны ведет к сокращению продуктивности скота и птицы, объемов выпуска продукции и доходов сельхозпредприятий, а с другой - негативно сказывается на финансовом положении всех участников производственной цепочки. ^

3. Опыт функционирования предприятий комбикормового сектора зарубежных стран показывает, что наряду с резким повышением своей производительности за счет автоматизации, компьютеризации и механизации процессов они существенно изменили свои взаимоотношения с потребителями комбикормов, превратившись в центры распространения современных эффективных технологий содержания животных и птицы, позволяющих фермерам добиваться высоких показателей конверсии кормов, сокращения их расхода на единицу продукции.

4. Отличительной особенностью западного законодательства в отношении производства комбикормов является отсутствие стандартов по ^ питательности. Заводы могут выпускать комбикорма любых спецификаций, необходимых потребителям и не содержащих вредных веществ. Однако, при выпуске некачественной продукции их работники привлекаются к ответственности в законодательном порядке.

5. Необходима более глубокая взаимовыгодная интеграция хозяйствующих субъектов I и II сфер АПК с целью повышения продуктивности, экономической эффективности и конкурентоспособности сельского хозяйства, прежде всего, животноводческого подкомплекса, для обеспечения продовольственной безопасности Российской Федерации.

6.Региональные объединения и предприятия комбикормовой промышленности, как показал опыт деятельности АО "Ленхлебопродукт", после проведения соответствующей подготовительной работы могут стать инициаторами агропромышленной интеграции с сельскими товаропроизводителями животноводческой продукции с целью повышения производительности и экономической эффективности последних, снижения расхода кормов на единицу продукции и общих издержек, повышения конкурентоспособности продукции и расширения рынков сбыта как этих товаров, так и комбикормов.

7. Основным методом достижения высокой эффективности использования ограниченных кормовых ресурсов должна стать система организационно-экономических мер по обеспечению сбалансированности кормовых рационов для каждого конкретного хозяйства за счет поставок ему специфических комбикормов и премиксов, возмещающих недостаток питательных веществ, микроэлементов и других компонентов в местных грубых и сочных кормах. При этом требования Госстандарта России к различным видам кормов должны рассматриваться как минимальные, а спецификация выпускаемых кормов для каждого предприятия определяется договорными условиями.

8. Для достижения поставленных задач требуется проведение тщательных маркетинговых исследований, широкая организационная работа по применению качественных комбикормов в сочетании с современными технологиями содержания животных, проведение широкомасштабной переподготовки кадров к работе в рыночных условиях хозяйствования.

9. В зависимости от конкретной производственно-экономической ситуации в том или ином регионе могут создаваться различные формы интеграции комбикормовых и сельскохозяйственных предприятий, совместные производства; договорные отношения в сочетании с созданием Фонда поддержки сельхозпредприятий; финансово-промышленные группы. Возможен вариант сочетания этих форм, либо их последовательная эволюция.

10. Наибольший эффект от агропромышленной интеграции комбикормового производства и животноводства может быть получен при условии включения в интеграционный процесс перерабатывающих, агросервис-ных и других смежных предприятий и, в особенности, банковских структур.

129

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Гончаров, Олег Павлович, 1997 год

1. Альтернативные системы ведения сельского хозяйства Спб: ВНИЭСХ, 1990.-83 с.

2. Аль-Хамси М.А. Проблема продовольствия в развивающихся странах//Междунар. с.-х. журн. 1994. - № 2. С. 56-65.

3. Архипов Р. Разгосударствление в аграрной сфере: необходимость, методы, последствия//Вопр. Экономики. 1992. - № 6. С. 81-90.

4. Афанасенко И.Д. и др. Совершенствование производственных отношений и механизма хозяйствования в АПК Л.: ЛГУ, - 1988. - 156 с.

5. Афанасьева И. Комбинат хлебопродуктов арендное предприя-тие//Комбикормовая пром-сть. - 1992.- № 6. - С. 2 - 6.

6. Ахкозов Л. Как наладить работу отрасли//Комбикормовая пром-сть. 1994.-№4.-С. 5-8.

7. Ахкозов Л. Как работать промышленности сегодня//Ком-бикормовая пром-сть. 1993. - № 4. - С. 3-8.

8. Башмачников В. Многоукладная экономика реальность/УЭко-номика сел. хоз-ва России. - 1994. - № 8. - С. 5-6.

9. Бондаренко Т. Выжить в новых условиях//Комбикормовая пром-сть. 1992.-№6.-С. 6-8.

10. Борхунов Н. Рынок крупного рогатого скота и говяди-ныЮкономика сел. хоз-ва России. 1997. - № 3. - С. 34.

11. Борхунов Н., Назаренко А. Цены, инфляции, пари-тетЮкономика сел. хоз-ва России. 1997. - № 3. С. 15.

12. Бугаков В. Маркетинг в отрасли//Комбикормовая пром-сть. -1994. -№3. -С. 5-8.

13. Буздалов И. Рыночный механизм в кооперативной систе-ме//Междунар. с.-х. журн. 1991. - № 3. - С. 4-9.

14. Булатов Д. Ресурсы "продовольственной дипломатии" США//Междунар. с.-х. журн. 1994. - № 2. - С. 32-36.

15. Валдайцев С., Горланов Г. Эффективность ускорения научно-технического прогресса.-Л.: ЛГУ, 1990. 304 с.

16. Вареница Л. Фермеров надо учитьЮкономика сел. хоз-ва России. 1995.-№3.-С. 43.

17. Всемирный банк: Годовой отчет 1993. Вашингтон, 1993.

18. Выгуляр М. Ступени приватизации//Комбикормовая пром-сть.-1992.-№6.-С. 9-10.

19. Гарбузов Е. Надежды на акционерные общества/Л<ом-бикормовая пром-сть. 1992. - № 1. - С. 8-10.

20. Герчикова И. Маркетинг и международное коммерческое дело.-М.: Внешторгиздат, 1990. 269 с.

21. Гиргенсон Т. За опытом во Францию//Комбикормовая пром-сть. 1995.-№ 6.-С. 7-9.

22. Гончаров В., Сорокина Т. Территориальная организация произ-водства//Комбикормовая пром-сть. 1992. - № 2. - С. 8-10.

23. Григорьев Н. Права потребителей//Комбикормовая пром-сть.-1995.-№6.-С. 11-14.

24. Далибар П. Факторы, влияющие на составление рецеп-тов//Комбикормовая пром-сть. 1994. - № 5. - С. 19-23.

25. Дегтярев В. Комкорд: технология производства и использова-ния//Комбикормовая пром-сть. 1995. - № 4. - С. 22.

26. Демьяненко В. Продовольственный комплекс США и фирмы агробизнеса//Вопр.экономики. 1990. - № 3. - С. 116-127.

27. Дзарасов С., Пилиев С. Продовольственная безопасностьРос-сииЮкономист. 1996. - № 8. - С. 23-34.

28. Добрынин А.И. Экономический механизм управления трудовой активностью.-М.: Мин ВУЗ, 1990.

29. Дубнов Б. Сельское хозяйство России в 1996 годуЮкономика сел.хоз-ва России. 1997. - № 3. - С. 16.

30. Емельянов А. Аграрные реформы и социально-экономические уклады современной деревни // Вопр. Экономики. -1990. № 5. - С. 44-51.

31. Емельянов А. Аграрный сектор на пути к рынку//Вопр. Экономики. 1990. - № 9. - С. 69-90.

32. Жученко A.A. Стратегия адаптивной интенсификации сельского хозяйства.- Пущино: ОНТИ РАН, 1994. 148 с.

33. Зволинский В. Продовольственная безопасность Рос-сии//Междунар. с.-х. журн. 1995. - № 2. - С. 110-132.

34. Зимин С. О производстве и использовании комбикор-мов//Экономист. 1994. - № 2. - С. 68-72.

35. Как добиться успеха. Практические советы деловым людям.-М: Политиздат, 1991. 510 с.

36. Кожарова Л. Эволюция технологий комбикормового производства//Комбикормовая пром-сть. 1994. - № 5. - С. 13-15.

37. Комов Н. Земельные отношения и государственное регулирование за рубежом//Междунар. с.-х. журн. 1994. - № 6. -С. 59.

38. Коныгин A.A. Фермерское хозяйство США.-М: Аг-ропромиздат, 1989. 207 с.

39. Кормовые ресурсы России и пути рационального их использования Уфа: РАСХН, 1995. - 107 с.

40. Коровкин В. Проблемы развития сельскохозяйственного производства стран СНГ и Восточной Европы в условиях перехода к рыночным отношениям//Междунар. с.-х. журн. 1995. -№ 1. - С. 28-32.

41. Коровкин В. Развитие фермерских хозяйств в капиталистических странах, СНГ и Восточной Европе//Междунар. с.-х. журн. 1995. - № 3. -С. 13-20.

42. Коровкин В. Сельское хозяйство в России: проблемы развития, выход из кризиса//Междунар. с.-х. жури. 1994. - № 2. -С. 32-35.

43. Кочетков Л., Григорьев Е. Цены и регулирование рын-ка//Комбикормовая пром-сть. 1992. - № 4. - С. 2-4.

44. Лисицина Н. Сертификация гарантия ка-чества//Комбикормовая пром-сть. - 1994. - № 4. - С. 15-17.

45. Макконел Р.К., Брю С.Л. Экономикс/т. 1 .-П-М.: Республика, 1992.

46. Малле С.Приватизация в России: особенности, цели, действующие лица//Вопр.экономики. 1994. - № 3. - С. 49-59.

47. Маркин С. Корпорация эффективная форма агропромышленной интеграции//АПК: экономика, управление. - 1997. - № 3. - С. 25-30.

48. Мескон X. и др. Основы менеджмента. М.: Эконом, 1993.-780 с.

49. Милосердое В. Проблемы собственности в системе земельных отношений//Экономика с.-х. и перерабатывающих предприятий. 1995. - № 2. - С. 5-8.

50. Милосердов В.Российская модель и зарубежный опыт земельных реформ//Междунар. С.-х. журн. 1995. - № 2. - С. 22-26.

51. Морозов С. Право, продовольствие, рынок//Междунар. агропромышленный журн. 1991. - № 5. - С. 5-7.

52. Мухтаров А. и др. Форма собственности и развитие предпринимательства в Узбекистане. М.: РАП, 1992. - 212 с.

53. Назаренко В., Шмелев Г. Государственная политика в аграрной сфере//Вопр.экономики. 1996. - № 9. - С. 40-53.

54. Назарчук А. Реформы, проблемы и пути выхода из кризиса агропромышленного комплекса Российской Федера-ции//Междунар. с.-х. журн. 1995. - № 2. - С. 3-12.

55. Никифоров А. Аграрный кризис и аграрная рефор-ма//Вонр.экономики. 1990. - № 3. - С. 73-88.

56. Одорико Ж. Производство комбикормов в странах ЕС//Ком-бикормовая пром-сть. 1994. - № 4. - С. 9-14.

57. Опыт реорганизации сельскохозяйственных предприятий в различных регионах России.-М.: Материалы совещания РАСХН, 15.05.1995.

58. Опыт экономических реформ в развивающихся странах.-М.: Наука, 1992.- 286 с.

59. Организационно-экономические основы аграрного рынка/Сб. статей.-М.- Минск: Армита, 1997.-238 с.

60. Панин И. Новый подход к расчету рецептов комбикор-мов//Комбикормовая пром-сть. 1994. - № 6. - С. 2-5.

61. Панкова К.И. Собственность: общественная категория и конкретный объектЮкономика с.-х. и перерабатывающих предприятий. -1995.2. С. 20-22.

62. Петриков А.Ф. Специфика сельского хозяйства и современная аграрная реформа в России.-М: Энциклопедия российских деревень, 1995.146 с.

63. Планкевич В. Расчет оперативных рецептов//Комбикормовая пром-сть. 1992. - № 3. - С. 11-13.

64. Показатели питательности для животных, применяемые для рецептур комбикормов в Ленинградской области. СПб: ТАСИС, 1995.- 90 с.

65. Портер М. Международная конкуренция.-М: Междунар. отношения, 1993. 896 с.

66. Пощкус Б. Внутренние резервы АПК России//АПК: Экономики, управление. 1997. - № 3. - С. 11-19.

67. Практика реформирования предприятий агропромышленного комплекса. М.: МСХП, 1994. - 73 с.

68. Приватизация: опыт Восточной Европы и Азии. М.: Фонд "Культурная инициатива", 1992. - 176 с.

69. Приватизация: чему учит мировой опыт.- М.: Междунар. отношения, 1993. 280 с.

70. Преснухин В. Все для повышения эффективности производ-ства//Комбикормовая пром-сть. - 1995. - № 6. - С. 6-7.

71. Применение экономико-математических и статистических методов в планировании сельского хозяйства. Л.: ЛСХИ, 1991. - 85 с.

72. Программа восстановления и развития сельского хозяйства. Ленинградская модель. СПб: Пушкин, 1996. 30 с.

73. Программа Правительства Российской Федерации//Вопр. Экономики. 1995. - № 4. - С. 126.

74. Программа стабилизации и развития агропромышленного производства в Российской Федерации на 1996-2000 годы.- М.: Информагро-бизнес, 1995.- 50 с.

75. Продовольственное обеспечение страны: состояние и перспективы.- М.: ВНИЭСХ, 1996. 165 с.

76. Производство и применение добавки кормовой комбинированной (ДОКК) в рационах молодняка крупного рогатого скота на откор-ме/Метод.рекомендации.- Л г от РАСХН НЗ, 1991.- 17 с.

77. Радугин Н.П. Проблемы экономической реформы в стране.- М.: Пашня, 1995. 109 с.

78. Ратгауз М.Г. Реорганизация сельскохозяйственных предприятий: предварительные итоги и перспективы/УЭкономика с.-х. и перерабатывающих предприятий. 1995. - № 2. - С. 9-11.

79. Реорганизация и восстановление платежеспособности экономически несостоятельных хозяйств.- СПб-Пушкин: НИЭСХ, 1996.- 44 с.

80. Розерфорд Б. МФКП предлагает сотрудничество//Ком-бикормовая пром-сть. 1994. - № 5. - С. 2-4.

81. Романенко О. Г. Научное обеспечение аграрной рефор-мы//Междунар. с.-х. журн. 1995. - № 2. - С. 12-17.

82. Руководство по подготовке бизнесплана.- СПб.: ТАСИС, 1995.60 с.

83. Рылько Д.Н. Продовольственный комплекс: многообразие современных рыночных структур и ценообразование (на примере США)//Изв. АН СССР. Сер. Экономическая. 1987. - С. 77-84.

84. Рыночные отношения в агропромышленном производстве России.- Минск: Арлита, 1997.- 62 с.

85. Сектор комбикормов Санкт-Петербурга и Ленинградской области: Обзор сектора. Спб.: ТАСИС, 1994. - 90 с.

86. Сектор производства комбикормов в Санкт-Петербурге и Ленинградской области: Генеральный план развития. СПб.: ТАСИС, 1995.57 с.

87. Сельское хозяйство России в 1996 году//АПК: экономика и управление. 1997. - № 3. - С. 3-10.

88. Серова Е. Аграрная реформа и многообразие форм хозяйство-вания//Вопр. Экономики. 1990. - № 5. - С. 69-74.

89. Скуковский Б. Дефицит питательных веществ и убыт-ки//Комбикормовая пром-сть. 1995. - № 1. - С. 13-15.

90. Сорочкин В. Аграрная реформа в Ленобласти//СПб.: Экономика и жизнь. 1997. - № 1-2. - С. 15.

91. Справочник кормления кур.- СПб.: "Ленхлебопродукт" и "Суомен Реху", 1995.- 31 с.

92. Справочник по кормлению и уходу за коровами.- Спб.: "Ленхлебопродукт" и "Суомен Реху", 1995.- 51 с.

93. Тарасов Н.Г. Реализация отношений собственности в распределительном механизме предприятияЮкономика с.-х. и перерабатывающих предприятий. 1995. - № 2. - С. 18-20.

94. Трейси М. Сельское хозяйство и продовольствие в экономике развитых стран: введение в теорию, практику и политику.- Спб.: Экономическая школа, 1995. 431 с.

95. Тюнен И. Изолированное государство. М.: 1926.

96. Тюрин Е. Предприятия отрасли: сегодня и зав-тра//Комбикормовая пром-сть. 1995. - № 6. - С. 2-3.

97. Ушачев К.Г. Развитие аграрной реформы и обеспечение продовольственной безопасности России//Круглый стол по вопросам продовольственной и аграрной политики. 1996. - № 1. - С. 11-14.

98. Федеральная целевая программа стабилизации и развития агропромышленного производства в Российской Федерации на 1996-2000 годы. М.: Информагробизнес, 1996. - 100 с.

99. Фомин 10. Как работать отраслевым АО? // Комбикормовая пром-сть. 1995. - № 3. - С. 2-7.

100. Формирование многоукладного агропромышленного производства.- М.: ВНИЭСХ, 1995. 32 с.

101. Фролов В.И. Развитие форм хозяйствования в условиях многоукладной экономики АПКЮкономика с.-х. и перерабатывающих предприятий. 1995. - № 2. - С. 9-12.

102. Харл Н. Роль действенной правовой системы функционирования рыночной экономики//Междунар. агропромышленный журн. 1991. -№5.-С. 8-13.

103. Хицков И.Ф., Тихомиров В.А. Управление аграрной реформой: проблемы и пути решения. М., 1994. - 110 с.

104. Ценообразование и рынок,- М.: Прогресс, 1992.- 320 с.

105. Чаянов A.B. Крестьянское хозяйство.- М.: Экономика, 1989.492 с.

106. Черекаев А. Итоги и задачи деятельности ученых зоотехни-ков//Вестн. РАСХН. - 1997. - № 1. С. 12-15.

107. Шалова Л. Госстандарт в новых экономических услови-ях/Л<омбикормовая пром-сть. 1992. - № 5. - С. 8-10.

108. Широкалова Г. Нижегородская модель приватизации сельскохозяйственных предприятий России//Междунар. с.-х. журн. 1995. - № 2. -С. 3-5.

109. Шутьков А. Аграрной реформе научный подход и законодательную основу//Междунар. с.-х. журн. 1995. - № 1. - С. 28-29.

110. Шутьков А. Проблемы развития агропромышленного ком-плексаЮкономика с.-х. и перерабатывающих предприятий. 1994. - № 5.-С. 3-6.

111. Шутьков А. Проблемы совершенствования систем управления в агропромышленном комплексе//Междунар. с.-х. журн.- 1995.- № 3.- С. 3-5.

112. Экономика СССР. Выводы и рекомендации. (Доклад группы экспертов МВФ, МБРР, ОЭСР, ЕБРР)//Вопр. Экономики. 1991. - б. - № 3.-С. 72.

113. Эффективная форма консультации фермеров//Экономика сел.хоз-ва России. 1995. - № 3. - С. 32.

114. Юкиш А. Зерновой союз приглашает к сотрудни-честву//Комбикормовая пром-сть. 1995. - № 6. - С. 3-6.