Агротехнические основы адаптивной технологии возделывания ультрараннеспелых сортов сои на юге Нечерноземья тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.09, доктор сельскохозяйственных наук Исайкин, Илья Иванович

• Исайкин, Илья Иванович
• доктор сельскохозяйственных наук
• 2003

Оглавление диссертации доктор сельскохозяйственных наук Исайкин, Илья Иванович

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. Теоретические основы адаптационной модели программируемого выращивания сои

1.1. Ботаническая характеристика, биологические особенности и распространение сои

1.2. Агроклиматические ресурсы юга Нечерноземной зоны России для возделывания сои

1.3. Проблема кормового растительного белка и сравнительная эффективность выращивания различных белковых и масличных культур на юге Нечерноземья

1.4. Обоснование адаптивной структуры зернового

ГЛАВА 2. Условия, объект, методика и программа исследований

2.1. Условия исследований

2.2. Объект исследований

2.3. Методика и программа исследований

ГЛАВА 3. Оценка изменения уровня продуктивности сои под влиянием природных факторов

3.1. Приход фотосинтетически активной радиации (ФАР)

3.2. Ресурсы тепла

3.3. Влагообеспеченность вегетационного периода

ГЛАВА 4. Оптимизация основных факторов жизни растений сои приемами агротехники

4.1. Сорта

4.2. Предшественники

4.3. Обработка почвы

4.4. Сроки, способы посева и норма высева

4.5. Создание оптимальной структуры посевов сои

ГЛАВА 5. Определение потребности сои во влаге и элементах

• питания

5.1. Обоснование оптимальной влагообеспеченности посевов

5.2. Оптимизация азотного питания растений

5.3. Оптимизация питания растений фосфором

5.4. Оптимизация питания растений калием

ГЛАВА 6. Обоснование эффективности агротехнических и химических мер борьбы с сорняками в программируемых посевах

6.1. Вредоносность сорных растений для сои

6.2. Индекс конкурентоспособности растений сои по отношению к сорнякам

ГЛАВА 7. Фотосинтетическая активность ультрараннеспелых сортов

ГЛАВА 8. Оптимизационная модель технологии программированного выращивания сои на зерно

ВЫВОДЫ

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Агротехнические основы адаптивной технологии возделывания ультрараннеспелых сортов сои на юге Нечерноземья»

Актуальность темы. В сельскохозяйственных предприятиях юга Нечерноземной зоны России ежегодно только на фураж расходуется 60 — 75 % производимого зерна. Среднестатистический зерновой рацион животных здесь включает ячменя 60, овса 9, пшеницы 12, ржи 16 и гороха 3 %. По нашим расчетам, при таком соотношении зерна дефицит белка и энергии в рационе достигает 25 — 30 %. Особенно резко выражен недостаток многих незаменимых аминокислот, таких как лизин (до 35 %) и метионин (до 15 %) [31,203,207, 235,236].

Главным образом, по этой причине перерасход зернофуража на производство животноводческой продукции составляет 40 - 88 %, что отрицательно сказывается на экономике отрасли [98, 100, 203, 207].

В России недостаточно производится и собственного растительного масла - 7 кг на душу населения (в США — 28, в Англии 21, в Канаде 13 кг) [207].

Структура зернового поля не адаптирована к местным погодным и экономическим условиям. Обеднен состав предшественников, что не дает возможности перейти на плодосменные севообороты.

Производство кормового растительного белка можно увеличить за счет расширения посевов высокобелковых зернобобовых культур. Особое значение в связи с этим имеет соя, так как в зерне ее содержится 35 - 50 % высококачественного, сбалансированного по аминокислотному составу белка.

Включение 1 кг зерна сои в рацион животных экономит до 4 кг зернофуража, повышает качество продукции, укрепляет здоровье молодняка. Соя, как ни одна другая культура отвечает требованиям ресурсосбережения. Из всех возделываемых в России зернобобовых растений она обеспечивает наибольшие сборы самого дешевого и высококачественного белка. Однако для юга Нечерноземной зоны соя — новая культура. Поэтому актуальным направлением здесь является разработка и адаптирование технологии ее возделывания к почвенно-климатическим условиям региона.

Как показали наши результаты сравнительного испытания белковых и масличных культур, по организационным, агротехническим, экологическим соображениям, соя больше подходит для региона. Рапс, как влаголюбивая культура, из-за майско-июньской засухи, типичной для юга Нечерноземной зоны, отстает в росте, повреждается вредителями и болезнями, дает масло с большим содержанием канцерогенных веществ. Подсолнечник на юге зоны вызревает не каждый год. Для выращивания рапса и подсолнечника необходимо внесение больших доз азотных удобрений. Напротив, соя, являясь поздней яровой культурой, мало страдает от засухи, не требует применения инсектицидов и десикантов, на черноземах выращивается без азотных и калийных удобрений, дает высококачественное масло.

Таким образом, возделыванием сои в южных областях Нечерноземья решается проблема экологически безопасного ресурсосберегающего производства растительного белка и масла.

Для управления ростом и развитием растений сои, формированием запрограммированного урожая зерна агроному необходимо иметь банк информации, который давал бы возможность принимать оперативные решения, вносить коррективы в элементы технологии в зависимости от складывающихся погодных условий. Применение для этого персональных компьютеров облегчает выбор оптимального варианта.

Программированное выращивание сои требует подбора ультрараннеспелых, холодостойких и засухоустойчивых сортов; определения их биоклиматического потенциала для конкретных условий; адаптации агротехники к этим условиям с учетом уровня программируемой урожайности сои на конкретном участке; создание фона для производительной работы уборочной техники.

Научная новизна исследований заключается в том, что впервые для условий юга Нечерноземной зоны страны доказана целесообразность возделывания сои; предложена и обоснована эффективность новой адаптивной структуры зернового поля; разработана и адаптирована технология программированного выращивания ультрараннеспелых сортов сои; предложена агротехника сои в программированных посевах конкретного поля; разработаны динамико-статические модели, описывающие особенности роста и развития растений в течение вегетации; разработаны алгоритм и программа для ПЭВМ по обоснованию и прогнозированию формирования урожайности ультрараннеспелых сортов сои; усовершенствована формула расчета доз азотных удобрений под программируемый урожай бобовых культур; разработана и обоснована новая методика оценки засоренности посевов; усовершенствована методика статистической обработки данных многофакторных опытов при разработке адаптивных технологий.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы освещены и получили положительную оценку на зональных научных и научно-производственных семинарах и конференциях (г. Тула, 1983; г. Новгород, 1984; г. Пушкин, 1985, 1990, 1995; г. Киров, 1985, 1989; г. Архангельск, 1987; г. Йошкар-Ола, 1990; г. Екатеринбург, 1991, 1993; г. Н. Новгород, 1992, 2000, 2001, 2002; г. Кострома, 1994; г. Суздаль, 1995; г. Рязань, 1996; г. Тверь, 2000, 2001; г. Ульяновск, 2000, 2001; г. Иваново, 2002), на Всесоюзной научно-производственной конференции по кормовым растительным ресурсам (г. Киев, 1989), на научно-производственной конференции по проблемам увеличения производства кормового растительного белка (г. Пенза, 1994), на семинаре-совещании по разработке и освоению адаптивных технологий в земледелии (г. Саранск, 1995). Результаты ее прошли производственную проверку в ОПХ «Ялга» и ОПХ «1 Мая» Мордовского НИИСХ, на полях птицефабрики «Октябрьская» Лямбирского района и еще в 28 хозяйствах Республики Мордовия на общей площади 7200 га.

Цель и задачи исследований - разработать теоретическое обоснование адаптации технологии программированного возделывания ультрараннеспелых сортов сои на юге Нечерноземной зоны России.

На разных этапах выполнения работы ставились следующие задачи:

1. Теоретически обосновать и оценить варьирование уровня продуктивности сои под влиянием природных факторов.

2. Выбрать и обосновать лучшие предшественники, рациональные системы основной и предпосевной обработки почвы под сою, обеспечивающие программируемую урожайность.

3. Обосновать оптимальные параметры влагообеспеченности посевов сои, плотности почвы.

4. Определить биологический и экономический пороги вредоносности сорняков для сои.

5. Оценить эффективность агротехнических и химических мер борьбы с сорняками.

6. Обосновать оптимальную площадь питания растений сои при разных сроках посева.

7. Обосновать оптимальную обеспеченность растений сои влагой и элементами питания в программированных посевах.

8. Установить параметры фотосинтетической активности растений сои.

9. Разработать алгоритм и программу для персональных компьютеров по обоснованию и прогнозированию формирования урожайности ультрараннеспелых сортов сои.

На защиту выносятся: ^доказательство экономической целесообразности возделывания сои в регионе; 2)обоснование адаптивной структуры зернового поля в сельхозпредприятиях юга Нечерноземной зоны России; 3Теоретическое обоснование агротехнических основ адаптивной технологии программируемого возделывания ультрараннеспелых сортов сои в условиях конкретного поля; 4)методы формирования оптимизационной модели обоснования и прогнозирования урожайности ультрараннеспелых сортов сои на юге Нечерноземной зоны России.

Заключение диссертации по теме «Растениеводство», Исайкин, Илья Иванович

ВЫВОДЫ

1. Агроклиматические ресурсы областей южной части Нечерноземной зоны, расположенных между 52 и 56° северной широты, 31 и 48° восточной долготы, благоприятны для возделывания ультрараннеспелых сортов сои северного экотипа (продолжительность безморозного периода 135 — 148 дней, сумма активных температур выше 10°С за апрель — сентябрь — 2191 — 2299°, сумма осадков - 308 - 366 мм, гидротермический коэффициент — 1,34 -1,60).

2. Возделывание белково-масличной культуры сои на юге Нечерноземной зоны с агротехнической, экономической и экологической сторон выгоднее по сравнению с возделыванием белковой культуры — гороха и мас-лично-белковой - рапса ярового. Соя обеспечивает сбор белка с 1 га в два раза больше, чем горох. На производство 1 кг соевого белка затрачивается в 5-8 раз меньше энергии и ресурсов, чем на производство 1 кг горохового белка. Соя и рапс дают "одинаковый выход масла с 1 га. Качество соевого белка и масла значительно выше.

3. По результатам производственного опыта и по нашим расчетам, для адаптации структуры посевных площадей зерновых культур к погодным, организационно-экономическим и агротехническим условиям, для обеспечения потребности человека в полноценном питании и для балансирования концентрированных кормов по энергии, протеину и аминокислотному составу в структуре зернового поля соя должна занимать в среднем 15 % площади.

4. Теоретически возможный максимальный урожай зерна сои (по приходу ФАР), который формируется в идеальных метеорологических уеловиях, для хозяйств южной части Нечерноземной зоны составляет 4050 — 4540 кг/га.

5. По ресурсам среднемноголетней обеспеченности влагой, урожайность сои в регионе колеблется в пределах 1770 — 1980 кг/га. Потенциальная урожайность сои, обеспечиваемая тепловыми ресурсами в идеальных условиях увлажнения и минерального питания, составит 2440 - 2590 кг/га, взаимодействием водных и тепловых ресурсов - 3030 - 3430 кг/га.

6. В условиях юга Нечерноземной зоны основным фактором, лимитирующим уровень продуктивности посевов сои, является влага. Во втором минимуме находится тепло. Отсюда совершенствование агротехники культуры должно быть направлено, в первую очередь, на улучшение режима влагообеспеченности посевов сои, а при орошении - и на улучшение теплового режима.

7. По результатам комплексного сортоиспытания, наиболее пригодными сортами сои для возделывания на юге Нечерноземной зоны являются Магева (Рязанский НИПТИ АПК) и СибНИИК 315 (Сибирский НИИ кормов).

8. Наиболее благоприятное сочетание обеспеченности растений сои влагой и подвижными элементами питания дает размещение ее посевов после черного пара и озимых культур, идущих по черному пару.

9. Система обработки почвы под сою должна обеспечивать тщательное выравнивание поверхности почвы, эффективно подавлять и уничтожать поздние яровые сорняки, способствовать накоплению влаги в глубоких слоях почвы в осенний период, сохранению влаги в допосевной период и экономному расходованию ее в течение вегетации культуры. В условиях юга Нечерноземной зоны России эти условия наилучшим образом выполняются сочетанием лущения, безотвального рыхления осенью и двукратного боронования с предпосевной культивацией в весенний период.

10. Сроки, способы посева и норма высева оказывают определяющее влияние на архитектонику и на индивидуальную продуктивность соевого растения. Преимущественный урожай зерна сои формируется на посевах, проведенных в момент накопления суммы активных температур выше 10°С на уровне 200° (на широкорядных посевах при расстоянии между растениями в рядке 3,4-3,5 см, на рядовых посевах - 5,0 - 5,6 см). Наибольший сбор зерна на широкорядных посевах обеспечивается при формировании 47,3 — 49,5 % урожая в нижнем и 30,4 — 35,0 % - в среднем ярусе растения сои, на рядовых посевах - при равномерном распределении бобов по стеблю.

11. Зависимость урожайности сои от осадков в период от посева до всходов слабая (R = 0,10), от всходов до цветения - средняя (R = 0,63), от цветения до конца фазы молочной спелости - сильная (R = 0,82).

12. Наиболее вредоносными для растений сои являются двудольные сорняки. Самый интенсивный рост сорняков наблюдается в третьей и четвертой декадах вегетации сои. Критический период чувствительности сои к сорнякам — 20 дней после всходов. При планировании интегрированной системы защиты посевов сои от сорных растений необходимо учитывать биологический и экономический пороги их вредоносности.

Для объективной оценки эффективности разных приемов агротехники и обусловленного ими характера взаимовлияния культурных и сорных растений в агрофитоценозе, нами вместо количественно-весового метода оценки засоренности посевов предложено определять индекс конкурентоспособности культурных растений в отношении к сорнякам. Этот показатель представляет собой соотношение среднесуточного прироста культурных и сорных растений в период активной вегетации культуры.

13. Максимальная площадь листовой поверхности на растениях сои формируется в конце периода цветения-налива семян. Агротехническими приемами (предшественник, обработка почвы, срок посева, норма высева, направление рядков) можно активно влиять на фотосинтетический потенциф

253 ал и чистую продуктивность фотосинтеза сои. Наибольший сбор зерна на рядовых посевах обеспечивается при ФП = 5591 - 5930, на широкорядных -3783 - 4117 тыс. м2 • дн./га.

14. На основании результатов длительных многофакторных исследований разработаны функции, описывающие отдельные составляющие продукционного процесса в связи с условиями его протекания и приемами агротехники. Эти функции являются базой алгоритма динамической части модели.

15. Результаты экспериментальной работы позволили идентифицировать статическую и динамическую части предложенной модели обоснования и прогнозирования формирования урожайности ультрараннеспелых сортов сои на юге Нечерноземья. Модель может применяться для прогнозирования роста, развития и формирования урожайности сои, для оперативного принятия научно обоснованных агротехнических решений, для обучения агрономического персонала сельхозпредприятий. Модель реализована на персональных компьютерах и предназначена для обучения специалистов на курсах повышения квалификации в институтах переподготовки кадров АПК.

16. В результате глубокого многопланового анализа накопленного теоретического и экспериментального материала усовершенствована методика обоснования урожайности сои, оптимизации основных факторов ее жизни агротехническими приемами, создания программированых посевов, адаптации технологии к конкретному полю. Предложена доступная прогностическая модель формирования урожая зерна сои в зависимости от погодных условий с информацией для ввода. Частично компьютеризировано рабочее место агронома.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. В условиях южной части Нечерноземья в структуре зернового поля нужно иметь сои в среднем 15 % площади.

2. Для расчета потенциальной урожайности сои, обеспечиваемой взаимодействием водных и тепловых ресурсов по биогидротермическому показателю продуктивности, предлагается в формулу ввести поправочный коэффициент Кэ = 0,78, который демонстрирует собой соотношение общепринятой концентрации энергии в 1 кг сухого вещества зерновых (16,74 МДж) к фактической концентрации энергии в 1 кг сухого вещества сои (21,74 МДж).

3. Совершенствование агротехники сои должно быть направлено на выравнивание поверхности поля, максимальное накопление, сохранение и рациональное расходование влаги, а при орошении — и на улучшение теплового режима. Для этого необходимо размещать ее после озимых, идущих по черному безотвальному пару. Озимые при этом убирать комбайном с измельчителем соломы. Сразу же вслед за уборкой поле следует лущить и обрабатывать безотвально, весной применять двукратное боронование и предпосевную культивацию с боронованием. Направление рядков сои должно быть с севера на юг.

4. В регионе целесообразно возделывать ультрараннеспелые сорта сои северного экотипа — Магева и СибНИИК 315 и другие.

5. В севообороте сою следует размещать на склонах южной и юго-западной экспозиции после озимых зерновых культур, идущих по черному пару.

6. Систему обработки почвы под сою целесообразно дифференцировать в зависимости от характера засоренности конкретного поля: а) при корнеотпрысковом типе она должна включать лущение стерни, безотвальное рыхление, вспашку без выравнивания зяби; б) при малолетнем яровом — лущение, дискование, применение гербицида; в) при малолетнем озимом — лущение, безотвальное рыхление, выравнивание зяби дискованием.

7. При программировании урожайности сои в звеньях севооборотов с занятым паром (однолетние травы — озимые — соя), обработанным под озимые поверхностным способом фон основной обработки почвы под сою для получения максимально возможного урожая должен включать лущение, безотвальное рыхление плугом со стойками СибИМЭ с последующей обработкой зяби дисковыми боронами и тремя культивациями в предпосевной период. В звене севооборота с черным паром (черный пар — озимая пшеница — соя) программируемый уровень урожайности сои удается получить при развертывании одной из трех систем обработки почвы: 1)без лущения + поверхностная обработка почвы + выравнивание зяби + культивации в допосевной период; 2)лущение + поверхностная обработка + 2 боронования и одна культивация в допосевной период; 3)лущение + безотвальное рыхление плугом со стойками СибИМЭ + 2 боронования и одна культивация до посева.

8. Для создания оптимальной структуры посевов ультрараннеспелые сорта следует сеять в момент накопления суммы активных температур выше 10°С на уровне 200° с расчетом на густоту ко времени уборки при междурядьях 70 см - 36; 45 см - 44; 22,5 см — 90, 15 см - 138 растений на 1 м2. Ориентация рядков на ровных участках и склонах восточной и западной экспозиции должна быть с севера на юг.

9. С целью оптимизации влагообеспеченности посевов сои поливы следует проводить в период ветвление - молочная спелость. Поливная норма берется с учетом среднемноголетнего коэффициента водопотребления (0,093 мм • га/кг).

10. При расчете дозы азотных удобрений под запрограммированный уровень продуктивности сои необходимо учитывать среднемноголетний коэффициент азотфиксации сои (32,5 %), используя предложенную нами формулу.

11. Для объективной оценки сороочищающего эффекта от применения тех или иных элементов технологии нами предлагается использовать индекс конкурентоспособности культурных растений по отношению к сорнякам, рассчитываемый как частное от деления среднесуточного прироста биомассы культурных растений на среднесуточный прирост биомассы сорных растений на 1 м2 посевов. Наибольшая продуктивность посевов сои достигается при индексе свыше 15. Если этот показатель находится в пределах 10 — 15, то можно говорить о хорошем состоянии посевов. Индекс от 8 до 10 свидетельствует об удовлетворительном, ниже 8 — о неудовлетворительном состоянии посевов сои. Для определения экономической целесообразности применения послевсходовых гербицидов на посевах сои необходимо оценить экономический порог их вредоносности. Довсходовое и послевсходовое боронование должно считаться как обязательный прием борьбы с поздними яровыми сорняками в посевах сои.

12. Использовать программу «Обоснование и прогнозирование формирования урожайности ультрараннеспелых сортов сои на юге Нечерноземья» для адаптирования технологии к условиям конкретного поля за счет оптимизации основных факторов жизни сои агротехническими приемами с целью получения запрограммированного уровня сбора зерна.

Список литературы диссертационного исследования доктор сельскохозяйственных наук Исайкин, Илья Иванович, 2003 год

1. Абрамов В.К. Агрометеорологическая оценка коллективных сортов сельскохозяйственных культур с применением ЭВМ //Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. Т. 66, вып.1. Л., 1980. 316 с.

2. Адамень Ф.Ф. Особенности агротехники сои //Кормопроизводство. 1983. № 5. С. 12—13.

3. Андрющенко Н.Р. Соя в Крыму /Н.Р. Андрющенко, А.Д. Лепихин, Г.А. Бондаренко //Корма. 1979. № 2. С. 29 31.

4. Аникович В.Ф. Севообороты на Южном Урале. Челябинск, 1973.128 с.

5. Антонов С.И. Соя — универсальная культура //Земледелие. 2000. № 1.С. 15.

6. Аристова Л.Д. Бюллетень НТИ ВНИИМК Вып. 1. 1980.

7. Бабаяров М.Х. Влияние азотных удобрений и ризоторфина на урожайность сои //Технические культуры. 1991. № 5. С. 37 — 40.

8. Бабаяров М.Х. Соя на лугово-черноземных почвах //Технические культуры. 1990. № 5, С. 15.

9. Бабич А.А. Индустриальная технология возделывания сои //Зерновое хозяйство. 1980. № 7. С. 35 — 37.

10. Бабич А.А. Научные основы интенсивной технологии возделывания сои //Вестник с. х. науки. 1986. № 6. С. 110-116.

11. Бабич А.А. Особенности технологии возделывания сои в Северной степи Украинской ССР: Автореф. дис. . д-ра с.-х. наук: /Ставрополь, 1978. 42

12. Бабич А.А. Соя культура XXI века //Вестник с.-х. науки. 1991. № 7. С. 27-37.

13. Бабич А.А. Соя в США //Масличные культуры. 1987. № 6. С. 3334.

14. Бабич А. А. Соя на корм. М.: Колос, 1974. 112 с.

15. Бабич А.А. Факторы повышения продуктивности сои в условиях Центральной лесостепи Украины /А.А. Бабич, В.Ф. Петриченко //Докл. ВАСХНИЛ. 1992. № 5. С. 2 —4.

16. Бабич А.А. Фотосинтетическая деятельность и продуктивность сои при известковании, внесении минеральных удобрений и инокуляции в условиях лесостепи Украины /А.А. Бабич, В.Ф. Петриченко //Вестник с.-х. науки. 1992. №5 -6. С. 110-117.

17. Баздырев Г.И. Сорняки враги урожая //Земледелие. 1985. № 2. С.7.9.

18. Барабанов В.М. Эффективность различных гербицидов на посевах сои //Возделывание люцерны и сои в Нижнем Поволжье: Сб. науч. тр. Волгоградского СХИ. Волгоград. 1983. С. 175 181.

19. Баранов В.Ф. Оптимизация борьбы с сорняками в посевах сои /В.Ф. Баранов, А.Г. Ефимов //Земледелие. 2001. № 2. С. 25.

20. Баранов В.Ф. Оптимизация плотности атроценозов новых сортов сои /В.Ф. Баранов, У.Т. Корреа, А.Г. Ефимов //Земледелие. 2001. № 4. С. 45.

21. Баранов В.Ф. Орошение сои в Краснодарском крае //Земледелие. 1981. № 1.С. 46-49.

22. Баранов В.Ф. Посевные параметры сои сорта Ходсон /В.Ф. Баранов, У.Т. Корреа//Технические культуры. 1994. 31. С. 7 — 8.

23. Баранов В.Ф. Приемы стабилизации урожаев сои в Краснодарском крае //Земледелие. 1991. №10. С. 50 51.

24. Баранов В.Ф. Селекция, семеноводство и технология возделывания технических культур /В.Ф. Баранов, А.И. Лебедовский. М.: Агропромиз-дат, 1980. 122 с.

25. Безменов А.И. Режим орошения сои в Заволжье /А.И. Безменов, Л.В. Шерснева //Улучшение мелиоративного состояния земель и агротехники культур при орошении: Сб. науч. тр. Саратовского СХИ им Н.И. Вавилова. Саратов, 1983. С. 61 62.

26. Бексултанов А.А. Высокие и устойчивые урожаи сои /А.А. Бек-султанов, Т.К. Кидришев //Земледелие. 1986. № 6. С. 52.

27. Беликов И.Ф. Биология возделывания сои. Владивосток: При-морск. кн. изд-во, 1971.

28. Белкожаев А. Осваиваем новую культуру //Масличные культуры. 1987. №6. С. 18-19.

29. Биологизация земледелия: удобрения и обработка почвы /Н.И.Картамышев, С.С.Балабанов, Б.Ю.Приходько и др. //Земледелие. 2002. № 3. С. 6.

30. Боев В.В. Продовольственная безопасность России /В.В.Боев, А.И.Алтухов. МСХП РФ. РосНИИкадры. М., 1997. 112 с.

31. Бондаренко Н.Ф. Методические рекомендации по программированию урожайности в условиях Ленинградской области /Н.Ф. Бондаренко, В.А. Семенов. Л., 1978.

32. Борисоник З.Б. Дифференцировать систему зяблевой обработки /З.Б. Борисоник, А.Г. Мусатов //Земледелие. 1988. № 9. С. 39 41.

33. Боронтов O.K. Контроль сорняков в зерносвеютовичном севообороте /O.K. Боронтов, И.М. Никульников, В.Т. Алехин //Земледелие. 2001. № 4. С. 26-27.

34. Броунов П.И. Избранные сочинения. Д.: Изд-во АФИ, 1957. 224 с.

35. Бузмаков В.В. Природно-экологические проблемы сельского хозяйства /В.В. Бузмаков, А.В. Медведев, Г.С. Посыпанов. М.: Изд-во Рос. акад. кадровой политики, 2000. 454 с.

36. Бурдин С.К. Ежегодно — запланированный урожай //Масличные культуры. 1986. № 1.С. 14.

37. Буряк А.И. На орошаемых землях Крыма /А.И. Буряк, Н.П. Демченко, Н.П. Саенко //Масличные культуры. 1985. № 5. С. 23.

38. Вавилов Н.И. /Тр. Всесоюзного ин-та прикл. ботаники и новых культур. Д.: Изд-во ВИР, 1926. Т.1.

39. Вавилов Н.И. Пять континентов. М.: Мысль, 1987. 348 с.

40. Валикова Р.И. Применение гербицидов на посевах сои в дельте Волги //Возделывание люцерны и сои в Нижнем Поволжье /Р.И. Валикова, В.А. Малич: Сб. науч. тр. Волгоград. СХИ. Волгоград, 1983, С. 183 185

41. Васильев В. В предгорьях Восточного Казахстана /В. Васильев, Э. Луценко //Земледелие. 1971. № 2.

42. Васютин М.М. Новое в технологии обработки почвы на Кубани /М.М. Васютин, М.С. Стручалин, Ю.А. Харченко //Земледелие. 1989. № 11. С. 48.

43. Войтенко М.П. Резерв кормового белка //Кормопроизводство. 1981. №6. С. 29.

44. Войтович Н.В. Как спасти плодородие почв Нечерноземья /Н.В. Войтович, В.Ф. Кирдин, Н.А. Полев //Земледелие. 1999. № 5. С. 20-21.

45. Волощенко С.В. Совершенствуем агротехнику сои //Технические культуры. 1988. № 6. С. 25 26.

46. Выращивание сои и кукурузы на зерно в полосных посевах: Рекомендации Госагропрома СССР по внедрению достижений науки и практики в производство (реферативный сборник). М.: Агропромиздат, 1987. Вып. 7. С. 14-16.

47. Георгица А.А. Посевы сои увеличиваются /А.А. Георгица, В.А. Коробко //Технические культуры. 1990. № 1. С. 16-17.

48. Глухих М.А. Обработка почвы в Зауралье /М.А. Глухих, В.Б. Со-бянин //Земледелие. 2000. № 5. С. 18 19.

49. Глущак А.Г. Урожайность сорта Нива в зависимости от технологии //Технические культуры. 1992. № 4 6. С. 20 - 22.

50. Голов Г.В. Расчет доз удобрений под планируемый урожай сои //Технические культуры. 1988. № 6. С. 27 28.

51. Голубев В.В. Минимальная в Приамурье //Земледелие. 1988. № 4. С. 52-53.

52. Горобченко М.М. Нитратный режим под отдельными предшественниками яровой пшеницы //Бюллетень НТИ. Барнаул, 1970. Вып. IV. С. 36 — 43.

53. Горюнов С.Н. Физиологические основы режима орошения кукурузы, гороха и сои на юге Казахстана. М.: Колос, 1979. 192 с.

54. Гриценко В.В. Основы программирования урожаев сельскохозяйственных культур /В.В. Гриценко, В.Е. Долгодворов. М.: Агропромиздат, 1986. 56 с.

55. Гриценко В.Г. Программирование урожаев сои /В.Г. Гриценко, В.А. Степанищев//Технические культуры. 1989. № 5. С. 18-19.

56. Губанов П.Е. Соя на орошаемых землях Поволжья /П.Е.Губанов, К.П. Калиберда, В.Ф. Кормилицын. М.: Россельхозиздат, 1987. 94 с.

57. Губанов П.Е. Технология возделывания сои при орошении в Саратовском Заволжье /П.Е. Губанов, Н.Н. Муравлева //Научно-технический бюллетень /Сиб. отд-ние ВАСХНИЛ. Новосибирск, 1976. Вып. 3,4. С. 43 57.

58. Губаюк Ю.Д. Программирование урожаев сои при орошении в Волгоградской области //Агротехника на орошаемых землях Нижнего Поволжья: Сб. науч. тр. Волгоград. СХИ. Волгоград, 1987. Т. 84. С. 78-83.

59. Гулидова В.А. Соя в Центральном Черноземье /В.А.Гулидова, Л.А. Ващенко //Земледелие. 1998. № 1. С. 7 8.

60. Гуреева М.П. Первый сорт сои для Центрального Нечерноземья //Земледелие. 1992. № 4. С. 44.

61. Гуцаленко А.П. Возделывать сою без гербицидов //Технические культуры. 1989. № 3. С. 10 12.

62. Гуцаленко А.П. Совершенствование технологии возделывания сои в Молдове //Технические культуры. 1991. №6. С. 24 27.

63. Демолон А. Рост и развитие культурных растений (пер. с фр.). М.: Моск. рабочий, 1961. 324 с.

64. Деревянский В.П. Интенсивная технология залог успеха //Технические культуры. 1990. № 6. С. 17—18.

65. Деревянский В.П. Кулисная технология — залог успеха /В.П. Деревянский, Р.А. Городнюк //Технические культуры. 1993. № 2. С. 9 — 10.

66. Деревянский В.П. По интенсивной технологии //Технические культуры. 1991. № 5. С. 32 34.

67. Дозоров А.В. Агротехника сои в Ульяновской области //Кормопроизводство. 2000. № 3. С. 19 20.

68. Доросинский Л.М. Об использовании биологического азота амурскими сортами сои /Л.М. Доросинский, В.А. Тильба, С.А. Бегун. //Биология, генетика и микробиология сои. Новосибирск, 1976. С. 74 — 79.

69. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). М.: Колос, 1973. 336 с.

70. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). М.: Агропромиздат, 1985. 351 с.

71. Дробитько Н.А. Безгербицидная технология выращивания сои //Технические культуры. 1992. № 2. С. 26 30.

72. Дробитько Н.А. Возделывание сои на суходоле /Н.А.Дробитько, В.И.Сичкарь //Технические культуры. 1989. № 1. С. 22 23.

73. Дубинин М.П. Экономико-математические задачи планирования и прогнозирования урожайности сельскохозяйственных культур //Материалы III конф. мол. ученых /ЦЭМИ. 1970, № 1. С. 44 51.

74. Дугин Н.Н. Соя в Курской области //Земледелие. 1999. № 1. С. 1617.

75. Евдокимов В.В. Варианты обработки почвы под кукурузу /В.В. Евдокимов, И.К. Рясиченко, Н.И. Саввин //Земледелие. 1991. № 5. С. 51 — 52.

76. Енкен В.Б. Соя. М.: Моск. Рабочий, 1959. 226 с.

77. Ехимов С.В. Минеральное питание сои //Возделывание люцерны и сои в Нижнем Поволжье: Сб. науч. тр. ВНИИОЗ. Волгоград, 1983. С. 126.

78. Жеребко В.М. Возделывание сои в лесостепи Украины /В.М. Же-ребко, Н.Н. Юрченко //Земледелие. 1993. № 4. С. 15.

79. Заверюхин В.И. Возделывание сои на орошаемых землях. М.: Колос, 1981. 128 с.

80. Заверюхин В.И. Выращивать сою по-новому //Кормопроизводство. 1983. №2. С. 27-29.

81. Заверюхин В.И. Дешевый белок //Корма.1978. № 4. С. 37 38.

82. Заверюхин В.И. Организация уборочных работ, подработка и хранение зерна сои //Масличные культуры. 1987. № 4. С. 12 14.

83. Заверюхин В.И. Сроки и способы сева сои /В.И.Заверюхин, А.С.Бардадименко //Технические культуры. 1989. № 1. С. 14-16.

84. Заикин В.П. Замена плуга плоскорезом /В.П. Заикин, А.Г. Шаблы-кин, В.В. Григорьев и др. //Земледелие. 1988. № 11. С. 54 55.

85. Залесский Д.П. Выращивание сои на поливных землях /Д.П. Залес-ский, В.И. Заверюхин //Зерновое хозяйство. 1980. № 9. С. 38 — 39.

86. Залов М.К. Матрикальная разнокачественность и урожайные свойства семян сои /М.К. Залов, Р.-М. X. Хирамагомедов //Технические культуры. 1990. №5. С. 15-17.

87. Звездичев В.В. На пути к биологизации земледелия /В.В. Звезди-чев, С.С. Шерстнев //Земледелие. 2002. № 2. С. 17 18.

88. Зезин Н.Н. Ресурсосберегающая система обработки //Земледелие. 1989. № 12. С. 58-59.

89. Иванов В.А. Актуальная проблема современного земледелия (интервью проф. ТСХА Г.С. Посыпанова) //Земледелие. 1993. № 2. С. 16-17.

90. Иванов П.К. Яровая пшеница. М.: Колос, 1971. 284 с.

91. Ивашкин А.Т. Опыт разработки и освоения адаптивной ресурсосберегающей системы земледелия на полях птицефабрики «Октябрьская» /А.Т. Ивашкин, И.И. Исайкин. Саранск, 2000. 30 с.

92. Ивенин В.В. Преимущества минимальной предпосевной обработки почвы под яровые зерновые культуры //Земледелие. 2002. № 1. С. 29.

93. Индустриальная технология возделывания сои на орошаемых землях /Сост. К.П. Калиберда //НИИ сельского хозяйства Юго-Востока. Саратов, 1984. 14 с.

94. Индустриальная технология на Украине /А.А. Бабич, В.Ф. Коваленко, А.Г. Недвецкий и др. //Кормопроизводство. 1981. № 6. С. 26 — 27.

95. Индустриальная технология производства сои /Ю.П. Буряков, А.Г. Денисенко, А.В. Прус и др. М.: Россельхозиздат, 1985. С. 6 11.

96. Индустриальная технология производства сои. /Сост. А.П. Голо-вашич. М.: Россельхозиздат, 1985. 238 с.

97. Исайкин И.И. А почему бы не соя? /И.И. Исайкин, Е.Д. Макси-менкова //Технические культуры. 1990. № 4. С. 20 — 22.

98. Исайкин И.И. Влияние различных предшественников на эффективность химической прополки яровой пшеницы //Рациональное использование и повышение плодородия почв Мордовской АССР: Сб. науч. тр. Мордов. ун-та. Саранск, 1977. С. 46 50.

99. Исайкин И.И. Не хлебом единым . //Кормовые культуры. 1990. № 5. С. 9- 10.

100. Казаков Г.И. Продуктивность пашни в зависимости от севооборота и других факторов /Г.И. Казаков, А.А. Марковский //Земледелие. 2000. №3. С. 19.

101. Казачек Ю.И. Соя на Дальнем Востоке //Корма. 1979. № 2. С. 3233.

102. Казначеев М.Н. Сое нужна надежная защита. //Земледелие. 2002. № 1.С. 12-13.

103. Калиберда К.П. Индустриальная технология возделывания сои на поливных землях Саратовского Поволжья //Возделывание люцерны и сои в Нижнем Поволжье: Сб. науч. тр. Волгоградского СХИ. Волгоград, 1983. С. 102-105.

104. Карпенко А.А Способы борьбы с сорняками при разных сроках сева /А.А. Карпенко, А.Н. Краевский //Технические культуры. 1994. № 2. С. 9 -10.

105. Карпович К.И. Опыт освоения адаптивно-ландшафтной системы земледелия в ОПХ «Новоникулинское» /К.И. Карпович, В.М. Петров. //Земледелие. 2002. № 4. С. 7 9.

106. Картамышев Н.И. Критика современной теории гумусообразова-ния //Земледелие. 2002. № 5. С. 38-40.

107. Карягин Ю.Г. Азотфиксирующая способность однолетних бобовых культур /Информ. листок ВНИИ информации. 1972. № 263.

108. Карягин Ю.Г. Соя. Алма-Ата: Кайнар, 1978. 117 с.

109. Касымов Д. Нитрагинизация семян, удобрения и урожай сои /Д. Касымов, Т. Набиев//Кормопроизводство. 1986. № 2. С. 48.

110. Каюмов М.К. Программирование продуктивности полевых культур: Справочник. М.: Росагропромиздат, 1989. 368 с.

111. ИЗ. Каюмов М.К. Программирование урожаев сельскохозяйственных культур. М.: Агропромиздат, 1989. 320 с.

112. Каюмов М.К. Программирование урожаев. М.: Московский рабочий, 1986. 182 с.

113. Киреев А.К. Фитосанитарная роль основной обработки почвы //Земледелие. 2000. № 5. С. 20 21.

114. Клешнин А.Ф. Растение и свет. М: Московский рабочий, 1954. 136с.

115. Ковалев В.М. Прогнозирование и программирование урожаев. М.: Знание, 1987. 64 с.

116. Ковшик И.Г. Применение удобрений под сою /И.Г. Ковшик, В.В Русаков //Масличные культуры. 1987. № 5. С.14 — 15.

117. Колесняк А.Д. Влияние предшественников и удобрений на посевные качества семян и урожай яровой пшеницы в условиях Красноярской лесостепи //Обработка почвы и удобрения в севооборотах /Сб. науч. тр. Красноярского НИИСХ. Красноярск, 1973. С. 63 67.

118. Комарь В.П. Эффективность простых и полосных посевов сои /В.П. Комарь, Н.П. Полишко, Л.И. Скалецкая //Масличные культуры. 1987. № 4. С. 28 29.

119. Константинов И. Предшественники зерновых //Земледелие. 1967. № 3. С. 23-25.

120. Коробко В.А. Сроки и нормы высева сои раннеспелых сортов //Технические культуры. 1989. № 2. С. 18—19.

121. Коробов В.А. Прогнозирование урожайности с помощью производных функций /В.А. Коробов, В.И. Бугера //Удобренния, погода, урожай: Сб. науч. тр. Краснодарского НИИСХ. Вып. 5. Краснодар, 1972. С. 27 — 33.

122. Короневский В.И. К методике статистической обработки данных многолетних полевых опытов //Земледелие. 1985. №11. С. 56 57.

123. Корсаков Н.И. Соя (методические указания по селекции и семеноводству) Н.И. Корсаков, Ю.П. Мякушко. JL: Колос, 1975. 65 с.

124. Котенко Г.П. Высокорентабельная культура //Кормопроизводство. 1986. №7. С. 33-35.

125. Котляр Д.В. Заботиться о будущем урожае //Технические культуры. 1988. №4. С. 23-24.

126. Котляров Г.Г. Соя в Воронежской области /Г.Г. Котляров, Е.Т. Шарапов //Земледелие. 1992. № 4. С. 41 42.

127. Криворотов В.И. Наш опыт выращивания сои //Кормопроизводство. 1981. № 7. С. 38-39.

128. Кружилин А.С. /С надеждой о сое //Социалистическое зерновое хозяйство. 1935. № 5. С. 24 26.

129. Круть В.М. Минимальная — под кукурузу /В.М. Круть, А.И. Горба-тенко //Земледелие. 1982. № 9. С. 29 30.

130. Кудряшов B.C. Влияние микроэлементов на урожай и качество семян //Масличные культуры. 1987. № 6. С. 34 35.

131. Кузин В.Ф. Возделывание сои на Дальнем Востоке. Благовещенск: Приморское кн. изд-во, 1976. 76 с.

132. Кузин В.Ф. Раннеспелый сорт //Зерновое хозяйство. 1980. №3. С.37.

133. Кузин В.Ф. Основные направления увеличения производства сои на Дальнем Востоке //Технические культуры. 1988. № 3. С. 15 — 16.

134. Куркаев В.Т. Применение удобрений в Приамурье. Хабаровск: Хабаровское кн. изд-во, 1965.123 с.

135. Кучеров B.C. Снегозадержание проводить с расчетом /B.C. Кучеров, С.Г. Чекалин //Земледелие. 1991. № 3. С. 57 58.

136. Лебедев И.А. Соя — ценная кормовая культура. М: Колос, 1961.120 с.

137. Лебедев С.И. Физиология растений. М.: Колос, 1982. 463 с.

138. Левандовский И.Л. Весенняя обработка почвы и сев сои /И.Л. Ле-вандовский, В.И. Заверюхин //Технические культуры. 1990. № 2. С. 27 — 29.

139. Левандовский И.Л. Математическая обработка данных четырех-факторного полевого опыта //Земледелие. 1989. № 10. С. 72-75.

140. Лещенко А.К. Культура сои. Киев: Урожай, 1978. 102 с.

141. Лещенко А.К. Соя /А.К. Лещенко, А.А. Бабич. Киев: Урожай, 1978. 104 с.

142. Ливенский А.И. Особенности агротехники сои //Кормопроизводство. 1984. № 7. С. 22.

143. Линник Е.Ф. Взаимоотношения между клубеньковыми бактериями и растениями-хозяевами //Сельское хозяйство за рубежом. 1970. № 8. С. 36 — 38.

144. Лисина К.И. Соя на Дальнем Востоке //Кормопроизводство. 1982. № 2. С. 26 29.

145. Листопадов И.Н. Плодородие почвы в интенсивном земледелии /И.Н. Листопадов, И.М. Шапошникова. М.: Россельхозиздат, 1984. 205 с.

146. Лихачев В.К. Влияние ризоторфина на урожайность сои в Курской области //Пути повышения урожайности и качества продукции зерновых и кормовых культур в ЦЧЗ: Сб. науч. тр. Воронеж. СХИ. Воронеж, 1983. С. 159 -163.

147. Лихачев В.К. Сроки сева и нормы высева сои в Курской области //Пути повышения урожайности и качества продукции зерновых и кормовых культур в ЦЧЗ: Сб. науч. тр. Воронеж. СХИ. Воронеж, 1983. С. 151 159.

148. Лихачев В.К. Экологическое изучение сортов сои в Курской области //Масличные культуры. 1987. № 6. С. 26 — 27.

149. Лукашов В.Н. Сроки сева сои в Восточном Казахстане / В.Н. Лу-кашов, В.П. Ваймер //Зерновое хозяйство. 1980. № 3. С. 37 — 38.

150. Макаров И.П. Как решаются проблемы обработки почвы? /И.П. Макаров, А.В. Захаренко, А.Я. Рассадин //Земледелие. 2002. № 2. С. 16—17.

151. Макаров И.П. Обработка серых лесных почв в Татарии /И.П. Макаров, Г.Д. Аверьянов, М.С. Матюшин //Земледелие. 1984. № 1. С. 13 — 16.

152. Макаров И.П. Пути совершенствования обработки почвы /И.П. Макаров, Н.И. Картамышев //Земледелие. 1998. № 5. С. 17-18.

153. Максютов Н.А. Зональные особенности основной обработки почвы в Оренбургской области /Н.А. Максютов, Г.А. Кремер, В.М. Жданов //Земледелие. 2001. № 1. с. 17 18.

154. Мальцев Т.С. О земле-кормилице. М.: Россельхозиздат, 1984. 287с.

155. Марин В.И. К сое по-новому //Бюл. НТИ ВНИИМК. Вып. 5. 1978. С. 36-39.

156. Маркин В.К. Повысить эффективность производства сои в Поволжье //Масличные культуры. 1984. № 3. С. 4 — 5.

157. Мелашич А.В. Основная обработка почвы при биологизации орошаемого севоооборота /А.В. Мелашич, П.В. Мацко //Земледелие. 1999. № 5. С. 31-32.

158. Место сои в полевых севооборотах /В.М. Пенчуков, Н.В. Медян-ников, А.У. Катушев, Н.М. Казьмин //Земледелие. 1982. № 5. С. 16-18.

159. Месяц М.И. Возделывание сои в странах Европы. М.: Агропром-издат, 1984. 69 с. (Обзорная информация ВНИИТЭИСХагропром. Сер. Растениеводство и биология с.-х. культур).

160. Минушев Ф.К. Предшественники яровой пшеницы на выщелоченном черноземе и серой лесной почве //Биология и агротехника сельскохозяйственных культур: Сб. науч. тр. Татарского НИИСХ. Казань, 1974. С . 43 47.

161. Михайлова Н.Ф. Обоснование мероприятий борьбы с сорняками /Н.Ф. Михайлова, Э.М. Шмат, Н.В. Ланина //Земледелие. 1989. № 3. С. 39 -43.

162. Мишанов С.А. Севооборот и урожай //Земледелие. 1970. № 8. С. 22-23.

163. Мишустин Е.Н. Микроорганизмы и продуктивность земледелия. М.: Наука, 1972. 116 с.

164. Моисеенко А.А. Вредоносность сорняков в посевах сои /А.А. Моисеенко, Н.Ф. Синицкая //Масличные культуры. 1987. № 6. С. 32.

165. Моргун Ф.Т. Расскажи поле. М.: Политиздат, 1983. 382 с.

166. Мордашев А.И. Соя на псковской земле /А.И. Мордашев, И.С. Никитин. //Земледелие. 2002. № 4. С. 28.

167. Мордвинцев М.П. Скороспелые сорта сои для Поволжья /М.П. Мордвинцев, С.М. Соколов //Земледелие. 1992. № 5. С. 44 46.

168. Мутиков В.М. Экологизация земледелия в хозяйстве //Земледелие. 2000. № 5. С. 9.

169. Муха В.Д. Экологически чистая технология возделывания сои /В.Д. Муха, И.А. Оксененко. //Земледелие. 2001. № 5. С. 14 15.

170. Нарижняк В.А. Интенсивная технология выращивания сои //Кормовые культуры. 1989. № 2. С. 27 28.

171. Нарижняк В.А. Надежный путь создания кормовой базы //Кормовые культуры. 1989. №2. С. 27-28.

172. Наумкин В.М. Обработка почвы под кукурузу //Земледелие. 1991. № 3. С. 58-59.

173. Немцев Н.С. Новое в технологии обработки почвы в Среднем Поволжье /Н.С. Немцев, К.И. Карпович //Земледелие. 1989. № 11. С. 50 51.

174. Николаева Н.Г. Вредоносность сорняков /Н.Г. Николаева. С.С. Ладан. //Земледелие. 1998. № 1. С. 20 22.

175. Никонов А.А. Современный этап развития системы ведения сельского хозяйства в СССР //Вестник с.-х. науки. 1984. № 1. С. 4 12.

176. Ничипорович А.А. Фотосинтез и теория получения высоких урожаев //Тимирязевские чтения. М.: Изд-во АН СССР, 1956. С. 1 — 93.

177. Образцов А.С. Потенциальная продуктивность культурных растений. М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2001. 504 с.

178. Образцов А.С. Системный метод: применение в земледелии. М.: Агропромиздат, 1990. 303 с.

179. Омаров Ф.Б. Урожай и качество семян сои в зависимости от приемов агротехники//Масличные культуры. 1987. № 1. С. 15 16.

180. Оргтехпроект производства сои по интенсивной технологии на Дальнем Востоке: Рекомендации //Госагропром РСФСР; Разраб.: Н.Г. Панко-ва, В.Ф. Кузин, П.Т. Ходунов. М.: Россельхозиздат, 1988. 90 с.

181. Орлов В.В. Нулевая обработка и водный режим почв //Земледелие. 2000. №6. С. 42-44.

182. Островчук П.П. Факторы, влияющие на продуктивность сои /П.П. Островчук, В.А. Ищенко //Технические культуры. 1989. № 4. С. 18-19.

183. Патыка В.Ф. Индустриальная технология возделывания сои //Технические культуры. 1991. № 4. С. 14-19.

184. Пенчуков В.М. Культура больших возможностей /В.М. Пенчуков, Н.В. Медянников, А.У. Катушев. Ставрополь: Ставроп. кн. изд-во, 1984. 287 с.

185. Петербургский А.В. Круговорот и баланс питательных веществ в земледелии. М.: Наука, 1979. 136 с.

186. Поздняков В.Г. Экономические и технологические аспекты производства сои. М.: 1990. 54 с. (Обзорная информация /ВНИИТЭИСХагропром. Сер. Растениеводство и биология с.-х. культур).

187. Поздняков Ю.Н. Стабильные высокие урожаи /Ю.Н. Поздняков, Е.Е. Кутателадзе//Земледелие. 1989. № 3. С. 2 5.

188. Полевой А.Н. Теоретические основы влияния агрометеоусловий на продуктивность сельскохозяйственных культур и количественные методы прогнозирования в Нечерноземье. Автореф. дис. . д-ра с.-х. наук. М., 1981. 32 с.

189. Полюдина Р.И. Сорта кормовых культур для Сибири и технология их возделывания /Р.И. Полюдина, Н.П. Данилов //Кормопроизводство. 2000. №4. С. 17-20.

190. Поплаухин В.П. Противоэрозионная обработка почвы под сою /В.П. Поплаухин, Н.И. Зайцев, Н.С. Губарева //Технические культуры. 1988. №6. С. 23-25.

191. Порожняк В.Н. Эффективность удобрений под сою /Бюллетень НТИ ВНИИМК Вып. 1. 1980.

192. Потушанский В. Урожай и качество зерна по занятым парам //Земледелие. 1971. № 6.

193. Программирование урожая /Т.Е. Листопад, А.А. Климов, А.Ф. Иванов, Г.И. Устенко /Волгоград: Ниж.-Волж. кн. изд-во, 1975. 234 с.

194. Пронин В.М. Совместное влияние предшественников и обработки почвы на урожай ячменя в Заволжье Саратовской области /В.М. Пронин, Б.В.

195. Егоров //Агротехника и урожай: Сб. науч. тр. НИИСХ Юго-Востока. Вып. 3. Саратов, 1969. С. 63 67.

196. Пыхтин И.Г. Совершенствование технологий возделывания яровых культур /И.Г. Пыхтин, И.В. Дудкин, В.Е. Поветкин //Земледелие. 2000. № 1.С. 20-21.

197. Пьяных М.М. Эффективность чистых и занятых паров. М.: Колос, 1966. 89 с.

198. Радченко В.А. Строгое соблюдение агротехники залог успеха /В.А. Радченко, В.И. Федорцов, Н.П. Саенко //Технические культуры. 1990. № 5. С. 13-14.

199. Раздельная уборка сои /Я.Ф. Дырда, Ф.Ф. Мурзаев, О.В. Леонтьева, Ю.А. Семушкин //Технические культуры. 1989. № 4. С. 19 — 20.

200. Рекомендации по возделыванию сои в Ставропольском крае /А.А. Корнилов, В.М. Пенчуков и др. Ставрополь, 1980. С. 8 10.

201. Рекшня А.Н. О потребности и обеспечении зерна //Аграрная наука. 1993. №4. С. 21-23.

202. Ресурсосберегающие технологии возделывания сельскохозяйственных культур (Практическое руководство). М.: ФГНУ «Росинформагротех». 2001.96 с.

203. Родичев В.А. Энергосберегающие технологии производства сельскохозяйственных культур /В.А. Родичев, Т.В. Царькова //Механизация и электрификация сельского хозяйства. 1987. № 2. С. 62 64.

204. Романенко Г.А. Удобрения — значение, эффективность применения /Г.А. Романенко, А.И. Тютюнников, В.Г. Сычев. М.: РАСХН, 1998. 186 с.

205. Российская Федерация в цифрах: Производство сои и соевого масла в России. /Ю.И. Зятьков, Н.А. Курмышева, В.Е. Наконечный. М.: ГВЦ Минсельхоза России, 2002. 246 с.

206. Руководство по программированию урожаев /И.С. Шатилов, А.И. Столяров. М.: Россельхозиздат, 1986.151 с.

207. Рыбалкина Н.Н. Влияние норм высева и способов посева на урожайность сои //Земледелие. 2000. № 1. С. 23.

208. Рябчиков A.M. Гидротермические условия и продуктивность фи-томассы в основных ландшафтных зонах //Вестник Моск. ун-та. География. 1968. №5.С. 41 -48.

209. Рязанцева Т.П. Сорта сои Дальнего Востока /Т.П. Рязанцева, JI.K. Малыш. Благовещенск: Хабар. Кн. изд-во. Амур, отд-ние, 1974. 32 с.

210. Саенко Н.П. Развивается производство сои //Земледелие. 1987. № 2. С. 7-8.

211. Салишев Л.И. Оригинальная система минимальной обработки почвы //Земледелие. 1998. № 4. С. 14 15.

212. Салтанов М.Д. Минеральное питание сои и диагностика потребности ее в удобрениях в Амурской области. Благовещенск: Хабар, кн. изд-во. Амур, отд-ние, 1971. 36 с.

213. Самохвалов В.А. Агробиологическое обоснование возделывания сои в Куйбышевской области /В.А. Самохвалов, Г.М. Самохвалова //Агротехника и урожай: /Межвузовский тематический сб. науч. тр. Саранск, 1979. Вып. 5. С. 91-98.

214. Сельскохозяйственное опытное дело. Планирование и анализ. Т.М. Литтл, Ф.Дж. Хиллз. /Пер. с англ. Б.Д. Кирюшина; под ред. Д.В. Васильевой. М.: Колос, 1981.320 с.

215. Семендяева Н.В. Освоение адаптивно-ландшафтных систем земледелия в Новосибирской области /Н.В. Семендяева. Н.И. Дробышева. //Земледелие. 1999. № 1. С. 24 25.

216. Семенов В.А. О прогнозировании урожайности //Экономика сельского хозяйства. 1983. № 10. С. 67 69.

217. Семенов В.А. Оценка земель и прогноз урожаев. Л.: Лениздат, 1977. 197 с.

218. Синицын Ю.Л. Влияние некоторых факторов на урожай и качество семян сои /Ю.Л. Синицын, С.Н. Юркин //Сельское хозяйство за рубежом. 1974. №8. С. 27-29.

219. Скляднев Н.В. Почвенная влага как фактор плодородия /Н.В. Скляднев, А.И. Новикова, И.Н. Казаринова //Обработка почвы и удобрения в севооборотах: Сб. науч. тр. Краснояр. НИИСХ. Красноярск, 1973. С. 32 34.

220. Смолянинов В.В. Осваиваем интенсивную технологию возделывания сои /В.В. Смолянинов, В.П. Деревянский //Земледелие. 1988. № 6. С. 33 -34.

221. Смолянинов В.В. Особенности сортовой агротехники сои //Технические культуры. 1993. № 2. С. 10-11.

222. Смородин И.И. Соя на Дону /И.И. Смородин, Н.М. Вербицкий //Корма. 1978. № 4. С. 34 36.

223. Смуров С.И. Научное обоснование системы безотвальной обработки почвы //Земледелие. 1999. № 2. С. 17.

224. Соляник Н.М. Соя при орошении /Н.М. Соляник, П.В. Клюшин, И.Н. Соляник//Земледелие. 2001. № 1. С. 20.

225. Соя важный источник белка в рационе свиней /Н.С. Демашин, И.И. Исайкин, А.И. Афанасьева, А.В. Тягушев. Саранск: ЦНТИ, 1988. С. 1-3.

226. Соя культура больших возможностей и в Оренбурге /Л.Д. Колесников, В.П. Лухменев, М.В. Ольховик, Б.П. Курбатов //Улучшение мелиоративного состояния земель и агротехника культур при орошении: Сб. науч. тр. Оренб. СХИ. Оренбург, 1983. С. 118 - 121.

227. Соя (интенсивная технология) /Ю.П. Буряков, А.Д. Сорокин, В.М. Пенчуков и др. М.: ВО Агропромиздат, 1988. 48 с.

228. Соя (пер. с англ.) /А. Норман, Р Хауэлл, И.М. Фингер. М.: Колос,1970.

229. Соя /Г.Т. Лавриненко, А.А. Бабич, В.Ф. Кузин, П.Е. Губанов. М.: Колос, 1978. 84 с.

230. Соя /под ред. Ю.П. Мякушко и В.Ф. Баранова. М.: Колос, 1984. С. 161-167.

231. Соя на Южном Урале /Л.Д. Колесников, В.П. Лухменев, М.В. Ольховик, Б.П. Курбатов //Масличные культуры. 1985. №5. С. 25 — 26.

232. Справочник агронома по сельскохозяйственной метеорологии (Нечерноземная зона Европейской части РСФСР) /А.П. Федосеев, В.М. Пасов; /под ред. И.Г. Грингофа. Л.: Гидрометеоиздат, 1986. 528 с.

233. Справочник по биоэнергетической питательности кормов для крупного рогатого скота /И.И. Исайкин, А.А. Моисеев, И.Н. Бурденкова и др. Саранск, 1996. 45 с.

234. Статистические материалы и результаты исследований развития России. М.: РАСХН, 1998.

235. Степанова В.М. Климат и сорт (соя). Л.: Гидрометеоиздат, 1985.184 с.

236. Строна И.Г. Общее семеноведение полевых культур. М., 1966. 324с.

237. Сун Син-Дун. Соя (пер. с кит.). М., 1958.

238. Таволжанский Н.П. Обработка почвы под подсолнечник /Н.П. Та-волжанский, С.Д. Ильин //Земледелие. 1999. № 5. С. 33.

239. Таранов М.Т. Биохимия кормов /М.Т. Таранов, А.Х. Сабиров. М.: Агропромиздат, 1987. 224 с.

240. Тарасов А.В. Прогнозирование засоренности полевых ценозов /А.В. Тарасов, Н.Ф. Михайлова, Э.М. Шмат //Земледелие. 1991. № 1. С. 71 -73.

241. Тараторина Г.Ф. Эффективность севооборотов при различных системах обработки почвы //Земледелие. 2002. № 1. С. 23.

242. Тарчоков Х.Ш. Преимущество — за мелкой обработкой /Х.Ш. Тар-чоков, Ф.Х. Бжинаев//Земледелие. 1998. № 6. С. 22.

243. Теремяева Р.А. Послевсходовое применение гербицидов //Технические культуры. 1990. №3. С. 14-15.

244. Теряев М. Урожай в зависимости от предшественников /М. Теря-ев, Р. Теряева //Земледелие. 1972. № 10. С. 22-23.

245. Технология возделывания сои на семена /А.К. Лещенко, В.И. Сич-карь, В.Г. Михайлов, В.Ф. Марьюшкин. Киев: Урожай, 1987. 255 с.

246. Томилов В.П. О статистической обработке многолетних данных полевых опытов //Земледелие. 1987. № 3. С. 48 — 51.

247. Томпсон Л.М. Почвы и их плодородие. Пер. с английского

248. И.Шконде. М.: Колос, 1982. 162 с.

249. Тооминг Х.Г. Солнечная радиация и формирование урожая. Л.: Гидрометеоиздат, 1977. 197 с.

250. Факторный, дискриминантный и кластерный анализ. /Дж. О. Ким,

251. У. Мьюллер, У.Р. Кпекка (Пер. с англ. А.М.Хотинского и С.Б. Королева; под ред. И.С. Енюкова). М.: Финансы и статистика, 1989. 215 с.

252. Физиология и биохимия сельскохозяйственных растений /Н.Н. Третьяков, Е.И. Кошкин, Н.М. Макрушин и др. М.: Колос, 2000. 640 с.

253. Фисюнов А.В. Обработка почвы и семена сорняков /А.В. Фисю-нов, В.Ф. Клез //Земледелие. 1982. № 5. С. 19 21.

254. Фисюнов А.В. Сорные растения и меры борьбы с ними. М.: Колос, 1973.276 с.

255. Фокеев П.М. О предшественниках озимой и яровой пшеницы в Заволжье /П.М. Фокеев, П.М. Игнатов //Вестник с.-х. науки. 1970. № 2. С. 23 -24.

256. Франс Дж. Математические модели в сельском хозяйстве /Дж. Франс, Дж. X. М. Торнли (Пер. с англ. А.С. Каменского, под ред. Ф.И. Ереш-ко). М.: Агропромиздат, 1987. 400 с.

257. Хабарова А.И. Накопление в занятом пару азота бобовыми и использование его последующими культурами //Биологический азот в земледелии Нечерноземной зоны СССР: Сб. науч. тр. ТСХА. Вып. 4. М.: Колос, 1970. С. 56-61.

258. Хабибрахманов Х.Х. Дифференцировать осеннюю обработку почвы //Земледелие. 1988. № 11. С. 52 54.

259. Цветкова М.А. Химическая прополка /М.А. Цветкова, Р.А. Тере-мяева //Зерновое хозяйство. 1980. № 3. С. 39 40.

260. Циков B.C. Эффективность плоскорезной под кукурузу /В.С Ци-ков, А.А. Якунин //Земледелие. 1982. № 5. С. 21 23.

261. Цой И.В. Формирование урожая яровой пшеницы на каштановых почвах Саратовского Заволжья /И.В. Цой, А.Ф. Белоус //Агротехника и биология полевых культур на богаре: Сб. науч. тр. НИИСХ Юго-Востока. Вып. 10. Саратов.1978. С. 76-79.

262. Чуданов И.А. Проблемы обработки черноземных почв Среднего Поволжья /И.А. Чуданов, Л.Ф. Лигастаева, Е.А. Борякова //Земледелие. 1999. № 1.С. 26.

263. Шабаев А.И. Особенности обработки почвы в различных зонах и агроландшафтах Поволжья //Земледелие. 2000. № 5. С. 13-15.

264. Шадских В.А. Без плуга при орошении /В.А. Шадских, В.Н. Новикова //Земледелие. 1991. № 4. С. 65 66.

265. Шашко Д.И. Агроклиматические ресурсы СССР. Л.: Гидрометео-издат, 1985. 248 с.

266. Шашко Д.И. Агроклиматическое районирование СССР. М.: Колос, 1967. 355 с.

267. Шевчук Г.С. Сев сои в полосах //Технические культуры. 1989. № 2. С. 21.

268. Шконде Э.И. Удобрение и урожай. М.: Московский рабочий, 1957.189 с.

269. Шурыгин А.П. Режим влажности почв в полях севооборота на обыкновенных черноземах //Почвоведение. 1963. № 12. С. 42 44.

270. Энергетическая оценка технологий в земледелии (методические рекомендации) /Отделение РАСХН по НЗ РФ. С.- Петербург Пушкин, 1994. 30 с.

271. Юдин В. Исследование работы плугов с зубчатым лемехом /В. Юдин, А. Седов //Агротехника и урожай: Сб. науч. тр. Саратовского СХИ. Саратов, 1978. Вып. 3. С. 12-19

272. Юмагулов Г.Л. Севооборот и урожай /Г.Л. Юмагулов, А.С. Сали-хов //Растениеводство /Сб. науч. тр. Северо-Казахстанской обл. с.-х. опытной станции. Кайнар, 1971. С. 37-42.

273. Csaki С.А. National policy model for the Hungarian food and agricultural sector. Zaxenburg: IS AS A, 1981, 194 P.

274. Dexter A.R. A stochastuc model for the growth of roots in tilled Soil., J. Soil. Sci., 1978. №29 (1). P. 102 116.

275. Eglj D.B. Effekt of soybean seed vigor and size on seedling growth / D.B. Eglj, D.M. TeKrony, P.A. Wiralaga. J. Seed Technol. 1990. 14. 1:1 12.

276. Garner W.W. Relotion between plant density and wild components in soybean plants. /W.W. Garner, H.A. Allard. Jurn. Agr. Res. 1920. № 18, 1923. №23.

277. Grabau L.I. Assesment of soybean stubble losses in different croping systems, Appl. / L.I. Grabau, T.W. Pfeiffer. Agr. Res. 1990. 5. 2: 96 101.

278. Heatherly L.G. Weed control and soybean response to preplant tillage and planting time. /L.G. Heatherly, C.D. Elmore, R.A. Wesley. Soil tillage Res. 1990. 17, 3/4: 199-210.

279. Herridge D.T. Simbiotic nitrogen fixation //Advances in Nitrogen Cycling in. /D.T. Herridge, F.J. Bergersen. Agr. Ecosystems. Wallingsford, 1988. P. 46 -45.

280. Kindelam M. Dinamic modeling of grundhouse environment. Trans. ASAE, 1980. V. 6, №3. P. 159 193.

281. Landsberg J.J. The ARS wheta model. Referance Book, Ministry of Agriculture, Fisheries and Food, UK. /J.J. Landsberg, J.R. Porter. 1981. №341. P. 104-115.

282. Mc Kinion J.M. Lynamic simulation: a positive feedback mechanism for experimental research in the biological sciences. Agric. Syst., 1980. V. 5, №4, P. 239-250.

283. Meyer G.E. Simulation of moisture stress effects on soybean yild comrponents in Nebraska. ASAE paper, 1979, № 79-4522. 27 p.

284. Neylor Т.Н. Verification of computer simulation models. /Т.Н. Neylor, J.M. Finger. Man. Sci., 1967. №14. P. 92 101.

285. Syimada, S. Effects of planting date and planting density on a high yieding soybean cultivar grown at drained paddy field in Sanyo district. /S. Syimada, F. Hirokawa, F. Miyagawa. Japan. I. Crop Sc. 1990. 59. 2: 257 264.15