Аксиологический и формально-юридический смысл толкования права тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.01, кандидат наук Долголенко, Татьяна Николаевна

• Долголенко, Татьяна Николаевна
• кандидат наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат наук Долголенко, Татьяна Николаевна

Оглавление

Введение

Глава 1. Проблемы правопонимания в современной отечественной юриспруденции

§1.1. Особенности методологии современной юридической науки

§1.2. Понятие и значение классических типов правопонимания

§ 1.3 Интегративные концепции как основа современного отечественного

правопонимания

Глава 2. Теоретические основания толкования права

§2.1. Определение природы толкования права с позиций классической и

постмодернистской методологии

§ 2.2. Цели и способы толкования права

Глава 3. Виды и правовые последствия толкования права

§3.1. Статус субъекта толкования права и его влияние на определение

вида и правовых последствий толкования права

§3.2. Общие правила (каноны) толкования

Заключение

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Аксиологический и формально-юридический смысл толкования права»

Введение

Актуальность темы исследования. Современная теория права находится в активной стадии смены методологической парадигмы, что с одной стороны является отражением внутренних тенденций развития, а с другой — следствием происходящих стремительных и масштабных изменений в политической, экономической и социальной сферах жизни России и других государств. Динамичность данных преобразований диктует новые требования к правовому регулированию общественных отношений. И речь идет не столько об изменении системы позитивного права, вызванного изменениями всех сфер общественных отношений, подлежащих правовому регулированию, сколько о трудностях правореализационного процесса в этой связи. Иначе говоря, эффективность правового регулирования общественных отношений во многом определяется правильностью толкования права. Чем более сложной является правовая система, чем крупнее решаемые ею проблемы, тем более трудные задачи стоят перед процессом толкования норм права.

Вместе с тем, развитие и усложненность системы позитивного права является не единственной причиной увеличения внимания теории и практики юриспруденции к проблемам толкования права. Доминанта прав и свобод человека и гражданина, закрепленная в действующей Конституции РФ, установление в обществе законности и правопорядка связано не только с существованием предписаний юридических норм, но и с тем, в какой степени участники общественных отношений могут воспользоваться своими субъективными правами, претворять в жизнь свои правовые притязания. А для эффективной и полной реализации норм права, необходимо их правильное понимание.

Большое значение в понимании норм права занимает правовая

культура общества, характеризующаяся уровнем и степенью правовой образованности, правового воспитания отдельного человека и общества в целом, умением пользоваться нормативно-правовым материалом, поведением граждан в соответствии с требованиями норм права. Чем выше уровень правовой культуры, тем качественнее и эффективнее реализация права. Основной упор при повышении правовой культуры человека должен быть сделан на правовое обучение, информирование населения о существующих юридических предписаниях, что на данном этапе развития общества не получило широкого распространения. Цель правового воспитания состоит в формировании у каждого члена общества уважения к праву, закону как внутреннего убеждения, как безоговорочного мотива поведения. И в этой связи правильное и точное уяснение и разъяснение содержания правовых предписаний является необходимым условием реализации прав и свобод человека и гражданина, обеспечения уважительного отношения к праву, преодоления разрыва между позитивным правом и практикой его реализации.

Современные эгоцентристские тенденции теории права также являются причиной особенной актуализации процесса толкования права, поскольку снимают объективный характер правового предписания и рассматривают право не как объективное явление, а как субъективный процесс становления права. «Субъекты толкования права, вкусившие плоды постмодернизма, объявляют поиски смысла правовых норм архаичным занятием и, уподобляясь античным софистам, демонстрируют способность отыскивать противоположные смыслы в любом юридическом тексте. Наблюдается атомизация права, то есть образование множества «гибких сетей языковых игр». ...Правовые нормы получают новую антропологическую интерпретацию вследствие новых потребностей в новой деятельности, основанной на

гуманистических принципах»1. Более того, использование толкования в правореализационном процессе в качестве средства манипулирования субъектами права и искажения правового содержания приводит к разрушению аксиологии права, истина в праве рассматривается в качестве меняющейся с учетом интересов интерпретатора. Что в свою очередь, приводит к отрицанию системности, внутренней логики права, снятию ценностных ориентиров в праве.

Все эти обстоятельства обусловили выбор заявленной темы исследования. Тема представленного диссертационного исследования «Аксиологический и формально-юридический смысл толкования права» представляется наиболее актуальной и значимой для определения ценности и логики права, внутренних связей и роли субъекта в процессе реализации права, для обеспечения правового воспитания личности в духе уважения к праву, обеспечения законности и правопорядка.

Степень теоретической разработанности проблемы. Толкование права традиционно занимает одно из центральных мест в теории права и не может быть определена как малоизученная тема. Особое значение в отечественной юриспруденции данная тема получила в советское время, хотя первые попытки определения понятия, структуры и правил толкования были предприняты в отечественной теории права еще в

2 3

дореволюционный период Васьковским Е.В. и Коркуновым Н.М. Однако, в работах представленных ученых толкование права рассматривалось исключительно в качестве элемента юридической техники и самостоятельным значением в рамках правового знания не обладало.

1 Сорокин В.В. Толкование современного права: поиск предмета // Российская юстиция. - 2010. -№6. - С.46.

2 Васьковский Е.В. Руководство к толкованию и применению законов (для начинающих юристов). М, издание Бр.Башмаковых, типо-литография товарищества И.Н.Кушнерев и Ко, 1913г. // http://lawword.ucoz.ru/load/vaskovskij_e_v__rukovodstvo_k_tolkovaniiu_i рптепешщ гакопоусЩа пасЫпанвЬЫк!! ¡иг^оу/1 -1 -0-7

3 Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. - СПб., - 2003.

Большее внимание данному вопросу было уделено в советской теории права Черданцевым А.Ф., Алексевым С.С., Венгеровым А.Б., Воеводиным П.Д., Вопленко Н.И., Вильнянским С.И., Корнеевым А.П., Перетерским И.С., Пиголкиным A.C., Фарбером П.Е., Шляпочниковым A.C., Элькинд П.С. и др. 4 В работах представленных авторов исследовался формально-юридический аспект толкования права, анализировались логическая структура, способы толкования, выделялась специфика отраслевого толкования права. Особое внимание уделялась вопросам формальной логики и ее выражения в языковой форме5.

Методологические проблемы современной теории права, смещение акцентов с признания догматичности права к его установлению в связи с волевой и сознательной деятельностью субъекта,

Черданцев А.Ф. Толкование советского права. - М., 1979.; Алексеев С.С. Социальная ценность социалистического права// Советское государство и право. - 1968. - № 3.; Венгеров А.Б. О прецеденте толкования правовой нормы// Ученые записки ВЕИИСЗ. Вып. 6. - М., - 1966.; Вопленко Н.И. Официальное толкование и конкретизация советских правовых норм// Вопросы теории государства и права. - Саратов, - 1971; Вильнянский С.И. Значение логики в применении правовых норм// Ученые записки Харьковского юридического института. Вып. 3. - Харьков, -1948.; Коренев А.П. Толкование и применение норм советского административного права// Советское государство и право. - 1971. - № 1; Перетерский И.С. Толкование международных договоров. - М., 1959; Пиголкин A.C. Толкование нормативных актов в СССР. - М.: Госюриздат, 1962; Фарбер И.Е. Вопросы толкования советского закона// Ученые записки Саратовского юридического института. Вып. 1,- Саратов, - 1956; Шляпочников A.C. Толкование уголовного закона. - М.: Госюриздат, 1960; Элькинд П.С. Толкование и применение норм уголовно-процессуального права. - М.: Юридическая литература, 1967; Ахманова О.С. Ленинская теория познания и лингвистическая абстракция// Ленинизм и теоретические проблемы языкознания. -М.: Наука, 1970; Ахматов A.C. Логические формы и их выражение в языке// Мышление и язык. -М., 1957; Ахматов A.C. Формы мысли и законы формальной логики// Вопросы логики. - М.: Изд-во АН СССР, 1955; Богуславский В.М. Слово и понятие // Мышление и язык. - М., 1957; Звегинцев B.A. Язык и общественный опыт// Ленинизм и теоретические проблемы языкознания. - М.: Наука, 1970; Зиновьев A.A., Ревзин И.И. Логическая модель как средство научного исследования// Вопросы философии. - 1960. - № 1; Копнин П.В. Природа суждения и формы его выражения в языке// Мышление и язык. - М., 1957; Современные проблемы теории познания диалектического материализма. В 2-х томах. - М.: Мысль, 1970; Спиркин А.Т. Происхождение языка и его роль в формировании мышления// Мышление и язык. - М., 1957.

Ахманова О.С. Ленинская теория познания и лингвистическая абстракция// Ленинизм и теоретические проблемы языкознания. - М.: Наука, 1970; Ахматов A.C. Логические формы и их выражение в языке// Мышление и язык. - М., 1957; Ахматов A.C. Формы мысли и законы формальной логики// Вопросы логики. - М.: Изд-во АН СССР, 1955; Богуславский В.М. Слово и понятие // Мышление и язык. - М., 1957; Звегинцев B.A. Язык и общественный опыт// Ленинизм и теоретические проблемы языкознания. - М.: Наука, 1970; Зиновьев A.A., Ревзин И.И. Логическая модель как средство научного исследования// Вопросы философии. - 1960. - № 1; Копнин П.В. Природа суждения и формы его выражения в языке// Мышление и язык. - М., 1957; Современные проблемы теории познания диалектического материализма. - М.: Мысль, 1970; Спиркин А.Т. Происхождение языка и его роль в формировании мышления// Мышление и язык. -М., 1957.

заставляют нас вновь обратиться к определению природы и смысла толкования права, определить его цели и задачи, выделить основания и виды. В этой связи большое значение для настоящего исследования представляют работы таких ученых, как Байтин М.И., Графский В.Г., Демидов А.И., Керимов Д.А., Пермяков Ю.Е., Поляков A.B., Тарасов H.H., Честнов И.Л., Невважай И.Д., Козлихин Ю.И. и др6.

Методологические и концептуальные изменения парадигмы теории права естественным образом отражаются на исследовании вопроса толкования права, заставляют нас обратить особенное внимание на виды толкования и их последствия в процессе реализации права. Представленная работа призвана в определенной мере систематизировать научное знание и продолжить изучение теории толкования права в представленном аспекте.

Цель предпринимаемого исследования — выявление и исследование аксиологического и формально-юридического смысла толкования права.

В соответствии с названной целью в диссертации ставятся

Байтин М.И. О методологическом значении и предмете общей теории государства и права // Государство и право. - 2007. - №4; Графский В.Г. Интегральная (синтезированная) юриспруденция: актуальный и все еще незавершенный проект // Правоведение. - 2003. - №3; Демидов А.И. О методологической ситуации в правоведении // Правоведение. - 2001. - №4; Керимов Д.А. Методология права. Предмет, функции, проблемы философии права. - М., 2001; Кроткова Н.В. Нравственные основы теории государства и права (Международная научная конференция) // Государство и право. - 2005. - №8,9; Лившиц Р.З. Государство и право в современном обществе: необходимость новых подходов // Советское государство и право. — 1990. -№10; Лукич Р. Методология права. - М., 1981; Мамут Л.С. Наука о государстве и праве: необходимость радикального обновления // Философские науки. - 1989. - №11; Мартышин О.В. Нравственные основы теории государства и права // Государство и право. - 2005. - №7; Пермяков Ю.Е Философские основания права. - Самара, 2006; Поляков A.B. Общая теория права. Курс лекций. - СПб, 2001; Тарасов H.H. Метод и методологический подход в правоведении (попытка проблемного анализа) // Правоведение. - 2001. - №1; Сорокин В.В. О плюралистическом понимании права // Юридическое образование и наука. - 2007. - №3; Честнов И.Л. Современные типы правопонимания: феноменология, герменевтика, антропология и синергетика права. - СПб., 2002; Невважай И.Д. О соотношении естественного и позитивного права// Правоведение. - 1997. -№4; Козлихин Ю.И. Позитивизм и естественное право // Государство и право. - 2000. - №3; Нерсесянц B.C. Общая теория права и государства. Учебник для юридических вузов и факультетов. - М., 1999; Марченко М.Н. Проблемы теории государства и права. - М., 2007; Зорькин В.Д. Позитивистская теория права в России. - М., 1978; Мальцев Г.В. Понимание права. Подходы и проблемы. - М., 1999.

следующие задачи:

1. Исследовать классические методологические основания отечественной теории права; проанализировать основные тенденции смены методологической парадигмы современной теории права.

2. Определить классические и интегративные типы правопонимания как систему основных идей, ценностей, образующих правовую философию; установить как основание правового исследования субъекта права, его роль и значение в правовом поле.

3. Выявить и провести сравнительный анализ классических и новационных подходов в определении целей толкования прав; определить степень включенности субъекта процесс толкования, его влияние на выбор последовательности, способов интерпретационной деятельности.

4. Провести анализ способов толкования права в их самостоятельном и комплексном значении для достижения целей толкования и ограничения субъективной характеристики интерпретатора.

5. Определить основания классификации толкования права, связанные со статусом субъекта интерпретационной деятельности; установить его влияние на определение юридической силы и правовых последствий актов толкования права.

6. Исследовать принципы, правила и каноны толкования в отечественной, англо-американской и международной практике толкования права; определить их значение для процесса преодоления субъективизма и совершенствования процесса толкования права, обеспечения эффективной реализации права.

Объект и предмет исследования. Объектом представленного исследования выступают теоретические основания толкования права.

Конкретизация данного объекта изучения происходит благодаря выделению предмета исследования. Предметом исследования настоящей

работы является методологические и концептуальные основания толкования права, цели и способы толкования, субъекты интерпретационной деятельности, правовые последствия толкования.

Методологическая основа исследования. Теоретические и методологические основы исследования тесно связаны с поставленной целью. В целом работа исходит из принципа единства формально-юридического, логического и аксиологического методов познания. Использование данных методов в их совокупности было продиктовано целью и задачами диссертационного исследования, поскольку именно данные методы позволили вскрыть концептуальные проблемы теории права, влияющие на цели и задачи толкования права, а также выявить основные внутренние противоречия интерпретационного процесса, связанные с определением роли субъекта толкования.

В работе используются общенаучные методы - диалектический метод и метод формальной логики, так как они позволяют определить природу процесса толкования права, его объективные и субъективные характеристики, выделить основные признаки толкования.

Особое значение имеет метод сравнительного анализа, так как его использование способствует решению большинства поставленных в исследовании задач, позволяет выявить современные тенденции и идеи, определяющие методологию правового познания, сопоставить основания классических и новационных типов правопонимания, установить специфику различных способов толкования права. Метод сравнительного анализа дополняется в настоящей работе использованием еще одного общенаучного метода - синтеза. Использование данного метода позволяет объединить в единое целое способы и правила толкования права, выделенные в результате анализа, что, в свою очередь, определяет рассмотрение целостности процесса толкования права.

Также представленное диссертационное исследование проводится на основании системного метода, позволяющего определить место и роль толкования права в системе основных институтов формирования и реализации права, выявить комплексность принципов и правил толкования.

Научные результаты и их новизна. В предлагаемой диссертационной работе проанализирована современная методологическая ситуация в теории права, определены основные методологические проблемы отечественной теории права (длительная доминанта одной методологии; консерватизм современной юриспруденции, ее замкнутый характер и отрыв от развития методологии социального знания). Автор определяет необходимость расширения приемов и способов правового познания, преодоления методологического монизма за счет использования аксиологического подхода, герменевтики, методов семиотики, принципов синергетики и т.д.

В работе проведен анализ классических типов правопонимания (позитивизм, естественно-правовая концепция, социологический тип), выявлена односторонность каждого из них и предпринята попытка снять их противопоставление. В качестве общего, объединяющего классические типы правопонимания критерия автор предлагает рассматривать их стремление к определению объективно существующего основания права (человек, общество, государство и проч.). Выделены основные интегративные типы правопонимания, которые не могут и не должны быть сведены к единому знаменателю. Но их значение для современной теории права определяется именно возможностью расширить границы традиционного правопонимания и стремлением найти метаюридические основания права.

Смена методологических и концептуальных парадигм,

исследованных в данной работе, позволяет автору вскрыть проблему определения природы и целей толкования права как с позиций объективной природы правового предписания, так и с позиции субъективного содержания толкуемой правовой нормы.

В качестве новационного следует признать заключение автора о влиянии субъекта толкования на весь интерпретационный процесс, начиная с определения предмета, допустимых способов толкования, пределов интерпретационной деятельности, и заканчивая детерминацией правовых последствий толкования статусом интерпретатора.

Также новизна представленного исследования заключается в определении необходимости выявления и систематизации принципов и правил толкования, как механизма преодоления эгоцентризма и произвола субъекта толкования.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Определение аксиологического и формально-юридического смысла толкования права связано с преодолением методологического монизма современной отечественной теории права, привлечением в качестве допустимых новационных исследовательский средств аксиологического подхода, методов семиотики, герменевтических методов, принципов синергетики.

2. Интегративные типы правопонимания в отечественной юриспруденции (реалистический позитивизм (Р.А.Ромашов); герменевтика как новый тип правопонимания (А.И.Овчинников); коммуникативная теория права (А.В.Поляков); диалогическая концепция (И.Л.Честнов)) смещают акценты в определении основания теории права с явлений объективной реальности в сторону субъекта правовой действительности, что позволяет иначе определить ценность, цели и задачи толкования права.

3. Субъект толкования включен в процесс, определяет его

последовательность, выбирает способы, приемы и методы исследования, однако, цели данного исследования лежат за пределами субъективных характеристик. В этой связи большое значение должно придаваться целям и способам толкования права.

4. Реализация целей толкования возможна в рамках выделяемых в юридической науке способов толкования — грамматического, логического, исторического, системного и телеологического. Каждый из приведенных способов обладает своей спецификой (объект, предмет, правила, приемы исследования). Использование каждого из них позволяет раскрыть отдельные аспекты интерпретируемой нормы. При этом комплексное использование выделенных способов толкования позволяет наиболее полно определить содержание правового предписания.

5. Современная теория толкования права особое значение для определения вида и правовых последствий толкования права придает статусу субъекта толкования. В качестве дополнительного критерия необходимо выделить связь субъекта толкования с правотворческой и правоприменительной деятельностью.

6. Судебное толкование в рамках отечественной правоприменительной практики не может и не должно признаваться формой прецедентного правотворчества. Судебное толкование не может быть расширено до процесса создания нормативно-правового акта либо придания ему нового смысла.

7. Преодоление субъективизма толкования права и необходимость выявления действительного содержания правовых норм в процессе толкования возможно посредством определения правил толкования, закрепленных отечественной юридической техникой толкования, заимствованных канонов толкования — правила правового рассуждения, принятых в англо-американской правовой традиции, а

также принципов толкования обычного права и принципов толкования международных договоров.

Теоретическая и практическая значимость исследования

заключается в сформулированных в работе положениях и выводах, позволяющих существенно расширить и обновить современные научные представления о природе, характере и особенностях толкования права:

1. В представленной работе предпринята попытка определения общего основания современных интегративных типов правопонимания, в качестве которого автор выделяет характеристики субъекта права во всех многообразных формах проявления. В связи с этим в работе делается вывод, что толкование права представляет собой не только сложную интеллектуальную деятельность, направленную на выявление объективно существующего содержания правовых норм, но и сознательную волевую деятельность интерпретатора, устанавливающего правовое содержание анализируемого предписания.

2. Возросшее внимание к субъективным характеристикам интерпретатора выступает основанием для более точного определения способов толкования каждого в отдельности и в их совокупности. Комплексное исследование способов толкования выступает системой правил толкования, необходимых для обеспечения его эффективности.

3. Представленное диссертационное исследование определяет необходимость преодоления субъективизма толкования, потенциальной возможности злоупотребления полномочиями толкования за счет определения универсальных правил, канонов и принципов толкования.

4. На основании отдельных теоретических результатов данного диссертационного исследования могут быть разработаны специальные курсы в рамках теории государства и права и сравнительного правоведения, что представляет практическую значимость настоящей работы.

Апробация результатов исследования.

Основные результаты диссертационного исследования обсуждались и получили положительную оценку на международных научно-практических конференциях: «Обеспечение прав личности в условиях современного государства» (Владимир, 10-11 декабря 2009 г.); «Личность, общество, государство, право. Проблемы соотношения и взаимодействия» (Пенза-Сургут-Прага, 15 - 16 октября 2011 г.); «Проблемы российского законодательства: история и современность» (Тольятти, 21-22 февраля 2012 г.); «Вопросы современного права» (Новосибирск, 5 марта 2012 г.).

Структура диссертации обусловлена целью, задачами и логикой исследования. Работа состоит из введения, трех глав, включающих семь параграфов, заключения и списка использованной литературы.

Глава 1. Проблемы правопонимания в современной отечественной юриспруденции

§1.1. Особенности методологии современной юридической

науки

Актуальные проблемы правового регулирования и правоприменительной деятельности в качестве первоочередного вопроса юриспруденции ставят необходимость быстрого и эффективного действия в этой сфере, оставляя теоретическим спорам о дефинициях, принципах, методах исследования и преобразования правовой среды второстепенное значение. Вместе с тем, решение «практических» проблем напрямую зависит от наличия и степени разработанности определенных методологических предпосылок, при отсутствии которых практическое действие оказывается или бесполезным, или опасным, порождая результаты неожиданные, а то и вовсе противоположные поставленным целям. «Весьма низкий уровень эффективности правового регулирования в нашей стране, многочисленные лакуны в объяснении многих явлений правовой и социальной действительности объясняются очевидным несоответствием применяемой методологии истолкования и решения социальных проблем их содержанию, которое оказывается гораздо богаче, сложнее, многограннее, нежели используемые

7

познавательные средства и методики» .

В этой связи предпринятое исследование с неизбежностью ставит перед нами основополагающую задачу — определение методологии современного права, как теоретической базы и, одновременно с этим, способа познания процесса толкования права. Анализ состояния

7 Демидов А.И. О методологической ситуации в правоведении // Правоведение. - 2001. - №4. -С. 14.

методологии права позволит нам выявить сложившиеся типы правопонимания, которые, в свою очередь, определяют не только цели и задачи толкования права, его виды, структуру и способы, но и понять сущность данного процесса, его значимость в механизме правового регулирования.

Существование в отечественной теории права на протяжении длительного времени методологического монополизма и жестокого идеологического контроля, исходивших из принципиального убеждения в истинности только одной методологии, одного типа мировоззрения, привело к тому, что современные исследования в области определения специфики методологии права являются особенно популярными8.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Долголенко, Татьяна Николаевна, 2012 год

Список использованных источников

Нормативно-правовые акты и судебная практика

1. Конституция (Основной закон) Российской Федерации от 12.12.1993 г. [Текст] основной закон// Российская газета. - 1993. -№237. - (Актуальный закон).

2. Федеральный конституционный закон от 07.02.2011 №1-ФКЗ (в ред.от 01.06.2011) «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации». [Текст] Федеральный конституционный закон// Российская газета. - 11.02.2011. - № 29. - (Актуальный закон).

3. Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 №1-ФКЗ (в ред.от 06.12.2011) «Об арбитражных судах в Российской Федерации». [Текст] Федеральный конституционный закон // Российская газета. - 16.05.1995. - № 93. - (Актуальный закон).

4. Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 № 1-ФКЗ (ред. от 09.02.2011) «О Конституционном Суде Российской Федерации». [Текст] Федеральный конституционный закон // Российская газета. - 23.07.1994. - № 138-139. - (Актуальный закон).

5. Постановление Конституционного Суда РФ от 21.04.2003 № 6-П «По делу о проверке конституционности положений подпунктов 1 и 2 статьи 167 ГК РФ в связи с жалобами граждан» [Текст] Постановление Конституционного Суда // Российская газета. -26.04.2003. - № 81. - (Актуальное постановление).

Учебники и учебные пособия

6. Абдулаев М.И. Теория государства и права [Текст] / М.И. Абдулаев. - М:финансовый контроль, 2004. - 420 стр.

7. Алексеев С. С. Общая теория права. В двух томах. T. I. [Текст] / С.С. Алексеев - М.: Юридическая литература, 1982.— 361 с.

8. Алексеев С. С. Общая теория права. В двух томах. T. II. [Текст] / С.С. Алексеев - М.: Юридическая литература, 1982.— 354 с.

9. Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов. 3-е изд. [Текст] / А.Б. Венгеров - М.: Юриспруденция, 2000. - 528 с.

10. Графский В.Г. Всеобщая история права и государства [Текст]: учебник для вузов / В.Г. Графский. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма, 2008. - 737 с.

11. Карташов В.Н. Методика изучения и обобщения юридической практики : учеб. пособие [Текст] / В.Н. Карташов. - Ярославль : Изд-во ЯрГУ, 1989. - 420 с.

12. Карташов В.Н. Теория правовой системы общества: учеб. пособие. В 2 т. Т. 1. [Текст] / В.Н. Карташов. - Ярославль : Изд-во ЯрГУ, 2005.- 630 с.

13. Кожевников С.Н. Реализация права, юридическое толкование, законность: учебно-методическое пособие по курсу «Общая теория права». [Текст] / С.Н. Кожевников. - Н. Новгород: Общество «Интелсервис», 2002. - 100 с.

14. Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права [Текст] / Предисловие д-ра юрид. наук, проф. И.Ю.Козлихина. - СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2003. - 430с.

15. Лазарев В.В., Липень C.B. Теория государства и права: Учебник для вузов [Текст] / В.В. Лазарев, C.B. Липень. - М.: Изд-во «Спарк», 1998. - 448с.

16. Лукашук И.И. Международное право. Общая часть: учебник для студентов юридических факультетов и вузов. Изд. 3-е, перераб. и доп. [Текст] / И.И. Лукашук. - М.: Волтерс Клувер, 2005. - 415с.

17. Лукашук И.И. Современное право международных договоров: В 2 т. Т. 1: Заключение международных договоров [Текст] / И.И. Лукашук. - М.: Волтерс Клувер, 2004. - 658с.

18. Марченко М.Н. Проблемы теории государства и права: учеб. [Текст] / М.Н. Марченко - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007. -768с.

19. Международное право: Учебник для вузов [Текст] / Под ред. Г.В. Игнатенко и Д.Д. Остапенко. - М.: Высш. школа, 1978. - 400с.

20. Михайлова О. Р. Толкование норм налогового законодательства : учеб. пособие [Текст] / О. Р. Михайлова; под ред. С. Г. Пепеляева. -М. : Статут, 2004. - 142 с.

21. Нерсесянц B.C. Общая теория права и государства. Учебник для юридических вузов и факультетов [Текст] / B.C. Нерсесянц - М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА.М, 1999. - 552с.

22. Нерсесянц B.C. Философия права. - 2-е изд., пересмотр, и доп. [Текст] / B.C. Нерсесянц. - М.: НОРМА, 2006. - 848с.

23. Нерсесянц B.C. Философия права. Учебник для вузов [Текст] / B.C. Нерсесянц. - М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА.М, 1997. -652с.

24. Нерсесянц B.C. Юриспруденция. Введение в курс общей теории права и государства: Для юридических вузов и факультетов [Текст] / B.C. Нерсесянц. - М.: Норма, Инфра-М, 1998. - 288 с.

25. Новицкий И.Б. Римское частное право [Текст] / И.Б. Новицкий. -М.: Волтерс Клувер, 2009. - 304с.

26. Общая теория права и государства: Учебник [Текст] / Под ред. В.В. Лазарева. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2001. - 520с.

27. Общая теория права и государства: Учебник [Текст] / Под ред. В.В.Лазарева. - 4-е изд., переработ, и доп. - М.: Юрист, 2005. -575с.

28. Общая теория права: Учебник для юридических вузов [Текст] / Под общ. ред. A.C. Пиголкина. - М.: Изд-во МГТУ им. Н.Э. Баумана, 1996. - 384с.

29. Пермяков Ю.Е. Лекции по философии права: Учеб. пособие [Текст] / Ю.Е. Пермяков. - Самара: Изд-во «Самарский университет», 1995. - 120с.

30. Поляков А. В., Тимошина Е. В. Общая теория права: Учебник [Текст] /A.B. Поляков, Е.В. Тимошина. - СПб.: Издательский Дом Санкт-Петербургского государственного университета, 2005. - 472 с.

31. Поляков A.B. Общая теория права: Курс лекций [Текст] /A.B. Поляков - СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. - 642 с.

32. Поляков A.B. Общая теория права: проблемы интерпретации в контексте коммуникативного подхода: Курс лекций [Текст] / A.B. Поляков. - СПб.: Издательский дом С.-Петерб. гос. ун-та, 2004. -864с.

33. Поляков A.B. Общая теория права: феноменолого-коммуникативный подход. Курс лекций [Текст] / A.B. Поляков. -СПб.: изд-во «Юридический центр Пресс», 2003. - 845с.

34. Проблемы общей теории права и государства. Учебник для вузов. [Текст] / Под ред. B.C. Нерсесянца. - М.: Изд-во НОРМА, 2001. -832с.

35. Проблемы теории государства и права. Учебник [Текст] / С.А. Комаров, М.И. Абдулаев - СПб: Питер, 2003. - 576 с.

36. Проблемы теории государства и права. Учебное пособие [Текст] / Под ред. М.Н. Марченко. - М.: «ПРОСПЕКТ», 1999. - 504 с.

37. Проблемы теории государства и права: Учебное пособие [Текст] / Под ред. М.Н.Марченко. - М.: Юрист, 2003. - 656с.

38. Римское частное право [Текст] / Под ред. И.Б. Новицкого и И.С.

Перетерского. - М.: Юриспруденция, 2005. - 448с.

39. Спиридонов Л.И. Теория права и государства [Текст] / Л.И. Спиридонов. - СПб.: Фонд «Университет», 2004. - 280с.

40. Спиркин А.Г. Основы философии: Учеб. пособие для вузов [Текст] / А.Г. Спиркин. - М.: Политиздат, 1988.- 592 с.

41. Сырых В. М. Теория государства и права [Текст] / В.М. Сырых. -М.: Былина, 1998.-512 с.

42. Теория государства и права [Текст] / Под ред. Пиголкина A.C. -Городец, 2003. - 253 с.

43. Теория государства и права [Текст] / Под ред. В.П.Малахова, В.Н.Казакова. - М.: Академический Проект, Екатеринбург: Деловая книга, 2002. - 576с.

44. Теория государства и права [Текст] / Под. ред. С.С. Алексеева. - М.: Норма, 2005. - 496 с.

45. Теория государства и права. Курс лекций [Текст] / Под ред Матузова Н.И., Малько A.B. 2-е изд., перераб. и доп.. - М.: Юристъ, 2001.-776 с.

46. Теория государства и права. Курс лекций [Текст] / Под ред. Н.И.Матузова и А.В.Малько. - М.: Юристъ, 1997. - 672с.

47. Теория государства и права. Учебник для юридических вузов и факультетов [Текст] / Под ред. В. М. Корельского и В. Д. Перевалова - М.: Изд. группа НОРМА-ИНФРА-М, 1998.- 570 с.

48. Теория государства и права: Учеб. пособие для вузов [Текст] / Под ред. А.И. Косарева. - М.ЮНИТИ-ДАНА, 2000. - 207с.

49. Теория государства и права: Учебник [Текст] / Под ред. В.К. Бабаева. - М.: Юристъ, 2003. - 592 с.

50. Теория государства и права: Учебник [Текст] / Под ред. В.К.Бабаева. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрист, 2006. - 637с.

51. Хутыз М.Х., Сергиенко П.Н. Энциклопедия права: Учебное

пособие [Текст] / М.Х.Хутыз, П.Н. Сергиенко. - М.: Юристъ, 1995. - 423с.

52. Черданцев А.Ф. Вопросы толкования советского права. Учебное пособие [Текст] / А.Ф. Черданцев - Свердловск, 1972. - 192 с.

53. Черниловский З.М. Лекции по римскому частному праву / З.М. Черниловский. - М. : Юрид. лит., 1991. - 208 с.

Книги и монографии

54. 100 лет христианского социального учения [Текст] - М.: Дом Марии, 1991.-65с.

55. Авдюков М. Г. Принцип законности в гражданском судопроизводстве [Текст] / М.Г. Авдюков - М.:Изд-во МГУ, 1970.202 с.

56. Аверин A.B. Истина и судебная достоверность. (Постановка проблемы) 2-е изд., доп. [Текст] / A.B. Аверин - СПб : Изд-во «Юрид. центр Пресс», 2007. - 466с.

57. Аверин A.B. Судебная достоверность (Постановка проблемы). [Текст] / A.B. Аверин - Владимир: Изд-во «Транзит-Икс», 2004. -312с.

58. Алексеев В.П. Предмет, структура и функции диалектического материализма. [Текст] / В.П. Алексеев - М.: Изд-во МГУ, 1978. -336с.

59. Алексеев С. С. Право: Азбука. Теория. Философия: Опыт комплексного исследования. [Текст] / С.С. Алексеев - М. : Статут, 1999 .- 712 с.

60. Васильев A.M. Правовые категории. Методологические аспекты разработки системы категорий теории права [Текст] / A.M. Васильев - М. : Юрид. лит., 1976. - 264 с.

61. Васьковский Е. В. Цивилистическая методология. Учение о толковании и применении гражданских законов. [Текст] / Е.В. Васьковский - М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2002. - 508 с.

62. Васьковский, Е. В. Руководство к толкованию и применению законов. [Текст] / Е.В. Васьковский - М.: Городец, 1997. - 128с.

63. Вопленко H.H. Официальное толкование норм права [Текст] / H.H. Вопленко. - М. : Юридическая литература, 1976. - 118 с.

64. Вопленко H.H. Толкование права. Монография [Текст] / H.H. Вопленко - Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2007. - 126 с.

65. Гаврилова Ю.А. Объем толкования права. Монография [Текст] / Ю.А. Гаврилова; Под ред.: Вопленко H.H. - Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2009. - 180с.

66. Гадамер Х.-Г. Истина и метод: основы философской герменевтики: Пер. с нем. [Текст] / Х.-Г. Гадамер - М. : Прогресс, 1988. - 699.

67. Гусев С.С., Тульчинский Г.Л. Проблема понимания в философии: Философско-гносеологический анализ [Текст] / С.С. Гусев и др.-М.: Политиздат, 1985. - 192 с.

68. Закон: создание и толкование / Под ред. A.C. Пиголкина - М.: Спарк, 1998. - 283 стр.

69. Зорькин В.Д. Позитивистская теория права в России [Текст] / В.Д. Зорькин - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1978. - 269 с.

70. Иванов Е.А. Логика [Текст] / Е.А. Иванов - М.: Изд-во «Wolters Kluwer», 2007. - 416с.

71. Карташов В.Н. Введение в общую теорию правовой системы общества. 4.4: Интерпретационная юридическая практика [Текст] / В.Н. Карташов - Ярославль: ЯрГУ, 1998. - 126с.

72. Кедров Б.М. Единство диалектики, логики и теории познания [Текст] / Б.М. Кедров. - М.: Изд-во Политиздат, 1963. - 296с.

73. Керимов Д.А. Методология права. Предмет, функции, проблемы

философии права / Изд. 2-е. [Текст] / Д.А. Керимов - М.: Аванта+,

2001. - 560 с.

74. Керимов Д.А. Философские основания политико-правовых исследований [Текст] / Д. А. Керимов - М. : Мысль, 1986. - 332 с.

75. Керимов Д.А. Философские проблемы права. [Текст] / Д.А. Керимов - М.: Мысль, 1972. - 472с.

76. Комиссаров К.И. Задачи судебного надзора в сфере гражданского судопроизводства [Текст] / К.И. Комиссаров. - Свердловск, 1971. -167с.

77. Лейст О.Э. Сущность права. Проблемы теории и философии права [Текст] / О.Э. Лейст. - М.: ИКД Зерцало-М, 2002. - 288с.

78. Лукич Р. Методология права [Текст] / Р. Лукич.- М.: Прогресс, 1981. - 304с.

79. Мальцев Г.В. Понимание права. Подходы и проблемы [Текст] / Г.В. Мальцев. - М.: Прометей, 1999. - 519с.

80. Мень А., протоиерей. Библиологический словарь: в 3 т. [Текст] / протоиерей Александр Мень. - М : Фонд имени Александра Меня,

2002. - 600с.

81. Нерсесянц В. С. Право и правовой закон: становление и развитие / Под. ред. В. В. Лапаевой [Текст] / B.C. Нерсесянц. - М.: Норма, 2009. - 384 с.

82. Овчинников А.И. Правовое мышление в герменевтической парадигме [Текст] / А.И. Овчинников. Науч. ред. Баранов П.П. -Ростов н/Д: Рост. гос. ун-т., 2002. - 285 с.

83. Перетерский И.С. Толкование международных договоров [Текст] / И.С. Перетерский. - М„ 1959. - 172с.

84. Пермяков Ю.Е. Философские основания юриспруденции : монография [Текст] / Ю.Е. Пермяков. - Самара : Самар. гуманит. акад., 2006. - 248с.

85. Петрушев В. А. Проблемы толкования права в Российской Федерации [Текст] / В. А. Петрушев. - М. : РПА МЮ РФ, 2003. -362 с.

86. Петрушев В.А. Толкование права [Текст] / В.А. Петрушев. -Иркутск: Изд-во ГОУ ВПО РПА Минюста России, 2008. - 259 с.

87. Пиголкин A.C., Толкование нормативных актов в СССР [Текст] / A.C. Пиголкин. - М.: Госюриздат, 1962. - 166 с.

88. Политическая наука: новые направления [Текст] / Под ред. Гудина Р., Клингеманна Х.-Д. - М.: Вече, 1999. - 815с.

89. Право. Судебное правоприменение. Судья [Текст] / Сост. A.B. Аверин. - Саратов: ООО «Издательство «Научная книга», 2005. — 196 с.

90. Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса: Новый диалог человека с природой [Текст] / И.Пригожин, И.Стенгерс. - М.: Прогресс, 1986. - 432с.

91. Ракитов А.И. Историческое познание: Системно-гносеологический подход [Текст] / А.И. Ракитов. - М.: Политиздат, 1982. - 303 с.

92. Решетов Ю.С. Реализация норм советского права: Системный анализ. [Текст] Ю.С. Решетов/ - Казань: Изд-во Казанского университета, 1989,- 158с.

93. Рикер П. Конфликт интерпретаций. Очерки о герменевтике [Текст] / П. Рикер. Пер. с фр. и вступит, ст. И. Вдовиной. - М.: «КАНОН-пресс-Ц»; «Кучково поле», 2002. - 624с.

94. Рикер П. Конфликт интерпретаций. Очерки о герменевтике [Текст] /П. Рикер. -М., 1995.-415с.

95. Слесарев A.B. Судебно-арбитражное толкование норм гражданского права [Текст] / A.B. Слесарев - СПб.: Юрид. центр Пресс, 2005. - 367с.

96. Слесарев A.B. Судебно-арбитражное толкование норм

гражданского права [Текст] / А.В. Слесарев. - СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2005. - 367 с.

97. Современные проблемы теории познания диалектического материализма [Текст] / под ред. М.Б.Митина, В.С.Молодцова и др.

- М.: Мысль, 1970. Т.1 : Материя и отражение. - 1970. - 327с.

98. Современные проблемы теории познания диалектического материализма [Текст] / под ред. М.Б.Митина, В.С.Молодцова и др.. -М. : Мысль, 1970. Т.П: Истина, познание, логика. - 1970. - 430с.

99. Современный словарь иностранных слов [Текст] / Под ред. Л.Н. Комаровой. - СПб.: Дуэт, 1994. - 752с.

100. Соцуро Л.В. Неофициальное толкование норм российского права [Текст] / Л.В. Соцуро. - М.: Изд-во Рос. ун-та дружбы народов, 1996.- 106 с.

101. Толстик В.А., Дворников Н.Л., Каргин К.В. Системное толкование норм права [Текст] / В.А. Толстик, Н.Л. Дворников, К.В. Каргин. -М.: Юриспруденция, 2010. - 133с.

102. Туманов В.А., Насырова Т.Я. Телеологическое (целевое) толкование советского закона: Теория и практика [Текст] / В.А. Туманов, Т.Я. Насырова. - Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1988. -144с.

103. Хабибулина Н.И. Толкование права: новые подходы к методологии исследования: Монография [Текст] / Н.И. Хабибулина. - Спб: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2001. - 92с.

104. Хабриева Т.Я. Толкование Конституции Российской Федерации: теория и практика [Текст] / Т.Я. Хабриева. - М.: Юристъ, 1998.-245 с.

105. Цвайгерт К., Кетц X. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права: В 2 т. [Текст] / Пер. с нем. Ю. М. Юмашева.

- М.: Международные отношения, 1998. - 480 е.; 512 с.

106. Черданцев А. Ф. Толкование права и договора [Текст] / А. Ф. Черданцев. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. - 381 с.

107. Черданцев А.Ф. Толкование советского права [Текст] / А. Ф. Черданцев. - М. : Юридическая литература, 1979. - 166 с.

108. Честнов И.Л. Право как диалог: к формированию новой онтологии правовой реальности [Текст] / И.Л. Честнов. - СПб.: Санкт-Петербургский юридический институт Генеральной прокуратуры РФ, 2000. - 103с.

109. Честнов И.Л. Современные типы правопонимания: феноменология, герменевтика, антропология и синергетика права [Текст] / И.Л. Честнов. - СПб.:Пресс, 2002. - 250с.

110. Четвернин В.А. Современные концепции естественного права [Текст] / В.А. Четвернин. - М.: Наука, 1988. - 144с.

111. Шляпочников A.C. Толкование уголовного закона [Текст] / A.C. Шляпочников - М.: Госюриздат, 1960. - 240с.

112. Элькинд П.С. Толкование и применение норм уголовно-процессуального права [Текст] / П. С. Элькинд. - М. : Юридическая литература, 1967. - 192 с.

Научные статьи

113. Александров A.C. Юридическая техника - судебная лингвистика -грамматика права [Текст] /A.C. Александров // Уголовное судопроизводство. - 2007. - №2. - С.32-35.

114. Алексеев С.С. Социальная ценность социалистического права [Текст] / С.С. Алексеев // Советское государство и право. - 1968. -№ 3.- С. 13-21.

115. Ахманова О.С. Ленинская теория познания и лингвистическая абстракция [Текст] / О.С. Ахманова // Ленинизм и теоретические

проблемы языкознания. - М.: Наука, 1970. - 381с., - С. 146-152.

116. Ахматов A.C. Логические формы и их выражение в языке [Текст] / A.C. Ахматов // Мышление и язык. - М., 1957. - С.68-69.

117. Ахматов A.C. Формы мысли и законы формальной логики [Текст] / A.C. Ахматов // Вопросы логики. - М.: Изд-во АН СССР, 1955. -С.170-172.

118. Байтин М.И. О методологическом значении и предмете общей теории государства и права [Текст] / М.И. Байтин // Государство и право. - 2007. - №4. - С.5-9.

119. Беляева О.М. О некоторых вопросах, связанных с толкованием норм права [Текст] / О.М. Беляева // Научные труды РАЮН. В 3-х томах. - М.: Юрист, 2008, - Вып. 8. - Т. 1. - С.2-56.

120. Блауберг И.В., Садовский В.Н., Юдин Б.Г. Философский принцип системности и системный подход [Текст] /И.В. Блауберг, В.Н. Садовский, Б.Г. Юдин // Вопросы философии. - 1978. - № 8. - С. 29-52.

121. Богуславский В.М. Слово и понятие [Текст] / В.М. Богуславский // Мышление и язык. - М., 1957. - С.213-275.

122. Ващенко Ю.С. Разграничение толкования юридических норм по объему [Текст] /Ю.С. Ващенко // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. Серия "Юриспруденция". - Тольятти: ВУиТ. -2007. - Вып. 63. - С.65-69.

123. Венгеров А.Б. О прецеденте толкования правовой нормы [Текст] / А.Б. Венгеров // Ученые записки ВНИИСЗ. Вып. 6. - М., 1966. -С.4-5.

124. Вильнянский С.И. Значение логики в применении правовых норм [Текст] /С.И. Вильнянский //Ученые записки Харьковского юридического института. Вып. 3. - Харьков, 1948. - С.77-110.

125. Вопленко H.H. Официальное толкование и конкретизация

советских правовых норм [Текст] / Вопленко H.H. // Вопросы теории государства и права. Сборник статей. - Саратов: Изд-во Сарат. юрид. ин-та. - 1971. - Вып. 2. - С.166-178.

126. Гаврилова Ю.А. Конкретизация правовых норм и толкование права по объему [Текст] / Ю.А. Гаврилова // Вестник Волгоградского государственного университета. Научно-теоретический журнал. -Волгоград: Изд-во ВолГУ. - 2007. - Вып. 9. - С.40-48.

127. Гаврилова Ю.А. Толкование права по объему и категории "объем толкования": проблема определения: Право и юриспруденция [Текст] / Ю.А. Гаврилова //XII Региональная конференция молодых исследователей Волгоградской области: Право и юриспруденция. Тезисы докладов, 13-16 ноября 2007 г. - Волгоград: Изд-во ВолГУ. -2008. - Вып. 2. - С.38-40.

128. Гермашев А.Н. К вопросу о методе юридической герменевтики [Текст] / А.Н. Гермашев // Общество и право. - 2009. - №4. - С.42-46.

129. Графский В.Г. Интегральная (синтезированная) юриспруденция: актуальный и все еще незавершенный проект [Текст] / В.Г. Графский // Правоведение. - 2003. - №3. - С.50-51.

130. Графский В.Г. О традициях в понимании права. [Текст] / В.Г. Графский //Право Украши. - 2010. - С.76-82.

131. Груздев В.В. Проблемы судебного толкования права в России [Текст] /В.В. Груздев // Российский судья. - 2008. - №5. - С.36-39.

132. Демидов А.И. О методологической ситуации в правоведении [Текст] / А.И. Демидов // Правоведение. - 2001. - №4. - С. 14-22.

133. Зайков Д.Е. Юридико-технические недостатки нормативных правовых актов: злой умысел или случайные недоработки? [Текст] / Д.Е. Зайков // Право в вооруженных силах. - М., 2009. - № 4. -С.27-32.

134. Звегинцев В.А. Язык и общественный опыт (к методологии генеративной лингвистики) [Текст] / В.А. Звегинцев // Ленинизм и теоретические проблемы языкознания. - М., 1970. - С.5-19.

135. Зиновьев A.A., Ревзин И.И. Логическая модель как средство научного исследования [Текст] / A.A. Зиновьев, И.И. Ревзин // Вопросы философии. - 1960. - № 1. - С.7-8.

136. Ивлев Ю.В. Истинность нормы [Текст] / Ю.В. Ивлев // Труды Высшей школы МВД СССР. Вып. 23. - М., 1969. - С.180-191.

137. Исаев М.М. Судебная практика Пленума Верховного Суда СССР как источник советского уголовного права [Текст] / М.М.Исаев // Ученые записки ВИЮН. Вып. 5. - М., 1947. - С.75-88.

138. Каминская В.И. Роль Верховного Суда СССР в развитии социалистического права [Текст] / В.И. Каминская // Советское государство и право - 1948. - № 6. - С.73-88.

139. Книпер Р. Толкование, аналогия и развитие права. [Текст] / Р. Книпер // Государство и право. - 2003. - №8. - С.5-9.

140. Козлихин И.Ю. О нетрадиционных подходах к праву [Текст] / И.Ю. Козлихин // Известия вузов. Правоведение. - 2006. - №1. -С.31-40.

141. Козлихин И.Ю. Позитивизм и естественное право [Текст] / И.Ю. Козлихин // Государство и право. - 2000. - №3. - С.5-11.

142. Копнин П.В. Природа суждения и формы его выражения в языке [Текст] / П.В. Копнин // Мышление и язык. - М., 1957. - С.76-89.

143. Коренев А.П. Толкование и применение норм советского административного права [Текст] / А.П. Коренев // Советское государство и право. - 1971. - № 1. - С.49-53.

144. Костикова A.B. Толкование юридических текстов и основные подходы к толкованию [Текст] / A.B. Костикова // Арбитражные споры. - 2006. - №2. - С. 111-140.

145. Кроткова H.B. Нравственные основы теории государства и права (Международная научная конференция) [Текст] / Н.В. Кроткова // Государство и право. - 2005. - №8. - С.91-100.

146. Лазарев В.В., Насырова Т.Я. Телеологическое толкование советского закона и правотворчество [Текст] / В.В. Лазарев, Т.Я. Насырова // Правоведение. - Л.: Изд-во Ленингр. ун-та. - 1988. - № 2. - С.27-33.

147. Лапаева В.В. Различные типы правопонимания: анализ научно-практического потенциала [Текст] / В.В. Лапаева // Законодательство и экономика. - 2006. - №4. - С.5-15.

148. Лившиц Р.З. Государство и право в современном обществе: необходимость новых подходов [Текст] / Р.З. Лившиц // Советское государство и право. - 1990. - №10. - С. 13-21.

149. Мамут Л.С. Наука о государстве и праве: необходимость радикального обновления [Текст] / Л.С. Мамут // Философские, науки.- 1989.-№11.-С.3-15.

150. Мартышин О.В. Нравственные основы теории государства и права [Текст] / О.В. Мартышин // Государство и право. - 2005. - №7. -С.5-13.

151. Мартышин О.В. Совместимы ли основные типы понимания права [Текст] / О.В. Мартышин // Государство и право. - 2003. - № 6. -С.13-21.

152. Марченко М.Н. Форма права: проблемы понятия и значения [Текст] / М.Н. Марченко // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. - 2002. - №1. - С.3-16.

153. Митрофанов Ю.А. Толкование закона в Великобритании и его нормативное регулирование [Текст] / Митрофанов Ю.А. // Закон: создание и толкование / Под ред. A.C. Пиголкина, - М., Спарк, -1998. -С.204-214.

154. Михалева H.B. Судебная практика судов общей юрисдикции как источник права (роль судебных постановлений по конкретным делам и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в формировании и обеспечении судебной практики) [Текст] / Н.В. Михалева // Судебная практика как источник права. -М., 2000. - С.131-140.

155. Неважжай И.Д. Типы правовой культуры и формы правосознания [Текст] / И.Д. Неважжай // Правоведение. - 2000. - №4. - С.23-31.

156. Невважай И. Д. О соотношении естественного и позитивного права [Текст] / И.Д. Неважжай // Правоведение. - 1997. - № 4. -С.164-166.

157. Нерсесянц B.C. Различение и соотношение права и закона как междисциплинарная проблема [Текст] / B.C. Нерсесянц // Вопросы философии права. М., 1973. - С. 39-43.

158. Нерсесянц B.C. Философия права: либертарно-юридическая концепция [Текст] / B.C. Нерсесянц // Вопросы философии. - 2002. - №3. - С.3-15.

159. Овчинников А.И. Правовое мышление в правоприменительном процессе: опыт герменевтической методологии [Текст] / А.И. Овчинников // Философия права. - 2003. - N 2. - С. 75-83.

160. Петрушев В.А. Историческое толкование права [Текст] / В.А. Петрушев // История государства и права. - 2010. -№1. - С.2-4.

161. Прокофьев Г.С. Анализ юридического текста: некоторые вопросы теории [Текст] / Г.С. Прокофьев // Вестник Моск. ун-та. - Серия 11. Право, - 1995.-№2.-С. 80-85.

162. Рарог А.И. Правовое значение разъяснений Пленума Верховного Суда РФ. [Текст] / А.И. Рарог //Государство и право. - 2001. - №2. -С.51-57.

163. Рикер П. Торжество языка над насилием. Герменевтический подход

к философии права [Текст] / Рикер П. // Вопросы философии. -1996. -№4. -С.27-36.

164. Ромашов P.A. Реалистический позитивизм: Интегративный тип современного правопонимания [Текст] / P.A. Ромашов //Известия высших учебных заведений. Сер. Правоведение. - 2005. - № 1. -С.4-12.

165. Сафонов А.Ю. Понятие логического толкования права [Текст] /

A.Ю. Сафонов // Адвокатская практика. - 2008. - №1. - С.44-47.

166. Соболева А.К. Каноны толкования в праве. [Текст] / А.К. Соболева // Проблемы юридической техники: сборник статей. Нижний Новгород, - 2000.-С.90-91.

167. Сорокин В.В. О плюралистическом понимании права. [Текст] /

B.В. Сорокин // Юридическое образование и наука. - 2007. - №3. -

C.51-55.

168. Сорокин В.В. Толкование современного права: поиск предмета. [Текст] / В.В. Сорокин // Российская юстиция, 2010, №6. С.46-49.

169. Спиркин А.Т. Происхождение языка и его роль в формировании мышления. [Текст] / А.Т. Спиркин // Мышление и язык. - М., 1957. - С.68-69.

170. Суслов В.А. Герменевтика права. [Текст] / В.А. Суслов // Изв. вузов. Правоведение. - СПб., 2001. - №5. - С.4-12.

171. Суслов, В.В. Герменевтика и юридическое толкование [Текст] / В.А. Суслов // Государство и право. - М., 1997. - №6. - С.115-118.

172. Тарасов H.H. Метод и методологический подход в правоведении (попытка проблемного анализа). [Текст] / H.H. Тарасов // Правоведение. - 2001. - №1. - С.31-50.

173. Фарбер И. Е. Вопросы толкования советского закона [Текст] / И.Е. Фарбер // Ученые зап. Сарат. юрид. ин-та. - 1956. - Вып. 4. - С.43-52.

174. Фокина М.А. Судебная практика как источник гражданско-процессуального права [Текст] / М.А. Фокина // Вестник Саратовской государственной академии права. - 1999. - №1. - С.57-66.

175. Честнов И.Л. Диалогическая онтология права в ситуации постмодерна [Текст] / И.Л. Честнов // Правоведение. - 2001. - №3. -С.45-52.

176. Честнов И.Л. Правопонимание в эпоху постмодерна [Текст] / И.Л. Честнов //Правоведение. - 2002. - № 2 (241). - С.4-16.

177. Честнов И.Л. Субъект права: от классической к постклассической парадигме [Текст] / И.Л. Честнов // Журнал Известия высших учебных заведений. Правоведение: научно-теоретический журнал. -2009. №3 -С.22-31.

178. Эбзеев Б.С. Толкование Конституционным Судом Российской Федерации: теоретические и практические проблемы [Текст] / Б.С. Эбзеев // Государство и право. - 1998. - №5. - С.9-12.

Диссертации и авторефераты

179. Бараташвили Д.Т. Принципы официального юридического толкования: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Бараташвили Давид Теймуразович. - Ярославль, 2005. - 181с.

180. Березина Е. А. Толкование договора как вид юридического толкования: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01/ Березина Елена Александровна - Екатеринбург, 2001. - 25 с.

181. Березовская Е.В. Правотолкование и индивидуальное правовое регулирование: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 Березовская Елена Владимировна. - Казань, 2005. - 293с.

182. Болонин С.Ю. Правотолкование и правовое регулирование: дис. ...

канд. юрид. наук: 12.00.01/ Болоннн Сергей Юрьевич. - Казань, 2010. -201с.

183. Булаев А.Н. Роль систематического толкования в обеспечении единства российского законодательства: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 /Булаев Александр Николаевич. - Саратов, 2008. -196с.

184. Ващенко Ю.С. Филологическое толкование норм права: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01/ Ващенко Юрий Сергеевич. - Тольятти, 2002. - 182с.

185. Вольфовская Я.С. Объекты юридического толкования: проблемы теории и практики: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 /Вольфовская Яна Станиславовна. - Ярославль, 2007. - 187с.

186. Гаврилов Д.А. Правоприменительное толкование: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01/Гаврилов Дмитрий Анатольевич. - Волгоград, 2000. - 235с.

187. Гаврилова Ю.А. Толкование права по объему: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Юлия Александровна Гаврилова. - Волгоград, 2008. - 210с.

188. Гермашев А.Н. Юридическая герменевтика как теория о способах изложения воли в юридическом тексте и способах ее толкования: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 /Гермашев Алексей Николаевич. -Москва, 2010. - 196с.

189. Дворников Н.Л. Системное толкование норм права: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Николай Леонидович Дворников. - Нижний Новгород, 2007. - 189с.

190. Колоколов Я.Н. Аутентическое официальное толкование норм права: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01/ Колоколов Ярослав Никитич. - Курск, 2011. - 277с.

191. Костенко М.А. Содержательно-правовая эквивалентность текстов нормативно-правовых актов (теоретико-правовой аспект): дис. ...

канд. юрид. наук: 12.00.01/ Костенко Маргарита Анатольевна. -Ростов-на-Дону, - 153с.

192. Манукян А.Г. Толкование норм права: виды, система, пределы действия: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 /Артем Генрихович Манукян. - СПб., 2006. - 177с.

193. Мирошников Е.Г. Официальное толкование права и его значение в деятельности органов внутренних дел: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Мирошников Евгений Геннадьевич. - Москва, 2000. -211с.

194. Надежин Г.Н. Доктринальное толкование норм права: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01/ Надежин Георгий Николаевич. - Нижний Новгород, 2005. - 218с.

195. Новиков H.H. Нормативное толкование в механизме правового регулирования: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 /Новиков Николай Игоревич. - Ростов-на-Дону, 2009. - 155с.

196. Скрябин A.JT. Эффективность актов официального юридического толкования: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01/ Скрябин Алексей Леонидович. - Армавир, 2005. - 166с.

197. Хабибулина Н. И. Язык закона и его постижение в процессе языкового толкования права : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Хабибулина Наталья Ивановна; Акад. МВД Рос. Федерации. - М., 1996.-20 с.

198. Шаронов А.Н. Сущность и пределы (сферы) действия актов официального юридического толкования: Проблемы теории и практики: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01/ Шаронов Антон Николаевич. - Ярославль, 2004. - 209с.

Электронный ресурс

199. Васьковский Е.В. Руководство к толкованию и применению законов (для начинающих юристов). М, издание Бр.Башмаковых, типо-литография товарищества И.Н.Кушнерев и Ко, 1913г. // Ьцр^Лаутогё.исог.гиЛоасЬУазкоузкц_е_у_шкоуоё51уо_к_1о1коуаш1 и^ рптепемщ гакопоу ё1]а^асЫпашзЬЫк]1__)ип51:оу/1 -1 -0-7

200. Петрушев В.А. Доктринальное толкование права // Академический юридический журнал, №2(4), 2001 / http://vvwvv.advo.irk.ru/74-dokrinalnoe-tolkovanie-prava.html