Акты органов управления юридических лиц по российскому гражданскому праву: на примере хозяйственных обществ тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.03, кандидат юридических наук Ганижев, Анзор Яхьяевич

• Ганижев, Анзор Яхьяевич
• кандидат юридических наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Ганижев, Анзор Яхьяевич

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. Общее учение об актах органов управления юридических лиц.

§ 1. Понятие акта органа юридического лица.

§ 2. Понятие акта органа управления юридического лица и его виды.

Глава 2. Отдельные виды актов органов управления юридических лиц.

§ 1. Решение общего собрания хозяйственного общества и его виды.

§ 2. Решение совета директоров хозяйственного общества и его виды.

§ 3. Акт исполнительного органа хозяйственного общества и его виды.

Глава 3. Обжалование актов органов управления юридических лиц.

§ 1. Реализация акционером (участником) своего права на доступ к документам общества для подготовки к процессу обжалования.

§ 2. Обжалование решения общего собрания хозяйственного общества.

§ 3. Обжалование решения совета директоров хозяйственного общества.

§ 4. Обжалование решения исполнительного органа хозяйственного общества.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Акты органов управления юридических лиц по российскому гражданскому праву: на примере хозяйственных обществ»

Актуальность темы исследования. Стремительное развитие корпоративного законодательства в Российской Федерации объясняется рядом причин, главная из которых - усложнение взаимосвязей между хозяйствующими субъектами и поиски новых путей развития страны. Перед законодателем все чаще ставятся задачи разработки и введения адекватного и эффективного нормативно-правового регулирования экономических отношений.

Новые этапы совершенствования корпоративного законодательства - это естественный для успешно развивающейся страны процесс, цель которого для современной России, как представляется, - подробное, продуманное, эффективное правовое регулирование деятельности юридических лиц с учетом опыта таких стран, как Германия, Франция, Нидерланды. Наглядный пример -целый пакет изменений в действующее корпоративное законодательство, предлагавшийся ранее в Концепции развития гражданского законодательства Российской Федерации1, а в настоящее время, уже более продуманный, вошедший в проект изменений в Гражданский кодекс Российской Федерации2.

В.Ф. Яковлев, отмечая необходимость завершения формирования корпоративного законодательства, наряду с классификацией юридических лиц, обеспечением открытости их деятельности (особенно публичных хозяйственных обществ), введением экономически обоснованных минимальных размеров уставного капитала, определением оснований и порядка ответственности органов

1 Вестник ВАС РФ. 2009. №11.

2 Проект Федерального закона «О внесении изменений в части первую, вторую, третью и че1вертую Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации». URL: http://\v\v\v.pri vlaw.ru/ юридических лиц за их неправомерные действия указал также на целесообразность формирования общей части корпоративного законодательства3.

В связи с этим одной из самых важных частей программы развития корпоративного законодательства и его общей части, по мнению диссертанта, является правовое регулирование актов органов управления юридических лиц.

Согласно аналитической записке Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации к статистическому отчету о работе арбитражных судов Российской Федерации4 в 2010 г. арбитражными судами рассмотрено 11715 дел по корпоративным спорам, что на 4,6% больше, чем в 2009 г. Следует отметить, что почти третью часть этой категории дел (3427, или 29%) составляют дела об обжаловании решений органов управления хозяйственных товариществ и обществ, в том числе решений общих собраний акционеров. Их количество увеличилось в 2010 г. на 1,8%.

Однако масштабы исследования дальнейших путей развития учения об актах органов управления юридического лица не исчерпываются разрешением проблемы с полноценным правовым регулированием порядка обжалования решения общего собрания акционеров (участников). Как представляется, в настоящее время возникла необходимость (как научная, так и практическая) в полноценном комплексном исследовании правовой природы актов органов управления юридических лиц.

3 См.: Яковлев В.Ф. Теоретические основы концепции модернизации Гражданского кодекса РФ // Наследие юридической науки и современность: материалы заседаний V Международной школы-практикума молодых ученых-юристов / отв. ред. В.И. Лафитский. М., 2011. С. 31.

4 Официальный сайт ВАС РФ. URL: http://\vww.arbitr.ru/

В продолжение уже начавшегося перспективного пути развития новой научной мысли учение об актах органов юридического лица по своей сути составляет его неотъемлемую и весьма важную часть. Почти каждая научная работа, посвященная проблемам корпоративного права и законодательства, так или иначе, затрагивает вопрос о внутренних документах хозяйственных обществ, о корпоративных актах, об обжаловании решений общих собраний и их правовых последствиях и т.д. Кроме того, имеется огромный массив судебной арбитражной практики, задающей все новые вопросы как для разрешения их наукой, так и для развития гражданского законодательства.

Цель и задачи исследования. Целыо настоящего диссертационного исследования является разработка концепции об актах органов управления юридического лица и анализ тесно связанных с ней проблем действующего законодательства Российской Федерации о юридических лицах, выработка предложений по его совершенствованию, в том числе в свете продолжающейся реформы гражданского законодательства Российской Федерации.

Реализация поставленной цели предполагает решение следующих задач:

- определение понятия «управление деятельностью юридического лица» на основе анализа таких понятий, как «управление», «корпоративное управление», «компетенция», разграничение понятий «управление» и «контроль», органов управления и органов контроля юридических лиц;

- определение понятия «орган юридического лица», выявление правовой, природы органа юридического лица;

- анализ правовой природы и видов актов органов управления юридических лиц по российскому гражданскому законодательству, определение понятия «акт органа управления юридического лица»;

- исследование правовой природы решения общего собрания и его видов, изучение и разрешение вопроса о возможности рассмотрения решения общего собрания в качестве гражданско-правовой сделки;

- исследование правовой природы и видов решения совета директоров хозяйственного общества, актов исполнительного органа хозяйственного общества;

- анализ реализации акционером (участником) своего права на доступ к документам общества для подготовки к процессу обжалования, а также связанных с этим вопросом судебных споров;

- исследование порядка и правовых последствий обжалования акта органа управления коммерческой организации (решения общего собрания, совета директоров, акта исполнительного органа хозяйственного общества);

- формирование на основании проведенного анализа предложений по совершенствованию действующего законодательства.

Теоретическая и эмпирическая основа исследования. Теоретическую основу исследования составляют труды известных ученых-правоведов как в области теории права, так и цивилистики: Б.Н. Архипова, М.И. Брагинского, С.Н. Братуся, В.В. Витрянского,

A.B. Габова, А. О. Гордона, О.В. Гутникова, Д.И. Дедова,

B.И. Добровольского, В.В. Долинской, Е.А. Дубовицкой, Н.В. Козловой, O.A. Красавчикова, И.Н. Кузнецова, Б.М. Лазарева, Д.В. Ломакина, М.В. Лушниковой, A.M. Лушникова, O.A. Макаровой, A.A. Маковской,

C.Д. Могилевского, В.П. Мозолина, А.Е. Молотникова, Л.А. Морозовой, Е.Л. Невзгодиной, H.H. Пахомовой, В.А. Рахмиловича, Я.А. Розенберга, Г.Л. Рубеко, В.А. Рясенцева, Т.В. Сойфер, Д.И. Степанова, О.Н. Сыродоевой, И.Т. Тарасова, Д.В. Тариканова, В.М. Хвостова, Г.В. Цепова, Б.Б. Черепахина, Е.В. Шаклеиной, И.С. Шиткиной, В.Ф. Яковлева, B.C. Якушева и др.

Кроме того, диссертантом изучены труды ряда зарубежных авторов, среди которых можно выделить А. Дайнема, Дж. Лоури, А. Насири, В. Хыоса, В. Иео и Л. Эннекцеруса.

Эмпирическую основу исследования составляют российское законодательство, зарубежное законодательство, законодательство стран СНГ, правоприменительная практика.

Методологической основой исследования являются диалектика как общенаучный метод познания, а также логический, системный, исторический и сравнительно-правовой методы научного познания.

Научная новизна диссертационной работы заключается в том, что она представляет собой первое комплексное монографическое исследование проблематики актов органов управления российских юридических лиц на современном этапе развития корпоративного законодательства России.

В настоящей работе предпринята попытка анализа существующих теоретических проблем и действующего гражданского законодательства России о юридических лицах, проведен его сравнительно-правовой анализ с законодательством зарубежных стран, в том числе стран СНГ. Кроме того, рассмотрен крупный массив материалов судебной практики, сформулированы предложения по совершенствованию действующего законодательства Российской Федерации.

Наиболее значимые положения, отражающие научную новизну исследования, содержатся в выводах, выносимых на защиту:

1. Акт органа управления юридического лица - это направленный на управление деятельностью юридического лица документально оформленный, принятый в форме, в порядке и в пределах компетенции, установленных законом и (или) учредительными документами юридического лица, юридический акт, влекущий последствия нормативного или ненормативного правового характера.

2. Акт органа управления юридического лица является особым юридическим актом. Данный вывод основывается на следующем:

2.1. Акт органа управления принимается не самостоятельным субъектом гражданского права, а неправосубъектным образованием -органом юридического лица.

2.2. Круг вопросов, по которым принимается акт, строго очерчен законом или учредительными документами юридического лица.

2.3. Акт органа юридического лица может порождать не только гражданско-правовые (в т.ч. корпоративные), но и трудоправовые последствия.

2.4. Правовые последствия акта органа управления юридического лица распространяются не только на субъектов гражданского права, но и на лиц, состоящих в трудовых или иных отношениях с юридическим лицом.

2.5. Субъект волеобразования и субъект волеизъявления в актах органов юридических лиц всегда различны.

2.6. Процесс волеобразования в акте органа управления целиком и полностью предопределен внутренней структурой субъекта волеизъявления - органа управления.

2.7. При коллегиальной структуре органа управления процесс волеобразования всегда является строго регламентированной процедурой.

2.8. При коллегиальной структуре органа управления в связи с множественностью субъектов волеобразования в процессе принятия акта органа управления возможно применение особого принципа «подчинения меньшинства большинству», при котором становится возможным и законным принятие акта волеизъявления вопреки воле части субъектов волеобразования, а несогласные с волеизъявлением органа обязаны подчиниться такому решению.

2.9. Акты органов управления принимаются в особых формах, предписанных законом: решения, приказы, распоряжения и т.д.

2.10. Акт органа управления юридического лица может влечь за собой правовые последствия как ненормативного, так и нормативного правового характера.

3. Акт органа управления, несмотря на то, что за ним не всегда следуют гражданско-правовые последствия, а иногда и смешанные правовые последствия, имеет все же гражданско-правовую природу, поскольку он принимается органом юридического лица, а правовое положение юридического лица и его органов, порядок их деятельности регулируются гражданским правом.

4. Решение общего собрания акционеров (участников) является не сделкой, а разновидностью акта органа управления юридического лица как особого юридического акта.

5. Статус решения общего собрания акционеров (участников) как особого юридического акта предполагает наличие и особых оснований для его обжалования, которые должны быть закреплены в законодательстве о хозяйственных обществах.

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования. Полученные в результате исследования научные выводы и предложения могут быть использованы в процессе совершенствования гражданского законодательства, в правоприменительной деятельности, а также в науке гражданского права и в учебном процессе по курсам «Гражданское право» и «Предпринимательское право» при чтении лекций, спецкурсов, при проведении практических занятий. Кроме того, они могут быть использованы и в практической деятельности специалиста в области корпоративного законодательства.

Апробация результатов исследования. Работа подготовлена в отделе гражданского законодательства и процесса федерального государственного научно-исследовательского учреждения «Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации», где проведено ее обсуждение и рецензирование. Основные положения исследования изложены в опубликованных статьях. Материал по теме «Правовая природа решения общего собрания хозяйственного общества» обсужден на ежегодной конференции молодых ученых, аспирантов и соискателей на тему «Юридические лица в сфере публичного и частного права». Итоги конференции опубликованы в «Журнале российского права» (2009. № 6. С. 141-148).

Структура диссертации определяется целью и задачами исследования. Работа состоит из введения, трех глав, объединяющих девять параграфов, списка использованной литературы, перечня нормативных правовых актов, материалов судебной практики и интернет-сайтов.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Ганижев, Анзор Яхьяевич, 2012 год

1. Архипов Б.Н. Гражданско-правовой механизм слияний и присоединений акционерных обществ. Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 2004.

2. Архипов Б.Н. Юридическая природа фактического состава, опосредующего реорганизацию акционерного общества // Законодательство. 2002. № 3.

3. Атаев A.A. Управленческая деятельность. Практика и резервы организации. -М.: Экономика, 1988.

4. Богданов Е.В. Правовое положение органа юридического лица // Журнал российского права. 2001. №3.

5. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: общие положения. М.: Статут, 2005.

6. Братусь С.Н. Субъекты гражданского права. М.: Высшая школа, 1984.

7. Братусь С.Н. Юридические лица в советском гражданском праве. -М.: Юридическое издательство Министерства Юстиции СССР, 1947.

8. Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов. 3-е изд. М.: Юриспруденция, 2000.

9. Гордон А. Представительство в гражданском праве. С-Петербург: Типография Шредера, 1879.

10. Гражданский кодекс Нидерландов. Перевод / Отв.редактор: Фельдбрюгге Ф.Й.М.; Пер.: Ферштман М. Лейден: Институт восточно-европейского права и россиеведения. Лейденский университет, юридический факультет, 2000.

11. Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики / под общ. ред. В.А. Белова. М., 2008.

12. Гражданское право: В 4 т. Том I. Общая часть / Отв. ред. проф. Е.А. Суханов. М., 2004.

13. Гражданское право. Под ред. проф. М.М. Агаркова и проф. Д.М. Генкина. М.: Юридическое издательство НКЮ СССР, 1944. -Т. 1.

14. Гутников О.В. Недействительные сделки в гражданском праве (теория и практика оспаривания). М.: Статут, 2008.

15. Дедов Д.И. Конфликт интересов. М.: Волтерс Клувер, 2004.

16. Добровольский В.И. Защита корпоративной собственности в арбитражном суде. М., 2006.

17. Добровольский В.И. Проблемы корпоративного права в арбитражной практике. «Волтерс Клувер», 2006.

18. Долинская В.В. Акционерное право: основные положения и тенденции. Монография. М.: Волтерс Клувер, 2006.

19. Долинская В.В. Гражданско-правовые проблемы статуса руководителя организации // Закон. 2004. № 1.

20. Дубовицкая Е. А. Европейское корпоративное право. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Волтерс Клувер, 2008.

21. Кечекьян С.Ф. Правоотношения в социалистическом обществе. -М.: Издательство АН СССР, 1958.

22. Козлова Н.В. Правосубъектность юридического лица. -М., 2005.

23. Коммерческий кодекс Франции / предисловие, перевод с французского, словарь-справочник и комментарии В.Н. Захватаева. М.: Волтерс Клувер, 2008.

24. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации // Вестник Высшего арбитражного суда РФ. 2009. № 11.

25. Корпоративное право: Актуальные проблемы теории и практики. Под общей редакцией В.А. Белова. М.: Издательство Юрайт, 2009.

26. Красавчиков O.A. Юридические факты в советском гражданском праве. М.: Государственное издательство юридической литературы, 1958.

27. Краткий философский словарь. Под ред. А.П.Алексеева. М., 2004.

28. Кузнецов И.Н. Компетенция высших органов власти и управления СССР.-М, 1969.

29. Кузьмин П.В. Совет директоров как орган корпоративного управления в акционерных обществах и предпринимательских корпорациях по праву России и США (сравнительный анализ) // Международное публичное и частное право. 2004. № 5(20).

30. Лазарев Б.М. Компетенция органов управления. М.: Юридическая литература, 1972.

31. Ломакин Д.В. Корпоративные правоотношения: общая теория и практика ее применения в хозяйственных обществах. М.: Статут, 2008.

32. Ломакин Д.В. Очерки теории акционерного права и практики применения акционерного законодательства. М., 2005.

33. Лушникова М.В., Лушников A.M. Очерки теории трудового права. Спб.: Издательство Р.Асланова «Юридический центр Пресс», 2006.

34. Макарова O.A. Корпоративное право: учебник. М.: Волтерс Клувер, 2005.

35. Маковская A.A. Крупные сделки и порядок их одобрения акционерным обществом. М.: Центр деловой информации еженедельника «Экономика и жизнь», 2004.

36. Маковская А. Оспаривание решений общего собрания акционеров // Хозяйство и право. 2006. № 9 (приложение).

37. Мельникова Т.В. К вопросу о правовой природе актов органов юридического лица // Арбитражный и гражданский процесс. 2008. №6.

38. Метелева Ю. Общее собрание акционеров: его роль и возможности влияния акционеров на принимаемые решения // Хозяйство и право. 1998. № 1.

39. Могилевский С.Д. Правовые основы деятельности акционерных обществ: учеб.-практич. пособие. -М., 1999.

40. Могилевский С.Д. Органы управления хозяйственными обществами: Правовой аспект: Монография. М.: Дело, 2001.

41. Мозолин В.П. Правовой статус государственной корпорации и юридическая природа права собственности на принадлежащее ей имущество // Журнал российского права. 2009. № 1. С. 20-26.

42. Молотников А.Е. Ответственность в акционерных обществах. -М.: Волтерс Клувер, 2006.

43. Морозова JI.A. Теория государства и права. М.: Юрист, 2002.

44. Морозова JI.A. Теория государства и права: Учебник. Изд. 2-е, перераб., доп. М.: Издательство Эксмо, 2007.

45. Мутовина Е.В. Правовая природа и существенные условия договора о передаче полномочий единоличного исполнительного органа хозяйственного общества управляющей организации (управляющему) // Предпринимательское право. 2008. № 3.

46. Невзгодина Е. JI. Представительство и доверенность по гражданскому праву России (Проблемы теории. Законодательство РФ. Вопросы правоприменительной практики) / Под ред. B.JI. Слесарева. Омск: Изд-во ОмГУ, 2005.

47. Общая теория права: Учебник для юридических вузов / Ю.А. Дмитриев, И.Ф. Казьмин, В.В. Лазарев и др.; Под общ. ред. A.C. Пиголкина. 2-е изд., испр. и доп. - М.: Изд-во МГТУ им. Н.Э. Баумана, 1996.

48. Осипенко О.В. Акционерное общество. Корпоративные процедуры. Книга 1: Общее собрание акционеров и совет директоров. М.: Статут, 2009.

49. Основные институты гражданского права зарубежных стран / отв. ред. В. В. Залесский. М.: Норма, 2009.

50. Пахомова H.H. Основы теории корпоративных отношений (правовой аспект). Екатеринбург: Издательство «Налоги и финансовое право», 2004.

51. Пахомова H.H. Цивилистическая теория корпоративных отношений: Монография. Екатеринбург: Издательство «Налоги и финансовое право», 2005.

52. Постатейный комментарий к Федеральному закону «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» от 14 ноября 2002 г. № 161-ФЗ / В.А. Вайпан, С.Р. Гладких, А.П. Любимов и др.; под ред. В.А. Вайпана. М.: Юстицинформ, 2003.

53. Проект Гражданского кодекса Российской Федерации // http://www.privlaw.ru/.

54. Проект Федерального закона «О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Справочно-правовая система «Консультант Плюс».

55. Проект Концепции развития законодательства о юридических лицах // Вестник гражданского права. 2009. № 2.

56. Прохоренко В.В. Совет директоров в системе органов акционерного общества. Дис. канд. юрид. наук: 12.00.03 / Прохоренко В.В. Екатеринбург, 2006.

57. Рахмилович В.А. О так называемом субстрате юридического лица // Проблемы совершенствования советского законодательства. Труды ВНИИСЗ. Вып. 29. М., 1984.

58. Родионова О.М. Правовая природа решений совета директоров (наблюдательного совета) АО // Законы России: опыт, анализ, практика. 2008. № 4.

59. Розенберг Я.А. Представительство в советском гражданском процессе. Рига: Редакционно-издательский отдел ЛГУ им. Петра Стучки, 1974.

60. Рожкова М.А. Теории юридических фактов гражданского и процессуального права: понятия, классификации, основы взаимодействия. Дис. докт. юрид. наук. Москва, 2010 г.

61. Рубеко Г.Л. Правовой статус органов управления акционерных обществ. М.: Статут, 2007.

62. Рясенцев В. А. Представительство и сделки в современном гражданском праве. -М.: Статут, 2006.

63. Сергеев А., Терещенко Т., Игнатенко А., Кирдяшкин Д. Некоторые аспекты разграничения компетенции органов управления акционерного общества // Хозяйство и право. 2009. №7.

64. Сойфер Т.В. Некоммерческие организации: некоторые проблемы гражданско-правового статуса // Законы России: опыт, анализ, практика. 2010. № 2. С. 3 - 13.

65. Степанов Д. Компания, управляющая хозяйственным обществом // Хозяйство и право. 2000. № 10.

66. Степанов Д.И. Устав как форма сделки // Вестник гражданского права. 2009. № 1.Т.1.

67. Сыродоева О.Н. Акционерное право США и России (сравнительный анализ). -М.: Издательство «Спарк», 1996.

68. Тарасов И.Т. Учение об акционерных компаниях. М.: «Статут», 2000.

69. Тариканов Д.В. Юридическая личность коммерческих организаций в гражданском праве России. М.: Статут, 2006.

70. Теория государства и права. Алексеев С. С., Архипов С. И. и др. -М.: Норма, 2004.

71. Теория государства и права: Учебник / Под ред. В.К.Бабаева. -М.: Юристь, 2003.

72. Теория государства и права. Учебник для юридических вузов и факультетов. Под редакцией В.М. Корельского и В.Д. Перевалова.- М.: Издательская группа ИНФРА М-НОРМА, 1997.

73. Тихомиров Ю.А. Управление на основе права. М.: «Формула права», 2007.

74. Толковый словарь живого великорусского языка: А 3. Т. 1 / Даль В.И. - М.: Гос. изд-во иностр. и нац. слов, 1955.

75. Толковый словарь живого великорусского языка: Р V. Т. 4 / Даль В.И. - М.: Гос. изд-во иностр. и нац. слов, 1955.

76. Толковый словарь русского языка / Под ред. С. И. Ожегова, Н. Ю. Шведовой. М., 1997.

77. Толковый словарь русского языка: В 4 т./ Под ред. Д. Н. Ушакова.М.: Гос. ин-т «Сов. энцикл.»; ОГИЗ; Гос. изд-во иностр. и нац. слов., 1935-1940.

78. Федоров А.Ю. Совершенствование законодательства в части противодействия корпоративному шантажу // Право и экономика. -2010.-№2.

79. Хвостов В.М. Система римского права. М.: Спарк, 1996.

80. Цепов Г.В. Акционерные общества: теория и практика: учеб. пособие. М.: Проспект, 2009.

81. Цепов Г. В. Акционерные общества: теория и практика: учеб. Пособие. М.: Проспект, 2009.

82. Черепахин Б.Б. Труды по гражданскому праву. М.: Статут, 2001.

83. Шаклеина Е.В. Гражданско-правовой статус некоммерческих организаций. Дис. . канд. юрид. наук: 12.00.03 / Шаклеина Е.В. -М., 2006.

84. Шапп Я. Основы гражданского права Германии. Учебник. М.: Издательство БЕК, 1996.

85. Шевченко Г.Н. Эмиссионные ценные бумаги: понятие, эмиссия, обращение. М.: Статут, 2006.

86. Шиткина И.С. Корпоративное право: Учебник для студентов вузов, обучающихся по направлению «Юриспруденция» / Е.Г. Афанасьева, В.Ю. Бакшинскас, Е.П. Губин и др.; отв. ред. И.С. Шиткина. М.: Волтерс Клувер, 2007.

87. Шиткина И. С. Холдинги: правовое регулирование и корпоративное управление: научн-практ. издание. М.: Волтерс Клувер, 2006.

88. Яковлев В.Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений. Свердловск, 1972.

89. Якушев B.C. Юридическая личность государственного производственного предприятия. Свердловск: Средне-Уральское книжное издательство, 1973.

90. Dignam A., Lowry J. Company law. New York: Oxford university press, 2009.

91. France: business law, taxation, social law. Paris: Editions Francis Lefebvre, 2000.

92. J. J. Du Plessis, James McConvill, Mirko Bagaric. Principles of Contemporary Corporate Governance. New York: Cambridge University Press, 2005.

93. Naciri A. Corporate governance around the world. New York: Taylor & Francis e-Library, 2008.

94. Oxford Advanced Learner's Dictionary of Current English. Oxford: Oxford University Press, seventh edition.

95. Victor Hughes. Becoming a director: learn the basics and become an effective and successful director. Oxford: How To Books Ltd., 2004.

96. Victor Yeo. Commercial applications of company law in Singapore. -CCH Asia Pte Limited, 2008.Нормативные правовые акты

97. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ с последними изменениями и дополнениями // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301; 2011. № 7. Ст. 901.

98. Бюджетный кодекс Российской Федерации от 31.07.1998 г. № 145-ФЗ с последними изменениями и дополнениями // Собрание законодательства РФ. 1998. № 31. Ст. 3823; 2011. № 1. Ст. 14.

99. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 г. № 146-ФЗ с последними изменениями и дополнениями // Собрание законодательства РФ. 1998. № 31. Ст. 3824; 2011. № 1.Ст. 16.

100. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 № 197-ФЗ с последними изменениями и дополнениями // Собрание законодательства РФ. 2002. № 1 (ч. 1). Ст. 3; 2011. № 1. Ст. 49.

101. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 г. №95-ФЗ с последними изменениями и дополнениями // Собрание законодательства РФ. 2002. № 30. Ст. 3012; 2010. №31. Ст. 4197.

102. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 г. № 188-ФЗ с последними изменениями и дополнениями // Собрание законодательства РФ. 2005. № 1. Ч. 1. Ст. 14; 2010. № 49. Ст. 6424.

103. Закон РФ №3085-1 от 19.06.1992 г. «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» с последними изменениями и дополнениями // Российская газета. 1997. № 136; 2002. № 53.

104. Закон РФ от 10.07.1992 №3266-1 «Об образовании» с последними изменениями и дополнениями // Собрание законодательства РФ. 1996. № 3. Ст. 150; 2011. №6. Ст. 793.

105. Закон РФ от 27.04.1993 № 4866-1 «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» с последними изменениями и дополнениями // Российская газета. 1993. № 89; 2009. № 25.

106. Федеральный закон №5340-1 от 07.07.1993 г. «О торгово-промышленных палатах в Российской Федерации» с последними изменениями и дополнениями // Российская газета. 1993. № 154; 2008. № 158.

107. Федеральный закон №82-ФЗ от 19.05.1995 г. «Об общественных объединениях» с последними изменениями и дополнениями // Собрание законодательства РФ. 1995. № 21. Ст. 1930; 2010. № 30. Ст. 3995.

108. Федеральный закон №135-Ф3 от 11.08.1995 г. «О благотворительной деятельности и благотворительных организациях» с последними изменениями и дополнениями // Собрание законодательства РФ. 1995. № 33. Ст. 3340; 2010. № 52 (ч.1). Ст. 6998.

109. Федеральный закон №193-Ф3 от 08.12.1995 г. «О сельскохозяйственной кооперации» с последними изменениями и дополнениями // Собрание законодательства РФ. 1995. № 50. Ст. 4870; 2009. № 29. Ст. 3642.

110. Федеральный закон от 26.12.1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» с последними изменениями и дополнениями // Собрание законодательства РФ. 1996. № 1. Ст. 1; 2012. № 31. Ст. 4334.

111. Федеральный закон №7-ФЗ от 12.01.1996 г. «О некоммерческих организациях» с последними изменениями и дополнениями // Собрание законодательства РФ. 1996. № 3. Ст. 145; 2011. № 1. Ст. 49.

112. Федеральный закон от 22.04.1996 № 39-Ф3 «О рынке ценных бумаг» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 17. Ст. 1918; 2011. №7. Ст. 905.

113. Федеральный закон от 22 августа 1996 г. № 125-ФЗ «О высшем и послевузовском профессиональном образовании» с последними изменениями и дополнениями // Собрание законодательства РФ. 1996. № 35. Ст. 4135; 2011. № 6. Ст. 793.

114. Федеральный закон от 08.02.1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» с последними изменениями и дополнениями // Собрание законодательства РФ. 1998. № 7. Ст. 785; 2011. №50. Ст. 7347.

115. Федеральный закон №66-ФЗ от 15.04.1998 г. «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» с последними изменениями и дополнениями // Собрание законодательства РФ. 1998. № 16. Ст. 1801; 2009. № 1. Ст. 17.

116. Федеральный закон №95-ФЗ от 11.07.2001 г. «О политических партиях» с последними изменениями и дополнениями // Собрание законодательства РФ. 2001. № 29. Ст. 2950; 2010. № 45. Ст. 5754.

117. Федеральный закон «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» от 14.11.2002 г. № 161-ФЗ споследними изменениями и дополнениями // Собрание законодательства РФ. 2002. № 48. Ст. 4746; 2010. № 27. Ст. 3436.

118. Федеральный закон №156-ФЗ от 27.11.2002 г. «Об объединениях работодателей» с последними изменениями и дополнениями // Собрание законодательства РФ. 2002. № 48. Ст. 4741; 2007. № 49. Ст. 6068.

119. Федеральный закон №177-ФЗ от 23.12.2003 г. «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» с последними изменениями и дополнениями // Собрание законодательства РФ. 2003. № 52. Ч. I. Ст. 5029; 2009. №39. Ст. 4541.

120. Федеральный закон №215-ФЗ от 30.12.2004 г. «О жилищных накопительных кооперативах» с последними изменениями и дополнениями // Собрание законодательства РФ. 2005. №1. Ч. 1. Ст. 41; 2008. № 30 (ч.2). Ст. 3616.

121. Федеральный закон №174-ФЗ от 03.11.2006 г. «Об автономных учреждениях» с последними изменениями и дополнениями // Собрание законодательства РФ. 2006. № 45. Ст. 4626; 2010. № 19. Ст. 2291.

122. Федеральный закон №82-ФЗ от 17.05.2007 г. «О банке развития» с последними изменениями и дополнениями // Собрание законодательства РФ. 2007. № 22. Ст. 2562; 2011. № 1. Ст. 49.

123. Федеральный закон №185-ФЗ от 21.07.2007 г. «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства»» с последними изменениями и дополнениями // Собрание законодательства РФ. 2007. №30. Ст. 3799; 2011. № 1. Ст. 53.

124. Федеральный закон от 23.11.2007 г. №270-ФЗ «О Государственной корпорации «Ростехнологии»» с последними изменениями и дополнениями // Собрание законодательства РФ. 2007. № 48. Ч. II. Ст. 5814; 2011. № 1.Ст. 49.

125. Федеральный закон №317-Ф3 от 01.12.2007 г. «О Государственной корпорации по атомной энергии «Росатом» с последними изменениями и дополнениями // Собрание законодательства РФ. 2007. № 49. Ст. 6078; 2011. № 1. Ст. 49.

126. Федеральный закон №315-Ф3 от 01.12.2007 г. «О саморегулируемых организациях» с последними изменениями и дополнениями // Собрание законодательства РФ. 2007. № 49. Ст. 6076; 2010. №31. Ст. 4209.

127. Федеральный закон №190-ФЗ от 18.07.2009 г. «О кредитной кооперации» с последними изменениями и дополнениями // Собрание законодательства РФ. 2009. № 29. Ст. 3627.

128. Федеральный закон № 205-ФЗ от 19.07.2009 г. «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2009. - №29. -Ст. 3642.

129. Федеральный закон от 07.02.2011 г. № 7-ФЗ «О клиринге и клиринговой деятельности» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2011. № 7. Ст. 904.

130. Постановление Правительства РФ от 14.02.2008 № 71 «Об утверждении Типового положения об образовательном учреждении высшего профессионального образования (высшем учебном заведении)» // Собрание законодательства РФ. 2008. № 8. Ст. 731.

131. Распоряжение Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 04.04.2002 г. №421/р «О рекомендации к применению Кодекса корпоративного поведения» // Вестник Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг России. 2002. № 4.

132. Закон республики Армения от 27.10.2001 года № ЗР-232 «Об акционерных обществах» // Официальный сайт Национального собрания Республики Армения: www.paiiiament.am.

133. Закон республики Таджикистан от 10.05.2002 года №53 «Об обществах с ограниченной ответственностью» // Ахбори Маджлиси Оли Республики Таджикистан. 2002. № 4. Ч. 2. Ст. 314.

134. Закон Кыргызской республики от 27.03.2003 г. № 64 «Об акционерных обществах» // Ведомости Жогорку Кенеша Кыргызской Республики. 2003. № 6. Ст. 240.

135. Закон Республики Казахстан «Об акционерных обществах» от 13.05.2003 года № 415-П // Ведомости Парламента республики Казахстан. 2003. №10. Ст. 55.Материалы судебной практики

136. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.05.98 № 9 «О некоторых вопросах практики применения статьи 174 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1998. № 7.

137. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 ноября 2003 г. № 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2004. № 1.

138. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 июля 2009 г. №4016/09 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2009. № 11.

139. Определение Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 13.03.2007 №1650/07 по делу №А40-4289/06-131-26;

140. Определение Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 17.05.2007 № 5154/07 по делу № А65-13122/2006-СГ1-5;

141. Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.08.2007 № 10481/07 по делу № А46-10691/2006;

142. Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.12.2007 № 17101/07 по делу № А67-7204/2006;

143. Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.07.2008 № 9006/08 по делу № А57-13666/06-3;

144. Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.08.2009 № 10640/09 по делу № А13-9308/2008;

145. Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.11.2008 № 14144/08 по делу № А40-65897/07-121-458;

146. Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.11.2008 № 14915/08 по делу № А40-61806/07-57-537;

147. Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.04.2009 № ВАС-3907/09 по делу № А76-25244/2007-24-829/90;

148. Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.05.2010 № ВАС-5211/10 по делу № А56-60491/2008;

149. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.08.2004 г. по делу № А17-2909/5;

150. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.06.2007 по делу № А38-2968-1/305-2006;

151. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.04.2008 по делу № А43-6695/2007-25-208;

152. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.09.2008 г. по делу № А43-27143/2007-8-704;

153. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 6 ноября 2009 г. № А29-272/2009;

154. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.09.2009 по делу № А11-2321/2009;

155. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.01.2010 по делу № А79-7376/2009;

156. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.03.2010 по делу №А82-13229/2007;2 8. Постановление Федерального арбитражного суда ВосточноСибирского округа от 03.10.2006 № А69-1583/05-5-Ф02-4541/06-С2 по делу № А69-1583/05-5;

157. Постановление Федерального арбитражного суда ВосточноСибирского округа от 06.02.2007 № АЗЗ-11499/06-Ф02-3/07 по делу № АЗЗ-11499/06;

158. Постановление Федерального арбитражного суда ВосточноСибирского округа от 14.02.2008 №А19-11027/07-Ф02-218/08 по делу №А 19-11027/07;

159. Постановление Федерального арбитражного суда ВосточноСибирского округа от 29.04.2008 № А74-2009/07-Ф02-1633/08 по делу № А74-2009/07;

160. Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.10.2009 № Ф03-2662/2009 по делу № А73-2750/2008;

161. Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.11.2009 № Ф03-6583/2009 по делу № А73-2690/2009;

162. Постановление Федерального арбитражного суда ЗападноСибирского округа от 26.09.2006 г. № Ф04-6138/2006(26675-А02-11) по делу № А02-1347/2005;

163. Постановление Федерального арбитражного суда ЗападноСибирского округа от 05.06.2007 № Ф04-3536/2007(34835-А46-11) по делу № А46-10691/2006;

164. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 марта 2002 г. № КГ-А40/1075-02;

165. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 октября 2003 г. № КГ-А41/8059-03;

166. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.05.2006 №КГ-А41/4019-06 по делу №А41-К2-22290/05;

167. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.11.2006 № КГ-А41/10900-06-П по делу № А41-К1-11236-05;

168. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.05.2007, 31.05.2007 №КГ-А40/4546-07 по делу №А40-57950/06-21-336;

169. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.09.2007, 13.09.2007 № КГ-А40/9006-07-П по делу № А40-18770/05-81-134;

170. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.11.2007 № КГ-А40/11964-07 по делу № А40-69072/06-132-508;

171. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.11.2007 г. № КГ-А41/12096-07 по делу № А41-К1-291/07;

172. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.12.2007 №КГ-А40/13067-07 по делу №А40-19109/07-63-112;

173. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 мая 2008 г. № КГ-А40/3032-08;

174. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.08.2008 № КГ-А40/6998-08 по делу № А40-57867/07-57-498;

175. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.09.2008 № КГ-А41/9091-08 по делу № А41-К1-23730/07;

176. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.03.2009 № КА-А40/1402-09 по делу № А40-34577/07-35-224;

177. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.03.2009 № КА-А40/1402-09 по делу № А40-34577/07-35-224;

178. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.04.2009 № КГ-А41/3176-09 по делу № А41-9058/08;

179. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.07.2009 №КГ-А40/6394-09 по делу №А40-56418/08-131-389;

180. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.08.2010 №КГ-А40/8875-10 по делу №А40-153762/09-137-1132;

181. Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.04.2007 по делу №А65-2613/2006-СА1-7;

182. Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.04.2007 по делу №А65-2613/2006-СА1-7;

183. Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.03.2009 по делу № А57-5059/2007;

184. Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.04.2009 по делу № А06-5346/2008;

185. Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.02.2010 по делу № А55-1898/2009;

186. Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.03.2010 по делу № А57-16611/2008;

187. Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14 апреля 2010 г. по делу № А12-15634/2009;

188. Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.11.2003 № А06-1196-18/03;

189. Постановление Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 24.04.2008 по делу № А56-10064/2007;

190. Постановление Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 25.03.2009 по делу №А56-11797/2008;

191. Постановление Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 19.02.2009 по делу №А56-17554/2008;

192. Постановление Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 19.02.2009 по делу №А56-16232/2008;

193. Постановление Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 31.07.2008 по делу №А21-2625/2007;

194. Постановление Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 10.07.2008 по делу №А56-9823/2008;

195. Постановление Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 16.08.2007 по делу № А56-16451/2006;

196. Постановление Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 07.03.2008 по делу № А56-40444/2006;

197. Постановление Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 21.10.2009 по делу № А13-10259/2007;

198. Постановление Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 15.09.2010 по делу № А66-15243/2009;

199. Постановление Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 29.10.2010 по делу № А56-26896/2010;

200. Постановление Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 14.02.2006 №Ф08-6310/2005 по делу №А32-14321/2005-24/88;

201. Постановление Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 26.03.2008 № Ф08-1454/08 по делу № А63-1266/2005-С2;

202. Постановление Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 26.10.2009 по делу № А32-6032/2009;

203. Постановление Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 05.04.2010 по делу № А61 -1073/2009;

204. Постановление Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 01.02.2011 по делу № А32-13477/2010;

205. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25 апреля 2005 г. № Ф09-947/05ГК-С5;

206. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.02.2007 № Ф09-965/07-С4 по делу № А47-8414/06;

207. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.01.2008 №Ф09-11121/07-С6 по делу №А60-7555/07;

208. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.09.2008 № Ф09-6163/08-С4 по делу № А60-34732/2007-С1;

209. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.11.2008 № Ф09-8605/08-С4 по делу № А76-3997/2008-24-292;

210. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.01.2009 № Ф09-9420/08-С4 по делу № А76-25244/2007-24-829/90;

211. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.03.2009 №Ф09-499/09-С5 по делу №А50-12283/2008-Г34;

212. Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23.01.2004 № А08-6450/03-22;

213. Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.03.2009 г. № А14-4118-2008/35/21 (Ф10-406/09);

214. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2010 № 09АП-30674/2010-ГК по делу № А40-66741/10-158-573;

215. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2009 № 18АП-3249/2009 по делу № А07-18453/2008;

216. Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2009 № 20АП-3687/09 по делу № А62-4090/2009.Интернет- сайты

217. Официальный сайт Высшего арбитражного суда РФ http://www.arbitr.ru/

218. Официальный сайт Конституционного суда РФ: http://www.ksrf.ru/

219. Официальный сайт Торгово-промышленной палаты Российской Федерации: http://www.tpprf.ru/ru/about/documents/

220. База данных «Законодательство стран СНГ»: http://www.base.spinform.ru/index.fwx

221. Официальный сайт Национального собрания Республики Армения: www.parliament.am

222. Портал российского частного права: http://www.privlaw.ru/

223. Официальный сайт ОАО «Новолипецкий металлургический комбинат»: http://www.nlmk.ru/about/companydocuments

224. Официальный сайт ОАО «НК «Роснефть»: http://www.rosneft.ru/Investors/corpgov/

225. Официальный сайт ОАО «ГМК «Норильский никель»: http://www.nornik.ru/investor/shareholder/intdocument/boarddirecto г/

226. Официальный сайт ОАО «Новолипецкий металлургический комбинат»: http://www.nlmk.ru/about/companydocuments

227. Сайт научно-технического центра правовой информации «Система»: http://www.systema.ru/