Альгофлора бассейна р. Элегест: Республика Тыва тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.05, кандидат биологических наук Назын, Чечекмаа Дембиреловна

• Назын, Чечекмаа Дембиреловна
• кандидат биологических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Назын, Чечекмаа Дембиреловна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. КРАТКАЯ ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ

И ГИДРОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА

БАССЕЙНА р. ЭЛЕГЕСТ.

ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.

ГЛАВА 3. СОСТОЯНИЕ ИЗУЧЕННОСТИ ФЛОРЫ ВОДОРОСЛЕЙ

РЕК РЕСПУБЛИКИ ТЫВА.

ГЛАВА 4. ТАКСОНОМИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ВОДОРОСЛЕЙ

БАССЕЙНА р. ЭЛЕГЕСТ.

ГЛАВА 5. ЭКОЛОГО-ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА

ВОДОРОСЛЕЙ БАССЕЙНА р. ЭЛЕГЕСТ.

ГЛАВА 6. ДОМИНАНТЫ БАССЕЙНА р. ЭЛЕГЕСТ.

ГЛАВА 7. САПРОБИОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА

ВОДОРОСЛЕЙ БАССЕЙНА р. ЭЛЕГЕСТ.

ГЛАВА 8. АНАЛИЗ И ОСОБЕННОСТИ

СИСТЕМАТИЧЕСКОЙ СТРУКТУРЫ АЛЬГОФЛОРЫ.

ВЫВОДЫ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Альгофлора бассейна р. Элегест: Республика Тыва»

Актуальность темы. Изучение биологического разнообразия в настоящее время является одной из актуальных проблем человечества. Несмотря на постоянное расширение альгофлористических исследований, региональная флора водорослей водоемов Тывы, к которым относится и бассейн р. Элегест, почти не обследован. В связи с хозяйственной деятельностью в бассейне р. Элегест особое внимание уделяется разработке мероприятий по оптимизации природопользования, прогнозу и предотвращению негативных экологических последствий в водных экосистемах. С практической точки зрения, при проведении комплексных исследований сведения об альгофлоре, как об одном из звеньев трофической цепи, участвующем в процессах формирования качества природных вод, используются в системе гидробиологического мониторинга. В связи с этим, задача изучения природных, ненарушенных экосистем весьма актуальна. Данные о региональных особенностях систематического состава водорослей, его распределения в реке и притоках как неотъемлемом компоненте водных экосистем очень важны и с позиций их биологического разнообразия, и значения в жизни природы.

Цель и задачи исследований. Цель работы - альгофлористическая характеристика бассейна р. Элегест.

Для достижения поставленной цели были сформулированы следующие задачи: 1. Определение видового состав водорослей бассейна р. Элегест.

2. Проведение таксономического, экологического, географического анализов альгофлоры.

3. Выявление особенностей альгологических группировок изучаемых водоемов.

4. Анализ видового состава водорослей р.Элегест и ее притоков.

5. Оценка качества воды в реках по составу водорослей-индикаторов са-пробности.

6. Проведение сравнительного анализа альгофлор притоков между собой.

7. Определение положения альгофлоры бассейна р.Элегест в ряду других изученных в альгологическом отношении рек Тывы.

Защищаемые положения: 1. Диатомовые, зеленые и синезеленые водоросли составляют наиважнейшую часть биологического разнообразия водорослей в речных экосистемах Республики Тыва.

2. Степень сходства видового состава водорослей бассейна р. Элегест с таковыми других рек Тывы свидетельствует о высокой видовой специфичности альгофлоры исследованного бассейна и пестроте экологических условий.

Научная новизна. Впервые проведены систематические исследования водорослей бассейна р. Элегест. Выявлено 361 (465 видов, разновидностей и форм)в том числе 154(179) ранее не известных для альгофлоры Тывы видов. Описаны альгологические группировки водорослей бассейна р.Элегест, проведены таксономический, географический и экологический анализы альгофлоры. Впервые сделана сапробиологическая оценка качества воды бассейна Элегеста, проведен сравнительный анализ между альгофлорами притоков и рек Тывы.

Практическая ценность. Результаты исследований, проведенных в бассейне р.Элегест, дополнили информацию по альгофлоре Республики Тыва и могут быть использованы при составлении сводок по региональной флоре водорослей. Дополнены сведения об экологии и географическом распростра-нениии многих видов водорослей. Данные о качестве воды исследованных водоемов могут послужить основой для мониторинга состояния водоемов, а также могут использоваться в лекционных курсах и практических занятиях преподавателями и студентами биологического факультета ТывГУ.

Апробация результатов. Основные положения работы докладывались на VI Убсунурском международном симпозиуме (1999), научно-практической конференции преподавателей и сотрудников ТывГУ (2002), международной научной школе-конференции студентов и молодых ученых г. Абакан (2003), на III Международной конференции в Харькове (2005), на Всероссийской конференции в Новосибирске (2006) и на заседании лаборатории низших растений ЦСБС СО РАН (Новосибирск, 2007).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 7 работ.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, 8 глав, выводов, списка цитируемой литературы и приложения. Объем диссертации - 126 страниц, она включает 7 рисунков и 50 таблиц. Приложение - конспект флоры водорослей водоемов бассейна р. Элегест. Список цитированной литературы включает 162 названия, из них 143 на русском, 19 - на иностранном языках.

Заключение диссертации по теме «Ботаника», Назын, Чечекмаа Дембиреловна

ВЫВОДЫ

1. Альгофлора бассейна реки Элегест представлена 361 видом, (с учётом разновидностей и форм - 465), объединенными в 82 рода, 46 семейств, 18 порядков, 12 классов и 7 отделов: Bacillariophyta 214(301), Chlorophyta 81(92), Cyanophyta 53(59) Euglenophyta 5(5), Rhodophyta 4(4), Chrysophyta 3(3), Xan-thophyta 1(1).

2. Идентифицирован и охарактеризован видовой состав водорослей отдельных водотоков (рек Элегест, Кара-Суг, Хендерге, Улуг-Сайлыг, Шадринки, Красный ключ, Унгеш, Онкажи, Межегея). Альгофлора р. Элегест представлена 266 видами (341 видом, разновидностью и формами) водорослей из 7 отделов; р. Кара-Суг - 108(120) видами из 5 отделов; р. Хендерге -116(132) видами из 6 отделов; р. Улуг-Сайлыг - 148(175) видами из 5 отделов; р. Шадринки - 117(146) видами из 6 отделов; р. Красный ключ -100(117) видами из 5 отделов; р. Унгеш - 91(100) видами из 5 отделов; р. Онкажи - 114(134) видами из 5 отделов; р. Межегей - 162(190) видами из 7 отделов.

3. Впервые для водоемов Тывы указаны 7 родов: Stigonema, Synura, Tet-racyclus, Audouinella, Batrachospermum, Actinotaenium, Staurodesmus и 152 вида (177 видовых и внутривидовых таксонов).

4. В систематическом составе ведущее положение занимают диатомовые, зеленые и синезеленые водоросли, составляющие свыше 95 % от всего состава. Главенствующее положение принадлежит диатомеям 214(301), аналогичное преобладание данного отдела характерно горным рекам.

5. Выявлено 12 ведущих семейств, относящихся к диатомовым, зеленым, синезеленым. Наиболее представительные семейства - Naviculaceae (84 таксона), Fragilariaceae (42), Cymbellaceae (40), Oscillatoriacaceae (35), Desmidi-aceae (30). Самые крупные в данной флоре роды водорослей - Navicula (40 таксонов), Cymbella (34), Nitzschia (26), Oscillatoria (24), Cosmarium (23), Closterium (22), Fragilaria (20).

6. В эколого-географическом отношении альгофлора бассейна р. Элегест представлена преимущественно бентосными организмами - 56,0 %. По га-лобности большинство водорослей относится к олигогалобам - (79,7 %) и 4 вида - к мезогалобам. По отношению к рН воды преобладают индифференты (42,4 %), алкалифилов и ацидофилов значительно меньше. В географическом отношении водоросли представлены преимущественно космополитами (205 таксонов), существенная роль принадлежит бореальным видам (125), аркто-альпийских видов выявлено 51.

7. Более половины обнаруженных водорослей (61,9%) являются показателями сапробности воды. Большинство видов-индикаторов относится к /З-мезосапробам (116), немного уступают им ксено- и олигосапробы (99) показатели чистых вод. По составу доминирующих видов и по их отношению к сапробности водоемы бассейна р. Элегест можно отнести к чистым.

8. К основным структурообразующим относятся 12 таксонов. Среди них 9 - представители отдела Bacillariophyta, 1 - Chlorophyta, 1 - Chrysophyta, 1 -Rhodophyta. Данные доминанты по степени их приуроченности к определенному сезону можно разделить на виды, вегетирующие круглый год, в летний, летне-осенний и зимний периоды.

9. Для оценки преуспевания видов в сообществах, т.е. их активности (Юрцев, 1968), все виды сгруппированы в 4 группы: особо активные (8 таксонов), высокоактивные (13), малоактивные (46) и неактивные (398).

10. Сравнительный анализ составов водорослей в водотоках бассейна р. Элегест показал, что в большинстве случаев наибольшее сходство характерно для рек, граничащих между собой. Так, при попарном сравнении водорослевого состава между реками Шадринки и Онкажи коэффициент Серен-сена-Чекановского равняется 57,9; Онкажи с Межегеем - 57,4; Хендерге и Межегеем - 55,6 и т.д. И наоборот, для наиболее отдаленных друг от друга водоемов - р. Кара-Суг и Шадринки наблюдается слабое сходство их водорослевого населения: (34,6) и т.д.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Назын, Чечекмаа Дембиреловна, 2007 год

1. Агроклиматические ресурсы Красноярского края и Тувинской АССР (Справочник). JL: Гидрометеоиздат, 1974. 211 с.

2. Алекин О. А. Гидрохимия рек СССР // Тр. Государственного гидрологического института. JL: Гидрометеоиздат, 1949. 143 с.

3. Антонов В. С. О климатическом районировании Тувы // М.: Известия ВГО, 1954. Т. 86, вып. 6. 189 с.

4. Баринова С. С., Медведева JI. А. Атлас-водорослей-индикаторов сапробно-сти (Российский Дальный Восток). Владивосток: Дальнаука, 1996.364 с.

5. Бахтин Н. П. Климатические особенности и агроклиматические ресурсы Тувинской АССР // Сб. работ Красноярской гидрометеорологической обсерватории, № 1. Красноярск: УГМС, 1968. С. 26-68.

6. Васильева И. И. Анализ видового состава и динамики развития водорослей водоемов Якутии // Якутск: Изд-во ЯНЦ СО АН СССР, 1989.48 с.

7. Васильева И. И., Ремигайло П. А. Водоросли Вилюйского водохранилища // Якутск: ЯФ СО АН СССР, 1982. 116с.

8. Вассер С. П. Флора грибов Украины. Агариковые грибы. Киев: Наукова Думка, 1980. 328 с.

9. Вассер С. П., Кондратьева Н. В. и др. Водоросли (справочник). Киев: Наукова думка, 1989. 608 с.

10. Возженникова Т. Ф. Водоросли р. Катунь и её притоков в районе курорта Чемал // Изв. СО АН СССР, 1958, № 8. С. 114-125.

11. Воронихин Н. Н. К познанию флоры и растительности водорослей пресных водоемов Крыма// Ботан. журн., 1932. Т. 17, № 3. С. 265-319.

12. Генкал С. И., Левадная Г. Д. Новые данные к флоре диатомовых водорослей р. Оби. Новости систем, низш. раст. Л.: Наука, 1980. Т. 17. С. 3-7.

13. Гецен М. В. Водоросли в экосистемах Крайнего Севера. Л.: Наука, 1985. 165 с.

14. Гидрологический ежегодник 1963. Т. 7, вып. 0, 1, 5-8. Л.: Гидрометеоиз-дат, 1965. 218 с.

15. Гидрологический ежегодник 1972. Т. 7, вып. 0, 1, 5-8. Красноярск, 1975. 386 с.

16. Голлербах М. М., Полянский В. И. Пресноводные водоросли и их изучение // Определитель пресноводных водорослей (Общая часть). Вып. 1. М.: Сов. наука, 1951.200 с.

17. Голлербах М. М., Косинская Е. К., Полянский В. И. Определитель пресноводных водорослей и их изучение. Вып. 2. М.: Сов. наука, 1953. 652 с.

18. Государственный водный кадастр. Ежегодные данные о режиме и ресурсах поверхностных вод суши. 1984 г. Т. 1. РСФСР, вып № 12, Обнинск: ВНИИГМИ-МЦД, 1986. 380 с.

19. Давыдова Н. Н., Петрова Н. А. Эколого-систематическая характеристика водорослей Ладожского озера // Растительные ресурсы Ладожского озера. Л.: ЛГУ, 1968. С. 175-179.

20. Дедусенко-Щеголева Н. Т., Голлербах М. М. Желтозеленые водоросли // Определитель пресноводных водорослей СССР. М.-Л.: Наука, 1962, вып. 5. 272 с.

21. Диатомовый анализ. Л.: Госгеолиздат, 1949, кн. I. 238 с.

22. Диатомовые водоросли СССР. Ископаемые и современные. Л.: Наука, 1974, Т. 1.403 с.

23. Диатомовые водоросли. (Определитель пресноводных водорослей

24. СССР. Вып. 4). М.: Сов. наука, 1951. 619 с.

25. Додин A. JI. Основные черты геологического строения и металлогении восточной части Алтае-Саянской складчатой области // Природные условия Красноярского края. М.: Изд-во АН СССР, 1961. С. 109-110.

26. Ефимцев Н. А. Климатический очерк // В кн.: Природные условия Тувинской автономной области. М.: Изд-во АН СССР, 1957. С. 46-65.

27. Жадин В.И. Жизнь в реках // Жизнь пресных вод СССР. M.-JL: Наука, 1950. Т.З.С. 113-256.

28. Жадин В. И., Родина А. Г. Биологические основы водоснабжения и очистки вод // Жизнь пресных вод СССР. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1950. Т. 3. С. 779-818.

29. Жизнь растений. Т. 3. Водоросли, лишайники. М.: Просвещение, 1977. 488 с.

30. Киселев И. А., Возженникова Т. Ф. Материалы к изучению флоры водорослей водоемов бассейна р. Аму-дарьи // Тр. зоол. ин-та АН СССР, 1950. С. 281-344.

31. Комаренко Л. Е., Васильева И. И. Пресноводные диатомовые и синезе-леные водоросли водоемов Якутии. М.: Наука, 1975. 423 с.

32. Комаренко Л. Е., Васильева И. И. Пресноводные зеленые водоросли водоемов Якутии. М.: Наука, 1978. 283 с.

33. Комулайнен С. Ф. Фитоперифитон рек Республики Карелия // Ботан. журн. 2004. Т. 89, № 3. С. 354-367.

34. Кондратьева Н. В. Класс гормогошев1 Hormogoniophyceae // Визначник прюноводних водоростей Украшьско1 РСР, 1. Синьозелеш водоросп -Cyanophyta. Кшв: Наук, думка, 1968, ч. 2. 523 с.

35. Кондратьева Н. В. Морфология и систематика гормогониевых водорослей, вызывающих «цветение» воды в Днепре и днепровских водохранилищах. Киев: Наук, думка, 1972. 149 с.

36. Кондратьева Н. В. Морфогенез и основные пути эволюции гормогониевых водорослей. Киев: Наук, думка, 1975. 302 с.

37. Кондратьева Н. В. О недопустимости подчинения номенклатуры синезеленых водорослей (Cyanophyta) действию Международного кодекса номенклатуры бактерий // Ботан. журн., 1981. Т. 66, № 2. С. 215-226.

38. Кондратьева Н. В., Коваленко О. В., Приходькова JI. П. Синьозелеш водорост! Cyanophyta. ч. 1. Визначник прюноводних водоростей Укра1ньско1 РСР. Кшв: Наук. Думка, 1984, вып. 1. 388 с.

39. Коршиков О. А. Визначник прюноводних водоростей Украшськой РСР. Кшв: АН УРСР, 1953, Т. 5. 438 с.

40. Косинская Е. К. Десмидиевые водоросли // Флора споровых растений СССР. М.-Л.: Наука, 1960. Т. 5, вып. 1. 706 с.

41. Кудрявцев Г. А. Некоторые черты тектонического развития территории Тувы в позднем докембрии и нижнем палеозое // Тектоника Сибири, 1963. Т. 2. 263 с.

42. Кузьмина А. Е. Chantransia chalybea (Lyngb.) Fries, в нижнем бьефе Красноярского водохранилища // Новости географии и систематики растений Сибири. Новосибирск: Наука, 1973. С. 109-111.

43. Курбатская С.С. Агроклиматическая характеристика Убсунурской котловины. Учебно-методическое пособие. Кызыл: РИО ТывГУ, 1999. 31 с.

44. Левадная Г. Д. К флоре водорослей притоков и заливов Красноярского водохранилища // Новости географии и систематики растений Сибири. Новосибирск: Наука, 1973. С. 105-109.

45. Левадная Г. Д. Фитобентос верхнего Енисея и Красноярского водохранилища // Биологические исследования Красноярского водохранилища. Новосибирск: Наука, 1975. С. 91-113.

46. Левадная Г. Д. Эколого-географический анализ диатомовых водорослей Енисея из зоны затопления Саянского водохранилища // Систематика и география растений Сибири. Новосибирск: Наука, 1978. С. 141-148.

47. Левадная Г. Д., Чайковская Т. С., Науменко Ю. В. К прогнозу альгологиче-ского режима Саяно-Майнского комплекса водохранилищ на верхнем Енисее // Водоросли, грибы и лишайники юга Сибири. М.: Наука, 1980. С. 45-69.

48. Левадная Г. Д. Микрофитобентос реки Енисей. Новосибирск: Наука, 1986. 286 с.

49. Малышев Л. И. Флористические спектры Советского Союза // История флоры и растительности Евразии. Л.: Наука, 1972. С. 17-40.

50. Макрушин А. В. Биологический анализ качества вод. Л.: Наука, 1974а.64 с.

51. Макрушин А. В. Библиографический указатель по теме: "Биологический анализ качества вод" с приложением списка организмов индикаторов загрязнения. Л.: Наука, 19746. 52 с.

52. Маркявичене А. В. Зависимость развития фитопланктона от степени загрязнения воды // Изучение и освоение водоемов Прибалтики и Белоруссии. Рига, 1979. Т. 2. С. 121-123.

53. Матвиенко А. М. Золотистые водоросли (Определитель пресноводных водорослей СССР). Вып. 3. М.: Сов. наука, 1954. 188 с.

54. Медведева Л. А. Материалы к альгофлоре реки Пещерная и некоторых ее притоков (Сихотэ-Алинский заповедник) // Систематико-флористические исследования споровых растений Дальнего Востока. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1984. С. 76-82.

55. Медведева Л. А., Баринова С. С. Пресноводные водоросли некоторых водоемов Хабаровского края // Ботан. журн., 2004. Т. 89, № 11. С. 1768-1782.

56. Медведева Л. А., Сиротский С. Е. Водоросли российского участка бассейна реки Амур // Гидробиологический журн., 2003. Т.39, № 4. С. 41-58.

57. Мейер К. И. Введение во флору водорослей оз. Байкала // Бюл. МОИП, отд. биол. Новая сер. 1930. Т. 39, вып. 3/4. 399 с.

58. Методические рекомендации по сбору и обработке материалов при гидробиологических исследованиях на пресноводных водоемах. Л.: Наука, 1981. 32 с.

59. Михеева Т. М. Сукцессия видов в фитопланктоне: определяющие факторы // Минск: Изд-во БГУ, 1983. 68 с.

60. Михеева Т. М., Ганченкова А. П. Индикаторное значение и функциональная роль фитопланктона в реках с разной степенью загрязнения // Гидро-биол. журн., 1979. Т. 15, № 1. С. 53-60.

61. Мошкова Н. А., Голлербах М. М. Зеленые водоросли. Класс Улотриксо-вые (I). Порядок улотриксовые // Определитель пресноводных водорослей СССР. Л.: Наука, 1986, вып. 10. 360 с.

62. Музафаров А. М. Флора водорослей горных водоемов Средней Азии. Ташкент: Изд-во АН Уз ССР, 1958. 379 с.

63. Музафаров А. М., Мусаев К. Ю. Материалы к познанию флоры водорослей водоемов верхнего течения р. Зарафшан // Водоросли водоемов Узбекистана. Ташкент: Фан, 1969. С. 3-31.

64. Назын Ч. Д. История изучения пресноводных водорослей Республики Тыва // Научные труды. Кызыл: ТывГУ, 2002. С. 42-45.

65. Назын Ч. Д., Ховалыг М. Т. Водоросли реки Межегей // Матер, между-нар. научн. школы-конференции студентов и молодых ученых 26-29 ноября 2003 г. в г. Абакане. Абакан: ХГУ, 2003. Т. 1. 137 с.

66. Назын Ч. Д., Науменко Ю. В. К изучению водорослей р. Элегест и ее притоков (Тыва) в зимний период // Актуальные проблемы современной альгологии. Матер. III Междунар. конфер. (20-23 апреля 2005). Харьков: ХНУ. 2005. С. 107-108.

67. Назын Ч. Д., Науменко Ю. В. Первые сведения о водорослях р. Хендерге (Тыва, Россия) // Вестник экологии, лесоведения и ландшафтоведения, 2006, № 7. С. 53-58.

68. Науменко Ю. В. Сапробность вод р. Оби ниже г. Новосибирска // Охрана растительного мира Сибири. Новосибирск: Наука, 1981. С. 116-119.

69. Науменко Ю. В. Сапробная характеристика Средней Оби по фитопланктону // Гидрологические, гидрогеологические и водохозяйственные аспекты освоения стока сибирских вод. Новосибирск: ИГиГ, 1982. С. 82-86.

70. Науменко Ю. В. Структура фитопланктона Средней Оби // Ботан. журн., 1985. Т. 70, № Ю. С. 1381-1385.

71. Науменко Ю. В. Водоросли рек Тым и Чая (бассейн реки Оби) // Ботан. журн., 1994. Т. 79, № 11. С. 24-29.

72. Науменко Ю. В., Ханминчун. В. М., Швецов Ю. Г. Реликтовая лагуна озера Тере-Холь (Южная Тыва) // Тез. докл. 2-й Российской конфер. "Флора и растительность Сибири и Дальнего Востока". Красноярск, 19966. 194 с.

73. Науменко Ю. В. Водоросли озера Амдайген-Холь (Тува, Россия) // Альгология, 1997 б. Т. 7, № 1. С. 49-54.

74. Науменко Ю. В. Первые сведения об альгофлоре соленого озера Шара-Нур (Южная Тува) // Ботан. журн. 1997 в. Т. 82, № 4. С. 39-46.

75. Науменко Ю. В., Ханминчун В. М., Швецов Ю. Г. Реликтовая лагуна озера Тере-Холь (Южная Тува, Убсунурская котловина) // Тр. Южносибирского Ботанического сада, вып. 1, Барнаул: АГУ. 1997. С. 97-106.

76. Науменко Ю. В. Альгофлора озера Убсу-Нур (Тыва, Россия) // Проблемы ботаники на рубеже XX-XXI веков. Тез. докл., представленных 11 (X) съезду РБО (26-29 мая 1998 г. СПб) Т. 2. СПб. 1998а. С. 110-111.

77. Науменко Ю. В. О водорослях радонового источника Тывы (Россия) // Альгология, 1998 б. Т. 8, № 3. С. 242-247.

78. Науменко Ю. В. Доминанты фитопланктона реки Оби // Ботан. журн. 1998 в. Т. 83, №10. С. 35-41.

79. Науменко Ю. В. Водоросли реки Тес-Хем (Тува, Россия) // Ботан. журн. 1999. Т. 84, №2. С. 54-59.

80. Науменко Ю. В. Водоросли р. Эрзин и его притоков // «Krylovia» Сибир. ботан. журн. 2000 а. Т. 2, № 1. С. 54-60.

81. Науменко Ю. В. Альгофлора двух минеральных источников Тувы // Сибир. эколог, журн. 2001а, № 4. С. 397-400.

82. Науменко Ю. В. Первые сведения о фитопланктоне озера Убсу-Нур (Тыва, Россия) // «Krylovia» Сибир. ботан. журн. 2001 б. Т. 3, № 2. С. 82-87.

83. Науменко Ю. В. Флора водорослей озера Убсу-Нур // Сибир. эколог, журн. 20036, №4. С. 415-421.

84. Науменко Ю. В. Водоросли минерализованного озера Сватиково (Республика Тыва) // Ботанические исследования в Азиатской России. Матер. XI съезда РБО (18-22 августа 2003 г. Новосибирск-Барнаул) Барнаул: АГУ, 2003в.С. 129-130.

85. Науменко Ю. В., Назын Ч. Д. Первые сведения о водорослях р. Элегест (Республика Тува) // Центральная Азия в XXI веке. Устойчивое развитие. Тр. VI-го Убсунурского междунар. симпозиума. Кызыл 22-28 августа 1999 г. Кызыл-Москва: Слово, 20006. С. 46-50.

86. Науменко Ю. В., Назын Ч. Д. Пресноводные красные водоросли Республики Тыва // Ботан. журн. 2007. Т. 92, № 3. С. 429-434.

87. Никольский К. Н. О природе Тувинского антициклона // Сб. работ Красноярской гидрометеорологической обсерватории. № 1. Красноярск: УГМС, 1968. С. 20-25.

88. Носин В. А. Почвы Тувы. М.: Изд-во АН СССР, 1963. 342 с.

89. Окснер А. Н. О прохождении ареала биполярных лишайников // Ботан. журн, 1974. Т. 24, № 6. С. 243-256.

90. Охапкин А. Г, Кузьмин Г. В. Сапробность вод низовья Волги // Биол. внутр. вод. Информ. бюлл, 1978, № 37. С. 21-25.

91. Охапкин А. Г., Кузьмин Г. В. Общая характеристика сапробности Горь-ковского водохранилища по фитопланктону // Биол. внутр. вод. Информ. бюлл, 1979, №40. С. 20-24.

92. Паламарь-Мордвинцева Г. М. Зеленые водоросли порядок десмидие-вые. Определитель пресноводных водорослей СССР, вып. 11(2). JL: Наука, 1982. 620 с.

93. Паламарь-Мордвинцева Г. М. Флора водорослей континентальных водоемов Украины (десмидиевые водоросли). Вып. 1,4. 1. Киев: Наукова думка, 2003. 354 с.

94. Паршутина JI. Н. Растительность долины р. Элегест // Растительные сообщества Тувы. Отв. Ред. А.В. Куминова Новосибирск: Наука, 1982. 208 с.

95. Петров Б. Ф. Почвы Алтайско-Саянской области // Тр. Почв, ин-та АН СССР. Т.38.М, 1952.247 с.

96. Попова Т. Г. Эвгленовые водоросли. (Определитель пресноводных водорослей СССР. Вып. 7). М.: Сов. наука, 1955. 282 с.

97. Попова Т. Г. Эвгленовые водоросли. (Флора споровых растений СССР.) Т. 8, вып. 1. M.-JI.: Наука, 1966.411 с.

98. Попова Т. Г, Сафонова Т. Н. Эвгленовые водоросли. (Флора споровых растений СССР.) Т. 9, вып. 2. Л.: Наука, 1976. 288 с.

99. Порецкий В, С. Материалы к изучению обрастаний в водоемах Карелии. I. Обрастания в текучих водах // Тр. Бородинской пресноводной биолог, станции в Карелии. Л.: ЛГУ, 1927. Т. 5. С. 101-134.

100. Порецкий В. С, Шешукова В. С. Диатомовые Телецкого озера и связанных с ним рек // Диатомовый сборник. Л.: Изд-во ЛГУ, 1953. С. 107-172.

101. Порк М. Диатомовые водоросли (Bacillariophyta) озер Эстонской ССР. Автореф. Дисс. . канд. биол. наук. Тарту, 1967. 27 с.

102. Потапова М .Г. Экология водорослей рек Охотско-Колымского нагорья // Автореф. дис. канд. биол. наук. СПб, 1993. 26 с.

103. Природные условия Тувинской Автономной области // Тр. тувинской комплексной экспедиции. Вып. III. М.: Изд-во АН СССР. 1957. 276 с.

104. Прошкина-Лавренко А. И. Диатомовые водоросли показатели солености воды // Диатомовый сборник. Л.: Изд-во ЛГУ, 1953. С. 186-205.

105. Растительный мир Онежского озера. Л.: Наука, 1971. 194с.

106. Растительные ресурсы Ладожского озера. Л.: Изд-во ЛГУ, 1968. 231 с.

107. Ресурсы поверхностных вод СССР. Ангаро-Енисейский район. Т. 16, вып. 1-5. Л.: Гидрометеоиздат, 1984. 424 с.

108. Рундина Л. А. Зигнемовые водоросли России. СПб: Наука, 1998. 351 с.

109. Сафонова Т. А. Водоросли реки Катунь (Горный Алтай, Россия). Разнообразие, таксономическая структура // Альгология, 1996. Т. 6, № 1. С. 42-49.

110. Сафонова Т. А. Водоросли реки Катунь (Горный Алтай, Россия). Эколо-го-ценотические особенности // Альгология, 1997. Т. 7, № 1. С. 10-17.

111. Сафонова Т. А., Ермолаев В. И. Водоросли водоемов системы озеро Чаны. Новосибирск: Наука. 1983. 152 с.

112. Седельникова Н. В. Лихенофлора нагорья Сангилен. Новосибирск: Наука, 1985. 180 с.

113. Сиренко Л. А., Паршикова Т. В. Влияние ацидификации среды на жизнедеятельность водорослей // Альгология, 1993. Т. 3, № 2. С. 3-18.

114. Скабичевский А. П. Планктонные диатомовые водоросли пресных вод СССР. М.: Изд-во МГУ, 1960. 352 с.

115. Сладачек В. Общая биологическая схема качества воды // Санитарная и техническая гидробиология. Материалы I съезда ВГБО. М.: Наука, 1967. С. 26-31.

116. Смирнов А. Н. Оценка качества воды по гидробиологическим показателям // Оценка и классификация качества поверхностных вод для водопользования. Харьков: ВНИИВО, 1979. С. 74-77.

117. Соболевская К. А. Растительность Тувы. Новосибирск: Изд-во АН СССР, 1950. 140 с.

118. Таращук О. С. Видовой состав фитоэпифитные группировки водорослей рдеста курчавого (Potamogeton crispus L.) на речном участке Каневского водохранилище (Украина) // Альгология, 2005. Т. 15, № 3, С. 310-323.

119. Таращук О. С. Эпифитные группировки водорослей рдеста курчавого (Potamogeton crispus L.) на речном участке Каневского водохранилище // Гидробиол. журн., 2006. Т. 42, № 2, С. 40-48.

120. Таха М. С. Влияние концентрации водородных ионов в среде (рН) и температуры на рост синезеленых водорослей и фиксация ими азота // Микробиология, 1963. Т. 32, № 6. С. 457-461.

121. Топачевський О. В., Окаюк О. П. Д1атомов1 водорост1 Bacillariophyta (Diatomeae) // Визначник пршноводних водоростей Украшьско1 РСР. Кшв: Наук, думка, 1960. Т. 11. 412 с.

122. Трифонова И. С. Фитопланктон верхнего Енисея до образования Саянского водохранилища // Гидробиол. журн., 1972. Т. 8, № 4, С. 5-10.

123. Трухин Н. В. Оптимальные значения рН для роста некоторых синезеленых водорослей // Бюлл. Ин-та биол. внутр. вод, 1960, № 6. С. 7-9.

124. Унифицированные методы исследования качества вод. Ч. 3. Методы биологического анализа вод. М.: Изд-во СЭВ, 1976. 185 с.

125. Унифицированные методы исследования качества вод. Ч. 3. Методы биологического анализа вод. Приложение 1. Индикаторы сапробности. М.: Изд-во СЭВ, 1977 а. С. 11-42.

126. Унифицированные методы исследования качества вод. Ч. 3. Методы биологического анализа вод. Приложение 2. Атлас сапробных организмов. М.: Изд-во СЭВ, 1977 6. 228 с.

127. Ханминчун В. М. Флора Восточного Танну-Ола (Южная Тува). Новосибирск: Наука СО, 1980. 122 с.

128. Харитонов В. Г. Диатомовые водоросли бентоса водоемов о. Врангеля // Новости систем низш. раст. JL: Наука, 1981. Т. 18. С. 33-39.

129. Хурсевич Г. К. История развития диатомовой флоры озер Нарочанского бассейна. Минск: Изд-во Наука и техника, 1976. 120 с.

130. Царенко П. М. Краткий определитель хлорококковых водорослей Украинской ССР. Киев: Наук, думка, 1990. 206 с.

131. Чайковская Т. С. Фитопланктон Енисея и водоемов его поймы на участке ложа Красноярского водохранилища до зарегулирования // Водоросли и грибы Сибири и Дальнего Востока. Новосибирск: Наука, 1972, вып. 2(4). С. 78-86.

132. Чайковская Т. С. Фитопланктон Енисея от Кызыла до Дивногорска // Изв. СО АН СССР. Сер. биолог, науки. Вып. 3. Новосибирск: Наука СО 1975, № 15. С. 38-44.

133. Чайковская Т. С. Фитопланктон и сток водорослей верхнего Енисея и его притоков // Природные комплексы низших растений Западной Сибири. Новосибирск: Наука, 1977. С. 3-20.

134. Чернов В. К. Результаты фитобиологического обследования р. Водлы // Тр. Бородинской биологической станции в Карелии. JL: ЛГУ, 1932. Т. 6, вып. 1.С. 95-103.

135. Шмидт В. М. Статистические методы в сравнительной флористике // Л.: ЛГУ, 1980. С. 59-72.

136. Шретер А. И. Карта растительности Тувинской области // Природные условия Тувинской автономной области. М.: АН СССР, 1957. С. 190-191.

137. Эргашев А. Э. Определитель протоккоковых водорослей Средней Азии. Ташкент: Фан, 1979 а, кн. 1. 344 с.

138. Эргашев А. Э. Определитель протоккоковых водорослей Средней Азии. Ташкент: Фан, 1979 б, кн. 2. 384 с.

139. Юрцев Б. А. Флора Сунтар-Хаята. Л.: Наука, 1968. 235 с. Cholnoky R. Uber die Okologie der Diatomeen des Goedeverwachting Tei-ches und Chrissie - Sees in Osttransvaal // Archiv Hydrobiol., 1965. Bd. 61. H. 1. S. 63-85.

140. Cleve-Euler A. Die Diatomeen von Schweden und Finnland. Stockholm, 1953a, T. 2. 158 s.

141. Cleve-Euler A. Die Diatomeen von Schweden und Finnland. Stockholm, 19536, T. 3.255 s.

142. Cleve-Euler A. Die Diatomeen von Schweden und Finnland. Stockholm, 1955a, T. 4. 232 s.

143. Cleve-Euler A. Die Diatomeen von Schweden und Finnland. Stockholm, 19556, T. 5. 153 s.

144. Foged N. Diatoms from Afghanistan // Biolog. Skr. Dan. Vid. Selsk., 1959. Bd. 11, № l.P. 1-95.

145. Foged N. Observations of the freshwater diatom flora in the neghbourhood of Trosmo in North Norway // Acta Borealis A. Scientia, 1960, № 18. P. 1-40.

146. Foged N. Freshwater diatoms from Spitzbergen. Tromsa / Oslo, Universitets forlaget, 1968. Bd. 11. P. 1-205.

147. Hustedt F. Bacillariophyta (Diatomeae). Jena: G. Fiscer Verlage, (Die Suss-waser-Flora Mitteleuropas. H.-10). 1930. 466 s.

148. Hustedt F. Systematische und okologische Untersuchungen iiber die Diato-meenflora von Jawa, Bali und Sumatra // Archiv Hydrobiol., Suppl., 1937-1939. Bd. 15. S. 131-177. Bd. 16. S. 393-506.

149. Hustedt F. Die Systematik der Diatomeen in ihren Beziehungen zur Geologie und Okologie nebst einer Revision des Halobien-Systems // Svensk. bot. Tidskrift, 1953. H. 47. Bd. 4. S. 508-519.

150. Kolbe R.W. Grundlinien einer allgemeinen Okologie der // Ergebnisse der Biologie, 8,1932. 139 s.1.nd J. W. G. The ecology of freshwater phytoplankton Biol. Revue., 1965, Vol. 40. P. 321-393.

151. Naumenko Y.V. Algae of lake Bai-Khol (Tuva, Russia) International Journal of Salt Research, 1999, vol. 8. P. 171-176.

152. Naumenko Y.V. Species diversity of algae Tere-Khol (Tuva, Russia) Biodiversity and dynamics of ecosystems in North Eurasia, vol. 2, Novosibirsk, Russia1. August 21-26) 2000,153 p.

153. Naumenko Y.V., Zaika V.V. Biota of Lake Cheder (Tuva, Russia) // Hydro-biologia, 2002. Vol. 468. P. 261-263.

154. Printz H. Contributiones ad Floram Asiae interioris pertinentes. Die Chlo-rophyceen des siidlichen Sibiriens und des Uriankailandes // Det Kgl. Norske Ve-denskab. Selskabs Skrifter 1916. Vol. 18. P. 3-52.

155. Sladecek B. System of water quality from the biological point of view // Er-gebnisse Limnologie, 1973. H. 7. P. 1-218.

156. Starmach K. Metody badania planctonu Warszawa: PWN, 1955, 135 s. Starmach K. Chrysophyceae // Flora Slodkowodna Polski. Waszawa, Krakow, Naukowa, 1980. T. 5. 775 s.