Анализ эколого-экономической эффективности плазменных технологий в теплоэнергетике республики Бурятия тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Карпенко, Юрий Евгеньевич

• Карпенко, Юрий Евгеньевич
• кандидат экономических наук
• 1999

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Карпенко, Юрий Евгеньевич

Введение

Глава 1. Анализ проблем освоения новых технологий переработки твердых топлив

1.1 Проблемы экологии и повышения эффективности использования твердых топлив в теплоэнергетике Восточной 10 Сибири

1.2 Сущность и технико-экономические преимущества плазменных технологий переработки твердых топлив (термохимической подготовки, газификации и комплексной 24 переработки энергетических углей)

Глава 2. Системные расчеты по оценке эффективности плазменных технологий переработки углей

2.1 Сравнительный анализ различных методик определения 40 экономической эффективности новых технологий в теплоэнергетике

2.2 Экологический аспект экономической оценки инвестиционных проектов

2.3 Схема анализа и экономико-математический инструментарий, используемый для расчетов по оценке эффективности плазменных технологий переработки углей

Глава 3. Финансово-экономическая оценка реализации плазменных технологий переработки углей

3.1 Экономическая оценка ущерба природной среде для сравниваемых энерготехнологий

3.2 Экономическое обоснование перспектив использования плазменно-энергетических технологий в Бурятии

3.3 Коммерческая эффективность использования перспективных энерготехнологий 96 Заключение 117 Литература 120 Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Анализ эколого-экономической эффективности плазменных технологий в теплоэнергетике республики Бурятия»

Актуальность темы исследований. В последнее время в мире нарастает противоречие между обеспечением увеличивающегося энергопотребления для промышленных и коммунальных нужд и сокращением запасов качественного топлива (газа и нефтепродуктов), являющихся к тому же ценным сырьем для химической промышленности. Непосредственное же сжигание твердого топлива, запасы которого практически неограниченны, приводит к сильному загрязнению окружающей среды. Электростанции выбрасывают в атмосферу в больших количествах пыль, оксиды серы и азота и другие вредные вещества. Много проблем возникает со складированием и утилизацией твердых отходов: шламы очистительных установок, зола из топок, котельные шлаки, летучая зола и др.

Решение экологической проблемы в энергетике возможно в трех направлениях:

1. Разработка более совершенного с экологической точки зрения оборудования и установка на действующих объектах различного рода очистных сооружений;

2. Создание правовых основ в области охраны окружающей среды;

3. Внедрение экономических методов защиты окружающей среды.

Особенно остра проблема загрязнения окружающей среды гобъектами энергетики для экологически ранимых районов/ В данной работе объектом исследований является энергетическое хозяйство Республики Бурятия, на территории которой расположена уникальная заповедная зона - озеро Байкал^ предъявляющая повышенные требования к схемам энергоснабжения этого региона, которые в настоящее время обеспечиваются путем прямого сжигания угля на Гусиноозерской ГРЭС, ТЭЦ Улан-Удэ и в котельных мелких населенных пунктов. Воздействие на экосистему озера Байкал происходит воздушным, водным и биологическим путями. В результате этого воздействия в озере образовались зоны загрязнения, который носят пока локальный характер и приурочены к местам интенсивных выбросов и сбросов (юг Байкала, дельта реки Селенги, северное побережье).

В сентябре 1998 г. в г Улан-Удэ был проведен международный симпозиум "Байкал как участок мирового природного наследия: результаты и перспективы международного сотрудничества", в рамках которого обсуждались важнейшие эколого-экономические проблемы устойчивого развития Сибири и Байкальского региона, а также задачи координации международных и российских экологических и инвестиционных программ XXI века. В рекомендациях конференции указано, во-первых, на необходимость разработать единую эколого-экономическую концепцию развития Байкальского региона, предусмотрев в ней в первую очередь стратегию совершенствования инвестиционной политики, предложения по устойчивому развитию энергетики, а также развитию природопользования в центральной защитной полосе Байкала (участок всемирного наследия) на основе целостного эколого-системного подхода. Определить на этой основе программу первоочередных мер.

Во-вторых, рекомендуется принять специальные меры для разработки механизма освоения в Байкальском регионе наилучших ресурсосберегающих и экологически чистых технологий, особенно в области топливно-энергетического комплекса с участием международных организаций - ЮНИДО и др.

Сейчас оценка экологических последствий стала обязательной составляющий технико-экономического обоснования проектов, однако разработанность применяемой системы показателей и критериев является недостаточной. В большинстве случаев отсутствуют широкая региональная увязка проекта, учет взаимосвязей экологических последствий с экономическими и социальными факторами. Отсюда важность разработки системного подхода в оценке сравнительной эффективности новых технологий как между собой, так и с действующими технологиями. Это и обусловило выбор темы диссертации, ее целевую направленность и содержание исследований.

Методологической основой диссертации послужили теория эффективности новой техники и теория рационального природопользования и труды отечественных и зарубежных исследователей:

• по вопросам совершенствования технологии переработки твердых топлив - работы Бурдукова А.П., Выскубенко Ю.А., Жукова М.Ф., Карпенко Е.И., Клера A.M., Кричко А.А., Мессерле В.Е., Ноздренко Г.В., Чуханова З.Ф, Хоффмана Е., Шиллинга Г.;

• по формированию методологии оценки эффективности новых технологий - работы Варшавского А.Е., Кагановича Б.М., Казанцева С.В., Крапчина И.П., Львова Д.С., Хачатурова Т.С, Мартино Д., Шумпетера И., Янча Э. и др.;

• по вопросам оценки экономического ущерба от загрязнения окружающей природной среды, - работы Балацкого О.Ф., Гофмана К.Г., Гусева А.А., Денисова В.И., Думовой И.И., Мельника П.И.

Цель диссертационной работы состоит в совершенствовании I методологии и методики анализа технико-экономической эффективности новых технологий с учетом экологического фактора для оценки перспективности в региональном разрезе плазменных технологий переработки твердого топлива.

Достижение поставленной цели потребовало решить ряд задач. Во-первых, проанализировать экологические последствия функционирования энергетики в Бурятии и Восточной Сибири как одного из основных источников загрязнения окружающей среды. Достижение и превышение лимитов вредных выбросов по многим объектам энергетики является мощным стимулом к разработке и освоению принципиально новых экологически чистых технологий по комплексному использованию твердых топлив, среди которых наиболее эффективными в большинстве публикаций в настоящее время как у нас, так и за рубежом признаются процессы газификации.

Во-вторых, систематизировать технико-экономические показатели наиболее перспективных технологий переработки твердых топлив на основе проектных данных, содержащихся в научных публикациях, диссертационных работах, отчетах НИИ и других источниках. В частности, по плазменным технологиям использованы данные, полученные на испытательном полигоне Гусиноозерской ГРЭС.

В-третьих, потребовался анализ различных подходов и методик к оценке новых технологий. При этом важно было, изучая ретроспективно развитие методологии оценки эколого-экономической эффективности новой техники, сохранить то ценное, что было наработано в условиях планового государственного регулирования экономики, и одновременно учесть новые моменты, привнесенные переходом к рыночным условиям ее функционирования.

Отсюда четвертая задача - выбор и адаптация экономико-математического инструментария к исследуемой проблеме. В качестве основного инструмента использован баланс котельно-печного топлива, позволяющий охватить проблему оценки эффективности комплексно: в региональном, в ресурсном и технологическом разрезах. Такая комплексность важна с позиции соблюдения народнохозяйственных интересов. Дополнительным инструментом выступают методики оценки коммерческой эффективности, с помощью которых учитываются интересы предприятий энергетики как самостоятельных подразделений экономики.

И, наконец, пятая задача завершает методологическую часть исследований - разработка концептуальных положений по взаимоувязке всех расчетов эколого-экономической оценки эффективности новых технологий в энергетике для получения конечного результата: ранжировок сравниваемых технологий по их эффективности (без учета и с учетом экологического ущерба и коммерческих рисков).

Перечисленные задачи решены в первых двух главах диссертационной работы.

В третьей главе проведены на основе предложенных методологических и методических подходов комплексные технико-экономические исследования по сравнительной оценке эффективности реализации плазменных технологий в теплоэнергетике Республики Бурятия.

Предмет исследования - методы анализа и оценки эколого-экономической эффективности новых комплексных технологий переработки угля.

Научная новизна работы заключается в дальнейшем совершенствовании методологии комплексной оценки эффективности использования новых технологий переработки твердых топлив в энергетике региона с учетом экологического фактора.

Впервые получены и выносятся на защиту следующие наиболее важные результаты:

1. Систематизация технико-экономических и экологических показателей наиболее перспективных технологий переработки и использования твердого топлива;

2. Решение задачи экономической оценки ущерба природной среде для сравниваемых технологий косвенным путем. Для этого используются данные концентрации вредных выбросов по новым технологиям и величины ущерба, причиняемого действующими технологиями. В технико-экономических расчетах применен принципиально новый критерий оценки природоохранной деятельности в энергетике - максимальный экологический эффект на единицу капитальных вложений в мероприятия по сокращению вредных выбросов (в форме удельного выброса вредного вещества на единицу сожженного топлива);

3. Разработка схемы проведения расчетов по эколого-экономической оценке эффективности новых технологий в энергетике с использованием оптимизационной модели баланса котельно-печного топлива, имитационной финансово-экономической модели и блока расчетов по экономической оценке ущерба природной среде.

4. Результаты эколого-экономического обоснования перспектив внедрения плазменных технологий в энергетику Бурятии и рекомендации по их распространению в Восточной Сибири.

Практическая значимость работы заключается в возможности получения с помощью разработанных методических приемов количественных оценок эффективности плазменных технологий с учетом экологического фактора и комплексной переработки твердого топлива. Эти оценки позволяют сделать выводы о предпочтительности отечественных плазменных технологий и оборудования для них по сравнению с другими технологиями энергоснабжения регионов, нуждающихся в особом охранном режиме природной среды.

Кроме того, зафиксирована существенная роль экологического ущерба в выявлении степени предпочтительности новых технологий по их эффективности. Влияние экологического фактора сравнимо с основными экономическими факторами - капиталом и трудом, что позволяет сделать вывод об обязательности его учета и необходимости совершенствования механизма такого учета.

Основные результаты исследования использованы в разработках Отраслевого центра плазменно-энергетических технологий (ОЦПЭТ) РАО "ЕЭС России" при АО Тусиноозерская ГРЭС" и при подготовке научных отчетов в ИЭ и ОПП СО РАН. Рекомендации методического характера могут быть использованы энергетическими предприятиями при обосновании эколого-экономической целесообразности внедрения новых энерготехнологий.

Выполненные исследования нашли отражение в учебном пособии, которое используется в учебном процессе в Восточно-Сибирском Государственном Технологическом Университете.

Апробация работы. Основные положения диссертации докладывались и обсуждались на Научно-методической конференции Иркутской Академии народного хозяйства (Иркутск, 1996 г.); Юбилейной научной конференции Восточно-Сибирского Государственного Технологического университета (Улан-Удэ, 1997 г.); Научной конференции Восточно-Сибирского Государственного Технологического университета, посвященной 75-летию образования Республики Бурятия (Улан-Удэ, 1998 г.); Совещании главных инженеров "Сибирьэнерго" (г. Абакан, 1998 г.), международном семинаре «Энергосбережение в сибирском регионе» (г. Новосибирск, 1998 г.), научно- методических семинарах Отраслевого центра плазменно-энергетических технологий РАО "ЕЭС России" (г. Гусиноозерск, 1996-1998 гг.); научных семинарах ИЭ и ОПП СО РАН и научно-технических совещаниях Гусиноозерской

ГРЭС и "Бурятэнерго" (гг. Новосибирск, Гусиноозерск, Улан-Удэ, 19951998 гг.)

Публикации. Основное содержание диссертации опубликовано в 6 работах общим объемом 4,6 п.л.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы, 7 приложений. Основной текст диссертации изложен на 126 страницах, включает 23 рисунка, 23 таблицы. Список литературы содержит 110 наименований.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Карпенко, Юрий Евгеньевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Научные результаты проведенных исследований могут быть сформулированы следующим образом.

1. Систематизированы представления о понятийном аппарате технологического прогресса, об основных факторах, необходимых для измерения его эколого-экономических последствий, и о методических подходах, используемых при таких измерениях.

2. На основе изучения научных и проектных материалов проведен технико-экономический анализ преимуществ и недостатков различных технологий переработки твердых топлив. По результатам анализа сделано выделение трех поколений развития технологий и показано, что дальнейший прогресс в глубокой переработке угля связывается с плазменными технологиями, освоение которых означает начало нового долговременного технологического периода.

3. Сформулированы основные преимущества плазменных технологий, обусловленные высокой концентрацией в плазме энергии и химически активных атомов, по сравнению с традиционными технологиями переработки угля:

• многократное ускорение химических реакций и повышение энергетической эффективности процесса превращения угля;

• снижение вредных газовых выбросов;

• сокращение условно-постоянных расходов в связи с высокой производительностью плазменно-энергетических установок.

4. Подготовлена информационная база, разработана схема, выбран и адаптирован экономико-математический инструментарий для проведения системных расчетов по эколого-экономической оценке эффективности энерготехнологий:

• осуществлена постаШг задачи вероятностной оценки ущерба природной среде в зависимости от вида энергоносителя, технологии его переработки, изменения ценовой политики в энергетике;

• модифицирована модель оптимизации баланса котельно-печного топлива страны путем введения дополнительных ограничений и переменных, описывающих условия производства электроэнергии и тепла в Республике Бурятия;

• разработаны имитационные финансово-экономические модели инвестиционных проектов освоения новых энерготехнологий.

5. В результате проведенных вариантных расчетов при изменении физико-технических, экологических и стоимостных характеристик энерготехнологий, а также параметров, характеризующих их внешние связи^ показана работоспособность предложенных схемы и инструментария для системной эколого-экономической оценки энерготехнологий.

6. Рассчитаны значения точечной и интервальной оценок народнохозяйственного ущерба для сравниваемых энерготехнологий при различных уровнях превышения среднегодовых концентраций вредных выбросов, согласно которым использование традиционных схем газификации угля снижает экономический ущерб в 4 - 4,4 раза, парогазовой установки с внутрицикловой газификацией угля (ПГУ) - в 15 раз, а алло-автотермического газификатора (ААГ) - примерно в 100 раз по сравнению с котельными, работающими на угле.

7. Анализ экономической эффективности энерготехнологий на основе модели оптимизации баланса котельно-печного топлива страны показал, что во всех вариантах расчетов эффективными являются технологии "ААГ", "ПГУ" и особенно "Комби" (комбинирование ААГ с тепловыми насосами). Плазменные газификаторы и тепловые насосы могут заместить угольные котельные при удовлетворении прироста потребности Бурятии в тепле на период до 2010 года (на уровне 3 млн. Гкал или 25% от общего объема потребности). Потенциальный экономический эффект от этого составит от 65 до 100 млн. руб приведенных затрат.

В производстве электроэнергии использование технологии "ПГУ" может заменить строительство новых и расширение действующих ТЭЦ . При этом на основе ПГУ максимально может быть произведено 0,8 млрд.кВтч. (8% общего объема производства по республике), потенциальный экономический эффект от 20 до 50 млн. руб. приведенных затрат.

8. Финансово-экономическая оценка эффективности инвестиций также показала неоспоримое преимущество плазменного газификатора, парогазовой установки и тепловых насосов перед другими энерготехнологиями: они имеют высокую привлекательность для инвесторов (Индекс доходности от 1,8 до 4,4, Внутренняя норма доходности от 56 до 207%) и низкий уровень риска инвестиций (кумулятивная вероятность неудачи не более 50%).

9. В результате проведенных исследований установлено, что учет экономического ущерба от загрязнения окружающей среды влияет на сравнительную экономическую эффективность некоторых энерготехнологий (в частности, существенно улучшаются оценки "ЭТУ метанол+элекгроэнергия", изменяют свои оценки "КТУ", "ПКТН", "Винклер" и "Копперс"), но в целом ранжировка технологий меняется незначительно. Учет же экологического фактора при установлении размера ставки дисконтирования в рассматриваемых условиях практически не влияет на результаты оценки коммерческой эффективности энерготехнологий, и этот этап проведения системных расчетов в дальнейших исследованиях эколого-экономической эффективности использования энерготехнологий в Бурятии можно опустить.

Перспективными направлениями развития исследований по этой проблеме могут быть: анализ эффективности более глубокой и комплексной переработки угля за счет освоения технологий извлечения ценных компонентов из зольной части угля; анализ схем финансирования инвестиционных проектов реализации энерготехнологий; организационно-экономические вопросы освоения новых энерготехнологий.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Карпенко, Юрий Евгеньевич, 1999 год

1. Актуальные проблемы развития топливно-энергетического комплекса Сибири. Новосибирск: ИЭиОПП.1991.

2. Анциферов Е.Г., Такайшвили М.К., Филиппов С.П. Оценка плазмохимических технологий с помощью математических моделей. // Технико-экономические оценки плазмохимических процессов переработки углей и углеводородов. Иркутск: СЭИ СО РАН, 1989, с. 2236.

3. Анчишкин А.И. Наука техника - экономика. М.: Экономика, 1989.

4. Беренс В., Хавранек П. Руководство по подготовке промышленных технико-экономических исследований. М.: Интерэксперт, 1995.

5. Богачев В.Н. "Срок окупаемости": Теория сравнения плановых вариантов. М.: Экономика, 1966.

6. Браун М. Теория и измерение технического прогресса. Статистика, М., 1971

7. Бурцаева Н.Н. и др. Экономические механизмы природопользования: зарубежный опыт// Проблемы окружающей среды и природных ресурсов, 1991, №10.

8. Варшавский А.Е. Научно-техничекий прогресс в моделях экономического развития: методы анализа и оценки. М.: Финансы и статистика, 1984.

9. Василенко В.А. Экологическое обоснование инвестиционных проектов// Анализ и моделирование экономических процессов переходного периода в России. Вып.1. Новосибирск: ЭКОР, 1996, с.109-137.

10. Ю.Вдовенко М.И., Ибраев Ш.Ш., Мессерле В.Е. и др. Плазменная газификация углей с утилизацией минеральной части// Плазменная газификация и пиролиз низкосортных углей: Сб. науч. трудов. М., ЭНИН, 1987г.

11. Виноградова А.Е. Высокорисковым проблемам загрязнения приоритетное решение// Проблемы окружающей среды и природных ресурсов, 1991, №9.

12. Войчак В.П., Михайлов Б.И., Гончаров А.Г. Разработка плазменного генератора для ТЭС.// Генераторы низкотемпературной плазмы.

13. Тезисы докладов XI Всесоюзной конференции по генераторам низкотемпературной плазмы. 4.1 . Новосибирск, 1989.

14. Вольберг Д.Б., Троицкий А.А., Саламов А.А. Состояние технического уровня производства в отрасли /РАО "ЕЭС России". М: . АО "ИНФОРМЭНЕРГО", 1994. -167с.

15. Всесоюзная научно-техническая конференция "Проблемы использования канско-ачинских углей в энергетике". Тезисы докладов. Красноярск. 1991.

16. Глебов В.П., Тумановский А.Г. Нормативно-техническая и технологическая база природоохранной деятельности в теплоэнергетике//Теплоэнергетика, 1997, №5.

17. Горлов В.М., Карпенко Е.И. Анализ инвестиционных проектов. Улан-Удэ, 1995.

18. ГОСТ 17.2.02-78 "Правило установления допустимых выбросов вредных веществ в атмосферу промышленными предприятиями"

19. ГОСТ Р50831-95 "Установки котельные. Тепломеханическое оборудование. Общие технические требования".

20. Денисов В.И. Технико-экономические расчеты в энергетике. Методы экономического сравнения вариантов. М.: Энергоатомиздат, 1985.

21. Жуков М.Ф., Карпенко Е.И., Буянтуев С.Л., Цыдыпов Д.Б. Об интенсификации термохимических превращений угля // Энергетик. -1994. № 9.-С.15-16.

22. Журавель Н.М., Мессерле В.Е., Карпенко Ю.Е. Направления и перспективы научно-технических разработок по комплексной переработке угля. // Экономические аспекты развития энергетики Сибири. Новосибирск: ИЭ и ОПП СО РАН, 1997, с. 101-130.

23. Измерение эффективности инвестиций в нововведения.- СПб., 1996

24. Каганович Б.М., Филиппов С.П., Анциферов Е.Г. Эффективность энергетических технологий: термодинамика, экономика, прогнозы. Новосибирск: Наука, 1989.

25. Казанцев С.В. Оценка направлений НТП в методологии народнохозяйственного планирования. Новосибирск: Наука, 1989.

26. Караваев М.М. и др. Технология синтетического метанола. М.: Химия, 1984.

27. Катасонов В.Ю., Виноградова А.Е. Использование рыночных механизмов в охране окружающей среды: опыт США// Проблемы окружающей среды и природных ресурсов, 1990, №4

28. Кленнер Г. От права природы к природе права. М., 1998

29. Клер А.М., Прусова Н.М., Тюрина и др. Математическое моделирование и технико-экономические исследования энерготехнологических установок синтеза метанола// Изв. РАН. Энергетика, 1994. -№3.

30. Коммерческая оценка инвестиционных проектов. Основные положения методики. С-П.:ИКФ "АЛЬТ", 1993.

31. Кошелев А.А. Прокофьев Г.И. Оценка воздействия объектов энергетики на природный комплекс Байкала и пути его снижения//Новые технологии и техника в теплоэнергетике. Доклады международного семинара. Новосибирск-Гусиноозерск, 1995.C. 128-133.

32. Крапчин И.П. Экономика переработки углей. М., Недра, 1989.

33. Зб.Крапчин И.П., Тлеубердина С.Ч. Экономические аспекты переработкиуглей//Российский химический журнал. 1994. №5, с105-109.

34. Кружилин Г.Н. Плазменная газификация углей// Вестник АН СССР. -1980, №12,с.69-79.

35. Кружилин Г.Н., Худяков Г.Н., Целищев П.А. Технико-экономическая оценка плазменной газификации углей//Вопросы атомной науки и техники, 1981. Вып. 2(9), с. 89-91.

36. Кудинов Ю.С. Экономические проблемы развития топливно-энергетического комплекса Российской Федерации. 4.2, НУМЦ Минприроды, Мм 1996

37. Кузнецов Д.Т. Распределение затрат и оценка экономической эффективности в комплексных производствах. М. Экономика, 1971.

38. Куклин АА. Новая техника в условиях перехода к рынку. Екатеринбург, 1996.

39. Лебедева АН., Лаврик О.Л. Природоохранное законодательство развитых стран. Аналитический обзор/ РАН, Новосибирск, 1993

40. Лившиц В.Н. Проектный анализ: методология, принятая во Всемирном банке// Экономика и математические методы. 1994. №3. С. 37-50.

41. Лившиц В.Н., Львов Д.С., Овсиенко Ю.В. Методологические вопросы оценки экономической эффективности новой техники// Изв. АН СССР. Сер.экон. -1979 -№3, с.39-58.

42. Липсиц И.В., Коссов В.В. Инвестиционный проект: методы подготовки и анализа. М., 1996.

43. Львов Д.С. Эффективность управления техническим развитием. М.: Экономика, 1990.

44. Максименко Ю., Горкина И. Инвестиционный проект: оценка воздействия на окружающую среду// Инвестиции в России, 1998, №5-7

45. Малолетнее АС., Кричко А.А., Гаркуша АА Получение синтетического жидкого топлива гидрогенизацией углей. М.: Недра, 1992.

46. Мартино Д. Технологическое прогнозирование. М.: Прогресс, 1977.

47. Масленников P.M., Выскубенко Ю.А., Штеренберг В.Я. Парогазовые установки с внутрицикловой газификацией топлива и экологические проблемы энергетики. М., Наука, 1983

48. Мессерле В.Е., Чурашев В.Н., Зубарев Н.М., Карпенко Ю.Е, Методика оценки технико-экономической эффективности плазменной системы безмазутного воспламенения углей. // Препринт. Улан-Удэ: ВСТГУ, 1998.

49. Методика (основные положения) определения экономической эффективности использования в народном хозяйстве новой техники, изобретений и рационализаторских предложений. М., 1977.

50. Методические рекомендации по комплексной оценке эффективности мероприятий, направленных на ускорение научно-технического прогресса. М., 1988.

51. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования.М.,1994.

52. Моделирование взаимодействия многоотраслевых комплексов в системе народного хозяйства. Новосибирск: Наука, 1992.

53. Моделирование и методы оценки эффективности НТП. М,: ЦЭМИ, 1983.

54. Накоряков В.Е., Бурдуков А.П. Экологически чистые технологии энергосбережения и производства энергетической и тепловой энергии в Новосибирском регионе. Препринт ИТ СО РАН,1995

55. Научная записка: Технологические рекомендации по применению плазменной газификации углей на ТЭЦ ДВМК для комбинированной выработки синтез-газа, пара, тепла в электроэнергетике. Новосибирск, ИЭиОПП СО РАН, 1988.

56. Научная записка: Экологически чистая электростанция с плазмотермической газификацией и комплексным использованием угля. Новосибирск, 1988.

57. Научный отчет " Энерго-экологическая оценка перспектив развития Гусиноозерской ГРЭС как источника ОЭЭС Сибири". Иркутск, СЭИ,1990

58. Научный отчет "Экологически чистая электростанция с плазмотермической газификацией и комплексным использованием угля". Новосибирск, ИЭиОПП, 1989

59. Научный отчет: Оценка технических и экономических аспектов реконструкции металлургических предприятий юга Западной Сибири. Новокузнецк, 1990.

60. Научный отчет: Технологические рекомендации по применению продуктов плазменной газификации углей для вдувания в доменные печи ДВМК. Новосибирск, 1989.

61. Новожилов В.В. Проблемы измерения затрат и результатов при оптимальном планировании. М.: Наука, 1972.

62. Отчет "Анализ эффективности производства наиболее ценных продуктов плазменной переработки угля по сравнению с традиционными способами (для углей ГО ГРЭС, Бурятия)". Новосибирск, ИЭиОПП, 1993

63. Патент № 9794 Республики Казахстан, МПК сЮ F11/00 Электродуговой плазменный реактор / Ибраев Ш.Ш., (РК), Карпенко Ю.Е. (РФ), 1996.

64. Перелет РА Оценка экологического риска технологий// Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях, 1991, №1

65. Переработка углей Канско-Ачинского бассейна в жидкие продукты. Сборник докладов Международной конференции. Красноярск, 1996.

66. Переработка угля в жидкое и газообразное топливо. М.: ИОТТ, 1982.

67. Петров В.А. , Медведев Г.И., Системная оценка эффективности новой техники. Л.: Машиностроение, 1978.

68. Плазмоэнергетические процессы и аппараты в решении природоохранных задач. Улан-Удэ, 1992.

69. Положение о выдаче лицензий/ Российская газета, июль, 1993

70. Положение о порядке осуществления государственного контроля за использованием и охраной земель/ ЭиЖ, 1992, №32

71. Порядок определения платы и ее предельных размеров за загрязнение окружающей природной среды/ ЭиЖ, 1992, №37

72. Практические рекомендации по оценке эффективности и разработке проектов в электроэнергетике.М.,1997.

73. Развитие энергетического сектора Сибири (материалы к энергетической стратегии Сибири). Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 1997.

74. Региональные энергетические программы: методические основы и опыт разработки, Новосибирск, Наука, 1995.

75. Рихтер Л А Тепловые электрические станции и защита атмосферы. М.: Энергия.,1975.

76. Робинсон НА Правовое регулирование природопользования и охраны окружающей среды США. М., 1990

77. Сакипов З.Б., Мессерле В.Е., Ибраев Ш.Ш. Электротермическая подготовка углей к сжиганию. Алматы: «Гылым»,1993.

78. Совершенствование финансово-экономической оценки принимаемых решений как фактор повышения эффективности энергетического производства/ Денисов В.И. и др. // Электрические станции. 1994, №5. С. 21-26.

79. Соколов В.И. Природопользование в США и Канаде: экономические аспекты. М., 1990

80. Соловьянов А.А. Топливно-энергетический комплекс: химический и экологический аспекты// Химический российский журнал. 1994, №5. С.3-12.

81. Твисс Б. Управление научно-техническими нововведениями. М.: Экономика, 1989.

82. Технико-экономические оценки плазмохимических процессов переработки углей и углеводородов. Иркутск: СЭИ СО РАН, 1989, с. 2236.

83. Технико-экономическое обоснование строительства ДВМК. Новокузнецк, Сибгипромез, 1990.

84. Типовая методика определения эффективности капитальных вложений. М., 1960.

85. Хачатуров Т.С. Эффективность капитальных вложений. М.: Экономика, 1979.

86. Хоффман Е. Энерготехнологическое использование угля. М., Энергоатомиэдат, 1983.

87. Хрилев Л.С. Теплофикация и топливно-энергетический комплекс. Новосибирск: Наука, 1979.

88. Чурашев В.Н., Ноздренко Г.В., Чернова Г.В. Технико-экономическая целесообразность применения ппазмопаровых процессов в энергетике// Технико-экономические оценки плазмохимических процессов переработки углей и углеводородов. Иркутск: СЭИ СО РАН, 1989.

89. Чурашев В.Н., Чернова Г.В. "Проблемы оценки эффективности новых технологий переработки угля" // Труды международной конференции "Переработка углей Канско-Ачинского бассейна в жидкие продукты", Красноярск, 1996.

90. Чуханов З.Ф. Процессы газификации кокса и проблема подземной газификации топлив. М.,1957.

91. Шиллинг Г. и др. Газификация угля. М., Недра, 1986.

92. Шпирт М.Я., Рубан В.А., Иткин Ю.В. Рациональное использование отходов добычи и обогащения углей. М: Недра. 1990.

93. Шумпетер И. Теория экономического развития. М.: Прогресс., 1982.

94. Эволюция технико-экономических систем: возможности и границы централизованного регулирования. М.: Наука, 1992.

95. Экологическая экспертиза и риск технологий. М., 1991

96. Экономика утилизации золошлаковых отходов тепловых электростанции. Обзорная информация./ Дубов И.В. М.:Информэнерго,1991.

97. Экономические аспекты развития энергетики Сибири. Новосибирск: ИЭиОПП, 1997.

98. Энергетическая стратегия Сибири (основные положения)//Регион: экономика и социология. Специальный выпуск, 1998.

99. Энергетические парогазовые установки для электростанций. Л.:ЦКТИ,1978.

100. Энерготехнологическое использование топлив. М.:изд АН СССР, 1956.

101. Юдович Я.Э. Грамм дороже тонны. Редкие элементы в углях. М.: Наука. 1989.

102. Яковец Ю. Ускорение научно-технического прогресса: теория и экономический механизм. М.: Экономика, 1988.

103. Янч Э Прогнозирование научно-технического прогресса. М.: Прогресс, 1974.