Анализ противоречий современных глобализационных процессов в мировой экономике тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.14, кандидат экономических наук Антонов, Игорь Валерьевич

• Антонов, Игорь Валерьевич
• кандидат экономических наук
• 2003

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Антонов, Игорь Валерьевич

Введение.

Глава I. Концептуально-теоретические основы глобализации мировой экономики.

1.1. Причины и сущность глобализации. Общая характеристика

1.2. Глобализация как качественно новый этап в интернационализации мирового хозяйства.

1.3. Теоретические аспекты глобализационных процессов.

Глава II. Глобализация мирового хозяйства: проблемы и противоречия на современном этапе развития.

2.1. Полемика вокруг проблем и противоречий экономической глобализации. ^

2.2. Основные противоречия современных глобализационных процессов.

2.3. Структурный анализ противоречий.

Глава III. Влияние противоречий глобализации на организационно-функциональные взаимосвязи в мировой экономике.

3.1. Государство как субъект глобальной экономики и трансформация его функций в современных условиях.

3.2. Роль международных экономических организаций в условиях глобализации.

3.3. Россия в системе глобальных мирохозяйственных связей.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Анализ противоречий современных глобализационных процессов в мировой экономике»

В современном мире, наверное, нет иного такого процесса, настолько всеохватывающего, многосложного и радикального по степени воздействия на разные стороны общественной жизни всех стран, как глобализация. Можно сказать, что за последние полтора десятилетия мировая экономика пережила подлинную глобальную революцию. Многие процессы приобрели настолько видоизмененный характер, что традиционный теоретический инструментарий уже не позво ляет достаточно адекватно оценивать новые явления в мировои экономике.

В научных исследованиях проблематика глобализации активно обсуждается с начала 90-х гг. XX в., из чего следует судить о раскрытии основополагающих тенденциях данного процесса в полной мере именно в тот период. Наука пытается определить сущностные основы, позитивные и негативные стороны этого явления, противоречия и проблемы, вносимые глобализацией в мирохозяйственное устройство, а также ее перспективы. Особенное внимание уделяется экономическим, геополитическим, культурным, социальным и институциональным аспектам процесса глобализации. Как правило, исследовательский акцент к делается на отдельных сферах общественной жизни. Самостоятельным предметом анализа является и экономика, стоящая среди них на первом плане.

Глобализация экономики требует нового подхода к изучению процессов хозяйственной жизни как отдельных стран, так и мировой экономики в целом, поскольку это качественно новая стадия интернационализации, для которой характерны: появление новых факторов производства, особые формы транснационализации этих факторов, и выход на мировую арену новых субъектов междуна-» родных экономических отношений с их новыми функциями, а также изменение характера международного воспроизводственного процесса. При этом во все возрастающей степени проявляется системность международных экономических отношений, ведущая к формированию в перспективе все более целостной и единой мировой экономики.

Глобализация тесно связана с таким давно знакомым явлением, как либерализация экономики, которая также приобретает новые очертания, когда все более свободным становится международное движение товаров, услуг, капитала, технологий, информации, рабочей силы. В результате уменьшения различных административных, юридических, экономических, технических барьеров, установления все более единообразных и унифицированных для всех стран правил и норм внешнеэкономического взаимодействия большинство стран мира начинает «стягиваться» действующими в мировом хозяйстве центростремительными силами в единое экономическое целое в глобальном масштабе.

Однако реализация указанных тенденций сопровождается острой конкурентной борьбой, в основе которой лежат противоречия современной мировой экономики.

Влияние этих противоречий на экономическую жизнь отдельных стран и мирового хозяйства в целом настолько существенно, настолько способно усугубить существующие проблемы и порождать новые, что сама природа этих противоречий нуждается в тщательном исследовании.

Поэтому при характеристике глобализации необходимо обращать особое внимание именно на эту внутреннюю составляющую - на те разрозненные и в то же самое время взаимосвязанные процессы, которые лежат в основе экономической глобализации. Существенной спецификой взаимодействия этих процессов является то, что они имеют различную природу: экономические факторы тссно переплетаются с неэкономическими: культурными традициями, социальными нормами, политическими решениями, институциональными механизмами и т.д. Именно тесная взаимосвязь между столь разнообразными факторами определяет появление и развитие противоречивых тенденций, которые, углубляясь и обостряясь вместе с развитием мировой экономики, способны углублять и обострять проблемы, возникающими в процессе динамичного экономического развития.

Значимость этих проблем объясняется их глобальными масштабами, когда для разрешения большинства из них в современных условиях становится недостаточно средств и усилий специалистов отдельных стран, а необходимо привлечение ресурсов (как материальных, так и интеллектуальных) соответствующего глобального масштаба. Издержки решения современных проблем: а именно издержки обнаружения ключевых проблемных узлов, а также принятия стратегически верных решений но их нивелированию сегодня очень высоки, ведь последствия принятия конкретного решения ныне способны распространяться далеко за пределы того сообщества, в рамках которого принималось данное решение. Кроме того, многогранность современного мирохозяйственного устройства влечет за собой и многогранность проблем, выяснить исходные точки которых также весьма сложно.

Именно поэтому представляется актуальной необходимость своевременной разработки теоретических и прикладных инструментов для продуктивного подхода к оценке влияния противоречий глобализации на экономику России и ее возможности активного участия в мирохозяйственных связях.

Таким образом, целью работы является выявление и теоретический анализ наиболее значимых противоречий, свойственных процессу глобализации, имеющих место в современной мировой экономике и оказывающих непосредственное воздействие на ее развитие.

В связи с этим поставлены следующие основные задачи исследования:

- выявление, идентификация и характеристика современных процессов глобализации экономики, анализ причин их происхождения, движущих сил, а также возможных перспектив;

- выявление и характеристика основных противоречий, вызываемых процессами глобализации;

- исследование воздействия основных движущих сил и субъектов глобализации на развитие свойственных этому процессу противоречий;

- раскрытие характера организационно-функциональных взаимосвязей субъектов глобальной экономики;

- оценка влияния противоречий глобализации на экономические процессы, характерные для современной стадии развития экономики России, приоритеты ее внутренней и внешней политики, а также перспективы включения страны в систему современного мирового хозяйства.

Объектом исследования являются современные процессы глобализации мировой экономики во всем их комплексном многообразии и единстве.

Предметом исследования являются противоречия, свойственные процессам глобализации.

Теоретические и методологические основы диссертационной работы. В основу исследования положены принципы общенаучной методологии, включающие комплексный системный подход, использование методов логических моделей, аналитических группировок, структурно-функционального анализа и сравнительных сопоставлений.

Теоретические основы настоящего исследования опираются на богатый научный материал - многочисленные работы отечественных и зарубежных экономистов, политологов, социологов. Среди российских исследователей хотелось бы выделить работы таких ведущих в данной области ученых, как Абалкин Л.И., Бузгалин A.B., Голанский М.М., Делягин М.Г., Дилигенский Г.Г., Иноземцев B.JI., Коллонтай В.М., Кочетов Э.Г., Красильщиков В.А., Некипелов А.Д., Не-клесса А.И., Оболенский В.П., Осьмова М.Н., Пороховский A.A., Фаминский И.П., Чешков М.А., Шишков Ю.В. и др.

В своем исследовании автор опирался также и на труды иностранных специалистов, широкий список которых возглавляют следующие авторы: Бродель Ф., Валаскакис К., Валлерстайн И., Друкер П., Кастельс М., Люттвак Э., Миль-нер X., Родрик Д., Туроу JL, Уотерс М., и др.

Первая глава диссертации посвящена общей характеристике явления глобализации, теоретическому обзору обширного исследовательского материала российских и зарубежных ученых, специалистов различных направлений, школ и научных дисциплин.

Во второй главе анализируются современные мировые проблемы, возникающие по ходу глобализации. Особый акцент делается на неоднозначности и противоречивости глобализационных процессов, данная противоречивость выносится в центр исследования. В отношении выявленных противоречий применена классификация, позволяющая выделить их специфические особенности и определить соответствие каждого из противоречий в ряду многочисленных глобальных проблем.

В третьей главе основное внимание уделяется главным субъектам глобализации. Во-первых, это государство как традиционный регулирующий институт экономических отношений национального и межнационального характера. Во-вторых, это международные институты, выступающие, с одной стороны, как коалиции государств, а с другой стороны, как самостоятельные субъекты мирохозяйственных связей, формирующие международную систему отношений. Исследуется роль указанных институтов в сохранении и усилении противоречий глобализационных процессов в современных условиях.

Отдельным параграфом рассматривается положение России в новом глобальном миропорядке - как национального государства, сталкивающегося с необходимостью выстраивать внешнюю политику, и как участника разнородных международных организаций.

Практическая значимость. Основные выводы и положения диссертации могут составить основу для дальнейшего исследования процессов интеграции национальных экономик в глобальный экономический комплекс. Они могут быть использованы при углубленном изучении подходов к оценке разных аспектов формирующейся в настоящее время теории глобализации. Диссертация может представлять интерес для различных научно-исследовательских организаций, занимающихся формированием стратегических направлений внешнеэкономической политики России, разработкой форм и методов включения нашей страны в глобальную экономику.

Апробация результатов исследования. Работа выполнена и прошла апробацию на кафедре экономики зарубежных стран и внешнеэкономических связей экономического факультета Московского Государственного Университета им. М.В.Ломоносова.

Заключение диссертации по теме «Мировая экономика», Антонов, Игорь Валерьевич

Заключение

Анализ проблем, рассмотренных в диссертации, позволяет сделать следующие основные выводы и рекомендации:

1. Понятие глобализации в последнее время стало одной из главных тем научных дискуссий. Глубокий и всеохватывающий процесс глобализации, бесспорно, оказывает значительное влияние на экономическую жизнь как отдельных стран и регионов, так и мирового хозяйства в целом. Таким образом, прежние традиционные представления о тривиальной взаимозависимости стран и континентов перерастают сегодня в комплексное и многозначительное понятие -глобализация - призванное отразить всю многоплановость и многосложность этого явления, становящегося доминирующим фактором мировой экономической жизни.

2. Несмотря на то, что процессы интернационализации мирового хозяйства исторически имеют место и развиваются уже достаточно давно, нынешние процессы в данной сфере наделены качественно новыми признаками, позволяющими проводить водораздел между прошлым и настоящим состоянием мировой экономики. Можно сказать, что настоящее состояние - собственно глоба-лизационпый процесс - в полной мере проявилось в конце 80-х - начале 90-х годов XX века под влиянием новых явлений в экономической жизни планеты, ставших движущими глобализационными силами. К числу этих явлений можно отнести:

• качественные изменения в характере международного разделения труда - обмен готовыми изделиями сегодня вытеснен обменом промежуточной продукции обрабатывающей промышленности, что ведет к превалированию в мировой торговле внутриотраслевого обмена;

• выход на арену международных экономических отношений новых субъектов хозяйственной деятельности - мощных высокоорганизованных производственно-коммерческих структур, целенаправленно формирующих мировой спрос на свою продукцию;

• возрастающая степень влияния внешних (экзогенных) факторов на внутреннее экономическое пространство национальных государств, что предопределяет качественные изменения в макроэкономической политике;

• становление и прогрессирующий рост финансовых рынков (валютных, кредитных, фондовых), приобретших к настоящему времени самодовлеющее, самостоятельное значение и способность оказывать все большее воздействие на реальный сектор экономики;

• инновационное развитие, основанное на научно-техническом прогрессе, в корне меняющее базу промышленного производства, а также международной торговли, все больше специализирующейся на обмене технологиями;

• качественное изменение на новой технико-инновационной основе транспортных и коммуникационных условий мировой экономики, которые создали почву для возникновения большинства из вышеперечисленных явлений;

• прогрессирующий рост спроса на информацию, приобретающую значение как ценного, дорогостоящего товара, так и незаменимого фактора производства.

3. Экономическая глобализация - многоплановое и внутренне противоречивое явление с множеством прямых и обратных связей, в которых участвуют многочисленные экономические и политические субъекты. С развитием этого процесса мировое хозяйство сталкивается со все большим числом разнообразных проблем в различных сферах, оказывающих перекрестное влияние друг на друга. Поскольку противоречие - это результат столкновения противоборствующих тенденций внутри самого явления, то проблема - это внешняя форма проявления того или иного внутреннего противоречия.

Содержание любого противоречия имеет двойственную природу: с одной стороны, - это внутреннее качество, содержащееся в самом явлении (например, противодействующие тенденции обособленности и одновременно развития взаимозависимости в рамках международного разделения труда), с другой стороны, - это проявление противоречивого взаимодействия между субъектами (действующими лицами) глобализации, преследующими как однонаправленные, так и разнонаправленные цели (национальные государства, транснациональные корпорации, мировые финансовые центры, межгосударственные региональные объединения, международные экономические организации, неправительственные организации, а также физические лица и иные возможные комбинации). Поскольку явление глобализации разворачивается в общественно-экономической сфере, имеющей социальную природу, невозможно отделить эти две природные характеристики (внутриобъектную и межсубъектную) друг от друга. Обе они составляют неразрывную сущностную основу противоречия, вызванного развитием процесса глобализации.

Признавая противоречивость процесса глобализации, некоторые исследователи объединяют сущностные противоречия, то есть внутренне свойственные глобальным тенденциям с теми, которые являются результатом разной реакции на них тех или иных субъектов глобализирующегося мира. По мнению автора работы, такой подход непродуктивен, так как влечет за собой смешивание объективных противоречивых тенденций с субъективными исследовательскими оценками.

4. Именно противоречия глобализации представлены в диссертации как предмет научного исследования. Первым традиционным противоречием, вытекающим из самой природы индустриального производства, остается противоречие между тенденциями обособленности и взаимозависимости в рамках производственной специализации. Из этого противоречия непосредственно следует другое - противостояние тенденций конкуренции и кооперации.

Глобализация формирует более сложную систему отношений контрагентов, в которой переплетаются элементы рыночного взаимодействия, государственного регулирования, внутрииерархических (бюрократических) связей, а также других разнообразных неформальных отношений. Это определяет суть следующего противоречия, которое можно выразить формулой «регулирование - дерегулирование», то есть противоречие во взаимодействии двух разнонаправленных координационных механизмов: свободного рынка и организационной иерархии.

Помимо политических на экономику всегда влияли и социальные факторы. В условиях глобализации социальные компоненты оказывают свое влияние на формирование принципов новой экономики. Разная способность к мобильности у различных факторов производства, неоднократно упоминавшаяся ранее как одна из важнейших современных проблем, обусловлена наличием противоречия между рыночными и нерыночными составляющими в основе этих факторов. Наибольшее количество нерыночных характеристик, как известно, несет в себе труд, поскольку носителем этого ресурса является человек.

Глобализация вызывает противоречие между человеком как потребителем и человеком как наемным работником. Снижаются издержки воспроизводства рабочей силы без повышения расходов на заработную плату, однако применение новейших трудосберегающих технологий ведет к вытеснению рабочей силы.

Наиболее острой проблемой для мирового сообщества сегодня является, пожалуй, нерегулируемость финансовой сферы. Внутреннее противоречие, свойственное рынку капитала, таким образом, есть прямое противоречие между материальностью активов и нематериальностью прав на эти активы.

5. В целом перечисленные противоречия, имеющие место в современной мировой экономической действительности, можно условно подразделить на три класса:

• Противоречие — диалектическая категория. Это противоречие свойственно процессам усиления взаимозависимости и обособленности субъектов глобализации. Особенно отчетливо оно проявляется в отношении наиболее отсталых из развивающихся стран: специализируясь на отдельных товарных сегментах, они становятся все более обособленными, а точнее -отстраненными от мировой экономики.

• Противоречие — конфликт иелей. Данное противоречие лежит в основе большинства глобальных проблем. Суть его заключается в стремлении субъектов глобализации решать возникающие проблемы за счет использования разнородных, взаимоисключающих экономических и политических инструментов. Разрушение систем социальных гарантий, участие государств в спекулятивных финансовых операциях, упадок традиционных отраслей хозяйства, увеличение диспропорций в экономическом развитии отдельных регионов в рамках одной страны - вот далеко не полный перечень имеющих сегодня место разрушительных тенденций.

• Противоречие - двойственность стандартов. Противоречие такого рода - чаще всего продукт политики наиболее влиятельных государств. Преследуя национальные интересы в сфере конкурентоспособности, представители этих государств (наиболее яркий пример - США) провозглашают приоритет либеральных рыночных принципов для своих партнеров, при этом в отношении собственной политики руководствуются протекционистскими, административными, бюрократическими и военными методами.

Таким образом, относительно проанализированных противоречий можно сказать, что все они либо порождены глобализацией, либо существенно обострились под влиянием глобализационных процессов.

6. Анализ роли действующих лиц глобализации позволяет выделить наиболее влиятельных из них, способных своими решениями и действиями как ослаблять противоречивые тенденции, так и усугублять их. Это национальные государства и международные экономические организации, являющиеся важнейшими на сегодняшний день общественными институтами и субъектами мировой глобализации. Роль института национального государства в условиях глобализации претерпевает существенные изменения. Причем масштаб этих изменений позволяет говорить о частичной потере способности государственного контроля над процессами, происходящими как внутри, так и вне национальных границ. Это ослабление компенсируется синергетическим эффектом от усиливающегося взаимодействия государств между собой, при создании сети договоров, объединений в организации и т.п.

Сущностное противоречие в данном аспекте заключается в том, что создаваемые институты - международные организации - несут в себе как рыночные характеристики (конкуренция сил за возможность доминирования внутри организации), так и координационные характеристики (способность контролировать поведение контрагентов и влиять на окружающую среду - экономические, политические и социальные процессы). Данное противоречие несет в себе потенциальные возможности как позитивного, так и негативного характера: в зависимости от того, как сложится силовой баланс внутри наиболее влиятельных международных организаций (ООН, ВТО, МВФ, Мирового банка, «Большой семерки» и др.), такое направление контроля и регулирования стихийных глобальных сил сложится в конечном итого в планетарном масштабе.

7. Безусловно, автора работы в связи со всем вышеизложенным беспокоят перспективы положения России в глобальной экономике. В создавшихся условиях насущным становится вопрос о выборе стратегии для России, вступающей в единое мировое экономическое пространство, исходя из ее национальных интересов.

Поскольку в современных условиях отдельные государства (даже наиболее сильные) самостоятельными силами способны выступать только на определенных участках глобальной системы мирового хозяйства, отсюда вытекает объективная необходимость активного участия России в международных организациях. Но для того, чтобы занять достойное место в общем силовом организационном балансе, России необходимо укреплять свой внутренний потенциал. Для этого необходимо проведение в жизнь взвешенной политики, нацеленной на повышение конкурентоспособности как отдельных национальных бизнес-представителей (производственных и торговых структур), так и национального хозяйства в целом.

Сложность заключается в том, что на российскую экономику воздействуют противоречия не только глобального характера, но и внутреннего структурного, связанного с продолжением переходного процесса.

Для ослабления противоречий типа «конфликт целей» российскому государству следует в принятии решений следовать комплексному подходу, учитывая возможное перекрестное влияние принятия решений в различных сферах на общеэкономический (а также внешнеполитический) результат. Важный момент: новая роль государства в условиях глобализации в данном контексте заключается также в эффективном макроэкономическом мониторинге действий независимых субъектов бизнеса, с целью «демонтажа» противоречивой институциональной среды, являющейся катализатором противоречивой реакции агентов экономики на политику государства.

Противоречие «двойственность стандартов» относится в большей степени к политической сфере, потому как экономические рекомендации со стороны ведущих стран мира и международных организаций (например, ВТО) проводятся именно на политическом уровне - посредством двусторонних переговоров, а также участия в многосторонних встречах на высшем уровне. На наш взгляд, возможности сглаживания противоречий такого рода в полной мере доступны для России, поскольку политический инструментарий более универсален и прямолинеен по своему воздействию на экономическую сферу по сравнению с собственно экономическим инструментарием, комплексным и многосложным, способным в процессе ослабления одних противоречий вызывать новые. Тем более, как показал анализ, значение политического фактора в современных условиях глобализации растет.

Таким образом, самоопределение России в современном глобальном пространстве требует учета многих обстоятельств. Подходы к решению этих проблем следует искать в тенденциях постиндустриализма, свойственного процессу глобализации в сочетании с особенностями промышленного, научно-технического потенциала России, а также политического потенциала - в первую очередь, конечно, дипломатического, однако подкрепляемого военной силой российского государства. Внимание к данному аспекту не кажется преувеличенным в свете последних политических событий в глобализирующемся мире.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Антонов, Игорь Валерьевич, 2003 год

1. Абалкин Л.И. Бегство капитала: природа, формы, методы борьбы. // Вопросы экономики. 1998, №7.

2. Алаев Э.Б., Белокриницкий В.Я., Воскресенский А.Д. и др. Глобальное сообщество: новая система координат (подходы к проблеме). / Отв. ред. Неклесса А.И.; РАН. Научный совет по истории мировой культуры и др. СПб.: Алетейя, 2000.

3. Алтухов В. Многомерный мир третьего тысячелетия. // МЭиМО. 2000, №3.

4. Альбер М. Капитализм против капитализма. / Пер. с французского. СПб., 1998.

5. Андрианов В. Конкурентоспособность России в мировой экономике. // МЭиМО.2000, №3.

6. Андрианова Т.В., Уварова А.И. Введение в глобальное мировоззрение. / Учебное пособие. — М.: Станкин, 2000.

7. Анилионис Г.П. Россия как структурное звено глобальной экономики (аспекты методологического анализа). М.: ЦНИЭИуголь, 2000.

8. Анилионис Г.П. Россия как структурное звено глобальной экономики (аспекты методологического анализа). / Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических паук; РУДН. Экономический факультет. — М.,2001.

9. Арин О. Россия на обочине мира. М.: Линор, 1999.

10. Бажанов Е.П. Приоритеты России в меняющемся мире. / Дипломатическая Академия МИД РФ. Институт актуальных международных проблем. М., 2000.

11. Баранский H.H. Избранные труды. Становление советской экономической географии.-М., 1980.

12. Бестужев-Лада И.В. Альтернативная цивилизация. М.: Владос, 1998.

13. Бобина М.А. Стратегические альянсы в глобальной экономике. / Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук; ИМЭМО РАН.-М., 2001.

14. Болотин Б. Неоднородность современного мира. // МЭиМО. 2000, №8.

15. Бузгалин A.B., Колганов А.И., Овсянников А. и др. Социум XXI века: рынок, фирма, человек в информационном обществе. / МГУ им. М.В.Ломоносова. Экономический факультет. М.: ТЕИС, 1998.

16. Валлерстайн И. Анализ мировых систем и ситуация в современном мире. / Пер. с английского. СПб.: Университетская книга, 2001.

17. Варакин JI.E. Глобальное информационное общество: критерии развития и социально-экономические аспекты. / Международная академия связи. — М., 2001.

18. ГефтерМ. Из тех и этих лет.-М., 1991.

19. Глобализационные приоритеты экономической политики Евросоюза. / Под общ. ред. Перской В.В., Фролова Б.И.; РАГС при Президенте РФ. М., 2000.

20. Глобализация: контуры XXI века. / Реферативный сборник. В 3-х частях; ИНИ-ОН РАН. Центр научно-информационных исследований глобальных и региональных проблем. М., 2002.

21. Глобализация мирового хозяйства и место России. / Отв. ред. Колесов В.П., Осьмова М.Н.; МГУ им. М.В.Ломоносова. Экономический факультет. М.: ТЕ-ИС, 2000.

22. Глобализация мирового хозяйства и национальные интересы России. / Под ред. Колесова В.П.; МГУ им. М.В.Ломоносова. Экономический факультет. М.: ТЕ-ИС, 2002.

23. Глухарев Л.И. Европейские сообщества: в поисках новой стратегии. М.: Международные отношения, 1990.

24. Голанский М.М. Взлет и падение глобальной экономики (что ждет отставшие страны). / Ученые записки Института Африки РАН; Вып. 6. М., 1999.

25. Голанский М.М. Новые тенденции в мировой экономике и участь отставших стран (глобальный тоталитаризм). / Институт Африки РАН. М., 1995.

26. Гороховская O.A. Стратегия диверсификации транснациональных корпораций. / Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук; МГУ им. М.В.Ломоносова. Экономический факультет. М., 2000.

27. Гусаков Н.П. Проблема внешней зависимости в стратегии экономической безопасности России. М.: Изд-во РУДН, 1999.

28. Давоян С.Н. Проблемы портфельных инвестиций в условиях глобализации ми1. Ъ'ровой экономики. / Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук; Дипломатическая академия при МИД РФ. М., 2000.

29. Давыдов Ю.П. США Западная Европа в меняющемся мире. - М.: Наука, 1991.

30. Доклад о мировом развитии 2000-2001 гг. Наступление на бедность. / Всемирный Банк. М.: Весь мир, 2001.

31. Долгов С.И. Глобализация экономики: новое слово или новое явление. М.: Экономика, 1998.

32. Долгов С.И. Глобализация экономики и ее значение для России. / Диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук; ВНИИВС при Минэкономики РФ. -М., 1999.

33. Доронин И. Мировой финансовый рынок на пороге XXI в. // МЭиМО. 2000, №8.

34. Ермолаева М.Г. и др. Современные тенденции развития мировой экономики. / Учебное пособие. М: изд-во МАИ, 1999.

35. Журкин В.В., Максимычев И.Ф., Машлыкин В.Г., Шишков Ю.В. Европа в многополярном мире. / Институт Европы РАН. М.: Экслибрис-пресс, 2000.

36. Зиновьев A.A. На пути к сверхобществу. М.: Центрполиграф, 2000.

37. Иванов Н. Глобализация и проблемы оптимальной стратегии развития. // МЭи1. МО. 2000, №№2,3.

38. Иноземцев B.JI. «Глобализация» национальных хозяйств и современный экономический кризис. // Проблемы теории и практики управления. 1999, №3.

39. Иноземцев B.J1. За десять лет: к концепции постэкономического общества. М.: Academia, 1998.

40. Иноземцев B.JI. Пределы «догоняющего» развития. М.: Экономика, 2000.

41. Иноземцев В.Л. Современное постиндустриальное общество: природа, противоречия, перспективы. / Учебное пособие. М.: Логос, 2000.

42. Кастельс М. Глобальна ли глобальная экономика? // Экономические стратегии. 2000, № 4.

43. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура. / Пер. с английского. М., 2000.

44. Кирт Р. Малые государства в эпоху глобализации. // Проблемы теории и практики управления. 1999, №5.

45. Кокошин A.A. Новый международный контекст. Интересы национальной безопасности России в условиях глобализации. // Независимая газета. 26.05.2000.

46. Кокошин A.A. Путь России в глобальной экономике. / МГУ им. М.В. Ломоносову ва. Центр проблем национальной безопасности России. М., 1999.

47. Коллонтай В. О неолиберальной модели глобализации. // МЭиМО. 1999, №10.

48. Коммерсант Daily. 1998,17 февраля.

49. Кондратьева Н.Б. Проблема сближения уровней социально-экономического развития стран ЕС на пороге XXI века. / Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук; Институт Европы РАН. М., 2000.

50. Контуры инновационного развития мировой экономики: прогноз на 2000-2015 гг. / Под ред. Дынкина A.A.; ИМЭМО РАН. М.: Наука, 2000.

51. Кочетов Э.Г. Геоэкономика (освоение мирового экономического пространства). / Учебник по курсу «Мировая экономика». — М.: БЕК, 1999.

52. Кочетов Э.Г. Геоэкономический атлас мира (новейшая конфигурация глобального пространства). // Общество и экономика. 1999, №7-8.

53. Кочетов Э.Г. Этноэкономические системы — очаги глобальной устойчивости? // МЭиМО. 1997, №9.

54. Красильщиков В.А. Вдогонку за прошедшим веком: развитие России в XX веке с точки зрения мировых модернизаций. / ИМЭМО РАН. М.: РОССПЭН, 1998.

55. Красильщиков В.А. Превращения доктора Фауста (Развитие человека и экономический прогресс Запада). М.: Таурус, 1994.

56. Красильщиков В.А. Россия и мировые модернизации. Pro et Contra. М., 1990.

57. Кудров В. Куда пойдет экономика России в начале нового века? // США — Канада: экономика, политика, культура. 2001, №7.

58. Кудров В. Место России в мировой экономике в начале XXI века. // МЭиМО. 2000, №5.

59. Лавровская Т.В. Экономическая интеграция как развивающийся глобальный процесс. / ИМЭМО АН СССР.-М., 1991.

60. Лисичкин В.А., Шелепин Л.А. Глобальная империя зла: новая геополитическая расстановка сил. М.: Крымский мост-9Д, Форум, 2001.

61. Львов Д.С. Интеграционные процессы: научный аспект. // Внешняя торговля. 2000, №4.

62. Малышева Д. Постиндустриальный мир и процессы глобализации. // МЭиМО. 2000, №3.

63. Мартин Г.-П., Шуман X. Западня глобализации: атака на процветание и демократию. / Пер. с немецкого. М.: АЛЬПИНА, 2001.

64. Матяш В.Н. Россия и США в преддверии нового века. / Дипломатическая Академия МИД РФ. Институт актуальных международных проблем. Центр Америки. -М.: Научная книга, 1998.

65. Мегатренды мирового развития. / Под ред. Ильина М.В., Иноземцева В.Л.; Центр исследований постиндустриального общества. М.: Экономика, 2001.

66. Мендельсон Л. Экономические кризисы и циклы XIX века. — Л., 1949.

67. Минаев C.B. Глобальная экономика: 2000 год. Аналитический обзор. / ИНИОН РАН. Центр научно-информационных исследований глобальных и региональных проблем. — М., 2001.

68. Мировая экономика и международные отношения. 1999, №№1-12.

69. Мировая экономика и международные отношения. 2000, №№1-12.

70. Мировая экономика и международные отношения. 2001, №№1-12.

71. Мировая экономика и международные отношения. 2002, №№1-12.

72. Мировая экономика и международные финансовые рынки. Итоги 2000 года. // Деньги и кредит. 2001, №4.t

73. Мовсесян А.Г. Американские транснациональные корпорации в современной мировой экономике. // США Канада: экономика, политика, культура. 2000, №12.

74. Мовсесян А.Г., Огнивцев С.Б. Мировая экономика. / Учебник. М.: Финансы и статистика, 2001.

75. Оболенский В.И., Поспелов В.А. Глобализация мировой экономики: проблемы и риски российского предпринимательства. М.: Наука, 2001.

76. Обухов Н.П. Глобализация и возникновение новых направлений в экономической науке: геоэкономики и геофинансов. // Финансы. 1999, №12.

77. Осьмова М.Н., Клавдиенко В.П., Ляменков А.К. Глобализация мировой экономики и устойчивое развитие как императив современного этапа человеческой цивилизации. / МГУ им. М.В.Ломоносова. Экономический факультет. М.: ТЕ-ИС, 2001.

78. Павлов Ю.М. Мировая политика и международная экономика. М.: Флинта,1998.

79. Подзигун И.М. Глобализация и проблема будущего индустриальной цивилизации. / Российское философское общество. М.: КМК Scientific press, 2000.

80. Пороховский A.A. Вектор экономического развития. М.: ТЕИС, 2002.

81. Пороховский A.A. США: экономические вызовы в новом столетии. // США -Канада: экономика, политика, культура. 2000, №9.

82. Практика глобализации: игры и правила новой эпохи. / Пол ред. Делягина М.Г. -М.: ИНФРЛ-М, 2000.

83. Пространственные структуры мирового хозяйства. / Под ред. Мироненко П.С. -М.: Пресс-Соло, 1999.

84. Процесс глобализации: экономические, социальные и культурные аспекты. / ИНИОНРАН.-М., 2000.

85. Пузакова Е.П. Процесс интернационализации в мировой экономике: сущность, формы, тенденции. / Ростовская государственная экономическая академия. — Ростов-на-Дону, 1997.

86. Распад мировой долларовой системы: ближайшие перспективы. / Сборник работ; Под общ. ред. Маслюкова Ю.Д. М., 2001.

87. Россия и Европа. / Под ред. Кудрова В.М., Шенаева В.М., Володина Л.Н. М., 1996.

88. Россия и международные экономические организации. / Материалы «круглого стола» на экономическом факультете МГУ им. М.В.Ломоносова 24.11.98; Науч. ред. Осьмова М.Н. М.: ТЕИС, 1999.

89. Русский предприниматель. 2002, №1. Январь.

90. Сакс Д.Д., Ларрен Ф.Б. Макроэкономика. Глобальный подход. / Пер. с английского; АНХ при Правительстве РФ. М.: Дело, 1999.о ч р о ЧГ\» »П!Т ТТ Т1 ' Т Т О П '"ЧТ'ОГТПТТГ'ТГГТ Т» «»II» г» гт г- ЧАИ О ЧТ1'1ИГ!ГП // \ А Г,\4 о

91. У т) • ^илО^шН IV. IV V ли 1 V лчспииспл П »ДчОПитН П 1 Л \J\JCUl гиицпл. //2000, №1.

92. Сенчагов В.К. Глобализация: позиция России. // ЭКО. 2002, №2.

93. Синцеров Л. Длинные волны глобальной интеграции. // МЭиМО. 2000, №5.

94. Современное экономическое и социальное развитие стран СНГ: на рубеже XXI века (проблемы и перспективы). СПб.: изд-во СПбГУЭиФ, 2000.

95. Соколов В. Контуры будущего мира: нации, регионы, транснациональные общества. // МЭиМО. 2001, №3.

96. Сорос Дж. Открытое общество. Реформируя глобальный капитализм. / Пер. с английского; Некоммерческий фонд поддержки культуры, образования и новых информационных технологий. — М., 2001.

97. Супян В.Б. Американская экономика: новые реальности и приоритеты XXI века. -М.: Анкил, 2001.

98. Супян В.Б. Глобализация американской экономики и ее последствия. // США -Канада: экономика, политика, культура. 2001, №5.

99. США в новом мире: пределы могущества. / Под ред. Кривохижи В.И.; Российский институт стратегических исследований. — М., 1997.

100. США и Европа. Перспективы взаимоотношений на рубеже веков. / Отв. ред. Уткин А.И. М.: Наука, 2000.

101. США на рубеже веков. / Коллективная монография сотрудников Института / США и Канады РАН. М.: Наука, 2000.

102. Титов К. ТНК и региональная экономическая интеграция в ЕС. // МЭиМО. 2000, №10.

103. Тобин Дж. Глобальная экономика: кто у руля? // Проблемы теории и практики управления. 1999, №1.

104. Туроу JT.K. Будущее капитализма: как сегодняшние экономические силы формируют завтрашний мир. / Пер. с английского. Новосибирск: Сиб.хронограф, 1999.

105. Уткин А.И. Американская стратегия для XXI века. — М.: Логос, 2000.

106. Уткин А.И. Мировой порядок XXI века. М.: Алгоритм, 2001.

107. Уткин А.И. Перспективы однополярности в XXI веке. // США Канада: экономика, политика, культура. 2000, №12.

108. Фаминский И.П., Сабельников JI.B., Пресняков В.Ю. и др. Международные экономические отношения. / Учебник. М.: Юристъ, 2001.

109. Фаминский И.П. Экономическая глобализация: основа, компоненты, противоречия, вызовы для России. // Российский экономический журнал. 2000, №10.

110. Фрадков М.Е. Современные тенденции международных экономических отношений и внешнеэкономических связей России. / Диссертация на соискание ученойу, степени кандидата экономических наук; Всероссийская академия внешней торговли. М., 2000.

111. Фридман JI.A. Глобализация: развитые и развивающиеся страны. / Российская экономическая школа.-М., 1999.

112. Фридман JI., Кузнецова С. Глобализация: развитые и развивающиеся страны. // МЭиМО. 2000, №№ 10,11.

113. Хайек Ф.А. Пагубная самонадеянность. / Пер. с английского. — М.: Новости, 1992.

114. Хозин Г.С. Глобализация международных отношений: объективная тенденция или стратегия США. // США Канада: экономика, политика, культура. 2000, №1.

115. Черкасов Н.Л. Евразийская интеграция: проблемы и перспективы. СПб.: изд-во СПбГУЭиФ, 2000.

116. Черковец О.В. Развитие региональной и субрегиональной экономической интеграции в современном мире. / Диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук; МГУ им. М.ВЛомоносова. Экономический факультет. -М., 1998.

117. Чешков М.А. Глобальное видение и новая наука. / ИМЭМО РАН. М., 1998.

118. Чешков М.А. Глобальный контекст постсоветской России: очерки теории и методологии мироцелостности. / Московский общественный научный фонд. Центр конвертируемого образования. М., 1999.

119. Шведков Ю.А. Противоречия глобализации. // США Канада: экономика, политика, культура. 2000, №12.

120. Эльянов А. Глобализация и расслоение развивающихся стран. // МЭиМО. 2000, №6.

121. Юдина И.Н. Мировая экономика в эпоху глобализации. 1990-е годы и перспективы. Барнаул: изд-во Алтайского госуниверситета, 1998.

122. Ясперс К. Смысл и назначение истории. / Пер. с немецкого. М.: Республика, 1994.

123. Литература на иностранных языках:

124. Bell D. The World and the United States in 2013. // Daedalus. Boston, 1987, Vol. 116, №3.

125. Brzezinsky Z. The grand chessboard. American primacy and its geostrategic imperatives.-N.Y., 1997.

126. Brzezinsky Z. and Huntington S. Political Power. USA / USSR. New York, 1964.

127. Buckingham W. Theoretical economic systems. A comparative analysis. N.Y.: The Ronald press, 1958.

128. CEYFA. Globalization and the crisis in the international economy. // Global society. -Abingdon, 1997, Vol. 11,№3.

129. Cohen D. Echanges commerciaux. // Expansion. P., 1997.

130. Dollfus O. La mondialisation. P.: Presses de sciences Po, 1997.

131. Drucker P.P. Post-capitalist society. N.Y., 1993.

132. Drucker P.F. The new realities. Oxford, 1996.

133. Finance and development. A quarterly publication of the International Monetary Fund. -Wash., 1999, Vol. 34, №4.

134. Foreign Affairs. 1996. July/ August.

135. Foreign Affairs. 1999. March / April.

136. Foreign Affairs. 1999. September / October.139. Fortune. 2001. May 14.

137. Garrett G. Global markets and national politics. // Intern. Organization. Cambridge, 1998, Vol. 22, №2.

138. Globalization, growth and poverty: building an inclusive world economy. World Bank and Oxford University Press. N.Y., 2002.

139. Gray J. False Dawn. The delusions of global capitalism. N.Y., 1998.

140. Hirst P. and Thompson G. Globalization and the future of the welfare state. // Economy & society. L., 1995, Vol. 24, №3.

141. International Security. Summer 1999.

142. James H. The end of globalization: lessons from the Great depression. Cambridge: Harvard University Press, 2001.

143. Kuznets S. Modern economic growth. L., 1966.

144. La nouvelle economie mondiale. // Alternatives econ. P., 1997.

145. Luttwak E. Turbo-capitalism: winners and losers in the global economy. N.Y. Harper Collins, 1999.

146. Milner H.V. International political economy: beyond hegemonic stability. // Foreign policy. N.Y., 1998, №110.

147. Naisbitt J. Global Paradox.-N.Y., 1994.

148. O'Brien R. Global Financial Integration. The End of Geography. L., 1992.

149. Rodrik D. The new global economy and developing countries: making openness work. -Wash., 1999.

150. Rosenau J. The study of global interdependence. N. Y., 1980.

151. Rosenau J. Turbulence in world politics. Princeton, 1990.

152. Sachs J. International economics: unlocking the mysteries of globalization. // Foreign policy.-N.Y., 1998, №110.

153. Sorokin P. A. The Basic Trends of Times. // New Haven, 1964.

154. The Economist. 1997. August 23.

155. The Economist. 1997. September 20.

156. The Economist. 1998. March 14.

157. The Economist. 1998. June 20.

158. The Economist. 1998. September 26.

159. The Economist. 1999. July 24.

160. The Economist. 2000. March 18.

161. The Economist. 2000. April 15.

162. The Economist. 2000. May 15.

163. The Economist. 2000. August 12.

164. The Economist. 2001. August 25.

165. The Economist. 2001. September 29.

166. Valaskakis K. Mondialisation et gouvernance. // Futuribles. P., 1998.

167. Wallerstein I. A theory of economic history in place of economic theory. // Studies social and economic history. Leuven, 1990, Vol. 15. Metodological problems.

168. Wallerstein I. The modern world-system. San-Diego, N. Y., 1989.

169. Waters M. Globalization. L., N. Y., 1996.

170. Weiss L. The Myth of the Powerless State. Governing the economy in a global era. Cambridge, 1998.

171. World Economic Outlook. IMF. Washington, 2000. September.

172. World Trade Organization Annual Report. Geneva, 2001.