Антиправительственное движение 1860-1870-х годов и деятельность органов политического дознания в Российской империи (законодательные нормы и следственная практика) тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Рубцов Алексей Андреевич

• Рубцов Алексей Андреевич
• кандидат наук
• 2023

Оглавление диссертации кандидат наук Рубцов Алексей Андреевич

Введение

Глава 1. «Политическое» как «преступное»: дискурсы российских властей о революционном движении на рубеже 1860 - 1870-х годов

§1. «Политическое преступление»: от «государственного» к «социальному»

§2. «Политическое сообщество»: между «заговором» и «шайкой»

Глава 2. Политические преступления в системе организации следствия Российской империи в 1870-е годы

§1. Роль прокуратуры в расследовании государственных преступлений

§2. Корпус жандармов в системе организации следствия по политическим преступлениям

Глава 3. «Хождение в народ»: массовая политическая пропаганда 1874 - 1875 гг. в интерпретации российских властей

§1. Записки и циркуляры о революционных движениях в Европе и России в 1860 - 1870-е годы

§2. Специфика процедуры расследования дела «О пропаганде в империи»

§3. Ход расследования дела «о пропаганде в империи»: встреча идей и практик

Глава 4. От беспорядков к демонстрациям: интерпретация массовых политических выступлений 1870-х годов российскими властями

§ 1. «Демонстрация политического характера»: маркеры политического в интерпретации полицейских властей

§ 2. «Сходбища подозрительные»: демонстрации в системе имперских законов

§ 3. «Основано на общих слухах»: доказательства в системе определения вины участников демонстраций

Заключение

Список использованных источников и литературы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Антиправительственное движение 1860-1870-х годов и деятельность органов политического дознания в Российской империи (законодательные нормы и следственная практика)»

Введение

Актуальность исследования и постановка проблемы.

Диссертационное исследование посвящено политике российского государства в отношении новых форм политического протеста 1860-1870-х годов. Во второй половине XIX века леворадикальные и националистические движения постепенно становились частью политической реальности Российской империи. Перед властью вставала задача «освоения» ранее неизвестных вызовов, что требовало от государственных ведомств создания новых аналитических конструкций. Необходимая мера, чтобы иметь возможность объяснять происходящее для самого государства и для общества, а также на основе подготовленных описаний разрабатывать методы борьбы с политическим протестом.

Создаваемый государством язык описания революционных угроз мог определять практики расследования политических дел, применения административных мер и т.д. Изменение дискурса происходило на фоне реализации реформы 1864 года, закрепившей новые принципы судопроизводства. Судебный процесс становился состязательным и гласным, обвиняемый получил право на защиту. К рассмотрению уголовных дел, по которым могло быть назначено тяжкое наказание стали привлекать присяжных заседателей. Реформа и ее последствия оказались факторами, повлиявшими на складывание языка государства о революционном движении. По причине того, что суд становился отрытым для общественности, а обвинительная власть должна была вступать в состязание со стороной защиты, возникала необходимость более тщательной подготовки позиции обвинения и создания убедительным форм объяснения «преступности» различных политических действий.

Важно отметить, что процесс формирования языка государства о вызовах, исходивших от революционного движения, происходил в условиях конфликтов между институциями, вовлеченными в расследование государственных преступлений, что способствовало конкуренции

интерпретаций. Последние появлялись в процессе работы представителей различных ведомств, прежде всего Министерства юстиции, Министерства внутренних дел, III отделения и Корпуса жандармов. Каждый из названных институтов власти имел собственные интересы, логику развития, идеологию. В столкновении их позиций по вопросам обеспечения общественной безопасности проявлялись основные тенденции развития внутренней политики государства, а посредством споров и преодоления разногласий устанавливался наиболее приемлемый язык описания революционной угрозы.

Формирование дискурса власти о политических вызовах было частью процесса становления современных (модерных) практик государственного управления, что определяет актуальность настоящего исследования. В историографии Российской империи и раннего Советского союза эта проблема представлена широким спектром исследований, посвященных складыванию современных практик управления государством1. Среди них выделяется ряд работ, анализирующих формирование дискурса власти о различных сферах жизни общества, систематическое объяснение которых превращало их в объекты управления2.

Объектом диссертационного исследования является процесс расследования политических преступлений 1860-1870-х годов представителями прокураторы и чинами Корпуса жандармов.

1 Russian modernity: politics, knowledge, practices / ed. by D. L. Hoffmann and Y. Kotsonis. Basingstoke; London, 2000; Holquist P. Making war, forging revolution: Russia's continuum of crisis, 1914-1921. Cambridge; London, 2002; Holquist P. «In Accord with State Interests and the People's Wishes»: The Technocratic Ideology of Imperial Russia's Resettlement Administration // Slavic Review. 2010. Vol. 69. No. 1. P. 151-179; Хоффманн Д. Л. Взращивание масс: модерное государство и советский социализм, 1914-1939. М., 2018. Об историографии российской и советской модерности: Дэвид-Фокс М. Пересекая границы: модерность, идеология и культура в России и Советском Союзе. М., 2020.

2 Бикбов А. Т. Грамматика порядка: историческая социология понятий, которые меняют нашу реальность М., 2014; Филиппов А.Ф. Советская социология как полицейская наука // Политическая концептология. 2014. N°3. С. 91 - 105. Подобное направление развивалось в русле постколониальных исследований: Policing the Crisis: Mugging, the State, and Law and Order. Basingstoke; London, 1978; Коцонис Я. Как крестьян делали отсталыми: сельскохозяйственные кооперативы и аграрный вопрос в России, 1861-1914. М., 2006; Сартори П., Шаблей П. Эксперименты империи: адат, шариат и производство знаний в Казахской степи. М., 2019.

Предмет - понятийно-категориальный аппарат государственных следственных органов - прокуратуры и Корпуса жандармов, который находил отражение в их следственной практике.

Цель исследования заключается в том, чтобы выяснить, почему и как изменился язык описания государством революционных угроз и каким образом произошедшие перемены повлияли на формирование политики обеспечения общественной безопасности.

Исходя из поставленной цели в диссертации решаются следующие задачи:

1. изучить, каким образом и почему изменились смыслы основных понятий, посредством которых описывалось революционное движение;

2. исследовать, как особенности работы ведомств, занимавшихся обеспечением общественной безопасности, влияли на язык описания революционных угроз;

3. рассмотреть, как государство упорядочивало и регулировало политические вызовы на примере следственных дел о политических преступлениях второй половины 1860 - первой половины 1870-х годов;

4. дать характеристику двум основным подходам к обеспечению общественной безопасности, один из которых объединял сторонников административных практик (т. е. внесудебных), а другой правовых (т. е. суде бных/легалистских);

5. выяснить, как государственные ведомства использовали к середине 1870-х годов понятия, посредством которых описывалось революционное движение, для характеристики массовых политических выступлений.

Хронологические рамки исследования ограниченны десятилетием между 1866 и 1876 годами. В 1866 году состоялся суд над членами революционного кружка «ишутинцев», который стал первым крупным политическим процессом после введения новых судебных уставов в 1864 году. Черты пореформенного времени сильно повлияли на ход следствия и

судебного процесса. Несмотря на то, что расследование проводилось еще по дореформенным правилам, в судебный порядок рассмотрение дела уже были привнесены принципы судебной реформы 1864 года.

Результаты расследования и судебные решения по этому делу спровоцировали среди чиновников череду обсуждений о необходимости иного подхода к борьбе с политическим протестом в империи. Таким образом, дело «ишутинцев» можно рассматривать как событие, с которого началось развитие новых тенденций в описании революционного движения.

В течение следующего десятилетия изменилась политики государства в отношении революционного движения. Произошедшие перемены стали реакцией на трансформацию революционного движения, которая проявилась в отсутствии централизованной организации, разрастающейся массовости, легальности ряда политических действий с точки зрения законодательства империи.

В 1876 году происходят события, которые свидетельствуют, с одной стороны, о радикализации движения, а, с другой, об усилении государством административных мер. Перемены проявились в создании организации «Земля и воля», что свидетельствовало о переходе революционного движения к подпольным и нелегальным формам борьбы, организации Казанской демонстрации, результатом которой стало столкновение с полицией и тяжкие судебные приговоры. Эти события и последовавшая с 1878 года волна террористических актов, закрепили тенденцию применения полицейских и административных мер в обеспечении общественной безопасности в ущерб легалистскому подходу к проблеме революционного движения.

Степень разработанности темы исследования. Революционное движение 1860-70-х годов изучено практически досконально. Не обращаясь к детальному рассмотрению работ по данной теме, отмечу лишь несколько обзоров посвященных разбору исследований о революционном

народничестве1. Подробно необходимо рассмотреть ряд историографических вопросов, которые более плотно примыкают к разрабатываемой мною теме. Среди таких важных для моего исследования проблем следует выделить следующие: правительственная политика в Российской империи, особенно в свете дискуссии о единстве управления, политика властей в отношении революционного движения, административная и судебная системы, политическая полиция.

Историографическая дискуссия о единстве управления ведется относительно вопросов о том, на сколько продуктивной была система управления в Российской империи и не разрушали ли ее постоянные правительственные конфликты. Данные проблемы были исследованы в работах А. Рибера, Д. Ливена, И. А. Христофорова, А.В. Ремнева и других2. Так, Ремнев последовательно показал, что изучаемый им высший государственный орган - Комитет министров - с широкими полномочиями, большим властным ресурсом и институциональным потенциалом не стал органом согласованной министерской политики, каким должно быть правительство, поскольку политической системе российского самодержавия такая согласованность была чужда. В недавней работе К.А. Соловьев3 предпринял попытку сменить ракурс и отказаться от такой точки зрения, как навязанной современниками. Он утверждает, что организованная таким

1 Троицкий Н. А. Русское революционное народничество 1870-х годов (история темы): Пособие к спецкурсу для студентов исторического факультета. Саратов, 2001. Зверев В. В. Русское народничество: учебное пособие. М., 2009; Тюкачев Н. А. Отечественная историография революционного народнического движения 1860-1880-х гг. Брянск, 2010; Будницкий О. В. Революционный терроризм в Российской империи: историография последних лет (2000-2015) // Российская история. 2017. № 3. С. 119-137; Hilbrenner A., Schenk B.F. Introduction: Modern times? Terrorism in Late Tsarist Russia // Jahrbücher für Geschichte Osteuropas, Neue Folge. 2010. Bd. 58. H. 2. S. 161-171.

2 Христофоров И.А. В поисках единства: административные преобразования в контексте Великих реформ (1850 - 1870-е гг.) // Административные реформы в России: история и современность / Под общ. ред. Р.Н. Байгузина. М., 2006. С. 177 - 219; Ремнев А.В. Самодержавное правительство: Комитет министров в системе высшего управления Российской империи (вторая половина XIX - начало XX века). М., 2010; Rieber A. J. Bureaucratic Politics in Imperial Russia // Social Science History. 1978. Vol. 2. No. 4. P. 399-413; Lieven D. Russia's rulers under the old regime. New Haven; London, 1989; Yeney G.L. The Systematization of Russian Government: Social Evolution in domestic Administration of Imperial Russia, 1711 - 1905. Urbana, 1973. P. 5 - 11, 47 - 50.

3 Соловьев К.А. Политическая система Российской империи в 1881 - 1905 гг. проблема законотворчества. М., 2018. С. 181.

образом система управления могла нести и преимущества, заключавшиеся в том числе в устройстве сдержек и противовесов между ведомствами.

В поисках механизмов интеграции и устойчивости Российской империи исследователи, работающие в рамках «новой имперской истории»1, обращаются прежде всего к практикам управления на местах. В историографии отмечается, что в пореформенное время прежние административные практики оказались несовместимы с новой имперской легальной системой. Новый юридический порядок создавал возможности, которые прежде отсутствовали как у некоторых ведомств, так и у различных групп подданных. Ряд работ последних лет посвящены тому, как власти на местах, пытаясь действовать прежними административными методами давления, терпели неудачу в связи с тем, что и у населения, и у некоторых местных органов администрации появлялись новые способы легального утверждения своих позиций и мнений. В такой ситуации успешность принимаемых государством мер зависела от уровня гибкости ведомств и новаторства совершаемых ими действий .

Непосредственно с темами единства управления и правительственных кризисов связана проблема политики государства в отношении революционного движения в 1870-е годы. Первыми обстоятельными исследованиями в этом направлении стали работы М.И. Хейфеца и П.А. Зайончковского, посвященные политике властей в конце 1870-х - начале 1880-годов3. В основу методологического подхода этих исследований была положена высказанная В.И. Лениным концепция «второй революционной

1 Герасимов И., Глебов С., Кусбер Я., Могильнер М., Семенов А. Новая Имперская История и Вызовы Империи // Ab Imperio 2010. №1. С. 19-52.

2 Kirmse S.B. Law and Interethnic Relations in the Russian Empire: The Tatar Riots of 1878 and their Judicial Aftermath // Ab Imperio. 2013. №4. P. 49-77; Burbank, J. The Rights of Difference: Law and Citizenship in the Russian Empire // Imperial Formations / ed. by A. L. Stoler, C. McGranahan, P. C. Perdue. Santa Fe, Oxford, 2007; Бербанк Дж. Связанные законом: подданные, служащие и имперский суверенитет в Казанской губернии, 1890 - 1917 годы // Там, внутри. Практики внутренней колонизации в культурной истории России / под ред. А. Эткинда, Д. Уффельманна, И. Кукулина. М., 2012; Верт П. Православие, инославие, иноверие: очерки по истории религиозного разнообразия Российской империи. М., 2012.

3 Хейфец М.И. Вторая революционная ситуация в России. (Конец 70-х - начало 80-х гг. XIX в.): Кризис правительственной политики. М., 1963; Зайончковский П.А. Кризис самодержавия на рубеже 1870-1880-х годов. М., 1964.

ситуации» в России. Задачей историков в этом случае было продемонстрировать «кризис верхов». В связи с этим особое внимание уделялось исследованию репрессивных и административных методов управления и конфликтам в правительственных кругах. В совокупности эти явления должны были свидетельствовать о кризисе политики власти, вынужденной прибегать в критической ситуации к чрезвычайным мерам. Ряд последовавших работ1 на эту тему углубили понимание правительственной политики этого периода, серьезно расширив наше понимание мотивов действия властей и сложности правительственных мероприятий в условиях кризиса.

В политике в отношении революционного движения, очевидно требовавшей экстренных и согласованных мер, далеко не всегда можно было наблюдать единство в действиях различных ведомств. Вслед за К.А. Соловьевым я считаю, что подобные конфликты, затрагивавшие разные уровни власти, не стоит оценивать однозначно негативно. Они могут быть рассмотрены как конструктивная часть складывающейся в пореформенное время системы управления, открытой для дискуссий.

Историография политической полиции Российской империи имеет большое количество серьезных исследований2. Ряд работ касаются темы практик расследования государственных преступлений, раскрывая внутренние аспекты производства дознаний офицерами Корпуса жандармов3.

1 Оржеховский И.В. Из истории внутренней политики самодержавия в 60-70-х годах XIX века: Лекции по спецкурсу. Горький, 1974; Он же Самодержавие против революционной России (1826-1880 гг.). М., 1982; Чернуха В.Г. Внутренняя политика царизма с середины 50-х до начала 80-х гг. XIX в. Л., 1978; Россия в революционной ситуации на рубеже 1870-1880-х годов: коллективная монография / отв. ред. Б.С. Итенберг. М., 1983.

2 Жандармы России. Политический розыск в России XV-XX вв.: новейшие исследования / авт.-сост. В.С. Измозик. СПб., М., 2002. Севастьянов Ф. Л. Между тайной экспедицией и III отделением: от тайного сыска -к политическому розыску. СПб., 2008; Бибиков Г.Н. А.Х. Бенкендорф и политика императора Николая I. М., 2009; Перегудова З.И. Политический сыск России, 1880-1917. М., 2013; Абакумов О.Ю. Третье отделение на страже нравственности и благочиния: жандармы в борьбе со взятками и пороком: 1826-1866 гг. М., 2017; Щербакова Е.И. Органы безопасности Российской империи XIX — начала XX вв. // Тайная стража России. Очерки истории отечественных органов госбезопасности. М., 2017. С. 51—126; Страхов Л.В., Перегудов А.В. Воронежские жандармы в эпоху модерна. Воронеж, 2019.

3 Суворов А. И. Борьба с терроризмом в России в XIX - начале ХХ века: Историко-правовое исследование антитеррористической деятельности правоохранительных органов дореволюционной России. М., 2002;

А.Н. Бикташева отмечает, что малоизученными остаются местные административные практики и роль жандармских штаб-офицеров в саморегулируемых процессах имперского управления1.

Политическая полиция (III отделение и Корпус жандармов) остается основным объектом исследования в рамках изучения политики общественной безопасности. Можно выделить две фундаментальных работы, написанные по данной теме - это исследование Дж. Дейли2 и совместная монография С. А. Степанова и Ч.А. Рууд3. Примечательно, что они по-разному определяют эффективность работы III отделения и Корпуса жандармов. Дейли указывает, что российская политическая полиция была неспособна предотвратить крупные социальные катаклизмы и могла эффективно бороться только с хорошо законспирированными радикальными обществами. В то же время Степанов и Рууд считают, что политической полиции империи оказалось не под силу справиться с тщательно законспирированными, готовыми идти на смерть революционерами, которые в конце концов обратились к террористическим методам борьбы. Разные взгляды исследователей отражают в целом проблему историографии правоохранительных органов, когда ученые прежде всего сосредотачиваются на исследовании одного ведомства.

Проблема формирования дискурса властей о политических угрозах освещается в работах Л.В. Ульяновой. В своей книге4 исследовательница обращается к проблеме создания политического языка Российской империи. Его важной составной частью были категории, с помощью которых вовлеченные в политическую деятельность структуры и отдельные люди описывали других участников и их позиции. Предметом исследования в монографии является понятие «либерал» в представлении политической

Краковский К.П. Политическое дознание во второй половине XIX - начале XX вв. // Историко-правовые проблемы: Новый ракурс. 2012. № 5. С. 315-344.

1 Бикташева А. Н. Жандармы и модернизация местного управления в России (опыт и перспективы изучения). // Quaestio Rossica. 2015. № 2. С. 132-143.

2 Daly J. W. Autocracy under siege: Security police and opposition in Russia, 1866-1905. DeKalb, 1998.

3 Рууд Ч., Степанов С. А. Фонтанка,16: политический сыск при царях. М., 1993.

4 Ульянова Л. В. Политическая полиция и либеральное движение в Российской империи: власть игры, игра властью, 1880-1905. СПб., 2020.

полиции. Наиболее важным является используемый в работе подход. Он заключается в том, что политический маркер «либеральный», применявшийся для описания позиций отдельных деятелей или групп, анализируется не в качестве фиксированной позиции, а как определенная шкала, на которой располагался набор смыслов, связанных с понятием «либерал». Таким образом, с точки зрения автора, чиновники политический полиции могли, по-разному формируя и используя доступный набор смыслов и идеологем, определять позицию различных людей как более или менее либеральную. Общий вывод заключается в том, что в основном среди служащих политической полиции было консолидированное мнение относительно того, что либерализм представляет угрозу государственной безопасности, однако чиновники разных структур могли по-разному оценивать степень этой угрозы и, следовательно, это влияло на те модели поведения, которые вырабатывались в политическом сыске применительно к «либералам».

Ульянова в одной из своих статей рассматривает отношение чинов упомянутых ведомств к революции и революционному движению в конце XIX - начале XX века. Она сравнивает два взгляда - жандармов и служащих Департамента полиции. При этом Ульянова соотносит их с утверждением Р. Козеллека о том, что в XIX веке было два понимания революции и как политической, и как социальной. По ее мнению, первое - политическое - было ближе жандармам, а второе - чинам Департамента полиции. Эту разницу она выводит из мировоззренческих представлений служащих обоих ведомств. По ее мнению, чины Департамента полиции в надвигающейся революции винили власть. В свою очередь, жандармы «со свойственными им антипрогрессорскими настроениями, по большей части, были склонны винить в предстоящей революции современное им общество, не желающее жить в верноподданнической, а значит, досовременной парадигме мироустройства»1. Такое дуальное разделение не учитывает разнообразие взглядов внутри самого

1 Бибикова Л.В. Политическая полиция конца XIX - начала XX вв. и «революция»: игра понятием или реальная угроза? // Философия. Журнал Высшей школы экономики. 2018. Т.2. №2. С. 70 - 98.

состава Корпуса жандармов. При этом в целом важно избранное историком направление исследования представлений служащих Корпуса и Департамента полиции о политических движениях, способов их восприятия и влиянии этого на принимаемые властями решения.

Существенными являются исследования по истории политической юстиции, раскрывающие роль чинов прокуратуры в процессе организации следствия по политическим преступлениям1. Для моей диссертации оказывается важным исследование Р. Уортмана о формировании правового сознания в Российской империи2. Он утверждает, что выпускники училища правоведения сформировали новый этос чиновника, центральной идеологемой которого было понятие «законности». Именно эти деятели в дальнейшем стали основными двигателями судебной реформы и борцами за «законность» в России второй половины XIX века. В историографии Российской империи одна из важных дискуссий разворачивается вокруг вопроса о том, сформировалась ли в России сильная правовая традиция или законность здесь имела слабые позиции и каковы отличительные черты имперского правового режима в России3. В рамках данного направления я придерживаюсь точки зрения, утверждающей разнообразие и гибкость управленческих и правовых подходов как необходимых аспектов имперской политики.

Проблема формирования языка власти о политических угрозах рассмотрена в работах, посвященных исследованию крупных уголовных

1 Казанцев С.М. Прокурорский надзор за органами дознания и следствия по политическим делам в России во второй половине XIX века // Государственный строй и политико-правовые идеи России второй половины XIX столетия. Межвузовский сборник научных трудов. Воронеж, 1987; Краковский К.П. Политическая юстиция в России во второй половине XIX - начале XX вв. М., 2012.

2 Уортман Р. С. Властители и судии: Развитие правового сознания в императорской России. М., 2004; Wortman R. Russian Monarchy and the Rule of Law: New Considerations of the Court Reform of 1864 // Kritika. 2005. № 1. P. 145-170.

3 Обзор историографии по данной теме: Wirtschafter E.K. Russian Legal Culture and the Rule of Law // Kritika. 2006. № 1. P. 61-70; Borisova T., Burbank J. Russia's Legal Trajectories // Kritika. 2018. №3. P. 469 - 508; Daly J.W. Crime and Punishment in Russia: A Comparative History from Peter the Great to Vladimir Putin. New York, 2018; Историография судебной реформы 1864 года // Памятники российского права в 35 томах. Т. 13. Судебная реформа 1864 года в Российской империи / общ. ред. Р. Л. Хачатурова. М., 2015.

процессов и риторики вовлеченных в них акторов. В подобных делах для дискурса власти «заговор» был одним из центральных понятий1, объяснявших ряд политических явлений. Наиболее важными для меня являются монография К. Верховен о Д.В. Каракозове2 и статья С. Антонова3, посвященная делу «червонных валетов», в которых подробно анализируется, как власть конструировала «заговор» среди подсудимых на резонансных судебных процессах.

Верховен через реконструкцию и интерпретацию биографии Каракозова как политического субъекта эпохи модерности, показывает, чем именно определялась модерность в России 1860-х годах Верховен обращается к тому, как власть реагировала на новую террористическую угрозу, пытаясь объяснить ее. Государство должно было выстроить систему политических действий в отношении покушения на императора и связанных с ним явлений. В связи с этим, Верховен показывает, как государство во время процесса «ишутинцев» использовало собранные данные о подсудимых, чтобы доказать существование среди них «заговора». Таким образом, власть посредством юридического регулирования подчиняла себе то, что, как ей казалось, могло нести в себе потенциальную угрозу.

В статье С. Антонова также рассматривается попытка государства объяснить и подчинить законам и юридическим трактовкам новые формы экономических преступлений. Он рассматривает дело о мошенничестве так

1 О заговорах в Российской империи имеется обширная историография. Выделю следующие работы, которые касаются различных аспектов формирования заговора как понятия, концепции, или политического сознания: Энтин Дж. Теории заговоров и конспиративистский менталитет // Новая и Новейшая история. 2001. №1; Фуллер У. Внутренний враг: шпиономания и закат императорской России. М., 2009; Колоницкий Б.И. Трагическая эротика: образы императорской семьи в годы Первой мировой войны. М., 2010. Исаков В.А. Концепция заговора в радикальной социалистической оппозиции, вторая половина 1840-х - первая половина 1880-х годов. М., 2004; Андреева Т.В. Александр I и внутренняя безопасность Российской империи: правительство, тайные общества и дворянство // Петербургский исторический журнал. 2018. №1(17). С. 65 -88.

2 Verhoven, C. The Odd Man Karakozov: Imperial Russia, Modernity, and the Birth of Terrorism. Cornell, 2009.

3 Antonov S. Russian Capitalism on Trial: The Case of the Jacks of Hearts // Law and History Review. 2018. Vol. 36. № 1. P. 35 - 76. Пример использование дискурса «законности» в пореформенном суде: Dahlke S., Templer B. Old Russia in the Dock: The Trial against Mother Superior Mitrofaniia before the Moscow District Court (1874) // Cahiers du Monde russe. 2012. Vol. 53. № 1. P. 95-120.

называемого «Клуба червонных валетов», якобы преступного сообщества, действовавшего в 1871—1875 годах с целью похищения чужого имущества. В этом деле власти видели угрозу, которую необходимо было описать в доступных категориях и тем самым создать приемлемую систему интерпретации нового явления. Только на основании такой системы возможно было осуществлять действия по контролю новых отношений и потенциально опасных действий. В этом смысле мошенничество можно сопоставить с политическими преступлениями, т.к. они являлись порождением новых отношений внутри империи, присущих эпохе модерна.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Рубцов Алексей Андреевич, 2023 год

Источники

Неопубликованные источники Государственный архив Российской Федерации (ГАРФ)

Ф. 109 (Третье отделение Собственной Его Императорского Величества канцелярии).

Оп. 4а. Д. 342, 346, 147

Ф. 110 (Штаб отдельного корпуса жандармов)

Оп. 3. Д. 1235

Ф. 58 (Московское губернское жандармское управление)

Оп. 1. Д. 4, 5

Ф. 93 (Петроградское (Петербургское) губернское жандармское управление

Оп. 1. Д. 1

Ф. 110 (Штаб отдельного корпуса жандармов)

Оп. 1. Д. 970

Российский государственный исторический архив (РГИА)

Ф. 1405 (Министерство юстиции)

Оп. 69. Д. 7128

Оп. 71. Д. 6510, 6512, 6521, 6543

Оп. 72. Д. 7073, 7174, 7180, 7186, 7187, 7188, 7192, 7203, 7207 Оп. 73. Д. 7535 Оп. 74. Д. 7399 Оп. 530. Д. 1108

Научно-справочная библиотека Российского государственного исторического архива (НСБ РГИА)

Печатные записки. Шифр 909 (Материалы по вопросу о порядке производства дел о «государственных преступлениях»).

Отдел рукописей Российской национальной библиотеки (ОР РНБ)

Ф. 379 (Корнилов Ф.П.)

Д. 275.

Опубликованные источники

Законы и нормативно-правовые акты

1. Высочайше утвержденное мнение Государственного Совета «О противозаконных сообществах». 1867 год // ПСЗ-2. - 1871. - Т. ХЬП. -Отделение 1. - № 44402.- С. 329-331.

2. Высочайшее мнение Государственного совета, высочайше утвержденном 4 июня 1874 г. // ПСЗ-2.- Отделение 1. - Т. ХЫХ. - № 53606. - 1876. - С. 852 - 853.

3. Правила о порядке действий чинов Корпуса жандармов по исследованию преступлений // ПСЗ-2. - 1871. - Т. ХЬУ! - Отделение 1. - № 49615. - С. 591 - 593.

4. Правила о порядке производства следствий для руководства по Корпусу жандармов. Извлечено из Законов изд. 1842 года. - СПб.: Типография III Отделения Собственной Е.И.В. Канцелярии, 1851. - 50 с.

5. Сборник узаконений для руководства чинов полиции и Корпуса жандармов при исследовании преступлений по судебным уставам 20 ноября 1864 года и правилам, высочайше утвержденным 19 мая 1871 года / сост. В.П. Мордухай-Болтовской. - 2-е изд., испр. и доп. - СПб.: Тип. Ретгера и Шнейдера, 1875. - 295 с.

6. Свод военных постановлений: издание 1869 г. - СПб.: Типография II Отделения Собственной Е.И.В. Канцелярии, 1869. - Кн. 1 - 4.

7. Свод законов уголовных. Книга первая Уложение о наказаниях уголовных и исправительных. Издание 1866 года. СПб.: Типография II Отделения Собственной Е.И.В. Канцелярии, 1866.

8. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1866 года: С доп. по 1 янв. 1876 г. / сост. С.Н. Таганцевым. - 2-е изд., перераб. и доп. -СПб.: тип. М. Стасюлевича, 1876. - 726 с.

9. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных: дополнено по Продолжению 1868 г. и позднейшим узаконениям: с разъяснениями по решениям кассац. деп. Правит. сената. - СПб.: Типография II Отделения Собственной Е.И.В. Канцелярии, 1869. - 574 с.

10. Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями: с пояснением текста, дополнением всеми вышедшими до 1877 г. узаконениями, по решениям Уголовного кассационного департамента с 1866 по 1876 г. / Сост. П. Лякуб. - Пенза: Изд. П.М. Лякуба, 1877. - 207 с.

11.Устав о предупреждении и пресечении преступлений. - СПб.: Типография II Отделения Собственной Е.И.В. Канцелярии, 1876. - 72 с.

Юридическая литература

1. Арсеньев, К. К. Судебное следствие: сборник практических заметок / К. К. Арсеньев. - СПб.: тип. В. Демакова, 1871.

2. Баршев, С. И. Уголовное судопроизводство / С. И. Баршев. - М.: лит. Е.А. Астахова, 1868. - 121 с.

3. Бернер, А.Ф. Учебник уголовного права / А. Ф. Бернер; пер. Н. Неклюдова. - Т. 1. Часть общая. - СПб., 1865. - 916 с.

4. Бессонов, Д. Д. Массовые преступления в общем и военно-уголовном праве / Д. Д. Бессонов. - СПб.: Типо-лит. К. Л. Пентковского, 1907. - 480 с.

5. Будзинский, С. М. Начала уголовного права / С. М. Будзинский. -Варшава: Тип. И. Яровского, 1870. - 362 с.

6. Владимиров, Л. Е. Психические особенности преступников по новейшим исследованиям / Л. Е. Владимиров. - М.: Университетская типография (М. Катков), 1877. - 65 с.

7. Градовский А. Д. Закон и административное распоряжение по русскому праву / А. Д. Градовский. - СПб.: тип. В. Безобразова и К°, 1874. - 32 с.

8. Духовский, М.В. Задачи науки уголовного права. Вступительная лекция, читанная 3 октября 1872 года / М. В. Духовский // Временник Демидовского Юридического Лицея. - 1873. - Книга 4. - С. 220 - 252.

9. Жиряев, А. С. Теория улик / А. С. Жиряев. - Дерпт: Тип. Г. Лаакманна, 1855. - 214 с.

10. Жиряев, А. С. О стечении нескольких преступников при одном и том же преступлении: сочинение, написанное для получения степ. магистра уголовного права исправляющим должность э.-орд. проф. в Имп. Дерпт. ун-те А. Жиряевым / А. С. Жиряев. - Дерпт: тип. Г. Лаакманна, 1850. -147 с.

11. Калмыков, П. Д. Учебник уголовного права, составленный по лекциям профессора П. Д. Калмыкова А. Любавским / П. Д. Калмыков. - СПб.: тип. товарищества «Общественная польза», 1866. - 535 с.

12. Карнович, Е. П. Очерки наших порядков административных, судебных и общественных / Е. П. Карнович. - СПб.: тип. Скарятина, 1873. - 504 с.

13. Кистяковский, А. Ф. Нуждается ли общественная безопасность в других наказаниях кроме определяемых по суду? / А. Ф. Кистяковский. - СПб.: тип. В. Безобразова и К°, 1877. - 45 с.

14. Колоколов, Г. Е. О соучастии в преступлении (о соучастии вообще и о подстрекательстве в частности) / Г. Е. Колоколов. - М.: Имп. Московский ун-т, 1881. - 211 с.

15.Лодий, П. Д. Теория общих прав, содержащая в себе философское учение о естественном всеобщем государственном праве / П. Д. Лодий. - СПб.: тип. Деп. внеш. торг., 1828. - 450 с.

16. Лохвицкий, А. В. Курс русского уголовного права / А. В. Лохвицкий. -2-е изд., испр. и доп. - СПб.: Скоропечатня Ю.О. Шрейера, 1871. - 704 с.

17.Лякуб, П. М. О покушении на преступление по началам теории и современным законодательствам / П. М. Лякуб. - СПб.: Типография О.И. Бакста, 1866. - 67 с.

18. Муравьев, Н. В. Прокурорский надзор в его устройстве и деятельности: пособие для прокурорской службы / Н. В. Муравьев. - Т. 1. - М.: Университетская типография, 1889. - 552 с.

19. Неклюдов, Н. А. Уголовно-статистические этюды: рассуждение, написанное для получения степени магистра уголовного права / Н. А. Неклюдов. - СПб.: тип. Н. Тиблена и комп., 1865. - 251 с.

20.Пеликан, Е. В. Судебно-медицинские исследования скопчества с краткими историческими сведениями / Е. В. Пеликан. - 2-е изд., доп. и испр. - СПб.: тип. М. Стасюлевича, 1875. - 221 с.

21. Познышев, С. В. Основные начала науки уголовного права: общая часть уголовного права / С. В. Познышев. - 2-е изд., испр. и доп. - М.: А.А. Карцев, 1912. - 653 с.

22. Сергеевский, Н. Д. Русское уголовное право. Часть общая: пособие к лекциям / Н. Д. Сергеевский. - СПб.: изд. слушателей Военно-юридической академии, 1883/4. - 280 с.

23. Таганцев, Н. С. Курс русского уголовного права Часть общая. Кн. 1. Учение о преступлении. Выпуск III. Соучастие в преступлении / Н. С. Таганцев. - СПб.: Типография М. М. Стасюлевича, 1880. - 174 с.

24. Тарасов, И. Т. Бунге Н. Полицейское право. Введение и Государственное благоустройство. Т. I. Курс, читанный в Университете св. Владимира. Киев, 1869-1873 гг.: [Рец.]; И. Андреевский. Полицейское право. Два тома. Спб. 1871-1874 гг.: [Рец.]; М. Шпилевский. Полицейское право, как самостоятельная отрасль правоведения. Одесса. 1875 г.: [Рец.] / И. Т. Тарасов. - СПб.: тип. В. Безобразова и К°, 1880. - 44 с.

25. Фойницкий, И. Я. Системы размещения цифровых данных в таблицах уголовной статистики: по поводу «Свода статистических сведений по делам уголовным, возникшим в 1872 году». Изд. Министерства юстиции 1873 / И. Я. Фойницкий. СПб., 1873. - 55 с.

26. Фойницкий, И. Я. Тюремная статистика на Западе / И. Я. Фойницкий. -СПб.: тип. В. Безобразова и К°, 1874. - 33 с.

27. Фойницкий, И. Я. Русская карательная система / И. Я. Фойницкий. -СПб.: тип. В. Безобразова и К°, 1874. - 48 с.

28. Фойницкий, И.Я. Уголовно-правовая доктрина о соучастии / И. Я. Фойницкий // Юридический вестник. - 1891. - Т. VII. - Кн. 1. - С. 3 - 28.

29. Ядринцев, Н. М. Русская община в тюрьме и ссылке / Н. М. Ядринцев. -СПб.: тип. А. Моригеровского, 1872. - 719 с.

Периодическая печать

1. Вперед: Двухнедельное обозрение.

2. Колокол. Прибавочные листы к Полярной звезде.

Дневники и воспоминания

1. Громницкий, М. Ф. Из прошлого / М. Ф. Громницкий // Русская мысль.

- 1899. - № 2. - С. 50 - 71.

2. Дневник П. А. Валуева министра внутренних дел / ред., введ. и коммент. П. А. Зайончковского. - М.: Изд-во АН СССР, 1961. - 2 т.

3. Ковалик, С. Ф. Революционное движение семидесятых годов и процесс 193-х / С. Ф. Ковалик. - М.: изд-во Всесоюзного о-ва политкаторжан и ссыльно-поселенцев, 1928. - 195 с.

4. Кони, А. Ф. Из заметок и воспоминаний судебного деятеля / А. Ф. Кони // Русская старина. - 1909. - Кн. 1. Январь. - С. 1 - 27.

5. Кропоткин, П. А. Записки революционера / П. А. Кропоткин; предисл. Георга Брандеса. - СПб.: Ясная Поляна, 1907. - 144 с.

6. Лукашевич, А. О. В народ! Из воспоминаний семидесятника / А. О. Лукашевич // Былое. - 1907. - №3(15). - С. 1 - 45.

7. Морозов, Н. А. В начале жизни / Н. А. Морозов // Русское богатство. -1906. - Июнь. - С. 77 - 124.

8. Синегуб, С. С. Записки чайковца / С. С. Синегуб. - М., Л.: Молодая Гвардия, 1929. - 341 с.

9. Случевский, В.К. Из первых лет жизни Судебных уставов // Журнал Министерства юстиции. - 1914. - № 9. - С. 226 - 228.

10. Чарушин, Н. А. О далеком прошлом / Н. А. Чарушин. - Ч.1-2. - М.: Изд-во Всесоюзного общества полит. каторжан и ссыльнопоселенцев, 1926.

- 222 с.

11. Чернавский, М. М. Демонстрация 6 декабря 1876 г. По воспоминаниям участника / М. М. Чернавский // Каторга и ссылка. - 1926. - № 7-8. - С. 18 - 29.

12. Чудновский С. А. Из дальних лет / С. А. Чудновский // Былое. - 1907. -№9. - С. 278 - 296.

13.Якимова, А. В. «Большой процесс» или «процесс 193-х». О революционной пропаганде в империи / А. В. Якимова // Каторга и ссылка. - 1927. - Кн. 8 (37). - С. 7 - 31.

Публикации источников

1. Государственные преступления в России в XIX веке / под ред. Б. Базилевского (В. Богучарского). - Т. 3 (Процесс 193-х). - Б.м., 1905.

2. Революционный радикализм в России: век девятнадцатый. Документальная публикация / ред. Е. Л. Рудницкая. — М.: Археографический центр, 1997. - 507 с.

3. Нечаев и нечаевцы: сборник материалов / под ред. В .В. Максакова и В .И. Невского. - М., Л.: ОГИЗ, 1931. - 222 с.

4. Новый Рокамболь под судом и следствием: тайны преступного гнезда червонных валетов: уголовное дело. - М.: тип. А.И. Красева, 1878. - 593 с.

5. Обвинительная речь товарища прокурора Н. В. Муравьева по делу о «Клубе червонных валетов» // Вестник Университета имени О.Е. Катуфина (МГЮА). - 2017. - №9(37). - С. 200 - 233.

6. Памятники российского права в 35 томах. Т. 13. Судебная реформа 1864 года в Российской империи / под общ. ред. Р. Л. Хачатурова. - М.: Юрлитинформ, 2015. - 446 с.

7. Покушение Каракозова: Стенографический отчет по делу Д. Каракозова, Х. Худякова, Н. Ишутина и др. / под ред. В. В. Максакова, В. И. Невского. - М.: изд-во Центрархива РСФСР, 1928. - 2 т.

8. Россия под надзором: отчеты III отделения 1827-1869: сборник документов / сост. М. Сидорова, Е. Щербакова. - М.: Российский фонд культуры, 2006. - 703 с.

9. Свод статистических сведений о подсудимых, оправданных и осужденных по приговорам общих судебных мест, судебно-мировых установлений. СПб.: Министерство юстиции, 1873 - 1916.

10. Скопческое дело: процесс Кудриных и других 24 лиц, обвиняемых в принадлежности к скопческой ереси: стенографический отчет в 2 частях стенографа А.Я. Липскерова. - М.: А.П. Соколов, 1871. - 160 с.

11. Статистические сведения о пропагандистах 70-х годов в обработке III отделения. Сообщил Н. И. Сидоров // Каторга и ссылка. - 1928. -№1(38). - С. 29 - 30.

12.Association internationale des travailleurs. Peines contre les affiliés à cette société. (Loi du 14 mars 1872) // Bulletin officiel du Ministère de l'intérieur. - 1872. - №6. - P. 138 - 139.

Научная литература Словари

1. Деятели революционного движения в России: био-библиографический словарь / под ред. Вл. Виленского-Сибирякова, Ф. Кона, А. А. Шилова и др. - Т. 2: Семидесятые годы. - М.: Всесоюз. общество полит. каторжан и ссыльно-поселенцев, 1932. - 406 с.

2. Словарь основных исторических понятий: избранные статьи / пер. с нем. К. Левинсон; науч. ред. пер. Ю. Арнаутова, сост. Ю. Зарецкий и др. - 2-е изд. - М.: Новое литературное обозрение; Deutsches historisches Institut, 2016. - 2 т.

Исследования

1. Абакумов, О. Ю. Третье отделение на страже нравственности и благочиния. Жандармы в борьбе со взятками и пороком: 1826-1866 гг.: монография / О. Ю. Абакумов. - М.: Центрполиграф, 2017. - 317 с.

2. Административные реформы в России: история и современность / под общ. ред. Р.Н. Байгузина. - М.: РОССПЭН, 2006. - 644 с.

3. Андерсон, Б. Воображаемые сообщества: Размышления об истоках и распространении национализма / Б. Андерсон; пер. с англ. В. Г. Николаева. - М.: КАНОН-пресс-Ц, 2001. - 286 с.

4. Андреева, Т. В. Александр I и внутренняя безопасность Российской империи: правительство, тайные общества и дворянство / Т. В. Андреева // Петербургский исторический журнал. - 2018. - №1(17). - С. 65 - 88

5. Анисимов, Е. В. Дыба и кнут: Политический сыск и русское общество в XVIII в. / Е. В. Анисимов. - М.: Новое литературное обозрение, 1999. -719 с.

6. Антонов, С. Законы рабства или рабство законов? Крепостничество как правовая система / С. Антонов // Новое литературное обозрение. - 2016. - №142(6). - С. 197 - 211.

7. Базанова, В. Г. Новые люди или нигилисты? / В. Г. Базанов // Русская литература. - 1959. - №2. - С. 149 - 174.

8. Беккер, И. Демонстрация долгушинцев на Конной площади (по архивным материалам) / И. Беккер // Каторга и ссылка: Историко-революционный вестник. - 1926. - Кн. 23. - С.71 - 82.

9. Бибиков, Г. Н. А. Х. Бенкендорф и политика императора Николая I / Г. Н. Бибиков. - М.: Три квадрата, 2009. - 407 с.

10. Бибикова, Л. В. Политическая полиция конца XIX - начала XX вв. и «революция»: игра понятием или реальная угроза? / Л. В. Бибикова //

Философия. Журнал Высшей школы экономики. - 2018. - Т.2. - №2. -С. 70 - 98.

11. Бикбов, А. Т. Грамматика порядка: историческая социология понятий, которые меняют нашу реальность / А. Т. Бикбов. - М.: Издательский дом Высшей школы экономики, 2014. - 429 с.

12. Бикташева, А. Н. Жандармы и модернизация местного управления в России (опыт и перспективы изучения) / А. Н. Бикташева // Quaestio Rossica. - 2015. - № 2. - С. 132-143.

13.Болтански, Л. Тайны и заговоры: по следам расследований /Л. Болтански; пер. с фр. А. Захаревич. - СПб.: Изд-во Европейского университета в Санкт-Петербурге, 2019. - 501 с.

14.Борисова, Т. Ю. «Необходимая оборона общества»: язык суда над Засулич / Т. Ю. Борисова // Новое литературное обозрение. - 2015. -№135 (5). - С. 101-118.

15.Брэдли, Д. Общественные организации в царской России: наука, патриотизм и гражданское общество / Д. Брэдли; пер. М. Н. Карпец. -М.: Новый хронограф, 2012. - 446 с.

16. Будницкий, О. В. Революционный терроризм в Российской империи: историография последних лет (2000-2015) / О. В. Будницкий // Российская история. - 2017. - №3. - С. 119-137.

17.Верт, П. Православие, инославие, иноверие: очерки по истории религиозного разнообразия Российской империи / П. Верт; пер. с англ. Наталии Мишаковой и др. - М.: Новое литературное обозрение, 2012. -275 с.

18. Волков, В. В., Хархордин, О. В. Теория практик / В. В. Волков, О. В. Хархордин. - СПб.: Изд-во Европейского университета в Санкт-Петербурге, 2008. - 297 с.

19.Геллнер, Э. Нации и национализм / Э. Геллнер; пер. с англ. Т.В. Бердиковой, М.К. Тюнькиной; ред. и послесл. И.И. Крупника. - М.: Прогресс, 1991. - 319 с.

20. Герасимов, И., Глебов, С., Кусбер, Я., Могильнер, М., Семенов А. Новая Имперская История и Вызовы Империи / И. Герасимов, С. Глебов, Я. Кусбер, М. Могильнер, А. Семенов // Ab Imperio. - 2010. - №1. - С. 1952.

21. Гессен, И. В. Судебная реформа / И. В. Гессен. - СПб.: П.П. Гершунин и К°, 1904. - 267 с.

22. Гинев, В. Н. Народническое движение в Среднем Поволжье. 70-е гг. XIX века / В. Н. Гинев. - М., Л.: Наука, 1966. - 154 с.

23.Гирц, К. Интерпретация культур / К. Гирц. - М.: РОССПЭН, 2004. - 557 с.

24. Давидсон, А. Б. Образ Британии в России XIX и XX столетий / А. Б. Давидсон // Новая и новейшая история. - 2005. - № 5. - С. 51 - 64.

25. Дэвид-Фокс М. Пересекая границы: модерность, идеология и культура в России и Советском Союзе / пер. с англ. Т. Пирусская М.: Новое литературное обозрение, 2020.

26.Епифанова, Е. В. Проблемы соучастия в преступлении в теории российского уголовного права до 1917 г. / Е. В. Епифанова // Государство и право. - 2005. - №3. - С. 18 - 120.

27.Жандармы России: политический розыск в России XV - XX вв.: новейшие исследования / авт.-сост. В. С. Измозик. - СПб.: Нева; М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2002. - 638 с.

28. Зайончковский, П. А. Кризис самодержавия на рубеже 1870-1880-х годов / П. А. Зайончковский. - М.: Издательство Московского университета, 1964. - 511 с.

29. Зверев, В. В. Русское народничество: учебное пособие / В. В. Зверев. -М.: Издательство РАГС, 2009. - 284 с.

30.Звягинцев, А. Г., Орлов, Ю. Г. Неизвестная Фемида. Документы, события, люди / А. Г. Звягинцев, Ю. Г. Орлов. - М.: ОЛМА-ПРЕСС. 2003. - 572 с.

31. Ильин, А. А. Революция и реформа: соотношение понятий в первые годы Великих реформ / А. А. Ильин // Философия. Журнал Высшей школы экономики. - 2018. - Т. II. - №2. - С. 13 - 32.

32. Исаков, В. А. Концепция заговора в радикальной социалистической оппозиции, вторая половина 1840-х - первая половина 1880-х годов / В. А. Ильин. - М.: Франтэра, 2004. - 308 с.

33. История и антропология: междисциплинарные исследования на рубеже XX-XXI веков / ред. М. Кром, Д. Сэбиан, Г. Альгази. - СПб.: Алетейя, 2006. - 313 с.

34. Итенберг, Б. С. Движение революционного народничества. Народнические кружки и «хождение в народ» в 70-х годах XIX в. / Б. С. Итенберг. - М.: Наука, 1965. - 443 с.

35. Казанцев, С. М. Прокурорский надзор за органами дознания и следствия по политическим делам в России во второй половине XIX века / С. М. Казанцев // Государственный строй и политико-правовые идеи России второй половины XIX столетия. Межвузовский сборник научных трудов. Воронеж: Изд-во Воронежского университета, 1987. - С. 115 -140.

36. Кириллов, В. Л. ЕРК (Европейский революционный комитет). Версии мифа / В. Л. Кириллов // Родина. - 2014. - № 4. - С. 71-73.

37.Клевенский, М. М. «Европейский Революционный комитет» в деле Каракозова / М. М. Клевенский // Революционное движение 1860-х годов. - М.: Изд-во политкаторжан, 1932. - С. 147-167.

38. Козьмин, Б. П. Из истории революционной мысли в России. Избранные труды / Б. П. Козьмин. - М.: Издательство АН СССР, 1961. - 767 с.

39. Коллманн, Н. Ш. Преступление и наказание в России раннего Нового времени / Н. Ш. Коллманн; пер. с англ. П.И. Прудовского и др. - М.: Новое литературное обозрение, 2016. - 609 с.

40. Колоницкий, Б. И. Трагическая эротика: образы императорской семьи в годы Первой мировой войны / Б. И. Колоницкий. - М.: Новое литературное обозрение, 2010. - 657 с.

41.Коцонис, Я. Как крестьян делали отсталыми: сельскохозяйственные кооперативы и аграрный вопрос в России, 1861-1914 / Я. Коцонис, пер. с англ. В. Макаров. - М.: Новое литературное обозрение, 2006. - 313 с.

42. Краковский К. П. Государственные и политические преступления (к вопросу о понятиях) / К. П. Краковский // Северо-Кавказский юридический вестник. - 2009. - №1. - С. 23 - 40.

43. Краковский К.П. Зарубежная историография судебной реформы 1864 г. / К. П. Краковский // Историко-правовые проблемы: Новый ракурс. -2014. - № 8. - С. 115-143.

44. Краковский К.П. Политическое дознание во второй половине XIX -начале XX вв. / К. П. Краковский // Историко-правовые проблемы: Новый ракурс. - 2012. - № 5. - С. 315-344.

45. Краковский К.П. Советская историография судебной реформы 1864 года и истории пореформенного суда в России / К. П. Краковский // Историко-правовые проблемы: Новый ракурс. - 2014. - №9. - С. 43 - 67.

46. Краковский, К. П. Политическая юстиция в России во второй половине XIX - начале XX в.: историко-правовое исследование / К. П. Краковский. - М.: Юрист, 2012. - 733 с.

47. Лосинский, Н. Б. Революционно-народническое движение в Белоруссии, 1870 - 1884 гг. / Н. Б. Лосинский. Минск: Наука и техника, 1983. - 223 с.

48. Макрейнольдс, Л. П. И. Ковалевский: уголовная антропология и русский национализм / Л. Макрейнольдс; пер. с англ. Нина Ставрогина // Новое литературное обозрение. - 2017. - №144. - С. 342 - 359.

49. Малахов, О. В, Сидоркин, А. И Институт соучастия в законодательстве России XIX - начала XX в. 1800-1926 / О. В. Малахов, А. И. Сидоркин. - Казань: Издательство Казанского университета, 2006. - 175 с.

50. Милевский, О. А. Ранний период революционной деятельности Льва Тихомирова: 1871-1873 гг. / О. А. Милевский // Народники в истории

России: межвузовский сборник научных трудов. Вып. 1. / отв. ред. Г.Н. Мокшин. - Воронеж: Издательство «Истоки», 2013. - С. 239 - 257.

51. Минаков А. Ю. У истоков левого терроризма: С.Г. Нечаев и нечаевское дело / А. Ю. Минаков // Власть и общественное движение в России имперского периода / под ред. М.Д. Карпачева. - Воронеж: Воронежский государственный университет, 2005. - С. 174 - 352.

52. Михаилу Бакунину, 1876-1926. Очерки истории анархического движения в России: сборник статей / под ред. А. Борового. - М.: Голос труда, 1926. - 340 с.

53.Могильнер, М. Мифология «подпольного человека». радикальный микрокосм в России начала XX века как предмет семиотического анализа / М. Могильнер. - М.: Новое литературное обозрение, 1999. -208 с.

54. Николози, Р. Вырождение: литература и психиатрия в русской культуре конца XIX века / Р. Николози; авториз. пер. с нем. Н. Ставрогиной. - М.: Новое литературное обозрение, 2019. - 509 с.

55. Оржеховский, И. В. Из истории внутренней политики самодержавия в 60 - 70-х годах XIX века: лекции по спецкурсу / И. В. Оржеховский. -Горький: Горьковский государственный университет, 1974. - 168 с.

56.Оржеховский, И. В. Самодержавие против революционной России (1826-1880 гг.). / И. В. Оржеховский. - М.: Мысль, 1982. - 207 с.

57. Панеях, Э. Л., Титаев, К. Д., Шклярук, М. С. Траектория уголовного дела: институциональный анализ / Э. Л. Панеях, К. Д. Титаев, М. С. Шклярук. - СПб.: Изд-во Европейского университета в Санкт-Петербурге, 2018. - 473 с.

58.Панченко А.А. Антропология и конспирология / А. А. Панченко // Антропологический форум. - 2015. - №27. - С. 89 - 94.

59. Панченко, А. А. «План Даллеса»: советская литература, теории заговора и моральные паники в России рубежа XX и XXI веков / А. А. Панченко // Русская литература. - 2018. - № 2. - С. 118-136.

60. Паперно, И. Семиотика поведения: Николай Чернышевский - человек эпохи реализма / И. Паперно. - М.: Новое литературное обозрение, 1996. - 207 с.

61. Пелевин, Ю. А. «Хождение в народ» 1874 - 1875 гг. / Ю. А. Пелевин // Вопросы истории. - 2013. - № 4. - C. 64-97.

62.Пелевин, Ю. А. Хождение в народ / Ю. А. Пелевин. - Saarbrücken: Lambert Academic Publishing; Dictus Publishing, 2014. - 313 с.

63.Перегудова, З. И. Политический сыск России, 1880-1917 / З. И. Перегудова. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: РОССПЭН, 2013. - 518 с.

64. Пудовочкин, Ю. Е. Концепция соучастия: опыт теоретической разработки и нормативного закрепления / Ю. Е. Пудовочкин // Журнал российского права. - 2018. - №8. - С. 102 - 112.

65.Ремнев, А.В. Самодержавное правительство: Комитет министров в системе высшего управления Российской империи (вторая половина XIX - начало XX века) / А. В. Ремнев. - М.: РОССПЭН, 2010. - 510 с.

66.Россия в революционной ситуации на рубеже 1870-1880-х годов: коллективная монография / Б. С. Итенберг, А. М. Анфимов, А. М. Соловьева и др.; отв. ред. Б. С. Итенберг. - М.: Наука, 1983. - 557 с.

67. Рууд, Ч., Степанов, С. А. Фонтанка, 16: Политический сыск при царях / Ч. Рууд, С. А. Степанов. - М.: Мысль, 1993. - 432 с.

68. Руфин, С. М. Судебные процессы над старообрядцами и сектантами во второй половине XIX - начале XX века (по материалам Саратовской губернии) / С. М. Руфин // Известия Саратовского университета. Серия: История. - 2016. - №3. - С. 335 - 340.

69. Сабурова, Т. Г., Эклоф, Б. Дружба, семья, революция: Николай Чарушин и поколение народников 1870-х годов / Т. Г. Сабурова, Б. Эклоф. - М.: Новое литературное обозрение, 2016. - 444 с.

70. Самоорганизация российской общественности в последней трети XVIII - начале XX в.: сборник статей / ред. А.С. Туманова. - М.: РОССПЭН, 2011. - 886 с.

71.Сартори, П., Шаблей, П. Эксперименты империи: адат, шариат и производство знаний в Казахской степи / П. Сартори, П. Шаблей. - М.: Новое литературное обозрение, 2019. - 277 с.

72. Сафронова Ю. А. Русское общество в зеркале революционного террора. 1879-1881 годы / Ю. А. Сафронова. - М.: Новое литературное обозрение, 2014. - 370 с.

73.Севастьянов, Ф. Л. Между тайной экспедицией и III отделением: от тайного сыска - к политическому розыску / Ф. Л. Севастьянов. - СПб.: МИЭП, 2008. - 302 с.

74.Скотт, Д. С. Благими намерениями государства: почему и как проваливались проекты улучшения условий человеческой жизни / Скотт Д. С.; пер. с англ. Э.Н. Гусинского, Ю.И. Турчаниновой. - 2-е изд. - М.: Университетская книга, 2011. - 566 с.

75. Соловьев, К. А. Политическая система Российской империи в 1881 -1905 гг.: проблема законотворчества / К. А. Соловьев. - М.: Политическая энциклопедия, 2018. - 350 с.

76.Страхов, Л. В., Перегудов, А. В. Воронежские жандармы в эпоху модерна / Л. В. Страхов, А. В. Перегудов. - Воронеж: Воронежский государственный университет, 2019. - 278 с.

77. Суворов, А. И. Борьба с терроризмом в России в XIX - начале ХХ века: историко-правовое исследование антитеррористической деятельности правоохранительных органов дореволюционной России / А. И. Суворов. - М.: ЮНИТИ-Дана, 2002. - 313 с.

78. Там, внутри. Практики внутренней колонизации в культурной истории России: сборник статей / под ред. А. Эткинда, Д. Уффельманна, И. Кукулина. - М.: Новое литературное обозрение, 2012. - 951 с.

79. Тогоева, О. И. «Истинная правда»: языки средневекового правосудия / О. И. Тогоева. - М.: Наука, 2006. - 331 с.

80. Троицкий Н.А. Революционные ситуации в России как историографический феномен (к постановке вопроса) / Н. А. Троицкий // Освободительное движение в России. Межвузовский сборник научных трудов / под ред. В.С. Парсамова. - Вып. 20. - Саратов: Изд-во Саратовского университета, 2003. - 291 с.

81. Троицкий, Н. А. Безумство храбрых: русские революционеры и карательная политика царизма 1866 - 1882 гг. / Н. А. Троицкий. - М.: Мысль, 1978. - 335 с.

82. Троицкий, Н. А. Большое общество пропаганды 1871 - 1874 (так называемые «чайковцы») / Н. А. Троицкий. - Саратов: Изд-во Саратовского университета, 1963. - 102 с.

83. Троицкий, Н. А. Крестоносцы социализма / Н. А. Троицкий. - Саратов: Изд-во Саратовского университета, 2002. - 370 с.

84. Троицкий, Н. А. Русское революционное народничество 1870-х годов (история темы): пособие к спецкурсу для студентов исторического факультета / Н. А. Троицкий. - Саратов: Издательство Саратовского университета, 2001. - 88 с.

85. Троицкий, Н. А. Царские суды против революционной России: Полит. процессы, 1871 - 1880 гг. / Н. А. Троицкий. - Саратов: Изд-во Саратовского университета, 1976. - 408 с.

86.Туманова, А. С. Общественные организации в России: правовое положение, 1860-1930-е гг. / А. С. Туманова. - М.: Проспект, 2019. - 479 с.

87. Тюкачев, Н. А. Отечественная историография революционного народнического движения 1860-1880-х гг. / Н. А. Тюкачев. - Брянск: Курсив, 2010. - 303 с.

88.Ульянова, Л. В. Политическая полиция и либеральное движение в Российской империи: власть игры, игра властью, 1880-1905 / Л. В. Ульянова. - СПб.: Алетейя, 2020. - 353 с.

89. Уортман, Р. С. Властители и судии: Развитие правового сознания в императорской России / Р. С. Уортман; авториз. пер. с англ. М. Д. Долбилова при участии Ф. Л. Севастьянова. - М.: Новое литературное обозрение, 2004. - 515 с.

90. Филиппов, А. Ф. Советская социология как полицейская наука / А. Ф. Филиппов // Политическая концептология. - 2014. - №3. - С. 91 - 105.

91.Филиппов, Р. В. Идеология большого общества пропаганды / Р. В. Филиппов. - Петрозаводск: Карельское книжное изд-во, 1963. - 116 с.

92. Фуллер, У. Внутренний враг: шпиономания и закат императорской России / У. Фуллер; пер. с англ. М. Маликовой. - М.: Новое литературное обозрение, 2009. - 373 с.

93. Хейфец, М. И. Вторая революционная ситуация в России: конец 70-х -начало 80-х гг. XIX в. Кризис правительственной политики / М. И. Хейфец. - М.: Издательство Московского университета, 1963. - 240 с.

94. Хоффманн, Д. Л. Взращивание масс: модерное государство и советский социализм, 1914-1939 / Д. Л. Хоффманн; пер. с англ. А. Терещенко. - М.: Новое литературное обозрение, 2018. - 422 с.

95. Чернуха, В. Г. Внутренняя политика царизма с середины 50-х до начала 80-х гг. XIX в. / В. Г. Чернуха. - Л.: Наука. Ленинградское отделение, 1978. - 248 с.

96.Шенк, Ф. Б. Поезд в современность: мобильность и социальное пространство России в век железных дорог / Ф. Б. Шенк. - М.: Новое литературное обозрение; Deutsches Historiches Institut, 2016. - 573 с.

97. Шепелев Л. Е. Чиновный мир России XVIII - начало XX в. / Л. Е. Шепелев. - СПб.: Искусство-СПб., 1999. - 477 с.

98. Шиллинг, М. Дознание по государственным преступлениям / М. Шиллинг // Юридический вестник. - 1886. - Апрель. - С. 758-764.

99. Щербакова, Е. И. Органы безопасности Российской империи XIX — начала XX вв. / Е. И. Щербакова // Тайная стража России. Очерки истории отечественных органов госбезопасности. М.: Алгоритм, 2017. С. 51—126.

100. Энгельштейн, Л. Скопцы и Царство Небесное / Л. Энгельштейн; авториз. пер. с англ. В. Михайлина, при участии Е. Филипповой и Е. Левинтовой. - М.: Новое литературное обозрение, 2002. - 328 с.

101. Энгельштейн Л. Ключи счастья: Секс и поиски путей обновления России на рубеже XIX-XX вв. / Л. Энгельштейн; пер. с англ. В. Павлова.

- М.: Изд. центр «Терра», 1996. - 571 с.

102. Энтин, Дж. Теории заговоров и конспиралогический менталитет / Дж. Энтин // Новая и Новейшая история. - 2001. - №1. - С. 102 - 117.

103. Янсон, Ю. Э. Теория статистики: лекции проф. Ю. Э. Янсона. 1886/87 г. / Ю. Э. Янсон. - СПб.: типо-литография А.Е. Ландау, 1886. -440 с.

104. Antonov, S. Russian Capitalism on Trial: The Case of the Jacks of Hearts / S. Antonov // Law and History Review. - 2018. - Vol. 36. - №1. -P. 35 - 76.

105. Barkun, M. A Culture of Conspiracy: Apocalyptic Visions in Contemporary America / M. Barkun. - 2nd ed. - Berkeley; Los Angeles; London: University of California Press, 2013. - 320 p.

106. Borisova, T. and Burbank, J. Russia's Legal Trajectories / T. Borisova, J. Burbank // Kritika. - 2018. - №3. - P. 469 - 508.

107. Brophy, J. M. Popular culture and the public sphere in the Rhineland, 1800-1850 / J. Brophy. - Cambridge: Cambridge university press, 2007. -365 p.

108. Dahlke, S. and Templer, B. Old Russia in the Dock: The Trial against Mother Superior Mitrofaniia before the Moscow District Court (1874) / S. Dahlke, B. Templer // Cahiers du Monde russe. - 2012. - Vol. 53. - №1. - P. 95 - 120.

109. Daly, J. W. Autocracy under Siege: Security police and opposition in Russia, 1866-1905 / J. W. Daly. - DeKalb: Northern Illinois university press, 1998. - 260 p.

110. Daly, J. W. Crime and Punishment in Russia: A Comparative History from Peter the Great to Vladimir Putin / J. W. Daly. - Bloomsbury, 2018. -256 p.

111. Eisenstein, J., Jacob, H. Felony justice: An organizational analysis of criminal courts / J. Eisenstein, H. Jacob. - Boston; Toronto: Little Brown, 1977. - 322 p.

112. Emsley, C. Gendarmes and the State in Nineteenth-Century Europe / C. Emsley. - Oxford: Oxford University Press, 1999. - 304 p.

113. Emsley, C. The birth and development of the police / C. Emsley // Handbook of Policing / edited by Tim Newburn. - London: Routledge, 2008.

- P. 72 - 89.

114. Franzosi, P. R. Quantitative Narrative Analysis / P. R. Franzosi. -London : SAGE Publications, 2009. - 175 p.

115. Freeden, M. Ideology: A Very Short Introduction / M. Freeden. -Oxford: Oxford University Press, 2003. - 142 p.

116. Gleason, A. Young Russia: The genesis of Russian radicalism in the 1860s / A. Gleason. - New York: Viking press, 1980. - 437 p.

117. Hilbrenner, A. and Schenk, B. F. Introduction: Modern times? Terrorism in Late Tsarist Russia / A. Hilbrenner, B. F. Schenk // Jahrbücher für Geschichte Osteuropas. Neue Folge. - 2010. - Bd. 58. - H. 2. - S. 161171.

118. Hillmann, H. Mediation in Multiple Networks: Elite Mobilization before the English Civil War / H. Hillmann // American Sociological Review.

- 2008. - Vol. 73. - №3. - P. 426-454.

119. Hoch, S. Serfdom and Social Control in Russia / S. Hoch. - Chicago: University of Chicago Press, 1986. - 220 p.

120. Holquist, P. «In Accord with State Interests and the People's Wishes»: The Technocratic Ideology of Imperial Russia's Resettlement Administration / P. Holquist // Slavic Review. - 2010. - Vol. 69. - №1. - P. 151-179.

121. Holquist, P. Making war, forging revolution: Russia's continuum of crisis, 1914-1921 / P. Holquist. - Cambridge; London: Harvard University press, 2002. - 356 p.

122. Imperial Formations / ed. A. L. Stoler, C. McGranahan, P. C. Perdue. -Santa Fe: School for Advanced Research Press; Oxford: James Currey, 2007.

- 448 p.

123. Kirmse, S. B. Law and Interethnic Relations in the Russian Empire: The Tatar Riots of 1878 and their Judicial Aftermath / S. B. Kirmse // Ab Imperio.

- 2013. - №4. - P. 49 - 77.

124. Kosellek R. The Practice of Conceptual History: Timing, History, Spacing Concepts / R. Kosellek. - Stanford: Stanford university press, 2002.

- 366 p.

125. Kulduff, M., Krackhardt, D. Interpersonal Networks in Organizations. Cognition, Personality, Dynamics and Culture / M. Kulduff, D. Krackhardt. -Cambridge, New York: Cambridge University Press, 2008. - 305 p.

126. Lieven, D. Russia's rulers under the old regime / D. Lieven. - New Haven; London: Yale university press, 1989. - 407 p.

127. Lindsay, F. Making the Modern Criminal Law: Civil Order and Criminalization / F. Lindsay. - Oxford: Oxford University press, 2016. - 360 p.

128. Mohr, J. W. and Duquenne, V. The Duality of Culture and Practice: Poverty Relief in New York City, 1888-1917 / J. W. Mohr, V. Duquenne // Theory and Society. - 1997. - Vol. 26. - №2/3. - P. 305 - 356.

129. Mohr, J. W. Soldiers, mothers, tramps and others: Discourse roles in the 1907 New York City charity directory / J. W. Mohr // Poetics. - 1994. -Vol. 22. - №4. - P. 327 - 357.

130. Morrissey, S. K. Heralds of revolution: Russian students and the mythologies of radicalism / S. K. Morrissey. - New York; Oxford: Oxford university press, 1998. - 288 p.

131. Policing the Crisis: Mugging, the State, and Law and Order. - London; Basingstoke: Macmillan, 1978. - 425 p.

132. Pomper, P. Nechaev and Tsaricide: The Conspiracy within the Conspiracy / P. Pomper // The Russian Review. - 1974. - Vol. 33. - №2. - P. 123 - 138.

133. Press, politics and the public sphere in Europe and North America, 1760-1820 / ed. by H. Barker, S. Burrows. - Cambridge: Cambridge university press, 2002. - 263 p.

134. Rieber, A. J. Bureaucratic Politics in Imperial Russia / A. J. Rieber // Social Science History. - 1978. - Vol. 2. - №4. - P. 399 - 413.

135. Roger, V. Gould Multiple Networks and Mobilization in the Paris Commune, 1871 / V. Roger // American Sociological Review. - 1991. - Vol. 56. - №6. - P. 716 - 729.

136. Rosenthal, N., Fingrutd, M., Ethier, M., Karant, R. and McDonald, D. Social Movements and Network Analysis: A Case Study of Nineteenth-Century Women's Reform in New York State // American Journal of Sociology. - 1985. - Vol. 90. - №5. - P. 1022 - 1054.

137. Russian modernity: politics, knowledge, practices / ed. by D. L. Hoffmann and Y. Kotsonis. - Basingstoke; London: Macmillan press; New York: St. Martin's press, 2000. - 279 p.

138. Shaya, G. How to make an anarchist-terrorist: an essay on the political imaginary in Fin-De-Siècle France / G. Shaya // Journal of Social History. -Vol. 44. - №2. - P. 521 - 543.

139. Social Movements and Networks: Relational Approaches to Collective Action / Ed. Mario Diani and DougMcAdam. - Oxford: Oxford University Press, 2003. - 368 p.

140. Tarnovsky, T. The Aborted Counter-Reform: Murav ev Commission and the Judicial Statutes of 1864 / T. Tarnovsky // Jahrbücher für Geschichte Osteuropas, Neue Folge. - 1981. - Bd. 29. - H. 2. - P. 161 - 184.

141. Trice, T. Rites of Protest: Populist Funerals in Imperial St. Petersburg, 1876- 1878 / T. Trice // Slavic Review. - 2001. - Vol. 60. - №1. - P. 50-74.

142. Venturi, F. Roots of revolution: A history of the populist and socialist movements in 19th century Russia / F. Venturi. - London: Phoenix press, 2001. - 850 p.

143. Verhoeven, C. "Une Révolution Vraiment Scientifique": Russian Revolutionary Terrorism, the Escape from the European Orbit, and the Invention of a New Revolutionary Paradigm // Scripting Revolution: A Historical Approach to the Comparative Study of Revolutions / ed. K. M. Baker, D. Edelson. - Stanford, California: Stanford University Press, 2015. -P. 199-212

144. Verhoeven, C. The Odd Man Karakozov: Imperial Russia, Modernity, and the Birth of Terrorism / C. Verhoven. - Cornell: Cornell University Press, 2009. - 231 p.

145. Wasserman, S., Faust, K. Social Network Analysis: Methods and Applications (Structural Analysis in the Social Sciences) / S. Wasserman, K. Faust. - Cambridge: Cambridge University Press, 1994. - 825 p.

146. Wirtschafter, E. K. Russian Legal Culture and the Rule of Law / E. K. Wirtschafter // Kritika. - 2006. - Vol. 7. - №1. - P. 61 - 70.

147. Wortman, R. Russian Monarchy and the Rule of Law: New Considerations of the Court Reform of 1864 / R. Wortman // Kritika. - 2005. - Vol. 6. - №1. - P. 145 - 170.

148. Yeney, G. L. The Systematization of Russian Government: Social Evolution in domestic Administration of Imperial Russia, 1711 - 1905 / G. L. Yeney. - Urbana: University Illinois Press, 1973. - 430 p.