Апелляция в арбитражном процессе тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.15, кандидат юридических наук Грязева, Валентина Владимировна

• Грязева, Валентина Владимировна
• кандидат юридических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Грязева, Валентина Владимировна

Введение.

Глава 1. История возникновения института апелляционного обжалования судебных актов.

1.1. История возникновения института апелляционного обжалования в России.

Глава 2. Понятие и сущность апелляционного пересмотра решений суда первой инстанции.

4 2.1. Понятие и сущность апелляционного производства.

2.2. Виды апелляции.

2.3. Апелляционное производство - самостоятельная стадия процесса.

2.4. Пределы рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

2.5. Полномочия апелляционной инстанции.

Глава 3. Нарушение норм процессуального права как основание к отмене судебных актов.

3.1. Безусловные основания для отмены решения арбитражного суда первой инстанции судом апелляционной инстанции.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Апелляция в арбитражном процессе»

Актуальность темы. Конституция Российской Федерации заложила фундамент реализации всего комплекса прав человека, среди которых особое место занимает право на судебную защиту (ч. 1 ст. 46 Конституции РФ).

Содержание конституционного права на судебную защиту раскрывается через ряд возможностей, форм обращения к правосудию, одной из которых является право обжаловать постановление суда.

Ранее закрепленная гражданским процессуальным законодательством система обжалования судебных постановлений включала в себя кассационное и надзорное производство, которая, несмотря на присущие ей недостатки, в целом, за годы своего существования доказала свою способность обеспечения гарантии права на судебную защиту.

Возрождение института апелляции в арбитражном процессе и института мировых судей в гражданском процессе на современном этапе явилось одним из важнейших результатов реформирования судебной системы нашей страны.

Тем не менее, в настоящий момент в законодательном порядке рассмотрен вопрос о создании в крупных субъектах РФ самостоятельных апелляционных судов.

В новом Арбитражном процессуальном кодексе РФ 2002 года сделан шаг вперед в урегулировании деятельности по пересмотру не вступивших в законную силу судебных актов. Изменения и дополнения по данному вопросу весьма значительны и по объему, и по содержанию. Выполнены они с учетом накопленного арбитражными судами опыта, международных стандартов, а также стоящих перед судами задач на современном этапе развития общества и государства.

Включенные в Арбитражный процессуальный кодекс РФ новые нормы, совершенствующие порядок рассмотрения и разрешения дел, обеспечили дополнительные гарантии защиты прав организаций и граждан предпринимателей и оказали позитивное влияние на практику разрешения арбитражных споров.

В настоящее время апелляционное производство по обжалованию судебных актов суда первой инстанции неуклонно развивается, о чем свидетельствует судебная практика арбитражного суда Краснодарского края. В представленных в работе статистических данных наблюдается постоянное увеличение подаваемых апелляционных жалоб как по Краснодарскому краю, так и в целом по системе арбитражных судов, что свидетельствует о достаточно высоком уровне доверия к апелляционной инстанции.

Апелляционная инстанция в судах субъектов Российской Федерации функционирует эффективно. И многие ученые (В. Ф. Яковлев, В. М. Шер-стюк и др.) отмечают ее бесспорное достоинство - эффективность.

Вместе с тем, для повышения эффективности деятельности арбитражного апелляционного суда необходимо совершенствование некоторых этапов апелляционного производства и определение наиболее действенного механизма взаимодействия судов различных инстанций в процессе осуществления правосудия.

В последнее время с достаточно интенсивным развитием экономических отношений возрастает количество споров, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и, как следствие - количество апелляционных жалоб. При этом значительно возрастает нагрузка на суды и каждого судью в отдельности, что, в конечном счете, сказывается на доступности правосудия и его качестве.

Но от судебных ошибок никто не застрахован. Гарантию их недопущения в полной мере не может предоставить ни совершенство гражданского и арбитражного процессуального законодательства, ни высокая квалификация судей, рассматривающих и разрешающих споры.

Важнейшим результатом реформирования судебной системы нашей страны на современном этапе явилось возрождение института мировых судей.

Апелляционная форма обжалования предусмотрена в Гражданском процессуальном кодексе только для решений и определений мирового судьи. Для обжалования постановлений федеральных судов первой инстанции сохранена кассация с элементами апелляционной проверки. Апелляционное производство с принятием ГПК РФ получило мощный импульс к развитию и прочно заняло место рядом со ставшим уже традиционным производством в суде кассационной инстанции и надзорным производством.

Теоретическое осмысление вопросов апелляционного производства по <if< обжалованию решений и определений в арбитражном процессе, а также мировых судей в гражданском процессе на базе новейшего законодательства, таким образом, имеет существенное значение и актуальность, в том числе и в целях унификации некоторых положений однородных по своей природе про: цессуальных институтов.

Функционирование судов апелляционных инстанций и порядок рассмотрения ими дел сопровождается возникновением целого ряда проблем организационного характера, а также трудностей, связанных с недостаточно четким нормативным регулированием в данной области. Поэтому на первый план выходит важность и необходимость научного анализа института апелляции как историко-правового явления, выявления его сущностных свойств, задач апелляции, ее видов, а также исследование норм, регулирующих апелляционное производство в современном гражданско-процессуальном и арбитраж-но-процессуальном законодательствах, и на этой основе - внесение предложений по их совершенствованию. Исследовать обозначенные проблемы ав-Т0РУ Данной работы поможет накопленный опыт работы судьей апелляционного состава Арбитражного суда Краснодарского края, начиная с момента создания апелляции в арбитражном процессе - с 1995 года.

В настоящем исследовании не только проводится анализ процессуальных норм и возникающих практических вопросов при рассмотрении апелляционных жалоб, но и предлагаются рекомендации по разрешению некоторых проблем в целях дальнейшего совершенствования законодательства об апел4 ляционном производстве, что делает диссертацию полезной и интересной как для судебной практики в целом, так и для законодателя.

Научная разработанность темы исследования. Апелляция как способ обжалования постановлений суда первой инстанции, насчитывающая многолетнюю историю существования в российском дореволюционном гражданском процессе, была упразднена первыми декретами о суде рабочего и крестьянского правительства и на протяжении всей советской истории нашего государства в законодательстве отсутствовала. Это предопределяет тот факт, что большое количество научных изысканий и трудов, посвященных непосредственно апелляции, относится к дореволюционному периоду развития отечественного гражданского процесса (К. Н. Анненков, Е. В. Васьковский, А. X. Гольмстен, А. К. Рихтер). Для юридической литературы советского периода было характерно преимущественно определение сущности апелляции лишь в рамках критической ее оценки по сравнению с советской кассацией. Однако вполне очевидное сходство советской кассации, при которой суд кассационной инстанции не только проверял правильность применения законов нижестоящим судом, но и входил в рассмотрение фактических обстоятельств дела, с апелляцией не давало возможности ученым полностью обойти анализ сущности этого правового явления при характеристике отличительных свойств кассации. Поэтому следует признать, что советские ученые внесли определенный вклад в развитие теоретических и практических представлений об апелляции как способе обжалования постановлений суда первой инстанции (М. А. Гурвич, А. Ф. Клейман, В. С. Калмацкий, J1. Ф. Лесницкая, В. К. Пучинский и др.).

В работах современных ученых, таких как С. Ф. Афанасьев, Е. А. Борисова, М. А. Викут, Г. А. Жилин, Е.В. Караваева, М. А. Орлов, Е. С. Смагина, И. О. Подвальный, М. С. Шакарян рассматриваются лишь отдельные проблемные аспекты апелляционного производства, в то время как системный подход к рассмотрению вопросов апелляционного производства способен обеспечить более полное представление о сущности и значении данного процессуального института, определить пути совершенствования регулирующих его норм в целях повышения эффективности реализации конституционного права на судебную защиту.

Автором в предлагаемой работе проведено сравнительное исследование апелляции в арбитражном и гражданском процессе с учетом всех сущностных аспектов этого процессуального института, а также выявлены некоторые недостатки. Дан подробный анализ понятия и сущности апелляционного пересмотра решений суда первой инстанции, проведено исследование оснований к изменению или отмене актов арбитражного суда первой инстанции, внесены предложения о дальнейшем совершенствовании процессуальных норм, регулирующих стадии апелляционного производства.

Цели и задачи исследования. Цель исследования данной диссертационной работы - комплексная разработка проблематики апелляционного производства по обжалованию решений и определений арбитражного суда первой инстанции в арбитражном процессе.

Достижение названной цели возможно только на основе решения следующих конкретных задач:

- анализ исторических аспектов становления и развития апелляционного производства стран Западной Европы и России;

- определение понятия, сущности, целей и задач апелляции, ее отличительных признаков;

- классификация видов апелляции;

- определение понятия стадии апелляционного производства в современном арбитражном процессе;

- установление пределов рассмотрения дела судом апелляционной инстанции;

- изучение проблем, связанных с реализацией полномочий суда апелляционной инстанции;

- анализ общих черт и различий апелляции в арбитражном и гражданском процессах;

- исследование оснований и причин изменения или отмены актов арбитражного суда первой инстанции судом апелляционной инстанции, связанных с нарушением норм процессуального права;

- выявление проблем применения правовых норм, регулирующих апелляционное производство, возникающих при пересмотре дел в апелляционной инстанции, формирование предложений по их устранению;

- выработка предложений по совершенствованию арбитражного законодательства в области апелляционного производства.

Объектом исследования представленной диссертации является апелляционное производство в арбитражном и гражданском процессе по обжалованию судебных актов суда первой инстанции, не вступивших в законную силу, как форма реализации права на судебную защиту.

В работе проанализирована известная диссертанту по личному опыту практика рассмотрения конкретных дел в апелляционной инстанции Арбитражного суда Краснодарского края.

Предметом исследования является анализ норм АПК РФ и ГПК РФ, регулирующих апелляционное производство как одного из институтов проверки законности и обоснованности судебных актов, обеспечивающих своевременное устранение судебных ошибок, допущенных при рассмотрении гражданских дел, теоретических взглядов и положений по вопросам апелляционного производства, а также деятельность судов апелляционной инстанции по проверке судебных актов как гарантия права на эффективную судебную защиту,

Методологическая основа. При написании диссертации применялись общенаучные (историко-логический, системно-аналитический, диалектический, социологический), а также специальные методы: исторический, формально-юридический, структурно-функциональный, сравнительно-правовой, статистический и непосредственного наблюдения.

Теоретическую базу диссертационного исследования составили научные труды отечественных и зарубежных авторов в области производства в суде второй инстанции арбитражного и гражданского процессов. Большое количество научных изысканий и трудов, посвященных непосредственно апелляции, относится к дореволюционному периоду развития отечественного гражданского процесса. В работе использованы статьи, монографии, а также комментарии законодательства известных российских исследователей начала XX в.: В. И. Адамовича, К. Н. Анненкова, Е. В. Васьковского, А. А. Верещагина, А. X. Гольмстена, А. К. Рихтера.

Среди авторов, изучавших проблемы производства в суде второй инстанции в советский период, чьи труды исследовались при написании данной диссертации, необходимо назвать таких ученых, как А. А. Добровольский, И. М. Зайцев, ' А. Ф. Клейнман, Л. Ф. Лесницкая, А. А. Мельников, В. К. Пучинский. В диссертации также широко использовались исследования современных российских ученых и практиков: Т. Е. Абовой, М.А. Алиэскерова, Т. К. Андреевой, А. Е. Берзия, Е. А. Борисовой, Г. А. Жилина, В. М. Жуйкова, В. А. Мусина, И. О. Подвального, М. Н. Резниковой, А. Е. Сметанникова, М. К. Треушникова, М. С. Шакарян, Р. В. Шакирьянова, В. М. Шерстюка, В. Ф. Яковлева, В.В. Яркова и др.

Автором были изучены материалы исследований, приведенные в монографиях, книгах, статьях, посвященных производству во второй инстанции. Также уделялось внимание позициям, высказанным учеными в комментариях к действующему арбитражному и гражданскому процессуальному законодательству.

Нормативную базу диссертации составили международные акты, Конституция Российской Федерации, ФКЗ «О судебной системе», ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации», Арбитражный процессуальный кодекс РФ, Гражданский процессуальный кодекс РФ, ФЗ «О мировых судьях» и другие нормативно-правовые акты. Информационной основой диссертации послужили материалы как опубликованной, так и неопубликованной судебной практики судов Российской Федерации и Арбитражного суда Краснодарского края, обобщение судебной практики Арбитражного суда Краснодарского края по рассмотрению апелляционных жалоб за период 2004 г. -первое полугодие 2005 г., опубликованные статистические данные показателей работы суда апелляционной инстанции с 2000 по 2004 г.

Научная новизна работы. Работа не относится к числу первых специальных исследований проблем апелляционного производства в арбитражном и гражданском процессе. Последние работы, в которых данная тема являлась предметом исследования, принадлежат И.О. Подвальному, М.А. Орлову, Е.С. Смагиной, Е.А. Борисовой. Однако они написаны до принятия новых АПК РФ и ГПК РФ либо не отражают всех аспектов этой сложной, многогранной темы. Научная новизна настоящей работы состоит в комплексном характере исследования особенностей апелляционного производства в арбитражном процессе по АПК РФ с учетом судебной практики арбитражного суда Краснодарского края за период с 2004 г. по первое полугодие2005 г.

Вопросы, выносимые на защиту диссертации. На основе анализа теоретических работ, современного российского и зарубежного процессуального законодательства, норм нового АПК РФ 2002 г. и практики их применения диссертант выносит на защиту следующие положения.

1. Проверка не вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов, рассматривающих дело по первой инстанции, должна осуществляться по правилам полной апелляции.

Такой подход позволит обеспечить эффективную проверку судебных актов и повысит качественный уровень отправления правосудия, а также полностью отвечает содержанию принципа процессуальной экономии.

2. Необходимо расширить право организаций и граждан на апелляционное обжалование определений арбитражного суда, не вступивших в законную силу. В частности, такое право должно быть предоставлено организациям и гражданам на обжалование определений об утверждении мирового соглашения, об отказе в допуске заинтересованного лица к участию в деле, о распоряжении вещественными доказательствами, об отказе в приостановлении производства по делу, когда арбитражный суд обязан это сделать, об отказе в удовлетворении ходатайства истца об изменении предмета или основания иска, об оставлении без движения искового заявления.

3. Защита прав лиц, не участвующих в суде первой инстанции требует наделить суд апелляционной инстанции полномочием отменять решение суда первой инстанции и направлять ему дело на новое рассмотрение по существу в случае, если лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, обжаловали его, имеют притязания на предмет спора и желают вступить в дело в качестве третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора.

4. В целях устранения ограничения временного характера в доступе к правосудию следует исключить пресекательный шестимесячный срок на подачу апелляционных и кассационных жалоб для лиц, не участвующих в деле, о правах и обязанностях которого арбитражный суд принял судебный акт.

5. Решение вопросов, связанных с приемом и возвратом апелляционных жалоб, целесообразно отнести к компетенции суда первой инстанции, оставив за судом апелляционной инстанции функции контроля за исполнением судом первой инстанции указанных обязанностей.

6. Предусмотреть рассмотрение несложных дел по апелляционным жалобам единолично судьей апелляционной инстанции, например, по спорам о взыскании санкций, предусмотренных Налоговым кодексом РФ и пенсионным законодательством за непредставление налоговых деклараций и других сведений, а также штрафов, установленных отдельными статьями Кодекса об административных правонарушениях РФ за совершение отдельных правонарушений, в пределах суммы до 5 ООО р., по экономическим спорам, вытекающим из гражданских правоотношений, в пределах суммы до 5 ООО р. и другим несложным спорам.

7. Ограничить право обжалования решений арбитражного суда государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами и должностными лицами, вынесенных по их заявлениям о взыскании с лиц, имеющих задолженность по обязательным платежам, денежных сумм в счет их уплаты, пени и санкций в сумме до 5 ООО р.

8. Суду апелляционной инстанции должно быть предоставлено право проводить подготовку дела к судебному заседанию по его усмотрению, в том числе право назначения предварительного судебного заседания по сложным делам (с большим объемом доказательственного материала, требующим проверки обоснованности расчетов исковых требований, сверки расчетов сторон, специальных познаний, выяснения вопросов, поставленных в апелляционной жалобе, и т. п.) с вынесением об этом мотивированного определения при принятии апелляционной жалобы к производству.

9. Следует предоставить арбитражному суду апелляционной инстанции право приостанавливать по ходатайству лиц, участвующих в деле, исполнение судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции.

10. Требует законодательного закрепления право арбитражного суда при выявлении случаев нарушения законности вынести частное определение и направить его соответствующим организациям, органам и их должностным лицам.

Практическая значимость исследования заключается в том, что выводы и предложения, сформулированные в диссертации, могут быть использованы в законотворческой деятельности в целях устранения выявленных пробелов и недостатков при совершенствовании норм арбитражного процессуального законодательства (в прил. 1 к диссертации автором даны предложения по изменению и дополнению АПК РФ), в правоприменительной практике при разрешении конкретных споров, связанных с защитой права в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также позволят оптимизировать правоприменительную деятельность судов с точки зрения наиболее эффективной защиты прав хозяйствующих субъектов на обжалование судебных актов.

Положения диссертации могут послужить теоретической базой для дальнейшего изучения проблем, касающихся обжалования постановлений суда первой инстанции, как в арбитражном процессе, так и в гражданском процессе.

Результаты исследования могут быть применены в практике преподавания в юридических вузах, при написании учебных пособий.

Апробация результатов исследования. Работа выполнена и обсуждена на кафедре гражданского процесса и трудового права Кубанского государственного университета. Основные выводы работы отражены автором в статьях, а также использованы в докладах на трех международных научно-практических конференциях: «Проблемы защиты прав и законных интересов граждан и организаций» (Краснодар, 2002 г.), «Современная доктрина гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства: теория и практика» (Сочи, 2004 г.), «Эффективность осуществления и защиты права как гарантия создания правового государства» (Минск, 2004 г.). Итоги исследования неоднократно докладывались на заседаниях Краснодарского клуба юристов, совещаниях, проводимых Арбитражным судом Краснодарского края, на Президиуме Арбитражного суда Краснодарского края.

Структура диссертации определяется ее целями и задачами. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих семь параграфов, списка использованной литературы и двух приложений.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Грязева, Валентина Владимировна, 2005 год

1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993 //Российская газета. 1993. 25 дек. : 2. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свободРим, 4 ноября 1950 г.) // СЗ РФ.2001. № 2. Ст. 163

2. Об арбитражных судах в Российской Федерации: Федеральный кон-ц. ституционный закон РФ от 28.04.1995 № 1-ФКЗ // СЗ РФ. 1995. № 18. Ст.1589.

3. О мировых судьях Российской Федерации: Федеральный закон от 17.12.1998 № 188-ФЗ //Российская газета. 1998. 22 дек.

4. О внесении изменений и дополнений в Федеральный конституционный закон «Об арбитражных судах в Российской Федерации»: Федеральный конституционный закон от 04.07.2003 № 4-ФКЗ // СЗ РФ. 2003. № 24. Ст.2699.

5. О внесении изменений и дополнений в Гражданский процессуальный кодекс РСФСР: Федеральный закон от 30.11.1995 № 189-ФЗ // СЗ РФ. 1995. № 49. Ст. 4696.

6. О внесении изменений и дополнений в Гражданский процессуальный кодекс РСФСР: Федеральный закон от 07.08.2000 № 120-ФЗ // СЗ РФ. 2000. №33. Ст. 3346.

7. О внесении изменений и дополнений в Гражданский процессуаль-: ный кодекс РСФСР: Федеральный закон от 30.11.1995 № 189-ФЗ // СЗ РФ.1995. №49. Ст. 4696.

8. Об общем числе мировых судей и количестве судебных участков в субъектах Российской Федерации: Федеральный закон от 24.12.1999 № 218-ФЗ // СЗ РФ. 2000. № 1 (ч. 1). Ст. 1.

9. Об исполнительном производстве: Федеральный закон от 21.07.1997 № 119-ФЗ // СЗ РФ. 1997. № 30. Ст. 3591.

10. О судебных приставах: Федеральный закон от 21.07.1997 № 118-ФЗ // СЗ РФ. 1997. № 30. Ст. 3590.120 прокуратуре Российской Федерации: Федеральный закон от 17.01.1992 № 2202-1 // СЗ РФ. 1995. № 47. Ст. 4472.

11. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 31.03.2005 № 25-ФЗ, с изм. от 16.07.2004 № 15-П) // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3012.

12. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 14.11.2002 № 138-Ф3 (ред. от 21.07.2005 № 93-Ф3, с изм. от 25.02.2004 № 4-П) // СЗ РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.

13. О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в апелляционной инстанции: Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 19.06.1997 № 11 // Вестник ВАС РФ. 1997. № 12.

14. О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 № 82 // Вестник ВАС РФ. 2004. № 10.

15. О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.01.2003 № 2 // Российская газета. 2003. 25 янв.

16. О некоторых вопросах, возникших в связи с применением и введением в действие ГПК РФ: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.01.2003 № 2 // Российская газета. 2003. 25 янв.

17. О некоторых вопросах участия прокуроров в гражданском процессе, связанных с принятием и введением в действие ГПК РФ: Информационное письмо Генеральной прокуратуры РФ от 27.01.2003 № 8-15-203 (документ не опубликован).

18. О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в апелляционной инстанции: Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 19.06.1997 № 11 // Вестник ВАС РФ. 1997. № 12.

19. О последствиях подачи первоначальной немотивированной кассационной жалобы, об условиях принятия дополнительной кассационной жалобы: Разъяснения Верховного Суда РФ // Бюллетень ВС РФ. 2003. № 3.

20. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18.08.1992 № 12/12 // Бюллетень ВС РФ. 1992. № 11. С. 4.

21. Постановление Федерального Арбитражного Суда СевероЗападного округа от 01.10.2002 № 56 // Вестник Федерального Арбитражного Суда Северо-Западного округа, 2002. №11.Специальная литература

22. Абова Т.Е. Арбитражный процесс в судебной системе России // Государство и право. 2000. № 9.

23. Абрамов С.Н. Правоведение. 1964. № 2.

24. Абрамов С.Н. Проверка обоснованности судебного решения вышестоящим судом по советскому праву. М., 1950.

25. Авдеенко Н.И. Гражданский процесс / Отв. ред. Н.А. Чечина, Д.М. Чечот. М., 1968.

26. Адамович В.И. Конспект лекций по гражданскому судопроизводству, читанных в 1886-1887 академическом году. СПб., 1886.

27. Азаров В.В. Право на обращение в суд и его реализация при обращении в арбитражные суды вышестоящих инстанций // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. № 12.

28. Андреева Т.А. Вопросы компетенции арбитражных судов в новом Арбитражном процессуальном кодексе РФ // Хозяйство и право. 2002. № 9.

29. Анненков А.Н. Опыт комментария к Уставу гражданского судопроизводства. СПб., 1884. Т. 4.

30. Арбитражный процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. М.,2003.

31. Арбитражный процесс: Учебник / Под ред. В.М. Шерстюка, М.К. Треушникова. М., 2002.

32. Арбитражный процесс: Учебник для юридических вузов и факультетов / Под ред. проф. М.К. Треушникова и проф. В.М. Шерстюка. М., 2001.

33. Арбитражный процесс: Учебник для юридических вузов и факультетов / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2001.

34. Арбитражный процесс: Учебник для вузов / Под ред. М.К. Треушникова. М., 1995.

35. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации. Практика применения: Пособие для судей арбитражных судов. М., 2005.

36. Арсенов А.Г. Арбитражный процесс. Проблемы кассационного пересмотра. М., 2004.

37. Алиэскеров М.А. Кассационное производство по гражданским делам. Вопросы теории и практики. М., 2005.

38. Афанасьев С.Ф., Зайцев А.И. Гражданский процесс: Учеб.-метод. комплекс. М., 2004.

39. Базаров Б. При апелляционном производстве возможно нарушение принципа состязательности // Российская юстиция. 2002. № 3.

40. Баймолдина З.Х. Производство по пересмотру судебных актов по гражданским делам: Учебное пособие. Алматы, 2002.Ю.Беляев И.Д. Лекции по истории русского законодательства. М., 1901.

41. Берзий А.Е., Мусин В.А. О преюдиции судебных актов // Вестник ВАС. 2001. №6.

42. Бентам И. О судоустройстве. СПб., 1860.

43. Борисова Е.А. О производстве в арбитражном апелляционном суде // Хозяйство и право. 2004. № 5.

44. Борисова Е.А. Обжалование не вступивших в законную силу судебных решений в гражданском процессе // Российская юстиция. 2003. № 9.

45. Борисова Е.А. Апелляция в гражданском (арбитражном) процессе. 2-е изд. М., 2000.

46. Борисова Е.А. Теоретические проблемы проверки судебных актов в российском гражданском, арбитражном процессе: Дис. . д-ра юр. наук. М., 2005.

47. Боровиковский А. Устав гражданского судопроизводства с объяснениями по решениям гражданского кассационного департамента правительствующего Сената. СПб., 1889.

48. Боннер А.Т. Законность и справедливость в правоприменительной деятельности. М., 1992.

49. Боннер А.Т. Гражданский процессуальный кодекс РФ: проблемы применения. М., 2005.

50. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. М.,1976.

51. Бродин М. Апелляционное и кассационное обжалование по ГПК Украины // Российская юстиция. 2004. № 1.

52. Васьковский Е.В. Курс гражданского процесса. Т. 1. М. 1913.

53. Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. М., 1913.

54. Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. Краснодар, 2003.

55. Верещагин А.А. О недостатках принятой системы изложения судебных решений // Журнал Министерства юстиции. 1905. № 5.

56. Верещагин А.А. Изложение судебных решений // Журнал Министерства юстиции. 1905. Кн. 9.

57. Виленский Б.В. Подготовка судебной реформы 20 ноября 1864 года в России. Саратов, 1963.

58. Вся Кубань: Альманах инвестора. 2003.

59. Высший Арбитражный Суд РФ. Перспективы развития на современном этапе: Интернет-конференция Председателя Высшего Арбитражного Суда РФ В.Ф. Яковлева в РИА «РосБизнесКонсалтинг // www.arbitr.ru

60. Гражданское процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. М.,2003.

61. Гражданское процесс: Учебник / Под ред. А.Ф. Клейман. М., 1940.

62. Гражданское процесс в европейских странах членах СЭВ / Под ред. А. Добровольского, Л. Невай. М., 1978. Ч. 3.

63. Гражданский процессуальный кодекс Азербайджана и Гражданский процессуальный кодекс Грузии: http//cld.privatelow.ru/snqlow.htm.

64. Гессен КВ. Судебная реформа. СПб., 1905.

65. Гребенцое А.Н. Развитие хозяйственной юрисдикции в России. М.,2002.

66. Грицанов А.С. Кассационное производство в советском гражданском процессе. Томск, 1980.

67. Гольмстен А.Х. Учебник русского гражданского судопроизводства / Под ред. М.К. Треушникова, Ю.А. Поповой. Краснодар, 2004.

68. Гоняев МО. О праве тяжущихся представлять новые доказательства в апелляционную инстанцию // Журнал гражданского и уголовного права. 1884. Кн. 6.

69. Гордон В.М. Допустимость изменения иска // Вопросы права. 1912. Кн. 9. (Извлечения).

70. Гражданский процесс. Хрестоматия: Учеб. пособие. 2 изд., перераб. и доп. / Под ред. проф. М.К. Треушникова. М., 2005.

71. Гуреич М.А. Судебное решение. Теоретические проблемы. М., 1976.

72. Давтян А.Г. Гражданское процессуальное право Германии. М.,2000.

73. Декреты Советской власти. М., 1957. Т. 1.

74. Дмитриев Ф.М. История судебных инстанций и гражданского апелляционного судопроизводства от судебника до Учреждения о губерниях. М., 1899.

75. Жилин ГА. Задачи и цели суда в апелляционном и кассационном производстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 5.

76. Жилин Г.А. Апелляция: полная и неполная // Эж-Юрист. 2003.

77. Жилин Г.А. Апелляция и кассация в гражданском процессе // Современная доктрина гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства: теория и практика: Сб. науч. ст. Краснодар; СПб., 2004.

78. Жуйков В. Принцип диспозитивности в гражданском судопроизводстве // Российская юстиция. 2003. № 7.

79. Жуйков В.М. Принцип состязательности в гражданском судопроизводстве // Российская юстиция. 2003. № 6.

80. Жуйков В.М. Проблемы гражданского процессуального права. М.,2001.

81. Зайцев И.М. Устранение судебных ошибок в гражданском процессе. Саратов, 1985.

82. Здрок О.Н. Гражданский процесс зарубежных стран: Курс лекций. М., 2004.

83. Игнатенко А., Кириленко А., Матвеев А., Шерстюк В., Яркое В. К разработке проекта Исполнительного кодекса Российской Федерации // Хозяйство и право. 2001. № 10.

84. Игнатенко А.А., Кириленко И.В., Дымкина М.Ю., Улетова Г Д. К вопросу о правовом статусе органов принудительного исполнения // Проблемы защиты прав и законных интересов граждан и организаций: Матер. Меж-дунар. практ. конф. Сочи, 2002.

85. Интервью с В.Ф. Яковлевым. Арбитражное судопроизводство России: состояние и перспективы // Право и экономика. 2003. № 11.

86. Исаенкова О.В. Проблемы исполнительного права в гражданской юрисдикции. Саратов, 2002.

87. Исаенкова О.В., Шерстюк В.М., Яркое В.В. Концепция Исполнительного кодекса РФ (тезисы) // Арбитражная практика. 2002. № 6.

88. Кейлин А.Д. Судопроизводство и гражданский процесс капиталистических государств. М., 1958. Ч. 2.

89. Колмацкий B.C. Суд второй инстанции в советском гражданском процессе. Уфа, 1978.

90. Клеандрое М.И. Кому разрешать апелляционные жалобы на «промежуточные» определения арбитражного суда первой инстанции // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса 2001. № 1. М., 2002.

91. Клейн Н.И. Судебная реформа и развитие арбитражного процессуального законодательства // Судебная реформа в России: проблемы совершенствования процессуального законодательства. По материалам научно-практической конференции. М., 2001.

92. Клейн Н.И. Концепция развития арбитражного процессуального законодательства // Концепция развития российского законодательства / Под ред. Т.Я. Харбиевой, Ю.А. Тихомирова, Ю.П. Орловского. М., 2004.

93. Клейнман А.Ф. Обжалование и опротестование судебных постановлений и определений. М., 1939.

94. Клейнман А. Ф. Гражданский процесс европейских стран народной демократии. М., 1960.

95. Кожевников В.М. История советского суда. М., 1957.

96. Кожемяко А.С. Особенности обжалования определений арбитражного суда // Современная доктрина гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства: теория и практика: Сб. науч. ст. Краснодар; СПб., 2004.

97. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.Ф. Яковлева, М.К. Юкова. М., 2003.

98. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / С.А. Алехина, А.Т. Боннер, В.В. Блажеев и др. Отв. ред. М.С. Шакарян, М., 2003.

99. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.В. Яркова. М., 2003.

100. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. Г.А. Жилина. М., 2003.

101. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.Н. Гуева. М., 2003.

102. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. И.О. Евсикова, О.А. Красноперова. М., 2002.

103. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. Г.А. Жилин. М., 2003.

104. Комментарии к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. М.А. Викут. М., 2003.

105. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. Г.П. Ивлиев. М., 2003.

106. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РСФСР / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2001.

107. Концепция судебной реформы в Российской Федерации. М., 1992.

108. Кудрявцева Е.В. Реформа английского гражданского судопроизводства // Законодательство. 2000. № 1.

109. Кудрявцева Е.В. Судебное решение в английском гражданском процессе. М., 1998.

110. Куницын А. Историческое развитие древнего судопроизводства в России. СПб., 1843.

111. Курский Д.И. Пролетарское право // Избранные речи и статьи. М.,1958.

112. Лесницкая Л.Ф. Концепция развития гражданского процессуального законодательства // Концепция развития российского законодательства / Под ред. Т.Я. Харбиевой, Ю.П.Орловского. М., 2004.

113. Лесницкая Л.Ф. Основания к отмене обжалованных судебных решений. М., 1962.

114. Малых Е.Г. Проблема возражения об истечении срока исковой давности в суде апелляционной инстанции // Новеллы гражданского процессуального права: Матер, науч.-практ. конф. М., 2004.

115. Машанкин В. А. Некоторые вопросы исполнительного производства по законодательству Украины и России: Сравнительное исследование // Проблемы защиты прав и законных интересов граждан и организаций: Матер. Междунар. науч.-практ. конф. Сочи, 2002.

116. Миллъ Д.С. Система логики силлогической и индуктивной. М.,1914.

117. Михайлов М.М. Русское гражданское судопроизводство в его историческом развитии от Уложения 1649 г. до издания Свода Законов. СПб., 1856.

118. Моисеев С.В. Несколько слов об участии прокурора в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. № 8.

119. Настольная книга прокурора / Под ред. С.И. Герасимова. М., 2002. С. 755.

120. Некрошюс В. Гражданско-процессуальная реформа в Литве // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 2002-2003. СПб, 2004.

121. Нефедьев Е.А. Учебник русского гражданского судопроизводства. М., 1909.

122. Нешатаева Т.Н., Старженецкий В.В. Право на справедливое разбирательство дела // Вестник ВАС РФ. 1999. № 11.

123. О применении норм АПК РФ 2002 г. Вопрос-ответ // Арбитражная практика. 2003. № 10.

124. Обжалование определений арбитражного суда // Арбитражная практика. 2003. № 5.

125. Объяснительная записка к проекту новой редакции Устава гражданского судопроизводства. СПб., 1900. Т. 2.

126. Памятники русского права. М., 1953. Вып. 2.

127. Памятники русского права. М., 1955. Вып. 3.

128. Памятники русского права. М., 1961. Вып. 6.

129. Памятники русского права. М., 1961. Вып. 8.

130. Пацация М.Ш. К вопросу о применении ч. 5 ст. 270 АПК РФ // Новеллы гражданского процессуального права: Матер, науч.-практ. конф. М., 2004.

131. Подвальный И.О. О совершенствовании апелляционного производства в арбитражном процессе Российской Федерации. СПб., 2000.

132. Полное Собрание законов Российской империи. М., 1830. Т. 20. № 143922.

133. Пршодько И.А. Доступность правосудия в арбитражном и гражданском процессе: основные проблемы. СПб., 2005.

134. Приходъко И.А. Судебная практика вносит коррективы // ЭЖ-Юрист. 2002. № 45.

135. Проект Исполнительного кодекса Российской Федерации / Отв. ред. Г.Д. Улетова. Краснодар; СПб., 2004.

136. Пучинский В.К. Гражданский процесс США. М., 1985.

137. Пучинский В.К. Кассационное производство в советском гражданском процессе. М., 1973.

138. Разинкова М.Н. Апелляционная жалоба в арбитражный суд: что нового? // Арбитражный и гражданский процесс. 2002. № 8.

139. Рихтер А.К. О полной и неполной апелляции // Журнал Министерства юстиции. 1907. № 3.

140. Рихтер А.К. Хрестоматия по гражданскому процессу. М., 1996.

141. Руднев В. Способна ли судебная система исправлять свои ошибки? // Российская юстиция. 2003. № 6.

142. Савицкий В.М. Проверка судебных решений в социалистическом гражданском процессе. М., 1989.

143. Сергиенко А.А. Участие прокурора в рассмотрении гражданских дел судами общей юрисдикции: Дис. канд. юр. наук. М., 2005.

144. Симонян С. Проблемы апелляционного производства по гражданским делам // Российская газета. 2001. №11.

145. Скворцов О.Ю. Институт кассации в российском арбитражном процессуальном праве (проблемы судопроизводства и судоустройства): Ав-тореф. дис. канд. юр. наук. СПб., 2000.

146. Смагина Е.С. Теоретические аспекты апелляционного производства по обжалованию решений и определений мировых судей в российском гражданском процессе: Автореф. дис. . канд. юр. наук. Саратов, 2005.

147. Сметанников А.Е. Правовые аспекты ускорения арбитражного судопроизводства // Журнал российского права. 2003. № 6.

148. Советский гражданский процесс / Под ред. М.А. Гурвича. М.,1967.

149. Степанова Е.А. Апелляция в России: историко-правовой аспект и перспективы развития: Автореф. дис. . канд. юр. наук. Екатеринбург, 1999.

150. Степанова Е.А. К вопросу об апелляционном элементе в современном российском гражданском процессе // Теоретические и прикладные проблемы реформы гражданской юрисдикции. Екатеринбург, 1998.

151. Стрелов КМ. Стенограмма заседания Совета при президиуме РФ по вопросам совершенствования правосудия 19 апреля 2005. Москва. Старая площадь.

152. Улетова Г Д. К вопросу о системе принципов исполнительного права // Проблемы защиты прав и законных интересов граждан и организаций: Матер. Междунар. практ. конф. Краснодар, 2002.

153. Улетова Г.Д. Некоторые итоги результатов анкетирования судебных приставов-исполнителей Краснодарского края // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. № 6.

154. Устав гражданского судопроизводства. М., 1864.

155. Устав гражданского судопроизводства. СПб.; М., 1866.

156. Шакарян М.С. Применять ли новый ГПК или подправлять старый? // Российская юстиция. 1999. № 2.

157. Шакарян М.С. Замечания и предложения к проекту ГПК РФ, подготовленному к третьему чтению // LEX RUSSICA: Науч. тр. МГЮА. 2004. № 1.

158. Шакиръянов Р.В. Пределы рассмотрения дела судом апелляционной инстанции // Арбитражный и гражданский процесс. 2004. № 1.

159. Шакиръянов Р.В. Стабильность решений мировых судей зависит от выполнения требований закона // Российская юстиция. 2003. № 5.

160. Шапов Я.Н. Римское право на Руси до XVI в. // Феодализм в России. М., 1987.

161. Шерстюк В.М. Новые положения третьего Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. М., 2003.

162. Шерстюк В.М. Предъявление апелляционной жалобы в арбитражный суд // Хозяйство и право. 1996. № 10.

163. Ширвис Ю.В. Средства оптимизации арбитражного процесса. Современная доктрина гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства: теория и практика: Сб. науч. ст. Краснодар; СПб., 2004.

164. Энгелъман И.Е. Курс русского гражданского судопроизводства. Юрьев, 1912.

165. Энгелъман И.Е. Учебник русского гражданского судопроизводства. Юрьев, 1899.

166. Яблочков Т.М. Учебник русского гражданского судопроизводства. Ярославль, 1912.

167. Яковлев В.Ф. Апелляционная инстанция в системе арбитражных судов Российской Федерации // Пресс-конференция в российском информационном агентстве «Новости» (Москва, 5 марта 2001 г.) // Экономика. Право. Суд. М., 2003.

168. Яковлев В.Ф. Стенограмма заседания Совета при президиуме РФ по вопросам совершенствования правосудия 19 апреля 2005. Москва. Старая площадь.

169. Яковлев В.Ф. Арбитражные суды: проблемы и пути их решения // Российская юстиция. 2002. № 5.

170. Яркое В. В. Проблемы реализации судебных актов // Проблемы совершенствования правосудия по гражданским делам. Ярославль, 1991.

171. Яркое В.В. Концепция реформы принудительного исполнения в сфере гражданской юрисдикции // Российский юридический журнал. 1996. №2.

172. Яркое В.В. Комментарий к федеральным законам «Об исполнительной производстве и «О судебных приставах». М., 1999.

173. Арбитражный суд Краснодарского края. Статотчет за 2001 год.

174. Архив арбитражного суда Краснодарского края // Анализ причин отмен. 2000. Арбитражный суд Краснодарского края. Статотчет за 2000 год.

175. Архив арбитражного суда Краснодарского края // Анализ причин отмен (изменений) судебных актов первой инстанции арбитражного суда Краснодарского края судом апелляционной инстанции за 2003 год. 2004.

176. Архив арбитражного суда Краснодарского края // Анализ причин отмен (изменений) судебных актов первой инстанции арбитражного суда Краснодарского края судом апелляционной инстанции за 2004 год. 2005.

177. Архив арбитражного суда Краснодарского края. 2003. Дело № А-32-18258/2003-31/382.

178. Архив арбитражного суда Краснодарского края. 2003. Дело № А-32-19196/2003-36/294.

179. Архив арбитражного суда Краснодарского края. 2003. Дело № А-32-26375/2003-34/821-60АЖ.

180. Архив арбитражного суда Краснодарского края. 2004. Дело № 32-691/2004-1/2тр.

181. Архив арбитражного суда Краснодарского края. 2004. Дело № А-32-11760/2004-32/239.

182. Архив арбитражного суда Краснодарского края. 2004. Дело № А-32-5974/2004-38/102.

183. Архив арбитражного суда Краснодарского края. Анализ причин отмен 2004.

184. Архив Арбитражного суда Краснодарского края. Анализ причин отмен. 2001. Арбитражный суд Краснодарского края. Статотчет за 2001 год.

185. Архив Арбитражного суда Краснодарского края. Анализ причин отмен. 2002.

186. Архив Арбитражного суда Краснодарского края. Анализ причин отмен. 2003.

187. Архив Арбитражного суда Краснодарского края. Дело № 32/78.

188. Архив Арбитражного суда Краснодарского края. Дело № 4/441.

189. Архив арбитражного суда Краснодарского края. Дело № А-32-12545/2004-26/494.

190. Архив арбитражного суда Краснодарского края. Дело № А-32-16270/2003-47/262.

191. Архив арбитражного суда Краснодарского края. Дело № А-32-18944/2004-15/1372.

192. Архив арбитражного суда Краснодарского края. Дело № А-32-20170/2001-52/466-11/203.

193. Архив арбитражного суда Краснодарского края. Дело № А-32-20728/2003-31/345.

194. Архив арбитражного суда Краснодарского края. Дело № А-32-25051/2003-31/519.

195. Архив арбитражного суда Краснодарского края. Дело № А-32-26794/2003-58/406.

196. Архив арбитражного суда Краснодарского края. Дело № А-32-5408/2004-36/83.

197. Архив арбитражного суда Краснодарского края. Дело № А-32-664/2002-9/9.

198. Архив арбитражного суда Краснодарского края. Дело № А-32-861/20-26.

199. Архив арбитражного суда Краснодарского края. Дело № А-32-885/20-60.

200. Архив арбитражного суда Краснодарского края. Дело № А-32-926/2003-6/39ИП.

201. Статистические показатели работы арбитражных судов в Российской Федерации в 2002 году // ВАС РФ.

202. Статистические показатели работы арбитражных судов в Российской Федерации. М., 2003.

203. Статистические показатели работы арбитражных судов Российской Федерации в 2002 году. М., 2003.

204. Статистические показатели работы арбитражных судов Российской Федерации в 2003 году. М., 2004.

205. Статистические показатели работы арбитражных судов Российской Федерации в 2004 году. М., 2005.

206. Статистические показатели работы арбитражных судов Российской Федерации в 2003 году // ВАС РФ.

207. Статистические показатели работы арбитражных судов Российской Федерации в 2003 году. М., 2003.