Аранеокомплекс агроэкосистем и его пространственно-временная организация: На примере Московской области и Краснодарского края тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.09, кандидат биологических наук Сейфулина, Римма Равильевна

• Сейфулина, Римма Равильевна
• кандидат биологических наук
• 2002

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Сейфулина, Римма Равильевна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

ГЛАВА 2. МЕСТО И МЕТОДЫ РАБОТЫ.

2.1. Описание районов исследования.

2.2. Методы полевого сбора материала.

2.3. Способы обработки материала.

2.3.1. Таксономия.

2.3.2. Оценка фауны.

2.3.3. Оценка методов сбора материала.

2.3.4. Экологические параметры.

ГЛАВА 3. АРАНЕОФАУНА АГРОЭКОСИСТЕМ.

3.1. Таксономический состав.

3.2. Зоогеографический анализ.

3.3. Сходство аранеофауны агроценозов.

3.3.1. Сходство аранеофауны агроценозов с разными культурами.

3.3.2. Сходство аранеофауны агроценозов разных регионов.

ГЛАВА 4. ПРОСТРАНСТВЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ СООБЩЕСТВА ПАУКОВ В АГРОЭКОСИСТЕМАХ.

4.1. Таксономическая структура.

4.2. Видовое разнообразие.

4.3. Обилие.

4.4. Структура доминирования.

4.5. Доминантные виды пауков в агроценозах разных регионов.

ГЛАВА 5. ВРЕМЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ СООБЩЕСТВА ПАУКОВ В АГРОЭКОСИСТЕМАХ.

5.1. Сезонная динамика пространственного размещения преобладающих видов.

5.1.1. Травяной ярус агроэкосистем. Московская область.

5.1.2. Травяной ярус агроэкосистем. Краснодарский край.

5.1.3. Напочвенный ярус агроэкосистем. Московская область.

5.1.4. Напочвенный ярус агроэкосистем. Краснодарский край.

5.2. Сезонная динамика численности преобладающих видов.

5.2.1. Травяной ярус агроэкосистем. Московская область.

5.2.2. Травяной ярус агроэкосистем. Краснодарский край.

5.2.3. Напочвенный ярус агроэкосистем. Московская область.

5.2.4. Напочвенный ярус агроэкосистем. Краснодарский край.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Аранеокомплекс агроэкосистем и его пространственно-временная организация: На примере Московской области и Краснодарского края»

Пауки - обычная и повсеместно распространенная группа членистоногих. Они найдены во всех наземных экосистемах, включая агроценозы (Dondale, 1970; Turnbull, 1973 и др.). Все они хищники и питаются почти исключительно насекомыми (Riechert, Lockley, 1984). По оценкам специалистов, общее число видов пауков достигает 50000 (Михайлов, 1990; Bogya, Mols, 1996).

В агроценозах пауки составляют более половины хищной фауны и до трети биомассы всей мезофауны (Миноранский, 1984; Ferguson et а/., 1984 и др.). Практически все пауки, обильные в агроэкосистемах, - хищники-генералисты (Nyffeler, 1999). В случае, когда численность какого-либо вида жертв велика, пауки могут сужать диету и питаться на поле именно этим многочисленным видом (Kiritani et al, 1972; Dean et al, 1987 и др.). При снижении же численности обычных жертв, пауки могут переключаться на питание альтернативными жертвами (то есть такими, какие обычно не составляют значительной части диеты пауков) (Abies et al., 1978; Bugg et al., 1987 и др.). Пауки убивают гораздо большее число жертв, чем способны потребить (Haynes, Sisojevic, 1966; Riechert, Lockley, 1973 и др.). Хищники с такими наклонностями - перспективные агенты биологического контроля.

Предположения, что пауки являются одним из наиболее мощных барьеров, противостоящих массовому размножению фитофагов, возникли давно (Bilsing, 1920; Klein, 1936 и др.). По данным последних десятилетий, опасные насекомые-вредители часто служат кормовыми объектами пауков. Доказана роль пауков в ограничении роста численности многих из них (Буров и др., 1974; Horner, 1972; и др.). Особенности трофоэкологии пауков всесторонне освещены в научной литературе. Изучены рацион и прожорливость пауков, критерии приемлемости и выбора жертв и многие другие вопросы (Putman, 1967; Edgar, 1969 и др.).

В настоящее время общепринятым является мнение, что эффективность воздействия пауков на вредителей зависит от плотности населения пауков и их биомассы (Sasaba et al., 1973; Oraze, Grigarick, 1989 и мн. др.). Зависимость эффективности от видового богатства пауков не столь очевидна, однако большинство авторов склоняется к мнению, что такая зависимость существует.

Данные о населении пауков пахотных земель на территории бывшего СССР отрывочны и касаются, главным образом, таксономического состава (Леготай, 1973, 1980; Адашкевич, 1974; Ашикбаев 1980; Кириленко, Леготай, 1981; Тарабаев, 1980; Миноранский, 1984; Микитюк, 1986; Жуковец, 1990). Структура населения пауков агроценозов была предметом исследования ряда зарубежных ученых, однако европейские исследователи изучали, как правило, только комплекс герпетобионтных пауков.

В настоящее время наибольшее внимание специалистов сосредоточено на поиске путей оптимизации агроландшафта, мероприятий, призванных увеличить население пауков на полях, а также разработке щадящих, «экологичных» методов земледелия. Решения таких важных, практически значимых задач возможно только при наличии обширной теоретической базы, содержащей сведения о структуре сообщества пауков в агроценозах различных регионов и их дальнейшего сравнения для познания закономерностей формирования. С этой целью мы предприняли исследование пространственной и временной организации аранекомплексов в агроэкосистемах двух регионов, значительно удаленных один от другого в долготном направлении и, следовательно, существенно различающихся по климатическим условиям и агроландшафту.

Сельскохозяйственные поля являются элементом агроландшафта, и посевные площади по своему периметру граничат с невозделанными участками. Следовательно, для полноты информации агроценозы необходимо рассматривать в совокупности с их окружением. Исходя из этого, мы понимаем сельскохозяйственное поле и сопредельные с ним травяные обочины как единую систему (агр о экосистему) (Чернышев, 2001). В такой системе обочина является важной функциональной частью. Остается неясным, насколько проницаема для пауков, обитающих на обочине, граница посева. В этой связи мы рассматриваем краевую, пограничную, часть поля, наиболее близкую к обочине, отдельно от центральной. Целесообразно выяснить, влияет ли на организацию сообщества размер поля, с чем, в первую очередь, и связан выбор модельных регионов. Для агроландшафта Подмосковья характерны поля, не превышающие двух десятков гектаров, тогда как их протяженность на Прикубанской равнине достигает сотни и более гектаров. Итак, пространственная неоднородность агроэкосистемы должна приводить к неоднородности ее населения, включающей две составляющие: горизонтальную и вертикальную. Первая обусловлена описанной выше зональностью агроэкосистемы, вторая - ее ярусностью (поверхность почвы и травяной ярус растительности). Вертикальная организация аранеокомплекса исследована с помощью двух разных методов лова: кошения энтомологическим сачком и сбора почвенными ловушками.

Аранеокомплекс агроэкосистем, как и любое другое сообщество, подвержен изменениям на протяжении сезона. Пространственная неоднородность аранеокомплекса приводит к различиям сезонных колебаний в разных зонах агроэкосистемы. Комплекс членистоногих агроэкосистемы подвергается периодическим разрушениям в процессе возделывания сельскохозяйственной культуры и, соответственно, возобновляется с каждым агротехническим циклом. В этой связи динамика пространственного размещения пауков отражает этапы заселения ими агроценозов. Кроме того, сравнение динамики численности в разных зонах агроэкосистемы и окружающих ее естественных биотопах информативно для оценки их роли в формировании аранеокомплекса пахотных земель. Поскольку роль пауков в агроэкосистеме напрямую зависит от их численности, а для каждого вида пауков характерны свои особенности ее изменений, целесообразно также детально рассмотреть динамику численности массовых видов пауков.

Концепция устойчивости экосистем, возникшая во второй половине XX столетия, важна как теоретическое направление экологии, а также для решения сугубо практических задач. Под устойчивостью сообщества понимают меру его чувствительности к нарушениям, а устойчивыми считают сообщества, способные сохранять свои особенности во времени (Бигон и др.,

1989). В отношении агроэкосистем, по определению являющихся недолговечными и регулярно разрушаемыми человеком, понятие устойчивости сообщества применимо только на протяжении вегетационного цикла возделываемой культуры и для нарушений неантропогенного характера. Так, под устойчивостью комплекса членистоногих агроценоза можно понимать его способность препятствовать массовому размножению насекомых-вредителей.

Первоначально общепринятым было мнение, что наиболее устойчивы сложные сообщества. В настоящее время существуют свидетельства и об обратной тенденции - возрастании устойчивости при снижении сложности (Бигон и др., 1989). Под уровнем сложности сообщества авторы часто понимают разные параметры.

Тесно связано с устойчивостью сообщества его разнообразие, однако не установлено в какой степени повышение разнообразия в конкретном биотопе может увеличить устойчивость сообщества в нем (Одум, 1975). В этой связи мы посчитали целесообразным оценить видовое разнообразие в различных частях агроэкосистемы.

Как уже упоминалось, наши исследования проведены в двух разных регионах, расстояние между которыми превышает тысячу километров в направлении с севера на юг. Очевидно, их аранеофауна существенно отличается. Данные о фауне пауков Московской области (МО) неоднократно публиковались, однако нуждаются в пополнении. Так, существующий каталог пауков Московской области издан почти двадцать лет назад (Михайлов, 1983). О фауне пауков Прикубанской равнины сведения вообще отсутствуют, поскольку усилия арахнологов были направлены на изучение горной части Краснодарского Края (КК).

Наша работа является частью комплексного исследования «Закономерности формирования комплекса членистоногих в агроэкосистемах», проводимого на кафедре энтомологии Московского Государственного Университета. Пауки, являются хищниками-генералистами и их пространственное и временное размещение во многом должно определять их влияние на сообщество членистоногих. Цель нашей работы -выявление аранеокомплекса различных агроэкосистем, его пространственной и временной организации, а также оценка по этим параметрам возможной роли пауков как регуляторов численности членистоногих. Поставлены следующие основные задачи:

О выявить таксономический состав аранеофауны изучаемых агроландшафтов регионов и провести его зоогеографический анализ; сравнить аранеофауну агроэкосистем с разными возделываемыми культурами, а также расположенных в разных регионах; исследовать видовое разнообразие пауков в разных зонах агроэкосистемы и примыкающих биотопах;

О рассмотреть показатели относительной численности и динамической плотности семейств пауков в зонах агроэкосистемы, разноудаленных от границы посева сельскохозяйственной культуры; выявить структуру доминирования в разных зонах агроэкосистемы; исследовать сезонную динамику пространственного размещения доминантных видов; исследовать сезонную динамику численности (для хортобионтов) и динамической плотности (для герпетобионтов) доминантных видов.

Научная новизна.

Впервые приводится видовой состав аранеофауны Прикубанской равнины (Краснодарский край) и ее зоогеографический анализ. Обнаружены два вида пауков, новых для фауны России и 19, ранее не указанных для фауны Московской области.

Впервые предпринято сравнительное исследование пространственно-временной организации аранеокомплекса пахотных земель в двух регионах, различных по климатическим условиям, агроландшафту и практике земледелия. Впервые принцип учета пауков на посеве на разных расстояниях от его границы применен для всего комплекса. Выявлено, что структура аранеокомплекса четко различается по многим показателям в краевой и центральной зонах полей. Однако на крупных полях различия населения пауков в пределах центральной зоны полей (200-400 м от края) не существенны. Выяснено, что набор видов, доминирующих на обочинах полей, больше зависит от локальной фауны, чем таковой на посевах. Показано, что при определенных условиях обилие пауков в краевой зоне посевов может повышаться за счет видов, массовых на обочинах полей.

Практическое значение.

Полученные данные могут быть применены при разработке методов оптимизации агроландшафта и экологической (беспестицидной) защиты растений, а также для экологического мониторинга. Приведены конкретные рекомендации для сельского хозяйства. Данными о видовом составе изученных регионов могут быть дополнены каталоги и реестры пауков. Материалы работы могут быть использованы в учебном процессе в биологических и сельскохозяйственных учебных заведениях.

Для экологического мониторинга, а также для выбора потенциально перспективных агентов биологического контроля могут быть использованы предлагаемые данные о группах пауков, способных заселять посевы. К ним относены герпетобионты Pardosa agrestis, Oedothorax apicatus (на всей европейской части), P. palustris, Pcichygnatha degeeri (в средней полосе), Trochosa robusta (на юге). Травостой полей могут заселять Xysticus spp. (в европейской части), Tetragnatha spp., Misumena vatia (в средней полосе), Tibellus oblongus, Philodromus spp., Misnmenops tricuspidatus, Hypsosinga pygmciea (юг). 9

Выражаю глубочайшую благодарность своим научным руководителям проф., д.б.н. В.Б. Чернышеву и к.б.н. К.Г. Михайлову. Я благодарна всем сотрудникам кафедры энтомологии, в особенности к.б.н. В.М. Афониной, к.б.н. Н.В. Беляевой, к.б.н. Ю.В. Лопатиной, к.б.н. И.И. Соболевой-Докучаевой, к.б.н. А.В. Тимохову. Я очень обязана к.б.н. А.Д. Петровой-Никитиной за ценные советы и замечания в процессе работы над диссертацией. Благодарю к.б.н. А.В.Танасевича за помощь в определении материала, а также принимавших участие в сборе материала: к.б.н. Т.А. Солдатову, к.б.н. О.В. Тимохову, аспирантов К.Б. Гонгальского (ИПЭЭ РАН), Л.Ю. Русина (НИИ ФХБ РАН), А.В. Суязова (МГУ), студентов Е.Е. Боховко (ПГУ, г.Пенза), А.П. Михайленко (МГУ), А.Н. Титкова (РУДН). Я признательна дирекции Учебно-опытного почвенно-экологического центра МГУ и сотрудникам АОЗТ «Нива-1» станицы Старокорсунская за представленную возможность проведения работы.

Заключение диссертации по теме «Энтомология», Сейфулина, Римма Равильевна

ВЫВОДЫ

1. В обследованных агроэкосистемах Московской области и Краснодарского края обнаружено 286 видов пауков, относящихся к 146 родам и 20 семействам. 19 видов пауков, отмеченных в Московской области, ранее не указывались для фауны региона; 2 вида, отмеченных в Краснодарском крае, являются новыми для фауны России.

2. В изученных сообществах выделены 13 зоогеографических групп. Их основу составляют широкоареальные виды. Большинство из них имеют евразиатское и голарктическое распространение. Фауна Прикубанской равнины характеризуется меньшей долей видов с голарктическим и европейско-сибирским ареалом и большей - с палеарктическим и европейско-древнесредиземноморским.

3. Таксономический состав сообществ пауков на посевах разных сельскохозяйственных культур сходен, набор доминантных видов не зависит от возделываемой культуры. Аранеофауна сельскохозяйственных полей Московской области и европейских регионов, расположенных в той же широтной зоне, более сходны, чем Московской области и Краснодарского края (Прикубанской равнины).

4. В Московской области видовое разнообразие максимально на обочинах полей. В Краснодарском крае закономерной разницы показателей разнообразия между лесополосой, обочиной и краевой зоной посева не наблюдается. Видовое разнообразие, как правило, снижается по направлению к центру поля. Наиболее значительное снижение его показателей в Московской области происходит между обочиной и краем поля, в Краснодарском крае - между краем поля и центром. Существенных различий видового разнообразия на разноудаленных от края участках в пределах центральной части поля не наблюдается.

5. Средняя относительная численность хортобионтных пауков, как в целом, так и отдельных семейств выше за пределами посевов. Такой закономерности для герпетобионтных пауков (по показателям активности) не наблюдается. На полях большего размера различия численности всех хортобионтов между краевой и центральной зонами выражены резче. Уровень их максимальной численности выше в краевой зоне посевов Краснодарского края, тогда как в центральной зоне посевов его значения близки в обоих регионах. Средняя динамическая плотность всех герпетобионтов в агроэкосистемах Московской области существенно выше, чем в Краснодарском крае.

6. Структура доминирования в краевой и центральной зонах полей схожа. Центральные зоны разных полей более схожи между собой по структуре доминирования, чем краевые. Все виды, доминирующие в центре, преобладают и на краях, но не все таковые на краях доминируют в центре.

7. На посевах Московской области число преобладающих хортобионтных и герпетобионтных видов совпадает. В Краснодарском крае последние уступают в числе первым. В Краснодарском крае число доминирующих на посеве герпетобионтных видов вдвое уступает таковому в Московской области. Почти все виды герпетобионтов, массовые на полях Краснодарского края, являются таковыми в агроэкосистемах Московской области. Спектры видов, доминирующих на исследованных посевах и полях умеренной зоны Европы, совпадают более чем на половину.

8. Доминантными в агроэкосистемах являются луговые или эвритопные, широко распространенные виды с коротким однолетним циклом развития, как правило, достигающие зрелости в конце весны и начале лета. Виды с двухлетним циклом доминируют только в отдельные годы. Период максимальной численности большинства доминантных видов приходится на середину вегетационного сезона возделываемой культуры.

9. Общее обилие пауков в краевой зоне посевов может повышаться за счет видов, массовых на обочинах полей. Показатели относительной численности и динамической плотности на обочинах и краях полей у данных видов коррелируют.

10. Заселение пауками полей озимой культуры происходит в краткие сроки. Как правило, уже в начале вегетационного сезона виды, способные обитать на посеве, равномерно размещены на всей его территории. Со временем может происходить их перераспределение и некоторые виды покидают центральную часть посева по мере созревания сельскохозяйственных растений.

11. Зона меньше ста метров от границы посева вглубь него является «барьерной». Как правило, виды, проникающие за нее, способны освоить и остальную территорию поля, практически, вне зависимости от ее площади. При экологическом мониторинге рекомендуется производить учеты отдельно в краевой и центральной зонах, поскольку население пауков в них различается.

12. По крайней мере, в своей краевой части посевы обеспечены пауками. В травяном же ярусе центральной части полей, пауки, видимо, слишком малочисленны, чтобы существенно влиять на численность членистоногих. Герпетобионтные пауки, по-видимому, способны регулировать численность членистоногих в пределах всего поля.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате проводимого исследования выявлена аранеофауна Прикубанской равнины. Количество отмеченных видов составляет ориентировочно около половины от числа обитающих в этом регионе. Ранее исследовали, в основном, аранеофауну горных районов - Большого и Малого Кавказа. В данном районе исследований обнаружены 2 новых для фауны России вида. В другом районе исследований - Московской области - указаны 19 новых для ее фауны видов. В целом, фауну обоих регионов можно охарактеризовать, как европейскую. Однако в МО значителен также евразиатский и европейско-сибирский компонент, тогда как на Прикубанской равнине - транспалеарктический и европейско-древнесредиземноморский, а, кроме того, присутствуют виды средиземноморской группы.

Сообщества пауков агроэкосистем Московской области и Краснодарского края (Прикубанской равнины) ранее не были изучены. Уровень видового разнообразия в Московской области существенно выше на обочинах полей, чем в прилегающих биотопах и на посеве. Между тем, в Краснодарском крае какой-либо закономерной разницы показателей разнообразия между лесополосой, обочиной и краевой зоной посева не наблюдается, т.е. оно примерно одного уровня. Видовое разнообразие, как правило, снижается по направлению к центру поля. Наиболее значительное снижение показателей в МО происходит между обочиной и краем поля, в КК - между краем поля и центром. Существенных различий видового разнообразия на разноудаленных от края участках в пределах центральной части поля (на расстояниях 200 и 400 м от края) не наблюдается.

Средняя относительная численность всех хортобионтов в обоих регионах значительно выше за пределами посевов: на обочинах полей и в примыкающих к ним биотопах. Собственно на посевах их обилие, в большинстве случаев, выше в краевой зоне. На полях большего размера (КК) такие различия выражены резче. Уровень средней численности хортобионтов в краевой зоне посевов выше в Краснодарском крае, тогда как в центральной зоне посевов значения показателя близки для обоих регионов. Средняя динамическая плотность всех герпетобионтных пауков не всегда выше за пределами посевов. Кроме того, ее различия у герпетобионтов вне поля и на нем, как правило, не так существенны, как показатели обилия у хортобионтов. В отличие от хортобионтов активность герпетобионтных пауков может быть выше как в краевой, так и в центральной зонах полей. Средняя динамическая плотность всех герпетобионтов в агроэкосистемах МО существенно выше, чем в КК. Данный факт является следствием меньшего числа видов герпетобионтов, главным образом, массовых, в частности, пауков-волков. Уровень же активности отдельных видов близок в обоих регионах.

Аранеокомплекс травяного яруса посевов МО характеризуется повышением по сравнению с обочиной доли пауков Linyphiidae, Tetragnathidae, на отдельных культурах Thomisidae. В травяном ярусе полей КК первые два семейства теряют доминирующее положение, и их заменяют семейства Philodromidae и Araneidae. Доля трех указанных семейств (включая Thomisidae) повышается на посеве по сравнению с обочиной и, наоборот, существенно снижается доля семейства Salticidae. В напочвенном ярусе МО преобладают Linyphiidae и Lycosidae (доля первых несколько повышается на поле, вторых - снижается), а также представители Tetragnathidae, доля которых на порядок ниже, чем у предыдущих и повышается на поле. В напочвенном ярусе КК фоновыми являются пауки Lycosidae, доля которых повышается к центру поля.

Структура доминирования в краевой и центральной зонах полей очень сходны. В свою очередь аранеокомплексы центральных зон разных полей схожи между собой больше, чем краевые. Все кроме одного, массовые на посевах герпетобионтные виды КК доминируют и в агроэкосистемах МО. Доминантные хортобионтные виды не совпадают, однако, многие из них встречаются в обоих регионах и не редки в том из них, где не входят в число доминирующих. В отношении видов, преобладающих на периферии агроэкосистемы. совпадений между регионами существенно меньше.

Анализ пространственно-временной организации аранеокомплекса агроэкосистем позволил выявить группы пауков, склонных заселять пахотные угодья исследованных регионов, а также выявить зависимость спектра присутствующих там доминантных видов от локальной фауны. Так, на обочинах чаще доминируют виды, типичные для открытых биотопов и опушек. Например, в Московской области это Dictyna arundinacea, Enoplognatha ovata, Pirata hygrophilus, Pardosa fidvipes; на Прикубанской равнине — Mangora acalypha, Heliophanus cupreus, Zelotes subterremeus, Ozyptila praticola; для обоих регионов P. lugubris, Trochosa terricola.

Состав доминантов на обочинах полей определяется следующим. Во-первых, эти виды типичны для региональной фауны. Во-вторых, важную роль играет тип примыкающих биотопов и флористические характеристики самой обочины, а также экологические условия, создаваемые возделываемой культурой. В-третьих, данные виды наиболее многочисленны во время вегетационного сезона культуры, а именно в первой его половине. Некоторые из числа обсуждаемых видов могут быть обильны в краевой зоне посева, что в свою очередь зависит того, как тесно обочина контактирует с его границей. При благоприятном устройстве агроландшафта такие виды в краевой зоне не менее важны, чем агробионтные. Следует отметить, что присутствие этих видов на посеве зависит от их численности на обочинах, т.е. сроков максимального обилия.

Спектр видов, доминирующих на самом посеве сельскохозяйственной культуры, видимо, более стабилен в пределах широтной зоны. Например, два из четырех массовых в напочвенном ярусе полей КК видов (Pardosa agrestis и Oedothorax apicatus), были таковыми и на полях МО (третий вид - P. lugubris в обоих районах доминировал за пределами посева, а в КК - и на его краях). Таким образом, наряду с некоторыми типичными для данной фауны видами лугово-полевой группы (P. agrestis) посевы заселяют пионерные виды (О. apicatus), первыми осваивающие новые биотопы. Они способны расселяться на значительные расстояния, соответственно эти виды - интразональные и характерны для обширных территорий. Так, многие виды, доминирующие в изученных нами агроценозах, относятся к агробионтным видам - общим для всей умеренной зоны Европы.

Итак, учитывая регион и конкретные условия, можно прогнозировать, какие виды в данном агроценозе будут многочисленны на посеве, а какие могут стать таковыми только в его краевой зоне. К первым относятся герпетобионты Pardosa agrestis, Oedothorax apicatus (на всей европейской части), P. palustris, Pachygncitha degeeri (в средней полосе), Trochosa robusta (на юге, в отдельные сезоны). Травостой полей могут заселять Xysticus spp. (в европейской части), Tetragnatha spp., Misumena vatia (в средней полосе), Tibellus oblongus, Philodromus spp., Misumenops tricuspidatus, Hypsosinga pygmaea (юг). Все перечисленные пауки-бокоходы заселяют все поле, однако более обильны на его краях. Тенетники Tetragnatha spp. и Н. pygmaea могут быть относительно обильны и на всем поле. Последние, несмотря на явное предпочтение ими посева, видимо, слишком малочисленны, чтобы играть существенную роль регуляторов численности. К группе видов, потенциально способных населять краевую зону посева при благоприятных условиях, могут быть отнесены Pardosa pullata, Dictyna arundinaceci (средняя полоса), P. lugubris, Heliophanus spp. (юг).

На поле практически не были встречены виды, которые бы отсутствовали за его пределами, за исключением единичных. Наоборот, немалое число сравнительно многочисленных видов встречены либо только за границами посевов, либо еще и на краю поля. Большинство форм, доминирующих на обочине, не отмечены в центральной зоне поля, либо их находки здесь единичны. Очевидно, не все виды, обитающие на обочинах, способны проникать на поле дальше его краев. Исходя из анализа пространственно-временного организации аранеокомплекса, полагаем, что «барьерной», т.е., своего рода, экотоном поля является зона меньше ста метров от границы посева вглубь него. Виды, проникающие за нее, способны освоить и остальную территорию поля, практически вне зависимости от ее площади. При экологическом мониторинге рекомендуется производить учеты отдельно в краевой и центральной зонах, поскольку население пауков в них четко различается.

Травяной ярус центральной зоны пшеничных полей, видимо, недостаточно обеспечен пауками. В краевой же зоне посевов пауки, по-видимому, обильны в травостое в достаточной степени, чтобы потенциально противостоять массовому размножению насекомых-вредителей. Сказанное касается полей степной зоны, для которых характерны однотипные, тесно контактирующие с лесополосами обочины. На таких полях краевая часть посева и обочины представляют собой практически одну зону, что положительно сказывается на видовом разнообразии и численности хортобионтных пауков. В этой связи особо пагубными для пауков являются практикуемые в регионе краевые обработки полей пестицидами. В средней полосе России агроландшафт менее монотонный, и возможность влияния пауков на популяции фитофагов на посевах менее предсказуема. По крайней мере, в частях полей, граничащих с естественными биотопами и древесными насаждениями, пауки могут играть роль регуляторов численности.

Герпетобионтные пауки активны на всей территории посевов сельскохозяйственных культур. В средней полосе России это обусловлено высоким видовым богатством пауков-волков рода Pardosa, виды которого сменяют друг друга в зависимости от экологических условий. В южном регионе род Pardosa не столь богат видами, однако и здесь экологический преферендум видов различен: одни из них многочисленны в центральной части посевов, другие - в краевой. Кроме того, в степной зоне на полях могут быть активны пауки рода Trochosa.

Таким образом, по крайней мере, в своей краевой части посевы обеспечены пауками и другими неспециализированными хищниками. Так, для хищников - жуков жужелиц и коровок' - отмечены подобные же закономерности (Суязов, 2001; Тимохова, 2001). С другой стороны, вредители (тли, огородные блошки, клоп-черепашка) наиболее обильны в центральной части посевов. Возможно, данный факт обусловлен уничтожением их хищниками на краях полей (Чернышев, 2001). По данным литературы, указанные вредители являются кормовыми объектами пауков (Ашикбаев,1980; Писаренко, Сумароков, 1984 и др.).

Изучали в рамках одного научного проекта, по единой методике на тех же полях, что и пауков.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Сейфулина, Римма Равильевна, 2002 год

1. Адашкевич Б.П., 1974. К фауне и значению пауков (Arachnida, Araneae) на огородах Молдавии // Энтомофаги и микроорганизмы в защите растений. Кишинев. С. 18-22.

2. Ажеганова Н.С., Глухое М.Ф., 1981. Фауна и экология пауков окрестностей биологической станции (Верх. Кважва) // Фауна и экология насекомых. Пермь. С.21-32.

3. Андреева Е.М., 1971. Фауна и зонально-экологическое распределение пауков Таджикистана // Автореф. канд. дисс. Душанбе: ТГУ им. В.И. Ленина. 23 с.

4. Арнольды К.В., 1947. Вредная черепашка Eurygaster integriceps в дикой природе Средней Азии в связи с экологическими и биоценологическими моментами ее биологии // Вредная черепашка. М.-Л.: изд-во АН СССР. Т.2. Зона пустынь. С. 17-62.

5. Ашикбаев Н.Ж., 1976. Фауна пауков (Aranei) пшеничных полей Кустанайской области // Научн. тр. Каз. с.-х. ин-та. Т. 19. вып.1. С.20-21.

6. Ашикбаев Н.Ж., 1980. Пауки в биоценозе люцернового поля // Экология вредителей и болезни растений в Казахстане и меры борьбы с ними. А. С.26-29.

7. Беэр С.А., 1965. О сезонной динамике численности пауков // Науч. докл. высш. школы. Биол. науки. №4. С.29-31.

8. Бигон М., Харпер Д., Таунсенд К., 1989. Экология. Особи, популяции и сообщества: В 2-х т. Т.2. М.: Мир. All с.

9. Буров В.Н., Заева И.П., Титова Э.В., 1974. Выявление трофических связей членистоногих с вредной черепашкой с помощью серологического и радиоизотопного методов // Докл. на 26 ежегодном чтении памяти Н.А. Холодковского. Л.: Наука. С.69-81.

10. Викторов Г.А., 1976. Экология паразитов-энтомофагов. М.: Наука. 127 с.

11. Воронин К.Е., Пукинская П.А., Ланидов А.И., Скалдере Л.К., 1983. Эффективность природных популяций энтомофагов тлей на зерновых культурах // Биоценотическое обоснование критериев эффективности природных энтомофагов. Сб. научн. тр. М. С.31-43.

12. Второе П.П., 1968. Биоэнергетика и биогеорафия некоторых ландшафтов Терскей Ала-Тоо. Фрунзе: Илия. 165 с.

13. Гыляров М.С., 1987. Учет крупных беспозвоночных (мезофауна) // Количественные методы в почвенной зоологии. Под ред. М.С. Гилярова, Б.С. Стригановой. М.: Наука, С.9-26.

14. Городков К.Б., 1984. Ареалы насекомых Европейской части СССР. Л.: Наука. 61 с.

15. Григорьева Т.Г., 1970. Возникновение процессов саморегуляции в агробиоценозе при длительной монокультуре // Энт. Обоз. Т.49. №1. С. 10-22.

16. Дергачев Д.В., 1999. Хищные пауки на виноградниках // Защита и карантин раст. №5. С.27-28.

17. Евтушенко К.В., 1993. К изучению пауков (Aranei) Волынского Полесья // Ред. ж. Вестн. зоол. Киев. Деп. ВИНИТИ 06.01.93. №27-В93. 13 с.

18. Еськов К.Г., 1986. Пауки Северной Сибири (хорологический анализ // Автореф. канд. дисс. М.: ИЭМЭЖ им. А.Н. Северцова АН СССР. 21 с.

19. Есюнин С.Л., 1992. Пауки (Агапеае) в дубравах Русской равнины: геозоологический анализ // Автореф. канд. дисс. М.: ИЭМЭЖ им. А.Н. Северцова АН СССР. 20 с.

20. Ефымик В.Е., 1994. Пауки (Aranei) Башкирского государственного заповедника // Фауна и экология пауков. Пермь. С.98-116.

21. Ефимик BE., 1995. Пауки Западных склонов Южного Урала // Автореф. канд. дисс. Новосибирск: ИСЭЖ Сиб. отд. РАН. 18 с.

22. Желтухина В.И., 1984. Видовой состав и биотопическая распределение пауков Центрально-лесном государственном заповеднике // Фауна и экология пауков. Пермь. С. 101 -111.

23. Жуковец Е.М., 1990. Фаунистический обзор пауков, встречающихся в посевах зерновых колосовых культур в Белоруссии // Фауна и экология пауков, скорпионов и ложноскорпионов СССР. Тр. ЗИН АН СССР. Т.226. С.120-121.

24. Иванов А.В., 1965. Пауки, их строение, образ жизни и значение для человека// JT: Изд. Лен. ун-та. 304 с.

25. Кириленко В.А., 1984. Сравнение фауны пауков искусственных и естественных биоценозов // Фауна и экология паукообразных. Пермь. С.138-141.

26. Кириленко В.А., Леготай М.В., 1981. К исследованию фауны Aranei в Восточной лесостепи Украины // Фауна и экология насекомых. Пермь. С.45-54.

27. Леготай М.В., 1973. Пауки Украинских Карпат // Автореф. канд. дисс. Харьков: ХГУ. 21 с.

28. Леготай М.В., 1980. Пауки на пшеничных полях Закарпатья // Энтомофаги вредителей растений. Кишинев. С.28-33.

29. Микитюк В.Ф., 1986. Комплексы пауков пшеничных полей юга Украины // Биоценоз пшеничного поля. М.: Наука. С.84- 87.

30. Миноранскый В.А., 1994. К фауне пауков агроценозов Нижнего Дона // Фауна и экология пауков. Пермь. С.48-57.

31. Миноранский В.А., Попова З.Г., Балъчинова Т.И., 1983. Распределение почвенно-подстилочных беспозвоночных в рисовых системах // Ростов-на-Дону: Ростовский ун-т. Деп. ВИНИТИ 28.06.93. №3479-83 Деп. 50 с.

32. Михайлов К.Г., 1983. Каталог пауков (Arachnida, Aranei) Московской области // Фауна и экология почвенных беспозвоночных Московской области. М.: Наука. С.67-85.

33. Михайлов К.Г., 1990. Сколько на земле пауков? // Природа. №12. С.108.

34. Мэгарран Э., 1992. Экологическое разнообразие и его измерение. М.:Мир. 17 с.

35. Наумов Н.П., 1965. Экология животных. М.: Сов. наука. 740 с.

36. Ненилин А.Б., 1985. Материалы по фауне пауков семейства Salticidae СССР. II. Итоги изучения Salticidae СССР // Фауна и экол. пауков СССР. Тр. Зоол. ин-та АН ССР. Т.139. С.129-134.

37. Одум Ю., 1975. Основы экологии. М.: Мир. 740 с.

38. Олигер Т.Н., 1994. Фауна и экология пауков Нижне-Свирского заповедника // Фауна и экология пауков. Пермь. С.38-48.

39. Писаренко В.Н., Сумароков A.M., 1983. Пауки афидофаги // Защита растений. №.11. С.25-26.

40. Пичка. В.Е., 1967. Фауна и экология пауков Центральной лесостепи // Автореф. канд. дисс. М.: МГУ им. М.В. Ломоносова. 14 с.

41. Полчанинова Н.Ю., 1988. Пауки Черноморского государственного заповедника // Фауна и экология пауков. Пермь. С.42-51.

42. Полчанинова Н.Ю., 1992. Пауки (Агапеае) степной зоны Левобережной Украины // Автореф. канд. дисс. С.-П.: С.-П.Г.У. 16 с.

43. Полянин А.Б., Пахоруков Н.М., 1988. Фауна пауков лесной зоны Южного Зауралья // Фауна и экология пауков. Пермь. С.61-80.

44. Романенко В.Н., Лукъянцев С.В., 1995. Фауна наземных пауков луговых биотопов юга Томской области // Природокомплекс Томской области. Т.2. Биологические и водные ресурсы. Томск: С.80-84.

45. Суязов А.В., 2001. жесткокрылые агроландшафта юга кубанско-Приазовской низменности // Дипломная работа. М.: МГУ. 186 с.

46. Танасевич А.В. Пауки семейства Linyphiidae фауны Кавказа (Arachnida, Aranei) // Фауна наземн. беспозвоночных Кавказа. М.: Наука. С.5-114."

47. Тарабаев Ч.К., 1980. пауки и некоторые мало изученные виды хищных насекомых обитатели крон яблонь в насаждениях предгорий Заилийского Алатау и их значение в снижении численности фитофагов // Автореф. канд. дисс. JL: ВИЗР. 21 с.

48. Тарабаев Ч.К., 1985. О трофоэкологии пауков // Фауна и экология пауков СССР. Тр. ЗИН АН СССР. Т. 139. С.99-104.

49. Тымохова О.В., 2001. Пространственно-временное размещение жужелиц (Coloptera, Carabidae) в агроэкосистеме озимой пшеницы // Канд. дисс. М.: МКУ. 208 с.

50. Тыщенко В.П., 1971. Определитель пауков Европейской части СССР ПЛ.: Наука. 281 е.*

51. Чертов Ю.И., Руденская Л.В., 1970. Об использовании энтомологического кошения, как метода количественного учета беспозвоночных обитателей травяного покрова // Зоол. ж., T.XLIX. Вып.1. С.137-143.

52. Чернышев В.Б., 1996. Экология насекомых. М.: Изд-во МГУ. 304 с.

53. Чернышев В.Б., 2001. Экологическая защита растений. Членистоногие в агроэкосистеме. М.: Изд-во МГУ. 136 с.

54. Шляхтенок А.С., 1986. Фауна пауков луговых биогеоценозов Березинского Бисферного заповедника // Ред. ж. Известия АН БССР. Серия биол. наук. Минск. Деп. ВИНИТИ. №2499-В86. 11 с.

55. Alderweireldt М., 1989а. An ecological analysis of the spider fauna (Araneae) occurring in maize fields, italian ryegrass fields and their edge

56. Публикация использована при определении пауков.zones, by means of different multivariate techniques // Agr. Ecosystems Environ.V.27. №1/4. P.293-306.

57. Alderweireldt M., 1994. Prey selection and prey capture strategies of linyphiid spiders in high-input agricultural fields // Bull. Br. Arachn. Soc. V.9. P.300-308.

58. Alderweireldt M., De Keer R., 1990. Field and laboratory observations on the life cycle of Pachygnatha degeeri Sundevall, 1830 and Pachygnatha clercki, Sundewall, 1823 (Araneae, Tetragnathidae) // Acta zool. fenn. №190. P.35-39.

59. Altieri M.A., Wilson R.C., Schmidt L.L., 1985. The effect of living mulches and weed cover on the dynamics of foliage-and soil-arthropod communities in the crop systems // Crop Protection. V.4. P.201-213.

60. Andow D.A., 1991. Vegetational diversity and arthropod population response // Ann. Rev. Entomol. V.36. P.561-586.

61. Andow D.A., Prokym D.R., 1990. Plant structural complexity and host finding by a parasitoid // Oecologia. V.82. P. 162-165.

62. Baehr В., 1985. Vergleichende Untersuchungen zur Temperatur-, Feuchtigkeits- und Helligkeitspraferenz bei einigen Arten der Lycosidae, Hahniidae und Linyphiidae (Araneaea) // Spixiana. Bd.8. №2. S. 101-118.

63. Balfour R.A., Rypstra A., 1998. The influence of habitat structure on spider density in a no-till soybean agroecosystem // J. Arach. V.26 P.221-226.

64. Barghusen L.E., Claussen D.L., Anderson M.S., Bailer A.J., 1997. The effects of temperature on the web-bualding bahaviour of the common house spider, Achaearanea tepidareorum II Funct. Ecol. V.l 1. P.4-10.

65. Barnes R.D., 1953. The ecological distribution of spiders in nonforest maritime communities at Beaufort, North Carolina // Ecol. Mongr. V.23. P.315-337.

66. Barth F.G., Komarek S., Humphrey J.A.C., Treidler В., 1991. Drop and swing dispersal behavior of a tropical wandering spider: experiments and a numerical model // J. Сотр. Phys. V.169. P.313-322.

67. Basedov Т., 1998. The species composition and frequency of spiders in fields of winter wheat grown under different conditions in Germany // J. Appl. Ent. V.122. P.585-590.

68. Bayram A., Luff M.L., 1993. Winter abundance and diversity of lycosids (Lycosidae, Araneae) and other spiders in grass tussocks in a field margin // Pedobiologia. Bd.37. H.6. S.357-364.

69. Bedford S.E., Usher M.B., 1994. Distribution of arthropod species across the margins of farm woodlands // Agr. Ecosystems Environ. V.48. P.295-305.

70. Bdsing S.fV., 1920. Quantitative studies in the food of spiders // Ohio J. Sci. V.20. P.216-250.

71. Bishop L., 1992. Meteorological aspects of sider balooning // Env. Entomol., V.19. P.1381-1387. .

72. Bliss P., 1988. Zur Temperaturpraferenz der Wolfspinne Pardosa lugubris (Arachnida, Lycosidae) // Entom. Nachr. und Ber. Bd.32. №2. S.81-84.

73. Blumberg A.Y., Crossley D.A., 1983. Comparison of soil surface arthropod populations in conventional tillage, no-tillage and old field systems // Agro-Ecosystems. V.8. P.247-253.

74. Bogya S., Mols P.J.M., 1996. The role of spiders as predators of insect pests with particular reference to orchards: a review // Acta Phytopath. Entom. V.31. №1-2. P.83-159.

75. Booij C.J.H., Noorlander J., 1992. Farming systems and insect predator //

76. Agr. Ecosystems. Envir. V.40. P.125-135.

77. Breene R., Dean D.A., Nyffeler M, Edwards G., 1993. Biology, predation ecology, and significance of spiders in Texas cotton ecosystems // Texas Agric. Exp. Stat. B-1711. College Station, Texas.

78. Breene R.G., Sterling W.E., Nyffeler M, 1990. Efficacy of spider and ant predators on the cotton fleahopper (Hemiptera: Miridae) // Entomophaga. V.35 P.393-401.

79. Bugg R.L., Kareiva P.M., Zia L., 1987. Effect of common knotweed (.Polygonum aviculare) on abundance and efficiency of insect predators of crop pests // Hilgardia, 55:1-51.

80. Bultman T.L., Uetz G.W., 1982. Abundance and community structure of forest floor spiders following liner manipulation // Oecologia. V.55. P.34-41.

81. Cady А.В., 1984. Microhabitat selection and locomotory activity of Shizocosa ocreata II J. Arachnol., V.l 1. P.297-307.

82. Carter P.E., A.L. Rypstra., 1995. Top-down effects in soybean agroecosystems: spider density affects herbivore damage // Oikos. V.72 P.433-439.

83. Chant. D.A., 1956. Predacious spiders in orchard in South-Eastern England // J. Hort. Sci. V.31. P.35-46.

84. Clark M.S., Luna J.M., N.D. Stone, Youngman R.R., 1994. Generalist predator consumption of armyworm (Lepidoptera: Noctuidae) and effect of predator removal on damage in no-till corn // Environ. Entomol. V.23 P.617-622.

85. Clark M.S., Luna, J.M., Stone N.D., Youngman R.R., 1993. Habitat preferences of generalist predators reduced-tillage corn // J. Entomol. Sci., V.28. P.404-416.

86. Clausen 1. H. S., 1986. The use of spiders (Araneae) as ecological indicators // Bull. Br. Arachn. Soc. V.7. P.83-86.

87. Coll M., Bottrell D.G., 1995. Predator-prey assosation in mono- and dieultures: Effect of maize and bean vegetation // Agr. Ecosystems Environ. V.54.P.115-125.

88. Corbett A., Plant R.E., 1993. Role of movement in the response of natural enemies to agroeco-system diversification: A theoretical evaluation // Environ. Entomol. V.22. P.519-531.

89. Cordes D., 1991. Phanologie und Lebenszyclus von Wolfspinnen (Araneae: Lycosidae) auf Wirtschaftwiesen des Altmuhltals/Bayern // Arachnol. Mitt. Bd.2. S.l-19.

90. Costello M.J., Daane K.M., 1998. Influence of ground cover on spider populations in a table grape vineyard // Environ. Entomol. V.23. P.33-40.

91. Croft B.A., Brown W.A., 1975. Responses of Arthropodes natural enemies to insectecides // Ann. Rev. Ent. V.20. P.285-335.

92. Culin J.D., Yeargan K.V., 1983. Comparative study of spider communities in alfalfa and soybean ecosystems: foliage-dwelling spiders // Ann. Entom. Soc. Amer. V.76. №5. P.825-831.

93. Dean D.A., Sterling W.L., 1985. Size and phenology of ballooning spiders at two location in eastern Texas // J. Aracn. V. 13. P. 111-120.

94. Dean D.A., Sterling W.L., Nyffeler M., Breene R.G., 1987. Foraging by selected spider predators on the cotton fleahopper and other prey // Southwest. Entomol. V.12. P.263-270.

95. Dennis P., 1991. The temporal and spatial distribution of arthropod predators of the aphids Rhopalosiphum padi (L.) and Sitobion avenae (F.) in cereals next to field-margin habitats // Norw. J. Agric. Sci. V.5. P.79-88.

96. Dennis P., Fry G.L.A., 1992. Field margins: can they anhance natural enemy population densities and general arthropod diversity on farmland? // Agr. Ecosystems Environ. V.40., P.95-115.

97. Dinter A., 1998. Intaguild predation between erigonid-spiders, lacewing larval and Carabids// J. Appl. Ent. V.122. P. 163-167.

98. Dondale C.D., 1970. Spiders of Heasman's Field, a mown meadow near Belleville, Ontario//Proc. Soc. Ontario. V/101. P.62-69.

99. Downie I.S., Coulson J.C., Butterfield J.E.L., 1996. Distribution and dynamics of surface-dwellingspiders across a pasture-plantation ecotone // Ecography. V. 19. P.29-40.

100. Duelli P., Studer M., Marchand I., Jakob S., 1991. Population moovments of arthropods between natural and cultivated areas // Biol. Cons. V.54. P.193-207.

101. Duffey E., 1956. Aerial dispersal in a known spider population // J. Anim. Ecol. V.25. P.85-111.

102. Duffey E., 1962. A population study of spiders in limestone grassland. Description of study area, sampling methods and population characteristics //J. Anim. Ecol. V.31. P.571-589.

103. Eberhard JV.G., 1987. How spiders initiate airbone lines // J. Arachn. V.15. P.1-9.

104. Edgar W.D., 1969. Prey and predators of the wolf spider, Lycosa lugubris //J.Zool. V.159. P.405-411.

105. Edgar W.D., 1971. The life-cycle, abundance and seasonal movement of the wolf spider, Lycosa (Pardosa) lugubris in Central Scotland // J. Anim. Ecol.V.40., P.303-322.

106. Edgar W.D., Locnen M., 1974. Aspects of overwintering habitat of the wolfspiders Pardosa lugibris H J. Zool. Soc. London. V.172. P.383-388.

107. Edwards J.S., 1988. Life in the allobiosphere // Trends Ecol. Evol. V.3 P.l11-114.0%.Enders F., 1977. Web-site selection by orb-web spiders, particulary

108. Argiope aurantia Lucas 11 Anim. Behav. V.25. P.694-712.

109. Esyunin S.L., Efimik V.E., 1996. Catalogue of the spiders (Arachnida, Aranei) of the urals. Ed. K.G. Mikhailov. Moscow: KMK Scientific Press. 229 p.

110. Fagan W.F., Hakim A.L., Ariawan //., Yuliyantiningsih S., 1998. Interaction between biological control efforts insecticide applications in tropical rice agroecosystems: the potential role of intraguild predation // Biol. Control. V.13. P.121-126.

111. Feber R.E., Bell J., Johnson P.J., Firbank L. G„ MacDonald D. W., 1998. The effects of organic farming on surface-active spider (Araneae) assemblages in wheat in southern England, UK // J. Arachn. V.26. P. 190202.

112. Ferguson H.J., McPherson R.M., Alien W.A., 1984. Ground- and foliage-dwelling spiders in four soybean cropping systems // Environ. Entomol. V.13. P.975-980.

113. Gertsch W.J., 1949. American spiders // New York: D. Van Nostrand.

114. Gibson C. W. D., Hambler C., Brown V.K., 1992. Changes in spider (Araneae) assemblages in relation to succession and grazing management // J. Appl. Ecol. V.29. №1. P. 132-142.

115. Gillespie R.G., 1987. The mechanisms of habitat selection in long-jawed orb-weaving spider Tetragnatha elongata (Araneae, Teragnathidae) // J. Arachnol., V.15. P.81-90.

116. GlickP.A. 1939. The distribution of insects, spiders and mites in the air // USDA Tech. Bull. V.673. P.l-15.

117. Gltick E., Ingrisch S., 1990. The effect of biodynamic and conventional agriculture management of Erigoniinae and Lycosidae spiders // J. Appl. Ent. V.110. P.136-148.

118. Greenstone M.H., 1983. Site-specificity and site tenacity in a wolf spider: a serological dietary analysis // Oecol. V.56. P.79-83.

119. Greenstone M.H., 1984. Determinants of web spider species diversity: Vegetation structural diversity prey availability // Oecologia. V.62. P.299-304.

120. Greenstone M.H., 1990. Metereological determinants of spider ballooning: the role of thermal verses the vertical windspreed gradient in becoming airborne // Oecol. V.84. P.164-168.

121. Greenstone M.H., Morgan C.E., Hultsch A.L., Farrow R.A.,Dowse J.E., 1987. Ballooning spiders in Missouri, USA, and New South Wales, Australia: family and mass distributions // J. Arachn. V.15. P.163-170.

122. Greenstone M.N., 1999. Spider predation: how and why we study it // J. Arachn. V. 27. P.333-342.

123. Gunnarsson В., 1996. Bird predation and vegetation structure affecting spruce living arthropods in a temperate forest // J. Anim. Ecol., V.65. P.389-397.

124. Halaj J., Ross D., Moldenke A., 1998. Habitat structure and prey availability as predators of the abundance community organization of spiders in western Oregon forest canopies// J. Arachn. V.26. P.203-220.

125. Halley J.M., Thomas C.F.G., Jepson P.S., 1996. A model of the spatial dinamycs of linyphiid spiders in farmland // J. Anim. Ecol., V.33. P.471-492.

126. Hardy A.C., Cheng L., 1986. Studies in the distribution of insects by aerial currents. III. Insectdrift over the sea // Ecol. Entomol. V. 11. P.283

127. Hanvood J.D., Sunderland K.D., Symondson W.O.C., 2001. Living where the food is: web location by Linyphiid spiders in relation to prey availability in winter wheat // J. Appl. Ent. V. 38. P.88-99.88-99.

128. Hatley C.L., MacMahon J.A., 1980. Spider community organization: seasonal variation and the role of vegetation architecture // Env. Entomol., V.9. P.632-639.

129. Haw kins B.A., Cornell H.V., Hochberg M.E., 1997. Predathors, parasitoids and pathogens as mortality agents in phytophagous insect population // Ecology. V.78. P.P.2145-2152.

130. Haynes D.L., Sisojevic P., 1966. Predatory behaviour of Philodromus rufus (Walckenaer) (Araneae, Thomisidae) // Can. Ent. V.91. P. 113-133.

131. Heatwole H., Levins R., 1972. Trophic structurestability and faunal change during recolonization // Ecology. V.53. P.531-534.

132. Heidger С., Nentwig W., 1989. Augmentation of beneficial arthropods by strip management. 3. Artificial introduction of spider species which preys on wheat pest insects // Entomophaga. V.34. P.511-522.

133. Heimbach U. Garbe V., 1996. Effects of reduce tillage systems in sugabeet predatory and pest arthropods // Acta Jutlandica. V.71. P. 195-208.

134. Hendrix P.P., Parmalee R.W., Cross ley D.A., Coleman D.C., Odum E.P., Groffman P.M., 1986. Detritus food webs in conventional and no-tillage agriculture // Bioscience. V.36. P.374-380.

135. Hodge M. A., 1987. Factors influencieng web site residence time of the orb weaving spiders, Micrathena gracilis II Psyche V.94. P.363-371.

136. Hodge M.A., 1999. The implications of intraguild predation for the role of spides in biological control 11 J. Arachn. V.27. P.351-362.

137. Hurd L.E., Fagan W.F., 1992. Cursorial spiders and succession: Age or habitat structure? // Oecologia. V.92. P.215-221.

138. Huusela-Veistola E., 1998. Effects of perennial grass strips on spiders (Araneae) in cereal fields and impact on pesticide side-effects // J. Appl. Ent. V.122. P.575-583.

139. Jackson R.R., 1992. Eight-legged tricksters: spiders that specialize at catching other spiders // Bioscience. V.42. P.590-598.

140. Janssens J., De Clercq R., 1986a. Distribution and occurence of Araneae in arable land in Belgium // Meded. Fac. landbouwwetensch. rijksuniv. Gent. V.51. №3.A. P.973-980.

141. Janssens J., De Clercq R., 1986b. Seasonal activity of the dominant and subdominant Araneae of arable land in Belgium // Meded. Fac. landbouwwetensch. rijksuniv. Gent. V.51. №3A. P.981-985.

142. Jmhasly P., Nentwig IV., 1995. Habitat management in winter wheat and evaluation of subsequent spider predation on insect pests // Acta Oecol. V.16. №3. P.389-403.

143. Jocque R., 1981. On reduced size in spiders from marginal habitats // Oecol. (Berl.) V.49. P.404-408.

144. Kagan M., 1943. The Araneida found on cotton in Central Texas // Ann. Ent. Soc. Am. V.36. P.257-258.

145. Kajak A., 1977. Drapiezce bezkr^gowe w ecosystemach trawiastych // Wiad. ecol. T.23. Z.2. S.132-178.

146. Kajak A., Lukasiewicz J., 1994. Do semi-natural patches enrich crop fields with predatory epigean arthropods // Agric. Ecosyst. Environ. V.49. P.149-161.

147. Kemp J.E., Barrett G. W., 1989. Spatial patterning: impact of uncultivated corridors on arthropod populations within soybean agroecosystems //1. Ecology V.70. P. 114-128.

148. Kiritani K., 1977. Recent progress in pest management for rice in Japan // Japanese Agric. Res. Quart. V.ll. P.40-49.1 54. Kiritani K., Kakiya N., 1975. An analysis of the predator-prey system in the paddy field // Res. Rop. Ecol. V. 17. P.29-38.

149. Kiritani K.,Kawahara S., Sasba Т., Nakasuji F., 1972. Quontative evaluation of predation by spiders of the green rice leafhopper, Nephotettix cincticeps Uhler, by a sight-count method // Res. Popul. Ecol. V.13. P. 187200.

150. Klimes L.S.E., Sechterova S.E., 1989. Epigeic arthropods across an arable land grassland interface // Acta Ent. Bohemostovica. V.86. P.459-475.

151. Knost S.J., Rovner J.S., 1975. Scavenging by wolf spiders (Araneae: Lycosidae) // Am. Midi. Nat. V.93. P.239-244.

152. Kobayashi S., 1975. The effect of Drosophila release on the spider population in a paddy field // Appl. Entomol. Zool. V.10. P.268-274.

153. Laub C.A., Luna J.M., 1991. Influence of winter cover crop suppression practices on seasonal abundance of army worm (Lepidoptera: Noctuidae), cover crop regrowlh, and yield in no-till corn // Environ. Entomol. V.20. P.749-754.

154. Leborgne R., Pasquet A., 1991. Contribution a la connaissance des peuplements d'araignees des prairies et friches des vallees des Vosges du Nord// Ann. Sci. Res. Biosphere Vosges Nord. V.2. P.81-94.

155. Leborgne R., Pasquet. A., 1987. Influence of conspecific silk-structures on the choice of web-site by the spider Zygella x-notata II Rev. Arachnol. V.7. P.85-90.

156. Logunov D.V., Marusik Y.M., 2000. Catalogue of the jamping spiders of nothern Asia (Arachnida, Araneae, Salticidae). Ed. K.G. Mikhailov. Moscow: KMK Scientific Press Ltd. 229 p.

157. Losey D.E., Denno R.F., Letournean D.K., Andow D.A., 1999. Factorsfacilitating synergistic predation: the central role of synchrony // Ecol. Appl. V.9. P.378-386.

158. Losey J.E., Denno R.F., 1998. The escape response of pea aphids to foliarforaging predators: Factors affecting dropping behaviour // Ecol. Entomol. V.23. P.53-61.

159. Luczak J., 1979. Spiders in agrocoenozes // Pol. ecol. stud. V.5. P. 151200.

160. Luczak J,, 1995. Plant-dwelling spiders of the ecotone between forest islands and surrounding crop fields in agriculture landscape of the masurian lakeland // Ecol. Pol. V.43. P.79-102.

161. Luff M.L., Rushton S.P., 1988. The effect of pasture improvement on the ground beetle and spider fauna of upland grassland // Aspects appl. biol. V.17. P.67-74.

162. Maelfa.it J.-P., De Keer R., 1990. The border zone of an intensively grazed pasture as a corridor for spiders Araneae // Biol. Conserv. V.54. №3. P.223-238.

163. Man sour F., 1987. Spiders in sprayed and unsprayed cotton fields in Israel, their interactions with cotton pests and their importance as predators of the Egyptian cotton leaf worm, Spodoptera littoralis // Phytoparasitica. V.15 №.1. P.31-41.

164. Mans our F., Rosen D. Shulov A., 1980. Functional response of spider Cheiraccinthium mildei (Arachnida, Clubionidae) to prey density // Entomophaga. V.25. №3. P.313-316.

165. Mansour F., Rosen D., Shulov A., 1981. Disturbing effect of a spider on larval aggregation of Spodoptera littoralis II Entomol. Exp. Appl. V.29.1. P.234-237.

166. Marc P., Canard A., 1997. Maintaining spider biodiversity in agroeco-systems as a tool in pest control // Agr. Ecosyst. Env. V.62. P.229-235.

167. Marshall S.D., Rypstra A.L., 1999. Spider competition in structurally simple ecosystems // J. Arachn. V.27. P.343-350.

168. Mauremooto J.R., Wratten S.D., Womer S.P., Fry G.L.A., 1995. Permeability of hedgerows to predatory beetles // Agric. Ecosys. Environ. V.52. P.141-148.

169. Meijer, J. 1977. The immigration of spiders (Araneida) into a new polder //Ecol. Entomol. V.2.P.81-90.

170. Mikhailov K.G., 1997. Catalogue of the spiders of the territories of the former Soviet Union (Arachnida Aranei). Moscow: Zool. Mus. of MSU. 416 p.

171. Nakasuji F., Yamanaka H., Kiritani K., 1973. The disturbing effect of Mycriphantid spiders on larval aggregation of the tabacco cutworm Spodoptera litura (Lepidoptera, Noctuidae) // Kontyu. V.41. P.220-227.

172. Nentwig W., 1982. Augmentation of beneficial arthropods by strip management. II. Successional strips in a winter wheat field // J. Plant Diseases Prot. V.96. P.89-99.

173. Nentwig W., 1983. The prey of web-building spiders compared with feeding experiments (Araneae: Araneidae, Linyphiidae, Pholcidae, Agelenidae) // Oecol. V.56. №1. P.132-139.

174. Nentwig W., 1986. Nonwebbuilding spiders: prey specialists or generalists? // Oecol. V.69. №4. P.571-576.

175. Nentwig W., Wissel С., 1986. A comparison of prey length among spiders // Oecol. V.68. №4. P.595-600.

176. Nyffeler M., 1982. Field studies on the ecological role of the spiders as insect predators in agroecosystems (abandoned grassland, meadows and cereal fields) // PhD Thesis. Swiss Federal Institute of Technology, Zurich.

177. Nyffeler M., 1999. Prey selection of spiders in the field // J. Arachn. V.27. P.317-324.

178. Nyffeler M., Benz G., 1981. Freilanduntersuchengen zur narungsocologie der Spinnen: Beobachtungen aus region Zurich // Anz. Schadlings., Pflanzenschutz, Umweltschutz. Bd.54. №3. S.33-39.

179. Nyffeler M., Benz G.} 1987. Spiders in natural pest control // J. Appl. Entom. V.103. P.321-339.

180. Nyffeler M., Benz G., 1988a. Feeding ecology and predatory importance of wolf spiders (.Pardosa spp.) (Araneae, Lycosidae) in winter wheat fields //J. Appl. Entom. V.106. P.123-134.

181. Nyffeler M., Benz G., 1988b. Prey analysis of the spider Achaearanea riparia (Blackw.) (Araneae,Theridiidae), a generalist predator in winter wheat fields // J. Appl. Entom. Y.106. P.425-431.

182. Nyffeler M., Breene R.G., Dean D.A., Sterling W.L., 1990. Spiders as predators of arthropod eggs // J. Appl. Entomol., V.109. P.490-501.

183. Nyffeler M., Sterling W.L., 1994. Comarison of the feeding niches of the polyphagous incectivores (Araneae) in a Texas cotton plantation : Estimates of the niches breadth and overlap // Env. Entomol., V.23. P.1294-1303.

184. Nyffeler M, Sterling W.L., Dean D.A., 1992. Impact of the streped lynx spider (Araneae: Oxyopidae) and other natural enemies on the cotton fleahopper Psendatomoscelis seriatus (Hemiptera: Miradae) in Texas cotton // Env. Entomol., V.21. P. 1178-1188.

185. Nyffeler M., Sterling W.L., Dean D.A., 1994. Insectivorous activities ofspiders in United States field crops // J. Appl. Ent. V.l 18. P.113-128.

186. Ooi P.A.S., 1996. Experiences in educationg rise farmers to understand biological control //Entomophaga. V.41. P.375-385.

187. Oraze M.J., Grigarick A.A., 1989. Biological control of aster leafhopper (Homoptera: Cicadellidae) and midges (Diptera: Chironomidae) by Pardosa ramulosa (Araneae: Lycosidae) in California rice fields // J. Econ. Entomol. V.82. P.745-749.

188. Parajulee M.N., Montandon R., Slosser J.E., 1997. Rely intercropping to enhance to abundance of insetct predators of cotton aphid (Aphis grossypil) in Texas cotton // Int. J. Pest Management. V.43. P.227-232.

189. Peck W.B., Whitcomb W.H., 1946. Feeding spiders an artificial diet // Ent. News. V.79. P.233-236.

190. Plagens M, 1986. Aerial dispersal of spiders (Araneae) in a Florida cornfields ecosystem// Environ. Entom. V.l 5. №6. P. 1225-1233.

191. Platnick N.I., 2001. The world spider catalogues // Version 2.0. Amer. Mus. Natur. Hist.

192. Polis G.A., 1981. The evolution and dynamics of intraspecific predation // Annu. Rev. Ecol. Syst. V.12. P.225-251.

193. Polis G.A., Holt R.D., 1992. Intraguild predation: the dynamics of complex trophic interactions // Trends Ecol. Evol. V.7. P.151-155.

194. Polis G.A. Myers C.A., Holt R.D., 1989. The ecology and evolution of intraguild predation: potential competitors that eat each other // Annu. Rev.

195. Ecol. Syst. V.20. P.297-330.

196. Post W.M., Riechert S.E., 1977. Initial investigation into the structure of spider communities // J. Anim. Ecol. V.46. P.729-749.

197. Prasifatka J.R., Krauter P.C., Heinz KM., Sansone C.G., Minzenmayer R.R., 1999. Predator conservation in cotton: using gray sorghum as a source for insect predator // Biol. Control. V.16. P.223-229.

198. Price P.W., Bouton C.E., Gross P., McPherson B.A., Thompson J.N., Weis A.E., 1980. Interactions among three trophic levels: Influence of plants on interactions between insect herbivores and natural enemies // Annu. Rev. Ecol. Syst. V.l 1. P.41-65.

199. Provencher L., Riechert S.E., 1994. Model and field test of prey control effects by spider assembladges //Environ. Ent. V.23, P. 1-17.

200. Putman W.L., Heme D.H.C., 1966. The role of predators and other biotic agents in regulation of population density of phitophagous mite in Ontario peach orchards // Can. Ent. V.98. P.808-820.

201. Putman W.L., 1967. Prevalence of spiders and their impotance as predators in Ontario peach orchards // Canadian Entomol. V.99. P. 160-170.

202. Riechert S.E, 1999. The hows and whys of successful pest suppression by spiders: insights from case studies // J. Arachn. V.27. P.387-396.

203. Riechert S.E., Bishop L., 1990. Prey control by an assemblage of generalist predators in a garden test system // Ecology. V.71. P. 1441-1450.

204. Riechert S.E., Harp J.M., 1987. Nutritional ecology of spiders // In Slansky F., Rodriguez J.G. (eds): Nutritional ecology of insects, mites, spiders and related invertebrates. Wiley Interscience Publication. New York. P.645-672.

205. Riechert S.E., Lawrence К., 1997. Test for predation effects of single versus multiple species of generalist predators: spiders and their insect prey // Entomol. Exp. Appl. V.84. P. 147-155.

206. Riechert S.E., Lockley Т., 1984. Spiders as biological control agents // Annu. Rev. Entom. V.29. Palo Alto. Calif. P.299-320.

207. Riechert S.E., Provencher L., Lawrence K., 1999. The potential of spiders to exhibit stable equilibrium point control of prey: Tests of two criteria // Ecol. Appl., 9:365-377.

208. Risch S.J., Andow D., Altieri M.A., 1983. Agroecosystem diversity and pest control: Data, tentative conclusions and new research directions 11 Environ. Entomol. V.12. P.625-629.

209. Roberts M.J., 1995. Spiders of Britain and Nothrn Europe. Berkshire: Harper Collins Publishers, 383 p.*

210. Rodenhouse N.L., Barrett G.W., Zimmerman D.M., Kemp J.C., 1992. Effects of uncultivated corridors on arthropod abundances and crop yields in soybean agroecosystems // Agric. Ecosys. Environ. V.38. P.179-191.

211. Roltsch W.J., Gage S.H., 1990. Influence of bean-tomato intercropping on population dynamics of the potato leafhopper (Homoptera: Cicadellidae) //Environ. Entomol. V.19. P.534-543.

212. Root R., 1967. The niche exploitation pattern of the blue-grey gnat catcher//Ecol. Monogr. V.37. P.317-350.

213. Root R.B., 1973. Organization of plant-arthropod association in simple and diverse habitats: The fauna of collards (Brassica oleracea) II Ecol. Monogr. V.43. P.94-125.

214. Rosenheim J. A., 1998. Higher-order predators and the regulation of insect herbivore populations 11 Annu. Rev. Entomol. V.43. P.421-447.

215. Rushton S.P., Topping C.G., Eyre M.D., 1987. The habitat preferences of grassland spiders as identified using Detrended Correspondence Analysis (Decorana)//Bui. Br. Arachn. Soc. V.7. P. 165-170.

216. Ruzicka V., 1995. Species composition and site distribution of spiders (Araneae) in a gneiss massif in the Dyje river valley // Proc. 13lh Int. Congr. of Arachnology. Geneva. Switzerland. Rev. Suisse Zool. (h.s.) V.2. P.561-659.

217. Rypstra A.L., 1986. Web spiders in temperate and tropical forests: Relative abundance and environmental correlates // American Midi. Nat. V.115. P.42-51.

218. Rypstra A.L., Carter P.E., 1995. The web-spider community of soybean agroecosystems in south-western Ohio // J. Arachnol. V.23. P. 13 5-144.

219. Rypstra A.L., Carter P.E., Balfour R.A., Marshall S.D., 1999. Architectural features of agricultural habitats and their impact on the spider inhabitants // J. Arachn. V.27. P.371-377.

220. Samu F., Biro Z, 1993. Functional response, multiple feeding and wasteful killing in a wolfspider (Araneae: Lycosidae) // European J. Entomol. V.90P.471-476.

221. Samu F., Sunderland K.D., Srinetar C., 1999. Scale-dependent dispersal and distribution patterns of spiders in agricultural systems: a review // J. Arachn. V.27. P.325-332.

222. Samu F., Toth F., Scinetar C., Voros G., Botos E., 2000. Results of nation-wide survey of spider assemblages in Hungarian cereal fields // IOBC/WPRS Bull.

223. Samu F., Voros G., Botos E., 1996. Diversity and community structure of spiders of alfalfa fields and grassy field margins in South Hungary // Acta Phytopath. Entomol. Hungarica. V.31. №3. P.253-266.

224. Sasaba Т., Kiritani K., Urabe T. 1973. A preliminary model to simulate the effect of insecticides on a spider-leafhopper system in a paddy field // Res. Popul. Ecol. V.15.P.9-22.

225. Sathiamma В., 1995. Biological suppression of the white spider mite Oligonychus iseilemae (Hirst) on coconut foliage // Entomon. V.20. P.237

226. Savory Т.Н., 1928. The biology of spiders // Sidwick and Jackson Ltd. P.376.

227. Schmitz O.J., Beckerman A.P., O'Brien K.M., 1997. Behaviorally mediated trophic cascades: effects of predation risk on food web interactions // Ecology. V.78. P. 1388-99.

228. Sengonca C., Clein W., 1988. Beutespektrum und FraBactivitat der in Apfelanlagen haufigvorcommenden Kreuzspinne, Araniella opistographa (Kulcz.) und der Laufspinne, Philodromus cespitum (Walck.) im labor // Z. angew. Zool. V.75. №1. S.43-54.

229. Siemann E., 1998. Experimental tests of effects of plant productivity and diversity on grassland arthropod diversity // Ecology. V.79. P.2057-2070.

230. Smith R.B. Mommsen T.P., 1984. Pollen feeding in an orbweaving spider // Sci. V.226. P.1330-1332.

231. Sotherton N.W., 1992. The environmental benefits of conservation headlands in cereal fields // Outlook Agric. V.21. P.219-224.

232. Southwood T.R.E., 1978. Ecological methods // London: Chapman and Hall. 253P.

233. Spiller D.A., 1986. Interspecific competition between spiders and its relevance to biological control by general predators // Environ Hntomol. V.15. P.177-181.

234. Stamps J.A., Buechner M., Krishnan V. V., 1987. The effects of edge permeability and habitat geometry on emigration from patches of habitat // American Nat. V.129. P.533-552.

235. Sterling W.L., Dean A., abd El-Salam N.M., 1992. Economic benefits of spider (Araneae) and insect (Hemiptera: Miridae) predators of cotton leafhoppers // J. Econ. Entomol. V.85. P.52-57.

236. Stinner B.R., House G.J., 1990. Arthropods and other invertebrates in conservation-tillage agriculture // Ann. Rev. Entomol. V.35. P.299-318.

237. Stowe M.K., Tumlinson J.H., Heath R.R., 1987. Chemicall mimicry: bolas spiders emit components of moth prey species sex pheromones // Sci. V.236. P.964-967.

238. Strong D.R., Lawton J.H., Southwood T.R.E., 1984. Insects on Plants // Harvard Univ. Press. Cambridge, Massachusetts.

239. Sunderland K.D., 1999. Mechanisms underlying the effects of spiders on pest populations // J. Arachn. V.27. P.308-316.

240. Sunderland K.D., Axelsen J.A., Dromph K., Freier В., Hemptinne J.-L., Hoist N.H., Mols P.J.M., Petersen U.K., Powell W., Ruggle P., Triltsch H., Winder L., 1997. Pest control by a communities of natural enemies // Acta Jutlandica. V.72. P.271-326.

241. Sunderland K.D., Frazer A.M., Dixon A.F.G., 1986a. Field and laboratory studies on money spiders (Linyphiidae) as predators of cereal aphids // J. Appl. Ecol. V.23. P.433-447.

242. Sunderland K.D., Frazer A.M., Dixon A.F.G., 1986b. Distribution of Linyphiid spiders in velation to capture of prey in cereal fields // Pedobiologia. V.29. P.367-375.

243. Suter R.B., 1991. Ballooning in spiders: results of wind tunnel experiments //Ethol. Ecol. Evol. V.3. P. 13-25.

244. Suter R.B., 1999. An aerial lottery: the physics of ballooning in a haotic athmospere //J. Arachn. V.27. P.281-293.

245. Thomas C.F.G., 1996. Modelling aerial dispersal of linyphiid spiders // Aspects Appl. Biol. V.46. P.217-222.

246. Thomas C.F.G., Hoi E.H.A., Everts J. W., 1990. Modelling the diffusion component of dispersal during recovery of a population of linyphiid spiders from exposure to an insecticide // Funct. Ecol. V.4. №3. P.357-368.

247. Thomas C.F.G., Jepson P C., 1997. Field-scale effects of farming practices on linyphiid spider populations in grass and cereal // Ent. Exp. Appl. V.84. P.59-69.

248. Thornhill W.A., 1983. The distribution and probable importance of linyphiid spiders living on the soil surface beet fields // Bull. Br. Arachn. Soc. V.6. №3.P.127-136.

249. Toft S., 1989. Aspects of the ground-living spider fauna of two barley fields in Denmark: species richness and phenological synchronisation // Entom. med. V.57. №3. P.157-168.

250. Toft S., 1999. Prey choice and spider fitness // J. Arachn. V.27. P.301-307.

251. Tolbert W. W., 1977. Aerial dispersal behavior of two orb weaving spiders //Psyche. V.84. P. 13-27.

252. Tongiorgi P., 1966. Italian wolf spiders of the genus Pardosa (Araneae: Lycosidae) // Bull. Mus. Сотр. Zool. V.134. №8. P.275-334.*

253. Topping C.J., 1999. An individual-based model for disersive spiders in agroecosystems: simulations of the effects of landscape structure // J. Arachn. V.27. P.378-386.

254. Topping C.J., Lovei G.L., 1997. Spider density and diversity in relation to disturbance in agroecosystems in New Zealand, to comparison to England // New Zealand J. Zool. V.21. P. 121-128.

255. Topping C.J., Sunderland K.D., 1992. Limitations to the use of pitfall traps in ecological studies exemplified by a study of spiders in a field of winter wheat // J. Appl. Ecol. V.29. №2. P.485-491.

256. Topping C.J., Sunderland K.D., 1994. Methods for quantifying spider density and migration in cereal crops // Bull. Brit. Arachn. Soc. V.9. P.209

257. Toth F., Kiss J., 1999. Comparative analyses of epigeic spider assemblages in Northern Hungarian winter wheat fields and their adjacent margins // J. Arachn.V.27. P.241-248.

258. Turnbull A.L., 1973 Ecology of the true spiders (Araneomorphae) // Ann. Rev. Entom. V.18. Palo Alto, Calif. P.305-348.

259. Turner M., 1979. Diet and feeding phenology of the Green lynx spider Peuceta viridans (Araneae, Oxyopidae) // J. Arachnol. V.7. P. 149-154.

260. Uetz G.W, Halaj J., Cady A.B., 1999. Guild structure of spiders in major crops // J. Arachn. V.27. P.270-280.

261. Uetz G.W., 1979. The influence of variation in litter habitats on spider communities // Oecologia. V.40. P.29-42.

262. Uetz G. W., 1992. Foraging strategies of spiders // Trenda Ecol. and Evol. V.7. №5. P.155-159.

263. Van Hook R.I Jr., 1971. Energy and nutrient dynamics of spider and orthopteran populations in a grassland ecosystem 11 Ecol. Monogr. V.41. №1. P. 1-26.

264. Van Wingerden W.K.R.E., 1980. Aeronautic dispersal of immature of two linyphiid spider species (Araneae, Linyphiidae) // Proc. 8th Intern. Arachnol. Congr. (J. Gruber, ed.), Vienna: Egerman. pp. 91-96.

265. Vickerman G.R., Sunderland. K.D., 1975. Arthropod in cereal crops: nocturnal activity, vertical distribution and aphid predation // J. Appl. Ecol. V.12. P.755-765.

266. Vite J.P., 1953. Untersuchungen iiber die ocologische und forstliche Bedeutung der Spinne im Walde//Z. Ang. Ent. Bd.34. S.313-334.

267. Vugst. H.F., Van Wingerden W.K.R.E., 1976. Meteorological aspects of aeronautic behaviour of spiders // Oik. V.27. P.433-444.

268. Weyman G.S. Jepson P.C., Sunderland K.D., 1995. Do seasonal changes in numbers of aerially dispersing spiders reflect population density on theground or variation in ballooning motivation? // Oecol. V.101. №4. P.487-493.

269. Whitcomb W.H., 1987. Predator! Nature's first line on defense, predators like ants and spiders provide all-purpose pest control // Res. V.87. P.8-10.

270. Whitcomb W.H., Bell K., 1964. Predaceous insects, spiders, and mites of Arkansas cotton field // Exp. Sta. Bull. V.690. P. 1-84.

271. White P.C., Hassel M.1994. Effect of management on spider communities of headlands in cereal fields // Pedobiologia. Y.38. №2. P.169-184.

272. Williams H.E., Breene R.G., Rees R.S., 1986. The black widow spider // Univ. Tennessee. Agric. Ext. Bull. PB1193.

273. Winder L., 1990. Predation the cereal aphid Sitobion avanae by polyphagous predators on the ground//Ecol. Entomol., V.15. P. 105-110.

274. Wise D.H., 1993. Spiders in Ecological Webs // Cambridge University Press. Cambridge, U.K.

275. Wise D.H., Snyder W.E., Tuntibapakul P., Halaj J., 1999. Spiders in decomposition food webs of agroecosystems: theory and evidence // J. Arachn. V.27. P.363, 370.

276. Wissinger S., 1997. Cyclic colonization in predictably ephemeral habitats: a template for biological control in annual crop systems // Biol. Contr. V.10. P.4-15.

277. Yan H., Wang H., Yang H., Ни Z., 1997. Contribution of biocontrolling Insect pests by spiders to improve the Rise-based ecosystems // Life Sci. Res. V.l. №1. P.65-71.

278. Yeargan K.V., 1975. Prey and periodicity of Pardosa ramulosa (McCook) in alfalfa// Environ. Entom. V.4. №1. P. 137-141.

279. Young O.P., 1989. Predation of the tarnished plant bug, Lygus lineolaris (Heteroptera: Miridae): laboratory evaluations // J. Entomol. Sci. V.23. P.174-179.219

280. Young О.P., Edwards G.B., 1990. Spiders in United States fields crops and their potential effect on crop pests // J. Arachn. V. 18. P. 1 -27.

281. Zhang Z.Q., 1992. The natural enemies of Aphis gossypii (Horn., Aphidiidae) in China // J. Appl. Entomol., V. 114. P.251 -262.

282. Zhao J.Z., Zhao H.C., 1983. Artificial diet for Erigonidium graminiculum Sundewall (Araneidae: Micryphantidae) /7 Natural Enemies of Insects. V.5. №1. P.27-28.220