Архитектурно-конструктивные особенности и устойчивость исторических набережных тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Артемьев Дмитрий Александрович

• Артемьев Дмитрий Александрович
• кандидат наук
• 2025

Оглавление диссертации кандидат наук Артемьев Дмитрий Александрович

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. КРИТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ВОПРОСОВ, СВЯЗАННЫХ С ОБЕСПЕЧЕНИЕМ УСТОЙЧИВОСТИ И СОХРАННОСТИ ИСТОРИЧЕСКИХ НАБЕРЕЖНЫХ

1.1. Обзор методик расчета устойчивости набережных и других подпорных сооружений

1.2. Анализ современной нормативно-технической литературы

1.3. Критический анализ работ, связанных с устойчивостью исторических набережных, устроенных с использованием

деревянных свай и ростверков

Выводы по Главе

ГЛАВА 2. ИСТОРИКО-АРХИВНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ АРХИТЕКТУРНЫХ И КОНСТРУКТИВНЫХ ОСОБЕННОСТЕЙ ИСТОРИЧЕСКИХ НАБЕРЕЖНЫХ

2.1. Условия и необходимость появления набережных

2.2. Конструктивные решения заглубленных частей исторических набережных

2.3. Архитектурные и конструктивные решения каменной части

набережных

Выводы по Главе

ГЛАВА 3. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНО-ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ КОНСТРУКЦИЙ НАБЕРЕЖНЫХ УСТРОЕННЫХ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ДЕРЕВЯННЫХ РОСТВЕРКОВ НА СВАЙНОМ ОСНОВАНИИ

3.1. Предпосылки исследований конструкций набережных устроенных с использованием деревянных ростверков на свайном основании

3.2. Лабораторные исследования устойчивости набережных устроенных с использованием деревянных ростверков на свайном основании

3.3. Полевые исследования устойчивости набережных устроенных с использованием деревянных ростверков на свайном основании

3.4. Численное и аналитическое решение задач устойчивости

исторических набережных

Выводы по Главе

ГЛАВА 4. КОНСТРУКТИВНЫЕ РЕШЕНИЯ И ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ МЕРОПРИЯТИЯ, НАПРАВЛЕННЫЕ НА ОБЕСПЕЧЕНИЕ СОХРАННОСТИ ИСТОРИЧЕСКИХ НАБЕРЕЖНЫХ, УСТРОЕННЫХ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ДЕРЕВЯННЫХ РОСТВЕРКОВ НА СВАЙНОМ ОСНОВАНИИ

4.1. Систематизация технических закономерностей, конструктивных особенностей, гипотезы и предпосылки к выбору конструктивно-технологических мероприятий, направленных на обеспечение сохранности исторических набережных устроенных с использованием деревянных ростверков на свайном основании

4.2. Обоснование технологических мероприятий направленных на обеспечение сохранности исторических набережных устроенных

с использованием деревянных ростверков на свайном основании

4.3. Обоснование конструктивных мероприятий направленных на обеспечение сохранности исторических набережных устроенных

с использованием деревянных ростверков на свайном основании 129 Выводы по Главе

5. ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ И ВЫВОДЫ

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Приложение 1. Акты внедрения и др

Приложение 2. Фотоиллюстративные материалы исследования

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Архитектурно-конструктивные особенности и устойчивость исторических набережных»

ВВЕДЕНИЕ

Набережные исторических городов являются их лицом, которое во многом создает туристическую, а, следовательно, и инвестиционную привлекательность. Экскурсии по рекам и каналам являются неотъемлемой частью программы посещения таких исторических городов как: Венеция, Амстердам, Париж, Берлин и, конечно же, г. Санкт-Петербург. Вдоль исторических набережных проходят многокилометровые пешеходные маршруты, которые позволяют созерцать уникальные строения исторической застройки. Набережные, являющиеся объектами историко-архитектурного наследия, некогда были построены для восприятия пешеходных нагрузок, а также нагрузок от гужевого транспорта. В современных же условиях вдоль набережных проходят транспортные артерии (автомобильные, железнодорожные и др.), которые создают как статическую, так и динамическую нагрузку, многократно превосходящую изначальные значения. Власти исторических городов, конечно же, стараются ограничивать транспортные потоки в историческом центре своих городов (ограничение нагрузки на ось, запрет перемещения грузового транспорта и др.), но, тем не менее, полного ограничения добиться не возможно. Ярким примером этого является проезд пожарной техники к объекту возгорания, а также их длительная стоянка вблизи последнего.

Исторические набережные, признаваемые ныне объектами историко-архитектурного наследия или объектами инженерного искусства, как правило, устроены с использованием бутовой кладки, облицованной гранитными плитами, подстилают которые деревянные «лежни» или «ряжевые конструкции» на естественном основании, а зачастую на свайном основании. В современной нормативно технической литературе России и мира есть упоминание об использовании древесины в качестве свай, однако, существование деревянных ростверков, ряжевых конструкций и лежней обходится стороной. Информация и область применения бутовых кладок и гранитных облицовок имеет более широкий оборот, однако же, при детальном рассмотрении все в целом сводится к прочности

каменных кладок на сжатие, а расчет устойчивости к сдвигу или опрокидыванию твердотельного элемента.

В связи с вышеизложенным, исследования по установлению технических закономерностей, конструктивных особенностей, а также вопросы устойчивости исторических набережных являются актуальной и сложной реставрационной и геотехнической задачей.

Степень разработанности темы. Фундаментальным вопросам истории развития основ архитектурной реставрации и теории реставрации, посвящены труды: Ахмедовой Е.А., Батаевой П.Д., Бенаи Х.А., Большакова А.Г., Вавилонской Т.В., Воличенко О.В., Гельфонд А.Л., Есаулова Г.В., Иванова-Ильичева А.М., Нагаевой З.С., Пищулиной В.В., Попова А.О., Сабитова Л.С., Семенцова С.В., Хасанова Н.Н., Холодовой Л.П., Швидковского Д.О., Щенкова А.С., Янковской Ю.С.

Техническим закономерностям, конструктивным и планировочным особенностям, а также устойчивости подпорных сооружений и набережных посвящены работы: Абелева М.Ю. и Абелева К.М., Бартоломея А.А., Березанцева В.Г., Бихеле Н.М., Бреннеке Л., Герсеванова Н.М., Гольдштейна М.Н., Голушкевича С.С., Далматова Б.И., Кулона Ш., Левачева С.Н., Мангушева Р.А., Никифорова А.А., Прокофьева И.П., Симвулиди В.А., Сотникова С.Н., Соколовского В.В., Тер-Мартиросяна З.Г., Улицкого В М., Ухова С.Б., Фадеева А.Б., Федоровского В.Г., Флорина В.А., Христофорова В.С., Цытовича Н.А., Шашкина А.Г., Foerster M., Terzaghi K., Stern A. и др

Вопреки тому, что существует значительный пласт работ, направленных на исследования, связанные с техническим состоянием и обеспечением сохранности исторических набережных, отсутствует системный критерий, позволяющий выбирать, какую набережную или ее фрагмент необходимо восстанавливать в рамках плановых реставрационных мероприятий, а для какого случая необходимо проводить первоочередные противоаварийные мероприятия.

Целью работы является выявление технических закономерностей и конструктивных особенностей, действительного технического состояния и устойчивости исторических набережных, устроенных с использованием деревянных ростверков на свайном основании.

Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:

1. Выявить архитектурно-конструктивные закономерности, технические особенности и систематизировать опыт устройства набережных с древнейших времен до наших дней.

2. Провести комплексные экспериментальные исследования действительного технического состояния исторических набережных в натурных, а также лабораторных условиях.

3. Разработать эффективную расчетную модель и методику расчета устойчивости исторических набережных, устроенных с использованием деревянных ростверков на свайном основании.

4. Предложить критерии оценки технического состояния исторических набережных, которые позволят выбрать объекты проведения первоочередных противоаварийных мероприятий, а для каких объектов необходимы плановая реставрация или капитальный ремонт.

Объект исследования. Исторические набережные, устроенные с использованием деревянных ростверков на свайном основании.

Предмет исследования. Архитектурно-конструктивные особенности и устойчивость исторических набережных, устроенных с использованием деревянных ростверков на свайном основании.

Область исследований

В соответствии с паспортом специальности 2.1.11 - Теория и история архитектуры, реставрация и реконструкция историко-архитектурного наследия включает следующие области исследований:

- п. 3. Технические закономерности, конструктивные и планировочные особенности в историческом и современном архитектурно-строительном искусстве России и других стран с древнейших времен до нашего времени;

- п. 12. Анализ опыта и развитие методов реставрации, капитального ремонта, проблемы воссоздания памятников архитектуры и облика исторических зданий и сооружений, ансамблей и комплексов.

Методы исследования

Для определения устойчивости исторических набережных, устроенных с использованием бутовой кладки, подстилают которые деревянные «лежни» или «ряжевые конструкции» на свайном основании использовались общенаучные методы, методы фотограмметрии и лазерного сканирования, ультразвуковая томография, сейсмоакустические и магнитные методы, метод маломасштабного моделирования.

Научная новизна

1. Выявлены архитектурные и конструктивные закономерности, технические особенности и систематизирован опыт устройства исторических набережных, а также действительное техническое состояние сохранившихся набережных.

2. Установлены действительные деформированные схемы, конструктивные особенности и технические закономерности напряженно-деформированного состояния исторических набережных, устроенных с использованием деревянных ростверков на свайном основании.

3. Показаны критерии для усовершенствования базовой модели скального массива, позволяющие численными методами (МКЭ) решать задачу устойчивости исторических набережных, устроенных с использованием деревянных ростверков на свайном основании.

4. Для действительного технического состояния предложены критерии выбора объектов для проведения первоочередных противоаварийных мероприятий, а также объектов подлежащих плановой реставрации или

капитальному ремонту.

Теоретическая и практическая значимость работы

1. Показаны архитектурные и конструктивные закономерности, технические особенности и систематизирован опыт устройства исторических набережных, а также действительное техническое состояние сохранившихся набережных, который может быть использован при проведении комплексных научных исследований, реставрации, капитального ремонта и воссоздании объектов историко-архитектурного наследия.

2. Выявлены и систематизированы действительные деформированные схемы, конструктивные особенности и технические закономерности напряженно-деформированного состояния исторических набережных, устроенных с использованием деревянных ростверков на свайном основании, которые могут быть использованы при проведении комплексных научных исследований, реставрации, капитального ремонта и воссоздании объектов историко-архитектурного наследия.

3. Предложена методика оценки устойчивости исторических набережных, устроенных с использованием деревянных ростверков на свайном основании, которая может быть использована при разработке проектов реставрации и капитального ремонта.

4. Предложены критерии выбора методов реставрации, капитального ремонта и воссоздания исторических набережных, устроенных с использованием деревянных ростверков на свайном основании.

Обоснованность и достоверность выводов и результатов диссертационного исследования подтверждаются применением общенаучных методов исследования, использованием сертифицированной базы испытательных приборов и механизмов, общепризнанных положений механики сплошных деформированных сред и механики грунтов. Результаты экспериментальных исследований имеют хорошую сходимость с результатами расчетов численными методами.

Положения, выносимые на защиту:

1. Результаты изучения архитектурных и конструктивных закономерностей, технических особенностей и систематизации опыта устройства исторических набережных, а также действительного технического состояния сохранившихся набережных.

2. Результаты комплексных исследований действительного технического состояния, конструктивных особенностей и технических закономерностей напряженно-деформированного состояния исторических набережных, устроенных с использованием деревянных ростверков на свайном основании.

3. Адаптация известных решений задач для определения устойчивости исторических набережных, устроенных с использованием деревянных ростверков на свайном основании с учетом их действительного состояния.

4. Критерии оценки технического состояния исторических набережных, которые позволят выбрать объекты проведения первоочередных противоаварийных мероприятий, а для каких объектов необходима разработка и реализация планового проекта реставрации и капитального ремонта.

Личный вклад автора. Автором проведены все историко-архивные, комплексные экспериментальные исследования, разработана расчетная модель и методика расчета устойчивости, а также предложены критерии, позволяющие выбрать какие исторические набережные требуют проведения первоочередных противоаварийных мероприятий, а для каких необходимы плановые ремонтно-реставрационные работы.

Апробация работы. Республиканские конференции в Казанском государственном архитектурно-строительном университете (г. Казань 20082018); IV Общероссийская конференция изыскательских организаций в г. Москва, 2009г; Симпозиум «Актуальные научно-технические проблемы современной геотехники» СПбГАСУ, г. Санкт-Петербург 2009; Конференция «Развитие городов и геотехническое строительство» г. Санкт-Петербург 2010г;

Международная конференция «Фундаменты глубокого заложения и проблемы освоения подземного пространства» г. Пермь 2011; Международная межвузовская научно-практическая конференция студентов, магистрантов, аспирантов и молодых ученых, посвященная фундаментальным научным исследованиям в строительстве «Строительство - Формирование среды жизнедеятельности» г. Москва 2014; VII Международная конференция «Строительство и Архитектура: Теория и практика инновационного развития» САТРГО Нальчик, 2024; Международная научно практическая конференция «Инновации. Дизайн. Инженерия. Архитектура. Искусство» КФУ Казань, 2025.

Внедрение результатов работы

Материалы диссертационного исследования внедрены при проектировании в г. Москва, Санкт-Петербург, г. Казань, г. Тверь, г. Бахчисарай, г. Шлиссельбург, в том числе, при проектировании объектов ЮНЕСКО и объектов культурного наследия федерального значения. Реализация результатов работы подтверждаются актами о внедрении, полученными от комитета РТ по охране объектов культурного наследия, ООО «ЦТСС ЭПС» г. Казань, ООО «RESMIX» г. Санкт-Петербург и др.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 13 печатных работ, в том числе 5 работ в рецензируемых журналах из перечня, рекомендованного ВАК.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав, выводов, списка литературы и двух приложений. Общий объем составляет 176 страниц, 75 рисунков, 6 таблиц. Список литературы содержит 179 наименования, в том числе 43 иностранных источников.

ГЛАВА 1. КРИТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ВОПРОСОВ, СВЯЗАННЫХ С ОБЕСПЕЧЕНИЕМ УСТОЙЧИВОСТИ И СОХРАННОСТИ ИСТОРИЧЕСКИХ НАБЕРЕЖНЫХ

Использование деревянных элементов для распределения нагрузок от вышележащих конструкций на искусственное и естественное основание известно с древнейших времен. Наиболее ярким примером, известным из древнегреческих эпосов, является описание устройства основания храма Артемиды в г. Эфесе (начало строительства около 550 года до н.э.). Одно из семи чудес света было построено в сейсмическом районе, однако, в заболоченной ее части для минимизации воздействий в те давние времена зодчими Херсифроном и Метагеномом было принято решение для равномерного распределения нагрузок на основание и снижения осадок циклопического по меркам того времени сооружения в основание заложить обожженные дубовые стволы. Похожие решения использовали зодчие Зауралья (Аркаим и поселений в районе р. Карагайлы-Аят), древнего римского порта Лондиниум, а также неолитические жилища в Лак-де-Шален. Результаты проведенного исследования показывают технические закономерности устройства деревянных ростверков, ряжевых и лежневых конструктивных элементов в основании объектов историко-архитектурного наследия в архитектурно-строительном искусстве с древнейших времен до наших дней. В работе приведены результаты натурных исследований, которые показали возможность продолжения эксплуатации зданий и сооружений с использованием указанных конструкций.

ОБЪЕКТЫ ИСТОРИКО-АРХИТЕКТУРНОГО НАСЛЕДИЯ (ОИАН) -это та память, то наследство, опыт и воспоминания, которые остались у нас от наших предков. По этой причине, считаю для себя важным внести хотя бы малую лепту в вопрос изучения и сохранения бесценного опыта строительства в прошлом, а также обеспечения сохранности их наследия в настоящем и будущем.

Изучая вопрос обеспечения сохранности заглубленных частей сооружений мы пониманием, что на сегодняшний день многими авторами уже проделана большая работа по разработке методов обследования (диагностики) и мониторинга, технологии усиления и реставрации, что и рассматривается в данном разделе исследования.

Проведенный анализ показывает, что зодчими прошлого, при устройстве подземных частей и фундаментов использовалась, как правило, бутовая кладка, так как в старину для строительства применяли тот материал, который можно было найти поблизости. К примеру, в северной, северозападной и центральной части России благодаря обилию лесов, а также не глубоко расположенных залежей скальных пород, которые в целом использовались для устройства заглубленных частей зданий и сооружений.

Расположение объекта накладывает отпечаток на использованные при строительстве материалы, а именно, на древесину свай и элементов деревянных ростверков (сосна, ель, кедр и др.), каменную кладку (граниты, сиениты, габбро и диабазы, известняки и др.). К примеру, набережные г.Санкт-Петербург представляют композицию из бутовой кладки (Путиловского месторождения) и гранитной облицовки (Каменогорского месторождения), в основании которых располагаются деревянные сваи и объединяющие их ростверки.

Многолетний опыт проведения обследований подобных конструкций показывает, что бутовые фундаменты за более чем вековой период их эксплуатации, получают разрушения (физический износ) с потерей сплошности и снижением прочностных характеристик.

В данной работе хочется отдельно выделить конструкции набережных, которые сейчас являются как украшением, так и неотъемлемой частью городской инфраструктуры множества городов, как в Российской Федерации, так и других странах. В современных мегаполисах России, которая очень богата своей природой, озерами и реками, простирающимися в самом центре множества городов, вопрос устройства и сохранения набережных считаю

очень актуальным. Анализ показывает, что для большинства конструкций исторических набережных рек и каналов используются искусственные основания в виде деревянных свай, деревянных ростверков и последующим устройством на них бутовой (каменной) кладки.

Набережные и опоры мостов, которые ныне признаются объектами историко-архитектурного наследия, когда то были построены на свайных основаниях, устроенных с использованием деревянных свай, лежней или ряжевых конструкций фундаментов (назовем это общим названием ростверки). Часто все эти строения получают осадку основания и перемещения фундаментов, связанные с частичной или полной утратой указанных конструктивных элементов. Прогнозирование величины дополнительных перемещений, осадок основания и устойчивости как аналитическими, так и численными методами является сложной задачей реставрации и геотехники, напрямую, связанной с обеспечением сохранности объектов историко-архитектурного наследия, однако, работы, посвященные описанной проблеме, в открытых источниках встречаются редко.

Для обеспечения сохранности исторических набережных необходимо разработать системный подход, охватывающий весь спектр задач, связанных с проблемой исследования.

1.1. Обзор методик расчета устойчивости набережных и других подпорных сооружений

На сегодняшний день современным методам расчета устойчивости подпорных сооружений, в том числе набережных и подпорных сооружений на свайном основании, посвящены работы Абелева М.Ю. и Абелева К.М. [1, 2], Бартоломея А.А. [10-11], Березанцева В.Г. [13-14], Бихеле Н.М. [15], Бреннеке Л. [16], Герсеванова Н.М. [24], Гольдштейна М.Н. [29,30], Голушкевича С.С. [28], Далматова Б.И. [37, 38], Кулона Ш. [138], Левачева С.Н. [54], Мангушева Р.А. [56-59], Никифорова А.А. [71], Прокофьева И.П. [96], Симвулиди В.А. [106],

Сотникова С.Н. [108], Соколовского В.В. [107], Тер-Мартиросяна З.Г. [121, 122, 123], Улицкого В. М. [127], Ухова С.Б. [128], Фадеева А.Б.[129,130], Федоровского В.Г.[131], Флорина В.А. [132], Христофорова В.С. [133], Цытовича Н.А. [134], Шашкина А.Г. [135], Foerster M. [145], Terzaghi K. [174], Stern A. [173] и др.

Шарль Огюст де Кулон впервые в 1773 г предложил графический метод решения задачи предельного напряженного состояния грунтов. Кулон построил свою теорию на допущении о плоских поверхностях скольжения, которые проводил через подошву подпорного сооружения. Плоскости скольжения по Кулону проходили под произвольными углами, а для определения устойчивости выбиралось наибольшее значение давления грунта (рис. 1.1).

Рис. 1.1. Схема возможных плоскостей скольжения по Кулону [134] В своей работе профессор Цытович Н.А [134] отмечал, что теория Кулона дает достаточно точные результаты (2%) для активного давления грунта, а для пассивного имеются завышенные значения.

В своей работе, вышедшей в 1888 г., профессор М. БоеМег [145] отмечал, что использование выражения А. Ре1егБОпа, учитывающие многие переменные, допустимо использовать для расчета ширины каменной части набережной в зависимости от ее высоты и уклона:

Верт икал ьная стенка

1:5 1:4

Ь = -0,10 +

N

6°тах+ 0,05

уЬ.3

Ь = к \ -0,125 +

N

уЬ3

Ь = Ь(-0,033 +

N

уЬ3

+ 0,078

+ 0,035),

(1.1)

(1.2)

(1.3)

где Ь - ширина набережной в уровне основания, м; И - высота набережной, м;

амах,а - активное давление на стенку набережной, кПа; у - удельный вес грунта, кПа; а - ширина набережной в верхней области.

Профессор М. Бое^ег [145] также предложил собственное решение для определения устойчивости подпорных сооружений и набережных, показанное на рисунке 1.2.

Рис. 1.2. Расчетная схема подпорных сооружений и набережных по M. Foerster [145]

Профессор Ферстер из предположения, что распределение давления по стенке неизвестно даже для момента нарушения равновесия оперировал предпосылками, которые сводились к равновесию сил, действующих на твердое тело.

Записывая как приращение горизонтальной составляющей давления грунта на тыльную сторону подпорного сооружения для йг , а 0 горизонтальную составляющую давления грунта, определенного для уровня стенки к, закон изменения которого построен как функция независимого переменного z, то для точки А должно соблюдаться следующее равновесие:

Откуда возможно определить положение точки А на расстоянии (к — г0). В дальнейшем задача сводиться к геометрическому преобразованию в равновеликий прямоугольник площади функции .

В работе инженера Shtem A. [173], опубликованной им в 1924г. описана форма массивных подпорных стен, а также рекомендации по устройству. Передней грани рекомендовалось придать уклон от 4:1 до 6:1 (рис. 1.3),

0

чтобы выдвинуть как можно дальше переднюю грань фундамента и, по возможности, приблизить равнодействующую к середине подошвы фундамента. Фундамент с этой целью может быть выдвинут вперед до пределов, которые, согласно исследованию А. Штерна, определяются сопротивлением кладки изгибу. Исходя из последнего, уступ у подпорной стенки устраивался меньше толщины фундамента, а тыльная часть набережной устраивалась отвесной, а иногда со срезкой фундамента. Если же лицевую грань устраивали вертикальной, то тыльную часть устраивали наклонной или с уступами.

Рис. 1.3. Конфигурация массивных подпорных стен и набережных на южном берегу судоходного канала в г. Берлин [145]

Для предотвращения скопления воды с тыльной стороны набережной предусматривалось укладывать хорошо дренирующий слой камня или гравия в 40-60см.

Профессором Герсевановым Н.М. предложен метод проверки устойчивости набережной при равномерном давлении на грунт [24], которое вытекает из решения кубического уравнения:

х 3 + ах + р = 0, (1.5)

4д2+4Д + 1 (1.6)

а =

12\12 ^ 2

—8д3 + 42д2 — бд — 1 ^ г • у • Бт2ф — 4ц

(1.7)

108д 3 / 2 ф

Решение уравнения, которое решается им как аналитическим способом, так и графическим методом, который является наиболее наглядным. Предложенный графический способ основан на том, что искомый корень уравнения есть абсцисса пересечения двух линий:

у = —ах — р, (1.8)

У = х3, (1.9)

Определив корень уравнения, профессор Герсеванов Н.М. получил:

4д — 1 (1.10)

г = х —

бд/ '

где г - ширина подошвы надережной, м; у - удельный вес, т/м ;

q - полезная нагрузка на бровке набережной, т/м2; ф - угол естественного откоса грунта, град.

Профессор Цытович Н.А.[134] обобщил и систематизировал материалы, связанные с вопросами давления грунтов на ограждения котлованов и набережных.

Рис. 1.4. Схема действия сил и эпюра бокового давления сыпучего грунта для гладкой и жесткой подпорной стенки [134]

При проведении расчетов считается, что стенка жесткая и неподвижная, а также по указанной расчетной схеме трением грунта о стенку пренебрегается. Равнодействующая активного давления составляет:

Еа =

&2максН

(1.11)

Л

^щдщщцщдд

' Г1 г ,-

tl\i öf

Рис. 1.5. Схема действия сил и эпюра бокового давления сыпучего грунта для гладкой и жесткой подпорной стенки при действии равномерно распределенной нагрузки [134]

Равнодействующая активного давления для случая распределенной нагрузки записана как:

о2 + о2

Ea И,

(1.12)

Для наклонных стенок с учетом решения Скрыльникова В.А. [117], авторами Радченко Г.А. и Цытович А.А. [98] была предложена следующая расчетная схема (рис. 1.6.) и выражения:

УН2 у + ^ . , „ (1.13)

Еп =

[tg (45 ) + tgß]2cosß,

Еа =

уН2

[tg (45 )-tgß]2cosß,

(1.14)

Выражение 1.8 записано для положительного значения угла наклона грани стенки, а 1.9 для отрицательного (рис. 1.6).

Рис. 1.6. Подпорные стенки с наклонной тыльной стороной [106]: а. при положительном значении угла б. при его отрицательном значении

Необходимо отметить, что предшествующие выражения записаны для абсолютно гладких стенок, т.е. при отсутствии сцепления между грунтом и конструкцией подпорного сооружения.

Учет трения и сцепления грунта было реализовано И.А. Симвулиди [106], который для подпорных сооружений, показанных на рисунке 1.6 предложил следующие выражения:

при положительном значении угла Р:

а)

б)

2 Ф + р а2с = с • соБф/соБ2(45---—)

и

при отрицательном значении угла Р:

2 Ф — Р а2с = с • собц/соб2(45---—)

(1.15)

(116)

Строгое решение метода теории предельного равновесия по определению давления на подпорные стенки встречается в работах Соколовского В.В. [107], который составил и решил дифференциальные

уравнения, характеризующие плоское предельное состояние в полярной системе координат:

даг 1 дОу.

'г . 1 "°гв . &гв . ~

+---+--= ьтв

дг г дв

до

гв

+

1 до,

гв

дг г дв

+

2т

гв

= у•СОБф

(1.17)

(1.18)

В работе авторов Волкова Д.А. Сарычева В.И. и др. [22] рассмотрены особенности формирования давления на массивные подпорные стенки. Их предложение распространяется на массивные подпорные стенки на естественном основании в условиях слабосвязных пород (рис. 1.7.).

Для общего случая равнодействующую активного давления Волковым Д.А. Сарычевым В.И. и др. [22] предлагается определять исходя из выражения:

= ^чШр - <р) (1.19)

^сып "сып

Рис. 1.7. Схема для определения предельных параметров призмы обрушения [22]

Для слабосвязных пород принимается иная запись, которая предполагает учет вес призмы обрушения в границах ABTA1 'Ai:

Есвп = Ссвп sini#+0—>) (1'20)

В работе Кукиной О.Б., Волкова В.В [51] предлагается численное решение устойчивости подпорных стен (рис. 1.8.) с использованием метода конечных элементов в программном комплексе Midas GTS NX, используя стандартные модели и интерфейсы.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Артемьев Дмитрий Александрович, 2025 год

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Абелев М.Ю., Абелев К.М. Геотехнические исследования площадок строительства, сложенных слабыми водонасыщенными глинистыми грунтами // Геотехника. Москва. 2010. №6. С. 30-33.

2. Абелев Ю.М. Слабые водонасыщенные глинистые грунты как основания сооружений. Стройиздат. Москва. 1973, 287с.

3. Адлер Ю.П. Планирование эксперимента при поиске оптимальных условий. Издательство Наука. Москва. 1976, 278с.

4. Алексеев С.И., Мирошниченко Р.В. Исследование несущей способности оснований, усиленных выштампованными микросмваями // Известия Петербургского университета путей сообщения. № 2(19). 2009. С. 100-110.

5. Алексеев С.И., Мирошниченко Р.В. Влияние выштампованных микросвай на несущую способность фундаментов мелкого заложения // Вестник ТГАСУ. Вып. №3. Тюмень. 2009.- С. 133-142.

6. Алексеев С.И., Мирошниченко Р.В. Исследование зон уплотнения грунтового основания вокруг выштампованных микросвай // Актуальные научно-технические проблемы современной геотехники: межвуз. тематич. сб. тр. - СПб. СПбГАСУ. Санкт-Петербург. 2009. С. 90-94.

7. Бай B^., Набоков А.В., Воронцов В.В., Краев А.Н. Экспериментальное исследование деформированного состояния основания из водонасыщенного суглинка, армированного гибким элементом // Известия вузов. Нефть и газ. Тюмень. 2008. №1. С. 102-104.

8. Барвашов В.А. Метода расчета свайных фундаментов по деформациям. Дисс.канд.техн.наук. - М., 1968, 142 с.

9. Барвашов В.Ф. Сооружения из армированного грунта. Издательство ВПИИИС. Москва. 1984, 68 с.

10. Бартоломей А.А. Основы расчёта свайных фундаментов по предельно допустимым осадкам. Москва. 1982, 223 с.

11. Бартоломей А.А., Омельчак И.М., Юшков Б.С. Прогноз осадок свайных фундаментов. Москва. Стройиздат, 1994.

12. Бахолдин Б.В., Чащина Л.П. Определение модуля деформации грунтов по данным компрессионных испытаний для расчета осадок свайных фундаментов // Основания, фундаменты и механика грунтов. 1999. № 1. С. 811.

13. Березанцев В.Г. Осесимметричная задача теории предельного равновесия сыпучей среда. М., 1952.

14. Березанцев В.Г. Расчет оснований сооружений. // Издательство литературы по строительству. Ленинград. 1970. 219с.

15. Бихеле Н.М. Технический календарь: Карманная, записная и справочная книжка для инженеров, архитекторов, строителей. Изд. инж. пут. Сообщ, Петербург, 1889, 216с.

16. Бреннеке Л. Устройство оснований и фундаментов. Типография И. Гольдберга, Петербург, 1901, 540 с.

17. Бронин В.Н. Обследование фундаментов Ростральных колонн Санкт-Петербурга и анализ деформаций их оснований. // Основания, фундаменты и механика грунтов. 1999, №4. С. 16-18.

18. Бронин В.Н., Белый Г.И., Корчагин С.Г.. О конструкции и состоянии фундаментов Петропавловского собора Санкт-Петербурга. // Труды международной конференции по геотехнике, посвященной 300-летию Санкт-Петербурга. 2003, т.2. С. 41-46.

19. Бронин В.Н., Повышев Н.Н. Обследование основания фундаментов южного фасада Михайловского замка Санкт-Петербурга. // Основания, фундаменты и механика грунтов. 2004, №1. С. 16-19.

20. Ван Импе В. Проектирование, строительство и мониторинг насыпей на шельфе в условиях слабых грунтов (Перевод под ред. В.М. Улицкого) // Санкт-Петербург. 2007.

21. Варфоломеев Ю.А., Невзоров А.Л., Аксенов С.Е. Способ реконструкции деревянного свайного фундамента. // Патент на изобретение № RU 2166028 С1.

22. Волков Д.А., Сарычев В.И., Сафронов В.П., Хмелевский М.В. Особенности формирования давления на массивные подпорные стенки в условиях слабосвязных пород // Известия Тульского государственного университета. Науки о Земле. 2020. № 3. С. 123-130.

23. Гейер Ф.Г. Здание добровольной пожарной команды в г. Гельсингфорс. // Журнал Зодчий. 1893.№ 4. С.19.

24. Герсеванов Н.М. Свайные основания и расчет фундаментов сооружений. Стройвоенмориздат, Москва, 1948, 169с.

25. Голубков В.Н. .Работа свайных оснований в условиях горизонтальных нагрузок по данным экспериментальных исследований. Диссертация кандидата технических наук. Москва. 1945. 141 с.

26. Голубков В.Н. Несущая способность свайных оснований // Изд-во и тип. Машстройиздата. Ленинград. 1950. 144с.

27. Голубков В.Н. Экспериментальные исследования работы свай на вертикальную нагрузку // В сб.: Свайные и естественные основания №10. Москва. 1939. С.8-21.

28. Голушкевич С.С. Плоская задача теории предельного равновесия сыпучей среды. М., 1953.

29. Гольдштейн М.Н.,. Кушнер С.Г, Шевченко М.И Расчеты осадок и прочности оснований зданий и сооружений // Издатетельство БудИвельник. Киев. 1977. 208 с.

30. Гольдштейн М.Н. Механические свойства грунтов (напряженно-деформированные и прочностные характеристики) // Стройиздат. Москва. 1979. -304с.

31. Гольдберг П.И., Аксельрод Л.С. Набережные Москвы. М., 1940.

32. ГОСТ 20276 Грунты. Метод полевого определения характеристик прочности и деформируемости. Минстрой России.-М.: Страйиздат, 1999.-40с.

33. ГОСТ 25.601. Расчеты и испытания на прочность. Методы механических испытаний композиционных материалов с полимерной матрицей (композитов). Госстрой СССР.-М.: Страйиздат, 1980.-50с.

34. ГОСТ 30416. Грунты. Лабораторные испытания. Минстрой России. - М.: Стройиздат, 1996.-29с.

35. ГОСТ 8509. Уголки стальные горячекатаные равнополочные. Сортамент. Минстрой России. - М.: Стройиздат, 1993.-40с.

36. Гинсбарг Р.И., Шафир И.Н. Предупреждение аварий морских причальных сооружений. - М.: Морской транспорт, 1953. - 142 с.

37. Далматов Б.И. Механика грунтов, основания и фундаменты (включая специальный курс инженерной геологии. Издание второе, переработанное и дополненное) // Стройиздат. Ленинград. 1988. -416 с.

38. Далматов Б.И., Лапшин Ф. К., Россихин Ю.В. Проектирование свайных фундаментов в условиях слабых грунтов // Стройиздат. Ленинград. 1975. - 240 с.

39. Джамиолковски М., Риччери Д., Симонини П. Защита Венеции от высоких приливов: инженерные изыскания и геотехнические проблемы. // Геотехника. 2010. №2. С. 10-37.

40. Дмоховский В. К. Основания и фундаменты. Издательство МАКИЗ, Москва, 1925. 152 с.

41. Дмоховский В.К., Богословский Н.Н. Основания и фундаменты. Госстройиздат, Москва, 1940. 380с.

42. ЕНиР Сборник Е39 (с изм. 1989). Подводно-технические работы.

43. Жинкин Г.Н., Калганов В.Ф.. Закрепление слабых грунтов в условиях Ленинграда // Стройиздат. Ленинград. 1967. - 96с.

44. Залесский В.Г. Построение частей зданий. М. 1904г.

45. Зданович Г.Б., И.М. Батанина. Аркаим - Страна городов: Пространство и образы (Аркаим: горизонты исследований) // Издательство Крокус, Челябинск, 2007, 260 с.

46. Из какого дерева сделаны сваи многих старинных венецианских домов 95 фото // Stroiteh-msk [сайт]. [Электронный ресурс]. - URL: https://stroiteh-msk.ru/materialy/iz-kakogo-dereva-sdelany-svai-mnogih-starinnyh-venecianskih-domov-95-foto.html / (дата обращения: 15.07.2025).

47. Катценбах Р. Последние достижения в области фундаментостроения высотных зданий на сжимаемом основании - В сб.: Научно-технический журнал МГСУ. М. 2006, № 1,с. 105-118.

48. Клевеко В.И., Пономарев А.Б. Использование армированных оснований в глинистых грунтах // Основания и фундаменты в геологических условиях Урала: Межвуз. сб. научн. тр.: Ротапринт. Перм. 1995. С. 86-90.

49. Клевщинский А., Еналиев Ф. Проект здания элеватора в г. Ревель. // 1893. № 4, С. 34.

50. Клейн Г.К. Расчет подпорных стен // Высшая школа. 1964. С. 197.

51. Кукина О.Б., Волков В.В., Волокитина О.А., Рождествина Н.А. Моделирование конструкции подпорной стенки, усиленной метаморфизированным глинистым грунтом // Научный журнал строительства и архитектуры. 2024. № 2 (74). С. 89-96.

52. Курякова Л.Н. НИР: Укрепленных поселений эпохи бронзы в микрорайоне р. Карагайлы-аят (Южное Зауралье, Россия). Номер гранта: 1206-91330. 2012.

53. Лапшин Ф.К. Расчет свай по предельным состояниям. Саратов, Изд-во Саратовского университета, 1979.

54. Левачев С.Н., Федоровский В.Г., Колесников Ю.М., Курилло С.В. Расчёт свайных оснований гидротехнических сооружений // Энергоатомиздат. Москва. 1986. 131 с.

55. Луга А.А. О повышении эффективности и экономичности свайных фундаментов // Транспортное строительство № 8. Москва. 1978. С. 12-14.

57. Мангушев Р.А., Осокин А.И. и др. Геотехника Санкт-Петербурга. // Издательство АСВ, Москва, 2010. 259с

58. Мангушев Р.А., Осокин А.И., Усманов Р.А. Устройство и реконструкция оснований и фундаментов на слабых и структурнонеустойчивых грунтах // Издательство «Лань», СПб, 2018. 460с.

59. Мангушев Р.А., Усманов Р.А., Ланько СВ., Конюшков В.В. Методы подготовки и устройства искусственных оснований. // Издательство АСВ, Москва, 2012, 280 с.

60. Методические рекомендации по моделированию грунтового основания при исследовании напряженно-деформированного состояния сооружения. НИИСК. Киев. 1981. 45 с.

61. Метс М.А. Об осадках свайных фундаментов // Строительство и архитектура. Таллин. 1968. №.4. С. 124-136.

62. Мирошниченко Р.В. Экспериментальные исследования уплотнения грунтового основания вокруг выштампованных микросвай // Известия Орловского государственного технического университета. Орёл. 2009. С.58-61.

63. Мирсаяпов И.Т. , Артемьев Д.А. Полевые испытания плитно-свайных фундаментов // Труды международной конференции. 2011. Пермь. С.75-80.

64. Мирсаяпов И.Т. , Артемьев Д.А. Экспериментально-теоретические исследования моделей свайно-плитных фундаментов // Известия Казанского государственного архитектурно-строительного университета. - 2008. - № 2 (10). - С.68-74.

65. Мирсаяпов И.Т. , Артемьев Д.А. Моделирование напряженно-деформированного состояния плитно-свайного фундамента при совместном деформировании с окружающим грунтовым массивом // Вестник гражданских инженеров. - 2009. - №2 (19). - С. 121-124.

66. Мирсаяпов И.Т. , Артемьев Д.А. Несущая способность плитно-свайных фундаментов с учетом совместного деформирования с грунтовым

массивом // Геотехнические проблемы мегаполисов: труды международной конференции по геотехнике. Т.4. - Москва: Издательство ПИ «Геореконструкция», 2010. - С.1291-1294.

67. Мирсаяпов И.Т., Артемьев Д.А. Несущая способность и осадки плитно-свайных фундаментов // Строительство-Формирование среды жизнедеятельности: Сборник трудов семнадцатой международной межвузовской научно-практической конференции студентов, магистрантов, аспирантов и молодых ученых, посвященной фундаментальным научным исследованиям в строительстве. - Москва: Изд-во МИСИ- МГСУ, 2014. -С.362-367.

68. Низамов Р.К., Попов А.О. Градостроительное развитие территории комплекса зданий Главного Адмиралтейства г. Санкт-Петербург в период с 1734 по 1812 гг. // Известия Казанского государственного архитектурно-строительного университета. 2019. № 3 (49). С. 27-33.

69. Низамов Р.К., Попов А.О., Матвеев И.Ю. Дом "Михляева-Дряблова". О Петре I, Казани и здании // Известия Казанского государственного архитектурно-строительного университета. 2019. № 3 (49). С. 34-41.

70. Никитин Н.П. Огюст Монферран. «Проектирование и строительство Исаакиевского собора и Александровской колонны» // Госиздат. строит. Ленинград. 1939. 450 с.

71. Никифоров A.A. Методы усиления оснований и фундаментов, применяемые в инженерной реставрации // Геоэкология. Инженерная геология. Гидрогеология. Геокриология. 2003. №2. С. 181-188.

72. Нуждин Л.В., Скворцов Е.П. Исследование динамического напряженно - деформированного состояния жестких вертикальных армоэлементов // Вестник ТГАСУ. 2003. №1. С. 225-230.

73. Нуждин Л.В., Теслицкий В.В., Нуждин М.Л., Юрьев М.В. Расчет вертикально армированного грунтового основания // Сборник трудов научно-технической конференции. С-Петербург. 2010. С. 143-147.

74. И.И. Овчинников, И.Г. Овчинников, А.А. Шеин, В.Г. Грацинский, К.М. Вдовин. Особенности подводного обследования транспортных сооружений. Методика подводного обследования транспортных сооружений / Интернет - журнал «Науковедение». .№6-2013. Идентификационный номер статьи 51TVN613.

75. Овчинников И.Г., Шеин А.А., Пискунов А.А. Обследование, ремонт и усиление оснований и фундаментов транспортных сооружений. Учебное пособие. - Казань: Изд-во КазГАСУ, 2005. - 300 с.

76. Першин М.Н., Баринов Е.Н. Укрепление грунтов композиционными материалами на основе сланцевых смол // В кн.: Закрепление и уплотнение грунтов в строительстве (Тезисы докладов на IX Всесоюзном науч.-техн.совещании). Стройиздат. Москва. 1978, С. 180-182.

77. Пирумян А.Р., Золотарева Л.А. Особенности конструкций жилых домов и мостов в архитектуре Венеции эпохи раннего и высокого возрождения // Современные научные исследования: теория, методология, практика. Научно-издательский центр «Вестник науки». Уфа. 2022. С. 128134.

78. Покровская Е.Н., Чистов И.Н. Способ укрепления и био-влагозащиты деревянных свайных фундаментов. // Патент на изобретение № RU 2441114 С2

79. Попов А.О., Артемьев Д.А., Матвеев И.Ю. Историко-архивные и натурные исследования конструктивных особенностей деревянных ростверков и свайных фундаментов // Инженерный вестник Дона, 2025, № 9. URL: ivdon.ru/ru/magazine/archive/

80. Попов А.О., Бирюлева Д.К. Градостроительное развитие территории комплекса зданий Главного Адмиралтейства г. Санкт-Петербурга в период с 1800 по 1900 гг. Известия Казанского государственного архитектурно-строительного университета. 2019. № 4 (50). С. 72-78.

81. Попов А.О., Бирюлева Д.К. Зотов бастион Петропавловской крепости г. Санкт-Петербург. Архитектурно-строительная часть летописи //

Известия Казанского государственного архитектурно-строительного университета. 2018. № 4 (46). С. 29-35.

82. Попов А.О., Бирюлева Д.К., Матвеев И.Ю. Меншиков бастион Петропавловской крепости в Санкт-Петербурге. Архитектурно-строительная часть летописи // Вестник гражданских инженеров. 2015. № 3 (50). С. 54-58.

83. Попов А.О., Бирюлева Д.К., Матвеев И.Ю. Формирование архитектурного облика центральной башни Главного Адмиралтейства г. Санкт-Петербург // Известия Казанского государственного архитектурно-строительного университета. 2014. № 4 (30). С. 52-58.

84. Попов А.О., Бирюлева Д.К., Матвеев И.Ю. Центральная башня здания Главного Адмиралтейства в Санкт-Петербурге. Сохраненные элементы проекта архитектора И.К. Коробова // Вестник гражданских инженеров. 2015. № 2 (49). С. 25-29.

85. Попов А.О., Матвеев И.Ю. Градостроительное развитие территории комплекса зданий Главного Адмиралтейства г. Санкт-Петербург в период с 1703 по 1730 гг. // Известия Казанского государственного архитектурно-строительного университета. 2018. № 4 (46). С. 36-44.

86. Попов А.О., Матвеев И.Ю. Торговые ряды хлебной площади г. Казани, памятник архитектуры XVШ века // Известия Казанского государственного архитектурно-строительного университета. 2015. № 2 (32). С. 53-57.

87. Попов А.О., Матвеев И.Ю., Бирюлева Д.К. Меншиков бастион Петропавловской крепости г. Санкт-петербург. Фрагменты изначального строения // Известия Казанского государственного архитектурно-строительного университета. 2017. № 4 (42). С. 52-58.

88. Попов А.О., Матвеев И.Ю., Бирюлева Д.К., Антипина В.В. Архитектурный ансамбль хлебной площади г. Казань // В сборнике: Новое в архитектуре, проектировании строительных конструкций и реконструкции. Материалы VIII Всероссийской (II Международной) конференции. 2014. С. 33-36.

89. Попов А.О., Матвеев И.Ю., Бирюлева Д.К., Антипина В.В. Реставрация торговых рядов хлебной площади г. Казани // Ресурсоэнергоэффективные технологии в строительном комплексе региона. 2015. № 6. С. 82-85.

90. Попов А.О. Исторические и градостроительные аспекты застройки территории комплекса зданий Главного Адмиралтейства г. Санкт-Петербург // Издательство молодой ученый, Казань, 2019. 218с.

91. Попов А.О., Артемьев Д.А., Матвеев И.Ю. и др. Архитектурно-строительные решения и устойчивость исторических набережных // Системные технологии. 2025 №2 (55). С. 19-31.

92. Попов А.О., Артемьев Д.А., Матвеев И.Ю. и др. Устойчивость исторических набережных // Системные технологии. 2025 №2 (55). С. 4-18.

93. Попов А.О., Артемьев Д.А., Матвеев И.Ю. Историко-архивные и натурные исследования конструктивных особенностей деревянных ростверков и свайных фундаментов // Инженерный вестник Дона, 2025, № 7. URL: ivdon.ru/ru/magazine/archive/n7y2025/10250.

94. Пособие по моделям материалов Plaxis CE V20. Издательство «НИП-Информатика». Санкт-Петербург. 2021. 521с.

95. Приходько В.Е., Иванов И.В., Зданович Д.Г., Зданович Г.Б., Манахов Д.В., Инубуши К. Аркаим - укрепленное поселение эпохи бронзы степного Зауралья: почвенно-археологические исследования. Издательство Российской академии сельскохозяйственных наук, Москва, 2014, 264 с.

96. Прокофьев И.П. Давление сыпучих тел и расчет подпорных стенок. М., 1947.

97. ПВС ВМФ-2002. Часть I. Организация водолазного дела в Военно-Морском Флоте. Спуски на малые и средние глубины.

98. Радченко Г.А., Цытович А.А. Расчет бетонных облицовок и лежачих подпорных стенок. М., 1932.

99. РД ЭО 0570-2004. Руководящий документ. Инструкция по обследованию подводных частей гидротехнических сооружений АЭС концерна «Росэнергоатом».

100. РД 31.84.01-90. Единые правила безопасности труда на водолазных работах.

101. Ржаницын Б.А. Преобразование грунтов физико-химическими методами // В сб.: Искусственное закрепление грунтов, № 17. Госстройиздат. Москва. 1952. С. 4-12.

102. Россихин Ю.В. Свайные фундаменты на слабых и оседающих грунтах. Рига. РПИ, 1974.

103. Руководство по методам полевых испытаний свай и грунтов. Москва. 1979.

104. Сборник пояснительных записок и расчетов к проектам по сооружению новых линий Рязанско-Уральской ж. д. 1892-1901 г.: Т. 1-3. Саратов, 1905.

105. Сарафанова О.Ю. Устранение физического износа стенок набережных Санкт-петербурга // StudArctic Forum. 2018. Т. 1. № 9. С. 61-71.

106. Симвулиди И.А. Вывод некоторых формул по статике грунтов. Метрострой, 1934.

107. Соколовский В.В. Статика сыпучей среды. // Издательство Физматгиз, Л, 1960. 272с.

108. Сотников С.Н. Проектирование и возведение фундаментов вблизи существующих сооружений. // Москва Стройиздат., 1986. 96с.

109. СП 381.1325800. Свод правил. Сооружения подпорные. Правила проектирования.

110. СП 20.13330. Нагрузки и воздействия. Актуализированная редакция СНиП 2.01.07-85*. М. - 2016.

111. СП 22.13330.2016 Основания зданий и сооружений. Актуализированная редакция СНиП 2.02.01-83*. М.: Минрегионразвития РФ, 2016.

112. СП 24.13330. Свайные фундаменты. Актуализированная редакция СНиП 2.02.03-85. - М., 2011.

113. СП 45.13330. Земляные сооружения, основания и фундаменты. Актуализированная редакция СНиП 3.02.01-87. - М., 2011.

114. СП 48.13330. Организация строительства. Актуализированная редакция СНиП 12-01-2004. М. - 2011.

115. СП 63.13330. Бетонные и железобетонные конструкции без предварительного напряжения арматуры. - М., 2004.

116. СП 70.13330. Несущие и ограждающие конструкции. Актуализированная редакция СНиП 3.03.01-87. М. - 2012.

117. Скрыльников В.А. Определение давления земли на стены гидротехнических сооружений при некоторых основных случаях загружения. // Научн. тр. МВТУ. Гидротехнический сборник, 1927.

118. Справочник Геотехника, Основания, фундаменты и подземные сооружения, изд. АСВ, М. 2014 г., 727 стр.

119. Справочник проектировщика (расчетно-теоретический), Стройиздат, М. 1973 г., 415 стр.

120. Справочник проектировщика, Основания, фундаменты и подземные сооружения, Стройиздат, М. 1985 г., 479 стр.

121. Тер - Мартиросян А.З., Тер - Мартиросян З.Г., Чинь Туан Вьет, Лузин И.Н. Осадка и несущая способность длинной сваи, Вестник МГСУ, 2015, №5, С. 52-61.

122. Тер - Мартиросян З.Г., Струнин П.В. Усиление слабых грунтов в основании фундаментных плит с использованием технологии струйной цементации грунтов // Вестник МГСУ. 2010. №4. С. 310-315.

123. Тер-Мартиросян З.Г. Напряженно-деформированное состояние в грунтовом массиве при его взаимодействии со сваей и фундаментом глубокого заложения // Вестник МГСУ. 2006. №1. С. 38-49.

124. Тимофеева Л.М. Классификация Расчетных моделей армированных грунтовых оснований // Межвуз. сб. научн, тр. Осн. и фунд. в геолог. усл. Урала. Пермь: 1987. С. 47-52.

125. Тимофеева Л.М. Приближенный метод расчета армогрунтовой балки на упругом основании // Основания и фундаменты в геологических условиях Урала: Межвуз. сб. научн. тр. Перм. политехн. ин-т. Пермь. 1990. С. 88-95.

126. ТСН 50-302-2004. Проектирование фундаментов зданий и сооружений в Санкт-Петербурге / Санкт-Петербург, 2004.-63с.

127. Улицкий В.М. Геотехническое обоснование реконструкции зданий на слабых грунтах. // Издательство СПбГАСУ, СПб, 1995. 146 с.

128. Ухов С.Б., Семенов В.В., Знаменский В.В. Механика грунтов, основания и фундаменты // Издательство Высш. шк. Москва. 2004. 566с.

129. Фадеев А.Б., Иноземцев В.К., Лукин В.А., Муравинская Н.Ю.. Защита заглубленных и подземных сооружений Петербурга от подземных вод. Конспект лекций. // Издательство СПбГАСУ, СПб, 2000. 25с.

130. Фадеев А.Б., Иномзенцев В.К., Лукин В.А. Эффективные микросваи для усиления фундаментов // Основания, фундаменты и механика грунтов. 2003. № 2. - С.29-30.

131. Федоровский В.Г., Левачев С.Н. , Курило С.В., Колесников Ю.М. Сваи в гидротехническом строительстве // Москва. 2003. - 238 с.

132. Флорин В.А. Расчеты оснований гидротехнических сооружений // М. Стройиздат. 1948. 136 с.

133. Христоворов В.С. Голушкевич С.С. Практические методы определения давления грунта. М., 1949.

134. Цытович Н.А. Учебник для строит. Вузов - 4-е изд., перераб. и доп. - М., 1983.-288с.

135. Шашкин А.Г., Улицкий В.М., Лисюк М.Б. Ретроспективный анализ геотехнической ситуации с учетом взаимодействия здания и

основания // Развитие городов и геотехническое строительство. 2009, № 10. -С. 47-55.

136. Яшкова А.Н. Экспериментальное определение влияния влажности грунта и конфигурации здания на биопоражения деревянных свайных фундаментов. // Вестник ТГАСУ. 2010, №3. С. 205-212.

137. Brenneke L. Der Grundbau. 1884, 339 р.

138. Coulomb, C.A. Essai sur une application des règles des maximis et minimis à quelques problèmes de statique relatifs à l'architecture. // Mem. Acad. Roy. Div. Sav., vol. 7, pp. 343—387.

139. Calcule du nombre des pieux pouvant supporter une maconnerie donne. Les annal. Des trav. Publ.1891. fevr. p. 29.

140. Desai C.S. Effects of driving and sbseqent consolidation on Behaviour of Driven Piles. Int. journal for Nmerical and Analytical Methods in geomechan-ics, vol. 2. 1978. P. 283-301.

141. Dobry R. Horisontal stiffness and damping of single piles // J.Geotechn. Eng., ASCE. - 1983. - Vol.108,No. GT3. P. 439-459.

142. Eastwood W. The effect of base shape on the end bearing capacity of piles in granular soils // Civil engineering and publ. works review. 1962. P. 543544.

143. Eurocode 7: Geotechnical design.

144. Esu F., Ottaviani M. Numerical design. Analysis for piles in sands // Journal of the geotechnical engineering division. ASCE. - 1975. P. 693-695.

145. Foerster M. Taschenbuch fur Bauingenieure. 1888, 766 p.

146. Fraser J.B. A steel-faced rock fill dam for Papua, Trans. Inst. of Engrs. Australia. CE4. 1962.

147. Fraser J.B., Gupta B.N. A note on the resonant frequency of pile foundations // Civil Eng. And Public Works Rev. 1969. Vol. 64, № 750. 61p.

148. Hegg U., Jammilkowski M.B., Parvis E. // Behavior of oil tanks on soft cohesive ground improved by vertical drains/ Proc. 8-th ECSMFE/ 1983. vol. 2. P. 627-632.

149. Holts, Robert D. Special applications Symp Earth Reinf. Pitsburgh. 1978.

150. Hughes, I.O. Kawasaki, T. Deep mixing method using cement hardening // agent. Proc 8-th ECSMFE. Stockholm. 1981. P. 721-724.

151. International Management Plan UNESCO World Heritage Site prehistoric pile dwellings around the Alps. Permanent website: https://whc.unesco.org/uploads/nominations/1363.pdf, 2019-2023e. 154p.

152. Jones D.R.V. A comparison of geomebranes/geotextiles interface shear strength by direct shear and ring shear // Proceeding of the Second European Geosynthetics Conference, Bologna, Italy. 2000. Vol. 2. P.929-932.

153. Lehmann J.G. Kurzer Entwurf einer Mineralogie. Berlin, 1758.

154. Leong E.C. Finite element analysis of soil plug response // Int. J. Number, and analysis method aeromechanics. 1991. №2. P. 121 -141.

155. Levacher D.R. On the behaviour of opened tubular driven piles in sand // Proc. 6th Budapest conf. Soil mechanic and foundation. Budapest. 1984. P. 381-388.

156. Meyerhof G.G. Compaction of sands and Bearing Capacity of piles // Journ. of the S.M. and F.E. Div ASCE.

157. Mithell I.K., Koitti R.K. Soil impravement state of the art report XICSMFE. Stockholm. 1981.

158. Mohan D. Load bearing capacity of piles // Geotechnique. 1963. vol. XII, №1.

159. Munster A. United States Patent Specification No. 1762343,1930.

160. Nishida V. Determination of stresses around compaction pile // Proc. of 5int conf. Soil Mech. and foumdation. Eng. V.II. Paris. 1961. P. 123-127.

161. O'Riordan N. J. The mobilization of shaft adhesion down a bored, cast-in-situ pile in the Woolwich and reading beds // Ground Engineering. 1982. P. 17-26.

163. P. Petrequin. Original piles in Lac de Chalain, rive occidentale (FR-39-02) with the reconstruction of a Neolithic dwelling in the background.Prehistoric Pile dwellings around the Alps (Austria, France, Germany, Italy, Slovenia, Switzerland). Permanent website of the article:https://whc.unesco.org/en/documents/115102, 2008 е.

164. Paul Teng T. An introduction to the deep mixing methods as used in geotechnical application // US Department of transportation, federal highway administration, march 2000.

165. Potscher R. Erkenntnisse aus druck und verformngsmessngen an verankerten // Bagrbenm-Schlie ungen im innerstadischen Bereich. Bauingenieur. 1984. №9. P. 331-335.

166. Randolph M.F., Steenfelt I.S., Wroth C.P. The effect of pile type on design parameters driven piles // Proc. of the 7th conf. on soil Mechanic and Foundation. Eng.: Brighton. 1979. v.2. P. 107-114.

167. Reed F.H. United States Patent No. 77699. 1904.

168. Reese L.C. Design and construction of dilled shafts // Geotechnical engineering division. 1978. Vol. 104. P. 127-134.

169. Reese L.C., Hudson W.R., Vijavergija V.N. An investigation of the interaction between bored piles and soil // Proc. 7th ICSMFE. Mexico. 1969. v. 2. P. 231-235.

170. Rizkallah, V. Ansats der Mantelreibng bei pfahlen in geschichteten Boden // 6-th Eur. conference Soil mechanic and foundation. Eng.: Vienna. 1976. P 199-203.

171. Smith I., To P., Willson S.M. Plugging of pipe piles // Num. Meth. Offshore piling. 3rd Int. Conf. Paris. 1986. P. 53-73.

172. Ssechy Ch. Tests with tusular piles // Acta Technica 159. v. 24. -№1-2.-181 p.

173. Stern A. Stützmauern und Böschungen am Südufer des Schiffskanals in Berlin. Bauingenieur, 1924, 423p.

174. Terzagi K. Erdbaumechanik auf Bodenphysikalischer Grundlage. F. Deuticke, 1925, 399 р.

175. Tomlinson M.J. The adhesion on piles driven in clay soils // proc. IV Int. conf. Soil mech. 1957.Vol. II.

176. Vesic A.S. Expansiom of cavities in infinite soil mass. Journal of the soil mechanics and foundations // division: Proceedings of the American Society of civil engineers. 1972.v.98, p. 265-290.

177. Zeitschrift F. Bauw. 1881, 387 р.

178. Zeitschrift F. Engineering. 1881, 673 р.

179. Zeitschrift F. Uferpromenade bei Rotterdam. 1874, 348 р.

Приложение 1

Материалы диссертационного исследования Артемьева Дмитрия Александровича использовались при реставрации объектов культурного наследия Республики Татарстан, а также при оценке и согласовании проектной документации.

Перечень объектов, на которых проводились комплексные научные исследования и разрабатывались проекты реставрации с использованием материалов диссертационного исследования Артемьева Дмитрия Александровича:

№ п/ п Дата сдачи документац ии Заказчик Объекты исследовательских работ

1 20.03.2014 ЗАО «БалтСтрой» обмерочные работы, визуальное и инструментальное обследованию несущих и ограждающих конструкций, разработка научно-проектной документации для реставрации и конструктивных решений по усилению указанных конструкций здания Адмиралтейства корпус № 1, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Адмиралтейская наб., 1

2 02.04.2015 ООО «РК «ИНТАРСИЯ» разработка рабочей документации стадии "РД" раздела "Конструктивные решения": "КЖ", "КМ", "КД" для здания "Медицинский пункт" (Лит.Ж). "Учебный корпус №1" (Лит.Б) по объекту "Полный комплекс работ по обустройству фондов военного городка "98 КРАК (Константиновское военного училище) по адресу: г. Санкт-Петербург, Московский пр., 17 под размещение Санкт-Петербургского суворовского военного училища ".

3 26.03.2015 ООО «СК «Аркада» обмерные работы и обследование конструкций шпица Меншикова бастиона Петропавловской крепости для разработки проектной документации по реставрации объекта

по адресу: Санкт-Петербург, Петропавловская крепость, д. 3 лит. Д

4 12.08.2016 ООО «ПроектЭнерго Пром» разработка проекта «Устранение поступления грунтовых вод в котлованы Стапеля 5-С и 5-Ю» завода «Адмиралтейские верфи» г. Санкт-Петербург.

5 16.08.2016 ООО «СтОИК» проектные решения по усилению конструкций Храма «Церкви Благовещения Пресвятой Богородицы», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 7 линия В.О., д. 71

6 08.11.2016 ООО «СТРОЙПРОЕК Т» "Рекомендации по предотвращению сползания кургана", расположенного по адресу: Крым, г. Севастополь, ул. Истомина (Малахов Курган)

7 26.01.2017 ООО «СК Проект- Реставрация» разработка проектной документации на капитальный ремонт, расположенного по адресу: РФ, г. Москва, ул. Дыбенко

8 17.04.2017 СПб ГБУК «ГОСУДАРСТВ ЕННЫЙ МУЗЕЙ ИСТОРИИ САНКТ- ПЕТЕРБУРГА» разработка рабочего проекта первоочередных мероприятий противоаварийных работ по усилению стен, фундаментов, колонн, перекрытий, перемычек, гидроизоляции (в осях А1-49К) здания по адресу: Конюшенная площадь, д.1

9 17.04.2017 СПб ГБУК «ГОСУДАРСТВ ЕННЫЙ МУЗЕЙ ИСТОРИИ САНКТ- ПЕТЕРБУРГА» разработка рабочего проекта первоочередных противоаварийных работ по усилению стен, фундаментов, колонн, перекрытий, перемычек, гидроизоляции (в осях А1-49К) здания по адресу: Конюшенная площадь, д. 1

10 03.05.2017 СПб ГБУК «ГОСУДАРСТВ ЕННЫЙ МУЗЕЙ ИСТОРИИ САНКТ- ПЕТЕРБУРГА» научно-проектные и изыскательские работы по выполнению первоочередных противоаварийных мероприятий по деревянным конструкциям и открытию северной галереи здания и первоочередных мероприятий по кровлям западного и восточного павильонов здания по адресу: Конюшенная площадь, д.1,

лит.А

СПб ГБУК «ГОСУДАРСТВ научно-проектные и изыскательские работы по выполнению

11 29.06.2017 ЕННЫЙ МУЗЕЙ ИСТОРИИ САНКТ- ПЕТЕРБУРГА» первоочередных противоаварийных мероприятий по несущим и ограждающим северной галереи здания по адресу: Конюшенная площадь, д. 1, лит.А

СПб ГБУК «ГОСУДАРСТВ научно-проектные и изыскательские работы по выполнению

12 29.06.2017 ЕННЫЙ МУЗЕЙ ИСТОРИИ САНКТ- ПЕТЕРБУРГА» первоочередных противоаварийных мероприятий по несущим и ограждающим южной галереи здания по адресу: Конюшенная площадь, д.1, лит.А

инженерное обследование и разработка «Конструктивного раздела проекта реставрации», «Конструктивные

решения по усилению конструкций», Обмерные работы, Обследования для

13 25.07.2017 ООО «Деметра» выполнения строительно-монтажных работ по реконструкции с элементами реставрации объекта: «Казарма на 800 мест, столовая на 1200 мест» Военно-космической академии имени А.Ф. Можайского, по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Пионерская, д. 28, инв. № 14/1

Разработка конструктивных решений для «Лестницы большие и Малые»

14 01.12.2017 ООО «СевЗап ПБ» середина XIX века, конец XIX (Республика Крым, г. Керчь, ул. Театральная, ул. 23 Мая 1919 года), расположенного по адресу: Республика Крым, г. Керчь, ул. Театральная, ул. 23 Мая 1919 года

разработка научно-проектной

документации на проведение

15 26.02.2018 ООО ремонтно-реставрационных работ в 6 казематах Зотова бастиона

"БалтКамень" Петропавловской крепости с приспособлением по современное использование, по адресу: Петропавловская крепость, д. 3 лит. Д

16 13.08.2018 ООО "РСК"АНТИК" «4-й тюремный» и «Надзирательский корпус» в Шлиссельбургской крепости «Орешек» по адресу: Ленинградская область, Кировский район, г. Шлиссельбург, о. Ореховый

17 22.08.2018 ООО "РСК"АНТИК" «Иоановский собор» в Шлиссельбургской крепости «Орешек» по адресу: Ленинградская область, Кировский район, г. Шлиссельбург, о. Ореховый

18 22.10.2018 ООО "Краски города" работы по разработке проектной документации на выполнение работ по ремонту и реставрации помещений Иоанновского равелина, по адресу: Петропавловская крепость, д. 3 лит. И

19 20.11.2018 СПб ГБУК «ГОСУДАРСТВ ЕННЫЙ МУЗЕЙ ИСТОРИИ САНКТ- ПЕТЕРБУРГА» выполнение работ по разработке проектной документации на выполнение первоочередных противоаварийных мероприятий по несущим и ограждающим конструкциям здания "Конюшенное ведомство" в осях 46-49/Е-К, по адресу: Конюшенная площадь, д.1, лит.А

20 06.05.2019 ООО "Краски города" работы по разработке научно-проектной документации на проведение противоаварийных мероприятий на объекте «Крепостная стена с боевым ходом» в Шлиссельбургской крепости «Орешек», по адресу: Ленинградская область, Кировский район, г. Шлиссельбург, о. Ореховый

21 15.02.2022 ООО «РестСтройГруп п» проектно-изыскательские работы «Проект по комплексной гидрозащите подвальной и цокольной части здания, раздел «Конструктивные решения»» (далее - ПИР) по объекту культурного наследия федерального значения «Дворец Великого князя Михаила Михайловича» (далее по тексту -Объект), в состав которого входят: 2.1.1. «Дворец», расположенный по адресу: Санкт-Петербург,

Адмиралтейская набережная, дом 8, литера А в составе «Служебный дом», расположенный по адресу: г. Санкт-Петербург, Черноморский пер., д. 4, лит. Б

22 10.03.2022 ООО «РК «Ингрия» объект культурного наследия федерального значения «Форт «Петр I». Караульная с круглой башней и Караульная (на берегу), по адресу: Санкт-Петербург, г. Кронштадт, Цитадельское ш., д. 18, лит. Ж, южный фарватер

23 10.03.2022 ООО «РК «Ингрия» объект культурного наследия федерального значения «Реконструкция с элементами реставрации с приспособлением к современному использованию объекта культурного наследия федерального значения «Форт «Император Александр 1», (форт «Чумной»), 1 этап, г. Кронштадт»

24 01.07.2022 ООО «РК «Ингрия» объект культурного наследия федерального значения «Реконструкция с элементами реставрации с приспособлением к современному использованию объекта культурного наследия федерального значения «Форт «Император Александр 1», (форт «Чумной»), 1 этап, г. Кронштадт» (шифр объекта З-41/19-99)

25 18.07.2022 Общество с ограниченной ответственность ю «СтройВысотРег ион» корректировкаразделов проектной документации на объекте: «Здание инвентарный № 11 военного городка № 49» по адресу: г. Санкт-Петербург, Загородный пр., д.47, лит. Л (шифр объекта 49/ЧХ)

26 01.08.2022 ООО «РК «Ингрия» «Реконструкция с элементами реставрации с приспособлением к современному использованию объекта культурного наследия федерального значения «Форт «Кроншлот» 1 этап, г. Кронштадт (г. Санкт-Петербург, г. Кронштадт, южный фарватер)» (шифр

объекта З-41/19-97)

27 01.08.2022 ООО «РК «Ингрия» «Реконструкция с элементами реставрации с приспособлением к современному использованию объекта культурного наследия федерального значения «Форт «Император Александр 1», (форт «Чумной»), 1 этап, г. Кронштадт» (шифр объекта З-41/19-99)

28 23.11.2022 ООО «АСК-НОРД» визуальное и инструментальное обследование конструкций по объекту культурного наследия федерального значения «Благовещенский корпус», конец XVI - XIX века, входящий в состав объекта культурного наследия федерального значения «Ансамбль Соловецкого монастыря и отдельные сооружения островов Соловецкого архипелага», XVI век - первая половина ХХ века.

29 29.03.2023 СПб ГБУК «ГОСУДАРСТВ ЕННЫЙ МУЗЕЙ ИСТОРИИ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА» обследование конструкций временного окрытия шпица Меншикова бастиона, по адресу: Санкт-Петербург, Петропавловская крепость, д. 3, лит. Д

30 29.03.2023 СПб ГБУК «ГОСУДАРСТВ ЕННЫЙ МУЗЕЙ ИСТОРИИ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА» Разработка проекта противоаварийного ремонта временного окрытия шпица Меншикова бастиона, по адресу: Санкт-Петербург, Петропавловская крепость, д. 3, лит. Д

кн ResMix

на №

от

№ or

АКТ

о внедрении

результатов диссертационной работы «АРХИТЕКТУРНО-КОНСТРУКТИВНЫЕ ОСОБЕННОСТИ И УСТОЙЧИВОСТЬ ИСТОРИЧЕСКИХ НАБЕРЕЖНЫХ», представленную на соискание ученой степени кандидата технических наук по

специальности:

2.1.11 — Теория и история архитектуры, реставрация и реконструкция историко-

архитектурного наследия

Санкт-Петербургской компанией ООО «Ые5М1х» были использованы данные диссертационного исследования Артемьева Дмитрия Александровича при разработке и создании следующих строительных материалов:

- биоцидного состава на акрилат/метилакрилатной основе АС-ТХ;

биоцидного состава на акрилат/метилакрилатной основе АО-ЕХ, усиленного полимерной дисперсией:

- биоцидного состава на полиуретановой основе РЕГ-Е

старшего преподавателя ФГАОУ ВО К(П)ФУ

АРТЕМЬЕВА ДМИТРИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА

Генеральный директор

К А Соколов 21.09.2023 г

Общество с ограниченной ответственностью «РесМикс» (ООО «РесМикс»)

Адрес: 196156, Санкт-Петербург, Московское шоссе, д.23, корп.2, тел.: [phone], e-mail: [e-mail]

ИНН/КПП 7810765508/781001001. ОГРН 1137847414099, ОКПО 56246799, ОКАТО 40284565000

ОАО «Банк»Санкт-летербург», р/с 40702810690350000429. к/с 30101810900000000790, БИК 044030790

Приложение 2

Фотоиллюстративные материалы исследования

Рис. П.2.3. Фотография исторической набережной г. Женева (фото автора)

Рис. П.2.6. Фотография кремлевской набережной г. Москва (фото автора)

Рис. П.2.12. Фотография набережной площади Святого Марка г. Венеция (фото автора)

Рис. П.2.14. Фотография правого берега набережной вблизи Пизанской башни г. Пиза (фото автора)

Рис. П.2.17. Фотография набережной вблизи Мариинского театра г. Санкт-Петербург (фото автора)