Асимметрия ландшафтов Западного Башкортостана тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 11.00.01, кандидат географических наук Галеева, Эльвира Миассаровна

• Галеева, Эльвира Миассаровна
• кандидат географических наук
• 1998

Оглавление диссертации кандидат географических наук Галеева, Эльвира Миассаровна

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ЧАСТЫ

ТЕОРЕТИКО-МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ АНАЛИЗА ЛАНДШАФТНОЙ АСИММЕТРИИ. 7 ГЛАВА 1

ПРИНЦИПЫ СИММЕТРИИ И ИХ ПРИМЕНЕНИЕ В ГЕОГРАФИИ

1.1. Методологическое значение принципа симметрии

1.2. Развитие представлений о симметрии и асимметрии в физической географии

1.3. Теоретические основы проявления ландшафтной асимметрии

ГЛАВА 2

МЕТОДИКА СИММЕТРИЙНОГО ЛАНДШАФТНОГО АНАЛИЗА

2.1. Основные принципы симметрийного анализа ландшафтов

2.2. Традиционные методы ландшафтного анализа

2.3. Формализованные методы ландшафтного анализа

ГЛАВА 3

АСИММЕТРИЯ ЛАНДШАФТОВ И ЕЕ ГЕНЕЗИС

3.1. Классы и типы ландшафтной асимметрии

3.2. Тектогенный тип ландшафтной асимметрии

3.3. Инсоляционная ландшафтная асимметрия

3.4. Другие типы ландшафтной асимметрии

3.5. Антропогенная ландшафтная асимметрия

ЧАСТЬ П

РЕГИОНАЛЬНОЕ РАЗНООБРАЗИЕ ПРОЯВЛЕНИЙ ЛАНДШАФТНОЙ АСИММЕТРИИ

ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ ВИДЫ ЛАНДШАФТНОЙ АСИММЕТРИИ

4.1. Четыре порядка ландшафтной асимметрии

4.2. Ландшафтная мегаасимметрия

4.3. Ландшафтная макроасшшетрия

ГЛАВА 5

ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ ВАРИАНТЫ ЛАНДШАФТНОЙ МЕЗОАСИММЕТРИИ

5.1. Ландшафтная мезоасимметрия возвышенностей и плато

5.2. Ландшафтная мезоасимметрия выровненных междуречий

5.3. Ландшафтная мезосимметрия речных долин

ГЛАВА 6

ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ ВАРИАНТЫ ЛАНДШАФТНОЙ МИКРОАСИММЕТРИИ

6.1. Инсоляционный тип ландшафтной микроасимметрии

6.2. Варианты ландшафтной микроасимметрии предгорных территорий

6.3. Варианты ландшафтной микроасимметрии равнинных территорий

6.4. Региональные особенности размещения микроасимметричных ландшафтов Западного Башкортостана

ГЛАВА 7

ПРИКЛАДНЫЕ АСПЕКТЫ ПРОБЛЕМЫ ЛАНДШАФТНОЙ АСИММЕТРИИ

7.1. Асимметрия ландшафтов и проблема физико-географического районирования

7.2. Асимметрия ландшафтов и вопросы мелиорации земель

7.3. Другие области прикладного применения симметрийного анализа

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ЛИТЕРАТУР А

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Асимметрия ландшафтов Западного Башкортостана»

ВВЕДЕНИЕ

Происходящая в настоящее время перестройка российской экономики на рыночные отношения заметно осложнила возможности для осуществления рационального природопользования, которое должно обеспечивать устойчивое развитие общества и хозяйства, предотвращая или хотя бы смягчая неблагоприятные и подчас неизбежные экологические последствия антропогенной трансформации природной среды. Географический подход к рациональному природопользованию основывается на представлении о природной среде как иерархической совокупности современных ландшафтов - сложных природных или природохозяйственных систем, разумное использование которых требует всестороннего знания всех их естественных и приобретенных свойств и внимательного учета специфики этих свойств при освоении и переустройстве ландшафтного пространства.

Одна из объективных причин недостаточной обоснованности многих решений, направленных на осуществление рационального природопользования - огромная сложность ландшафтной организации земной поверхности. Она связана с тем, что здесь тесно переплетаются и взаимодействуют явления и объекты совершенно разного строения и происхождения. Для глубокого познания их системного устройства и структуры их взаимодействия остро ощущается необходимость в использовании некоторых универсальных методологических принципов и методов, позволяющих с единых позиций подойти к выявлению и объяснению закономерностей функционирования и развития земных объектов. Именно такие универсальные принципы и методы исследования сложных объектов разработаны в учении о симметрии -науке об общих закономерностях упорядоченного строения объектов

любой природы, устойчиво сохраняющихся на фоне происходящих с ними преобразований.

Представления о симметрии широко применяются во многих отраслях современной науки. Определенный опыт их использования накоплен и в ландшафтоведении. Тем не менее богатые эвристические возможности представления о симметрии в науке о ландшафте реализованы далеко не полностью. Это свидетельствует о необходимости и плодотворности дальнейшей разработки данного направления. Особенно актуальна проблема детального и конкретного изучения региональных проявлений симметрии ландшафтов и отклонений от нее (то есть их асимметрии) с помощью совместного использования как традиционных, так и новейших методов ландшафтного анализа. В данном исследовании эти проблемы решаются на примере ландшафтов Башкортостана. Разработанные на основе представлений о симметрии (асимметрии) объяснения сложности ландшафтов этого региона закладывают основу для всесторонней инвентаризации его природных ресурсов, позволяющей надеяться на осуществление на этой территории подлинного рационального природопользования.

Основная цель исследования состояла в решении самостоятельной научной проблемы, которая заключается в упорядочении и уточнении совокупности принципов и методов симметрийного анализа для последующего выявления с их помощью сущности и своеобразия проявлений асимметрии ландшафтов. Для реализации этой цели в работе поставлены и решены следующие основные, тесно связанные друг с другом задачи:

1. Упорядочить и уточнить систему понятий и принципов симметрийного ландшафтного анализа;

2. Отобрать и опробовать методику качественного и количественного анализа характера и генезиса ландшафтной асимметрии;

3. Изучить своеобразие и закономерности формирования разномасштабных проявлений ландшафтной асимметрии на примере территории Башкортостана.

4. Показать возможность использования результатов симметрийного ландшафтного анализа в практике природопользования.

ЧАСТЬ I

ТЕОРЕТИКО-МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ АНАЛИЗА ЛАНДШАФТНОЙ АСИММЕТРИИ

Заключение диссертации по теме «Физическая география, геофизика и геохимия ландшафтов», Галеева, Эльвира Миассаровна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное исследование позволяет сделать следующие обобщения и выводы:

1. Симметрийный анализ ландшафтов предоставляет в распоряжение географов эффективную методологию исследования особенностей ландшафтной структуры любых территорий. Однако для ее успешного применения необходимо выработать систему основных понятий и принципов выявления симметрии, основанную на учете различных сторон проявления реальной симметрии и асимметрии ландшафтов. В процессе данного исследования на основе упорядочения и уточнения разнообразных теоретико-методологических разработок по проблемам симметрии, осуществленных в разных отраслях науки и, в особенности, географии, такая система понятий и принципов симметрийного ландшафтного анализа была выработана. В качестве центральных понятий в данной работе использованы понятия классической (зеркальной) симметрии и понятия асимметрии как совокупности существенных нарушений зеркальной симметрии. Выявлена взаимосвязанная совокупность шести основных принципов симметрии, связанных с фундаментальными особенностями проявлений реальной симметрии. Это - принципы универсальности, вынужденности, динамичности, вещественности, относительности и приближенности всех проявлений ландшафтной симметрии или асимметрии.

2. Основой успешного применения методологии симметрийного анализа ландшафтного пространства является использование всего арсенала традиционных методов ландшафтоведения. Вместе с тем для глубокого понимания характера проявления ландшафтной симметрии или асимметрии традиционные методы необходимо дополнять количественными, формализованными методиками. В ходе данного исследования выработана такая методика симметрийного ландшафтного анализа, в которой эффективно сочетаются как традиционные методы (ландшафтное профилирование и картирование, рекогносцировочные и ключевые наблюдения, сравнительный анализ ландшафта), так и формализованные методы (метод информационных градиентов, метод коэффициентов и индексов ландшафтной дифференцированности и др.), требующие применения компьютеров.

3. Представления о классах и генетических типах ландшафтной асимметрии, предложенные Ф. Н. Мильковым, являются, как показал опыт проведенных исследований, весьма эффективными инструментами симметрийного анализа, позволяющими глубоко понять причины возникновения и механизм формирования асимметричных ландшафтов. Вместе с тем основные генетические типы ландшафтной асимметрии, как показал опыт проведенного исследования, совершенно необходимо дополнить выделением антропогенного типа асимметрии, широко распространенного на территории Башкирии. Кроме того, мы пришли к выводу, что для глубокого понимания закономерностей проявления асимметрии совершенно необходимо выделять по меньшей мере четыре (а, возможно, и пять) размерных порядков ландшафтной асимметрии -мегаасимметрию, макроасимметрию, мезоасимметрию, микроасимметрию и, возможно, наноасимметрию.

4. В ходе проведенных региональных и локальных исследований удалось выявить и изучить значительное разнообразие и своеобразие географических вариантов ландшафтной асимметрии на территории Башкортостана. При этом учет размерного порядка проявлений асимметрии показал, что на разных масштабных уровнях ландшафтной организации разные факторы оказываются ведущими для формирования асимметрии ландшафтных комплексов. Для мегаасимметрии ведущими оказываются процессы взаимодействия геосфер, для макроасимметрии циркуляция атмосферы и тектонические движения, для мезоасимметрии - инсоляционный режим и местная воздушная циркуляция, для микроасимметрии - инсоляция и антропогенный фактор.

5. Симметрийный анализ ландшафтного пространства и, в особенности, всесторонний анализ проявления ландшафтной асимметрии, как показали проведенные исследования, имеют важное прикладное значение. Используя качественные и количественные методы симметрийного анализа, удалось составить региональную карту проявления ландшафтной асимметрии на территории Западного Башкортостана. Эта карта позволяет более строго и обоснованно определить положение основных зональных и азональных рубежей при проведении физико-географического районирования. Особенно полезным оказывается проведение анализа ландшафтной симметрии и асимметрии при обосновании границ относительно мелких единиц районирования - физико-географических районов. Объективизация схем физико-географического районирования, как показано в работе, очень полезна для усовершенствования экономической оценки земельных ресурсов, при проведении экологических экспертиз и других мероприятий, направленных на организацию рационального природопользования.

Список литературы диссертационного исследования кандидат географических наук Галеева, Эльвира Миассаровна, 1998 год

ЛИТЕРАТУРА

1. Алисов Б.П. Климат СССР. М.: Высшая школа, 1969, 104 с.

2. Арманд А.Д. Метод информационных градиентов в географическом районировании. В сб.: Изв. АН СССР, сер. геогр. 1973, N 3, с.104-114.

3. Архангельский А.Д., Димо H.A. Среднее и Нижнее Поволжье (материалы к его тектонике). - В сб.: Землеведение, М. 1911, кн.4, с. 19124.

4. Бережной A.B. Склоновая микрозональность ландшафтов среднерусской лесостепи. Воронеж: изд-во Воронежского ун-та, 1983, 139 с.

5. Боков В.А. Учение о симметрии и физико-географические объекты. - В сб.: Вопросы географии. М.: Мысль, 1977, N 104, с. 95-105.

6. Борзов A.A. Географические работы. М.: Географгиз, 1951,554 с.

7. Вальтер Г., Алехин В. Основы ботанической географии. M.-JL: Биомедгиз, 1936, 715 с.

8. Вахрушев Г.В. Проблемы неотектоники Южного Урала и Приуралья. - в сб.: Геоморфология и новейшая тектоника Волго-Уральской области и Южного Урала. Уфа, 1960, с. 9-22.

9. Вахрушев Г.В. Роль неотектоники в жизни наземных и подземных вод Башкирии. - В сб.: Материалы по геоморфологии и новейшей тектонике Урала и Поволжья. Уфа, 1962, с. 34-43.

10. Вейль Г. Симметрия. М.: Наука, 1968, 191 с.

11. Викторов A.C. Рисунок ландшафта. М.: Мысль, 1986, 179 с.

12. Вирский A.A. Асимметрия междуречий западного склона Днепровско-Донского водораздела в пределах Курской губернии. - В сб.: Землеведение, т. XXIX, вып. 3-4, M.-JL: Гос. изд-во, 1927, с. 91-108.

13. Воскресенский С.С. Асимметрия склонов речных долин на территории Европейской части СССР. - В сб.: Вопросы географии (гляциология и геоморфология), СПБ, 1947, сб. 4, с. 107-114.

14. Вульф Г.В. Симметрия и ее проявление в природе. М.: Госизд-во, 1919, 135 с.

15. Георгиев М. Физическая география Болгарии. София, 1981, издательство Софийского университета, 406 с.

16. Геренчук К.И. Тектонические закономерности в орографии и речной сети Русской равнины. - Записки географического общества СССР, т. 20, новая серия, 1960, 244 с.

17. Головкинский H.A. Описание геологических наблюдений, произведенных летом 1866 г. в Казанской и Вятской губ. - Геология России, т. 1, СПб, 1868, 93 с.

18. Государственный (национальный) доклад по состоянию и использованию земель Республики Башкортостан. Уфа, 1994, 115 с.

19. Готт B.C. Симметрия и асимметрия. - В кн.: Некоторые категории диалектики. М.: Росвузиздат, 1963, с. 48-57.

20. Готт B.C. Филосовские вопросы современной физики. М.: Высшая школа, 1967, 296 с.

21. Готт B.C. Симметрия и асимметрия. В кн.: Диалектика и современное естествознание. М.: Наука, 1970, с. 383-386.

22. Готт B.C., Перетурин А.Ф. Симметрия и асимметрия как категории познания. - В кн.: Симметрия. Инвариантность. Структура. М.: Высшая школа, 1967, с. 3-70.

23. Готт B.C., Семенюк Э.П., Урсул А.Д. Категории современной науки. М.: Мысль, 1984, 268 с.

24. Грегори Дж. Образование Земли С.-Петербург, издание П.П.Сойкина, 1914, 132 с.

25. Гуль Ю.В. Проявление симметрии в оболочке расширяющейся Земли. - В кн.: Симметрия в природе. JL: Наука с. 149-155.

26. Гылыбов Ж. и др. Физическая география Болгарии. М.: Просвещение, 1960, 363 с.

27. Димо H.A., Келлер Б.А. В области полупустыни. Саратов, 1907,

578 с.

28. Дмитриев Г.А., Потапова М.С. Учение о симметрии как общий метод познания закономерностей развития Земли. - В сб.: Пути познания Земли. М.: Наука, 1971, с. 153-171.

29. Дуй Цзунь-Ли. Симметрия, дисимметрия и антисимметрия рельефа литосферы. - В сб.: Симметрия в природе. JL: Наука, 1971, с. 156-158.

30. Ермолаев М.М. О границах и структуре географического пространства. - Изв. ВГО, т. 101, вып.5, 1969, с. 401-427.

31. Ефимова H.A., Зубенок Л.И. Радиационный и тепловой баланс Урала. - В сб.: Проблемы физической географии Урала. М.: изд-во МГУ, 1966, с. 134-142.

32. Журенко Ю.Е. Основные итоги изучения голоценовых и современных тектонических движений Западной Башкирии. - В сб.: Геоморфология и новейшая тектоника Волго-Уральской области и Южного Урала. Уфа, 1960, с. 245-255.

33. Исаченко А.Г. Ландшафтоведение и физико-географическое районирование. М.: Высшая школа, 1991, 366 с.

34. Ишкузина Л.У., Смирнова Е.С., Абзалов P.M. Уфимское таежное и Юрюзано-Айское лесостепное плато. - В сб.: Проблемы природного районирования. - Уфа: изд-во БашГУ, 1977, с. 62-80.

35. Калесник С.В. Основы гляциологии. М., 1963, 551 с.

36. Калесник C.B. Общие географические закономерности Земли. М.: Мысль, 1970, 290 с.

37. Каттерфельд Г.Н. Антисимметрия и симметрия структур Земли и других планет. - В сб.: Симметрия в природе. Л.: Наука 1971, с. 123 -127.

38. Каттерфельд Г.Н. Лик Земли и его происхождение. М.: Географиз, 1962, 152 с.

39. Колбин М.Ф. К вопросу об асимметрии склонов.- В сб.: Изв. ВГО, вып. 1, 1945, с. 123-124.

40. Корытный Л.М. Симметрия в географии. - В журн.: География и природные ресурсы. 1984, N 4, с. 171-176.

41. Крылов И.И. Асимметрия малых долин Колымского нагорья. -В сб.: Климатическая геоморфология Дальнего Востока. Владивосток, 1976, с. 85-89.

42. Леваковский И.Ф. О причинах различия в форме склонов речных долин И. Леваковского. Харьков, 1870, 38 с.

43. Личков Б.Л. К основам теории Земли. - Л.: издательство ЛГУ, 1965, 119 с.

44. Макаров И.В., Макарова В.И. Асимметрия четвертичных оледенений в хребтах Тянь-Шаня.- Изв. АН СССР, сер. Геогр., N 4, 1973, с. 90-94.

45. Максютов Ф.А. Опыт физико-географического районирования западной части Башкирской АССР. - В сб.: Изв. Воронежского отдела Географического общества СССР. Воронеж, изд-во Воронежского университета, вып. 4, 1962, с. 28-42.

46. Максютов Ф.А. Типы местности и характерные урочища в западной части Башкирской АССР. - Дисс. на соиск. уч. ст. канд. геогр. наук. - Воронеж, 1963, 250 с.

47. Максютов Ф.А., Пацков A.A. Мелиорация и рациональное использование земель в Башкирии. Уфа: Башкнигоиздат, 1973, 85 с.

48. Максютов Ф.А. Проблемы барьерогенных ландшафтов. Уфа: изд-во БашГУ, 1979, 87 с.

49. Максютов Ф.А. Барьерные ландшафты СССР. Саратов: изд-во Саратовского госуниверситета, 1981, 138 с.

50. Марков К.К. Полярная асимметрия географической оболочки. Известия ВГО, т.95, вып.1, 1963, с.3-8.

51. Микроклимат холмистого рельефа и его влияние на сельскохозяйственные культуры. Л.: Гидрометеоиздат, 1962, 250 с.

52. Мильков Ф.Н. Воздействие рельефа на растительность и животный мир. М.: Географгиз, 1953, 164 с.

53. Мильков Ф.Н. Основные проблемы физической географии. Воронеж: изд-во Воронежского университета. 1959, 170 с.

54. Мильков Ф.Н. К вопросу ландшафтной асимметрии Среднерусской возвышенности. - Вестник МГУ, сер. геогр., 1963, N 4, с.67-89.

55. Мильков Ф.Н. Современная физическая география: состояние, закономерности, проблемы. Воронеж: изд-во Воронежского университета, 1981, 398 с.

56. Минц A.A. Экономическая оценка естественных ресурсов. М.: Мысль, 1972, 303 с.

57. Михно В.Б. Ландшафтно-экологические основы мелиорации. Воронеж: изд-во Воронежского университета, 1995, 208 с.

58. Мурзаев Э.М. Фактор экспозиции в формировании горных ландшафтов.- Изв. АН СССР, сер. геогр., N 6, 1964, с.28-34.

59. Нечаев A.B. Геологические исследования Мамадышского уезда. В сб.: Труды общества естествоиспытателей при имперском Казанском университете, 1892, Казань, с.7-34.

60. Николаев В.А. Ландшафты Кокчетавской возвышенности. -Вестник МГУ, сер. V (геогр.), N 6, 1964, с. 17-23.

61. Овчинников Н.Ф. Принципы сохранения. М.: Наука, 1966,332 с.

62. Определитель растений Башкирской АССР. М.-Л.: Наука, 1966,

495 с.

63. Основы эколого-географической экспертизы. М.: изд-во МГУ, 1992, 236 с.

64. Павлов А.П. О рельефе равнин и его изменениях под влиянием подземных и поверхностных вод. - Землеведение, 1898, т.5, кн.3-4, с.91-148.

65. Павлов A.B. Некоторые геохимические особенности ландшафтов Уфимского плато. - В сб.: Природное районирование и вопросы охраны природы. Уфа: изд-во БашГУ, 1980, с.93-101.

66. Петров П. Ресурсный потенциал высотных зон в Болгарии. Т. 1, София: изд-во Софийского университета, 1989, 519 с.

67. Письмеров A.B. Лесная растительность Уфимского плато. - В сб.: Горные леса Южного Урала. Уфа, Башкнигоиздат, 1971, с. 109-117.

68. Почвы Башкирии. Т.1,Уфа: изд-во Института биологии, 1973,459 с.

69. Поярков Б.В., Каракин В.П. Этапы и стадии исследования природно-ресурсной среды для целей рационализации природопользования в районах нового освоения. - В журн.: География и природные ресурсы, 1984, N 2, с.3-11.

70. Пресняков Е.А. Об асимметрии долин в Сибири. - В сб.: Вопросы геологии Азии, т.П, М., 1955, с.391-396.

71.Прокаев В.Н. Физико-географическое районирование. М.: Просвещение, 1983, 176 с.

72. Рождественский А.П. К вопросу о природе асимметрии склонов речных долин северо-западной части Башкирии. - В сб.: Вопросы геологии и геоморфологии Башкирии. Сб.1. Уфа, 1957, с.5-16.

73. Рождественский А.П. Новейшая тектоника и формирование рельефа Южного Приуралья. М.: Наука, 1971, 303 с.

74. Рождественский А.П. Новейшая тектоника и рельеф Урала. - В сб.: Проблемы комплексного изучения, освоения и охраны ландшафтов Урала. Уфа: изд-во БашГУ, 1980, с.134-136.

75. Сементовский В.Н., Батыр В.В., Ступишин A.B. Рельеф Татарии. Казань, Татгосиздат, 1951, 128 с.

76. Сементовский В.Н. Закономерности морфологии платформенного рельефа (на примере территории Татарии). Казань: изд-во Казанского университета, 1963, 170 с.

77. Симонов Ю.Г. Однородность, сортированность и их меры. - В сб.: Математические методы в географии. Казань: Изд-во Казанского университета, 1971, с.28-33.

78. Солнцев В.Н. Системная организация ландшафтов. М.: Мысль, 1981,239 с.

79. Сочава В.Б. Новейшие вертикальные движения земной коры и растительный покров. - В сб.: Землеведение, т. III (XLIII), 1950, с.32-45.

80. Сочава В.Б. Географическая зональность и полярная антисимметрия. - Изв. АН СССР, сер. геогр., 1963, N 6, с. 122-123.

81. Сочава В.Б. Системная парадигма в географии. - Изв. ВГО, 1973, т.105, вып.5, с.393-400.

82. Сочава В.Б. Введение в учение о геосистемах. Новосибирск: Наука, 1978,319 с.

83. Ступишин A.B. Забытые концепции в учении об асимметрии речных долин. - Изв. ВГО, т.82, вып.6, 1950, с.618-619.

84. Справочник по климату СССР. М., вып.9: Гидрометеоиздат, 1968 г., 372 с.

85. Тимашев И.Е. Рациональное использование водных ресурсов. Вып. 12. Ландшафтный прогнозный анализ при разработке региональных водохозяйственных систем (методологический подход). М.: Наука, 1988, 224 с.

86. Урманцев Ю.А. Симметрия природы и природа симметрии. М.: Мысль, 1974, 229 с.

87. Физико-географическое районирование Башкирской АССР. -Уч. зап. БГУ, т. XVI, сер. геогр., N 1, Уфа, 1964, 210 с.

88. Философов В.П. К вопросу о происхождении асимметрии рельефа равнин. - В сб.: Вопросы геологии и геоморфологии Волго-Уральской области и Урала. 1959, с. 15-16.

89. Флоренсов И.А. Очерки структурной геоморфологии. М.: Наука, 1978, 242 с.

90. Ходак Ю.А., Гуль Ю.В. Симметрия структуры планет и спутников. - В сб.: Симметрия в природе. JI.: 1971, с. 119-122.

91. Чарушин Г.В. Симметрия в сети разрывов земной коры. - В сб.: Симметрия в природе. Л.: 1971, с. 128-130.

92. Чибилев A.A. Ландшафтная асимметрия Общего Сырта и проблемы мелиорации. - В сб.: Проблемы комплексного изучения, освоения и охраны ландшафтов Урала. Уфа: изд-во БашГУ 1980, с. 39-40.

93. Чупахин В.М. Высотно-зональные геосистемы Средней Азии и Казахстана. Алма-Ата: Наука, 1987, 256 с.

94. Чупахин В.М., Гельдыева Г.В. Природные условия землеустройства (географические аспекты). Алма-Ата: Наука, 1982, 216 с.

95. Шафрановский И.И. Симметрия в природе. Л.: Недра, 1985,168 с.

96. Шафрановский И.И., Плотников Л.М. Симметрия в геологии. Л.: Недра, 1975, 144 с.

97. Шубников A.B. Проблема дисимметрии материальных объектов. М.: изд-во АН СССР, 1961, 56 с.

98. Шубаев Л.П. Симметрия и дисимметрия в географической оболочке. - Изв. ВГО, 1970, т. 102, вып.2, с.107-113.

99. Шубаев Л.П. Виды симметрии в географической оболочке.- В сб.: Симметрия в природе. Л.: 1971, с. 167-171.

100. Щербаков Ю.А. Из опыта изучения роли экспозиции в ландшафтообразовании. - В сб.: Влияние экспозиции на ландшафты. - Уч. зап. Пермского госуниверситета. N 240. Пермь, 1970, с.3-99.

101. Щукин И.С. Общая геоморфология. M.: изд-во МГУ, т.2, 1964,

564 с.

102. Щукина O.E. К методике геоботанических исследований в горных странах. - Бот. журнал, т. XLII, N 8, 1957, с. 1225-1229.

103. Эделыптейн Я.С. Основы геоморфологии. М-Л.: Госгеолиздат, 1947, 399 с.

104. Япаров И.М. Вопросы рационального использования суходольных лугов левобережья г. Уфы в пределах Уфимского района. - В сб.: Проблемы комплексного изучения, освоения и охраны ландшафтов Урала. Уфа: изд-во БашГУ, 1980, с. 108-109.

105. Brunge В. Et J. Les analogies des toubillons a tmosph'eriqques et des cours d'ean et la gnestion de la deviation des riviers rers la droite. - «Annales de Gejgr.» 1904, n 67, p. 89-108.

106. Branches j. Le tranail des eaux courantes, la tactique des tourbillons. -«Mémoires Soc. Fribourgeoise des sciences natur.», 1902,128p.

107. Penk A. Morfliologia der Erdoberflache. Zweiter Teil. Stuttgart, 1894,

291 s.

lOS.Fabre L.A. La dissimme'trie des valleees et la, loiedite de Baer. Particulièrement en Gascogne. - «La Geographie», 1903, VI-II, N 5, p. 17-28.

109. Атлас республики Башкортостан. М.: Комитет по геодезии и картографии РФ, 1992, 40 с.

110. Атлас на Народна Республика България.София, ГУГК, 1973,

168 с.

111. Климатическая карта БАССР, 1976, м 1 : 600 000.

112. Почвенная карта БАССР, 1975 м 1 : 6000 000.