Аутентичность личности как предиктор качества романтических отношений тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Борисова Анна Юрьевна

• Борисова Анна Юрьевна
• кандидат наук
• 2026

Оглавление диссертации кандидат наук Борисова Анна Юрьевна

Введение

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ ОБЗОР ИССЛЕДОВАНИЙ АУТЕНТИЧНОСТИ ЛИЧНОСТИ И КАЧЕСТВА РОМАНТИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ

1.1. Аутентичность личности как психологический феномен

1.2. Подходы к изучению качества романтических отношений

1.2.1. Удовлетворенность отношениями

1.2.2. Стиль привязанности партнеров

1.2.3. Любовь в партнерских отношениях

1.2.4. Аутентичность романтических отношений как их особое качество

1.3. Романтические отношения как центральная задача развития во взрослости

Выводы по главе

ГЛАВА 2. ЭМПИРИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ АУТЕНТИЧНОСТИ ЛИЧНОСТИ КАК ПРЕДИКТОРА КАЧЕСТВА РОМАНТИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ

2.1. Организация и процедура эмпирического исследования

2.2. Пилотажное исследование связи аутентичности личности и качества романтических отношений: тематический анализ текста

2.3. Адаптация краткой версии шкалы аутентичности в отношениях в российской культуре

2.4. Сравнительный анализ аутентичности личности и качества романтических отношений у мужчин и женщин

2.5. Аутентичность личности как предиктор качества романтических отношений

Выводы по главе

Заключение

Список литературы Приложения

121

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Аутентичность личности как предиктор качества романтических отношений»

Введение

Актуальность исследования. В течение последних десятилетий в зарубежной и отечественной психологии внимание исследователей все чаще обращается к аутентичности личности (диспозициональной аутентичности), которая определяется как верность субъекта своей природе, пространственно-временным обстоятельствам, в которых он(а) находится, и своему жизненному пути, включая призвание; в широком смысле это восприимчивость человека к тому, чтобы «быть самим собой» (Kernis, Goldman, 2005; Kernis, Goldman, 2006; Wood et al., 2008; Brunell et al., 2010; Nartova-Bochaver et al., 2021; Нартова-Бочавер, Корнеев и др., 2024). Аутентичность чаще рассматривается как устойчивая характеристика личности (черта, диспозиция), но также может изучаться и как состояние, подверженное влиянию ситуативных факторов. Аутентичность обладает эволюционным и экзистенциальным смыслом, выражая высокую степень индивидуализации личности - аутентичные люди стремятся занять ту социальную нишу, в которой они наиболее эффективны, что делает их более конкурентными в решении жизненных задач. Критически значимые формы социального поведения включают формирование и поддержание благоприятных взаимоотношений с окружающими людьми (forming and maintaining beneficial relationships), успешное вхождение в социальную группу и сохранение в ней своего членства (becoming and remaining an accepted member of a group), а также достижение успеха в конкуренции с соперниками (competing successfully with one's rivals). Эти ключевые аспекты социальной жизни (социальные связи, групповая принадлежность и социальный статус) тесно связаны с фундаментальной эволюционной задачей - созданием стабильных партнерских союзов, обеспечивающих выживание вида, повышение репродуктивного потенциала и заботу о потомстве (Buss, Hawley, 2011).

К настоящему времени выделено несколько аспектов аутентичности личности. Традиционно аутентичность рассматривается интрапсихологически (с акцентом на гедонистические «последствия» аутентичного функционирования для самой личности), и большинство исследований свидетельствуют, что это адаптивное качество представляет собой важный предиктор или коррелят

широкого спектра проявлений субъективного психологического благополучия (Sutton, 2020). Тем не менее, несмотря на распространенность данного подхода, исследователи начинают обращать больше внимания на внешние проявления аутентичности, рассматривая ее как феномен, имеющий важные социальные последствия (Нартова-Бочавер и др., 2022; Bayir-Toper et al., 2022).

Сравнительно недавно стали изучать аутентичные отношения (Robinson et al., 2013; Lopez, Rise, 2006). Ф. Лопес и К. Райс (Lopez, Rise, 2006) определяют аутентичность в отношениях как схему взаимодействия, исключающую намеренное создание ложных представлений о себе и о партнере, а также предполагающую принятие риска такой интимности. Это самостоятельный конструкт, который не сводится к диспозициональной аутентичности как более широкому понятию.

Человек существует в неразрывном единстве с окружающими его людьми и наличие близких и значимых отношений во многих научных подходах и концепциях рассматривается как важнейшее условие качественного проживания жизни (Venaglia, Lemay, 2017), как важнейший предиктор общего благополучия и удовлетворенности жизнью (Baker et al., 2017; Peets, Hodges, 2018; Rasco, Warner, 2017). Одной из наиболее значимых сфер жизни во взрослости являются романтические отношения - особая форма устойчивых диадических близких взаимоотношений, основанная на высокой избирательности, разнообразных по качеству и валентности эмоциях, сексуальном влечении и стремлении каждого из партнеров знать о взаимности чувств (Кроник, Кроник, 1998; Екимчик и др., 2014).

Романтические отношения в культуре и практике межличностных взаимодействий не всегда предстают как однозначно позитивное явление. С одной стороны, эти отношения могут позитивно влиять на развитие личности, а с другой - «некачественные» формы романтических отношений могут стать источником болезненных переживаний и ухудшения психологического, физиологического состояния (Robles et al., 2013; Екимчик и др., 2014). Для определения эффектов реализации романтических отношений между партнерами широко применяется термин «качество отношений» («relationship quality») - некий комплекс

характеристик отношений, позитивно сказывающийся на высокой удовлетворенности этим контактом и субъективном благополучии партнеров. Однако единого общепризнанного определения качества романтических отношений не существует, и авторы прибегают к выбору тех или иных свойств качественных отношений интуитивно, исходя из существующих теоретических предпосылок, а также методологической специфики конкретного исследования (например, высокая степень сексуальной удовлетворенности, оценка отношений как долгосрочных и перспективных, доверие и благодарность партнеру, привязанность к партнеру и т.д.) (Pfund et al., 2020; Körner, Schütz, 2021; Jiao et al., 2024; Farooqi, 2014; Tissera et al., 2023). Согласно нашему определению, качественные романтические отношения представляют собой схему взаимодействия, характеризующуюся уверенностью в надежности партнера, низким уровнем дискомфорта при сближении, взаимодействием без лжи и притворства с принятием риска возможной уязвимости, а также глубокой эмоциональной связью, сексуальным влечением и готовностью поддерживать союз в долгосрочной перспективе. Интегральной характеристикой качественных отношений является положительная оценка самого взаимодействия, т.е. удовлетворенность ими.

Тем не менее, несмотря на важность качественных отношений, в современной психологии отсутствует единое понимание того, какую именно роль играет аутентичность личности в развитии и поддержании близких романтических взаимоотношений. Проявления аутентичности во внешнем социальном пространстве либо недостаточно изучены, либо нередко показывают противоречивые данные относительно ее влияния на межличностные связи (Нартова-Бочавер, 2022; Reznichenko et al., 2021). Мы также замечаем, что опосредовать связь аутентичности и качественных романтических отношений может самоуважение: уже показано, что его низкий уровень связан с возникновением трудностей в отношениях, и наоборот, высокое самоуважение защищает от возможных рисков близких отношений, позитивно сказывается на их качестве (Erol, Orth, 2014; Erol, Orth, 2016; Luciano, Orth, 2017). Аутентичность

личности, с другой стороны, содействует развитию устойчивой высокой самооценки и имеет протективный эффект, предотвращающий возникновение различных психологических проблем (Sutton, 2020).

Проблемой исследования является необходимость определить вклад аутентичности личности в построение качественных романтических отношений. Несмотря на признание значимости аутентичности для психического здоровья и благополучия личности (Wood et al., 2008), ее роль в романтических отношениях остается неясной. Немногочисленные современные исследования дают противоречивые результаты. С одной стороны, они подтверждают, что личностные характеристики оказывают значительное прямое или косвенное воздействие на формирование и поддержание романтических отношений (Lavner, Bradbury, 2010). Некоторые исследования (Kernis, Goldman, 2006; Kernis, Goldman, 2005; Brunell et al., 2010) подчеркивают положительное влияние аутентичности на субъективное благополучие, сниженный негативный эмоциональный фон, а также на такие характеристики отношений, как удовлетворенность, уровень любви и здоровое функционирование в паре. Однако также существуют данные о том, что чрезмерная приверженность собственным убеждениям и ценностям, осознание своей исключительности может приводить к конфликтам и трудностям в межличностных взаимодействиях (Deci, Ryan, 2000; Hopwood et al., 2021). Необходимо подчеркнуть, что количество подобных заключений существенно ограничено, причем значительная их часть носит гипотетический характер и не подкреплена результатами эмпирических исследований.

Указанные противоречия подчеркивают значимость изучения роли аутентичности личности для романтических отношений. Актуальным вопросом остается выяснение условий, способствующих успешной интеграции аутентичности в партнерские отношения, минимизируя при этом риски свободного и честного самовыражения. Необходимость учета половых и индивидуальных различий в условиях российской культуры делает данную область исследования еще более многогранной и требующей комплексного подхода.

Цель исследования: изучить роль аутентичности личности в проявлении качества отношений с романтическим партнером.

Задачи исследования:

1. Проанализировать и систематизировать отечественный и зарубежный опыт исследований аутентичности личности и качества романтических отношений.

2. Адаптировать к российской культуре Шкалу аутентичности в отношениях (Authenticity in Relationships Scale, F. Lopez, K. Rice в модиф. O. Робинсона и др.).

3. Представить концептуализацию качественных романтических отношений и исследовать их связь с аутентичностью личности.

4. Выявить роль аутентичности личности в определении качества романтических отношений у мужчин и женщин.

Объект исследования: аутентичность личности.

Предмет исследования: роль аутентичности личности в проявлении качества романтических отношений.

Гипотеза исследования: аутентичность личности представляет собой предиктор качественных романтических отношений, а именно:

1. Аутентичность личности положительно связана с удовлетворенностью отношениями, близостью, страстью, обязательствами, принятием рисков интимности, неприемлемостью лжи и обмана, и отрицательно - с тревожностью в отношениях и избеганием близости.

2. Связь аутентичности личности и качества романтических отношений образует разные паттерны у мужчин и женщин.

3. Связь аутентичности личности и качественных романтических отношений положительно опосредована самоуважением.

Методологические и теоретические основы исследования составили: фундаментальные идеи нормативности возрастного развития (Л.С. Выготский, А.Н. Леонтьев, Д.Б. Эльконин, Л.И. Божович, Слободчиков В.И., Р. Хэвигхерст, Э. Эриксон, Д. Левинсон, Г. Крайг, Г. Шихи, J.J.Arnett), экзистенциально-гуманистический подход (В. Франкл, Э. Фромм, Р. Мэй, К. Роджерс, А. Маслоу, Д.А. Леонтьев), исследования конструктивных, близких,

интимных, романтических отношений (В.Н. Мясищев, С.Л. Рубинштейн, В.А. Петровский, И.В. Вачков, И.С. Кон, О.А. Екимчик, Т.Л. Крюкова, Т.В. Казанцева, К.А. Бочавер, Е.В. Куфтяк, R.J. Sternberg, R.C. Fraley, О. Gillath, J.A. Simpson, F.D. Fincham, E.A. Impett), а также концепции аутентичности личности и аутентичных отношений (F. Lopez, K. Rice, M.H. Kernis, B.M. Goldman, G.T. Barrett-Lennard, A.M. Wood, С.К. Нартова-Бочавер).

Методы и методики исследования

Методы исследования - стандартизированные опросники, а также исследовательский письменный опрос, направленный на идентификацию качества отношений и его связи с аутентичностью личности. Исследование проводилось по корреляционному плану.

В исследовании использовались следующие методики:

1. Краткая версия опросника аутентичности Керниса-Голдмана (в адапт. Нартовой-Бочавер С.К. и др.) (Нартова-Бочавер и др., 2022).

2. Шкала оценки отношений Хендрик С. (в адапт. Сычева О.Н., 2016) (Сычев,

2016).

3. Шкала Опыт близких отношений Бреннан К. и Фрейли Р.К. (в адапт. Казанцевой Т.В., 2008) (Казанцева, 2008).

4. Authenticity in Relationships Scale F. Lopez, K. Rice (модиф. Робинсона O. и др.) (Robinson et al., 2013).

5. Треугольная шкала любви Стернберга Р. (в адапт. Крюковой Т.Л., Екимчик О.А., 2011) (Екимчик, 2011).

6. Шкала самооценки Розенберга М. (Rosenberg Self-Esteem Scale, RSES) (в адапт. Золотаревой А.А.) (Золотарева, 2020).

Таким образом, все стандартизированные опросники были либо созданы в России, либо адаптированы к российской культуре.

Исследовательский опрос содержал 8 открытых вопросов, ответы на которые анализировались при помощи структурного табличного тематического анализа (ST-TA) на пилотажном этапе работы.

Аналитическая стратегия. Для количественной обработки данных применялись: проверка надежности при помощи альфы Кронбаха, эксплораторный и конфирматорный факторный анализ, критерий хи-квадрат, фи-коэффициент, Т-критерий Стьюдента, критерий Колмогорова-Смирнова, корреляционный анализ (коэффициенты Спирмена и Пирсона), и-критерий Манна-Уитни, медиационный и модерационный анализ.

Выборка и эмпирическая база исследования.

В исследовании приняло участие 584 респондента (из них 72% женщин) в возрасте от 18 до 67 лет (М = 30,19; SD = 13,07) разного уровня образования: среднего специального, высшего (бакалавриат, магистратура, аспирантура). Большинство участников исследования - жители мегаполисов (Москва, Санкт-Петербург) или более мелких городов (Белгород, Курск, Калининград и др.). Все респонденты на момент исследования находились в гетеросексуальных отношениях разной продолжительности.

Данные собирались онлайн при помощи сервиса 1ка^. Выборка формировалась путем размещения объявления в социальных сетях и личных рассылок студентам нескольких московских университетов. Участие было добровольным и безвозмездным, конфиденциальность данных соблюдена.

Научная новизна исследования

Разработано определение качественных романтических отношений, интегрирующее критерии для их оценки. По результатам психометрической проверки предложен единственный для русскоязычной выборки инструмент для диагностики аутентичности романтических отношений - краткая Шкала аутентичности в отношениях (ШАО) (Ф. Лопес и К. Райс, модификация О. Робинсона и др. в адаптации А.Ю. Борисовой, С.К. Нартовой-Бочавер). Впервые в российской психологии доказана связь аутентичности личности и качества романтических отношений, получены доказательства существования различий в проявлении данной связи у мужчин и женщин.

Теоретическая значимость исследования. Осуществлена дальнейшая разработка и дополнение конструктов аутентичности личности и аутентичных

отношений: исследование основывалось на интеграции теоретико-методологического подхода к изучению аутентичности личности как черты, вносящей эффекты в качество романтических отношений. Феномен романтических отношений изучен как особая сфера социального взаимодействия, содержательно отличающаяся от других контекстов (отношения с родителями, друзьями и коллегами). Качественные романтические отношения концептуализируются как обладающие следующими характеристиками: субъективной удовлетворенностью партнерством, надежной привязанностью, чувством любви и аутентичностью отношений. Исследование особенностей современных романтических отношений и аутентичности личности осуществлялось с опорой на основные идеи позитивной психологии с целью понимания механизмов качественного взаимодействия партнеров.

Практическая значимость исследования. В рамках исследования была осуществлена психометрическая проверка опросника для измерения аутентичности отношений в различных социальных контекстах (романтический партнер, родители, друзья и коллеги) - Authenticity in Relationships Scale (AIRS) (Ф. Лопес и К. Райс, модификация O. Робинсона и др.). Ее результатом стала краткая Шкала аутентичности в отношениях (ШАО) (Ф. Лопес и К. Райс, модификация O. Робинсона и др. в адаптации А.Ю. Борисовой, С.К. Нартовой-Бочавер), применимая для контекста романтических отношений (факторная структура опросника для других контекстов не подтвердилась). Использование ШАО позволит формулировать и эмпирически проверять новые исследовательские гипотезы по основной проблеме работы в российской культуре. Результаты исследования о связи аутентичности личности и качественных романтических отношений могут быть полезными для практической психологии (психологического просвещения и образования, психологического консультирования и т.д.), включая создание мишеней для интервенций и помощи лицам, обращающимся по вопросам взаимоотношений и аутентичности личности.

Положения, выносимые на защиту:

1) Качественные романтические отношения концептуализируются как обладающие следующими характеристиками: субъективной удовлетворенностью партнерством, надежной привязанностью, чувством любви и аутентичностью отношений.

2) Аутентичность личности является предиктором качественных романтических отношений, будучи положительно связанной с принятием рисков интимности, неприемлемостью лжи и обмана, эмоциональной близостью, страстью, обязательствами, а также удовлетворенностью отношениями;

3) Роль аутентичности личности в предсказании качества романтических отношений имеет свои особенности у мужчин и женщин:

- У женщин аутентичность поведения положительно связана с принятием рисков интимности, близостью и удовлетворенностью отношениями. Аутентичность отношений связана с низкой тревожностью по поводу отношений, но высоким избеганием близости;

- У мужчин аутентичность поведения отрицательно связана со страстью и обязательствами, а аутентичность отношений - положительно с тревожностью.

4) Самоуважение выступает медиатором связи аутентичности с качеством романтических отношений: у мужчин опосредует связь с компонентами любви и удовлетворенностью отношениями, а у женщин с - тревожностью, избеганием близости и удовлетворенностью отношениями.

Достоверность результатов исследования обеспечена методологическим подходом, включающим фундаментальные положения ведущих научных концепций, относящихся к предмету исследования. Теоретические предпосылки и определения верифицировались эмпирическими методами, релевантными целям и задачам работы. Использовались количественные методы анализа данных, дополненные качественными инструментами на пилотажном этапе исследования, включая процедуру экспертных оценок. Для определения адекватности измерительных процедур проводился анализ соответствия данных (анализ выбросов, проверка автокорреляций и коллинеарности, расчет необходимого числа респондентов для применяемых статистических критериев).

Апробация результатов исследования. Результаты работы обсуждались на следующих научных конференциях: II Всероссийская научно-практическая конференция с международным участием «Проблемы просоциального поведения современного поколения детей и молодежи» (Симферополь, Севастополь, 2023); Международная научно-практическая конференция «Личность и ее бытие в реалиях современности» (Краснодар, Сочи, Майкоп, 2024); ХХ1Х Международная научно-практическая конференция студентов, аспирантов и молодых ученых «Психология XXI века» (Санкт-Петербург, 2025). Также основные итоги исследования отражены в трех публикациях автора, использованы в учебных курсах «Общая психология», «Дифференциальная психология и психодиагностика» на факультете общей психологии Московского института психоанализа.

Структура и объем диссертации. Диссертационное исследование состоит из введения, двух глав, заключения, списка литературы, включающего 262 источника (из них 226 на английском языке). Рукопись включает 5 таблиц, 11 рисунков и 3 приложения. Объем основного текста диссертации составляет 149 страниц.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ ОБЗОР ИССЛЕДОВАНИЙ АУТЕНТИЧНОСТИ ЛИЧНОСТИ И КАЧЕСТВА РОМАНТИЧЕСКИХ

ОТНОШЕНИЙ 1.1. Аутентичность личности как психологический феномен

Аутентичность в современной психологической литературе может рассматриваться как устойчивая личностная черта (диспозициональная аутентичность) и как состояние. В первом случае аутентичность в общем виде представляет собой способность личности регулярно и свободно обращаться к своему истинному Я для оценки внутреннего согласия с происходящим, для следования своим ценностям и идеям; во втором подходе подчеркивается наличие у каждого человека ситуативной возможности проявлять аутентичность в определенный момент времени и в определенных обстоятельствах.

Понятие аутентичности личности (подлинности) существовало в разных культурах, хотя и без использования этого термина. Основы понимания аутентичности восходят к мысли Аристотеля, Сократа и других древних философов (Tredennick, Barnes, 2004; Sedikides, Schlegel, 2024), а современные идеи, вытекающие их них, подчеркивают стремление человека к личному высшему благу (эвдемония) (Nicolotti, Magrin, 2020). Аутентичный человек осознает свою роль в обществе и способствует улучшению условий жизни окружающих (Гиньон, 2018), демонстрирует уважение к социальным нормам и правилам, принятым в конкретном сообществе, а также принимает личную ответственностью за принятые решения и их последствия (Reznichenko et al., 2021). В восточной культуре аутентичность рассматривается через призму межличностных отношений, а западная, напротив, склоняется к ее изучению в контексте личных благ и интересов (Markus, Kitayama, 1991).

«Далее понимание аутентичности оформлялось с утверждением философии экзистенциализма, что позже и стало основой уже для психологических теорий и исследований. В своих трудах С. Кьеркегор акцентировал внимание на людях, чья жизнь характеризуется высокой степенью интенсивности и эмоциональной насыщенностью, что выражается в глубокой преданности определенному объекту

или занятию. Отсутствие подобной приверженности может порождать экзистенциальную тревогу как форму отчуждения от самого себя. Также Ф. Ницше обращал внимание на тех, кто живет полной жизнью, раскрывая весь свой потенциал, использует предоставленные возможности для обретения жизненного опыта, осознанно выбирает значимые внешние ориентиры (Гиньон, 2018). Появление самого термина «аутентичность» связано с именем М. Хайдеггера (Heidegger, 1962), который, опираясь на работы Кьеркегора и Ницше, ввел его в использование применительно к личности (Гиньон, 2018). Хайдеггер считает, что аутентичность связана с достижением и выражением открытости и отражает не верность самому себе, а способность быть человеком в широком смысле, т.е. выражать открытость и принятие своего опыта» (Едамова, 2023, с. 110), в том числе осознание своей брошенности и ограниченности (Heidegger, 1962). Аутентичность невозможна в соглашательстве с толпой, а для ее реализации необходимо бросить вызов самому себе - не избегать внутренних противоречий и разрешать их (Nicolotti, Magrin, 2020).

Психодинамическое направление также уделяет существенное внимание исследованию «феномена истинного Я. Так, Э. Фромм (Фромм, 2006), один из основателей неофрейдизма, называл подлинность путем, ведущим к «позитивной» свободе через выражение себя: своих чувственных, интеллектуальных, эмоциональных способностей» (Едамова, 2023, с. 111). Искреннее самовыражение играет ключевую роль в сохранении целостности внутреннего мира. Оно помогает индивиду оставаться верным своим убеждениям, ценностям и чувствам, что способствует поддержанию внутренней независимости и автономии. Такой подход позволяет избежать давления внешних ожиданий и навязанных стереотипов, обеспечивая свободу выбора и действий. Кроме того, аутентичная личность способна устанавливать глубокие и значимые связи с окружающим миром и другими людьми. «Несмотря на откровенно положительные эффекты подлинности, Фромм считал путь «позитивной» свободы труднодостижимым: «Но хотя среди нас встречаются и подлинные личности, в большинстве случаев такое убеждение является иллюзией» (Фромм, 2006, с. 194). То есть большинство внутренних

процессов человека (например, мыслей, чувств) Э. Фромм называет навязанными, внешними и чужеродными.

В рамках гуманистической психологии отражен более оптимистичный взгляд на возможность достижения аутентичности (Maslow, 1968; Rogers, 1959; Rogers, 1961, May, 1981), где наличие и выражение истинного Я является важнейшим условием самореализации и полноценного функционирования» (Едамова, 2023, с. 111). В отличие от психодинамической традиции, которая акцентирует внимание на конфликтах и противоречиях внутри личности, гуманисты утверждают, что способность к аутентичному существованию присуща каждому человеку изначально. К. Роджерс (Rogers, 1959) использует термин «конгруэнтность», который тесно соотносится с аутентичностью - это мера соответствия Я фактическому опыту человека. Когда неконгруэнтность (невозможность распознать внутренний конфликт между своими чувствами, мыслями и поведением) остается незамеченной или сознательно игнорируется, человек подвержен психологической дезорганизации и тревоге. Аутентичность здесь может рассматриваться не только как конечная точка, а как континуум, характеризующий рост и движение в этом направлении (Nicolotti, Magrin, 2020). Роджерс (Rogers, 1961) указывает на влияние окружающей среды на меру аутентичности человека, и эта точка зрения согласуется с психодинамическим подходом. Переживание безусловного принятия от значимых близких способствует самопознанию и самовыражению, тогда как восприятие позитивного отношения лишь при условии соответствия определенным ожиданиям препятствует аутентичному выражению и осознанию собственного Я.

Позитивная психология (Seligman, 2002; Diener, 1984; Peterson, 2006), и особенно теория самодетерминации (Self-Determination Theory (SDT)) (Deci, Ryan, 1985; Ryan, Deci, 2004) внесли важные идеи в понимание механизмов, лежащих в основе свободного, полного функционирования личности, а также предложили подходы к достижению состояния психического здоровья и благополучия. Эти направления акцентируют внимание на положительных аспектах человеческого существования (счастье, удовлетворенность жизнью, автономия, компетентность),

непосредственно связанных с содержанием аутентичности, однако, сам этот термин используется неявно. Большое внимание в теории самодетерминации уделяется потребности в автономии (наряду с потребностями в компетентности и взаимосвязи с другими): когда поведение является автономным, оно внутренне мотивировано, управляемо самой личностью, в противоположность поведению, которое обусловлено внешними стимулами, такими как ожидание награды или стремление избежать наказания. Теория самодетерминации не содержит инструментов для оценки аутентичности, хотя некоторые методики, разработанные в ее рамках, имеют общие черты с шкалами измерения подлинности (№со1о1й, Мн^п, 2020).

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Борисова Анна Юрьевна, 2026 год

Список литературы

1. Abbasi, I. S. (2017). Personality and marital relationships: Developing a satisfactory relationship with an imperfect partner. Contemporary Family Therapy, 39(3), 184-194. https://doi.org/10.1007/s10591-017-9414-1

2. Agus, M., Puddu, L., & Raffagnino, R. (2021). Exploring the similarity of partners' love styles and their relationships with marital satisfaction: A dyadic approach. Sage Open, 11(4). https://doi.org/10.1177/21582440211040785

3. Ainsworth, M. S., & Bowlby, J. (1991). An ethological approach to personality development. American Psychologist, 46(4), 333-341. https://doi.org/10.1037/0003-066x.46.4.333

4. Altman I., Taylor D.A. Social Penetration: The Development of Interpersonal Relationships. New York: Holt, Rinehart and Winston, 1973. 212 p.

5. Amani, R., & Khosroshahi, A. S. (2020). The structural model of marital quality based on secure attachment style through the mediating role of self-compassion, resilience, and perspective-taking. The American Journal of Family Therapy, 49(1), 1636. https://doi.org/10.1080/01926187.2020.1813653

6. Amani, R., Majzoobi, M. R., & Hadian Hamedani, K. (2018). Comparing the big-five personality traits of Iranian women in the midst of divorce and women in the normal state of marriage, as predictors of divorce. Journal of Divorce & Remarriage, 60(1), 111. https://doi.org/10.1080/10502556.2018.1466258

7. Arikewuyo, A. O., Eluwole, K. K., Dambo, T. H., & Abdulbaqi, S. S. (2021). Do low self-esteem, relationship dissatisfaction and relationship insecurity exacerbate the intention to break up in romantic relationships? Current Psychology, 41(11), 7695-7706. https://doi.org/10.1007/s12144-020-01221-1

8. Arnett, J. J. (2018). Happily stressed: The complexity of well-being in midlife.

Journal of Adult Development, 25(4), 270-278. https://doi.org/10.1007/s10804-018-9291-3

9. Asselmann, E., & Specht, J. (2020). Taking the ups and downs at the rollercoaster of love: Associations between major life events in the domain of romantic relationships

and the Big Five personality traits. Developmental Psychology, 56(9), 1803-1816. https://doi.org/10.1037/dev0001047

10. Babal, R. A., Qekici, F., Aydin SunbuL, Z., Malko?, A., & Asian Gordesli, M. (2021). Authenticity In Relationships Scale (AIRS): Turkish adaptation and validation study. TrakyaEgitim Dergisi, 77(1), 439-449. https://doi.org/10.24315/tred.770310

11. Bailey, E. R., & Levy, A. (2022). Are you for real? Perceptions of authenticity are systematically biased and not accurate. Psychological Science, 33(5), 798-815. https://doi.org/10.1177/09567976211056623

12. Baker, Z. G., Tou, R. Y. W., Bryan, J. L., & Knee, C. R. (2017). Authenticity and well-being: Exploring positivity and negativity in interactions as a mediator. Personality and Individual Differences, 113, 235-239. https://doi.org/10.1016/j.paid.2017.03.018

13. Barelds, D. P. H., & Dijkstra, P. (2009). Positive illusions about a partner's physical attractiveness and relationship quality. Personal Relationships, 76(2), 263-283. https://doi.org/10.1111/j.1475-6811.2009.01222.x

14. Barelds, D. P. H., & Dijkstra, P. (2011). Positive illusions about a partner's personality and relationship quality. Journal of Research in Personality, 45(1), 37-43. https://doi.org/10.1016/jjrp.2010.11.009

15. Barnes, M. L., & Sternberg, R. J. (1997). A hierarchical model of love and its prediction of satisfaction in close relationships. In R. J. Sternberg, & M. Hojjat (Eds.). Satisfaction in close relationships, 79-101. New York: Guilford Press.

16. Barrett-Lennard, G. (1998). Carl Rogers' helping system: Journey and substance. SAGE Publications Ltd. https://doi.org/10.4135/9781446217894

17. Basri, A. F. (2024). Analysis of Communication Patterns in Romantic Relationships Among the Millennial Generation. Kampret Journal, 4(1), 25-33. Retrieved from https://plus62.isha.or.id/index.php/kampret/article/view/241

18. Bayir-Toper, A., Sellman, E., & Joseph, S. (2022). Examining the structure of authenticity: A factor analytic study of the Authenticity Scale and Authenticity Inventory Subscales. The Humanistic Psychologist, 50(2), 304-319. https://doi.org/10.1037/hum0000223

19. Beaulieu, N., Bergeron, S., Brassard, A., Byers, E. S., & Peloquin, K. (2022). Toward an integrative model of intimacy, sexual satisfaction, and relationship satisfaction: A prospective study in long-term couples. The Journal of Sex Research, 60(8), 1100-1112. https://doi.org/10.1080/00224499.2022.2129557

20. Biesen, J. N., & Smith, D. A. (2022). Daily relationship satisfaction and depressed mood: The moderating roles of support satisfaction, over- and underprovision. Journal of Family Psychology, 36(8), 1439-1450. https://doi.org/10.1037/fam0000998

21. Bode, A., & Kushnick, G. (2021). Proximate and ultimate perspectives on romantic love. Frontiers in Psychology, 12. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2021.573123

22. Bouquet, C. A., Lafleur, M., Quintard, V., Jouffre, S., Wamain, Y., Coello, Y., & Toussaint, L. (2021). Self-partner inclusion predicts performance of romantically involved individuals in a body-scaled action-anticipation task. PLOS ONE, 16(5), e0251425. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0251425

23. Boyes, A. D., & Fletcher, G. J. O. (2007). Metaperceptions of bias in intimate relationships. Journal of Personality and Social Psychology, 92(2), 286-306. https://doi.org/10.1037/0022-3514.92.2.286

24. Brown, B. B., Feiring, C., & Furman, W. (1999). Missing the Love Boat: Why Researchers Have Shied away from adolescent romance. In The Development of Romantic Relationships in Adolescence (pp. 1-16). Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/cbo9781316182185.002

25. Brunell, A. B., Kernis, M. H., Goldman, B. M., Heppner, W., Davis, P., Cascio, E. V., & Webster, G. D. (2010). Dispositional authenticity and romantic relationship functioning. Personality and Individual Differences, 48(8), 900-905. https://doi.org/10.1016/) .paid.2010.02.018

26. Buhler, J. L., & Orth, U. (2022). Rank-order stability of relationship satisfaction: A meta-analysis of longitudinal studies. Journal of Personality and Social Psychology, 123(5), 1138-1165. https://doi.org/10.1037/pspp0000430

27. Buhler, J. L., & Orth, U. (2024). How relationship satisfaction changes within and across romantic relationships: Evidence from a large longitudinal study. Journal of

Personality and Social Psychology, 726(5), 930-945.

https://doi.org/10.1037/pspp0000492

28. Buhler, J. L., Krauss, S., & Orth, U. (2021). Development of relationship satisfaction across the life span: A systematic review and meta-analysis. Psychological Bulletin, 747(10), 1012-1053. https://doi.org/10.1037/bul0000342

29. Buss D.M., Hawley P.H. (2010). The evolution of personality and individual differences. (2010). Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780195372090.001.0001

30. Buss, D. M. (2006). The evolution of love. In The New Psychology of Love (pp. 65-86). Yale University Press. https://doi.org/10.12987/9780300159318-005

31. Bussel, E., Wierdsma, A., Aken, B., Willems, I., & Mulder, C. (2024). The associations between attachment, adverse childhood experiences and re-victimization in patients with a psychosis spectrum disorder. Medical Research Archives. https://doi.org/10.18103/mra.v12i7.5581

32. Byrne, B. M. (2013). Structural equation modeling with Mplus. Routledge. https://doi.org/10.4324/9780203807644

33. Cacioppo, J. T., & Hawkley, L. C. (2009). Perceived social isolation and cognition. Trends in Cognitive Sciences, 73(10), 447-454. https://doi.org/10.1016Zj.tics.2009.06.005

34. Carpenter, A., & Greene, K. (2015). Social penetration theory. The International Encyclopedia of Interpersonal Communication, 1-4. https://doi.org/10.1002/9781118540190.wbeic160

35. Cassepp-Borges, V., Gonzales, J. E., Frazier, A., & Ferrer, E. (2023). Love and relationship satisfaction as a function of romantic relationship stages. Trends in Psychology, 1-16 https://doi.org/10.1007/s43076-023-00333-4

36. Chopik, W. J., Edelstein, R. S., & Fraley, R. C. (2013). From the cradle to the grave: Age differences in attachment from early adulthood to old age. Journal of Personality, 87(2), 171-183. https://doi.org/10.1111/j.1467-6494.2012.00793.x

37. Collins, W. A. (2003). More than myth: The developmental significance of romantic relationships during adolescence. Journal of Research on Adolescence, 73(1), 1-24. https://doi.org/10.1111/1532-7795.1301001

38. Comte, A., Szymanska, M., Monnin, J., Moulin, T., Nezelof, S., Magnin, E., Jardri, R., & Vulliez-Coady, L. (2024). Neural correlates of distress and comfort in individuals with avoidant, anxious and secure attachment style: An fMRI study. Attachment & Human Development, 26(5), 1-23. https://doi.org/10.1080/14616734.2024.2384393

39. Cordova, J. V., & Scott, R. L. (2001). Intimacy: A behavioral interpretation. The Behavior Analyst, 24(1), 75-86. https://doi.org/10.1007/bf03392020

40. Csajbók, Z., Sterbová, Z., Jonason, P. K., Jelínková, L., Binter, J., & Havlícek, J. (2024). Observed aspects of mate value and sociosexuality account for mate preferences: Data from a large, representative study from Czechia. Archives of Sexual Behavior, 54(1), 309-322. https://doi.org/10.1007/s10508-024-03010-4

41. Dailey, R. M., Brody, N., LeFebvre, L., & Crook, B. (2013). Charting changes in commitment. Journal of Social and Personal Relationships, 30(8), 1020-1044. https://doi.org/10.1177/0265407513480284

42. Daniel, S., & Sonnentag, S. (2015). Crossing the borders: The relationship between boundary management, work-family enrichment and job satisfaction. The International Journal of Human Resource Management, 27(4), 407-426. https://doi.org/10.1080/09585192.2015.1020826

43. Davies, K., Maharani, A., Chandola, T., Todd, C., & Pendleton, N. (2021). The longitudinal relationship between loneliness, social isolation, and frailty in older adults in England: A prospective analysis. The Lancet Healthy Longevity, 2(2), e70-e77. https://doi.org/10.1016/s2666-7568(20)30038-6

44. Davila, J., Karney, B. R., Hall, T. W., & Bradbury, T. N. (2003). Depressive symptoms and marital satisfaction: Within-Subject associations and the moderating effects of gender and neuroticism. Journal of Family Psychology, 17(4), 557-570. https://doi.org/10.1037/0893-3200.174.557

45. Day, L. C., & Impett, E. A. (2017). Giving when it costs. Journal of Social and Personal Relationships, 35(5), 722-742. https://doi.org/10.1177/0265407517694965

46. De Andrade, A. L., Wachelke, J. F. R., & Howat-Rodrigues, A. B. C. (2015). Relationship satisfaction in young adults: Gender and love dimensions. Interpersonal An

International Journal on Personal Relationships, -9(1), 19-31. https://doi.org/10.5964/ijpr.v9i1.157

47. de Munck V., Korotayev, A., Khaltourina, D. (2009). A comparative study of the structure of love in the US and Russia: Finding a common core of characteristics and national and gender difference. Ethnology, 45(4), 337-357.

48. Deci, E. L., & Ryan, R. M. (1985). Intrinsic motivation and self-determination in human behavior. Springer US. https://doi.org/10.1007/978-1-4899-2271-7

49. Deci, E. L., & Ryan, R. M. (2000). The "what" and "why" of goal pursuits: Human needs and the self-determination of behavior. Psychological Inquiry, 77 (4), 227-268. https://doi.org/10.1207/s15327965pli1104_01

50. DiDonato, T. E. (2020). Self-authenticity and the Michelangelo phenomenon. In Interpersonal Relationships and the Self-Concept (pp. 105-123). Springer International Publishing. https://doi.org/10.1007/978-3-030-43747-3_7

51. Diener, E. (1984). Subjective well-being. Psychological Bulletin, 95(3), 542-575. https://doi.org/10.1037/0033-2909.95.3.542

52. Dugan, K. A., Fraley, R. C., Gillath, O., & Deboeck, P. R. (2024). Testing the canalization hypothesis of attachment theory: Examining within-subject variation in attachment security. Journal of Personality and Social Psychology, 726(3), 511-541. https://doi.org/10.1037/pspp0000488

53. Engert, V., Ragsdale, A. M., & Singer, T. (2018). Cortisol stress resonance in the laboratory is associated with inter-couple diurnal cortisol covariation in daily life. Hormones and Behavior, 98, 183-190. https://doi.org/10.1016/j.yhbeh.2017.12.018

54. Erikson, E. H. (1950). Childhood and society. New York: Norton.

55. Erikson, E. H. (1968). Identity: Youth and crisis. New York: Norton.

56. Erol, R. Y., & Orth, U. (2014). Development of self-esteem and relationship satisfaction in couples: Two longitudinal studies. Developmental Psychology, 50(9), 2291-2303. https://doi.org/10.1037/a0037370

57. Erol, R.Y., & Orth, U. (2016). Self-Esteem and the quality of romantic relationships. European Psychologist, 27(4), 274-283. https://doi.org/10.1027/1016-9040/a000259

58. Fahimdanesh, F., Noferesti, A., & Tavakol, K. (2020). Self-Compassion and forgiveness: Major predictors of marital satisfaction in young couples. The American Journal of Family Therapy, 48(3), 221-234. https://doi.org/10.1080/01926187.2019.1708832

59. Fares-Otero, N. E., De Prisco, M., Oliva, V., Radua, J., Halligan, S. L., Vieta, E., & Martinez-Aran, A. (2023). Association between childhood maltreatment and social functioning in individuals with affective disorders: A systematic review and meta-analysis. Acta Psychiatrica Scandinavica, 148(2), 142-164. https://doi.org/10.1111/acps.13557

60. Farooqi, S. R. (2014). The construct of relationship quality. Journal of Relationships Research, 5. https://doi.org/10.1017/jrr.2014.2

61. Fincham, F. D., & Rogge, R. (2010). Understanding relationship quality: Theoretical challenges and new tools for assessment. Journal of Family Theory & Review, 2(4), 227-242. https://doi.org/10.1111/j.1756-2589.2010.00059.x

62. Finn, C., Johnson, M. D., & Neyer, F. J. (2020). Happily (n)ever after? Codevelopment of romantic partners in continuing and dissolving unions. Developmental Psychology, 56(5), 1022-1028. https://doi.org/10.1037/dev0000897

63. Fisher, H. (2016). Anatomy of Love: A natural history of mating, marriage, and why we stray (completely revised and updated with a new introduction). W. W. Norton & Company.

64. Fleeson, W., & Wilt, J. (2010). The relevance of big five trait content in behavior to subjective authenticity: Do high levels of within-person behavioral variability undermine or enable authenticity achievement? Journal of Personality, 78(4), 13531382. https://doi.org/10.1111/j.1467-6494.2010.00653.x

65. Fletcher, G. J. O., & Kerr, P. S. G. (2010). Through the eyes of love: Reality and illusion in intimate relationships. Psychological Bulletin, 136(4), 627-658. https://doi.org/10.1037/a0019792

66. Fletcher, G. J. O., Simpson, J. A., Campbell, L., & Overall, N. C. (2015). Pair-Bonding, romantic love, and evolution. Perspectives on Psychological Science, 10(1), 20-36. https://doi.org/10.1177/1745691614561683

67. Fraley, R. C., Gillath, O., & Deboeck, P. R. (2021). Do life events lead to enduring changes in adult attachment styles? A naturalistic longitudinal investigation. Journal of Personality and Social Psychology, 120(6), 1567-1606. https://doi.org/10.1037/pspi0000326

68. Fraley, R. C., Heffernan, M. E., Vicary, A. M., & Brumbaugh, C. C. (2011). The experiences in close relationships—Relationship Structures Questionnaire: A method for assessing attachment orientations across relationships. Psychological Assessment, 23(3), 615-625. https://doi.org/10.1037/a0022898

69. Freeman, H., Simons, J., & Benson, N. F. (2023). Romantic duration, relationship quality, and attachment insecurity among dating couples. International Journal of Environmental Research and Public Health, 20(1), 856. https://doi.org/10.3390/ijerph20010856

70. Furman, W., & Wehner, E. A. (1997). Adolescent romantic relationships: A developmental perspective. New Directions for Child and Adolescent Development, 1997(78), 21-36. https://doi.org/10.1002/cd.23219977804

71. Gagné, F. M., & Lydon, J. E. (2004). Bias and accuracy in close relationships: An integrative review. Personality and Social Psychology Review, 8(4), 322-338. https://doi.org/10.1207/s15327957pspr0804_1

72. Garrison, K. E., Rivera, G. N., Schlegel, R. J., Hicks, J. A., & Schmeichel, B. J. (2022). Authentic for thee but not for me: Perceived authenticity in self-control conflicts. Personality and Social Psychology Bulletin, 49(12), 1646-1662. https://doi.org/10.1177/01461672221118187

73. Gewirtz-Meydan, A., & Finzi-Dottan, R. (2020). Psychological abuse as a mediator between insecure attachment orientations and relationship satisfaction. Family Relations, 70(2), 498-513. https://doi.org/10.1111/fare.12490

74. Gillath, O., Sesko, A. K., Shaver, P. R., & Chun, D. S. (2010). Attachment, authenticity, and honesty: Dispositional and experimentally induced security can reduce self- and other-deception. Journal of Personality and Social Psychology, 98(5), 841-855. https://doi.org/10.1037/a0019206

75. Girme, Y. U., Agnew, C. R., VanderDrift, L. E., Harvey, S. M., Rholes, W. S., & Simpson, J. A. (2018). The ebbs and flows of attachment: Within-person variation in attachment undermine secure individuals' relationship wellbeing across time. Journal of Personality and Social Psychology, 114(3), 397-421. https://doi.org/10.1037/pspi0000115

76. Gouveia, T., Schulz, M. S., & Costa, M. E. (2016). Authenticity in relationships: Predicting caregiving and attachment in adult romantic relationships. Journal of Counseling Psychology, 63(6), 736-744. https://doi.org/10.1037/cou0000128

77. Graham, J. M. (2010). Measuring love in romantic relationships: A meta-analysis. Journal of Social and Personal Relationships, 28(6), 748-771. https://doi.org/10.1177/0265407510389126

78. Grij ak, D. (2018). Validation of serbian adaptation of Authenticity In Relationships Scale - (AIRS). Primenjena Psihologija, 11 (1), 89-104. https://doi.org/10.19090/pp.2018.L89-104

79. Großmann, I., Hottung, A., & Krohn-Grimberghe, A. (2019). Machine learning meets partner matching: Predicting the future relationship quality based on personality traits. PLOS ONE, 14(3), e0213569. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0213569

80. Grundström, J., Konttinen, H., Berg, N., & Kiviruusu, O. (2021). Associations between relationship status and mental well-being in different life phases from young to middle adulthood. SSM - Population Health, 14, 100774. https://doi.org/10.1016/j.ssmph.2021.100774

81. Harter, S., Waters, P. L., Whitesell, N. R., & Kastelic, D. (1998). Level of voice among female and male high school students: Relational context, support, and gender orientation. Developmental Psychology, 34(5), 892-901. https://doi.org/10.1037/Z0012-1649.34.5.892

82. Havighurst, R. J. (1972). Developmental tasks and education. New York: David McKay (Original work published 1948)

83. Hawkley, L. C., Buecker, S., Kaiser, T., & Luhmann, M. (2020). Loneliness from young adulthood to old age: Explaining age differences in loneliness. International

Journal of Behavioral Development, 46(1), 39-49.

https://doi.org/10.1177/0165025420971048

84. Hegi, K. E., & Bergner, R. M. (2010). What is love? An empirically-based essentialist account. Journal of Social and Personal Relationships, 27(5), 620-636. https://doi.org/10.1177/0265407510369605

85. Heidegger, Martin, 1889-1976. (1962). Being and time / Martin Heidegger; translated by John Macquarrie & Edward Robinson. London : SCM Press

86. Henschel, S., Nandrino, J.-L., Pezard, L., Ott, L., Vulliez-Coady, L., & Doba, K. (2020). The influence of attachment styles on autonomic correlates of perspective-taking. Biological Psychology, 154, 107908. https://doi.org/10.1016Zj.biopsycho.2020.107908

87. Holt-Lunstad, J., Smith, T. B., Baker, M., Harris, T., & Stephenson, D. (2015). Loneliness and social isolation as risk factors for mortality. Perspectives on Psychological Science, 10(2), 227-237. https://doi.org/10.1177/1745691614568352

88. Höltge, J., Rohner, S. L., Heim, E. M., Nater, U., & Thoma, M. V. (2022). Differential pathways from child maltreatment types to insecure adult attachment styles via psychological and social resources: A bayesian network analysis. Journal of Interpersonal Violence, 38(11-12), 7089-7114. https://doi.org/10.1177/08862605221140039

89. Hopwood, C. J., Good, E. W., Levendosky, A. A., Zimmermann, J., Dumat, D., Finkel, E. J., Eastwick, P. E., & Bleidorn, W. (2021). Realness is a core feature of authenticity. Journal of Research in Personality, 92, 104086. https://doi.org/10.1016/jjrp.2021.104086

90. Hu, L., & Bentler, P. M. (1999). Cutoff criteria for fit indexes in covariance structure analysis: Conventional criteria versus new alternatives. Structural Equation Modeling: A Multidisciplinary Journal, 6(1), 1-55. https://doi.org/10.1080/10705519909540118

91. Hudson, N. W., Fraley, R. C., Brumbaugh, C. C., & Vicary, A. M. (2014). Coregulation in romantic partners' attachment styles. Personality and Social Psychology Bulletin, 40(7), 845-857. https://doi.org/10.1177/0146167214528989

92. Hudson, N. W., Lucas, R. E., & Donnellan, M. B. (2019). The highs and lows of love: Romantic relationship quality moderates whether spending time with one's partner predicts gains or losses in well-being. Personality and Social Psychology Bulletin, 46(4), 572-589. https://doi.org/10.1177/0146167219867960

93. Hutteman, R., Hennecke, M., Orth, U., Reitz, A. K., & Specht, J. (2014). Developmental tasks as a framework to study personality development in adulthood and old age. European Journal of Personality, 28(3), 267-278. https://doi.org/10.1002/per.1959

94. Jacobson, E. H. K., Wilson, K. G., Solomon Kurz, A., & Kellum, K. K. (2018). Examining self-compassion in romantic relationships. Journal of Contextual Behavioral Science, 8, 69-73. https://doi.org/10.1016/jjcbs.2018.04.003

95. Jebb, A. T., Morrison, M., Tay, L., & Diener, E. (2020). Subjective well-being around the world: Trends and predictors across the life span. Psychological Science, 31(3), 293-305. https://doi.org/10.1177/0956797619898826

96. Jiao, C., Cui, M., & Fincham, F. D. (2024). Overparenting and romantic relationships in emerging adulthood: Roles of relationship efficacy and parent-child relationship quality. Family Relations, 73(5), 3015-3030. https://doi.org/10.1111/fare.13070

97. Jiao, J., & Segrin, C. (2021). Overparenting and emerging adults' insecure attachment with parents and romantic partners. Emerging Adulthood, 10(3), 725-730. https://doi.org/10.1177/2167696821997710

98. Jitaru, M., & Turliuc, M. N. (2022). The moderator role of interpersonal emotion regulation on the associations between commitment, intimacy, and couple satisfaction. International Journal of Environmental Research and Public Health, 19(17), 10506. https://doi.org/10.3390/ijerph191710506

99. Joel, S., Eastwick, P. W., Allison, C. J., Arriaga, X. B., Baker, Z. G., Bar-Kalifa, E., Bergeron, S., Birnbaum, G. E., Brock, R. L., Brumbaugh, C. C., Carmichael, C. L., Chen, S., Clarke, J., Cobb, R. J., Coolsen, M. K., Davis, J., de Jong, D. C., Debrot, A., DeHaas, E. C., ... Wolf, S. (2020). Machine learning uncovers the most robust self-report predictors of relationship quality across 43 longitudinal couples studies. Proceedings of

the National Academy of Sciences, 777(32), 19061-19071. https://doi.org/10.1073/pnas.1917036117

100. Jongman-Sereno, K. P., & Leary, M. R. (2018). Self-judgments of authenticity. Self and Identity, 79(1), 32-63. https://doi.org/10.1080/15298868.2018.1526109

101. Jorgensen-Wells, M. A., James, S. L., & Holmes, E. K. (2021). Attachment development in adolescent romantic relationships: A conceptual model. Journal of Family Theory & Review, 73(1), 128-142. https://doi.org/10.1111/jftr.12409

102. Kallova, N., & Hargasova, L. (2024). All is well in moderation: Perspectives of young adults on positive and negative factors influencing the quality of romantic relationships. Interpersonal An International Journal on Personal Relationships, 78(1), 21-39. https://doi.org/10.5964/ijpr.10389

103. Karandashev, V. (2021). Cultural diversity of romantic love experience. In International Handbook of Love (pp. 59-79). Springer International Publishing. https://doi.org/10.1007/978-3-030-45996-3_4

104. Karandashev, V., Evans, N. D., Neto, F., Zarubko, E., Artemeva, V., Fallah, S., Cassepp-Borges, V., Oliveira, E. N., Akyol, H., & Dincer, D. (2022). Four-dimensional hierarchical structure of love constructs in a cross-cultural perspective. Measurement Instruments for the Social Sciences, 4(1). https://doi.org/10.1186/s42409-022-00035-0

105. Karney, B. R., & Bradbury, T. N. (1995). The longitudinal course of marital quality and stability: A review of theory, methods, and research. Psychological Bulletin, 778(1), 3-34. https://doi.org/10.1037/0033-2909.118.L3

106. Kaya, F., Uluman, O. T., Sukut, O., & Balik, C. H. A. (2022). The predictive effect of self-compassion on relationship satisfaction and conflict resolution styles in romantic relationships in nursing students. Nursing Forum, 57(4), 608-614. https://doi.org/10.1111/nuf. 12717

107. Kernis, M. H. & Paradise, A. W. (2002). Distingushing between fragile and secure forms of high self-esteem. In Edward L. Deci & Richard M. Ryan, Handbook of Self-Determination Research. University of Rochester Press.

108. Kernis, M. H., & Goldman, B. M. (2005). From thought and experience to behavior and interpersonal relationships: Amulticomponent conceptualization of authenticity. In

A. Tesser, J. V. Wood, & D. A. Stapel (Eds.), On Building,Defending and Regulating the Self: A Psychological Perspective. 31-52.

109. Kernis, M. H., & Goldman, B. M. (2006). A multicomponent conceptualization of authenticity: Theory and research. In Advances in Experimental Social Psychology, 38 (pp. 283-357). Elsevier. https://doi.org/10.1016/s0065-2601(06)38006-9

110. Khalifian, C. E., & Barry, R. A. (2016). Trust, attachment, and mindfulness influence intimacy and disengagement during newlyweds' discussions of relationship transgressions. Journal of Family Psychology, 30(5), 592-601. https://doi.org/10.1037/fam0000194

111. Khalifian, C. E., & Barry, R. A. (2019). Expanding intimacy theory: Vulnerable disclosures and partner responding. Journal of Social and Personal Relationships, 37(1), 58-76. https://doi.org/10.1177/0265407519853047

112. Kiecolt-Glaser, J. K., & Wilson, S. J. (2017). Lovesick: How Couples' relationships influence health. Annual Review of Clinical Psychology, 13(1), 421-443. https://doi.org/10.1146/annurev-clinpsy-032816-045111

113. Knee, C. R., Lonsbary, C., Canevello, A., & Patrick, H. (2005). Self-determination and conflict in romantic relationships. Journal of Personality and Social Psychology, 89(6), 997-1009. https://doi.org/10.1037/0022-3514.89.6.997

114. Kohlenberg, R. J., & Tsai, M. (2007). Functional analytic psychotherapy. In Functional Analytic Psychotherapy, 51 (pp. 169-188). Springer US. https://doi.org/10.1007/978-0-387-70855-3_7

115. Konradus, N., Hadjam, M. N. R., Harsanti, I., & Tarigan, A. (2024). Secure attachment Dan Kualitas Pernikahan Pada Individu Menikah: Sebuah Meta-Analisis. Journal Psikogenesis, 11 (2), 77-89. https://doi.org/10.24854/jps.v11i2.3488

116. Körner, R., & Schütz, A. (2021). Power in romantic relationships: How positional and experienced power are associated with relationship quality. Journal of Social and Personal Relationships, 38(9), 2653-2677. https://doi.org/10.1177/02654075211017670

117. Kuczynski, A. M., Kanter, J. W., Wetterneck, C. T., Olaz, F. O., Singh, R. S., Lee, E. B., Stowe, T. J., Mazzucchelli, T. G., Mier-Chairez, J., Maitland, D. W. M., Manbeck, K. E., & Corey, M. D. (2020). Measuring intimacy as a contextual behavioral process:

Psychometric development and evaluation of the Awareness, Courage, and Responsiveness Scale. Journal of Contextual Behavioral Science, 16, 199-208. https://doi.org/10.1016/jjcbs.2019.02.004

118. LaBuda, J. E., & Gere, J. (2023). A meta-analytic review of accuracy and bias in romantic partner perceptions. Psychological Bulletin, 149(9-10), 580-610. https://doi.org/10.1037/bul0000405

119. LaMotte, A. D., Khalifian, C. E., & Barry, R. A. (2017). Newlyweds' perceptions of partner conflict behaviors and change in intimate safety over time. Journal of Family Psychology, 31(1), 123-128. https://doi.org/10.1037/fam0000244

120. Landa, I., & English, T. (2022). Variability in state authenticity predicts daily affect and emotion regulation. Emotion, 22(8), 1995-1999. https://doi.org/10.1037/emo0001017

121. Lavner, J. A., & Bradbury, T. N. (2010). Patterns of change in marital satisfaction over the newlywed years. Journal of Marriage and Family, 72(5), 1171-1187. https://doi.org/10.1111/j.1741-3737.2010.00757.x

122. Le, B. M., Côté, S., Stellar, J., & Impett, E. A. (2020). The distinct effects of empathic accuracy for a romantic partner's appeasement and dominance emotions. Psychological Science, 31(6), 607-622. https://doi.org/10.1177/0956797620904975

123. Le, B., Dove, N. L., Agnew, C. R., Korn, M. S., & Mutso, A. A. (2010). Predicting nonmarital romantic relationship dissolution: A meta-analytic synthesis. Personal Relationships, 17(3), 377-390. https://doi.org/10.1111/j.1475-6811.2010.01285.x

124. Le, Y., McDaniel, B. T., Leavitt, C. E., & Feinberg, M. E. (2016). Longitudinal associations between relationship quality and coparenting across the transition to parenthood: A dyadic perspective. Journal of Family Psychology, 30(8), 918-926. https://doi.org/10.1037/fam0000217

125. Lenton, A. P., Bruder, M., Slabu, L., & Sedikides, C. (2013). How does "being real" feel? The experience of state authenticity. Journal of Personality, 81(3), 276-289. https://doi.org/10.1111/j.1467-6494.2012.00805.x

126. Lenton, A. P., Slabu, L., & Sedikides, C. (2016). State authenticity in everyday life. European Journal of Personality, 30(1), 64-82. https://doi.org/10.1002/per.2033

127. Lenton, A. P., Slabu, L., Bruder, M., & Sedikides, C. (2014). Identifying differences in the experience of (in)authenticity: A latent class analysis approach. Frontiers in Psychology, 5, 770. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2014.00770

128. Levinson, D. J. (1978). The seasons of a man's life. New York: Knopf.

129. Levinson, D. J. (1986). A conception of adult development. American Psychologist, 41(1), 3-13. https://doi.org/10.1037/0003-066x.41.L3

130. Levinson, D. J. (1990) The seasons of women's life: Implications for women and men. Am. Psych. Ass., Boston.

131. Liberska H., & Malina A. (2011). Developmental tasks of early adulthood in the light of psychology human development. In H. Liberska (Ed.), Current psychosocial problems :in traditional and novel approaches / red. H. Liberska. (pp. 39-57). Bydgoszcz: Wydawnictwo Uniwersytetu Kazimierza

132. Lindova, J., Prusova, D., & Klapilova, K. (2020). Power distribution and relationship quality in long-term heterosexual couples. Journal of Sex & Marital Therapy, 46(6), 528-541. https://doi.org/10.1080/0092623x.2020.1761493

133. Lopez, F. G., & Rice, K. G. (2006). Preliminary development and validation of a measure of relationship authenticity. Journal of Counseling Psychology, 53(3), 362-371. https://doi.org/10.1037/0022-0167.53.3.362

134. Luciano, E. C., & Orth, U. (2017). Transitions in romantic relationships and development of self-esteem. Journal of Personality and Social Psychology, 112(2), 307328. https://doi.org/10.1037/pspp0000109

135. Maher, E. L., & Cordova, J. V. (2021). Behavior analysis of couples: Intimacy as a vehicle for change. In Applications of Behavior Analysis in Healthcare and Beyond (pp. 341-355). Springer International Publishing. https://doi.org/10.1007/978-3-030-57969-2_15

136. Maister, L., & Tsakiris, M. (2016). Intimate imitation: Automatic motor imitation in romantic relationships. Cognition, 152, 108-113. https://doi.org/10.1016/j.cognition.2016.03.018

137. Malouff, J. M., Thorsteinsson, E. B., Schutte, N. S., Bhullar, N., & Rooke, S. E. (2010). The Five-Factor Model of personality and relationship satisfaction of intimate

partners: A meta-analysis. Journal of Research in Personality, 44(1), 124-127. https://doi.org/10.1016/jjrp.2009.09.004

138. Mangus, S. M., Bock, D. E., Jones, E., & Folse, J. A. G. (2020). Examining the effects of mutual information sharing and relationship empathy: A social penetration theory perspective. Journal of Business Research, 709, 375-384. https://doi.org/10.1016/jjbusres.2019.12.019

139. Markus, H. R., & Kitayama, S. (1991). Culture and the self: Implications for cognition, emotion, and motivation. Psychological Review, 98(2), 224-253. https://doi.org/10.1037/0033-295x.98.2.224

140. Maslow, A. H. (1968). Toward a psychology of being (2nd ed.). New York: D Van Nostrand Company.

141. May, R. (1981) Freedom and destiny. Bantam Doubleday Dell. New York.

142. Mayordomo, T., Viguer, P., Sales, A., Satorres, E., & Melendez, J. C. (2016). Resilience and coping as predictors of well-being in adults. The Journal of Psychology, 750(7), 809-821. https://doi.org/10.1080/00223980.2016.1203276

143. McCormick, W. H., Turner, L. A., & Foster, J. D. (2015). A model of perceived parenting, authenticity, contingent self-worth and internalized aggression among college students. Personality and Individual Differences, 86, 504-508. https://doi.org/10.1016/j.paid.2015.06.050

144. Medlock, G. (2012). The evolving ethic of authenticity: From humanistic to positive psychology. The Humanistic Psychologist, 40(1), 38-57. https://doi.org/10.1080/08873267.2012.643687

145. Mehta, C. M., Arnett, J. J., Palmer, C. G., & Nelson, L. J. (2020). Established adulthood: A new conception of ages 30 to 45. American Psychologist, 75(4), 431-444. https://doi.org/10.1037/amp0000600

146. Midolo, L. R., Santoro, G., Ferrante, E., Pellegriti, P., Russo, S., Costanzo, A., & Schimmenti, A. (2020). Childhood trauma, attachment and psychopathology: A correlation network approach. Mediterranean Journal of Clinical Psychology, 8(2). https://doi.org/10.6092/2282-1619/mjcp-2418

147. Mohan, M., & Mathew, A. M. (2024) Adult Attachment Styles, Fear of Intimacy and Relationship Satisfaction among Indian Young Adults. Indian Journal of Positive Psychology, 75(2),153-158.

148. Mohd Hasim, M. J., Hashim, N. H., & Mustafa, H. (2023). Married life: Measuring adult romantic attachment and satisfaction. Couple and Family Psychology: Research and Practice, 12(3), 119-131. https://doi.org/10.1037/cfp0000188

149. Monteoliva, A., García-Martínez, J. M. A., & Calvo-Salguero, A. (2016). Perceived benefits and costs of romantic relationships for young people: Differences by adult attachment style. The Journal of Psychology, 150(8), 931-948. https://doi.org/10.1080/00223980.2016.1217190

150. Murphy, G. C. M., Horne, R. M., Visserman, M. L., & Impett, E. A. (2022). Relationship functioning following a large-scale sacrifice: Perceived partner prosociality buffers attachment insecurity. Journal of Family Psychology, 36(6), 986-997. https://doi.org/10.1037/fam0000994

151. Myers, T., Limke-McLean, A., & Jones, P. C. (2016). I'm secure but you're not: Implications of attachment matches for conflict resolution and relationship satisfaction.

Journal of Scientific Psychology, 39-48.

152. Nartova-Bochaver, S. K., Bayramyan, R. M., Chulyukin, K. S., & Yerofeyeva, V. G. (2021). What it means to be oneself: The everyday ideas of authenticity among primary school children and adolescents in Russia. Psychology in Russia: State of the Art, 14(3), 3-20. https://doi.org/10.11621/pir.2021.0301

153. Natividade, J. C., Londero-Santos, A., & Cassepp-Borges, V. (2022). Commonalities and differences between schemas of five types of love. Personal Relationships, 29(3), 599-621. https://doi.org/10.1111/pere.12428

154. Nicolotti, M., & Magrin, M. E. (2020). Authenticity: Psychological perspectives and operationalizations. In Encyclopedia of Quality of Life and Well-Being Research (pp. 1-7). Springer International Publishing. https://doi.org/10.1007/978-3-319-69909-7 104669-1

155. Nomaguchi, K., & Milkie, M. A. (2020). Parenthood and Well-Being: A Decade in Review. Journal of Marriage and Family, 82(1), 198-223. https://doi.org/10.1111/jomf.12646

156. Ouyang, X. (2025). Research on the role of attachment style on the dynamics of romantic relationship. Communications in Humanities Research, 65(1), 6-9. https://doi.org/10.54254/2753-7064/2024.19689

157. Overall, N. C. (2020). Behavioral variability reduces the harmful longitudinal effects of partners' negative-direct behavior on relationship problems. Journal of Personality and Social Psychology, 779(5), 1057-1085. https://doi.org/10.1037/pspi0000231

158. Overall, N. C., Girme, Y. U., Lemay, E. P., & Hammond, M. D. (2014). Attachment anxiety and reactions to relationship threat: The benefits and costs of inducing guilt in romantic partners. Journal of Personality and Social Psychology, 706(2), 235-256. https://doi.org/10.1037/a0034371

159. Palmer, L. P., Rossman, S. M., & Cordova, J. V. (2024). Appearance investment and intimacy: Direct and indirect effects in the context of romantic relationships. Discover Psychology, 4(1). https://doi.org/10.1007/s44202-024-00205-7

160. Park, Y., Impett, E. A., MacDonald, G., & Lemay, E. P. (2019). Saying "thank you": Partners' expressions of gratitude protect relationship satisfaction and commitment from the harmful effects of attachment insecurity. Journal of Personality and Social Psychology, 777(4), 773-806. https://doi.org/10.1037/pspi0000178

161. Peets, K., & Hodges, E. V. E. (2017). Authenticity in friendships and well-being in adolescence. Social Development, 27(1), 140-153. https://doi.org/10.1111/sode.12254

162. Pennington, N. (2015). Building and Maintaining Relationships in the Digital Age: Using Social Penetration Theory to Explore Communication through Social Networking Sites.

163. Peterson, C. (2006). A primer in positive psychology. Oxford university press.

164. Pfund, G. N., Brazeau, H., Allemand, M., & Hill, P. L. (2020). Associations between sense of purpose and romantic relationship quality in adulthood. Journal of

Social and Personal Relationships, 37(5), 1563-1580. https://doi.org/10.1177/0265407520903807

165. Pusch, S., Schönbrodt, F. D., Zygar-Hoffmann, C., & Hagemeyer, B. (2022). Motivational interdependence in couple relationships. Frontiers in Psychology, 13, 827746. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2022.827746

166. Quintard, V., Jouffre, S., Croizet, J.-C., & Bouquet, C. A. (2018). The influence of passionate love on self-other discrimination during joint action. Psychological Research, 84(1), 51-61. https://doi.org/10.1007/s00426-018-0981-z

167. Rasco, D., & Warner, R. M. (2016). Relationship authenticity partially mediates the effects of attachment on relationship satisfaction. The Journal of Social Psychology, 157(4), 445-457. https://doi.org/10.1080/00224545.2016.1229253

168. Reinhardt, N., & Reinhard, M.-A. (2023). Honesty-humility negatively correlates with dishonesty in romantic relationships. Journal of Personality and Social Psychology, 125(4), 925-942. https://doi.org/10.1037/pspp0000456

169. Reznichenko, S. I., Nartova-Bochaver, S. K., & Irkhin, B. D. (2021). Do authentic people care about the environment? A view from two paradigms. Psychology in Russia: State of the Art, 14(3), 81-102. https://doi.org/10.11621/pir.2021.0306

170. Rice, T. M., Kumashiro, M., & Arriaga, X. B. (2020). Mind the gap: Perceived partner responsiveness as a bridge between general and partner-specific attachment security. International Journal of Environmental Research and Public Health, 17(19), 7178. https://doi.org/10.3390/ijerph17197178

171. Righetti, F., Balliet, D., Molho, C., Columbus, S., Faure, R., Bahar, Y., Iqmal, M., Semenchenko, A., & Arriaga, X. (2020). Fostering attachment security: The role of interdependent situations. International Journal of Environmental Research and Public Health, 17(20), 7648. https://doi.org/10.3390/ijerph17207648

172. River, L. M., O'Reilly Treter, M., Rhoades, G. K., & Narayan, A. J. (2021). Parent-Child relationship quality in the family of origin and later romantic relationship functioning: A systematic review. Family Process, 61(1), 259-277. https://doi.org/10.! 111/famp.12650

173. Rivera, G. N., Kim, J., Kelley, N. J., Hicks, J., & Schlegel, R. J. (2024). Liking predicts judgments of authenticity in real-time interactions more robustly than personality states or affect. Personality and Social Psychology Bulletin. https://doi.org/10.1177/01461672231218758

174. Robins, R. W., Caspi,A., & Moffitt, T. E. (2002). It's not just who you're with, it's who you are: Personality and relationship experiences across multiple relationships. Journal of Personality, 70(6), 925-964. https://doi.org/10.1111/1467-6494.05028

175. Robinson, O. C. (2022). Conducting thematic analysis on brief texts: The structured tabular approach. Qualitative Psychology, 9(2), 194-208. https://doi.org/10.1037/qup0000189

176. Robinson, O. C., Lopez, F. G., Ramos, K., & Nartova-Bochaver, S. (2012). Authenticity, social context, and well-being in the United States, England, and Russia. Journal of Cross-Cultural Psychology, 44(5), 719-737. https://doi.org/10.1177/0022022112465672

177. Robles, T. F., Slatcher, R. B., Trombello, J. M., & McGinn, M. M. (2014). Marital quality and health: A meta-analytic review. Psychological Bulletin, 740(1), 140-187. https://doi.org/10.1037/a0031859

178. Rogers, C. (1961). On becoming a person—A therapist's view of psychotherapy. London: Constable

179. Rogers, C. R. (1974). A theory of therapy and personality change: As developed in the client-centered framework. In Perspectives in Abnormal Behavior, 3 (pp. 341-351). Elsevier. https://doi.org/10.1016/b978-0-08-017738-0.50039-9

180. Roisman, G. I., Masten, A. S., Coatsworth, J. D., & Tellegen, A. (2004). Salient and emerging developmental tasks in the transition to adulthood. Child Development, 75(1), 123-133. https://doi.org/10.1111/j .1467-8624.2004.00658.x

181. Rubin, Z. (1970). Measurement of romantic love. Journal of Personality and Social Psychology, 76(2), 265-273. https://doi.org/10.1037/h0029841

182. Ryan, R. M., & Deci, E. L. (2000). Self-determination theory and the facilitation of intrinsic motivation, social development, and well-being. American Psychologist, 55, 68-78.

183. Sandberg, J. G., Bradford, A. B., & Brown, A. P. (2015). Differentiating Between Attachment Styles and Behaviors and their Association with Marital Quality. Family Process, 56(2), 518-531. https://doi.org/10.1111/famp.12186

184. Schade, H. M., Hulur, G., Infurna, F. J., Hoppmann, C. A., & Gerstorf, D. (2016). Partner dissimilarity in life satisfaction: Stability and change, correlates, and outcomes. Psychology and Aging, 31(4), 327-339. https://doi.org/10.1037/pag0000096

185. Sedikides, C., & Schlegel, R. J. (2024). Distilling the concept of authenticity.

Nature Reviews Psychology, 3(8), 509-523. https://doi.org/10.1038/s44159-024-00323-y

186. Sedikides, C., Slabu, L., Lenton, A., & Thomaes, S. (2017). State authenticity. Current Directions in Psychological Science, 26(6), 521-525. https://doi.org/10.1177/0963721417713296

187. Seligman, M. E. P. (2002). Authentic Happiness: Using the New Positive Psychology to Realize Your Potential for Lasting Fulfillment. New York: Free Press. ISBN 978-0-7432-2297-6.

188. Sened, H., Lavidor, M., Lazarus, G., Bar-Kalifa, E., Rafaeli, E., & Ickes, W. (2017). Empathic accuracy and relationship satisfaction: A meta-analytic review. Journal of Family Psychology, 31(6), 742-752. https://doi.org/10.1037/fam0000320

189. Sheldon, K. M., Ryan, R. M., Rawsthorne, L. J., & Ilardi, B. (1997). Trait self and true self: Cross-role variation in the Big-Five personality traits and its relations with psychological authenticity and subjective well-being. Journal of Personality and Social Psychology, 73(6), 1380-1393. https://doi.org/10.1037/0022-3514.73.6.1380

190. Simon, R. W., & Barrett, A. E. (2010). Nonmarital romantic relationships and mental health in early adulthood. Journal of Health and Social Behavior, 51(2), 168-182. https://doi.org/10.1177/0022146510372343

191. Slosarikova, M. (2021). Adult attachment, intimacy, commitment, passion in relation to satisfaction in couple relationship. Ceskoslovenska Psychologie, 65(3), 300308. https://doi.org/10.51561/cspsych.65.3300

192. Song, H., Zhang, Y., Zuo, L., Chen, X., Cao, G., d'Oleire Uquillas, F., & Zhang, X. (2019). Improving relationships by elevating positive illusion and the underlying

psychological and neural mechanisms. Frontiers in Human Neuroscience, 72. https://doi.org/10.3389/fnhum.2018.00526

193. South, S. C. (2021). Pathology in relationships. Annual Review of Clinical Psychology, 77(1), 577-601. https://doi.org/10.1146/annurev-clinpsy-081219-115420

194. Stanton, S. C. E., Campbell, L., & Pink, J. C. (2017). Benefits of positive relationship experiences for avoidantly attached individuals. Journal of Personality and Social Psychology, 773(4), 568-588. https://doi.org/10.1037/pspi0000098

195. Sternberg, R. J. (1986). A triangular theory of love. Psychological Review, 93(2), 119-135. https://doi.org/10.1037//0033-295x.93.2.119

196. Sternberg, R. J. (1997). Construct validation of a triangular love scale. European Journal of Social Psychology, 27(3), 313-335. https://doi.org/10.1002/(SICI)1099-0992(199705)27:3<313::AID-EJSP824>3.0.CO;2-4

197. Strohminger, N., Knobe, J., & Newman, G. (2017). The true self: A psychological concept distinct from the self. Perspectives on Psychological Science, 72(4), 551-560. https://doi.org/10.1177/1745691616689495

198. Sumter, S. R., Valkenburg, P. M., & Peter, J. (2013). Perceptions of love across the lifespan. International Journal of Behavioral Development, 37(5), 417-427. https://doi.org/10.1177/0165025413492486

199. Sutton, A. (2020). Living the good life: A meta-analysis of authenticity, well-being and engagement. Personality and Individual Differences, 753, 109645. https://doi. org/ 10.1016/j .paid.2019.109645

200. Theran, S. A., & Dour, H. (2022). Superhero ideal, authenticity in relationships, and depressive symptoms: A multiple mediation analysis. Acta Psychologica, 226, 103559. https://doi.org/10.1016/j.actpsy.2022.103559

201. Thielmann, I., Hilbig, B. E., Klein, S. A., Seidl, A., & Heck, D. W. (2023). Cheating to benefit others? On the relation between Honesty-Humility and prosocial lies. Journal of Personality, 92(3), 870-882. https://doi.org/10.1111/jopy.12835

202. Till, B., Tran, U. S., & Niederkrotenthaler, T. (2017). Relationship satisfaction and risk factors for suicide. Crisis, 38(1), 7-16. https://doi.org/10.1027/0227-5910/a000407

203. Timmons, A. C., Margolin, G., & Saxbe, D. E. (2015). Physiological linkage in couples and its implications for individual and interpersonal functioning: A literature review. Journal of Family Psychology, 29(5), 720-731. https://doi.org/10.1037/fam0000115

204. Tissera, H., Visserman, M. L., Impett, E. A., Muise, A., & Lydon, J. E. (2022). Understanding the links between perceiving gratitude and romantic relationship satisfaction using an accuracy and bias framework. Social Psychological and Personality Science, 14(8), 900-910. https://doi.org/10.1177/19485506221137958

205. Toh, W. X., Yang, H., & Hartanto, A. (2019). Executive function and subjective well-being in middle and late adulthood. The Journals of Gerontology: Series B, 75(6), e69-e77. https://doi.org/10.1093/geronb/gbz006

206. Tolmacz, R., Bachner-Melman, R., Lev-Ari, L., & Almagor, K. (2022). Interparental conflict and relational attitudes within romantic relationships: The mediating role of attachment orientations. Journal of Social and Personal Relationships, 39(6), 1648-1668. https://doi.org/10.1177/02654075211061617

207. Tolmacz, R., Hasson, S., Cohen, M., & Mikulincer, M. (2024). Parentification and satisfaction of psychological needs in romantic relationships: The mediating role of relational attitudes. Family Relations, 74(1), 308-322. https://doi.org/10.1111/fare.13094

208. Tolmacz, R., Lev-Ari, L., & Bachner-Melman, R. (2021). Refining the assessment of entitlement in romantic relationships: The sense of relational entitlement scale— revised (SRE-R). Frontiers in Psychology, 12. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2021.744618

209. Tou, R. Y. W., Baker, Z. G., Hadden, B. W., & Lin, Y.-C. (2015). The real me: Authenticity, interpersonal goals, and conflict tactics. Personality and Individual Differences, 86, 189-194. https://doi.org/10.1016lj.paid.2015.05.033

210. Tracey, T. J. G. (2005). Interpersonal rigidity and complementarity. Journal of Research in Personality, 39(6), 592-614. https://doi.org/10.1016/jjrp.2004.12.001

211. Tredennick, H. & Barnes, J. (2004) The Nicomachean Ethics, Penguin Classics

212. Turner, L. A., Faulk, R. D., & Garner, T. (2020). Helicopter parenting, authenticity, and depressive symptoms: A mediation model. The Journal of Genetic Psychology, 787(6), 500-505. https://doi.org/10.1080/00221325.2020.1775170

213. Venaglia, R. B., & Lemay, E. P., Jr. (2017). Hedonic benefits of close and distant interaction partners: The mediating roles of social approval and authenticity. Personality and Social Psychology Bulletin, 43(9), 1255-1267. https://doi.org/10.1177/0146167217711917

214. Wang, Y. N. (2016). Balanced authenticity predicts optimal well-being: Theoretical conceptualization and empirical development of the authenticity in relationships scale. Personality and Individual Differences, 94, 316-323. https://doi. org/ 10.1016/j .paid.2016.02.001

215. Waring, A., Kernes, J. L., & Bui, N. H. (2019). The role of attachment anxiety, attachment avoidance, and grit on life satisfaction and relationship satisfaction. Journal of Humanistic Psychology, 63(5), 631-659. https://doi.org/10.1177/0022167819844692

216. Whisman, M. A., & Bruce, M. L. (1999). Marital dissatisfaction and incidence of major depressive episode in a community sample. Journal of Abnormal Psychology, 708(4), 674-678. https://doi.org/10.1037//0021-843x.108.4.674

217. Whitton, S. W., Stanley, S. M., Markman, H. J., & Baucom, B. R. (2008). Women's weekly relationship functioning and depressive symptoms. Personal Relationships, 75(4), 533-550. https://doi.org/10.1111/j.1475-6811.2008.00214.x

218. Wickham, R. E. (2013). Perceived authenticity in romantic partners. Journal of Experimental Social Psychology, 49(5), 878-887. https://doi.org/10.1016/jjesp.2013.04.001

219. Wiik, K. A., Bernhardt, E., & Noack, T. (2010). Love or money? Acta Sociologica, 53(3), 269-287. https://doi.org/10.1177/0001699310374488

220. Wild, D., Eremenco, S., Mear, I., Martin, M., Houchin, C., Gawlicki, M., Hareendran, A., Wiklund, I., Chong, L. Y., von Maltzahn, R., Cohen, L., & Molsen, E. (2009). Multinational trials—recommendations on the translations required, approaches to using the same language in different countries, and the approaches to support pooling the data: The ISPOR patient-reported outcomes translation and linguistic validation good

research practices task force report. Value in Health, 12(4), 430-440. https://doi.org/10.1111/j.1524-4733.2008.00471.x

221. Williams, Z., & Baptist, J. (2023). Relationship satisfaction in Black heterosexual couples: The role of self-compassion and openness. Journal of Marital and Family Therapy, 49(4), 918-938. https://doi.org/10.1111/jmft.12666

222. Willroth, E. C., Atherton, O. E., & Robins, R. W. (2021). Life satisfaction trajectories during adolescence and the transition to young adulthood: Findings from a longitudinal study of Mexican-origin youth. Journal of Personality and Social Psychology, 120(1), 192-205. https://doi.org/10.1037/pspp0000294

223. Wilt, J. A., Thomas, S., & McAdams, D. P. (2019). Authenticity and inauthenticity in narrative identity. Heliyon, 5(7), e02178. https://doi.org/10.1016/j.heliyon.2019.e02178

224. Wood, A. M., Linley, P. A., Maltby, J., Baliousis, M., & Joseph, S. (2008). The authentic personality: A theoretical and empirical conceptualization and the development of the Authenticity Scale. Journal of Counseling Psychology, 55(3), 385-399. https://doi.org/10.1037/0022-0167.55.3.385

225. Wyatt, G. (2001). Rogers' therapeutic conditions: Evolution, theory and practice. 1: Congruence. Ross-on-Wye: PCCS Books.

226. Zietlow, A.-L., Nonnenmacher, N., Reck, C., Mueller, M., Herpertz, S. C., Neukel, C., Fuchs, A., Bermpohl, F., Fuehrer, D., Kluczniok, D., Attar, C. H., Jaite, C., Dittrich, K., & Boedeker, K. (2017). Early life maltreatment but not lifetime depression predicts insecure attachment in women. Archives of Women's Mental Health, 20(4), 477-486. https://doi.org/10.1007/s00737-017-0731-z

227. Авдеева, Н.Н. (2017). Теория привязанности: современные исследования и перспективы. Современная зарубежная психология, 6(2), 714. https://doi.org/10.17759/jmfp.2017060201

228. Борисова, А.Ю., Нартова-Бочавер, С.К. (2024). Краткая версия Шкалы аутентичности в отношениях: психометрическая проверка в российской культуре. Социальная психология и общество, 15(3), 181— 201. https://doi.org/10.17759/sps.2024150311

229. Боулби Дж. Привязанность. М.: Гардарики, 2003. 477 с.

230. Бочавер К.А. (2012). Романтические отношения в юношеском возрасте: представления о преодолении трудностей: автореферат дис. ... кандидата психологических наук: 19.00.05 / [Место защиты: Моск. гор. психол.-пед. ун-т]. Москва.

231. Вачков, И. В., & Перемолотова, И. А. (2025). Типологизация подходов к понятию аутентичности. Проблемы современного образования, 1, 31-41. doi: 10.31862/2218-8711-2025-1-31-41

232. Вачков, И. В., & Храмова, Т.К. (2021). Аутентичность и самореализация личности в период ранней взрослости. Психология и право, 11(4), 14-24. https://doi.org/10.17759/psylaw.2021110402

233. Выготский, Л.С. (1984). Собрание сочинений: В 6-ти т. Т. 4. Детская психология (под ред. Д. Б. Эльконина). М.: Педагогика.

234. Гидденс, Э. (2004). Трансформация интимности. Сексуальность, любовь и эротизм в современных обществах. СПб.: Питер.

235. Гиньон, Ч. (2018). Аутентичность / Пер. с англ. Р.Л. Кочнев // Омский научный вестник. Сер. Общество. История. Современность, 1, 66-74. https://doi.org/10.25206/2542-0488-2018-1-66-74

236. Едамова А.Ю. (2023) Аутентичные отношения: обзор зарубежных исследований. Современная зарубежная психология, 12(1), 109-118. https://doi.org/10.17759/jmfp.2023120112

237. Екимчик, О. А., Григорова, Т.П., & Смирнова, Н. С. (2014). Динамические аспекты близких (романтических) отношений и совладающее поведение партнеров. Вестник Костромского государственного университета, 20(6). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/dinamicheskie-aspekty-blizkih-romanticheskih-otnosheniy-i-sovladayuschee-povedenie-partnerov-1

238. Екимчик, О.А. (2011). Результаты адаптации методики «Треугольная шкала любви» Р. Стернберга. Вестник Костромского государственного университета. Серия: Педагогика. Психология. Социокинетика, 17(4), 216-221.

https://cyberleninka.ru/article/n/rezultaty-adaptatsii-metodiki-treugolnaya-shkala-lyubvi-r-sternberga

239. Емельянова, Т. П., & Шмидт, Д. А. (2019). Романтические отношения и брак в социальных представлениях поколений миллениалов и бэби-бумеров. Вестник Государственного университета просвещения. Серия: Психологические науки, 1, 29-43. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/romanticheskie-otnosheniya-i-brak-v-sotsialnyh-predstavleniyah-pokoleniy-millenialov-i-bebi-bumerov

240. Золотарева, А.А. (2020). Валидность и надежность русскоязычной версии шкалы самооценки М. Розенберга. Вестник Омского университета. Серия «Психология», 2, 52-57. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/validnost-i-nadezhnost-russkoyazychnoy-versii-shkaly-samootsenki-m-rozenberga

241. Казанцева, Т.В. (2008). Адаптация модифицированной методики «Опыт близких отношений» К. Бреннан и Р.К. Фрейли. Известия РГПУ им. А.И. Герцена, 74(2), 139-143. https://cyberleninka.ru/article/n/adaptatsiya-modifitsirovannoy-metodiki-opyt-blizkih-otnosheniy-k-brennan-i-r-k-freyli

242. Казанцева, Т.В. (2011). Социально-психологические детерминанты межличностной привязанности: автореф. дисс. ... канд. психол. наук. СПб.

243. Карни, Б.Р., & Брэдбури, Т.Н. (2016). Лонгитюдные изменения качества и стабильности брака: обзор теорий, методов и исследований. Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены, 1(131), 21-99. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/longityudnye-izmeneniya-kachestva-i-stabilnosti-braka-obzor-teoriy-metodov-i-issledovaniy

244. Каткова, А. С. (2021). Внутренние конфликты в процессе личностного развития в ранней взрослости: автореф. дис ... канд. психол. наук : 19.00.13. М.: Мос. гос. психолого - педагогический ун-т.

245. Кривцова, С.В., Лэнгле, А., & Орглер, К. (2009). Шкала экзистенции (Existenzskala) А. Лэнгле и К. Орглер. Экзистенциальный анализ, 1. 141-170.

246. Кроник А.А., & Кроник Е.А. (1998). Психология человеческих отношений. Дубна: Когито-Центр.

247. Куфтяк, Е.В. (2021). Взаимосвязь привязанности и совладающего поведения у взрослых. Консультативная психология и психотерапия, 29(1), 28-43. https://doi.org/10.17759/cpp.2021290103

248. Лэнгле, А. (2014). Ощущать Правильное? Аутентичность и совесть.

Экзистенциальный анализ, 6, 35-75.

249. Мельникова, О.Т., & Тычинина, М. И. (2022). Модели романтических отношений и нарративная идентичность представительниц поколений X, Y, Z. Вестник РГГУ. Серия «Психология. Педагогика. Образование», 2, 47-69. https://cyberleninka.ru/article/n/modeli-romanticheskih-otnosheniy-i-narrativnaya-identichnost-predstavitelnits-pokoleniy-x-y-z

250. Молчанова, О.Н. (2006). Самооценка: стабильность или изменчивость? Психология. Журнал Высшей школы экономики, 3(2), 23-51. https://doi.org/10.17323/1813-8918-2006-2-23-51

251. Нартова-Бочавер, С. К. (2023). Аутентичность личности как предиктор совладания со стрессом и возможный эффект стресса. Человек, 34(4), 128-148. https://doi.org/10.31857/S023620070027357-9

252. Нартова-Бочавер, С.К., Боронина, А.А., & Ходаковская, Э.Н. (2024). Динамика близких отношений в психологии и культурном дискурсе. Человек, 35(1), 158-177. https://doi.org/10.31857/S0236200724010114

253. Нартова-Бочавер, С.К., Ерофеева, В.Г., Байрамян, Р.М., & Чулюкин, К.С. (2023). Повседневные представления об аутентичности: от детства к юности. Психология. Журнал Высшей школы экономики, 20(3), 523-547. https://doi.org/10.17323/1813-8918-2023-3-523-547

254. Нартова-Бочавер, С.К., Корнеев, А.А., & Бочавер, К.А. (2024). Субъектная концепция аутентичной личности: обоснование и эмпирическая верификация. Психологический журнал, 45(5), 23-33. https://doi.org/10.31857/S0205959224050033

255. Нартова-Бочавер, С.К., Корнеев, А.А., & Резниченко, С.И. (2022). Краткая версия опросника аутентичности Керниса-Голдмана: адаптация в России. Консультативная психология и психотерапия, 30(3), 150-171. https://doi.org/10.17759/cpp.2022300309

256. Нижегородова, Л.А. (2009). Психология супружества: учебно-методическое пособие. Челябинск.

257. Сивишкина, М. Е. (2015). Стереотипные представления современной молодежи о «Любви» и «Семье»: гендерный аспект. Russian Journal of Education and Psychology, 2(46). URL: https://cyberlenmka.ra/artide/n/stereotipnye-predstavleniya-sovremennoy-molodezhi-o-lyubvi-i-semie-gendernyy-aspekt

258. Сычев, О.А. (2016). Русскоязычная версия шкалы оценки отношений. Психология. Журнал Высшей школы экономики, 13(2), 386-409. https://doi.org/10.17323/1813-8918-2016-2-386-409

259. Фромм, Э. (2006). Бегство от свободы. Человек для себя. М.: ACT.

260. Эльконин, Д. Б. (1989). Избранные психологические труды. М.: Педагогика.

261. Эриксон, Э., & Эриксон, Д. (2024). Полный цикл жизни. СПб.: Питер.

262. Янченко, А., & Нартова-Бочавер, С. (2020). Сострадание к себе как адаптивное свойство личности. Психологические исследования, 13(71). https://doi.org/10.54359/ps.v13i71.192

Приложение 1

Шкала аутентичности в отношениях (ШАО)

Инструкция: ниже представлены утверждения, описывающие, как люди переживают отношения со своим романтическим партнером. Используя шкалу справа сразу же за каждым пунктом, ОБВЕДИТЕ номер, который наилучшим образом отражает ваши отношения.

Бланк ответов

№ Утверждение Не Подходит Очень

подходит в подходит

совсем некоторой

мере

1 Я чувствую себя полностью самим(ой) собой, когда я нахожусь со своим(ей) партнером(шей) 1 2 3 4 5 6 7 8 9

2 Я делюсь своими самыми тайными мыслями с моим(ей) партнером(шей) 1 2 3 4 5 6 7 8 9

3 Я открываю самые сокровенные чувства своему(ей) партнеру(ше) 1 2 3 4 5 6 7 8 9

4 Я открыто делюсь своими мыслями и чувствами о других людях со своим(ей) партнером(шей) 1 2 3 4 5 6 7 8 9

5 Я избегаю обсуждать некоторые темы со своим(ей) партнером(шей) 1 2 3 4 5 6 7 8 9

6 Я сознательно скрываю свое истинное мнение о некоторых вещах, чтобы не расстраивать своего(ю) партнера(шу) 1 2 3 4 5 6 7 8 9

7 Когда время от времени я сообщаю недостоверную информацию о себе, я пытаюсь произвести впечатление на своего(ю) партнера(шу) 1 2 3 4 5 6 7 8 9

8 Нет таких тем, которые были бы для меня запрещенными в общении с моим(ей) партнером(шей) 1 2 3 4 5 6 7 8 9

9 Я не боюсь открывать самые глубокие части своей личности, 1 2 3 4 5 6 7 8 9

общаясь с моим(ей) партнером(шей)

10 Я знаю недостаточно о некоторых вещах в жизни моего(й) партнера(ши) 1 2 3 4 5 6 7 8 9

Обработка результатов:

Шкала «Принятие рисков интимности»: 1, 2, 3, 4, 8, 9 вопросы. Шкала «Неприемлемость лжи и обмана»: 5, 6, 7, 10 вопросы. Обратный балл (10-Ы) для пунктов 5, 6, 7, 10.

Описательные статистики показателей качества романтических отношений и

аутентичности личности

M RMSD Me D Min Max As Ex Колмого ров-Смирнов (p) а Кронбах а

Тревожность 5,02 2,842 5 8,074 0 11 ,127 -,802 ,087 (,000) ,86

Избегание близости 6,07 3,012 6 9,074 0 12 ,005 1,113 ,127 (,000) ,85

Удовлетворенное ть отношениями 24,78 6,647 25 44,183 7 35 ,475 -,413 ,089 (,000) ,91

Самоуважение 20,24 4,931 20 24,315 6 30 ,096 -,622 ,062 (,001) ,86

Близость 102,4 1 27,330 11 1 746,92 8 15 135 ,915 ,164 ,133 (,000) ,92

Страсть 86,68 29,637 93 878,32 7 15 135 ,527 -,596 ,088 (,000) ,89

Обязательства 93,30 31,508 99 992,75 8 15 135 ,611 -,604 ,103 (,000) ,88

Принятие рисков 6,743 2,0392 7,3 3 4,159 1 9 ,935 ,054 ,134 (,000) ,89

Неприемлемость лжи и обмана 5,114 2,019 5 4,077 1 9 ,001 -,733 ,062 (,001) ,75

Осознанность 27,71 6,444 28 41,531 8 40 ,259 -,191 ,048 (,034) ,90

Аутентичное поведение 26,49 5,899 26 34,802 9 40 ,124 -,179 ,046 (,047) ,89

Аутентичность отношений 32,03 4,920 33 24,208 13 40 ,708 ,539 ,099 (,000) ,93

Непредвзятость 24,88 5,855 25 34,285 8 40 ,028 -,274 ,045 (,058) ,92

Примечания: N=389, средние сырых данных; M — среднее; RMSD — среднеквадратичное отклонение; Me - медиана; D - дисперсия; Min - минимальное значение; Max - максимальное значение; As - асимметрия; Ex - эксцесс; p - уровень значимости статистики Колмогорова-Смирнова

Корреляционная матрица показателей качества романтических отношений и

аутентичности личности (критерий Спирмена)

Длительность отношений Тревожность Избегание Удовлетворенность отношениями Самоуважение Близость Страсть Обязательства Принятие рисков Непринятие лжи Осознанность Аутентичность поведения Аутентичные отношения Непредвзятость

Возраст ,399* * (,433 ** / ,254* *) -,008 (0,05 8 / ,104) ,265** (,210* / -,162** ) ,022 (,211* / - ,192** ) ,193 ** (,165 / ,156 *) -,030 (,082 / - ,196 **) -,030 (,040 / - ,242 **) ,037 (,154 / - ,223 **) ,149** (- ,065** / - ,266** ) ,251** (- ,196* / ,182** ) ,170** (,251* * / ,034) -,002 (,250* * / , 038 -,105 (,090 / ,155*) -,052 (,061 / -,059)

Длитель ность отношен ий - ,066 (- ,050/ ,161 **) ,056 (-,235** / ,264** ) ,250** (,322* * / ,180** ) ,154 ** (,218 * /,084 ) ,245 ** (,276 **/ ,202 **) ,168 ** (,246 ** / ,077) ,366 ** (,468 ** / ,271 **) ,208** (,242* */ ,206** ) ,007** (,080 / ,164** ) ,134** (,368* * / -,016) ,022** (,026 / - ,003) ,080** (,300* * / -,007) ,085** (-,087 / -,072)

Тревож ность - - ,164** (,192* / ,138*) ,218** (-,011 / ,354** ) ,238 ** (- ,104 / ,409 **) ,143 ** (- ,014 / ,240 **) ,115 * (- ,014 / -,134 *) -,060 (- ,048 / - ,028) ,086 (,029 / ,118) ,237** (-,077 / ,344** ) ,312** (,039 /, 448** ) ,376** (,135 /,463* *) ,020 (,198* / -,094) ,315** (,019 / ,433** )

Избеган ие - - - ,248** (- ,247** / ,561** ) ,123 * (- ,189 ** / ,269 **) ,289 ** (- ,441 ** / ,622 **) ,195 ** (- ,376 ** / ,520 **) ,172 ** (- ,470 ** / ,518 **) ,382** (- ,336** / ,647** ) ,368** (,021 / ,456** ) ,113* (- ,299** ' / ,291** ' ) ,248** (,035/ ,281** ) 0,077 (- ,221* / ,168** ) ,234** (,075/ ,273** )

Удовлет воренно сть отношен иями - - - ,380 ** (,454 ** / ,326 **) ,820 ** (,749 * / ,852 **) ,627 **(,6 43** / ,606 *) ,681 ** (,695 ** / ,658 **) ,586** (,550* * / ,612** ) ,300** (,067/ ,481** ) ,403** (443* * / ,358** ) ,270** (,161 / ,368** ) ,196** (,344* * /, 167** ) ,178** (,075 / ,246** )

Самоува жение - - - - - ,362 ** (,475 ** / ,284 **) ,153 ** (,276 ** / ,074) ,250 ** (,447 ** / ,133 *) ,231** (,279* * / ,205** ) ,118* (,051 / ,191** ) ,596** (,653* * / ,555** ) ,396** (,393* * / ,433** ) ,181** (,291* * / ,150*) ,284** (,266* * / ,138*)

Близост ь - - - - - - ,712 ** (,738 ** / ,698 **) ,772 ** (,827 ** / ,752 **) ,730** (,705* */ ,750** ,267** (0,012 / ,454** ,370** (,438* * / ,318** ,222** '(,112/ ,306** ) ,276** (,435* */ ,227** ,119*( ,083/ ,151*)

) ) ) )

Страсть - - - - - - - (,778 ** / ,794 **) (,610* * / ,566** ) 0,053( -,041/ ,179** ) ,173** (,285* */ ,098) -,005 (-,037/ ,066) ,167** (,292* */ ,152*) -,057 (-,024/ -,048)

,589** ,110* (- ,018/,2 83**) ,274** (,478* */ ,157*) ,255**

Обязате льства - - - - - - - - (,650* */ ,597** ) ,022(, 050/ ,088) (,415* */ ,250** ) -,031 (-,013/ -,01)

Приняти е рисков интимно - - - - - - - - ,397** (,159/, 525** ,306** (,337* */,303 ,238** (,103/, 294** ,285** (,402* */,236 ,123*( ,060/,1 51*)

сти ) **) ) **)

Неприня тие лжи и - - - - - - - - - ,236** (,082/ ,361** ,408** (,197* /,462* 0,053( -,049 /,035) ,364** (,060 /,397*

обмана ) *) *)

,505** ,261** ,439**

Осознан (,397* */ (,518* * / (,277* * /

ность ,590** ) ,181** ) ,523** )

Аутенти чность поведен ия - - - - - - - - - - - ,114* (,160 / ,062) 494** (,503* * / ,487** )

Аутенти -,027

чные (-,093

отношен / -

ия ,018)

Примечания: ** Корреляция значима на уровне 0,01; * Корреляция значима на уровне 0,05. В скобках указаны значения последовательно для мужчин (п=122) и женщин (п=267) (вне скобок - значение корреляции по всей выборке)