Автоматизированная система диагностирования технического состояния электрифицированных средств на объектах АПК тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Фараносов Вадим Викторович

• Фараносов Вадим Викторович
• кандидат наук
• 2025

Оглавление диссертации кандидат наук Фараносов Вадим Викторович

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1 АНАЛИЗ СОВРЕМЕННОГО СОСТОЯНИЯ ПРОБЛЕМЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ АНТРОПОГЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ЭЛЕКТРОУСТАНОВОК СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА

1.1 Функционально-морфологическое описание человекомашинной системы «Человек-Электроустановка-Среда»

1.2 Концептуальные основы имитационного моделирования рисков опасности электроустановок

1.3 Логико-лингвистическая оценка антропогенной безопасности человекомашинной системы

1.4 Онтология антропогенной безопасности при эксплуатации электроустановок на объектах АПК

1.5 Цель и задачи исследования

ГЛАВА 2 ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ И ИСПОЛЬЗОВАНИЕ МЕТОДА ПОДДЕРЖКИ ПРИНЯТИЯ РЕШЕНИЯ ПРИ УПРАВЛЕНИИ АНТРОПОГЕННЫМИ РИСКАМИ ЭЛЕКТРОУСТАНОВОК В ЧЕЛОВЕКОМАШИННЫХ СИСТЕМАХ

2.1 Модель принятия решений на основе идентификации антропогенной опасности электроустановок

2.2 Концепция проектирования СППР для оценки и оптимизации рисков

2.3 Многопараметрическое управление антропогенными рисками на основе СППР

2.4 Основы построения автоматизированной системы поддержки принятия решений. Анализ и синтез антропогенных рисков

2.5 Выводы

ГЛАВА 3 ОСНОВЫ ГИБРИДНОГО МЕТОДА ПРОГНОЗИРОВАНИЯ И ДИАГНОСТИРОВАНИЯ АНТРОПОГЕННЫХ УГРОЗ И ИХ ИДЕНТИФИКАЦИЯ ПРИ ЭКСПЛУАТАЦИИ СЕЛЬСКИХ ЭЛЕКТРОУСТАНОВОК

3.1 Анализ методов прогнозирования и диагностирования опасности электроустановок

3.2 Основы построения экспертной системы анализа аварий в электроустановках на объектах АПК

3.3 Принципы создания имитационной модели человекомашинной системы, как процесса функционирования производственного объекта в условиях нестохастической неопределенности

3.4 Обоснование математической модели прогнозирования антропогенного риска человекомашинной системы на основе метода статистического моделирования

3.5 Схема построения гибридного метода прогнозирования и диагностирования антропогенных угроз в электроустановках

3.6 Выводы

ГЛАВА 4 МАТЕМАТИЧЕСКОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ И МНОГОКРИТЕРИАЛЬНАЯ ОЦЕНКА АНТРОПОГЕННЫХ РИСКОВ ОПАСНОСТИ ЭЛЕКТРОУСТАНОВОК В ЧЕЛОВЕКОМАШИННЫХ СИСТЕМАХ

4.1 Концепция многокритериальной оптимизации антропогенного риска электроустановок АПК

4.2 Математические методы анализа и прогнозирования рисков опасности электроустановок в человекомашинной системе «Ч-Э-С»

4.3 Упрощенный метод сценарного моделирования

4.4 Решение задачи выбора оптимальной альтернативы в многокритериальной среде

4.5 Метод многокритериальной оптимизации

4.6Выводы

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Приложение А - Свидетельство о государственной регистрации программы для ЭВМ № 2024619146 «Программа мониторинга и передачи данных о

состоянии кабельной линии»

Приложение Б - Патент на полезную модель. Заявка № 2024110773 от 18.04.2024 г. «Система локального контроля электроустановки «СЛКЭ» ... 155 Приложение В - Акты внедрения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Автоматизированная система диагностирования технического состояния электрифицированных средств на объектах АПК»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Обеспечение и диагностирование безопасности электроустановок (ЭУ) на сельскохозяйственных предприятиях связаны с решением комплекса научных и практических задач, которые позволяют проводить оценку, прогнозирование и оптимизацию антропогенных рисков ЭУ. Нормативными документами предусматривается проведение анализа рисков производственных объектов. Однако отсутствие эффективных методов контроля технического состояния ЭУ приводит к тому, что персоналу приходится принимать интуитивные, зачастую, ошибочные решения по предотвращению аварий, несчастных случаев и т.д. Возникшая проблемная ситуация обусловлена объективной сложностью проведения идентификации опасностей человекомашинной системы вида («Человек - Электроустановка - Среда»), функционирующей в условиях неопределенности. Известные методы анализа рисков электроустановок не учитывают неопределенность исходных данных, обусловленную отказами электрооборудования, ошибками персонала и сверхнормативными параметрами среды, что не позволяет осуществлять контроль и управление рисками аварий и электротравматизма производственного объекта в масштабе реального времени [1, 2, 3, 4, 5, 6, 7].

Актуальность темы диссертационного исследования состоит в решении важной научно-технической проблемы повышения надежности, безопасности и экономичности технологического электрооборудования и систем электроснабжения на объектах агропромышленного комплекса.

В настоящее время сельская электроэнергетическая система России представляет собой мощный комплекс, в состав которого входит 2,3 млн. км протяженности воздушных линий электропередач напряжением 110-35-100,4 кВ, 500 тыс. трансформаторных подстанций общей мощностью 90 млн. киловольтампер, 20 млн. электродвигателей производственного назначения, 77 млрд. киловатт-часов ежегодно потребляемой электрической энергии в

сельских населенных пунктах и аграрном секторе экономики. Вместе с тем, состояние электрохозяйства инфраструктуры предприятий АПК и сельских поселений в России представляет угрозу национальной безопасности. Электрические сети производственных и общественных зданий и жилых домов, построенных более 50 лет назад, полностью выработали ресурс, требуют замены и внедрения современных методов электрической защиты. Следствием этому являются аварии системы электроснабжения потребителей, электротравматизм людей и пожары, вызванные действием электрического тока («электропожары»), регулярно происходящие в различных регионах страны [8, 9, 10, 11, 12, 13, 14].

Особую опасность представляют пожары, вызванные эксплуатацией электроустановок (ЭУ) на объектах экономики и в жилом секторе, приводящие к гибели и травмированию людей и уничтожению материальных ресурсов, ухудшению экологической обстановки. Количество таких пожаров превышает 50% от общего числа ЧС.

В большинстве случаев причиной антропогенной опасности электроустановок в процессе их эксплуатации является низкий уровень диагностики и средств контроля предаварийного и аварийного режимов, реагирирующих только на косвенные признаки (такие как повышенная температура, дым, пламенное горение) и никак не связанные с обеспечением защиты электроустановок от аварийных режимов на ранних стадиях их развития.

Возникновение пожароопасных ситуаций зависит от множества случайных факторов. Анализ показал, что в настоящее время отсутствуют эффективные устройства защиты от предаварийных пожарных режимов работы электроустановок производственных объектов. Отсутствует также методика контроля теплового проявления электрического тока в изоляционных и токоведущих частях ЭУ, а также математические модели, позволяющие выявить физические процессы старения изоляционных материалов по величине токов утечки. Моделирование локальных токов

утечки в электропроводках показывает, что температура на оболочке кабеля в месте утечки тока определяется мощностью тепловыделения и тепловыми потоками. Основными причинами пожаров от электрического тока являются: короткое замыкание, тепловая перегрузка, искрение, большое переходное сопротивление, перенапряжение в сети и токи утечки.

Неудовлетворительное состояние технологического

электрооборудования, повреждения изоляции проводов и кабелей способствуют возникновению токов утечки, под действием которых температура изоляции повышается, что приводит к дальнейшему её разрушению и увеличению токов утечки. Этот процесс приобретает самоускоряющийся характер, приводящий к воспламенению изоляции или короткому замыканию. Токи утечки, которые могут вызвать пожарный режим в электроустановке, по существу, не могут быть идентифицированы и предотвращены с помощью автоматических выключателей и предохранителей из-за низкой их чувствительности и недостаточного быстродействия. Отсутствие методов и средств контроля и диагностирования токов утечки при эксплуатации электроустановок обусловливает необходимость обоснования нового подхода - создание аппаратурно-программного комплекса, позволяющего своевременно обнаружить предпожарное состояние электрических сетей по токам утечки и отключить систему электропитания потребителя. Поэтому защиту электроустановок от возникновения опасных режимов, приводящих к гибели людей и материальным потерям, можно обеспечить путем создания базы данных о состоянии эксплуатации, предшествующих возникновению негативных техногенных ситуаций. Быстротечность протекания указанных режимов определяет необходимость контроля теплового проявления электрического тока и прогнозирования его последствий, что может быть достигнуто только путем автоматизации этих процессов.

Целью настоящего исследования является повышение антропогенной безопасности зданий и сооружений при эксплуатации электроустановок на

основе предотвращения возникновения опасных режимов и автоматизации управления принятием решений о выработке мер обеспечения безопасности объектов АПК. Поставленная цель может быть реализована, в частности, на основе использования устройства защитит отключения (УЗО) -дифференциального автоматического выключателя (ДАВ, FI/LS) [15, 16, 17, 18, 19, 20, 21].

Таким образом, важность и своевременность разработки эффективных мер предотвращения антропогенных ситуаций (ОАС), приводящих к авариям систем электроснабжения, электротравматизму персонала, пожарам и электромагнитным излучениям, обусловлены возрастанием рисков при эксплуатации электроустановок 220/380 В на производственных объектах и инфраструктуры сельских поселений. Среднегодовой рост социальных потерь и материальных ущербов в настоящее время составляет более 20%. За последние два десятилетия в России от ОАС пострадало около одного млн. человек, из них за этот период погибло 600 тыс. чел. Суммарный материальный ущерб сопоставим со средним валовым внутренним продуктом в РФ.

Накопленный опыт показывает, что наиболее эффективным способом снижения антропогенных опасностей является их предупреждение, основу которого составляют мониторинг, прогнозирование, управление и оптимизация рисков. Вместе с тем, отсутствие эффективной системы сбора и обобщения данных о неблагоприятных рискообразующих факторах, их идентификации, сдерживает оперативное принятие управленческих решений, направленных на предотвращение возникновения ЧС [22, 23, 24, 25, 26, 27, 28].

Известно, что многие практические задачи связаны с поиском управляющих воздействий, обеспечивающих наилучшее значение показателя, характеризующего эффективность функционирования объекта. Все это в равной степени относится к человекомашинной системе «Человек-Электроустановка-Среда» (Ч-Э-С) [29, 30, 31, 32, 33, 34].

Проблемная ситуация состоит в том, что в условиях сельскохозяйственного производства и инфраструктуры села, с одной стороны, существует необходимость проведения диагностирования технического состояния электроустановок для снижения возникновения чрезвычайных ситуаций и их последствий, а, с другой, - имеющиеся знания о механизмах зарождения и идентификации антропогенных рисков в условиях неопределенности исходных и текущих данных и отсутствия необходимой методической базы, не позволяют в настоящее время создать эффективную и экономически целесообразную систему обеспечения комплексной безопасности электроустановок в сельском хозяйстве.

Актуальность выбранной темы исследования подтверждена «Стратегией социально-экономического развития агропромышленного комплекса Российской Федерации (научных основ)», в которой отмечается, что одним из приоритетных направлений поддержки сельскохозяйственного производства является «преодоление производственных рисков».

Степень разработанности темы исследования. Вопросы антропогенной безопасности электроустановок рассмотрены в трудах Н.В. Цугленка, В.И. Пантелеева, И.А. Будзко, В.Е. Манойлова, Р.И. Карякина, Т.Б. Лещинской, Г.И. Смелкова, O.K. Никольского,

A.И. Сидорова, В.Т. Тайсаевой и других.

Исследованием в области интеллектуальных систем управления и оптимизации, в том числе, базирующихся на нечетких технологиях и системах принятия решений, посвящены работы отечественных и зарубежных ученых О.И. Ларичева, В.Д. Ногина, В.В. Подиновского,

B.А. Острейковского, В.Н. Вагина, А.П. Еремеева, Д.А. Поспелова, А.С. Нариньяни, A. Sage, М. Sageno, Т. Saati и др.

Однако при всей значимости выполненных исследований ряд аспектов данной проблемы недостаточно изучен. В частности, отсутствует теоретическое обоснование метода поддержки принятия решений для оценки, прогнозирования и управления антропогенными рисками опасности

электроустановок в условиях стохастической неопределенности [35]. Поэтому проблема низкого уровня безопасности и эксплуатации электроустановок, связанная с отсутствием методического обоснования комплексной оценки состояния технологического электрооборудования и электрических сетей 0.4 кВ (электропроводки), остается актуальной.

Работа выполнена в соответствии с долгосрочной целевой программой - Концепцией развития аграрной науки и научного обеспечения агропромышленного комплекса до 2025 года (Министерства сельского хозяйства РФ, приказ от 25 июля 2007 г, № 342), Федеральной научно-технической программой развития сельского хозяйства на 2017-2025 годы, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 25 августа 2017 г. № 966, в рамках научно-исследовательской работы по теме: «Разработка математической модели и направлений в области наук о рисках, повышения устойчивости технических систем и объектов снижения техногенного воздействия на окружающую среду, Государственной программой Тюменской области «Развитие сельского хозяйства региона», одобренной и рекомендованной к использованию в реальном секторе производства Департаментом агропромышленного комплекса Тюменской области.

Цель диссертационной работы состоит в научно-техническом обосновании оценки воздействия антропогенных рисков опасности электроустановок путем обеспечения надежности, безопасности и экономичности на основе разработки интеллектуальной системы поддержки принятия решений (СППР), позволяющей автоматизировать процессы диагностирования технического состояния электрооборудования на объектах аграрной отрасли.

Для достижения поставленной цели работы определены следующие задачи:

1. Провести анализ современного состояния проблемы антропогенной безопасности электроустановок в условиях информационной неопределенности и нестационарности объектов управления.

2. Обосновать требования и разработать структурно-функциональную схему СППР для оценки и управления рисками опасности электроустановок в ЧМС.

3. Разработать гибридный метод прогнозирования процессов возникновения антропогенных угроз и их идентификацию при эксплуатации сельских установок.

4. Обосновать принципы и алгоритмы оптимизации рисков на основе альтернативного выбора вариантов из множества решений и поиска наилучшего с помощью метода анализа иерархий.

5. Разработать математические модели и алгоритмы причинно-следственных связей между рискообразующими факторами ЧМС и уровнем антропогенного риска, являющимся критерием (количественным показателем) оценки технического состояния электроустановок производственного объекта.

Повышение антропогенной безопасности электроустановок в условиях сельскохозяйственного производства может быть достигнуто путем комплексного рассмотрения системы «Человек-Электроустановка-Среда» и установления взаимосвязи между её компонентами и параметрами с учетом нормативно-технических требований и критериев безопасности.

6. Реализовать в практику сельскохозяйственного производства полученные результаты и дать технико-экономическую оценку.

Объект исследования - электроустановки и процессы ухудшения их состояния, приводящие к отказам, авариям и пожарам, вызванным действием электрического тока.

Предмет исследования - модели и закономерности, устанавливающие причинно-следственные связи между рискообразующими факторами (РОФ) человекомашинной системы, и величинами антропогенных рисков.

Научную новизну и теоретическую значимость составляют:

1. Интеллектуальная система поддержки принятия решений (СППР) для контроля и управления антропогенными рисками функционирующей ЧМС «Ч-Э-С» с компонентами различной физической природы при наличии стохастической неопределенности, характеризующейся неполнотой и нечеткостью исходной и текущей информации, отсутствием детерминизма.

2. Гибридный метод прогнозирования процессов возникновения антропогенных угроз, сочетающий процедуру эвристической экспертной оценки, носящий субъективный характер, с математическим моделированием, позволяющим на основе статистических данных строго описывать и идентифицировать данные об объекте.

3. Математическая модель и алгоритмы, устанавливающие наличие связей между рискообразующими факторами, являющимися входными переменными ЧМС «Ч-Э-С», и уровнем антропогенного риска -диагностическим параметром технического состояния электроустановок производственного объекта.

4. Математическая модель многокритериальной оптимизации, способная адекватно отражать динамические особенности ЧМС «Ч-Э-С» и обрабатывать нечетко-структурные знания, отражающие динамику протекающих процессов в системе.

Практическая значимость работы. Предложенные принципы моделирования и оптимизации антропогенных рисков опасности и методика оценки их эффективности могут быть использованы при проектировании и эксплуатации электроустановок сельскохозяйственных объектов.

Выявленные закономерности и разработанные технические решения, а также результаты оценки техногенной безопасности прошли апробацию на сельскохозяйственных предприятиях Тюменской области и рекомендованы Минсельхозом для широкого использования.

Методология и методика исследований базируются на использовании методов системного анализа, математического

моделирования, экспертных оценок, методики нечетких множеств и многокритериальной оптимизации.

Положения, выносимые на защиту:

- Концепция анализа структуры человекомашинной системы «Ч-Э-С» для идентификации источников антропогенной опасности в условиях неопределенности исходных и текущих данных;

- Математическая модель и алгоритмы причинно-следственных связей между инициирующими событиями, приводящими к возникновению антропогенных рисков электроустановок АПК, и его последствиями (моральные потери, вызванные гибелью людей), материальные и экономические виды ущербов;

- Интеллектуальная система поддержки принятия решений (СППР) для контроля и управления антропогенными рисками функционирующей человекомашинной системы с компонентами различной физической природы при наличии стохастической неопределенности, характеризующейся неполнотой и нечеткостью исходной и текущей информации, отсутствием детерминизма;

- Гибридный метод прогнозирования возникновения антропогенных угроз, сочетающих процедуру эвристической экспертной оценки, носящей субъективный характер, с математическим моделированием, позволяющим на основе статистических данных строго описывать и идентифицировать данные об объекте.

Основные результаты работы использованы и внедрены на объектах агропромышленного комплекса Тюменской области в виде методических рекомендаций «Экспертная система оценки и управления антропогенными рисками опасности электроустановок в сельскохозяйственном производстве и инфраструктуре сельских поселений».

Апробация работы. Результаты работы докладывались на научно-практических конференциях Алтайского государственного технического университета им. И.И. Ползунова, Алтайского государственного аграрного

университета, государственного аграрного университета Северного Зауралья (г. Тюмень), Восточно-Сибирского государственного технологического университета (г. Улан-Удэ), Бурятской государственной сельскохозяйственной академии, Челябинской государственной аграрной академии, Южно-Уральского государственного университета (национальный исследовательский университет) (г. Челябинск).

Соответствие диссертации паспорту научной специальности. Научные положения, приведенные в диссертации, соответствуют паспорту специальности 4.3.2. - Электротехнологии, электрооборудование и энергоснабжение агропромышленного комплекса.

Степень достоверности теоретических положений и выводов подтверждены экспериментальными исследованиями, полученными результатами математического и компьютерного моделирования процессов антропогенных рисков опасности электроустановок на объектах агропромышленного комплекса Тюменской области.

Публикации. По теме диссертационной работы соискателем опубликовано 34 печатных работ, в том числе в журналах по перечню ВАК РФ, монография «Экспертная система диагностирования и оптимизации антропогенных рисков электроустановок в человеко-машинных системах»; получено свидетельство о государственной регистрации программы для ЭВМ Яи 2024619146, патент на полезную модель заявка № 2024110773 от 18.04.2024 г. «Система локального контроля электроустановки «СЛКЭ»

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, списка литературы, приложений. Работа изложена на 158 страницах, включает 24 рисунка. Список цитируемой литературы содержит 140 наименований.

ГЛАВА 1 АНАЛИЗ СОВРЕМЕННОГО СОСТОЯНИЯ ПРОБЛЕМЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ АНТРОПОГЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ЭЛЕКТРОУСТАНОВОК СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО

ПРОИЗВОДСТВА

Рассматриваются основы обеспечения безопасности в человекомашинной системе «Ч-Э-С», дан анализ современного состояния проблемы повышения диагностирования технического состояния электрифицированных средств на объектах АПК. Приведен обзор научных источников и нормативно-технических документов по рассматриваемой предметной области (Пр(О)), а также анализ существующих подходов и алгоритмов принятия решений по предупреждению аварии электроустановок, электротравматизма персонала и пожаров от электрических причин (электропожаров) в условиях сельскохозяйственного производства [36, 37].

Основная идея диссертационной работы состоит в необходимости анализа возникновения и роста угроз аварий, электротравматизма людей и «электропожаров».

Приведено функционально-морфологическое описание

человекомашинной системы «Ч-Э-С», позволяющее рассматривать антропогенную безопасность электроустановки АПК как интегральную оценку результатов взаимодействия элементов системы (рисунок 1.1).

Рассмотрена структурно-имитационная схема интегрального риска электроустановок в ЧМС «Ч-Э-С».

Обоснована методология оценки и выбора критериев обеспечения комплексной безопасности, основанной на теории исследования операции и математической логики, позволяющая в условиях неопределенности выявить основные критерии (показатели), способствующие возникновению аварий, электротравматизма и пожаров в электроустановках сельскохозяйственного производства.

Сформулирована цель работы и изложены задачи исследования.

1.1 Функционально-морфологическое описание человекомашинной системы «Человек-Электроустановка-Среда»

Под антропогенной безопасностью электроустановок (АБЭ) будем понимать некоторый допустимый уровень негативных воздействий рискообразующих факторов (РОФ), например, нормативный (1х10-6), на человека и окружающую среду, обусловленный причинно-следственными связями между компонентами рассматриваемой ЧМС (рисунок 1).

Методической основной проводимого в диссертации анализа и синтеза являются общая теория систем [38], с помощью которой производится выбор показателей оценки и управления рисками опасности электроустановок, эксплуатирующихся в условиях сельскохозяйственного производства. Эта теория должна использоваться при обосновании и выборе оптимального варианта решения на этапах разработки и эксплуатации сложных (неструктурированных) человекомашинных систем [39]. Особенность теории систем состоит в том, что она позволяет реализовать определенный вид

Рисунок 1.1 - Функционально-морфологическое описание человекомашинной системы

человеческой деятельности (ЛИР), ориентированный на формирование оптимального варианта решения поставленной задачи путем нахождения качественно-количественных зависимостей между компонентами ЧМС и критериями ее эффективности.

Следует отметить, что реализация АБЭ затруднена из-за сложности и неопределенности процессов взаимодействия компонентов системы различной природы и высокой значимостью РОФ, влияющих на безопасность и экономичность технологических процессов сельскохозяйственного производства. Данное описание ЧМС дает представление о форме ее строения и глубины детализации, т.е. позволяет определить какие компоненты системы можно рассматривать в качестве элементов, обусловленных назначением системы.

Важным признаком функционально-морфологического описания является назначения и свойства элементов (информационные, энергетические и вещественные).

Обеспечение антропогенной безопасности основано на комплексном анализе условий возникновения аварийной ситуации электроустановок производственного объекта и формирования механизма принятия управленческих решений. Одним из направлений решений этой проблемы является раскрытие информационного механизма возникновения опасности и на этой основе внедрения новых информационных технологий, в том числе мониторинга, направленного на обеспечение минимизации антропогенных рисков и смягчение негативных последствий (электротравматизма, пожаров и т.д.).

Идея данной работы заключается в установлении и анализе причинно-следственных связей между условиями возникновения антропогенной опасной ситуации (АПОС), возможными моральными потерями (гибель людей) и материальным ущербом, и действиями электротехнического персонала, направленными на принятие адекватных решений.

Отсутствие эффективных методов контроля и современных средств защиты обусловило устойчивую тенденцию увеличения опасных антропогенных ситуаций, приводящих к возникновению аварий, электротравматизму, пожаров, ухудшению экологической обстановки: ежегодный прирост материального ущерба от антропогенных происшествий достигает до 2% от ВВП страны. Таким образом, угрозы антропогенного характера в виде крупных аварий, гибели людей, пожаров и электромагнитного загрязнения оказывают все более заметное влияние на социально-экономическое развитие и безопасность страны [40, 41].

Опасность электроустановок обусловлена естественным стремлением энтропии к постепенному или скачкообразному ухудшению свойств материального объекта из-за разрушения связей между его элементами. Ущерб электроустановки проявляется в процессе её старения и износа, формирования происшествий, которые рассматриваются как результат неконтролируемого высвобождения энергии и опасного её воздействия на человека и среду обитания. Изложенное является основанием считать, что система «Ч-Э-С» относится к категории открытых нелинейных систем, её поведение представляется слабо предсказуемым. Опасные экстремальные явления в электроустановках, связанные с неконтролируемыми выбросами энергии, обусловливаются специфическим режимом функционирования -неустойчивостью техногенной системы, что вызывает поражающие события в виде тяжёлых аварий, электротравм и пожаров. Анализ эмпирических распределений опасных выбросов энергии показывает, что эти распределения не описываются нормальным законам, а имеют так называемые «тяжелые хвосты»[42]. Инициирующими или исходными событиями этих выбросов могут быть внутренние и внешние факторы. Внутренние факторы - отказы электроустановки и её элементов (электрической защиты), ошибочные действия персонала и т.д. Внешние факторы опосредованно могут оказывать негативное воздействие на функционирование рассматриваемой человеко-машинной системы. К ним

следует отнести состояние законодательной и нормативной базы, макроэкономические показатели региона и др. (рисунок 1.2).

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Фараносов Вадим Викторович, 2025 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Фараносов, В.В. Контроль и предотвращение пожаров от токов утечки в электроустановках производственного объекта / О.К. Никольский, В.В. Фараносов, Д.О. Суринский // АгроЭкоИнфо. - 2022. - № 5(53). - DOI 10.51419/202125538.

2. Фараносов, В.В. Сценарная модель оценки и прогнозирования рисков опасности электроустановок на основе анализа человекомашинной системы / О.К. Никольский, В.В. Фараносов, Д.О. Суринский // АгроЭкоИнфо. - 2022. - № S5-1. - DOI 10.51419/20212S1103.

3. Фараносов, В.В. Имитационная модель функционирования человеко-машинной системы и показатели её эффективности / Ю.Д. Шлионская, В.В. Фараносов, Д.О. Суринский // АгроЭкоИнфо. - 2022. - № S5-1. - DOI 10.51419/20212S1106.

4. Фараносов, В.В. Концепция и основы гибридного метода прогнозирования опасности электроустановок / О.К. Никольский. В.В. Фараносов, Д.О. Суринский, Е.А. Басуматорова // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. - 2023. - № 3(101). - С. 207-212

5. Фараносов, В.В. Принципы диагностирования и ситуационного управления антропогенной безопасностью электроустановок АПК / О.К. Никольский, В.В. Фараносов, Е.А. Басуматорова // Агропродовольственная политика России. - 2024. - № 1(109). - С. 38-43. - DOI 10.35524/2227-0280_2024_01_38.

6. Фараносов, В.В. Модель принятия решений на основе идентификации опасных ситуаций в электроустановках / О.К. Никольский, В.В. Фараносов, Д.О. Суринский // АгроЭкоИнфо. - 2023. - № 2(56). - DOI 10.51419/202132212.

7. Фараносов, В.В. Многокритериальное управление антропогенными рисками опасности электроустановок / В.В. Фараносов, Д.О. Суринский, О.К. Никольский // АгроЭкоИнфо. - 2023. - № 2(56). - DOI 10.51419/202132213.

8. Фараносов, В.В. Диагностирование модели антропогенных рисков электроустановок на основе статистического прогнозирования. Сообщение I / О.К. Никольский, В.В. Фараносов, Д.О. Суринский // АгроЭкоИнфо. - 2023.

- № 3(57). - Б01 10.51419/202133329.

9. Фараносов, В.В. Принципы построения системы поддержки принятия решений при управлении рисками электроустановок / О.К. Никольский, В.В. Фараносов, Д.О. Суринский, Е.С. Истомин //АгроЭкоИнфо.

- 2023. - № 2(56). - Б01 10.51419/202132235.

10. Фараносов, В.В. Модель многокритериальной оценки и управления антропогенными рисками опасности электроустановок в человеко-машинной системе / О.К. Никольский, В.В. Фараносов, Д.О. Суринский, Е.А. Басуматорова // Сельский механизатор. - 2024. - № 3. - С. 35-37. - Б01 10.47336/0131-7393-2024-3-35-36-37.

11. Фараносов, В.В. Концепция проектирования системы принятия решений для оценки антропогенного риска опасности сельскохозяйственных установок / Е.А. Басуматорова, Д.О. Суринский, О.К. Никольский, В.В. Фараносов // Научно-технический вестник Поволжья. - 2023. - №4. - С. 116119.

12. Фараносов, В.В. Концептуальные основы имитационного моделирования антропогенных процессов при эксплуатации электроустановок / О.К. Никольский, В.В. Фараносов, Д.О. Суринский, Н.И. Смолин // АгроЭкоИнфо. - 2023. - № 3(57). - Б01 10.51419/202133310.

13. Фараносов, В.В. Математические модели многокритериальной оптимизации рисков электроустановок / О.К. Никольский, Т.М. Халина, В.В. Фараносов, Д.О. Суринский / АгроЭкоИнфо. - 2023. - № 3(57). - Б01 10.51419/202133317.

14. Фараносов, В.В. Метод оценки и прогнозирования остаточного ресурса электроустановок в человеко-машинных системах / О.К. Никольский, В.В. Фараносов, Д.О. Суринский, Н.И. Смолин // АгроЭкоИнфо. - 2023. - № 3(57). - Б01 10.51419/202133318.

15. Фараносов, В.В. Диагностирование модели антропогенных рисков электроустановок на основе статистического прогнозирования / О.К. Никольский, В.В. Фараносов, Д.О. Суринский // АгроЭкоИнфо. - 2023. - № 2(56). - DOI 10.51419/202132234.

16. Фараносов, В.В. Концепция приемлемого риска в области техногенной безопасности / О.К. Никольский, В.В. Фараносов, Д.О. Суринский, Н.И. Смолин // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. - 2023. - № 4(102). - С. 194-199.

17. Фараносов, В.В. Модели комплексной оценки антропогенной безопасности труда в человекомашинных системах / О.К. Никольский, В.В. Фараносов, Д.О. Суринскнй // АгроЭкоИнфо. - 2023. - № 3(57). - DOI 10.51419/202133330.

18. Фараносов, В.В. Основы стратегии повышения антропогенной безопасности и оптимизации рисков электроустановок в сельском хозяйстве / О.К. Никольский, В.В. Фараносов, Д.О. Суринский // АгроЭкоИнфо. - 2023. - № 3(57). - DOI 10.51419/202133331.

19. Фараносов, В.В. Антропогенные риски электроустановок с учетом концепции стоимости человеческой жизни / О.К. Никольский, В.В. Фараносов, Д.О. Суринский, К.И. Филимонов // АгроЭкоИнфо. - 2023. - № 4(58). - DOI 10.51419/202134408.

20. Фараносов, В.В. Имитационное моделирование и методы определения уровня пожарной безопасности электроустановок на объектах АПК / О.К. Никольский, В.В. Фараносов, Д.О. Суринский, Е.В. Усков // АгроЭкоИнфо. - 2024. - № 1(61). - DOI 10.51419/202141102.

21. Фараносов, В.В. Метод оптимизации антропогенных рисков опасности электроустановок / О.К. Никольский, В.В. Фараносов, И.А. Моторин, Е.В. Усков // АгроЭкоИнфо. - 2024. - № 1(61). - DOI 10.51419/202141103.

22. Фараносов, В.В. Методы анализа безопасности электроустановок в человекомашинных системах / О.К. Никольский, В.В. Фараносов, Д.О.

Суринский, Е.В. Усков // АгроЭкоИнфо. - 2024. - № 1(61). - DOI 10.51419/202141104.

23. Фараносов, В.В. Многокритериальная оценка антропогенного риска опасности электроустановок на основе имитационного моделирования / О.К. Никольский, В.В. Фараносов, Д.О. Суринский, Е.В. Усков. // АгроЭкоИнфо. - 2024. - № 1 (61). - DOI 10.51419/202141105.

24. Фараносов, В.В. Распознавание порядка антропогенных рисков электроустановок в аграрной отрасли / О.К. Никольский, Д.О. Суринский, В.В. Фараносов // Агропродовольственная политика России. - 2023. - № 4(107). - С. 27-32. - DOI 10.35524/2227-0280_2023_04_27.

25. Фараносов, В.В. Подход к оценке антропогенной надежности и безопасности электроустановок в условиях неопределенности на предприятиях агропромышленного комплекса / Т.В. Ерёмина, И.А. Галегузова, О.К. Никольский, В.В. Фараносов, Ю.Д. Шлионская // Вестник ВСГУТУ. - 2023. - № 4 (91). - С. 41-48.

26. Фараносов, В.В. Разработка экспертной системы диагностирования опасности электроустановок производственного объекта агропромышленного комплекса / О.К. Никольский, В.В. Фараносов, Ю.Д. Шлионская, Т.В. Ерёмина, М.Б. Балданов // Вестник ВСГУТУ. - 2023. - № 4 (91). - С. 49-55.

27. Фараносов, В.В. Многокритериальная оценка антропогенного риска опасности электроустановок на основе имитационного моделирования / О.К. Никольский, Л.В. Куликова, В.В. Фараносов, Д.О. Суринский // Фундаментальные и прикладные проблемы техники и технологии. - 2024. -№ 1 (363). - С. 158-164.

28. Фараносов, В.В. Диагностирование и управление антропогенными рисками опасности электроустановок на объектах АПК / Л.В. Куликова, О.К. Никольский, Т.М. Халина, В.В. Фараносов // Фундаментальные и прикладные проблемы техники и технологии. - 2024. - № 1 (363). - С. 165172.

29. Фараносов, В.В. Вероятностная модель системы антропогенной электробезопасности / О.К. Никольский, Л.В. Куликова, В.В. Фараносов, Д.О. Суринский, // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. - 2024. - № 6 (236). - С. 61-67.

30. Фараносов, В.В. Оценка рисков опасности человекомашинных систем / О.К. Никольский, Т.М. Халина, В.В. Фараносов [и др.] // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. - 2025. - № 1(111). - С. 138-141. - DOI 10.37670/2073-0853-2025-111-1-138-141.

31. Фараносов, В.В. Система локального контроля электроустановки «СЛКЭ» / В.В. Фараносов, О.К. Никольский, Л.В. Куликова, Д.О. Суринский // Патент на полезную модель. Заявка № 2024110773 от 18.04.2024 г.

32. Фараносов, В.В. Программа мониторинга и передачи данных о состоянии кабельной линии / В.В. Фараносов, Д.О. Суринский, И.А. Щинников, Е.А. Басуматорова // Свидетельство о регистрации программы для ЭВМ RU 2024619146, 19.04.2024. Заявка от 01.02.2024.

33. Фараносов, В.В. Экспертная система диагностирования и оптимизации антропогенных рисков электроустановок в человеко-машинных системах: монография / О.К. Никольский, Л.В. Куликова, Д.О. Суринский, В.В. Фараносов, Ю.Д. Шлионская. Тюмень; Изд-во Государственный аграрный университет Северного Зауралья, 2024, - с. 60

34. Фараносов, В.В. Методологические основы управления антропогенными рисками опасности электроустановок человеко-машинных систем предприятий АПК / О.К. Никольский, Д.О. Суринский, Л.В. Куликова [и др.]. - Тюмень : Государственный аграрный университет Северного Зауралья, 2025. - 110 с. - ISBN 978-5-98346-195-6.

35. Никольский O.K., Мозоль В.И., Шлионская Ю.Д. Управление и оптимизация рисков опасности электроустановок в человеко-машинных системах: монография (под общ. ред. заслуженного деятеля науки и техники РФ, профессора O.K. Никольского). Барнаул: изд-во АлтГТУ, 2020, 159 с.

36. Никольский O.K. Теория и практика управления техногенными рисками: учебн. пособие для студ. высш. учеб. заведений/ O.K. Никольский, Н.П. Воробьев, Т.В. Еремина, А.Ф. Костюков, А.Ф. Калинин, А.Н. Тушев -Барнаул, Изд-во АлтГТУ, 2015. - 219 с.

37. Никольский, O.K. Моделирование техногенных рисков электроустановок производственных объектов на основе анализа человеко-машинных систем / O.K. Никольский, Ю.Д. Шлионская, И.А. Шаныгин // Электротехника. - 2018. - № 12. - С. 37-44.

38. Никольский O.K., Костюков А.Ф. Система прогнозирования остаточного ресурса электропроводки зданий // Вестник АГАУ. - 2013, -№ 12, с. 91-94.

39. Никольский, О.К. Математическая модель оценки и управления рисками аварий в системах электроснабжения / О.К. Никольский, Л.Ю. Качесова, И.А. Шаныгин // Электрооборудование: эксплуатация и ремонт. -2018. - № 10.-С. 72-77.

40. Основы электромагнитной совместимости [Текст]: учебник для вузов / Л.В. Куликова, O.K. Никольский, А.А. Сошников и др. под ред. докт. техн. наук, проф. Р.Н. Карякина. - Барнаул: АлтГТУ. ОАО «Алтайск. полиграф. комбинат», 2007. -480 с.

41. Никольский, O.K., Костюков, А.Ф. Теоретические основы техногенных рисков опасности электроустановок потребителей // O.K. Никольский, А.Ф. Костюков, Н.И. Черкасова // Вестник ИрГСХА. - Иркустк, 2014. -№64. -С. 93 - 102.

42. Никольский, О.К. Использование аппарата темпоральной логики для управления техногенными рисками в человеко-машинных системах / О.К. Никольский, А.Н. Тушев, Л.Ю. Качесова // Достижения науки и техники АПК. - 2017. - Т. 31 , № 3. - с. 41-45.

43. Гончаренко, Г.А., Никольский, O.K., Черкасова, Н.И. Математическая модель травмоопасных ситуаций / Г.А. Гончаренко, O.K.

Никольский, Н.И. Черкасова // Вестник КрасГАУ. - Красноярск. - 2013. - № 8. - С. 198-202.

44. Oleg Nikolsky, Nikolay Vorobyev, Lydia Kulikova and Stanislav Khomutov, Analysis of technogenic risks hazard production facilities using soft computing // MATEC WebConf, 106, 07023, (2017), Number of page(s) 9, DOI: 10/105 l/matecconf/201710607023.SPbWORSCE - 2016.

45. Никольский, О.К., Еремина, Т.В., Семичевский, П.И. Новый взгляд на техногенную безопасность в контексте теории оптимизации и риска / О.К. Никольский, Т.В. Ерёмина, П.И. Семичевский // Вестник Алтайского государственного технического университета им. И. И. Ползунова. - 2009. -№ 4. - С. 20-25.

46. Никольский, O.K., Воробьев, Н.П., Черкасова, Н.И. Метод прогнозирования техногенных рисков на основе теории нечетких множеств в системах сельского электроснабжения / О.К. Никольский, Н.П. Воробьев, Н.И. Черкасова, А.Ф. Костюков // Ползуновский вестник. - 2014. - № 4-1. - С. 70-78.

47. Methodology of fire risk analysis in electrical installations of a production facility / O.K. Nikolsky, Yu.D. Shlionskaya, M.A. Gabova, A.N. Kachanov, V.A. Chernyshov, DOI: 10.1088/1757-899X/1211/1/012001 // IOP Conference Series: Materials Science and Engineering. 1211. 012001.

48. Никольский O.K. Хрестоматия инженера-электрика: Учебное пособие. Красноярский государственный аграрный университет. Красноярск, 2003, - 654 с.

49. Никольский, О.К. Онтологический анализ техногенного риска опасности электроустановок / О.К. Никольский, М.А. Габова // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. - 2021. - № 4(198). - С. 116-123.

50. Цугленок, Н.В.Прогнозирование и создание энергосовершенных технологий. Красноярск / Н.В. Цугленок // 2022.

51. Дробязко О.Н., Никольский O.K. Методология анализа рисков опасности электроустановок человеко-машинных систем на основе нечетких множеств. - Энерго- и ресурсосбережение - XXI век.: материалы XIV международной научно-практической интернет-конференции; под редакцией д-ра техн. наук, проф. О.В. Пилипенко, д-ра техн. наук, проф. А.Н. Качанова, д-ра техн. наук, проф. Ю.С. Степанова. - Орёл: Госуниверситет-УНПК, 2016. - С. 58-64.

52. К вопросу о формировании экспертных систем оценки интегрального риска электроустановок (принципы построения имитационной модели)/О.К. Никольский, Н.П. Воробьев, А.Ф. Костюков, Н.И. Черкасова // Ползуновский вестник. - Барнаул, 2014. - № 4 - 1. - С. 100- 106.

53. Повышение безопасности технологического оборудования литейного производства / Е.С. Кинев, А.А. Тяпин, В.И. Пантелеев [и др.] // Энергобезопасность и энергосбережение. - 2022. - № 5. - С. 5-14.

54. Никольский О.К., Черкасова Н.И. Оценка риска сельских электрических сетей // Техника в сельском хозяйстве. - М. - 2013. - № 6. -С.21-23.

55. Никольский, О.К. Методология управления техногенными рисками опасности электроустановок на объектах АПК / О.К. Никольский, Н.П. Воробьев, Л.В. Куликова, Е.О. Мартко, Д.А. Боярков // Достижения науки и техники АПК. - Москва, 2017. Т.31. - № 3. - С. 58-64.

56. Профессиональные заболевания на производстве и их профилактика / А.В. Халикеев, Н.Н. Яковенко, Т.Д. Алиев, С.М. Пятикопов // Молодая наука аграрного Дона: традиции, опыт, инновации. - 2019. - № 3. -С. 89-107.

57. Качесова, Л.Ю. Экспертная система оценки техногенных рисков электроустановок с использованием темпоральной логики / Л.Ю. Качесова, О.К. Никольский// Электротехника. — 2018. — № 12, —С 5-9.

58. Башлыков А.А., Еремеев А.П. Экспертные системы поддержки принятия решений в энергетике / Под ред. А.Ф. Дьякова. М.: Издательство МЭИ, 1994.216 с.

59. Беллман, Р. Принятие решений в расплывчатых условиях [Текст] / Р. Беллман, JI. Заде. - Москва : Мир, 1976. - 43 с.

60. Белов П.Г. Социально-экономические аспекты нормирования техногенного риска // Стандарты и качество. - 2007. - №1. - С. 24-29.

61. Белов, П.Г. Теоретические основы системной инженерии безопасности [Текст] / П.Г. Белов. - Киев: КМУГА, 1997 - 426 с.

62. Березовский Б.А., Барышников Ю.М., Борзенко В.М., Кемпнер Л.М. Многокритериальная оптимизация. Математические аспекты. — М.: Наука, 1989, — 128 с.

63. Богаткина Ю.Г. Применение теории нечетких множеств при оценке эффективности и риска в нефтегазовых инвестиционных проектах [Текст]: / Ю.Г. Богаткина, И.А. Пономарёва, Н.А. Ерёмин // ИПНГ РАН, 2007.

64. Богатырев Л.Л. Решение электроэнергетических систем в условиях неопределенности. Екатеринбург.: УГТУ - У ПИ, 1995. 116 с.

65. Борисов, А.Н. Обработка нечеткой информации в системах принятия решений [Текст] / А.Н. Борисов, А.В. Алексеев, Г.В. Меркурьев. -Москва : Радио и связь, 1989. - 304 с.

66. Борисов, В.В. Нечёткие модели и сети [Текст] / В.В. Борисов, В.В. Круглов, А.С. Федулов. - Москва : Горячая линия - Телеком, 2012. - 284 с.

67. Борисов В.М., Хан-Магомедов Д.Д. Как создать экспертную систему средствами СУБД PARADOX. Мир П, №4, 1991, с. 88 - 91.

68. Браверман Э.М., Мучник И.Б. Структурные методы обработки эмпирических данных. - М.: Наука, 1983. - 464 с.

69. Вагин В.Н., Головина Е.Ю., Загорянская А.А., Фомина М.В. Достоверный и правдоподобный вывод в интеллектуальных системах. 2-е

изд. // Под ред. В.Н. Вагина, Д.А. Поспелова. - М.: ФИЗМАТЛИТ, 2008. - 712 с.

70. Вагин В.Н. Дедукция и обобщение в системах принятия решений. М.: Наука, 1988. - 384 с.

71. Васильев Ф.П. Численные методы решения экспертных задач. -М.: Наука, 1980.

72. Вентцель Е.С. Исследование операций. Задачи, принципы, методология. - М.: Наука, 1988. - 208 с.

73. Вентцель, Е.С. Теория вероятностей [Текст]: учеб. для вузов.-6-е изд.-М.: Высш. шк., 1999.-576 с.

74. Ветошкин, А.Г. Техногенный риск и безопасность [Текст] : учебн. пособие для студ. высш. учеб. заведений / А.Г. Ветошкин, К.Р. Таранцева. - 2 изд., перераб. и доп. - Пенза : Изд-во Пенз. гос. ун-та, 2001. -171 с.

75. Вишняков, Я.Д. Общая теория рисков [Текст] : учебн. пособие для студ. высш. учеб. заведений — 2-е изд. испр. / Я.Д. Вишняков, Н.Н. Радаев - Москва : Издат. центр "Академия", 2008. - 368 с.

76. Воробьев Н.П., Мозоль В.И., Шаныгин И.А. Метод оценки рисков аварий в электрических сетях 10/0,4 кВ // Электротехника, № 12, 2018, С. 53-58.

77. Воробьев Ю.Л., Малиновский Г.Г., Махутов М.А. Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях. - Теория риска и технологии обеспечения безопасности. - Москва: 2007. - 376 с.

78. Воронин Ю.А. Теория классифицирования и ее приложения. -Новосибирск: Наука, 1985, - 232 с.

79. Багров, А.В. Техногенные системы и теория риска. / А.В. Багров, А.К. Муртазов. - Рязанский государственный университет имени С.А. Есенина. - Рязань, 2010. - 207 с.

80. Германенко В.С. Концептуальные основы управления безопасностью электроустановок зданий. - Ползуновский альманах. -Барнаул: Алт. гос. техн. ун-т, 2004. - № 1 -2 - с. 113-120.

81. Берман А.Ф., Николайчук О.А. Структуризация процесса исследования безопасности сложных технических систем // Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях. - 1999. - № 6. - С. 3-14.

82. Эльсгольц Л.Э. Качественные методы в математическом анализе. М., Гостехиздат, 1955.

83. Кузнецова С.Н. Информационное обеспечение прогнозирования техногенных рисков // Известия ЛЭТИ. Серия «Биотехнические системы в медицине и экологии». Выпуск 2. - 2006. - с. 94-100.

84. Методические указания по проведению анализа риска опасных производственных объектов РД 03-418-01. 3-е издание, исправленное и дополненное. Москва, ГУП «Научно-технический центр по безопасности в промышленности Гостехнадзора России», 2002.

85. Габова, М.А. Моделирование рисков опасности эксплуатации электроустановок в человеко-машинной системе // Наука и молодежь: материалы XVIII Всероссийской научно-технической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых (19-23 апреля 2021 года, г. Барнаул), АлтГТУ им. И.И. Ползунова. - Барнаул : Изд-во АлтГТУ, 2021. -Том 1, Часть 2. - с. 317-318

86. Еремина, Т.В. Механизмы формирования структуры безопасности электроустановок на объектах АПК / Т.В. Еремина, Ю.П. Хараев, И.А. Шаныгин, С.Н. Кушнарев, // Вестник ВСГУТУ. - 2019. - № 1. -С. 81 - 86.

87. Стратегия повышения безопасности электроснабжения предприятий АПК / И.Э. Липкович, М.М. Украинцев, С.М. Пятикопов [и др.] // Вестник аграрной науки Дона. - 2020. - № 2(50). - С. 74-83.

88. Акимов, В.А. Основы анализа и управления риском в природной и техногенной сфере [Текст] / В.А. Акимов, В.В. Лесных, Н.И. Радаев. - М.: ФИД «Деловой экспресс». - 2004. - 352 с.

89. Чура, Н.Н. Техногенный риск : учеб. пособие : гриф УМО / Н.Н. Чура, В.А. Девисилов. - М.: КноРус, 2011. -280 с.

90. Еремина, Т.В. Вероятностный анализ безопасности сельских электроустановок: Монография [Текст] / Т.В. Еремина, под ред. засл. деят. науки и техн. O.K. Никольского. - Улан-Удэ - Изд-во ВСГТУ, 2010. - 200 с.

91. Поспелов Д.А. Логико-лингвистические модели в системах управления. М.: Энергоатом - издат., 1981, - 204 с.

92. Хабаров, С.П. Экспертные системы. М.: 2003. - 218 с.

93. Либерман, А.Н. Техногенная безопасность: человеческий фактор. СПб., 2006,- 186 с.

94. Шаракшанэ, А.С., Железнов, И.Г., Ивницкий, В.А. Сложные системы. - М.: Высшая школа, 1977. -418 с.

95. Остроух Е.Н., Чегодарь М.Ю. Обучение нейронной сети с использованием с генетических алгоритмов// Изв. Юж. федер. ун-та. Техническиенауки. 2008. Т. 88. № 11. С. 86-87.

96. Hopfield J.J. Neural networks and physical systems with emergent collective computational abilities // Proceedings of the national academy of sciences. 1982. V. 79. N. 8. P. 2554-2558.

97. О пожарной безопасности: федеральный закон от 21.12.1994 № 69 (ред. от 22.12.2020).

98. Интеллектуальные технологии управления. Искусственные нейронные сети и нечеткая логика. / А.А. Усков, А.В. Кузьмин. - М.: Горячая Линия -Телеком. 2004. - 143 с.

99. Шаныгин И.А. Управление техногенными рисками и оптимизация системы безопасности электроустановок инфраструктуры АПК: дис. ... к.т.н. Улан-Удэ, 2020. Режим доступа https://dlib.rsl.ni/01010174672

100. Ногин В.Д. Принятие решений в многокритериальной среде. Количественный подход. М.: ФИЗМАТЛИТ, 2004. - 176 с.

101. Подиновский В.В. Введение в теорию важности критериев в многокритериальных задачах принятия решений. - М.: ФИЗМАТЛИТ, 2007. -64 с.

102. Дубов, Ю.А. Многокритериальные модели формирования и выбора вариантов системы / Ю.А. Дубов, С.И. Травкин, В.Н. Якимец. - М.: Наука, 1986.-296 с.

103. Денисова Л.А. Многокритериальная оптимизация на основе генетических алгоритмов при синтезе систем управления. - М.: ОмГТУ, 2014.

- 168 с.

104. Федоренко И.Я. Численный метод построения множества Парето при использовании уравнений регрессии // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. - 2013. - №11 (99). - С. 99-103.

105. Пятикопов, С.М. Электробезопасность в бытовых условиях / С.М. Пятикопов, А.Н. Коркишко, А.В. Дутова // Безопасность жизнедеятельности.

- 2021. - № 12(252). - С. 31-34.

106. Pyatikopov, S.M. Ensuring safety while reconstructing electrification systems of agricultural facilities / S.M. Pyatikopov, S.A. Kovaleva // IOP Conference Series: Earth and Environmental Science, Zernograd, Rostov Region, 27-28 августа 2020 года. - Zernograd, Rostov Region, 2021. - P. 012007. - DOI 10.1088/1755-1315/659/1/012007.

107. Обоснование методов обеспечения безопасности производства работ в основных отраслях агропромышленного комплекса / И.Э. Липкович, М.М. Украинцев, И.В. Егорова [и др.] ; Министерство сельского хозяйства РФ; Азово-Черноморский инженерный институт - филиал Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Донской государственный аграрный университет" в г. Зернограде. - Зерноград : Азово-Черноморский инженерный институт -филиал федерального государственного бюджетного образовательного

учреждения высшего образования "Донской государственный аграрный университет" в г. Зернограде, 2022. - 674 с.

108. Иванилов Ю.П., Лотов А.В. Математические модели в экономике. Москва : Наука, 1979.- 303 с.

109. Электробезопасность в сельскохозяйственном производстве / И.Э. Липкович, М.М. Украинцев, И.В. Егорова [и др.] ; Министерство сельского хозяйства РФ; Азово-Черноморский инженерный институт -филиал Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Донской государственный аграрный университет" в г. Зернограде. - Зерноград : Азово-Черноморский инженерный институт - филиал федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Донской государственный аграрный университет" в г. Зернограде, 2022. - 244 с. -ISBN 978-5-91833-204-7.

110. Охрана труда при техническом сервисе на сельскохозяйственном предприятии / И.Э. Липкович, М.М. Украинцев, И.В. Егорова [и др.] ; Министерство сельского хозяйства РФ; Азово-Черноморский инженерный институт - филиал Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Донской государственный аграрный университет" в г. Зернограде. - Зерноград : Азово-Черноморский инженерный институт - филиал федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Донской государственный аграрный университет" в г. Зернограде, 2022. - 537 с.

111. Стратегия обеспечения надежности эксплуатации электрооборудования АПК, с целью организации надзорной деятельности за безопасностью работ / И.Э. Липкович, М.М. Украинцев, И.В. Егорова [и др.] // АгроЭкоИнфо. - 2023. - № 2(56). - DOI 10.51419/202132201.

112. Андреев И.Е. Имитационное моделирование электрического контакта. Скользящие электрические контакты: сб. науч. тр. Ч. 1. Расчет и диагностирование. М.: Радио и связь. 1988. С. 49-51.

113. Особенности обоснования и функционирования человеко-машинных систем / И.Э. Липкович, И.В. Егорова, С.М. Пятикопов [и др.] // АгроЭкоИнфо. - 2023. - № 1(55). - DOI 10.51419/202131101.

114. Надежность человеко-машинных систем в растениеводстве / И.Э. Липкович, М.М. Украинцев, И.В. Егорова [и др.] // АгроЭкоИнфо. - 2023. -№ 1(55). - DOI 10.51419/202131106.

115. Основы безопасности при обслуживании аккумуляторов / И.Э. Липкович, И.В. Егорова, С.М. Пятикопов, Н.В. Петренко // Сельский механизатор. - 2023. - № 8. - С. 28-29. - DOI 10.47336/0131-7393-2023-8-2829-32.

116. Проблемы обеспечения электробезопасности в бытовых условиях / С.М. Пятикопов, С.С. Гречалов, А.О. Янко [и др.] // Обеспечение безопасности: производственной, пожарной, экологической : Материалы I Всероссийской (национальной) научно-практической конференции, Ростов-на-Дону, 12-13 декабря 2023 года. - Ростов-на-Дону: Индивидуальный предприниматель Беспамятнов Сергей Владимирович, 2023. - С. 63-65.

117. Обеспечение пожарной безопасности на сельскохозяйственных предприятиях / И.Э. Липкович, С.Л. Пушенко, А.Н. Глобин [и др.]. -Зерноград : Донской государственный аграрный университет, 2024. - 198 с. -ISBN 978-5-91833-225-2.

118. Габова, М.А. Моделирование рисков опасности эксплуатации электроустановок в человеко-машинной системе // Наука и молодежь: материалы XVIII Всероссийской научно-технической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых (19-23 апреля 2021 года, г. Барнаул), АлтГТУ им. И.И. Ползунова. - Барнаул : Изд-во АлтГТУ, 2021. -Том 1, Часть 2. - с. 317-318

119. Еремина, Т.В. Механизмы формирования структуры безопасности электроустановок на объектах АПК / Т.В. Еремина, Ю.П. Хараев, И.А. Шаныгин, С.Н. Кушнарев, // Вестник ВСГУТУ. - 2019. - № 1. -С. 81 - 86.

120. Федоренко И.Я. Численный метод построения множества Парето

при использовании уравнений регрессии // Вестник Алтайского

государственного аграрного университета. - 2013. - №11 (99). - С. 99-103.

121. Багров, А.В. Техногенные системы и теория риска. / А.В. Багров,

А.К. Муртазов. - Рязанский государственный университет имени С.А.

Есенина. - Рязань, 2010. - 207 с.

122. Эльсгольц Л.Э. Качественные методы в математическом анализе.

М., Гостехиздат, 1955.

123. Иванилов Ю. П., Лотов А. В. Математические модели в

экономике. Москва : Наука, 1979.- 303 с.

124. Гермейер Ю.Б. Введение в теорию исследования операций. - М.: Наука, 1971.

125. Глушков В.М., Иванов В.В., Яненко В.М. Моделирование развивающихся систем,-М.: Наука, 1983.

126. Евсюков К.Н., Колин К.К. Основы проектирования информационно-вычислительных систем. - М.: Статистика, 1977. - 214 с.

127. Дубов, Ю.А. Многокритериальные модели формирования и выбора вариантов системы / Ю. А. Дубов, С. И. Травкин, В. Н. Якимец. - М.: Наука, 1986.-296 с.

128. Имитационное моделирование производственных систем [Текст] / Под общ. ред. А.А. Вавилова. - Москва : Машиностроение, 1983. -416 с.

129. Ириков В.А., Тренев В.Н. Распределенные системы принятия решений. Теория и приложения. М.: Наука. Физматлит., 1999. 288 с.

130. Кофман, А. Введение в теорию нечетких множеств [Текст] / А. Кофман. - Москва : Радио и связь, 1982. - 432 с.

131. Евтихиев Н.Н., Карп В.Л., Пудова Н.В. Интеллектуальные системы поддержки принятия решений для оптимизации управления в сложноорганизованных динамических объектах // Приборы и системы управления. - № 3. - 1997. - с. 35-40.

132. Аверкин А.Н., Батыршин И.З., Блишун А.Ф., Силов В.Б., Тарасов

B.Б. Нечеткие множества в моделях управления и искусственного интеллекта. Под. ред.: Д.А. Поспелова. - М.:Наука, 1986. - 312 с.

133. Заде Л. Понятие лингвистической переменной и его применение к принятию приближенных решений. М.: Мир, 1976. - 167 с.

134. Емельянов С.В. Многокритериальные методы принятия решений [Текст] / С.В. Емельянов, О.И. Ларичев. - Москва: Знание, 1985. - 183 с.

135. Интеллектуальные системы для оперативного управления в энегообъединениях / Дьяков А.Ф., Любарский Ю.Я., Моржин Ю.И. и др. М.: МАИ, 1995.

136. Карякин Р.Н. Научные основы концепции электробезопасности электроустановок / Р.Н. Карякин // Электрические станции. - 1999.- № 2.-

C.56-66.

137. Кини Р.Л., Райфа X. Принятие решений при многих критериях: предпочтения и замещения. - М.: Радио и связь, 1981.

138. Ларичев О.И. Теория и методы принятия решений. - М.: Логос, 2002.-296 с.

139. Основные подходы к анализу интегрированного риска человеко-машинных систем. [Текст]: статья/ А.Ф. Костюков, Н.И. Черкасова//Ползуновский вестник. АлтГТУ: - №4, т.1: - 2014. - С. 86 - 92.

140. Методика настройки системы нечеткой логики по определению техногенных рисков в системах сельского электроснабжения / Н.П. Воробьев., Н.И. Черкасова, А.Ф. Костюков; под общ. ред. О.В. Пилипенко, А.Н. Качанова, Ю.С. Степанова // Энерго- и ресурсосбережение - XXI век: материалы XII международной научно-практической интернет-конференции. - Орел: Госуниверситет-УНПК. - 2014. - С. 121 - 124.

Приложение А - Свидетельство о государственной регистрации программы для ЭВМ № 2024619146 «Программа мониторинга и передачи данных о состоянии кабельной линии»

Приложение Б - Патент на полезную модель. Заявка № 2024110773 от 18.04.2024 г. «Система локального контроля электроустановки «СЛКЭ»

Приложение В - Акты внедрения

АКТ

1чем

В результате проведенных исследований Фаоаносовыи Пя о разработаны: струк.ур.ю-функциональная I

решений для оценки н управления рисками опасной -ГГ™

машинных системах; математическая модель и

МСЖДУ Р»скообразующимн факторами человеко-машинных ^м Г по .см антропогенного риска, являющимся кригерием (колнчестветшм ¿^лемСГ, технического состояния электроустановок производственного о5ьеш 2 принципы н алгоритмы оптимизации рисков на основе *-ьтернагивного выбора вариантов из множества решений и поиска наилучшего с поморю метода анализа иерархий; гибридный метол прогнозирования процессов озГкнове а=гениых угроз и их идентификацию при эксплуатации Г электроустановок, которые внедрены и используются па предприятиях Тюменской

ооласти. По

результатам комплексных научных опытов Фараносовым В В опубликована монография «Экспертная система диагностирования и оптимизации антропогенных рисков электроустановок в человеко-машинных системах»

Результаты научно-исследовательской работы Фараносова В В. рекомендованы I лавным управлением МЧС России Тюменской области к использованию в области профилактики и тушения пожаров.

Заместитель начальника Главного управления (по Государственной противопожарной службе) Главного управления МЧС России по Тюменской области полковник внутренней службы

М.А. Пизамои

Cnvan 10 «Рихг> Гон»*-» "омеюке згвти^>ие от»

Рпойса» Otaepaaw 42500? г Точ-к jn fijfjHtwan £ U

tesetem. «ммвЛ!

АКТ

в внедрении рет\ тьтатов иа>чно-исслеломтелъской работы Фарангкова В.В.

" Чвтоматтпироваяиая система диагностирования технического сосгояння > лектряфяпированных cptjcim на объектах ЛПК».

Настоящим письмом подтверждаю. что результат научного исследования Фарваоссва Вадима Викторовича по теме «Автомгтккерованкая система диагностирования техншесжогг) состояли хэегтрнфшшрсзанньа средств на объектах АПК- внедрены и аг^стгроваа; з филиале ЛО «Росоети Тюмень- Тюменские электрические сети

Во воем* проведены исследований. Валим Викторович. оказывал методическую и прагги^сг.то помг-ль на предприятии. Все исследования проводил лично.

РОССЕТИ

V "WW

-а

Ил . и[н пук