Автоматизированный комплекс контроля и испытаний систем управления противопожарной защитой нефтеперерабатывающих производств тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.13.06, кандидат наук Гаплаев Азиз Ахмед-Беширович

  • Гаплаев Азиз Ахмед-Беширович
  • кандидат науккандидат наук
  • 2018, ФГБОУ ВО «Академия Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской  обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий»
  • Специальность ВАК РФ05.13.06
  • Количество страниц 226
Гаплаев Азиз Ахмед-Беширович. Автоматизированный комплекс контроля и испытаний систем управления противопожарной защитой нефтеперерабатывающих производств: дис. кандидат наук: 05.13.06 - Автоматизация и управление технологическими процессами и производствами (по отраслям). ФГБОУ ВО «Академия Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской  обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий». 2018. 226 с.

Оглавление диссертации кандидат наук Гаплаев Азиз Ахмед-Беширович

Введение

Глава 1 Комплексный анализ пожарной опасности и особенностей контроля и испытаний автоматизированной системы управления противопожарной защитой нефтеперерабатывающих производств как объекта автоматизации

1.1 Анализ особенностей процесса контроля и испытаний систем противопожарной и противоаварийной защиты на объектах нефтеперерабатывающей промышленности

1.1.1 Опасности пожаров, взрывов и анализ аварийных ситуаций на объектах нефтехимической и нефтеперерабатывающей промышленности в Российской Федерации

1.1.2 Анализ особенностей контроля и испытаний автоматизированной системы управления противопожарной и противоаварийной защитой на объектах нефтеперерабатывающей промышленности

1.2 Разработка принципов построения автоматизированного комплекса контроля

и испытаний для нефтеперерабатывающих производств

1.3 Конфигурация автоматизированного комплекса контроля и испытаний

автоматизированной системы управления противоаварийной и противопожарной защитой объектов нефтепереработки

1.3.1 Состав автоматизированного комплекса контроля и испытаний автоматизированной системы управления противопожарной защитой на нефтеперерабатывающем заводе

1.3.2 Роль автоматизированного комплекса контроля и испытаний в модернизации нефтеперерабатывающего завода

1.4 Выводы по первой главе

Глава 2 Формализованное описание структурных и технических решений автоматизированного комплекса контроля и испытаний автоматизированной системы управления противопожарной защитой объектов нефтепереработки

2.1 Общесистемные решения по автоматизации функциональной структуры

автоматизированного комплекса контроля и испытаний автоматизированной системы управления противопожарной защитой технологических процессов на нефтеперерабатывающем заводе

2.2 Обоснование выбора структуры комплекса технических средств автоматизированного комплекса контроля и испытаний автоматизированной системы управления противопожарной защитой нефтеперерабатывающих объектов

2.3 Научно-методическое обеспечение автоматизированного комплекса контроля

и испытаний автоматизированной системы управления противопожарной защитой нефтеперерабатывающего завода

2.4 Выводы по второй главе

Глава 3 Моделирование аварийных ситуаций в потенциально опасных технологических процессах объектов нефтепереработки

3.1 Системный анализ задачи создания математического обеспечения автоматизированного комплекса контроля и испытаний автоматизированной системы управления противопожарной защитой

3.2 Выводы по третьей главе

Глава 4 Исследование и организация технического обеспечения автоматизированного комплекса контроля и испытаний автоматизированной системы управления противопожарной защитой на нефтеперерабатывающем заводе

4.1 Разработка автоматизированного комплекса контроля и испытаний автоматизированной системы управления противопожарной защитой на нефтеперерабатывающем заводе

4.2 Алгоритмы работы функциональных групп автоматизированного комплекса

контроля и испытаний автоматизированной системы управления противопожарной защитой на нефтеперерабатывающем заводе

4.3 Определение уровня автоматизации процесса контроля и испытаний

автоматизированной системы управления противопожарной защитой нефтеперерабатывающих производств

4.4 Концепция взаимосвязи автоматизированного комплекса контроля и испытаний

автоматизированной системы управления противопожарной защитой с интегрированной информационно-управляющей системой на нефтеперерабатывающем заводе

4.5 Выводы по четвертой главе

Заключение

Список литературы

Приложение А Акты внедрения

Приложение Б Свидетельства о государственной регистрации

программы ЭВМ

Приложение В Патент на полезную модель

Приложение Г Расчеты контурной сетевой модели при аварийных изменениях

структуры

Приложение Д Структурные схемы и порядок работы автоматизированного

комплекса контроля и испытаний

Приложение Е Перечень сокращений

Рекомендованный список диссертаций по специальности «Автоматизация и управление технологическими процессами и производствами (по отраслям)», 05.13.06 шифр ВАК

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Автоматизированный комплекс контроля и испытаний систем управления противопожарной защитой нефтеперерабатывающих производств»

Введение

Актуальность темы исследования. Российская Федерация - одна из основных нефтедобывающих стран мира, обладающая огромными запасами нефтяного сырья, и нефтяная отрасль в энергетическом секторе экономики работает по-настоящему в конкурентных условиях. Проблема рациональной глубокой переработки нефти, получения качественных продуктов с улучшенными экологическими свойствами весьма актуальна. В этой связи подготовка нефти к переработке и первичная переработка - прямая перегонка - имеют огромное значение. Разделение нефти на фракции на атмосферно-вакуумных установках -важная стадия в общей схеме переработки, обеспечивающая сырьем все технологические установки нефтеперерабатывающего предприятия.

Промышленная и пожаровзрывоопасность современных нефтеперерабатывающих производств определяется следующими основными факторами:

- энергонасыщенностью технологических установок;

- наличием потенциальных опасностей при регламентном и аварийном режимах работы таких, как образование зон взрывоопасных концентраций (ВОК), неконтролируемым выбросом горючих сред в атмосферу, загазованностью территории и образованием взрывоопасного облака топливно-воздушной смеси (ТВС), наличием источников зажигания;

- быстрыми темпами развития современных технологий по сравнению с их внедрением на объекты защиты;

- концентрацией химических энергоносителей, нефти и нефтепродуктов, их способностью гореть, взрываться и загрязнять опасными выбросами атмосферу;

- вертикальная и горизонтальная уплотнительные застройки территории предприятий;

- увеличение мощностей применяемых установок и аппаратов;

- усложнение процесса управления технологическим оборудованием и увеличение вследствие этого вероятности ошибок оперативного персонала при управлении;

- повышения требований по обеспечению промышленной и пожаровзрывобезопасности.

Уровень промышленной и пожарной безопасности указанных объектов неразрывно связан с комплексным решением рассматриваемых проблем всей нефтеперерабатывающей отрасли, включая следующие основные направления:

- анализ опасности и оценка пожарного риска объектов нефтепереработки;

- разработка методов, технологий и технических средств, позволяющих вести процесс в области допустимого пожарного риска;

- совершенствование существующих и разработка новых принципов построения систем противопожарной защиты;

- построение автоматизированных систем научных исследований, управления безопасном процессом производства, процессом обеспечения промышленной и пожарной безопасности, создание автоматизированных комплексов контроля и испытаний элементов противопожарной и противоаварийной автоматики, с использованием последних достижений в области микроэлектроники и вычислительной техники.

Актуальность развития проблемной области разработки и создания автоматизированных комплексов научных исследований, контроля и испытаний элементов противопожарной и противоаварийной автоматики, их народнохозяйственное значение обусловлено ростом масштабов работ по интенсификации и компьютеризации систем противопожарной и противоаварийной защиты потенциально опасных нефтеперерабатывающих объектов, комплексной автоматизации производства и интегрированного управления функционированием как сетью отдельных технологических процессов, так и отдельным предприятием и целой отраслью народного хозяйства. Создание на научной основе автоматизированного комплекса контроля и испытаний (АККИ) автоматизированной системы управления противопожарной защиты (АСУ ППЗ), систем управления технологическими процессами, их последовательная увязка по иерархическим уровням и интеграция в единую систему сбора и обработки данных и оперативного управления повышает уровень

пожаровзрывобезопасности, качество и эффективность всех звеньев производства в нефтеперерабатывающей отрасли.

По результатам статистического анализа 2005-2016 гг. (данные из статистического сборника ВНИИПО МЧС России) 40 % систем противопожарной защиты (ППЗ) на промышленных объектах не выполнили свою задачу. Не решены в полном объеме задачи автоматизации контроля и испытаний элементов систем противопожарной защиты (СППЗ) нефтеперерабатывающих производств на этапах проектирования, монтажа, эксплуатации, а также при поставках на объекты нового оборудования систем пожарной и противоаварийной автоматики. Уровень автоматизации, надежности и информативности систем ППЗ до сих пор остается низким.

В связи с отсутствием возможности проведения полномасштабных экспериментов на технологических установках нефтеперерабатывающих объектов по отработке сценариев аварийных ситуаций, отработки документов организационного обеспечения и тренинга персонала необходимо создание подсистемы АККИ, которая реализует функцию диагностирования и прогнозирования аварийных (пожароопасных) ситуаций в технологических процессах нефтепереработки. Для алгоритмической структуры математического обеспечения АККИ необходима разработка сетевой модели процесса нефтепереработки, анализ динамики изменений пожароопасных параметров в целях определения возможности возникновения аварийной ситуации. Актуальность разработки такой модели состоит в необходимости определять и динамически оценивать состояние системы, изменение параметров процессов при изменении структуры связей ее элементов. Существующий математический аппарат моделирования таких ситуаций не может в полной мере обеспечить комплексное решение данных задач, так как применяемые в настоящее время модели не учитывают одновременное описание изменений структуры связей элементов (трубопроводов, коммуникаций) и изменений процессов (пожароопасных параметров) внутри структуры сложной системы.

Перечисленные проблемы в комплексе подтверждают необходимость создания автоматизированного комплекса контроля и испытаний АСУ ППЗ на примере наиболее опасной технологической установки (первичная переработка нефти ЭЛОУ АВТ-6 АО «Рязанская нефтеперерабатывающая компания» (АО «РНПК»)). Данная научно-техническая задача является актуальной, и ее решение направлено на повышение промышленной и пожарной безопасности нефтеперерабатывающих производств.

Диссертационная работа выполнена в соответствии с планом реконструкции технологической установки АО «РНПК» и в соответствии с планом научной деятельности Академии ГПС МЧС России.

Степень разработанности. Значительный вклад в разработку теоретических основ создания автоматизированных систем управления противопожарной защитой (АСУПЗ) и автоматизированных комплексов контроля, тренинга и испытаний систем противопожарной защиты внесли такие ученые, как Н.Г. Топольский, А.В. Федоров, А.Н. Членов, А.А. Таранцев, Н.Н. Брушлинский, И.Ф. Хафизов, Ф.В. Демёхин, А.А. Абросимов и др.

Объект исследования - автоматизированная система управления противопожарной защитой нефтеперерабатывающих производств.

Предмет исследования - автоматизация контроля и испытаний автоматизированной системы управления противопожарной защитой нефтеперерабатывающих производств.

Цель исследования - разработка и реализация модели и алгоритмов контроля и испытаний автоматизированной системы управления противопожарной защитой нефтеперерабатывающих производств.

Для достижения поставленной цели в работе решаются следующие задачи:

— комплексный анализ пожаровзрывоопасности объектов нефтепереработки и существующих структурных и технических решений по автоматизации задач контроля и испытаний элементов установок пожарной сигнализации и установок пожаротушения;

— проведение формализованного описания общесистемных решений и алгоритмизация функциональной структуры автоматизированного комплекса контроля и испытаний АСУ ППЗ объектов нефтепереработки;

— разработка сетевых моделей и алгоритмов контроля аварийных ситуаций в технологическом блоке первичной переработки нефти ЭЛОУ АВТ-6 АО «РНПК» с применением тензорных методов на основе двойственных сетей и проведение вычислительных экспериментов по прогнозированию поведения опасных технологических блоков при аварийном изменении параметров технологических процессов и разрушения элементов конструкции (изменение структуры) сетевой модели установки;

— разработка структуры технического и программного обеспечения автоматизированного комплекса контроля и испытаний АСУ ППЗ с представлением схем алгоритмов задач верхнего и нижних уровней управления, расчет уровня автоматизации.

Научную новизну представляют полученные автором новые результаты:

1. Получены новые структурные и технические решения по автоматизации задач контроля и испытаний элементов установок пожарной сигнализации и установок пожаротушения на примере испытаний спринклерных оросителей и пожарных извещателей.

2. Произведено формализованное описание общесистемных решений и выполнена алгоритмизация функциональной и технической структур автоматизированного комплекса контроля и испытаний АСУ ППЗ объектов нефтепереработки.

3. Разработаны модель и алгоритмы контроля аварийных ситуаций в технологическом блоке установки первичной переработки нефти ЭЛОУ АВТ-6 с применением тензорных методов на основе двойственных сетей и получены новые результаты вычислительных экспериментов по прогнозированию поведения опасных технологических блоков при аварийном изменении параметров технологических процессов

и разрушении элементов конструкции (изменении структуры) сетевой модели установки.

4. Разработана структура технического и программного обеспечения автоматизированного комплекса контроля и испытаний АСУ ППЗ с представлением схем алгоритмов задач верхнего и нижних уровней управления.

Теоретическая и практическая значимость работы заключается:

— в повышении уровня пожаровзрывобезопасности объектов нефтепереработки на основе разработки обобщенной структуры, формализованного описания и алгоритмизации АККИ АСУ ППЗ, а также в технических решениях, позволяющих разработать исходные данные и техническое задание на проектирование и изготовление автоматизированных стендов контроля и испытаний;

— в построении математических моделей прогнозирования аварийных и пожароопасных ситуаций в виде двойственных сетей;

— в создании банка расчетных и аналитических данных по всем потенциально возможным видам аварийного (т. е. пожароопасного) разрушения конструкции установки в целях подготовки персонала и внесения изменений в действующие руководящие документы, технические требования и инструкции по действиям персонала в конкретной ситуации;

— в разработке полезной модели для автоматизации процесса контроля и испытаний «Устройство автоматизированного контроля и испытаний технических средств и систем пожарной сигнализации и автоматики», защищенной патентом;

— в разработке комплекса программ контроля и диагностики системы противопожарной защиты потенциально опасных производств.

Методология и методы исследования. Для решения поставленных задач используются методы моделирования и оптимизации АСУ ППЗ; системного анализа и синтеза, тензорные методы моделирования аварийных ситуаций с использованием теории двойственных сетей.

На защиту выносятся:

— новые структурные и технические решения по автоматизации задач контроля и испытаний установок пожарной сигнализации и установок пожаротушения;

— результаты формализованного описания общесистемных решений и алгоритмизации функциональной и технической структур автоматизированного комплекса контроля и испытаний АСУ ППЗ объектов нефтепереработки;

— модель и алгоритмы контроля аварийных ситуаций в технологическом блоке первичной переработки нефти ЭЛОУ АВТ-6 с применением тензорных методов на основе двойственных сетей на примере АО «РНПК». Новые результаты вычислительных экспериментов по прогнозированию поведения опасных технологических блоков при аварийном изменении параметров технологических процессов и разрушении элементов конструкции (изменении структуры) сетевой модели установки;

— структура технического и программного обеспечения автоматизированного комплекса контроля и испытаний АСУ ППЗ с представлением схем алгоритмов задач верхнего и нижних уровней управления.

Достоверность достигнута за счет применения апробированных математических методов, аналитических исследований и вычислительных экспериментов, согласованности полученных результатов с известными данными исследований в смежных областях.

Апробация работы. Основные результаты работы были доложены на следующих международных научно-практических конференциях:

- «Системы безопасности», Москва, Академия Государственной противопожарной службы МЧС России (2013-2017 гг.).

- «Пожаротушение, проблемы, технологии, инновации», Москва, Академия государственной противопожарной службы МЧС России (2014-2016 гг.).

- «Актуальные проблемы обеспечения комплексной безопасности и пути их решения», Воронежский институт ГПС МЧС России (2013 г.).

- «Актуальные проблемы современной науки и образования», Липецк, Липецкая региональная общественная организация «Всероссийское общество изобретателей и рационализаторов» (2015 г.).

Публикации. По тематике диссертации опубликовано 16 работ, 4 статьи из перечня изданий рекомендованных ВАК, 7 докладов на конференциях, получен один патент на полезную модель, 4 свидетельства о государственной регистрации программы для ЭВМ.

Личный вклад автора. В совместных публикациях автору принадлежит: постановка и формализация задач исследования, разработка методов и конструктивных решений, теоретические обобщения и прикладные расчеты, участие в технической реализации и внедрении разработок.

Внедрение результатов работы. Представленные в диссертации результаты исследований нашли практическое применение на промышленных объектах, а также в высших учебных заведениях пожарно-технического профиля, в том числе:

- в плане реконструкции АО «РНПК» на технологической установке (ТУ) ЭЛОУ АВТ-6 в составе интегрированной информационно-управляющей системы данного НПЗ;

- в ООО «СТАЛТ» в научных исследованиях, в подготовке и тренинге персонала, осуществляющих его деятельность в области монтажа и эксплуатации установок противоаварийной защиты, пожаротушения и пожарной сигнализации.

- при проведении научно-исследовательской работы в Академии ГПС МЧС России по теме «Автоматизация научных исследований систем противопожарной защиты потенциально опасных производств» (план научно-технической деятельности АГПС МЧС России 2015, 2016 гг. - п. 118, 2017 г. - п. 82).

Практическое применение результатов исследования подтверждается актами внедрения.

Структура и объем диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, четырех глав, заключения, списка литературы из 137 наименований

и 6 приложений на 49 страницах. Содержание работы изложено на 226 страницах машинописного текста, содержит 54 рисунка и 26 таблиц. Приложения к диссертации содержат 43 рисунка и 10 таблиц.

14

Глава 1

Комплексный анализ пожарной опасности и особенностей контроля и испытаний автоматизированной системы управления противопожарной защитой нефтеперерабатывающих производств как объекта автоматизации

1.1 Анализ особенностей процесса контроля и испытаний систем противопожарной и противоаварийной защиты на объектах нефтеперерабатывающей промышленности

1.1.1 Опасности пожаров, взрывов и анализ аварийных ситуаций на объектах нефтехимической и нефтеперерабатывающей промышленности

в Российской Федерации

По статистическим данным Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору [1] был проведен анализ количества пожаров и взрывов на объектах нефтехимической и нефтеперерабатывающей промышленности за 5 лет (2013-2017 гг.; таблица 1.1). Результаты анализа показывают, что ежегодное количество пожаров, взрывов и аварий имеют тенденцию к росту. В это же время показатели последствий от этих чрезвычайных ситуаций таких, как материальный ущерб, количество погибших и травмированных людей, тоже возрастают. В таблице 1.2 представлены статистические данные Ростехнадзора по несчастным случаям со смертельным исходом на объектах нефтехимической и нефтеперерабатывающей промышленности также за пятилетний период - с 2013 по 2017 гг.

Согласно проведенному анализу за последние 5 лет (2013-2017 гг.) произошло 84 аварийных случая, из которых 25 аварий связаны со взрывом, что составляет 30 % от общего количества аварий, 34 аварии - с пожаром (40 %)

и 25 аварий связаны со выбросом опасных веществ, что составляет 30 % от общего количества произошедших аварий. Материальный ущерб от общего количества аварий только за 2016 год составил больше 14 млрд руб.

Таблица 1.1 - Распределение по видам аварий на объектах нефтехимической и нефтеперерабатывающей промышленности

Число аварий

За 9

Виды аварий 2013 2014 2015 2016 месяцев 2017 2013-2017

% % % % % %

Взрыв 3 21 5 26 6 32 8 44,4 3 21 25 30

Пожар 6 43 8 42 11 58 3 16,6 6 43 34 40

Выброс

опасных 5 36 6 32 2 10 7 39 5 36 25 30

веществ

Всего 14 100 19 100 19 100 18 100 13 100 84 100

Материальный ущерб, млн руб. 552,6 2 0 18 133,2 14 827 415,3 >1000

Таблица 1.2 - Распределение несчастных случаев со смертельным исходом на объектах нефтехимической и нефтеперерабатывающей промышленности

Число несчастных случаев со смертельным исходом

Травмирующие факторы 2013 2014 2015 2016 За 9 месяцев 2017 2013- -2017

% % % % % %

Термическое воздействие 1 25 11 100 7 100 11 92 2 29 32 78

Высота - - - - - - 1 8 3 43 4 10

Недостаток

кислорода

Взрывная волна

Разрушенные технические 3 75 — — — — — - 1 14 4 10

устройства

Прочие - - - - - - - - 1 14 1 2

Всего 4 100 11 100 7 100 12 100 7 100 41 100

Примечание* '. N - количество аварий и несчастных случаев

Диаграмма распределения по видам аварий на рассматриваемых объектах представлена на рисунке 1.1.

Всего за отчетный период (2013-2017 гг.) произошло 44 несчастных случая со смертельным исходом. В качестве травмирующих факторов несчастных случаев со смертельным исходом, происшедших за последние 5 лет, имеют место ожоговые травмы, доля которых составляет 78 %.

Причинами смертельных случаев являлись следующие причины:

• падение с высоты (10 %; 4 случая);

• поражение персонала при разрушении технических устройств (10 %);

• прочие смертельные случаи (2 %).

Диаграмма распределения по числу несчастных случаев со смертельным исходом на рассматриваемых объектах представлена на рисунке 1.2.

Причины аварий на объектах нефтехимической и нефтеперерабатывающей промышленности можно подразделить на организационные и технические [14]. Анализ результатов расследования технических причин происшедших аварий показал, что основными факторами возникновения и развития аварии являются неудовлетворительное состояние технических устройств, зданий и сооружений, а также несовершенство технологий [24] или конструктивные недостатки.

Рисунок 1.1 - Статистические данные по видам аварий ■ взрыв; пожар; выброс опасных веществ

К организационным причинам относятся: нарушение технологии производства работ, неправильная организация производства работ, неэффективность производственного контроля, умышленное отключение средств защиты, сигнализации или связи, низкий уровень знаний требований промышленной безопасности, нарушение производственной дисциплины, неосторожные (несанкционированные) действия исполнителей работ.

Рисунок 1.2 - Статистические данные по числу несчастных случаев со смертельным исходом: ■ термическое воздействие; высота; разрушенные технические устройства; прочие

Более 70 % аварий и несчастных случаев происходит по организационным причинам, так или иначе связанным с ошибками оператора и влиянием человеческого фактора [2], основными из них являются следующие:

- нарушение техники безопасности при ведении ремонтных работ подрядными организациями;

- нарушения эксплуатирующими организациями требований законодательства в области промышленной безопасности при проведении пуско-наладочных работ, работ по остановке производства, ремонтных работ,

в том числе связанных с выполнением огневых, газоопасных, монтажных и электромонтажных работ.

Крупные аварии и сопровождающие их пожары и взрывы на нефтеперерабатывающих производствах [26] в большинстве случаев происходят из-за разгерметизации утечек горючей жидкости или углеводородного газа [3, 4, 8], возникающие в основном по следующим причинам: нарушение правил техники безопасности и пожарной безопасности (33 %); некачественный монтаж и ремонт оборудования (22 %); некачественная молниезащита (13 %); нарушение правил технологического регламента (20%); износ оборудования (10 %); прочие (2 %). Статистические данные по причинам аварий на нефтеперерабатывающих производствах представлены на рисунке 1.3.

Рисунок 1.3 - Статистические данные по причинам аварий на нефтеперерабатывающих производствах. ■ нарушение правил безопасности; некачественный монтаж и ремонт оборудования; ■ некачественная молниезащита; нарушение правил технического регламента;

■ износ оборудования; прочие

Источниками воспламенения газовоздушных смесей на открытых установках НПЗ [14] являются: нагретая до высокой температуры поверхность технологического оборудования (36,8 %); открытый огонь печей (22,8 %); электрические искры неисправного оборудования (8,9 %); открытый огонь

газоэлектросварочных работ (8,8 %); повышение температуры при трении (7,6 %); самовоспламенение продуктов (7,5 %); прочие источники (7,6 %) [5].

В таблице 1.3 приведена информация по крупным авариям на объектах нефтеперерабатывающей промышленности Российской Федерации за 5 лет (2013-2017 гг.).

Таблица 1.3 - Анализ крупных аварий на объектах нефтеперерабатывающей промышленности Российской Федерации за 5 лет

Год Объект Причина Вид аварии Ущерб

ООО Разгерметизация змеевика 437 тыс. руб.

«РН-Комсомольский печи на установке Пожар

НПЗ» гидроочистки дистиллятов

ОАО «Саханефте- Нарушение порядка Смертельный >1 млн

газсбыт» проведения ремонтных работ случай руб.

2013 ООО «Белозерный ГПК» При пуске компрессорной линии Взрыв, пожар 0,8 млн руб.

ООО «ЛУКОЙЛ - Негерметичность Взрыв, 0,4 млн руб.

Ухтанефтепере-работка» технологической системы на установке атмосферной перегонки пожар

ЗАО «Новокуйбышевская Нарушение производства Взрыв, 11 566

нефтехимическая маневровых работ на пожар тыс. руб.

компания» сливоналивной эстакаде

ОАО «Куйбышевский Разгерметизация Выброс, 39 млн. руб.

нефтеперерабатывающий продуктопровода из-за взрыв, пожар

завод» повышенной скорости коррозионно-эрозионного повреждения металла

ОАО «Ачинский НПЗ Разгерметизация Выброс, 6200 млн.

Восточная нефтяная горизонтальных участков взрыв, пожар руб.

компания» шлемового трубопровода

Недостаток конструкции, Пожар >1 млн руб.

2014 изготовления и монтажа

ОАО производственного оборудования

«Саратовский НПЗ» Разгерметизация глухого Выброс. 216611 тыс.

фланцевого соединения отвода Пожар руб.

технологического

трубопровода

ООО «МИ1Ш НПО Нарушение технологического Пожар, >1 млн руб.

Пластик» на территории регламента процесса пострадал 1

ОАО «Г азпромнефть- производства человек

МНПЗ»

Продолжение таблицы 1.3

2014 ООО «РН-Комсомольский НПЗ» Возгорание паров нефтепродукта вследствие попадания искры в зону разгерметизации участка технологического трубопровода Пожар 5050000 млн руб.

2015 АО «Новокуйбышевская нефтехимическая компания» Нарушение герметичности технологической системы Взрыв 364 тыс. руб.

Филиал ПАО «АНК «Башнефть» «Башнефть-Уфимский НПЗ» Разгерметизации тройника смешения гидрогенизата Взрыв, пожар 32 391 тыс. руб.

ООО «РН-Комсомольский НПЗ» Отсутствие проходимости мазута на штатном пробоотборнике Выброс, пожар. 5333,240 тыс. руб.

2016 ООО «Газпром нефтехим Салават» Разгерметизация участка трубопровода в результате его размораживания Выброс, пожар. 194 013 тыс.руб.

ООО «ЛУКОЙЛ - Коми» Разгерметизации участка трубопровода Выброс 61 млн. руб.

ОАО «ТАИФ-НК» Разрушение участка трубопровода в результате его коррозионного и эрозионного износа Выброс, пожар 123 млн 416 тыс. руб.

АО «Газпромнефть-Омский НПЗ» Разгерметизация технологической линии Выброс 16 млн 770 тыс. руб.

филиал ПАО АНК «Башнефть» «Башнефть-Уфанефтехим» Разгерметизация теплообменных трубок входного коллектора секции аппарата воздушного охлаждения Пожар 14 млрд руб.

ООО «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь», ТПП «Лангепаснефтегаз» Эрозионное воздействие скоростного потока газа Взрыв, пожар 228 тыс. руб.

ООО «РН-Комсомольский НПЗ» Разрушение технологического трубопровода Взрыв 84 млн 755 тыс. 428 руб.

2017 АО «Рязанская нефтеперерабатывающая компания» Разгерметизация подземного участка трубопровода Пожар 357 394 тыс. руб.

АО «Новокуйбышевский нефтеперерабатывающий завод» Разгерметизация фланцевого соединения запорной арматуры Пожар 191 000 тыс. руб.

Окончание таблицы 1.3

2017 ПАО АНК «Башнефть» Раазрушение фторопластовой изоляции погружной части проходного изолятора Пожар 2 млн 158 тыс. руб.

ООО «ЛУКОИЛ-Коми» Снижение гидростатического столба жидкости глушения Выброс 956 703 тыс. руб.

ООО «Лукойл-Пермнефтеоргсинтез» Срабатывание предохранительных клапанов на вакуумной колонне Пожар 199 000 тыс. руб.

Похожие диссертационные работы по специальности «Автоматизация и управление технологическими процессами и производствами (по отраслям)», 05.13.06 шифр ВАК

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Гаплаев Азиз Ахмед-Беширович, 2018 год

Список литературы

1. Отчеты о деятельности Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (годовые) [Электронный ресурс] // Россия Москва [сайт]. Режим доступа: http: //www.gosnadzor.ru/ public/annual_reports/ (дата обращения 13.06.2017).

2. Глебова Е.В. Снижение риска аварийности и травматизма в нефтегазовой промышленности на основе модели профессиональной пригодности операторов [Текст]: дис. ... д-ра. техн. наук: 05.26.03 / Глебова Елена Витальевна. - М.: РГУНГ им. И.М. Губкина, 2009. - 330 с.

3. Федоров А.В. Автоматизированный контроль взрывопожароопасности и экологической напряженности воздушной среды объектов топливно-энергетического комплекса. [Текст] / А.В. Федоров // Тезисы докладов III Международной конференции «Проблемы управления в чрезвычайных ситуациях». - М.: Институт проблем управления, 1995. - С. 143-145.

4. Федоров А.В. Прогнозирование и моделирование развития аварийных ситуаций, связанных с загазованностью воздушной среды промышленных объектов [Текст] / А.В. Федоров // Тезисы докладов III Международной конференции «Проблемы управления в чрезвычайных ситуациях». - М.: Институт проблем управления, 1995. - С. 101-103.

5. Марчук Г.И. Методы математического моделирования в проблеме окружающей среды [Текст] / Г.И. Марчук. - М.: Наука, 1982. - 319 с.

6. Шевердин А.В. Оценка массы парогазового облака, образующегося при аварийной разгерметизации оборудования нефтеперерабатывающих предприятий [Текст]: дис. ... канд. техн. наук: 05.26.03 / Шевердин Александр Васильевич. -Уфа: УГНТУ, 2001. - 27 с.

7. Давыдова Е.В. Совершенствование метода расчета параметров потенциальной опасности оборудования установок нефтеперерабатывающих

предприятий [Текст]: дис. ... канд. техн. наук: 05.26.03 / Давыдова Екатерина Вадимовна. - Уфа: УГНТУ, 2008. - 12-13 с.

8. Безопасность жизнедеятельности: учебник для студентов [Текст] / С.В. Белов, В.А. Девисилов, А.Ф. Козьяков и др.; под общ. ред. С.В. Белова. - М.: Высшая школа НМЦ СПО, 2000. - 343 с.

9. Технология и оборудование процессов переработки нефти и газа: учебное пособие [Текст] / С.А. Ахметов, Т.П. Сериков, И.Р. Кузеев, М.И. Баязитов; под ред. С.А. Ахметова. - СПб.: Недра, 2006. - 868 с.

10. Тляшева Р.Р., Кузеев И.Р. Принципы обеспечения безопасной эксплуатации объектов предприятий нефтепереработки [Текст] / Р.Р. Тляшева, И.Р. Кузеев // Нефтегазовое дело. - 2005. - Т. 3 - С. 285-286.

11. Федоров А.В. Научные основы автоматизированной системы управления противопожарной защитой нефтеперерабатывающих производств [Текст]: дис. ... д-ра. техн. наук: 05.13.06 / Федоров Андрей Владимирович. - М.: Академия ГПС МВД России, 2000. - 332 с.

12. Алешков А.М. Автоматизация системы противопожарной защиты технологической установки полимеризации [Текст]: дис. ... канд. техн. наук: 05.13.06 / Алешков Александр Михайлович. - М.: Академия ГПС МЧС России, 2011.

13. Лебедева М.И., Богданов А.В., Колесников Ю.Ю. Аналитический обзор статистических данных по аварийным ситуациям на объектах нефтеперерабатывающей промышленности [Электронный ресурс] / М.И. Лебедева, А.В. Богданов, Ю.Ю. Колесников // Технологии техносферной безопасности. - 2013. - Вып. 4 (50). Режим доступа: http://academygps.ucoz.ru/ttb/ 2013-4/2013-4.html (дата обращения 14.02.2014).

14. Лебедева М.И. Об оценке пожарного риска на технологические установки первичной переработки нефти [Электронный ресурс] / М.И. Лебедева // Технологии техносферной безопасности. - 2013. Вып. 4 (50). Режим доступа: http://academygps.ucoz.ru/ttb/2013-4/2013-4.html (дата обращения 14.02.2014).

15. Лебедева М.И., Федоров А.В. Повышение уровня пожаровзрывобезопасности нефтеперерабатывающих технологических процессов путем анализа и управления рисками [Текст] / М.И. Лебедева, А.В. Федоров // Пожары и ЧС: предотвращение, ликвидация. - 2013. - № 2. - С. 34-37.

16. Федоров А.В., Лебедева М.И. Автоматизированная система управления противопожарной защитой технологической установки первичной переработки нефти [Текст] / А.В. Федоров // Материалы XXIII научно-технической конференции «Системы безопасности - 2014». - М.: Академия ГПС МЧС России, 2014. - С. 303-306.

17. Петров А.Е. Параллельный алгоритм расчета систем по частям тензорным методом [Текст] / А.Е. Петров // Методы и программы решения оптимизационных задач на графах и сетях. - Новосибирск, СОАН, 1989. -С. 155-157.

18. Эльтерман В.М. Охрана воздушной среды на химических и нефтехимических предприятиях [Текст] / В.М. Эльтерман. - М., 1985. - 160 с.

19. Методика расчета концентраций в атмосферном воздухе вредных веществ, содержащихся в выбросах предприятий (ОНД-86). - Л.: Гидрометеоиздат, 1987. - 82 с.

20. Фомин Г.Ф., Астахов В.А. Контроль за воздухом на газоперерабатывающих комплексах [Текст] / Г.Ф. Фомин, В.А. Астахов - М.: Недра, 1990. - 181 с.

21. Берлянд М.Е. Прогноз и регулирование загрязнения атмосферы [Текст] / М.Е. Берланд. - Л.: Гидрометиздат, 1985. - 178 с.

22. Kaiser G.D., Walker B.C. Releases of anhydrous ammonia from pressurized containers [Текст] - The importance of denser-than-air mixtures, Atmospheric Environment. 1978. Vol. 12. Р. 2289-2300.

23. Петров А.Е. Тензорный метод и параллельные вычисления [Текст] / А.Е. Петров // Научно-технические средства информатизации, автоматизации и интеллектуализации в народном хозяйстве. - М.: Знание, 1991. - С. 43-54.

24. Сыроежко А.М., Пекаревский Б.В. Химическая технология топлива и углеродных материалов: учебное пособие [Текст] / А.М. Сыроежко, Б.В. Пекаревский. - СПб.: С-ПГТИ, 2011. - 112 с.

25. Халилова Р.А., Минниахметова Р.М. Повышение пожарной безопасности установки ЭЛОУ АВТ-6 путем замены старого оборудования пожаротушения на новое [Электронный ресурс] / Р.А. Халилова. - Уфа: УГНТУ, 2012. Режим доступа: http://sovet-npz.ru/articles/konkurs2/nominatsia4/article9.pdf (дата обращения 20.03.2015).

26. Алексеев М.В., Волков О.М. и др. Пожарная профилактика в технологических процессах производств [Текст] / М.В. Алексеев, О.М. Волков -М.: Высшая инженерная пожарно-техническая школа МВД СССР, 1976. -370 с.

27. ГОСТ 12.3.047-2012. Пожарная безопасность технологических процессов. Общие требования. Методы контроля [Электронный ресурс]: введ. 01.01.2014. - М., 2012. // Гарант: информ.-правовое обеспечение. - Электрон. дан. - М., 2015. - Доступ из локальной сети б-ки Академии ГПС МЧС России (дата обращения 05.06.2015).

28. Баратов А.Н., Иванов Е.Н. Пожаротушение на предприятиях химической, нефтехимической и нефтеперерабатывающей промышленности [Текст] / А.Н. Баратов, Е.Н. Иванов. - М.: Химия, 1971. - 417 с.

29. СП 12.13130.2009. Определение категорий помещений, зданий и наружных установок по взрывопожарной и пожарной опасности. [Электронный ресурс]: свод правил (утв. приказом МЧС РФ № 182 от 22 марта 2009 года) // Гарант: информ.-правовое обеспечение. - Электрон. дан. - М., 2015. - Доступ из локальной сети б-ки Академии ГПС МЧС России (дата обращения 05.06.2015).

30. РД 03-418-01. Методические указания по проведению анализа риска опасных производственных объектов [Электронный ресурс]: рук. док: (утв. Гомгортехнадхором России постановление № 30 от 10 июля 2001 года) // Гарант: информ.-правовое обеспечение. - Электрон. дан. - М., 2015. - Доступ из локальной сети б-ки Академии ГПС МЧС России (дата обращения 05.06.2015).

31. РД 08-120-96. Методические указания по проведению анализа риска опасных промышленных объектов [Электронный ресурс]: рук. док: (утв. Гомгортехнадхором России постановление № 29 от 12 июля 1996 года). // Гарант: информ.-правовое обеспечение. - Электрон. дан. - М., 2015. - Доступ из локальной сети б-ки Академии ГПС МЧС России (Дата обращения 09.06.2016).

32. Абросимов А.А., Топольский Н.Г., Федоров А.В. Автоматизированные системы пожаровзрывобезопасности нефтеперерабатывающих производств. [Текст] / А.А. Абросимов, Н.Г. Топольский, А.В. Федоров. - М.: МИПБ МВД России, 1999. - 246 с.

33. Приказ МЧС России № 404 от 10 июля 2009 «Об утверждении методики определения расчетных величин пожарного риска на производственных объектах» [Электронный ресурс] // Гарант: информ.-правовое обеспечение. -Электрон. дан. - М., 2015. - Доступ из локальной сети б-ки Академии ГПС МЧС России (дата обращения 08.09.2016).

34. Пособие по определению расчетных величин пожарного риска для производственных объектов [Электронный ресурс] (утв. приказом МЧС России № 404 от 10 июля 2009 года, с изменениями, утв. приказом МЧС России № 649 от 10 июля 2009 г.) // Гарант: информ.-правовое обеспечение. - Электрон. дан. -М., 2015. - Доступ из локальной сети б-ки Академии ГПС МЧС России (дата обращения 01.11.2016).

35. А.Н. Баратов, А.Я. Корольченко, Г.Н. Кравчук Пожаровзрывоопасность веществ и материалов, и средства их тушения: справочное издание [Текст]. - М.: Химия, 1990. - 496 с.

36. РД 03-26-2007 «Методические указания по оценке последствий аварийных выбросов опасных веществ» (утв. приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору № 859 от 14 декабря 2007) // Гарант: информ.-правовое обеспечение. - Электрон. дан. - М., 2015. -Доступ из локальной сети б-ки Академии ГПС МЧС России (дата обращения 05.11.2016).

37. Топольский Н.Г., Федоров А.В. Принципы построения автоматизированных систем управления противопожарной защитой потенциально опасных производств [Текст] // Материалы VII Международной конференции «Системы безопасности - 98». - М.: МИПБ МВД России, 1998. - С. 16-17.

38. Топольский Н.Г. Основы автоматизированных систем пожаровзрывобезопасности объектов [Текст] / Н.Г. Топольский. - М.: МИПБ МВД России, 1997. - 164 с.

39. Навацкий А.А., Федоров А.В. Автоматизированная система управления пожарной безопасностью промышленных объектов [Текст] // Организация тушения пожаров и аварийно-спасательных работ: сб. науч. тр. - М.: ВИПТШ МВД СССР, 1990. - С. 163-167.

40. Федоров А.В., Лукьянченко А.А., Чан Донг Хынг., Алешков А.М. Основы создания автоматизированных систем управления противопожарной защитой потенциально опасных производств [Электронный ресурс] // Технологии техносферной безопасности. - 2008. - № 2. Режим доступа: http://academygps.ru/2054/ (дата обращения 15.07.2015).

41. Алешков А.М., Лукьянченко А.А., Ломаев Е.Н.. Научно-технические основы построения автоматизированного комплекса технических средств противопожарной защиты [Текст] // Технологии техносферной безопасности. -2010. - Вып. 3(31). - С. 57-60.

42. Федоров А.В., Лукьянченко А.А., Алешков А.М., Ломаев Е.Н. Общесистемные решения и функциональная структура автоматизированной системы управления противопожарной защитой потенциально опасных промышленных объектов [Текст] // Технологии техносферной безопасности. -2010. - Вып. 3(3). - С. 89-91.

43. Алешков А.М., Лукьянченко А.А., Ломаев Е.Н. Научно-технические основы построения автоматизированного комплекса технических средств противопожарной защиты [Текст] // Технологии техносферной безопасности. -2010. - Вып. 3(3). - С. 70-72.

44. ГОСТ 24.401-82. Система технической документации на АСУ. Требования к содержанию документов по функциональной части [Электронный ресурс]: (утв. постановлением Государственного комитета СССР по стандартам № 228 от 25 января 1982 года, введ. 1 января 1983 года) // Гарант: информ. -правовое обеспечение. - Электрон. дан. - М., 2015. - Доступ из локальной сети б-ки Академии ГПС МЧС России (дата обращения 05.06.2015).

45. ГОСТ 24.209-80. Система технической документации на АСУ. Требования к содержанию документов по организационному обеспечению. [Электронный ресурс]: (утв. постановлением Государственного комитета СССР по стандартам № 2104 от 14 мая 1980 года, введ. 1 января 1981 года) // Гарант: информ.-правовое обеспечение. - Электрон. дан. - М., 2015. - Доступ из локальной сети б-ки Академии ГПС МЧС России (дата обращения 05.06.2015).

46. ГОСТ 24.103-84. Единая система стандартов АСУ. Автоматизированные системы управления. Основные положения. [Электронный ресурс]: (утв. постановлением Государственного комитета СССР по стандартам № 973 от 26 марта 1984 года, введ. 1 июля 1985 года) // Гарант: информ.-правовое обеспечение. - Электрон. дан. - М., 2015. - Доступ из локальной сети б-ки Академии ГПС МЧС России (дата обращения 05.06.2015).

47. ГОСТ 24.104-85. Единая система стандартов АСУ. Автоматизированные системы управления. Общие требования [Электронный ресурс]: (утв. постановлением Государственного комитета СССР по стандартам № 4632 от 20 декабря 1985 года, введ. 1 января 1987 года) // Гарант: информ.-правовое обеспечение. - Электрон. дан. - М., 2015. - Доступ из локальной сети б-ки Академии ГПС МЧС России (дата обращения 05.06.2015).

48. ГОСТ 24.202-80. Система технической документации на АСУ. Требования к содержанию документа. Технико-экономическое обоснование создания АСУ. [Электронный ресурс]: (утв. постановлением Государственного комитета СССР по стандартам № 2100 от 14 мая 1980 года, введ. 1 января 1981 года) // Гарант: информ.-правовое обеспечение. - Электрон. дан. - М., 2015. -

Доступ из локальной сети б-ки Академии ГПС МЧС России (дата обращения 05.06.2015).

49. ГОСТ 24.203-80. Система технической документации в АСУ. Требования к созданию технических документов. [Электронный ресурс]: (утв. постановлением Государственного комитета СССР по стандартам № 2100 от 14 мая 1980 года, введ. 1 января 1981 года) // Гарант: информ.-правовое обеспечение. - Электрон. дан. - М., 2015. - Доступ из локальной сети б-ки Академии ГПС МЧС России (дата обращения 05.06.2015).

50. ГОСТ 24.207-80. Система технической документации на АСУ. Требования к содержанию документов по информационному обеспечению. [Электронный ресурс]: (утв. постановлением Государственного комитета СССР по стандартам № 2101 от 14 мая 1980 года, введ. 1 января 1981 года) // Гарант: информ.-правовое обеспечение. - Электрон. дан. - М., 2015. - Доступ из локальной сети б-ки Академии ГПС МЧС России (дата обращения 05.06.2015).

51. ГОСТ 24.211-82. Система технической документации на АСУ. Требование к содержанию документа «Описание алгоритма». [Электронный ресурс]: (утв. постановлением Государственного комитета СССР по стандартам № 228 от 25 января 1982 года, введ. 1 января 1983 года) // Гарант: информ. -правовое обеспечение. - Электрон. дан. - М., 2015. - Доступ из локальной сети б-ки Академии ГПС МЧС России (дата обращения 05.06.2015).

52. ГОСТ 19.401-78. ЕСПД. Текст программы. Требования к содержанию и оформлению. [Электронный ресурс]: (утв. постановлением Государственного комитета СССР по стандартам № 3350 от 18 декабря 1978 года, введ. 1 января 1980 года) // Гарант: информ.-правовое обеспечение. - Электрон. дан. - М., 2015. -Доступ из локальной сети б-ки Академии ГПС МЧС России (дата обращения 05.06.2015).

53. ГОСТ 19.402-78. ЕСПД. Описание программ. [Электронный ресурс]: (утв. постановлением Государственного комитета СССР по стандартам № 3350 от 18 декабря 1978 года, введ. 1 января 1980 года) // Гарант: информ.-правовое

обеспечение. - Электрон. дан. - М., 2015. - Доступ из локальной сети б-ки Академии ГПС МЧС России (дата обращения 05.06.2015).

54. ГОСТ 19.504-79. ЕСПД. Руководства программиста. Требования к содержанию и оформлению. [Электронный ресурс]: (утв. постановлением Государственного комитета СССР по стандартам № 74 от 12 января 1979 года, введ. 1 января 1980 года) // Гарант: информ.-правовое обеспечение. - Электрон. дан. - М., 2015. - Доступ из локальной сети б-ки Академии ГПС МЧС России (дата обращения 05.06.2015).

55. РД-25-975-90. АСУТП ПЗ. Создание автоматизированных систем управления технологическими процессами противопожарной защиты. (утв. приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору №779 от 17 декабря 2007 года) // Гарант: информ.-правовое обеспечение. - Электрон. дан. - М., 2015. - Доступ из локальной сети б-ки Академии ГПС МЧС России (дата обращения 08.12.2016).

56. Федеральный закон № 347-ФЗ от 30 ноября 2011 года «О промышленной безопасности опасных производственных объектов». [Электронный ресурс]: (принят Гос. Думой РФ 22 ноября 2011 года) // Гарант: информ.-правовое обеспечение. - Электрон. дан. - М., 2015. - Доступ из локальной сети б-ки Академии ГПС МЧС России (дата обращения 02.07.2016).

57. Федеральный закон № 69-ФЗ от 21 декабря 1994 года «О пожарной безопасности» (в редакции, актуальной с 10 января 2016 г.). [Электронный ресурс]: (принят Гос. Думой РФ 18 ноября 1994 года) // Гарант: информ.-правовое обеспечение. - Электрон. дан. - М., 2015. - Доступ из локальной сети б-ки Академии ГПС МЧС России (дата обращения 02.07.2016).

58. Египко В.М. Организация и проектирование систем автоматизации научно-технических экспериментов: монография [Текст] / В.М. Египко. - // Киев: Наукова думка, 1978. - 232 с.

59. Аронина С.Е., Штраль И.Я. Автоматизация химико-технологических исследований [Текст] / С.Е. Аронина, И.Я. Штраль // Химическая промышленность. - 1979. - № 3. - С. 44(172) - 48(176).

60. Френкель Б.А. Автоматизация экспериментальных установок [Текст] / Б.А. Френкель. - М.: Химия, 1980. - 368 с.

61. Попко Е.А., Вайнштейн И.А. Система программного обеспечения «TOSL» для АСНИ процессов люминесценции в диэлектриках [Электронный ресурс] // I Международная научно-практическая конференция «Современные информационные технологии и ИТ-образование». - М.: Макс-Пресс, 2005. -892 с. (11). Режим доступа: http://it-edu.ru/biblioteka/sbornik-trudov-I-mezhdunarodnoj-nauchno-prakticheskoj-konferencii-sovremennie-informacionnie-tehnologii-i-it-obrazovanie/ (дата обращения 13.07.2016).

62. Филиппович А.Ю. АСНИ ассоциативных экспериментов [Электронный ресурс] // CLAIM - научно-образовательный кластер [сайт]. - Режим доступа: http://it-claim.ru/Library/Articles/publications_Philippovich_Andrew/

Proj ect_ASIS_2006/Proj ect_ASIS_2007.HTM (дата обращения 13.07.2016).

63. ГОСТ Р 53325-2012. Техника пожарная. Технические средства пожарной автоматики. Общие технические требования и методы испытаний (с изменением № 1) [Электронный ресурс]: (утв. приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии о № 1028-ст т 22 ноября 2012 года) // Гарант: информ.-правовое обеспечение. - Электрон. дан. - М., 2015. - Доступ из локальной сети б-ки Академии ГПС МЧС России (дата обращения 05.06.2015).

64. ГОСТ Р 51043-2002. Установки водяного и пенного пожаротушения автоматические. Оросители спринклерные и дренчерные. Общие технические требования. Методы испытаний [Электронный ресурс]: (утв. постановлением Госстандарта России № 287-ст. от 25 июля 2002 года) // Гарант: информ.-правовое обеспечение. - Электрон. дан. - М., 2015. - Доступ из локальной сети б-ки Академии ГПС МЧС России (дата обращения 05.06.2015).

65. ГОСТ Р 7.0.11-2011. Диссертация и автореферат диссертации. Структура и правила оформления [Электронный ресурс] // Гарант: информ. -правовое обеспечение. - Электрон. дан. - М., 2015. - Доступ из локальной сети б-ки Академии ГПС МЧС России (дата обращения 05.02.2016).

66. Петров А.Е. Моделирование и анализ поведения сложной системы при чрезвычайной ситуации тензорным методом [Текст] / А.Е. Петров // Проблемы управления в условиях чрезвычайной ситуации. - Звенигород, 1992. - 2 с.

67. Петров А.Е. Тензорная методология в теории систем. [Текст] / А.Е. Петров. - М.: Радио и связь, 1985. -152 с.

68. Петров А.Е. Тензорный метод двойственных сетей: автореферат дис. ... д-ра тех. наук: 05.13.01 [Текст] / Петров Андрей Евгеньевич. - М.: МИФИ, 1998. -32 с.

69. Петров А.Е. Тензорный метод двойственных сетей. - М.: ООО ЦИТиП, 2007. - 602 с. Дополненное интернет издание на портале Университета «Дубна». [Электронный ресурс] / А.Е. Петров // Режим доступа: http://www.uni-dubna.ru/// images/ data/ gallery/ 70_971_ tenzorny_method25_02.pdf , свободный, 2009.

70. Крон Г. Исследование сложных систем по частям-диакоптика [Текст] / Г. Крон . - М.: Наука, 1972.- 544 с.

71. Крон Г. Тензорный анализ сетей [Текст] / Г. Крон. - М.: Советское радио, 1978. - 720 с.

72. Петров А.Е. Тензорный метод сетевого моделирования объектов нефтепереработки [Текст] / А.Е. Петров // Труды IV Всероссийской научной конференции с международным участием «Технологии информатизации профессиональной деятельности». - Ижевск, 2014. - 49 с.

73. Петров А.Е. Закон сохранения потока энергии и сетевые модели для проектирования систем безопасности объектов нефтепереработки [Электронный ресурс] // Устойчивое развитие: наука и практика. - 2014. - Вып. 2 (13). - С. 8-42.

74. Федоров А.В., Лебедева М.И., Петров А.Е. Сетевая модель прогнозирования пожароопасных ситуаций в технологических процессах первичной переработки нефти [Электронный ресурс] / А.В. Федоров, М.И. Лебедева, А.Е. Петров // Технологии техносферной безопасности. - 2014. -Вып. 6(58). Режим доступа: http://academygps.ucoz.ru/ttb/2014-6/2014-6.html )дата обращения 05.03.2016).

75. ГОСТ 34.003-90. Автоматизированные системы. Термины и определения. (утв. постановлением Государственного комитета СССР по стандартам № 3399 от 27 декабря 1990 года, введ. 1 января 1992 года) // Гарант: информ.-правовое обеспечение. - Электрон. дан. - М., 2015. - Доступ из локальной сети б-ки Академии ГПС МЧС России (дата обращения 05.06.2015).

76. Федоров А.В. Принципы организации информационного обеспечения АСУ ПЗ нефтеперерабатывающих производств // Информатизация систем безопасности ИСБ-96: сб. научн. тр. - М.: МИПБ МВД РФ, 1996. - С. 188-191.

77. Федоров А.В. Алгоритм функционирования автоматизированной системы управления взрывопожарозащитой объектов нефтепереработки [Текст] / А.В. Федоров // Актуальные проблемы предупреждения и тушения пожаров на объектах и в населенных пунктах (Пожарная безопасность - 96): материалы научно-практической конференции. - М.: МИПБ МВД России, 1996. - С. 103-107.

78. Федоров А.В. Разработка информационного и программного обеспечения АСУ ПЗ нефтеперерабатывающих производств: отчет о НИР [Текст] / А.В. Федоров. - М.: МИПБ МВД РФ,1998. - 67 с.

79. Федоров А.В. Организация сбора и передачи информации в автоматизированной системе управления взрывопожарозащитой нефтеперерабатывающих производств [Текст] / А.В. Федоров // Актуальные проблемы предупреждения и тушения пожаров на объектах и в населенных пунктах (Пожарная безопасность - 96): материалы научно-практической конференции. - М.: МИПБ МВД России, 1996. - С. 78-83.

80. Федоров А.В. Структура программного обеспечения АСУ ПЗ объектов нефтепереработки [Текст] / А.В. Федоров // Информатизация систем безопасности ИСБ-96: сб. научн. тр. - М.: МИПБ МВД РФ, 1996. - С. 188-191.

81. Федоров А.В. Функциональный анализ и пути повышения вычислительной эффективности программного обеспечения подсистем противоаварийной защиты АСУ ТП химических производств [Текст] / А.В. Федоров // Научно-технические решения и разработки по предотвращению и

ликвидации пожаров (Формула безопасности - 94): сб. научн. тр. - М.: ВИПТШ МВД РФ, 1995. - С. 68-73.

82. Демёхин Ф.В. Методологические основы совершенствования автоматизированных систем противопожарной защиты предприятий нефтеперерабатывающего комплекса с применением видеотехнологий [Текст] / дис. ... д-ра техн. наук: 05.26.03 / Демехин Феликс Владимирович - СПб.: СПб УГПС МЧС России, 2009. - 383 с.

83. Приказ Ростехнадзора № 96 от 11 марта 2013 года «Об утверждении Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Общие правила взрывобезопасности для взрывопожароопасных химических, нефтехимических и нефтеперерабатывающих производств» (Зарегистрировано в Минюсте России 16.04.2013 № 28138). (утв. приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 11.03.2013 № 96): Гарант: информ.-правовое обеспечение. - Электрон. дан. - М., 2015. - Доступ из локальной сети б-ки Академии ГПС МЧС России (дата обращения 05.05.2014).

84. СП 5.13130.2009. Системы противопожарной защиты. Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические. Нормы и правила проектирования [Электронный ресурс]: свод правил (утв. приказом МЧС России от 25.03.2009 № 175): (в ред. от 01.06.2011) // Гарант: информ.-правовое обеспечение. - Электрон. дан. - М., 2015. - Доступ из локальной сети б-ки Академии ГПС МЧС России (дата обращения 05.08.2015).

85. Федеральный закон Российской Федерации № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» [Электронный ресурс]: (принят Гос. Думой РФ 4 июля 2008 года) // Гарант: информ.-правовое обеспечение. -Электрон. дан. - М., 2015. - Доступ из локальной сети б-ки Академии ГПС МЧС России (дата обращения 02.07.2016).

86. СП 3.13130.2009. Системы противопожарной защиты. Система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре. Требования пожарной безопасности. [Электронный ресурс]: (утв. Приказом МЧС РФ от 25 марта 2009 г., введ. 1 мая 2009 г.) // Гарант: информ.-правовое обеспечение. - Электрон. дан. -

М., 2015. - Доступ из локальной сети б-ки Академии ГПС МЧС России (дата обращения 04.01.2015).

87. Лукьянченко А.А. Разработка автоматизированной системы управления противопожарной защитой технологической установки каталитического крекинга [Текст]: дис. ... канд. техн. наук: 05.13.06 / Лукьянченко Александр Андреевич -М.: Академия ГПС МЧС России, 2006. - 279 с.

88. Федоров А.В., Лебедева М.И., Богданов А.В. Повышение надежности автоматизированной системы управления противопожарной защитой объекта нефтепереработки [Текст] / А.В. Федоров, М.И. Лебедева, А.В. Богданов // Материалы XXI научно-технической конференции «Системы безопасности -2012». - М.: Академия ГПС МЧС России, 2012. - С. 216-219.

89. Федоров А.В., Членов А.Н., Лебедева М.И. Совершенствование автоматизированной системы управления противопожарной защитой объектов нефтепереработки [Текст] / А.В. Федоров, А.А. Членов, М.И. Лебедева // Материалы XXII научно-технической конференции «Системы безопасности -2013». - М.: Академия ГПС МЧС России, 2013. - С. 231-234.

90. Лебедева М.И. Организационная структура автоматизированной системы управления противопожарной защиты установки первичной переработки нефти Московского НПЗ [Электронный ресурс] / М.И. Лебедева // Технологии техносферной безопасности. - 2014. - Вып. 4(56). Режим доступа: http://academygps.ucoz.ru/ttb/2014-4/2014-4.html (дата обращения 03.05.2017).

91. Федоров А.В., Лебедева М.И. Ломаев Е.Н. Разработка информационного обеспечения автоматизированной системы управления противопожарной защитой технологической установки ЭЛОУ АВТ-6 [Электронный ресурс] / А.В. Федоров, М.И. Лебедева, Е.Н. Ломаев // Технологии техносферной безопасности. - 2014. -Вып. 6(58). Режим доступа: http://academygps.ucoz.ru/ttb/2014-6/2014-6.html (дата обращения 03.05.2017).

92. Мусаев А.А., Шерстюк Ю.М. Интеграция автоматизированных систем управления крупных промышленных предприятий: принципы, проблемы,

решения [Текст] / А.А. Мусаев, Ю.М. Шерстюк // Автоматизация в промышленности. - 2003. - № 10. - С. 40-45.

93. Славин Р. Единственный путь повышения эффективности производства - интеграция «снизу-вверх» [Текст] / Р. Славин // Мир компьютерной автоматизации. - 2000. - № 1. - С. 17-22.

94. Гершберг А.Ф., Мусаев А.А., Нозик А.А., Шерстюк Ю.М. Концептуальные основы интеграции АСУ ТП нефтеперерабатывающего предприятия [Текст] / А.Ф. Гершберг. - СПб.: Альянс-Строй, 2003. - 128 с.

95. Любашин А.Н. Системная интеграция и системный консалтинг [Текст] / А.Н. Любашин // Мир компьютерной автоматизации. - 2000. - № 1. -С. 55-59.

96. Уланов Г.М., Алиев Р.А., Кривошеев В.П. Методы разработки интегрированных АСУ промышленными предприятиями. [Текст] / Г.М. Уланов, Р.А. Алиев, В.П. Кривошеев. - М.: Энергоатомиздат, 1983. -320 с.

97. Куцевич И.В. Инструментарий для интеграции разнородных подсистем. [Текст] / И.В. Куцевич // Мир компьютерной автоматизации. - 2000. - № 1. -С. 33-37.

98. Леньшин В., Синенко О. Интеграция на пути повышения эффективности предприятия. [Текст] / В. Леньшин, О. Синенко // Мир компьютерной автоматизации. - 2000. - № 1. - С. 12-16.

99. Горбунов В.А. Эффективность обнаружения целей [Текст] / В.А. Горубнов. - М.: Воениздат, 1979. - 160 с.

100. Ястребенецкий М.А., Иванова Г.М. Надежность автоматизированных систем управления технологическими процессами [Текст] / М.А. Ястребенецкий, Г.М. Иванова. - М.: Энергоатомиздат, 1989. - 264 с.

101. Операционные системы реального времени. ОБ-9. Промышленные сети: учебное пособие [Текст] / сост. А.Н. Скворцов. - Новосибирск: МСТ, 2003. - 89 с.

102. Членов А.Н., Фомин В.И., Буцынская Т.А., Демехин Ф.В. Новые методы и технические средства обнаружения пожара: монография [Текст]. - М.: Академия ГПС МЧС России, 2007. - 175 с.

103. Беляев Г.Б. Элементы теории автоматического управления [Текст] / под ред. В.И. Плютинского. - М.: МЭИ, 1992. - 91 с.

104. Гурский Е.И. Теория вероятностей с элементами математической статистики [Текст] / Е.И. Гурский. - М.: Высшая школа, 1971.- 328 с.

105. Справочник по вероятностным расчетам [Текст].- М.: Воениздат, 1970 -

536 с.

106. Математический энциклопедический словарь [Текст]. - М.: Советская энциклопедия, 1988. - 847 с.

107. Федоров А.В., Членов А.Н., Лукьянченко А.А., Буцынская Т.А., Демёхин Ф.В. Системы и технические средства раннего обнаружения пожара: Монография [Текст]. - М.: Академия ГПС МЧС России, 2009. - 159 с.

108. Абросимов А.А., Топольский Н.Г., Федоров А.В. Автоматизированные системы пожаровзрывобезопасности нефтеперерабатывающих производств [Текст]. - М.: Академия ГПС МВД России, 2000. - 239 с.

109. Звуковой указатель ExitPoint (PF Directional Sounder). Техническое описание и инструкция по эксплуатации [Электронный ресурс] // Systemsensor [сайт]. Режим доступа: www.systemsensor.com (дата обращения 05.04.2017).

110. Пожарная автоматика - 2008: каталог [Текст]. - М.: РИА «Индустрия безопасности», 2008. - 160 с.

111. Кривошеев А.О. Разработка и использование компьютерных обучающих программ [Текст] / А.О. Кривошеев // Информационные технологии. -1996. - № 2. - С. 14-18.

112. Членов А.Н., Фомин В.И., Федоров А.В., Европейцев А.Г. Применение универсального стендового оборудования на кафедре пожарной автоматики Академии ГПС МЧС РФ [Текст] / Актуальные проблемы пожарной безопасности на рубеже веков: сб. матер. науч.-практ. конф. - М.: Академия ГПС МЧС России, 2003 - С. 110-113.

113. Членов А.Н., Дровникова И.Г., Буцынская Т.А., Орлов П.А., Шакирова А.Ф. Автоматизированная интегрированная система безопасности.

Патент на полезную модель № 86337. Приоритет в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам от 06.05.2009 г.

114. Устройство обучения операторов. Патент RU 2 263 350 С1, G09B 9/00 в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам от 04.08.2004 г.

115. Интеллектуальная интегрированная система безопасности. Свидетельство на полезную модель RU 21107 G08B 13/00; в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам от 14.08.2001 г.

116. Специализированный низкочастотный оповещатель. Патент RU 2 312 397 С2 G08B 1/00; в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам от 21.06.2005 г.

117. Patent ВS ЕМ 50132-2-1: 1997 Акт sistems - ССТУ surveillance sistems for use in security applications. Раг1 2-1. Вlасk end white саmeras.

118. Patent EP 0690426 (A2), 03.01.1996, кл. G09B 19/00 Système d'entraînement à l'emploi de l'ordinateur.

119. Patent EP 1111966 A, 27.06.2001, Signaling Device, G08B 5/00.

120. Paulson R. Control Data PLATO System overview / R. Paulson. - N.Y.: CDC, 1976.

121. Разработка контрольно-обучающих программ по дисциплине «Производственная и пожарная автоматика»: отчет НИР [Текст] / А.Н. Членов. -М.: Академия ГПС МЧС России, 2005 - 81 с.

122. Федоров А.В, Горяинов В.В. Методика определения уровня автоматизации управления противопожарной защитой объекта // Материалы VII международной конференции «Системы безопасности - 98». - М.: МИНЬ МВД России, 1998. - С. 60-62.

123. Гаплаев А.А-Ь. Универсальный лабораторно-испытательный комплекс [Текст] / А.В. Фёдоров, А.А-Ь. Гаплаев, А.Н. Членов, А-Ь.Ш Гаплаев, Е.Н. Ломаев, В.А. Богданов, Е.В. Самышкина, В.А. Николаев // Технологии техносферной безопасности. - 2015. - № 4 (62). Режим доступа: http://agps-2006.narod.ru/ttb/2015-4/42-04- 15.ttb.pdf (дата обращения 26.12.2017).

124. Гаплаев А.А-Б. Работоспособность систем пожарной автоматики на промышленных объектах в 2005-2014 годах [Текст] / А.В. Федоров, Е.Н. Ломаев, А.А-Б. Гаплаев, Е.О. Токтархан // Пожары и чрезвычайные ситуации: предотвращение, ликвидация. - 2016. - № 2. - С. 73-77.

125. Гаплаев А.А-Б. Автоматизированная система научных исследований технических средств противоаварийной и противопожарной защиты взрывопожароопасных технологических процессов [Текст] / А.В. Федоров, Е.Н. Ломаев, А.Д. Ищенко // Пожары и чрезвычайные ситуации: предотвращение, ликвидация. - 2017. - № 2. - С. 46-52.

126. Гаплаев А.А-Б Патент на полезную модель «Устройство автоматизированного контроля и испытаний технических средств и систем пожарной сигнализации и автоматики» / А.В. Федоров, А.Н. Членов, Е.Н. Ломаев, А.В. Богданов, Е.В. Самышкина, В.А. Николаев// ФИПС. - Москва. - 2016. -№ 163012. МПК G 09 В 9/00, № 2015119340/28; заявл. 22.05. 2015; опубл. 10.07.2016, Бюл. № 19.

127. Гаплаев А.А-Б. Лабораторно-испытательный комплекс кафедры Пожарной автоматики Академии ГПС МЧС России [Текст] / А.В. Федоров, А.А-Б. Гаплаев, Е.Н. Ломаев // Материалы XXIV научно-технической конференции «Системы Безопасности - 2015». - М.: Академия ГПС МЧС России, 2015. - С. 272-274.

128. Гаплаев А.А-Б. Обоснование применения функционально-параметрического подхода к оценке надежности систем пожарной автоматики в процессе эксплуатации [Текст] / А.В. Федоров, А.А-Б. Гаплаев, Е.Н. Ломаев // Евразийский союз ученых. - 2015. - № 10-2 (19). - С. 84-86.

129. Гаплаев А.А-Б. Функционально-параметрический поход к оценке надежности систем пожарной автоматики [Текст] / А.В. Федоров, А.А-Б. Гаплаев, Е.Н. Ломаев, В.В. Потапова // Актуальные проблемы современной науки и образования: - 2015: сб. науч. тр. междунар. заоч. науч.-практ. конф. - Липецк: Липецкая региональная общественная организация «Всероссийское общество изобретателей и рационализаторов», 2015. - С. 10-13.

130. Гаплаев А.А-Б. Режимы функционирования автоматизированного лабораторно-испытательного комплекса для научных исследований, испытаний систем противопожарной защиты и дистанционного обучения [Текст] / А.В. Федоров, А.А-Б. Гаплаев, Е.Н. Ломаев // Пожаротушение: проблемы, технологии, инновации - 2016: сб. тезисов докладов междунар.й науч.-практ. конф. - М.: Академия ГПС МЧС России, 2016. - С. 339-342.

131. Гаплаев А.А-Б. Комплекс технических средств автоматизированной системы научных исследований элементов противопожарной защиты потенциально опасных производств [Текст] // Материалы XXV научно-технической конференции «Системы Безопасности - 2016». - М.: Академия ГПС МЧС России, 2016. - С. 365-367.

132. Гаплаев А.А-Б. Общесистемные решения по автоматизации научных исследований систем противопожарной защиты потенциально опасных производств [Текст] / А.В. Федоров, А.А-Б. Гаплаев, Е.Н. Ломаев, В.В. Потапова // Материалы XXV научно-технической конференции «Системы Безопасности -2016». - М.: Академия ГПС МЧС России, 2016. - С. 362-365.

133. Гаплаев А.А-Б. Автоматизированный лабораторно-испытательный комплекс для систем противоаварийной и противопожарной защиты [Текст] / А.В. Федоров, А.А-Б. Гаплаев, Е.Н. Ломаев, Потапова В.В. // Материалы V международной научно-практической конференции молодых ученых специалистов «Проблемы техносферной безопасности - 2016». - М.: Академия ГПС МЧС России, 2016. - С. 108-111.

134. Гаплаев А.А-Б. Программа для определения оптимальных характеристик средств пожарной автоматики на основе интегральной модели пожара: Свидетельство о государственной регистрации программы для ЭВМ № 2016614637; зарег. в Реестре 27.04.2016 г.

135. Гаплаев А.А-Б. Программа автоматизации процесса технического обслуживания систем противопожарной защиты промышленных объектов: Свидетельство о государственной регистрации программы для ЭВМ № 2017611948; зарег. в Реестре 13.02.2017 г.

136. Гаплаев А.А-Б. Программа контроля и диагностики системы противопожарной защиты потенциально опасных производств: Свидетельство о государственной регистрации программы для ЭВМ № 2017611842; зарег. в Реестре 09.02.2017 г.

137. Гаплаев А.А-Б. Программа функционирования лабораторно-исследовательского комплекса «Автоматизированные системы управления противопожарной и противоаварийной защитой промышленных объектов»: Свидетельство о государственной регистрации программы для ЭВМ № 2017611949; зарег. в Реестре 13.02.2017 г.

Акты внедрения

Приложение А

УТВЕРЖДАЛО

За^ее-тй'тель федерального директора

дав, ОТ и ООС АО «РНПК»

№ / /опЯчпА- . Л с-л _ .

АКТ

внедрения результатов диссертационной работы на соискание ученой степени кандидата технических наук научного сотрудника научно-исследовательского отдела учебно-научного комплекса пожарной и аварийно-спасательной техники Академии ГПС МЧС России старшего лейтенанта внутренней службы Гаплаева Азиза Ахмед-Бешировича на примере объектов АО «Рязанская нефтеперерабатывающая компания» (АО «РНПК»)

С целью повышения уровня пожаровзрывобезопасности на заводе внедрены следующие результаты:

• Результаты комплексного анализа пожаровзрывоопасности

технологической установки первичной переработки нефти ЭЛОУ АТ-6 на примере АО «РНПК», анализ основных факторов и возможных причин, способствующих возникновению и развитию аварий на установке, анализ основных поражающих факторов в следствие аварии, а также расчеты пожарного риска при реализации потенциально опасных аварийных ситуаций на ТУ ЭЛОУ АТ-6.

• Принципы построения АККИ для нефтеперерабатывающих производств и технические решения конфигурации АККИ элементов противопожарной защиты в составе АСНИ объектов нефтепереработки.

• Модели и алгоритмы прогнозирования пожароопасных ситуаций в АСУ ТП первичной переработки нефти (ЭЛОУ АТ-6) с применением тензорных методов моделирования и расчета сложных систем на основе двойственных сетей.

• Сетевая модель потенциально опасной установки (технологического блока атмосферной ректификационной колонны АО «РНПК») на основе двойственных сетей для изучения и расчетной оценки изменения процессов (потоков массы и потоков тепла) при разрушении основных элементов конструкции с целью анализа

ситуации и принятии мер по предотвращению (ликвидации) аварии и эвакуации персонала.

• Результаты вычислительных экспериментов по применению и расчетной оценке сетевой модели для исследования поведения потенциально опасной установки при различных вариантах аварийного разрушения отдельных частей конструкции (т.е. при изменении структуры), а также для организации тренинга специализированного персонала на АККИ входящего в состав АСНИ предприятия с целью получения инструкций по действиям персонала в конкретной ситуации и их отработки.

• Обобщенная структура и комплекс технических решений АККИ элементов АСУ ППЗ технологической установки ЭЛОУ АТ--6, включающая: общесистемные решения и результаты научно-технического обоснования автоматизированного комплекса пожаровзрывозащиты с расширенными функциональными возможностями, а также организационную, функциональную, информационную, алгоритмическую, программную и техническую структуры.

• Результаты обоснования и разработки общих принципов организации информационного обеспечения АККИ на ОТУ ЭЛОУ АТ-6, включающих: сбор и передачу информации, систему классификации и кодирования, создание внутри- и внемашинной информационных баз.

• Структура программного обеспечения АККИ объектов НПЗ на примере установки первичной переработки нефти с представлением схемы алгоритмов задач верхнего и нижних уровней управления.

Члены комиссии: Начальник установки первично] переработки нефти

Состав комиссии:

Председатель комиссии Начальник цеха №1

Начальник пожарной ощщь^-

Бандеровский В.В.

Савин А.Н.

'ожников С.Б.

научной работе

.ника Академии

тешков М.В. 8г.

АКТ

внедрения результатов диссертационной работы Гаплаева Азиза Ахмед-Бешировича «Автоматизированный комплекс контроля и испытаний систем управления противопожарной защитой нефтеперерабатывающих производств», представленной к защите по специальности 05.13.06 - автоматизация и управление технологическими процессами и производствами (технические науки)

Комиссия в составе председателя - начальника кафедры пожарной автоматики д.т.н., доцента Холостова А.Л., и членов комиссии - професора кафедры пожарной автоматики д.т.н., профессора Членова А.Н., профессора кафедры пожарной автоматики к.т.н., доцента Фомина В.И. подтверждает, что результаты диссертационной работы Гаплаева А.А-Б., использованы в ходе научно-исследовательской работы на тему: «Автоматизация научных исследований систем противопожарной защиты потенциально опасных производств» в рамках реализации плана проведения научно-исследовательских работ 2015-2017 гг. в Академии Государственной противопожарной службы МЧС России (план научно-технической деятельности Академии ГПС МЧС России 2015, 2016 гг.- пЛ 18, 2017 г. - п.82), а именно: разработка и применение автоматизированного комплекса контроля и испытаний, который может использоваться в научных исследованиях для выполнения диссертационных исследований и сертификации пожарного оборудования.

Председатель комиссии: д.т.н., доцент,

начальник кафедры пожарной автоматики

Члены комиссии: д.т.н., профессор,

профессор кафедры пожарной автоматики

А.Н.Членов

к.т.н., доцент,

профессор кафедры пожарной автоматики

В.И. Фомин

Приложение Б

Свидетельства о государственной регистрации программы ЭВМ

Приложение В

Патент на полезную модель «Устройство автоматизированного контроля и испытания технических средств и систем пожарной сигнализации и автоматики»

Приложение Г

Расчеты контурной сетевой модели при аварийных изменениях структуры

Первый пример. На рисунке 1 представлена сетевая модель с возникшей аварийной ситуацией: в сетевой модели установки, реализованной на учебном стенде, в узле Н произошел разрыв контура 6\ На схеме (рисунок 1) показаны результаты расчета откликов в сети с разрушением в верхней части контура циркуляции перегретого пара.

-19,03

Циркуляционные орошения

е„ = -30

Рисунок 1 - Сетевая модель установки ректификации на стенде. Расчет контурной сети,

моделирующей массовые потоки. Представлены значения источников воздействия (мощность насосов) и отклики на ветвях, пропорциональные потокам нефтепродуктов

Матрица преобразования для данной структуры сетевой модели имеет вид (рисунок 3.22) С

С =

1 2

3

4

5

6

7

8 9

10 11 12

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10 11 12

1 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0

0 1 0 0 0 0 -1 1 0 0 0 0

0 0 1 0 0 0 0 0 0 -1 0 0

0 0 1 1 0 0 0 -1 1 0 0 0

0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 -1 0

0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0

0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0

0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0

0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0

0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1

т т т т

т т~]

] ] ] ] ] ]

Рисунок 2 - Матрица преобразования

В матрице жирным шрифтом выделен путь 6\ который определял раньше контур, а теперь определяет разомкнутый путь. Это и показано справа от матрицы. Для расчета матрицы решения применяются первые пять строк, соответствующие базисным контурам. Применим для расчета рассмотренный

выше алгоритм, представленный формулой Yc = mca-t (^a^p^p't) Выполняя эти вычисления, можно получить матрицу решения Yc (рисунок 3).

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

1 38 14 2 4 0 0 24 10 4 2 0 0

2 14 28 4 8 0 0 -14 20 8 4 0 0

3 2 4 36 10 0 0 -2 -6 10 -26 0 0

4 4 8 10 20 0 0 -4 -12 20 10 0 0

5 0 0 0 0 31 0 0 0 0 0 -31 0

6 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

7 24 -14 -2 -4 0 0 38 -10 -4 -2 0 0

8 10 20 -6 -12 0 0 -10 32 -12 -6 0 0

9 4 8 10 20 0 0 -4 -12 20 10 0 0

10 2 4 -26 10 0 0 -2 -6 10 36 0 0

11 0 0 0 0 -31 0 0 0 0 0 31 0

12 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Рисунок 3 - Матрица решения Yc

Для наглядности значения элементов представлены целыми числами; для расчетов их надо поделить на определитель, равный 62. Он показан справа от матрицы. Строки и столбцы 6 и 12 здесь состоят из нулей, показывая, что эти ветви оказались вне контуров данной сети и потоки в них протекать не могут.

В качестве штатных воздействий используем тот же вектор, что и при расчете аварийных, т. е. опасных изменениях воздействий. Тогда штатные отклики и верхние, и нижние ПДЗ остаются прежними, а отклики в аварийной сети получим умножением новой матрицы решения на вектор воздействий. Далее сравниваем эти новые отклики с ПДЗ, как это делалось раньше. Результаты представлены в таблице 1, где левая часть соответствует штатному режиму работы, с прежними значениями верхних и нижних ПДЗ. Правый столбец представляет те датчики, которые должны срабатывать и подавать сигнал тревоги при выходе значений потоков (давлений) за пределы ПДЗ. Необходимо отметить, что поскольку сетевая модель «настроена» на единичную метрику, то значения

откликов в контурной подсети, потоков нефтепродуктов, и давления в каждой ветви (аналог падения напряжения) здесь численно совпадают.

Таблица 1 - Реакция датчиков стенда при разрыве контура 6 сетевой модели

Номера ветвей Контурная сеть, штатный режим работы Аварийная сеть, разрушен контур 6 отклонения от ПДЗ Сигнал датчика

Воздействия, Вш Отклики Ош ПДЗ- низ -10 % Ош ПДЗ+ верх + 10 % Ош Отклики при аварии Оа Абсолютные значения Оа Отклик Оа -ПДЗ- ПДЗ+ - Оа

1 300 225,07 202,56 247,58 228,39 228,39 25,82 19,19 -

2 0 80,42 72,38 88,46 76,77 76,77 4,39 11,69 -

3 0 32,96 29,66 36,25 30,97 30,97 1,31 5,29 -

4 0 15,92 14,32 17,51 11,94 11,94 -2,39 5,57 Д4

5 0 20,14 18,13 22,15 15,00 15,00 -3,13 7,15 Д5

6 150 10,28 9,25 11,31 0,00 0,00 -9,25 11,31 Д6

7 80 154,93 139,44 170,42 151,61 151,61 12,18 18,81 -

8 70 64,51 58,06 70,96 64,84 64,84 6,78 6,12 -

9 60 5,63 5,07 6,20 11,94 11,94 6,87 -5,74 Д9+

10 -50 -17,04 15,34 18,75 -19,03 19,03 3,69 -0,29 Д10+

11 -30 -9,86 8,87 10,85 -15,00 15,00 6,13 -4,15 Д11+

12 20 10,28 9,25 11,31 0,00 0,00 -9,25 11,31 Д12

Данные таблицы показывают, что в 4 ветвях, а именно, 4, 5, 6 и 12, отклики оказались ниже нижнего ПДЗ, а в трех ветвях: 9, 10 и 11 отклик превысил верхнее ПДЗ. Соответственно, следует ожидать реакцию, т.е. сигнал тревоги, датчиков давления, расположенных в этих ветвях. Накопление излишков потоков массы, а также пропорционально растущее давление в ветви 9, где выводится ВКК, легкокипящая фракция, может привести к развитию аварии, новым разрушениям.

На диаграмме представлены отклонения потоков массы от границ ПДЗ (рисунок 4), возникшие в результате аварийного изменения структуры: разрыва контура 6Л (перегретый пар) при неизменных значениях воздействий. Диаграмма наглядно показывает, на каких участках произошло отклонение от ПДЗ в начальный период времени, ведущее к срабатыванию датчиков тревоги.

Значения ниже оси показывают отклонения от ПДЗ, здесь это ветви 9 и 11.

Динамика нарастания опасности дальнейшего разрушения представлена в таблице 2, где помимо штатных значений воздействий (давления) и откликов (потоков), даны значения потоков при разрушении узла Н, разность штатных и аварийных значений, а также возрастание этой накопленной разности в течение следующих 5, 10 и 20 единиц времени. Данные таблицы показывают постепенное

нарастание отклонении в накоплении массы продуктов от регламентных, штатных значений, что указывает на возрастание опасности возникновения разрушении в конструкции установки.

30,00

13

К К <и

ч и

ей

25,00 20,00 15,00 10,00 5,00 0,00 -5,00 -10,00 -15,00

«4 5

10

Номер ветви

Рисунок 4 - Отклонения потоков массы на участках сетевой модели (установки)

от ПДЗ при разрыве контура 6': ■ от нижней границы ПДЗ; от верхней границы ПДЗ

Таблица 2 - Динамика возрастания опасности развития аварии при разрушении структуры

1

2

3

6

7

8

Номера ветвей Нормальный режим работы Отклик при аварии Оа Накопление избытка массы (давления), Оа - Ош, в единицах времени:

Воздействие, Вш Отклик Ош X 1 X 5 X 10 X 20

1 300 225,07 228,39 3,32 16,58 33,17 66,33

2 0 80,42 76,77 -3,65 -18,24 -36,48 -72,97

3 0 32,96 30,97 -1,99 -9,95 -19,90 -39,80

4 0 15,92 11,94 -3,98 -19,90 -39,80 -79,60

5 0 20,14 15,00 -5,14 -25,70 -51,41 -102,82

6 150 10,28 0,00 -10,28 -51,41 -102,82 -205,63

7 80 154,93 151,61 -3,32 -16,58 -33,17 -66,33

8 70 64,51 64,84 0,33 1,66 3,32 6,63

9 60 5,63 11,94 6,30 31,51 63,02 126,03

10 -50 -17,04 -19,03 -1,99 -9,95 -19,90 -39,80

11 -30 -9,86 -15,00 -5,14 -25,70 -51,41 -102,82

12 20 10,28 0,00 -10,28 -51,41 -102,82 -205,63

С помощью расчета узловой сети для данного варианта структуры с помощью соответствующей матрицы А возможно получить потоки тепла при разрыве конура 6' по участкам установки. Введя значения ПДЗ аналогично

потокам массы, рассчитав отклонения от нормативных значений, получим распределение превышений ПДЗ по участкам, узлам установки. Результаты представлены на рисунке 5. Здесь потоки тепла только превышают ПДЗ на участках 4, 5, 11 и 12, т.е. по контуру движения перегретого пара, а также в контуре ЦО-2. Нет участков, где в результате аварии тепловой поток стал бы ниже предельно допустимых значений.

25,00

20,00

13

К К <и

ч и

ей

15,00

10,00

5,00

0,00

-5,00

-10,00

1 2 3

4

5

6 7 8 9 10

■А

0 11

Номер ветви

Рисунок 5 - Отклонения потоков тепла на участках установки от ПДЗ при разрыве контура б"

■ от нижней границы ПДЗ; от верхней границы ПДЗ

Второй пример. На рисунке б представлена сетевая модель с другой аварийной ситуацией: разорван контур 5" сетевой модели установки за счет отделения ветви 11 в узле Е, т. е. второй контур циркулярного орошения. Также на рисунке б показаны результаты расчета откликов в сети с разрушением данного контура.

Рисунок б - Сетевая модель установки ректификации на стенде при разрушениях конструкции. Расчет сети, в которой разорван контур 5" (ЦО-2). Представлены значения источников и изменившиеся потоки нефтепродуктов в условиях аварийной ситуации

Матрица преобразования для данной структуры сетевой модели имеет вид (рисунок 7) С =:

10

11 12

С =

1 2

3

4

5

6

7

8

9

10 11 12

1 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0

0 1 0 0 0 0 -1 1 0 0 0 0

0 0 1 0 0 0 0 0 0 -1 0 0

0 0 1 1 0 0 0 -1 1 0 0 0

0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0

0 1 1 1 1 1 0 0 0 0 0 1

0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0

0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0

0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0

0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1

т т т

т ]

т ]

] ] ] ] ]

Рисунок 7 - Матрица преобразования Жирным цветом выделен путь 5", который определял раньше контур,

а теперь определяет разомкнутый путь. Это и показано в правом столбце сбоку

матрицы. Для расчета матрицы решения применяются другие пять строк, чем

в предыдущем случае, соответствующие базисным контурам, а именно: 1, 2, 3, 4, б

(рисунок 8).

1

2

3

4

5

б

7

8

9

Матрица тС (рисунок 8)

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

1 1 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 т

2 0 1 0 0 0 0 -1 1 0 0 0 0 т

3 0 0 1 0 0 0 0 0 0 -1 0 0 т

4 0 0 1 1 0 0 0 -1 1 0 0 0 т

6 0 1 1 1 1 1 0 0 0 0 0 1 т

Рисунок 8 - Матрица С Применим рассмотренный выше алгоритм, получим матрицу решения. Для наглядности значения элементов представлены целыми числами; для расчетов их надо поделить на определитель, который здесь равен 122. Он показан справа от матрицы. Строка и столбец 11 здесь состоят из нулей, показывая, что эта ветвь оказались вне контуров данной сети и потоки в них протекать не могут, т.е. ЦО-2 не работает, что снижает возможности выделения соответствующей фракции. Матрица решения (рисунок 9) Ус =

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

1 2

3

4

5

6

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.