Автоморфные и гидроморфные почвы Севера лесостепи Рязанской области: генезис, свойства и диагностика тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.03, кандидат биологических наук Гинзбург, Татьяна Михайловна

• Гинзбург, Татьяна Михайловна
• кандидат биологических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Гинзбург, Татьяна Михайловна

Введение.

Глава 1. Состояние проблемы.

Глава2. Объект исследования, морфология почв и методы исследования.

2.1 Объект исследования.

2.2 Методы исследования.

Глава 3. Свойства исследуемых почв и новообразований.

3.1 Морфология почв.

3.2 Новообразования исследуемых почв.

3.2.1. Ортштейны.

3.2.2. Кутаны.

3.3 Физические и водно-физические свойства почв.

3.3.1 Гранулометрический состав почв.

3.3.2 Основные водно-физические свойства почв.

3.4 Физико-химические свойства почв и новообразований.

3.5 Химические свойства и органическое вещество.

3.5.1. Валовое содержание основных элементов исследованных почв.

3.5.2 Органическое вещество исследуемых почв.

3.6 Минералогический состав.

Глава 4. Диагностика степени заболоченности черноземовидных подзолистых и оподзоленных почв лесостепи.

4.1. Целесообразность применения критерия Швертманна, модифицированного критерия Швертманна и коэффициента заболоченности для оценки степени переувлажнения исследуемых почв.

4.2 Взаимосвязь водного режима и продуктивности изучаемых почв.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Автоморфные и гидроморфные почвы Севера лесостепи Рязанской области: генезис, свойства и диагностика»

На плакорах и в западина севера лесостепной зоны Европейской России в условиях периодического застоя поверхностных вод формируются кислые черноземовидные почвы с относительно мощными гумусовыми и светлыми, кислыми, элювиальными (подзолистыми) горизонтами, мраморовидным оглеением горизонтов В1 и В2. В их элювиальных горизонтах содержатся Mn-Fe ортштейны, а в иллювиальных - темноокрашенные гумусовые кутаны. Весной эти почвы испытывают переувлажнение элювиальной толщи и застой (до 3-4 недель) гравитационной воды на поверхности. Формирование светлых кислых элювиальных горизонтов обусловлено глееобразованием в условиях застойно-промывного режима на выщелоченных породах. Их мощность достигает 15-25 см и более. По свойствам твердой фазы они тождественны или близки подзолистым горизонтам дерново-подзолистых оглеенных почв. Эти почвы не нашли отражения в классификациях почв СССР и России. Ранее исходя из принципов субстантивно-генетической классификации Ф.Р. Зайдельманом [40,57] они были отнесены к черноземовидным подзолистым оглеенным почвам, образующим самостоятельный генетический тип. Черноземовидные подзолистые оглеенные почвы в агроэкологическом отношении отличаются от чернозема выщелоченного тем, что обладают неблагоприятными условиями для обработки и низкой продуктивностью. Во влажные и средние годы на таких почвах возможна гибель культур или снижение урожая от вымокания.

Трудами В.В. Докучаева [36], П. Коссовича [74], и других пионеров почвоведения более века назад было показано существование в лесостепи среди автоморфных черноземов переувлажненных почв с явными признаками гидроморфизма и оподзоливания. Такие почвы нередко отличались присутствием мощных осветленных или светлых кислых элювиальных горизонтов. После работ Б.П. Ахтырцева [10], Е.М.Самойловой [106], А.Б. Ахтырцева [8] и других классификационное положение гидроморфных почв южной лесостепи и степи получило обстоятельное обоснование. Однако кислые черноземовидные почвы северной лесостепи с выраженными подзолистыми горизонтами и четкими морфохроматическими признаками оглеения все еще остаются недостаточно изученными, а их генетическая оценка- не раскрытой. Это обстоятельство создает классификационные и хозяйственные проблемы. В частности, в настоящее время гидроморфные почвы северной лесостепи с хорошо выраженными светлыми, кислыми элювиальными горизонтами при проведении крупномасштабного картирования нередко относят к дерново-подзолистым или к осолоделым почвам, к солодям, к серым поверхностно оглеенным почвам и к другим генетическим группам. Высказывается суждение о том, что эти почвы являются подбелами. Подобная неопределенность в значительной мере обусловлена отсутствием данных об их свойствах, режимах и агроэкологических особенностях.

Предпринятые нами исследования имели своей целью установить условия формирования черноземовидных подзолистых оглеенных почв, раскрыть их свойства, диагностические и агроэкологические особенности. Черноземовидные подзолистые оглеенные почвы приурочены к относительно выположенным пространствам или, чаще, к выраженным понижениям и овальным депрессиям, возникшим в результате криогенных и иных явлений. Особенности рельефа определяют перераспределение поверхностного стока в период снеготаяния или ливневых осадков, продолжительный застой влаги в западинах, переувлажнение, резкое падение окислительно-восстановительного потенциала, анаэробиоз. Именно здесь возникают необходимые условия для интенсивного обезжелезнения минерального субстрата почв, т.е. для преобразования [40,41,43,46,47].

Таким образом, исследование этой группы минеральных гидроморфных почв заслуживает внимания в теоретическом и прикладном отношениях.

Заключение диссертации по теме «Агропочвоведение и агрофизика», Гинзбург, Татьяна Михайловна

Выводы

1. В условиях севера лесостепной зоны Европейской территории страны под влиянием переувлажнения пресными поверхностными водами в условиях глееобразования на фоне застойно-промывного водного режима формируются гидроморфные почвы, в профиле которых присутствуют хорошо выраженные светлые кислые элювиальные горизонты.

2. Почвы лесостепи с такими горизонтами по свойствам твердой фазы не являются солодями, так как в их профиле отсутствует поглощенный натрий и они обладают кислой или слабокислой рекцией всего профиля.

3. Светлые кислые элювиальные горизонты по свойствам твердой фазы близки или тождественны подзолистым горизонтам дерново-подзолистых оглеенных почв по следующим признакам. Они обладают белесой окраской, накоплением Si02, выносом щелочно-земельных металлов, железа, алюминия, марганца. Эти горизонты отличаются от зональных почв (черноземов выщелоченных) кислой рекцией, низкими значениями степени насыщенности почв основаниями, наличием ортштейнов, существенным уменьшением содержания ила (по сравнению с породой);

4. Исследуемые почвы разной степени переувлажнения обладают относительно мощными горизонтами А1 с высоким содержанием гумуса (56,5%), т.е. эти почвы сохраняют некоторые признаки зонального почвообразования. Поэтому исходя из принципов субстантивно-генетической классификации для этих почв предлагается наименование: черноземовидные подзолистые оглеенные почвы,- с их дифференциацией по степени гидроморфизма.

5. Оглеенные почвы со светлыми кислыми элювиальными горизонтами, формирующиеся в условиях застойно-промывного водного режима, отличаются от зональных появлением двух видов новообразований: кутан и ортштейнов.

6. Особенностью кутан черноземовидных подзолистых оглеенных почв является повышенная кислотность, степень насыщенности основаниями по сравнению с мелкоземом почв. Материалом для образования кутан служат не только почвенные частицы и микроагрегаты, поступающие в иллювиальные горизонты с током гравитационной влаги, но также сама твердая фаза иллювиального горизонта, что подтверждается сходством валового состава мелкозема почвы и кутан.

7. Fe-Mn конкреции (ортштейны) черноземовидных подзолистых почв приурочены к элювиальной толще профиля. Их максимальная масса сосредоточена в подзолистом и оподзоленном горизонтах. На начальных этапах оподзоливания масса ортштейнов не превышает 2% от массы почвы, в подзолистых горизонтах - 6-8%.

8. Илистая фракция из горизонтов А2 наиболее оподзоленных почв характеризуется заметно более высоким содержанием диоктаэдрического ил-лита и снижением количества лабильных минералов по сравнению с илистыми фракциями, выделенными из выше- и нижележащих горизонтов.

9. Черноземовидные подзолистые оглеенные почвы отличаются снижением урожая с/х культур или их гибелью от вымокания. В прикладном и научном отношении особое значение приобретает количественная диагностика этих почв по степени заболоченности. Анализ наиболее известных методов оценки этого параметра показал, что для всего ряда исследуемых почв достоверные данные могут быть получены при использовании метода определения коэффициента заболоченности.

10. Предлагается диагностировать степень гидроморфизма и заболоченности почв по величине Кз менее 19-чернозем выщелоченный; 20-30-черноземовидные подзолистые глубокооглеенные; 30-44 - черноземовидные подзолистые глееватые почвы. Эти различия достоверны при вероятности 0,95, а корреляция между коэффициентом заболоченности (Кз) и урожайностью ячменя составляет -0,95.

Заключение

Пионерами почвоведения [35,73] более века назад было показано существование в лесостепи среди автоморфных черноземов переувлажненных почв с явными признаками гидроморфизма и оподзоливания. Такие почвы нередко отличались присутствием мощных светлых кислых элювиальных горизонтов. После работ Б.П. Ахтырцева [10], Е.М.Самойловой [105], А.Б. Ахтырцева [8] и других классификационное положение гидроморфных почв южной лесостепи и степи получило обстоятельное обоснование. Л.В.Степанцовой и др. [53] почвы западин с белесыми горизонтами Тамбовской низменности были отнесены к черноземовидными, после описания подобных почв Ф.Р.Зайдельманом [58]. Кислые черноземовидные почвы северной лесостепи с выраженными подзолистыми горизонтами и четкими морфохроматическими признаками оглеения все еще остаются практически не изученными, а их генетическая оценка- не ясной.

Характер нарастающего гидроморфизма (в пространстве) определяет основные химические, физические, физико-химические свойства черноземовидных подзолистых оглеенных почв и их различия.

Эти изменения проявляются по сравнению с выщелоченным черноземом-автоморфной почвой севера лесостепи, в морфологии почв. В черноземе выщелоченном отсутствует подзолистый горизонт, в черноземе выщелоченном оподзоленном формируются переходные горизонты А1А2 и А2В, в черноземовидной подзолистой глубокооглеенной почве появляется самостоятельный подзолистый горизонт A2fs мощностью 15-20 см с глубины 68 см, в черноземовидной подзолистой глееватой почве можно выделить подзолистый горизонт мощностью 30-35 см с глубины 30 см. Черноземовидные почвы отличаются от черноземов наличием в их профиле новообразований (кутан и ортштейнов). Кутаны наиболее хорошо развиты в черноземовидной подзолистой глубокооглеенной почве (до 23%) , с увеличением и уменьшением гидроморфизма количество и мощность кутан сокращается: в черноземе выщелоченном оподзоленном оно составляет около 5%, а в черноземовидной подзолистой глубокооглеенной-17%. Подобная закономерность характерна и для ортштейнов: в черноземе выщелоченном оподзоленном содержание ортштейнов в почве колеблется от 0,5% до 1,55%, в черноземовидной подзолистой глубокооглеенной от 5% до 8,5%, в черноземовидной подзолистой глубокооглеенной почве от 2,85 до 3,5%. Для гранулометрического состава чернозема выщелоченного характерен однородный состав профиля по содержанию физической глины (43-50%) и крупной пыли (42-46%). Гранулометрический состав черноземовидных подзолистых оглеенных почв заметно отличается от состава чернозёма выщелоченного. В этих почвах уменьшается содержание мелкого песка по сравнению с черноземом выщелоченным. В профиле черноземовидных почв в подзолистых и оподзоленных горизонтах происходит увеличение фракции крупной пыли (от .45-50% в выше и нижележащих горизонтах, до 55-62% в подзолистом и оподзоленном горизонтах) и уменьшение фракции физической глины (от 47-55% в выше и нижележащих горизонтах, до 31-35% в подзолистом и оподзоленном горизонтах). Черноземовидные почвы более кислые (рНВ0Д на 1-2 единицы меньше, чем в черноземе выщелоченном). Степень насыщенности основаниями резко уменьшается в черноземовидных почвах и составляет около 83% по сравнению с черноземом выщелоченным (96-98%). Валовое содержание железа в черноземовидных подзолистых оглеенных почвах заметно изменяется от 6,11% в пахотном горизонте чернозема выщелоченного до 3,46% и 2,86% в черноземовидных подзолистых глубокооглеенной и глееватой почв. Обезжелезнение поверхностных горизонтов переувлажненных почв подтверждается валовым составом илистой фракции. Схожая ситуация характерна для марганца и магния. Чернозем выщелоченный имеет фульватно-гуматный состав гумуса, а в черноземовидной подзолистой глубокооглеенной почве - более агрессивный гуматно-фульватный. В составе гуминовых кислот в автоморфной почве преобладает фракция связанная с кальцием. В черноземовидной подзолистой глубокооглеенной почве заметно возрастают агрессивная и связанная с подвижными окислами фракция фульвокислот. В черноземовидных почвах происходит четкая дифференциация профиля по минералогическому составу. Илистая фракция из горизонтов А2 наиболее оподзоленных почв (разрезы 3 и 4) характеризуется заметно более высоким содержанием диоктаэдрического иллита и снижением количества лабильных минералов по сравнению с илистыми фракциями, выделенными из выше- и нижележащих горизонтов. Чернозем выщелоченный характеризуется характеризуется обычным для черноземов на лессовидных суглинках набором глинистых минералов, представленных диоктаэдрическим иллитом. Черноземовидные подзолистые оглеенные почвы необходимо диагностировать по степени их гидроморфизма. Наиболее значимые результаты были получены при определении коэффициента заболоченности. В то время, как критерий Швертманна не дает стабильного изменения в пространстве для всего ряда исследуемых почв. Кроме, того коэффициент заболоченности полностью коррелируют с урожаем с/х культур, возделываемых на исследуемых почвах.

Черноземовидные подзолистые почвы разной степени оглеения- весьма распространенный компонент почвенного покрова лесостепи- не получили необходимого отражения ни в классификациях почв СССР и Российской Федерации [64,65], ни в других известных нам классификациях. Исходя из изложенного целесообразно рассматривать общность черноземовидных подзолистых оглеенных почв как новый самостоятельный тип почв, имеющий широкое распространение в лесостепи. Вероятно, он встречается и в регионах северной части степной зоны. Этот новый тип почв в дальнейшем целесообразно дифференцировать по степени гидроморфизма, оподзоленности, по гранулометрическому и минералогическому составу, почвообразующим породам, региональным особенностям и другим признакам на частные выделы, отражающие разнообразие черноземовидных подзолистых оглеенных почв лесостепи и степи.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Гинзбург, Татьяна Михайловна, 2009 год

1. Аарнио Б. О выпадении окислов железа и алюминия в песчаных и щебнистых почвах Финдляндии//Почвоведение. 1915. №2. С. 1-50.

2. Алексеев В.Е. Минералогия почвообразования в степной и лесостепной зонах Молдовы. Диагностика, параметры, факторы, процессы. Кишинев, 1999. 240 с.

3. Аринушкина Е.В. Руководство по химическому анализу почв. М.: Изд-во МГУ, 1970. 487 с.

4. Аристовская Т.В. Микробиология подзолистых почв. M.-JL: Изд-во «Наука», 1965. 187 с.

5. Аристовская Т.В. Микробиология процессов почвообразования.-Л:. Изд-во «Наука», 1980. 187 с.

6. Аристовская Т.В. Роль микроорганизмов в мобилизации и закрепления железа в почвах//Почвоведение. 1975. №4. С.87-91.

7. Афанасьев Я.Н. Из области анаэробных и болотных процессов //Почвоведение. 1930. №6. С.5-45

8. Ахтырцев А.Б., Адерихин П.Г., Ахтырцев Б.П. Лугово-черноземные почвы центральных областей Русской равнины. Воронеж.: Изд-во Воронеж, унтта, 1981. 174 с.

9. Ахтырцев А.Б., Ахтырцев Б.П., Яблонских Л.А. Переувлажнение-главный фактор деградации почв гумидных экосистем лесостепи// Состояние и проблемы экосистем среднерусской лесостепи/ Изд-во Воронеж.гос.ун-т, 2004. С. 149-153

10. Ахтырцев Б.П. Особенности почв западин Среднерусской возвышенности и Тамбовской равнины//Почвоведение .1974. № 9. С. 14-26

11. П.Бабьева И.П., Зенова Г.М. Биология почв.-М.: Изд-во МГУ,1989. 248 с.

12. Базилевич Н.И. Лесостепные солоди. М.: Изд-во «Наука», 1967.

13. Биогеотехнология металлов.М.: центр междунар.проектов ГКНТ, 1989. 375с.

14. Болотина И.Н. Влияние условий среды обитания на развитие почвенных микроорганизмов, отлагающих марганец //Почвоведение. 1976. №2. С.55-60.

15. Болотина И.Н., Мирчник Т.Г. Распространение марганецокисляющих микроорганизмов в почвах//Почвоведение. 1975. №6. С.64-68.

16. Бронникова М.А., Седов С.Н., Таргульян В.О. Глинистые, железисто-глинистые и гумусово-глинистые кутаны элювиальной части профиля дерново-подзолистых почв //Почвоведение. 2000. № 6.С 661-669.

17. Бронникова М.А., Таргульян В.О. Кутанный комплекс текстурно-дифференцированных почв. М.: ИКЦ «Агадемкнига», 2005. 197 с.

18. Быстров С.В. Материалы к познанию подзолистого процесса //Труды Почв. Ин-таим. В.В.Докучаева, 1936. Т.ХП1. С.185-211.

19. Вадюнина А.Ф., Корчагина З.А. Методы исследования физических свойств почв-М.: Изд-во «Агропромиздат», 1986. 416с.

20. Вальков В.Ф., Уманская О.Г. Изменение минеральной массы южных черноземов при глеевом процессе (модельный опыт) //Почвоведение. 1982. №7. С.99-106.

21. Вильяме В.Р. Почвоведение.М.: Изд-во «Сельхозгиз», 1946. 456 с.

22. Виноградский С.Н. Микробиология почвы. Проблемы и методы. 50 лет исследований. М.: АН СССР, 1952. 792 с.

23. Водяницкий Ю.Н. Диагностика переувлажненных минеральных почв: М.: ГНУ Почвенный институт им.В.В.Докучаева РАСХН, 2008. 143с.

24. Воробьева Л.А., Химический анализ почв. М.: Изд-во МГУ, 1998. 271с.

25. Гедройц К.К. Коллойдная химия и почвоведение //Журнал опытной агрономии. 1908. T.IX. С.272-293.

26. Геммерлинг В.В. Некоторые данные для характеристики подзолистых почв //Русский почвовед. 1922. Вып. № 4-5. С 20-27.

27. Герасимов И.И. Почвы Центральной Европы и связанные с ними вопросы физической географии. М.: Изд-во «Наука», 1960. 143 с.

28. Герасимова М.И. Губин С.В., Шоба С.А Микроморфология почв природных зон СССР.Пущино: ОНТИ ПНЦ РАН, 1992. 214 с.

29. Глинка К.Д. Почвоведение. M.-JL: Изд-во «Сельхозгиз», 1931. 612 с.

30. Гоголев А.И., Дронова Т.Я., Соколова Т.А., Таргульян В.О. Процессы преобразования глинистого материала в почвах с глинисто-дифференцированным профилем разных природных зон // Почвоведение. 1996. №11. С. 1367-1375.

31. Гордягин А. Материалы для познания почв и растительности западной Сибири //Труды общ-ва естествоиспытателей при Казанском ун-те, 1900. Т. XXXIV. Вып.З. 528 с.

32. Градусов Б.П. Минералы со смешаннослойной структурой в почвах. М.: Изд-во «Наука», 1976. 128 с.

33. Денисова Н.В., Лебедева И.И. Эволюция почвенного покрова и формирование дифференцированных почв Тамбовской низменной равнины // Структура почвенного покрова и использование почвенных ресурсов. М.: Изд-во «Наука», 1978. С.155-162.

34. Дмитриев Е.А., Жевел ева Е.М. Характер пространственной неоднородности содержания ортштейнов в дерново-подзолистой почве//Почвоведение. 1987. №10. С.147-152.

35. Дмитриев Е.А., Шоба С.А., Романов А.А., Уразметова Р.А. Распределение и свойства железисто-марганцевых новообразований почв //в кн.: Генезис и экология почв Центрально-лесного государственного заповедника. М.: Изд-во «Наука», 1979. С. 130-148.

36. Докучаев В.В. Русский чернозем: Избр. соч. М.: Изд-во «Сельхозгиз», 1948. Т.1. С.21-476.

37. Досманова О.П. Материалы к изучению процесса глееобразования //Труды почв, ин-таим. В.В. Докучаева, 1934.Т.9. С.161-188.

38. Дуда В.И., Калакуцкий JI.B. О роли микроорганизмов в процессе восстановления железа в почвах. //Научн.докгг. Высш. школы, биол. науки, 1961. №2. С.198-201.

39. Калиненко В.О. Происхождение железисто-марганцевых конкреций //Микробиология. 1949. T.XV1U. Вып.6. С.528-532.

40. Касаткин В.Г. Подвижность железа и кальция и реакция среды при анаэробных процессах в условиях лабораторного опыта. //Сб. научных трудов Ивановского СХИ. 1947. Вып.5. Иваново. С.9-13.

41. Классификация и диагностика почв России: Почвенный институт им.В.В. Докучаева. М.: Изд-во «Ойкумена», 2004. 342с.

42. Классификация и диагностика почв СССР: М.: Изд-во «Колос», 1977. 224 с.

43. Ков да В. А. Основы учения о почвах. Кн.2.-М.: Изд-во «Наука», 1973. 468с.

44. Корнблюм Э.А. Гидрохимические условия образования почв солонцовых комплексов и солодей//Почвоведение. 1981. №6.С. 5-15!

45. Корнблюм Э.А. Прогноз изменений глинистых минералов почв сухих и пустынных степей СССР при длительной культуре риса. «Проблемы почвоведения» М.; «Наука», 1978: С. 279-284.

46. Корнблюм Э.А., Дементьева Т.Г. Химико-минералогические особенности лиманных солодей сухо степного Заволжья //Почвоведение. 1976. №8:С. 107-121.

47. Корнблюм Э.А., Дементьева Т.Г., Дронова Т.Я. Аллофаноиды и судьба магнийсодержащих минералов в почвах солонцового комплекса ш солодях пустынно-степного Заволжья // Почвоведение. 1977. №6. С. 106-120:

48. Корнблюм Э.А., Дементьева Т.Г., Зырин Н.Г., Бирина А.Г. Изменение глинистых минералов- при образовании южного и слитого черноземов, лиманной солоди и солонца // Почвоведение. 1972 .№ 1С. 107-114.

49. Корнблюм Э.А., Дементьева Т.Г., Зырин Н.Г., Бирина А.Г. Некоторые особенности процессов передвижения и преобразования глинистых минераловшри образовании южного и слитого черноземов, лиманной солоди и солонца // Почвоведение. 1972 .№ 5 .С. 107-120.

50. Коршун Н.Н. Состав гумуса дерново-подзолистых почв с признаками избыточного увлажнения //Тр: БелНИИ почвоведения и агрохимии, 1969. Вып.7. С.74-80.

51. Коссович П. Основы учения о почве. Ч. 1. Вып: 1. Генезис почв. Почвенные классификации. Почвы пустынь и сухих степей и черноземные почвы. СПб.: типография Альтшулеза, 1911. 264 с.

52. Костычев П.А. Почвы черноземной области России. M.:JI., 1937

53. Леваковский: И: Материалы; для изучения чернозема. Харьков. В университетской типографии, 1871. 52 с.

54. Лозе Ж., Матье К. Толковый словарь по почвоведению. М.: Изд-во «Мир», 1998. 398 с.

55. Майнашева Г.М., Николаева С.А. О деграционных изменениях черноземов, используемых в рисосеянии./ЛТлодородие черноземов в связи с интенсификацией их использ. М., 1990. С.189-190.

56. Македонов А.В. Современные концепции в осадках и в почвах //Труды Моск. Об-ва испыт.природы, 1966. T.XIX. М. 283 с.

57. Максюта В.Н. К вопросу о диагностике элювиально-глеевых процессов и классификации лиманных почв Волгоградского Заволжья //В кн.: «Орошение и мелиорация почв в Заволжье» 1982. С. 144-150

58. Матинян Н.Н. О влиянии увлажнения на формы и химический состав железистых новообразований в заболоченных почвах Новгородской области//Сб. «Дерново-подзолистые почвы.» ЛГУ, 1967. С. 122-131.

59. Минералы. М.: Изд-во «Наука». 1992. Том 4. 600с.

60. Орлов Д.С., Садовникова Л.К., Садовников Ю.Н. Углеводы в почвах// Агрохимия. 1975. №3. С. 139-150.

61. Орлов Д.С., Гришина JI.A. Практикум по химии гумуса.-М.:Изд-во МГУ, 1981. 271 с.

62. Перфильев Б.В. Новые данные о роли микробов в рудообразовании // Изд-во. геол. комитета, 1926. Т.45. №7. С.796-817.

63. Перфильев Б.В., Габе Д.Р. Изучение методом микробного пейзажа бактерий, накопляющих марганец и железо в донных отложениях //в кн.: «Роль микроорганизмов в образовании железисто-марганцевых озерных руд». M.-JL, 1964. С.16-53.

64. Порай-Кошич M.JI. Практический курс рентгеноструктурного анализа. М.: Изд-во МГУ, 1960. 632 с.

65. Попазов Д.И. Состав органического вещества в марганцево-желизистых конкрециях и почвах //Докл.ТСХАД963. Вып.94. С. 146149.

66. Почвоведение. Под ред. Ковды В.А. и Розанова Б.Г. 4.2. Типы почв, их география и использование. М.: Изд-во «Высшая школа», 1988. 368 с.

67. Прасолов Л.И. Кремнеземистые корочки в почвах Забайкальской области//Почвоведение. 1914 №3. С 1-9.

68. Пустовойтов К.Е., Таргульян В.О. Кутаны иллювирования на щебне как источник педогенетической информации //Почвоведение. 1996 № 3. С 335-347.

69. Пущаровский Д.Ю. Рентгенография минералов. М.: Изд-во «Геоинформмарк», 2000. 296 с.

70. Ремезов Н.П. Некоторые результаты изучения почвообразования под лесом на песчаных материнских породах //Науч.докл.высш.шк.,1958. №2

71. Ремезов Н.П. Химия и генезис почв.-М.: Изд-во «Наука», 1989. 272 с.

72. Роде А. А., Ярилова Е.А., Рашевская И.М. Генетические особенности профиля лиманной солоди. В кн. «Новое в теорииоподзоливания и осолодения почв». М.: Изд-во «Наука», 1964.С. 6295.

73. Росликова В.И. Марганцево-железистые конкреции в почвах Суйфуно-Ханкайской низменности //Почвоведение. 1961. №4. С. 8290.

74. Русанова Г.В. Особенности распределения и химизма глинистых натеков подзолистых почв в связи с их генезисом //Почвоведение. 1976. №З.С 120-130.

75. Русанова Г.В., Цыпанова А.Н., Бушуева Е.Н. Содержание и некоторые свойства конкреций подзолистых почв среднетаежной подзоны Коми АССР//Почвоведение. 1975. №6. С.3-11.

76. Сибирцев Н.М. Почвоведение.-Избр. Соч.1951 (1900), т.1. 472с.

77. Самойлова Е.М. Луговые почвы лесостепи.-М., 1981. 283 с. ,

78. Соколова Т.А., Дронова Т.Я., Толпешта И.И. Глинистые минералы в почвах. Учебное пособие. М., 2005. 336 с.

79. Соколова Т.А., Соляник Г.М. Минералогический состав илистых фракций черноземов Краснодарского края и некоторые вопросы, количественного определения глинистых минералов //Вестник МГУ. Сер. 17, почвоведение. 1984. №1.

80. Соколова Т.А., Шоба С.А, Бганцов В.Н., Урусевская И.С. Профильная и внутригоризонтная дифференциация глинистого материала в дерново-подзолистых почвах на морене //Почвоведение. 1987. №6. С 38-48.

81. Структура, функционирование и эволюция биогеоценозов Барбы. Новосибирск: 1974. 305 с.

82. Талызина И.В., Соколова Т.А., Кулакова Н.Ю., Сапанов М.К. Химико-минералогическая, характеристика и некоторые показатели калийного состояния черноземовидной почвы и лиманной солоди //Почвоведение. 1994. № 9. С. 61-67.

83. Таргульян В.О., Соколова Т.А., Куликов А.В. и др. М.: Организация, состав и генезис дерново-палево-подзолистой почвы на покровном суглинке. Аналитическое исследование. 1974. 110 с.

84. Терешина Т.В. Марганцево-железистые новообразования в суглинистых подзолистых и пойменных почвах центральных районов //Автореф. канд.дис. МГУ, 1972. 24 с.

85. Тумин Г.М. Почвы Дорогобужского уезда. Смоленск, 1909.

86. Тумин Г.М. Обзор общего характера морфологии почв и её изменения по зонам //Журнал опытной агрономии, 1912. Т.ХП1, Кн.З.С.321-353.

87. Урусевская И.С.и Л.С.Щипихина. Содержание и состав гумуса почв различной степени оглеенности в условиях дерново-подзолистой зоны//Науч.докл.высш. шк., Биол. науки, 1978. №10. С.98-106.

88. Чижикова Н.П. Минералогический состав илистых фракций черноземов. В кн. «Черноземы СССР» М.: «Колос», 1974. С. 173-187

89. Чижикова Н.П. Преобразование минералогического состава почв в процессе агрогенеза. Автореф. дис. докт. с.х. наук. М., 1991. 48 с.

90. Чухров Ф.В. Коллойды в земной коре.-М., АН СССР, 1955. 672 с.

91. Шраг В.И. Пойменные почвы их мелиорация и сельскохозяйственное использование. М.: Изд-во «Россельхозиздат», 1969. 269 с.

92. Ярилова Е.А., Рубилина Н.Е. Микроморфология дерново-подзолистых почв на морене и покровных суглинках //Почвоведение. 1975 №6. С 12-21.

93. Ярилова Е.А., Парфенова Е.И. Новообразованные минералы глин в почвах //Почвоведение. 1959. №9. С.37-48.

94. Ярков С.П. Почвы лесолуговой зоны СССР. М.:Изд-во А.Н. СССР, 1961. 319с.

95. Brewer R. Cutans: their definition, recognition and interpretation //J.Soil Sci. 1960. V. ll.№ 2. P 19-24.

96. Brewer R. Fabric and mineral analysis of soil. N-Y.: Sydney, 1964.

97. Brewer R. The basis of interpretation of soil micromorphological data //Geoderma. 8 (1972) p. 81-94.

98. Brinkman R. Ferrolysis, a hydromorphic soil-forming process. //Geoderma 1970. v.3. N3. p. 199-206.

99. Dalrymple J.B., Theocharopoulos. Intrapedal cutans-experimental production of depositional (illuviation) channel argillans.//Geoderma. 33 (1984). P. 237-243.

100. Espiau P., Pedro G. Experimental studies of the ferrolysis process production of exchange acidity and demonstration of the catalytic role of clay minerals //Science du Sol. 1986. N1. P. 43-44.

101. Filipovic, Vojinovic J. Contribution for the study of mineralogical and chemical properties of parapodsol: Pseudogley of Western Serbia //Abstr.Papers., VIII Congr.Soil Sci. VII. Soil Mineralogy. Bucharest. 1964. v.7. P.17-19

102. Liu F., Gilkes R.J., Hart R.D., Bruand A. Differences in potassium forms between cutans and adjacent soil matrix in a Grey Clay Soil //Geoderma. 106(2002). P. 289-303.

103. Mermut A., Pape Th. Micromorphology of two soil from Turkey, with special reference to in-situ formation of clay cutans // Geoderma. 5(1971). P.271-281.1. Qts7

104. Silva Neto L. F. Iron oxides in tropical and subtropical Brazilian oxisols under long-term no-tillage// Revista Brasileira de Ciencia do Solo, 2008. V.32. №5. P. 1873-1881.

105. Robinson W.O. Detetctional and significance of manganese dioxide in the soil // Soil Sci., 1929. V.53. №2. P. 335-350.

106. Robinson W.O. Some chemical phases of submerged soil conditions // Soil Sci., 1930. V.30. №3. P. 197-217.

107. Smith W.O. Sorption in an ideal soil //Soil Sci., 1936. V.41, P.209-230.

108. Starkey R.L., Halvorson H.O. Stadion on the transformations of iron in nature. Concerning the importance of microorganisms in the solution and precipitation of iron//Soil Sci, 1927. V.24. № 6. P. 381-402.

109. Vememan P.L.M., Vepraskas M.J., Bourma J. The physical significance of soil mottling in a Wisconsin toposequence// Geoderma. 15(1976). P. 103-118.

110. Vepraskas M.J., Bouma J. Model experiments on mottle formation simulating field conditions //Geoderma. 15(1976). P. 217-230.

111. Weaver C.E. The effect and geological significance of potassium «fixation» by expandable clay minerals derived from muscovite, biotite, chlorite and volcanic material //The American Mineralogist. 1958. V.43. N9-10. P. 839-861.