Авторские стратегии организации диалога с “другим” в “Дневнике” К.И. Чуковского тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.01.01, кандидат наук Кубайдулова Айсулу Юрьевна

• Кубайдулова Айсулу Юрьевна
• кандидат наук
• 2020

Оглавление диссертации кандидат наук Кубайдулова Айсулу Юрьевна

русской литературе

ория изучения дневника в литературоведческой науке

Специфика диалогических отношений в «Дневнике» (1901-1921

овского

ка зрения «соглядатая» как выражение авторской позицш азие дневникового повествователя в «Дневнике» (1901-1921 ковского

Заключение

Список источников и литературы

163

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Авторские стратегии организации диалога с “другим” в “Дневнике” К.И. Чуковского»

Введение

Последние десятилетия в науке наблюдается устойчивый интерес к «литературе с главенствующим документальным началом» (Е.Г. Местергази). Можно даже говорить о приоритетном положении подобных текстов среди объектов научного интереса сегодня. Об этом свидетельствуют как растущее число работ, посвященных изучению различных художественно-документальных жанров1, так и проведение научных конференций, форумов, круглых столов: «Дневники русских писателей: литературный и исторический контекст» (Варшава, 2005)2, «Синтез документального и художественного в литературе и искусстве» (Казань, 2006, 2008, 2010, 2012, 2014, 2016, 2018)3, «Литература и документ: теоретическое осмысление темы» (Москва, ИМЛИ РАН, 2008, 2010)4 и др. Отдельно следует упомянуть о совместном исследовании автобиографических текстов русскими и французскими учеными в рамках Международной программы научного сотрудничества, результатом работы которых стал сборник, выпущенный ИМЛИ РАН5.

1 Поскольку исследования, посвященные дневникам, неоднократно будут приводиться в настоящей работе, здесь они опущены. См.: Смирнова Е.Е. Записные книжки Вен. Ерофеева 1960-х годов в составе авторского сверхтекста: дис. ... канд. филол. наук. Иваново, 2010. 195 с.; Медведева Е.А. Жанр научной биографии в русском литературоведении кон. XIX - нач. XXI вв. (на материале работ, посвященных Н.С. Тихонравову): дис. ... канд. филол. наук. Казань, 2011. 182 с.; Мажарина Ю.Н. Мемуарные портретные очерки Б.К. Зайцева: особенности поэтики: дис. ... канд. филол. наук. Воронеж, 2014. 172 с.; Конусова Е.Д. Коллекция автобиографий и биобиблиографических материалов С.А. Венгерова: формирование и историко-литературное значение: дис. ... канд. филол. наук. СПб., 2016. 242 с.; Михайлова М.А. Мемуарная проза писателей в журнале «Новый мир» 1958-1970 гг.: дис. ... канд. филол. наук. Екатеринбург, 2016. 212 с.; Рогозина Н.М. Мемуарная проза А.М. Федорова в контексте литературного творчества писателя: дис. ... канд. филол. наук. Нижний Новгород, 2016. 207 с. и др.

2 См.: Луцевич Л. Русские дневники в Варшаве // Новое литературное обозрение. 2005. №3 (73). С.441-444.

3 По итогам конференций 2006 г., 2008 г., 2010 г. были выпущены сборники статей (См.: Синтез документального и художественного в литературе и искусстве: Сборник статей и материалов международной научной конференции (3-6 мая 2006 г.). Казань: Изд-во Казанского ун-та, 2007. 488 с.; Синтез документального и художественного в литературе и искусстве: Сборник статей и материалов второй международной научной конференции (5-9 мая 2008 г.). Казань: РИЦ «Школа», 2009. 460 с.; Синтез документального и художественного в литературе и искусстве: Сборник статей и материалов III международной научной конференции (3-8 мая 2010 г.). Казань: Изд-во «Юниверсум», 2011. 461 с.). С 2012 г. материалы конференций публикуются в научном журнале Казанского (Приволжского) федерального университета «Филология и культура» (Архив выпусков журнала «Филология и культура» [Электронный ресурс] // URL: http://philology-and-culture.kpfu.m/?q=arhiv1 (дата обращения 2.12.2019). См.: №4 (30) за 2012 г.; №3 (37) за 2014 г.; №2 (44), №3 (45), №4 (46) за 2016 г.; №2 (52), №3 (53), №4 (54) за 2018 г.).

4 Литература и документ: теоретическое осмысление темы (материалы круглого стола, 27 мая 2008 г.) [Электронный ресурс] // URL: http://imli.ru/index.php/seminary-i-konferentsii-2008/1827-kruglyj-stol-literatura-i-dokument-teoreticheskoe-osmyslenie-temy (дата обращения 25.11.2019).

5 Автобиографическая практика в России и во Франции: Сборник статей / Под ред. Катрин Вьолле и Елены Гречаной. М.: ИМЛИ РАН, 2006. 278 с.

Корпус научных работ, исследующих различные проблемы художественно-документальной литературы, только формируется. На это указывает все еще существующая в сегодняшней литературоведческой науке определенная терминологическая непроясненность. Так, к числу наиболее популярных синонимов термина «художественно-документальная литература» относятся «литература факта»1, «автодокументальная проза»2, «человеческий документ»3, «эго-текст»4, «исторический документ»5, «несобственно-художественное творчество»6 и др7.

Внутри формирующейся сферы научных исследований особое внимание уделяется жанру дневника. Современный российский лингвист А.А. Зализняк справедливо указала в своей монографии на актуальную тенденцию: «...последние два десятилетия характеризуются необычайно возросшим интересом к исследованию "автодокументальных" текстов вообще и дневников в частности. Появилось даже слово дневниковедение, означающее область филологии, в какой-то степени отдельную от изучения близких жанров: автобиографий, мемуаров и писем. Имея в виду практику ведения сетевых журналов - возникшую относительно недавно, необычайно широко распространившуюся и, очевидно, также повлиявшую на развитие дневниковедения как области исследований, - будет не большим преувеличением сказать, что в современном мире люди почти без остатка делятся на дневниководов и дневниковедов». Действительно, жанр дневника

1 Чужак Н. Писательская памятка // Литература факта: Первый сборник материалов работников ЛЕФа / Под ред. Н.Ф. Чужака. М.: Захаров, 2000. С. 9-28 (Печатается по изданию М.: Изд-во «Федерация», 1929).

2 Урбан А.А. Автодокументальная проза // Звезда. 1970. №10. С. 193 -204.

3 Гинзбург Л.Я. О психологической прозе. М.: Интрада, 1999. 413 с.

4 Михеев М.Ю. Дневник как эго-текст (Россия, XIX-XX) [Электронный ресурс] // URL: http://uni-persona.srcc.msu.ru/site/research/miheev/kniga.htm (дата обращения 10.05.2019).

5 Paperno I. What Can Be Done with Diaries? // The Russian Review. 2004. Vol. 63. №4. P.561-573.

6 Марьин Д.В. Несобственно-художественное творчество В.М. Шукшина: поэтика, стилистика, текстология: дис. ... докт. филол. наук. Барнаул, 2015. 428 с.

7 Обзор и систематизация существующих синонимичных художественно-документальной литературе определений, в том числе метафорических («литература сплетен и скандалов», «литература сточных труб», «правдивая летопись», «фотография с натуры», «разговор с собой» и др.), были сделаны Е.Г. Местергази, которая в свою очередь предложила уже упомянутый термин «литература с главенствующим документальным началом» (См.: Местергази Е.Г. Художественная словесность и реальность (документальное начало в отечественной литературе XX века): дис. ... докт. филол. наук. М., 2008. 246 с.).

8 Зализняк А.А. Русская семантика в типологической перспективе. М.: Языки славянской культуры, 2013. С.510.

сегодня очень востребован в пространстве Интернета. При этом следует отметить, что Интернет-дневники - довольно сложный феномен, который еще только предстоит исследовать. В настоящее время предпринимаются лишь первые шаги на пути к изучению этого явления, пока что, впрочем, по большей части его лингвистических особенностей1. Дневниковедение как наука переживает период своего становления, поэтому мы абсолютно согласны с И.Л. Савкиной в том, что данной дисциплине необходимо иметь «какие-то точки отсчета»2. В связи с этим становится особенно актуальным обращение к традиционным образцам жанра как к некоему отправному пункту, способному в перспективе подвести нас к решению вопросов сегодняшнего дня. Например, репрезентация собственного «я» в пространстве Интернета, которое И.Л. Савкина называет «полем абсолютной мистификации»3, по природе своей масочна. Обратим внимание, что феномен авторской маски встречается в писательских дневниках XX века. Очевидно, что сущность современного явления можно понять лишь изучив культурно-исторические корни проблемы у истоков жанра.

Как перед любой молодой наукой, перед дневниковедением стоит целый ряд неисследованных проблем. Если на заре изучения дневниковых текстов продуктивным виделось составление различных типологий4, целью которых были выявление и описание общих черт у разнородных образцов жанра, то на данном этапе развития науки более важным кажется исследование отдельных элементов поэтики писательских дневников. Их изучение позволит современной научной мысли сделать качественный шаг вперед и открыть

1 См.: Новикова Е.Г. Языковые особенности организации текстов классического и сетевого дневников: дис ... канд. филол. наук. Ставрополь, 2005. 255 с.; Баоянь У. Коммуникативные стратегии и тактики и языковые средства их реализации в русскоязычной неформальной межличностной дискуссии (на материале Интернет-дневников): дис ... канд. филол. наук. М., 2008. 232 с.; Молодых Н.В. Трансформация фразеологических единиц русского языка с пространственным значением в интернет-дневниках: дис. ... канд. филол. наук. М., 2011. 239 с.; Усачева О.Ю. Дискурсный анализ текстов диалогической интернет-коммуникации: дис. ... докт. филол. наук. Елец, 2013. 531 с.; Напреенко Г.В. Лексико-квантитативное моделирование языковой личности в идентификационном аспекте (на материале русскоязычных интернет-дневников): дис ... канд. филол. наук. Кемерово, 2015. 231 с. и т. д.

2 Савкина И.Л. Разговоры с зеркалом и Зазеркальем: Автодокументальные женские тексты в русской литературе первой половины XIX века. М.: Новое литературное обозрение, 2007. С.7.

3 Там же.

4 Обзор научных исследований, посвященных жанру дневника, см. в главе 1 настоящей работы.

перспективы решения дискуссионных проблем. В рамках настоящего исследования на примере «Дневника» (1901-1969) К.И. Чуковского мы будем говорить о поставленной, но нерешенной проблеме организации субъектной сферы1 писательских дневников.

Таким образом, актуальность исследования обусловлена следующими факторами:

- востребованностью в современной гуманитарной науке исследований художественно-документальной литературы, где особое место занимает жанр дневника;

- необходимостью исследования писательских дневников как особого способа художественно-документального высказывания автора;

- необходимостью разработки научного инструментария для адекватного анализа организации субъектной сферы дневника писателя;

- необходимостью изучения специфики субъектной сферы как элемента поэтики писательских дневников.

В данной работе мы придерживаемся позиции, согласно которой дневник писателя наделен традиционной для литературы художественной образностью2. По этой причине при рассмотрении специфики субъектной организации писательского дневника мы будем обращаться к актуальным теоретическим работам, посвященным, во-первых, исследованию способов выражения авторского сознания в литературных произведениях, во-вторых, потому как в рамках авторской поэтики для обозначения индивидуальной личностной позиции необходимым оказывается наличие диалогических отношений с другим «я», проблемам эстетической коммуникации в литературных произведениях.

1 В понимании субъектной сферы мы опираемся на предложенное литературоведом Л.Г. Тютеловой определение: Поэтика субъектной сферы, в соответствии с решением вопросов общей поэтики Б.В. Томашевским, М.М. Бахтиным, Вяч.В. Ивановым, М.Л. Гаспаровым, Н.Д. Тамарченко, С.Н. Бройтманом, Н.Т. Рымарем, - это структура субъектной сферы литературного произведения, представленная ее основными составляющими - автором, героем, а также читателем/зрителем. Подробнее см.: Тютелова Л.Г. Драматургия А.П. Чехова и русская драма эпохи романа: поэтика субъектной сферы. Самара: ООО «Книга», 2012. С.8.

2 Подробнее об этом см. в главах диссертации.

Благодаря достижениям исторической поэтики, проследившей

эволюцию субъектной сферы на трех сменяющих друг друга этапах развития

1 2 литературы - эпоха синкретизма1, риторическая поэтика2 и эпоха

индивидуального авторства3 - становится вполне очевидно, что писательские

1 Эпоха синкретизма (А.Н. Веселовский) охватывает временной отрезок от палеолита до VII - VI веков до н.э. (Указанная здесь и далее периодизация подразумевает только европейскую литературу. Для сравнения эпоха синкретизма на Востоке - в Индии и Китае - продлилась до первых веков нашей эры). Создания этой эпохи отличаются анонимностью и отсутствием авторства в его современном понимании. Исследователи говорят о другой форме авторства, для обозначения которой С.Н. Бройтманом был предложен термин «субъектный синкретизм». Субъектный синкретизм заключается в нечетком разделении автора и героя, субъектных сфер «я» и «другого» в фольклорном сознании, а также в «легкости перехода через еще не успевшие окрепнуть субъектные границы» (Бройтман С.Н. Историческая поэтика // Теория литературы: Учеб. пособие для студ. филол. фак. высш. учеб. заведений: В 2 т. / Под ред. Н.Д. Тамарченко. М.: Академия, 2004. Т.2. С.22). Основные принципы субъектной организации в эпоху синкретизма были описаны А.Н. Веселовским и О.М. Фрейденберг. В своем труде «Историческая поэтика» А.Н. Веселовский исследовал вопрос синкретизма личного и хорового начал. Ученый сформулировал суть родоплеменных отношений, в рамках которых личность была поглощена общиной, в результате чего отсутствовало понятие личного авторства. Хоровое исполнение поэтических произведений было «проекцией коллективного "я"» (Веселовский А.Н. Историческая поэтика / Вступ. ст. И.К. Горского; сост., коммент. В.В. Мочаловой. М.: Высшая школа, 1989. С.213), бессознательным сотрудничеством масс, вызванным потребностями психофизического катарсиса. А.Н. Веселовский изучил хоровые практики и их эволюцию, вследствие чего рассматривал хор как безличного автора, из которого постепенно начал выделяться автор личный (О выделении из хора певца-корифея см.: Там же. С.155-246). О.М. Фрейденберг в своих трудах останавливается на проблеме слитности субъекта и объекта в фольклорном сознании. Согласно О.М. Фрейденберг, человек, живя в субъектно-объектном мире, не отделяет себя от природы, бога, царя или тотема. Концепция литературоведа строится на существовании активной и пассивной форм сознания. Так, например, активно-пассивным является образ бога, который «родится сам и рождает» (Фрейденберг О.М. Миф и литература древности. 2-е изд., испр. и доп. М.: Издательская фирма «Восточная литература» РАН, 1998. С.40). О.М. Фрейденберг утверждает, что противоположные элементы активности и пассивности (действие и бездействие, деяния и претерпевания) и составляют суть древнего мифа-рассказа. Из вышеописанного следует, что нет различия между тем, «кто рассказывает, что рассказывается, кому рассказывается» (Там же. С.267): «рассказчик идентичен своему рассказу; он сам исчерпывается активным и пассивным состояниями в борьбе с противными силами» (Там же).

2 На смену синкретизму приходит риторическая поэтика (начинается в VII - VI веках до н.э. и завершается в середине - второй половине XVIII века), главным событием субъектной сферы которой становится рождение осознанного личностного авторства. Автор в риторической/традиционалистской поэтике ориентирован на канон, поскольку, с его точки зрения, образцы уже были заданы первым творцом - Богом. Таким образом, автор по своей сути посредник, а не автономный субъект творчества. Тем не менее это «не означает отсутствия у такого автора своего лица или самости, но гарантом его самости является не его "я", а Бог, с которым он встречается в глубине своей души» (Бройтман С.Н. Историческая поэтика // Теория литературы: Учеб. пособие для студ. филол. фак. высш. учеб. заведений: В 2 т. / Под ред. Н.Д. Тамарченко. М.: Академия, 2004. Т.2. С.130). В рамках риторической поэтики «я» не являлось «вещью в себе», это не феномен «я», а эйдос «я» (некое сращение идеи и образа), обретающий в глубине своей души не себя, а «другого». С.Н. Бройтман подчеркивает, что в авторе этой эпохи, «как в эйдосе, сращены лично-творческое и парадигматически-каноническое» (Там же).

3 Начавшийся во второй половине XVIII века переход от риторической поэтики к новой эпохе повлек за собой дальнейшие изменения в субъектной сфере. Ключевыми для понимания эволюции в сфере субъекта можно считать работы М.М. Бахтина, где ученый выдвигает концепцию, согласно которой «я» не существует без «другого». Корни теории М.М. Бахтина обнаруживаются в онтологической сущности диалога как первоначала бытия (Обзор концепций философов-диалогистов (М. Бубера, Ф. Розенцвейга, О. Розенштока-Хюсси и др.) см.: Тютелова Л.Г. Драматургия А.П. Чехова и русская драма эпохи романа: поэтика субъектной сферы. Самара: ООО «Книга», 2012. С.53-83): «Само бытие человека (и внешнее, и внутреннее) есть глубочайшее общение. Быть - значит общаться» (Бахтин М.М. К переработке книги о Достоевском // Бахтин М.М. Эстетика словесного творчества / Сост. С.Г. Бочаров, текст подгот. Г.С. Бернштейн и Л.В. Дерюгина, примеч. С.С. Аверинцева и С.Г. Бочарова. 2-е изд. М.: Искусство, 1986. С.330). Идеи ученого воплощаются в его философии поступка, где поступок есть акт деятельности единственной человеческой личности, совершенный на границе и перед лицом такого же единственного, как и она сама.

дневники XX века ориентированы на художественные стратегии своего времени. Учитывая все вышеизложенное, необходимо указать, что в своем исследовании мы будем опираться на существующие в теории автора концепции точек зрения Б.О. Кормана и Б.А. Успенского, концепцию «чужого слова» М.М. Бахтина и феномен авторской маски.

При рассмотрении концепций Б.О. Кормана и Б.А. Успенского прежде всего следует отметить, что под различными точками зрения литературоведы понимают те позиции субъекта или субъектов, с которых ведется повествование. Согласно Б.О. Корману1, субъект обнаруживается в физической (положение в пространстве), временной (положение во времени) и идейно-эмоциональной (выражение субъектом своего отношения «к описываемому, изображаемому, а в конечном счете - к действительности»2) точках зрения. Позднее Б.О. Корман в рамках своей системы заменил идейно-эмоциональную точку зрения на фразеологическую. Это решение ученый объяснял тем, что временная и пространственная точки зрения, выражая отношение субъекта к объекту, способны в то же время передать и оценку объекта. Фразеологическая же точка зрения, по Б.О. Корману, выражает отношение между субъектом и объектом в речевой сфере, т. е. «своеобразие текста заключается в том, что тот, кто рассказывает, - не только субъект: он со своей речевой манерой, словечками, выражениями, интонациями выступает как объект другого, более высокого сознания»3. Н.Т. Рымарь и В.П. Скобелев, анализируя в своей монографии «Теория автора и проблема художественной деятельности» разработанную Б.О. Корманом концепцию, приходят к выводу, что «субъект речи при всей своей самостоятельности является призмой, точкой зрения, через которую преломляется и определенным образом оформляется изображаемая автором действительность; его слово, позиция

1 Подход Б.О. Кормана, который ученый разрабатывал в рамках теории автора, получил название «системно-субъектный метод».

2 Корман Б.О. Изучение текста художественного произведения. М.: Просвещение, 1972. С.27.

3 Корман Б.О. Целостность литературного произведения и экспериментальный словарь литературоведческих терминов // Корман Б.О. Избранные труды по теории и истории литературы / Предисл. и составл. В.И. Чулкова. Ижевск: изд-во Удм. ун-та, 1992. С.185.

участвуют в творении художественного мира, образа и выступают как определенная форма выражения авторского сознания»1.

Концепция точек зрения Б.А. Успенского, положения которой ученый экстраполирует на все виды искусства, непосредственно связанные с семантикой («т. е. репрезентацией того или иного фрагмента действительности, выступающей в качестве обозначаемого»2), отличается иной классификацией и представляется более разработанной. Ученый выделяет «точки зрения» в плане идеологии, фразеологии, психологии и пространственно-временной характеристики, а также внешнюю и внутреннюю точки зрения, которые могут проявляться на каждом из перечисленных выше планов. Поскольку сущностным свойством всех автодокументальных текстов является аксиологичность, то в рамках концепции Б.А. Успенского наибольший интерес для нашей работы представляют тесно связанные друг с другом идеологическая и фразеологическая точки зрения. Так как под «оценкой» Б.А. Успенский понимает «общую систему идейного мировосприятия»3, то на идеологическом или оценочном уровне его интересует то, «с какой точки зрения (в смысле композиционном) автор в произведении оценивает и идеологически воспринимает изображаемый им мир»4. Под сменой точек зрения в плане фразеологии Б.А. Успенский, в свою очередь, подразумевает случаи, когда автор описывает различных героев разным языком, использует элементы чужой или замещенной речи, описывает одно действующее лицо с точки зрения другого действующего лица и т. п. Связь указанных планов проявляется в том, что идеологическая позиция довольно часто выражается фразеологическими средствами. Хотя очевидно, что это не единственный способ: так, в романах Ф.М. Достоевского, полифонический характер которых

1 Рымарь Н.Т., Скобелев В.П. Теория автора и проблема художественной деятельности. Воронеж: Логос-Траст, 1994. С.65.

2 Успенский Б.А. Поэтика композиции // Успенский Б.А. Семиотика искусства. М.: Школа «Языки русской культуры», 1995. С.9.

3 Там же. С.19.

4 Там же.

убедительно доказал М.М. Бахтин1, присутствуют различные идеологические точки зрения, однако это, по замечаниям исследователей, почти никак не проявляется во фразеологическом аспекте.

Вместе с тем в процессе нашего исследования необходимым представляется обращение к концепции «чужого слова», принадлежащей М.М. Бахтину. Под «чужим словом» философ понимал «всякое слово всякого другого человека, сказанное или написанное на своем <...> или на любом другом языке, т.е. всякое не мое слово»2. М.М. Бахтин подчеркивал, что мы живем в мире чужих слов, и вся наша жизнь, в сущности, есть реакция на чужие слова. Более того, чужое слово всегда «ставит перед человеком особую задачу понимания этого слова»3, его интерпретацию.

Справедливости ради отметим, что вопросы, поднимаемые М.М. Бахтиным, ставились и в европейской науке. Современными литературоведами отмечается перекличка концепции М.М. Бахтина с исканиями таких теоретиков интертекстуального анализа, как Р. Барт, Ю. Кристева Ж. Женнет и др. В рамках настоящего исследования не стоит задачи углубиться в проблемы европейского интертекстуального анализа, однако нам видится важным указать, что субъектная сфера в целом и «чужое слово» в частности - вопросы, которые продолжают оставаться актуальными не только в отечественной науке.

При общей концептуальной близости взгляды М.М. Бахтина и французской школы имеют ряд расхождений. Не останавливаясь на этом вопросе подробно, укажем лишь на ключевые моменты. Так, Р. Барт считал, что каждый текст является интертекстом, т.е. «образуется из анонимных, неуловимых и вместе с тем уже читанных цитат - из цитат без кавычек»4.

1 См.: Бахтин М.М. Проблемы творчества Достоевского // Бахтин М.М. Собрание сочинений: В 7 т. М.: Русские словари, 2000. Т.2. Проблемы творчества Достоевского; Статьи о Толстом; Записи курса лекций по истории русской литературы. С.5-175.

2 Бахтин М.М. Из записей 1970 - 1971 годов // Бахтин М.М. Эстетика словесного творчества / Сост. С.Г. Бочаров, текст подгот. Г.С. Бернштейн и Л.В. Дерюгина, примеч. С.С. Аверинцева и С.Г. Бочарова. 2-е изд. М.: Искусство, 1986. С.367.

3 Там же.

4 Барт Р. От произведения к тексту // Барт Р. Избранные работы: Семиотика: Поэтика: Пер. с фр. / Сост., общ. ред. и вступ. ст. Г.К. Косикова. М.: Прогресс, 1989. С.418.

Таким образом, Р. Барт, реорганизуя субъектную сферу, воспринимает автора не творцом, а переписчиком уже существующего. Несомненно, здесь представлено лишь поверхностное и схематичное изложение труда французского философа, однако даже эти наблюдения делают понятными причины провокационного заявления Р. Барта о смерти автора1. М.М. Бахтин же в своих работах формулирует противоположное утверждение: «То, что мною может быть совершено, никем и никогда совершено быть не может»2. То есть, согласно М.М. Бахтину, если автор и «пользуется словами, уже населенными чужими социальными интенциями»3, то он «заставляет служить их новым интенциям, служить второму господину»4.

После М.М. Бахтина проблему «чужого слова» так или иначе поднимали все ученые, разрабатывавшие теорию автора. Однако мы в своем исследовании будем опираться именно на бахтинскую концепцию, согласно которой «все слова для каждого человека делятся на свои и чужие, но границы между ними могут смещаться»5. Собственно, на этих границах и происходит диалог «я» с «другим». Природа этого диалога представляет для нас наибольший интерес.

1 Очевидно, формулировка «смерть автора» призвана производить впечатление, нежели отражать подлинные выводы французского философа. Известно, что для Р. Барта принципиально важным было различение понятий «произведение» и «текст»: «Различие здесь вот в чем: произведение есть вещественный фрагмент, занимающий определенную часть книжного пространства (например, в библиотеке), а Текст - поле методологических операций (un champ méthodologique). Эта оппозиция отчасти напоминает (но отнюдь не дублирует) разграничение, предложенное Лаканом: "реальность" показывается, а "реальное" доказывается; сходным образом, произведение наглядно, зримо (в книжном магазине, в библиотечном каталоге, в экзаменационной программе), а текст - доказывается, высказывается в соответствии с определенными правилами (или против известных правил). Произведение может поместиться в руке, текст размещается в языке, существует только в дискурсе (вернее сказать, что он является Текстом лишь постольку, поскольку он это сознает). Текст - не продукт распада произведения, наоборот, произведение есть шлейф воображаемого, тянущийся за Текстом. Или иначе: Текст ощущается только в процессе работы, производства. Отсюда следует, что Текст не может неподвижно застыть (скажем, на книжной полке), он по природе своей должен сквозь что-то двигаться - например, сквозь произведение, сквозь ряд произведений» (Барт Р. От произведения к тексту // Барт Р. Избранные работы: Семиотика: Поэтика: Пер. с фр. / Сост., общ. ред. и вступ. ст. Г.К. Косикова. М.: Прогресс, 1989. С.415).

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Кубайдулова Айсулу Юрьевна, 2020 год

Источники

1. Афиногенов, А. Страх / А.Афиногенов // Афиногенов, А. Пьесы / Вст. ст. И.Крути. - М.: Художественная литература, 1935. - С.221-302.

2. Бунин, И.А. Окаянные дни / И.А.Бунин // Бунин, И.А Полное собрание сочинений: В 13 т. - М.: Воскресенье, 2006. - Т.6: Темные аллеи (19381953); Рассказы поздних лет (1931-1952); Окаянные дни (1935). - С.275-382.

3. Воспоминания о Корнее Чуковском / Состав. и коммент. Е.Ц.Чуковская, Е.В.Иванова. - М.: Никея, 2012. - 512 с.

4. Гегель, Г.В.Ф. Сочинения: В 14 т. / Г.В.Ф.Гегель. - М.: Изд-во социально-экономической лит-ры, 1958. - Т.14. Лекции по эстетике. Кн.3. - 440 с.

5. Герцен, А.И. Письма к будущему другу А.И.Герцен // Герцен, А.И. Собрание сочинений: В 30 т. - М.: Изд-во АН СССР, 1959. - Т.18. Статьи из «Колокола» и другие произведения 1864 - 1865 годов. - С.64-99.

6. Гиппиус, З.Н. Contes d'amour. Дневник любовных историй / З.Н.Гиппиус // Гиппиус, З.Н. Собрание сочинений: В 15 т. - М.: Русская книга, 2003. - Т.8. Дневники 1893-1919. - С.27-69.

7. Горький, М. О пьесах / М.Горький // Горький, М. Собрание сочинений: В 30 т. - М.: Художественная литература, 1953. - Т.26. Статьи, речи, приветствия 1931-1933. - С.409-426.

8. Каверин, В. Эпилог / В.Каверин / Предисл. О. Лекманова. - М.: Вагриус, 2006. - 571 с.

9. Коржавин, Н.М. На скосе века: Стихи и поэмы / Н.М.Коржавин. - М: Время, 2008. - 624 с.

10. Мандельштам, О. Жак родился и умер / О.Мандельштам // Мандельштам, О. Собрание сочинении": В 3 т. / Под ред. профессора Г.П.Струве и Б.А.Филиппова, вступ. статьи проф. Ю.Иваска, Н.Струве, Б.Филиппова. -Нью-Йорк: Международное литературное содружество, 1969. - Т.3. Очерки, письма. - С.57-60.

11. Первый всесоюзный съезд советских писателей: стенографический отчет / Под. ред. И.К.Луппол, М.М.Розенталь, С.М.Третьяков. - М.: Советский писатель, 1990. - 718 с.

12. Пушкин, А.С. Моцарт и Сальери / А.С.Пушкин // Пушкин, А.С. Полное собрание сочинений: В 20 т. / Ред. тома М.Н. Виролайнен, Л.М. Лотман. -СПб.: Наука, 2009. - Т.7. Драматические произведения. - С.121-132.

13. Розанов, В.В. Письма к Э.Ф.Голлербаху / В.В.Розанов // Розанов, В.В Собрание сочинений: В 30 т. - М.: Республика, 2004. - Т.17. В нашей смуте (Статьи 1908 г., письма к Э.Ф.Голлербаху). - С.337-385.

14. Розанов, В.В. Собрание сочинений: В 30 т. / В.В.Розанов - М.: Республика; СПб.: Росток, 2010. - Т.30. Листва: Уединенное, Опавшие листья, Приложение (Смертное, Неопубликованные «опавшие листья» из архива П.А.Флоренского). - 591 с.

15. Толстой, Л.Н. Полное собрание сочинений: В 90 т. / Л.Н.Толстой - М.: Художественная литература, 1952. - Т.57. Серия вторая. Дневники: Дневники и записные книжки 1909 года. - 426 с.

16. Чехов, А.П. Учитель словесности / А.П.Чехов // Чехов, А.П. Полное собрание сочинений и писем: В 30 т. Сочинения: В 18 т. / АН СССР; Ин-т мировой лит. им. А.М.Горького; Редкол.: Н.Ф.Бельчиков (гл. ред.), Д.Д.Благой, Г.А.Бялый, А.С.Мясников, Л.Д.Опульская (зам. гл. ред.), А.И.Ревякин, М.Б.Храпченко. - М.: Наука, 1977. - Т.8: Рассказы. Повести. 1892-1894. - С.310-332.

17. Чуковская, Л.К. Процесс исключения / Л.К.Чуковская. - М.: Эксмо, 2007. - 704 с.

18. Чуковская, Л.К. Прочерк / Л.К.Чуковская - М.: Время, 2009. - 560 с.

19. Чуковская, Л.К. Спуск под воду / Л.К.Чуковская // Чуковская, Л.К. Сочинения: В 2 т. - Т.1: Повести; Воспоминания. - М.: Изд-во «Грудьял-Пресс», 2000. - С.83-171.

20. Чуковский, К., Чуковская, Л. Переписка: 1912-1969 / К.Чуковский, Л.Чуковская / Вступ. статья С.А.Лурье, коммент. и подгот. текста Е.Ц.Чуковской, Ж.О.Хавкиной. - М.: Новое литературное обозрение, 2004. - 592 с.

21. Чуковский, К. Взгляд и нечто [Электронный ресурс] / К.Чуковский // URL: http://www.chukfamily.ru/kornei/prosa/articles/vzglyad-i-nechto (дата обращения 25.11.2019).

22. Чуковский, К. Взгляд и нечто: О XXX передвижной выставке / К.Чуковский // Одесские новости. - 1902. - 7 ноября. - С.1.

23. Чуковский, К.И. Борьба с «чуковщиной» / К.И.Чуковский // Чуковский, К.И. Собрание сочинений: В 15 т. / Сост., коммент. Е. Чуковской. 2 изд., электронное, испр. М.: Агентство ФТМ, Лтд., 2012. - Т.2: От двух до пяти; Литература и школа: Статья; Серебряный герб: Повесть; Приложение. - С.601-630.

24. Чуковский, К.И. Горький / К.И.Чуковский // Чуковский, К.И. Собрание сочинений: В 15 т. / Сост., коммент. Е.Чуковской. - 2-е изд., электронное, испр. - М.: Агентство ФТМ, Лтд, 2012. Т.5: Современники; Приложение. С.38-76.

25. Чуковский, К.И. Две души М.Горького / К.И.Чуковский // Чуковский, К.И. Собрание сочинений: В 15 т. / Предисл. Е.Ивановой; коммент. Е.Ивановой и Б.Мельгунова. - 2-е изд., электронное, испр. - М.: Агентство ФТМ, Лтд, 2012. - Т.8: Литературная критика (1918-1921). - С.183-238.

26. Чуковский, К.И. Дневник: В 3 т. / К.И.Чуковский / Сост., подгот. текста, коммент. Е.Чуковской; предисловие В.Каверина. - М.: Изд-во «ПРОЗАиК», 2011. - Т.1-3.

27. Чуковский, К.И. Из «Заметок читателя». I. Анекдоты / К.И.Чуковский // Чуковский, К.И. Собрание сочинении": В 15 т. / Сост., коммент. Е.Чуковской. - 2-е изд., электронное, испр. - М.: Агентство ФТМ, Лтд., 2012. - Т.6. Литературная критика (1901-1907): От Чехова до наших дней; Леонид Андреев большой и маленький; Несобранные статьи (1901-1907). -С.331-333.

28. Чуковский, К.И. Мастерство Некрасова / К.И.Чуковский // Чуковский, К.И. Собрание сочинений: В 15 т. / Предисл. и коммент. Б.Мельгунова и Е.Чуковской. - 2-е изд., электронное, испр. - М.: Агентство ФТМ, Лтд, 2012. - Т.10: Мастерство Некрасова; Статьи 1960-1969. - С.15-624.

29. Чуковский, К.И. Одолеем Бармалея / К.И.Чуковский // Чуковский, К.И. Собрание сочинений: В 15 т. / Сост., коммент. Е. Чуковской. - 2 изд., электронное, испр. - М.: Агентство ФТМ, Лтд., 2012. - Т.1: Произведения для детей. - С.454-490.

30. Чуковский, К.И. Поэт и палач / К.И.Чуковский // Чуковский, К.И. Собрание сочинений: В 15 т. / Предисл. Е.Ивановой; коммент. Е.Ивановой и Б.Мельгунова. - 2-е изд., электронное, испр. - М.: Агентство ФТМ, Лтд, 2012. - Т.8: Литературная критика (1918-1921). - С.304-353.

31. Чуковский, К.И. Пшибышевский о символе / К.И.Чуковский // Весы. -1904. - №11. - С.33-37.

32. Чуковский, К.И. «Сигнал» / К.И.Чуковский // Чуковский, К.И. Собрание сочинении": В 15 т. / Сост., коммент. Е.Чуковской. - 2-е изд., электронное, испр. - М.: Агентство ФТМ, Лтд., 2012. - Т.4. Живой как жизнь: О русском языке; О Чехове; Илья Репин; Приложение. - С.540-573.

33. Чуковский, К.И. Собрание сочинений: В 15 т. / К.И.Чуковский / Вступ. ст. Е.Ивановой; сост. Е.Иванова, Л.Спиридонова, Е.Чуковская; общая ред., подг. текстов и коммент. Е.Ивановой и Е.Чуковской. - 2-е изд., электронное, испр. - М.: Агентство ФТМ, Лтд, 2012. - Т.14: Письма (1903-1925). - 688 с.

34. Чуковский, К.И. Уолт Уитмен / К.И.Чуковский // Чуковский, К.И. Собрание сочинений: В 15 т. / Сост. Е.Чуковской и П.Крючкова. - 2-е изд., электронное, испр. - М.: Агентство ФТМ, Лтд, 2012. - Т.3: Высокое искусство; Из англо-американских тетрадей. - С.417-474.

35. Чукоккала. Рукописный альманах Корнея Чуковского. - М.: Премьера, 1999. - 400 с.

Научно-критическая литература

36. Автобиографическая практика в России и во Франции: Сборник статей // Под ред. Катрин Вьолле и Елены Гречаной. - М.: ИМЛИ РАН, 2006. - 278 с.

37. Агранович, С.З., Саморукова, И.В. Двойничество / С.З.Агранович, И.В.Саморукова. - Самара: Изд-во «Самарский университет», 2001. - 132 с.

38. Андреева, Г.М. Психология социального познания / Г.М.Андреева. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Аспект-Пресс, 2009. - 303 с.

39. Артамонова, Л.А. «Дневник писателя» Ф.М. Достоевского как социокультурный феномен: дис. ... канд. филол. наук: 10.01.01 / Л.А.Артамонова. - Самара, 2014. - 270 с.

40. Архив выпусков журнала «Филология и культура» [Электронный ресурс] // URL: http://philology-and-culture.kpfu.ru/?q=arhiv1 (дата обращения 2.12.2019).

41. Баевский, В.С. История русской литературы XX века: компендиум / В.С.Баевский. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Языки славянской культуры, 2003. - 448 с.

42. Бакирова, Л.Р. Малая проза в «Дневнике писателя» Ф.М. Достоевского: особенности жанровой природы и речевой организации: дис. ... канд. филол. наук: 10.01.01 / Л.Р.Бакирова. - Магнитогорск, 2010. - 180 с.

43. Баоянь, У. Коммуникативные стратегии и тактики и языковые средства их реализации в русскоязычной неформальной межличностной дискуссии (на материале Интернет-дневников): дис ... канд. филол. наук: 10.02.01 / У.Баоянь. - М., 2008. - 232 с.

44. Барт, Р. От произведения к тексту / Р.Барт // Барт, Р. Избранные работы: Семиотика. Поэтика: Пер. с фр. / Сост., общ. ред. и вступ. ст. Г.К.Косикова. - М.: Прогресс, 1989. - С.413-423.

45. Батай, Ж. Запрет и трансгрессия [Электронный ресурс] / Ж.Батай // иКЬ: http://vispir.narod.ru/batai2.htm (дата обращения 27.02.2019).

46. Батай, Ж. Эротика / Ж.Батай // Батай, Ж. «Проклятая часть»: Сакральная социология / Пер. с фр., сост. С.И. Зенкин. - М.: Ладомир, 2006. - С.489-701.

47. Бахтин, М.М. 1961 год. Заметки / М.М.Бахтин // Бахтин, М.М. Собрание сочинений: В 7 т. - М.: Русские словари, 1997. - Т.5. Работы 1940-х - начала 1960-х годов. - С.329-360.

48. Бахтин, М.М. К философии поступка / М.М.Бахтин // Бахтин, М.М. Собрание сочинений: В 7 т. - М.: Русские словари: Языки славянской культуры, 2003. - Т.1. Философская эстетика 1920-х годов. - С.7-68.

49. Бахтин, М.М. Проблемы поэтики Достоевского / М.М.Бахтин // Бахтин, М.М. Собрание сочинений: В 7 т. - М.: Русские словари: Языки славянской культуры, 2002. - Т.6. Проблемы поэтики Достоевского; Работы 1960-1970 гг. - С.5-300.

50. Бахтин, М.М. Проблемы творчества Достоевского / М.М.Бахтин // Бахтин, М.М. Собрание сочинений: В 7 т. - М.: Русские словари, 2000. - Т.2. Проблемы творчества Достоевского; Статьи о Толстом; Записи курса лекций по истории русской литературы. - С.5-175.

51. Бахтин, М.М. Слово в романе / М.М.Бахтин // Бахтин, М.М. Собрание сочинений: В 7 т. - М.: Языки славянских культур, 2012. - Т.3. Теория романа (1930-1961 гг.). - С.9-179.

52. Бахтин, М.М. Творчество Франсуа Рабле и народная культура средневековья и Ренессанса / М.М.Бахтин // Бахтин, М.М. Собрание сочинений: В 7 т. - М.: Языки славянских культур, 2010. - Т.4(2). Творчество Франсуа Рабле и народная культура средневековья и Ренессанса (1965); Рабле и Гоголь (Искусство слова и народная смеховая культура) (1940, 1970). - С.7-508.

53. Бахтин, М.М. Эпос и роман (О методологии исследования романа) / М.М.Бахтин // Бахтин, М.М. Вопросы литературы и эстетики. Исследования разных лет. - М: Художественная литература, 1975. - С.447-483.

54. Бахтин, М.М. Эстетика словесного творчества / М.М.Бахтин / Сост. С.Г. Бочаров, текст подгот. Г.С. Бернштейн и Л.В. Дерюгина, примеч. С.С. Аверинцева и С.Г. Бочарова. - 2-е изд. - М.: Искусство, 1986. - 445 с.

55. Берг, М. Литературократия. Проблема присвоения и перераспределения власти в литературе / М.Берг. - М.: Новое литературное обозрение, 2000. -352 с.

56. Бердяев, Н.А. Правда и ложь коммунизма / Н.А.Бердяев // Христианство, атеизм и современность: Сборник статей. - 2-е изд. - Париж: YMCA-PRESS, 1969. - С.63-105.

57. Булдакова, Ю.В. Дневник писателя как феномен литературы русского зарубежья 1920-1930-х гг.: дис. ... канд. филол. наук: 10.01.01 / Ю.В.Булдакова. - Киров, 2010. - 189 с.

58. Богомолов, Н.А. Дневники в русской культуре начала XX века / Н.А.Богомолов // Богомолов, Н.А. Русская литература первой трети XX века: Портреты. Проблемы. Разыскания. - Томск: Водолеи, 1999. -С.201-212.

59. Боброва, О.Б. Дневник К.И.Чуковского в историко-литературном контексте: дис. ... канд. филол. наук: 10.01.01 / О.Б.Боброва. - Волгоград, 2007. - 196 с.

60. Бройтман, С.Н. Историческая поэтика / С.Н.Бройтман // Теория литературы: Учеб. пособие для студ. филол. фак. высш. учеб. заведений: В 2 т. / Под ред. Н.Д.Тамарченко. - Т.2. - М.: Академия, 2004. - 368 с.

61. Бройтман, С.Н., Магомедова, Д.М., Приходько, И.С., Тамарченко, Н.Д. Жанр и жанровая система в русской литературе конца XIX - начала XX века / С.Н.Бройтман, Д.М.Магомедова, И.С.Приходько, Н.Д.Тамарченко // Поэтика русской литературы конца XIX - начала XX века. Динамика жанра. Общие проблемы. Проза. - М.: Изд-во ИМЛИ РАН, 2009. - С. 5-76.

62. Булгаков, С.Н. Моцарт и Сальери / С.Н.Булгаков // Пушкин в русской философской критике: Конец XIX - первая половина XX столетия. - М: Книга, 1990. - С.294-301.

63. Бурсов, Б.И. Чехов и русский роман / Б.И.Бурсов // Проблемы реализма русской литературы XIX века / Под ред. Б.И.Бурсова и И.З.Сермана. -М.; Л.: Изд-во Академии наук СССР, 1961. - С.281-306.

64. Варламов, А.Н. Жизнь как творчество в дневнике и художественной прозе М.М.Пришвина: дис ... докт. филол. наук: 10.01.01 / А.Н.Варламов. - М., 2003. - 424 с.

65. Ведерникова, М.А. Временные рамки серебряного века: проблемы периодизации / М.А.Ведерникова // Вестник Московского государственного университета культуры и искусств. - 2010. - №6. - С.45-52.

66. Вересаев, В.В. Сочинения: В 4 т. / В.В.Вересаев / Под ред. Ю. Фохт-Бабушкина. - М.: Правда, 1990. - Т.2. Пушкин в жизни. - 558 с.

67. Вересаев, В.В. Сочинения: В 4 т. / В.В.Вересаев / Под ред. Ю. Фохт-Бабушкина. - М.: Правда, 1990. - Т.3. Пушкин в жизни (Окончание); Гоголь в жизни. - 558 с.

68. Вересаев, В.В. Сочинения: В 4 т. / В.В.Вересаев / Под ред. Ю. Фохт-Бабушкина. - М.: Правда, 1990. - Т.4. Гоголь в жизни. - 558 с.

69. Вержбицкая, А. Семантические универсалии и описание языков / А.Вержбицкая / Пер. с англ. А.Д.Шмелева; под ред. Т.В.Булыгиной. - М.: Языки русской культуры, 1999. - 780 с.

70. Веселовский, А.Н. Историческая поэтика / А.Н.Веселовский / Вступ. ст. И.К.Горского; сост., коммент. В.В.Мочаловой. - М.: Высшая школа, 1989. -406 с.

71. Выходцева, И.С. Функционирование слова «товарищ» в советской словесной культуре / И.С.Выходцева // Научный вестник Воронежского государственного-архитектурно-строительного университета. Серия Лингвистика и межкультурная коммуникация. - 2014. - №13. - С.17-23.

72. Вяземский, П.А. Языков - Гоголь / П.А.Вяземский // Вяземский, П.А. Эстетика и литературная критика / Сост., вступ. статья и коммент. Л.В.Дерюгиной. - М.: Искусство, 1984. - С.162-187.

73. Габдуллина, В.И. Литературно-критический дискурс в «Дневнике писателя» Ф.М. Достоевского: монография / В.И.Габдуллина. - Барнаул: АлтГПА, 2013. - 171 с.

74. Гинзбург, Л.Я. О психологической прозе / Л.Я.Гинзбург. - М.: INTRADA, 1999. - 413 с.

75. Гиршман, М.М. Литературное произведение. Теория и практика анализа / М.М.Гиршман. - М.: Высшая школа, 1991. - 160 с.

76. Голубков, С.А. Гармония смеха: комическое в прозе А.Н.Толстого / С.А.Голубков. - Самара: Самарское кн. изд-во, 1993. - 184 с.

77. Голубков, С.А. Ирония Андрея Белого-мемуариста / С.А.Голубков // Проблемы изучения литературного процесса XIX - XX веков: Сборник научных статей, посвященный памяти профессора Л.А.Финка. - Самара: Изд-во «Самарский университет», 2000. - С.66-78.

78. Голубков, С.А. Комическое в романе Е.Замятина «Мы» / С.А.Голубков. -Самара: Изд-во СамГПИ, 1993. - 124 с.

79. Голубков, С.А. Смешное и театральное как элементы творческого поведения / С.А.Голубков // Голубков, С.А. Техника смешного в литературном произведении: Учеб. пособие. - Самара: Изд-во «Самарский университет», 2014. - С.130-132.

80. Голубков, С.А. Театральность как поведенческая модель русского писателя начала ХХ века / С.А.Голубков // Литература и театр. Сборник научных статей / Предисл. И.В.Саморуковой. - Самара: Изд-во «Самарский университет», 2008. - С.16-22.

81. Гришина, Я.3., Гришин, В.Ю. Дневник как форма самопознания художника / Я.З.Гришина, В.Ю.Гришин // Человек. - 1995. - №5. - С.162-167.

82. Гройс, Б. Москва и Нью-Йорк: пленники сверхдержав / Б.Гройс // Гройс, Б. Утопия и обмен. - М.: Знак, 1993. - С.275-283.

83. Гройс, Б. Стиль Сталин / Б.Гройс // Гройс, Б. Утопия и обмен. - М.: Знак, 1993. - С.11-244.

84. Донченко, Н.Ю. Поэтика антонимии в «Дневниках» М.Пришвина: дис. ... канд. филол. наук: 10.02.01, 10.01.01 / Н.Ю.Донченко. - М., 1999. - 255 с.

85. Егоров, О.Г. Дневники русских писателей XIX века: исследование / О.Г.Егоров. - М.: Флинта: Наука, 2002. - 288 с.

86. Егоров, О.Г. Русский литературный дневник XIX века. История и теория жанра: Исследование / О.Г.Егоров. - М.: Флинта: Наука, 2003. - 280 с.

87. Зализняк, А. Дневник: к определению жанра / А.Зализняк // НЛО. - 2010. -№106. - С.162-180.

88. Зализняк, А.А. Русская семантика в типологической перспективе / А.А.Зализняк. М.: Языки славянской культуры, 2013. 640 с.

89. Заварницына, Н.М. Художественная специфика феномена театрализации в русской прозе 1920-х - начала 1930-х годов: дис. ... канд. филол. наук: 10.01.01 / Н.М.Заварницына. - Самара, 2013. - 190 с.

90. Иванова, Е.В. Путеводитель по судьбе поэта / Е.В.Иванова // Брюсов, В.Я. Дневники. Автобиографическая проза. Письма. - М.: ОЛМА-ПРЕСС Звездный мир, 2002. - С.3-18.

91. Иванова, Е. Неизвестный Чуковский / Е.Иванова // Чуковский, К.И. Собрание сочинений: В 15 т. / Предисл. и коммент. Е.Ивановой. - 2-е изд., электронное, испр. - М.: Агентство ФТМ, Лтд, 2012. - Т.6: Литературная критика (1901-1907): От Чехова до наших дней; Леонид Андреев большой и маленький; Несобранные статьи (1901-1907). - С.5-26.

92. Исупов, К.Г. Юродство (авторский словарь «Космос русского самосознания») / К.Г.Исупов // Общество. Среда. Развитие (Terra Humana).

- 2013. - №1 (26). - С.246-248.

93. Карлова, Т.С. К.Чуковский - журналист и литературный критик / Т.С.Карлова. - Казань: Изд-во Казанского университета, 1988. - 144 с.

94. Качалова, М.П. Природа в «Дневниках» М.М.Пришвина (1905-1935 гг.): дис. ... канд. филол. наук: 10.01.01 / М.П.Качалова. - Магнитогорск, 2011. -215 с.

95. Каштанова, С.М. Трансгрессия как социально-философское понятие: дис. ... канд. филос. наук: 09.00.11 / С.М.Каштанова. - СПб, 2016. - 203 с.

96. Кларк, К. Советский роман: история как ритуал [Электронный ресурс] / К.Кларк // URL: http://www.fedy-diary.ru/katerina-katarina-klark-sovetskii-roman-istoriya-kak-ritual-chast-pervava-dve-perwe-glaw/ (дата обращения 10.05.2019).

97. Кобрин, К.Р. Дневники: между текстом и жизнетворчеством. Похвала дневнику / К.Р.Кобрин // Новое литературное обозрение. - 2003. - №61. -С.288-295.

98. Колобов, В.В. Дневник писателя как документ эпохи (на материале дневника А.В. Жигулина): дис. ... докт. филол. наук: 10.01.10 / В.В.Колобов.

- Воронеж, 2017. - 360 с.

99. Колядина, А.М. Специфика дневниковой формы повествования в прозе М.Пришвина: дис. ... канд. филол. наук: 10.01.01 / А.М.Колядина. - Самара, 2006. - 215 с.

100. Кон, И.С. В поисках себя: Личность и самосознание / И.С.Кон. - М.: Политиздат, 1984. - 335 с.

101. Конт, О. Дух позитивной философии: слово о положительном мышлении / О.Конт / Пер. с фр. И.А.Шапиро. - СПб.: Вестник знания, 1910. - 76 с.

102. Конусова, Е.Д. Коллекция автобиографий и биобиблиографических материалов С.А.Венгерова: формирование и историко-литературное значение: дис. ... канд. филол. наук: 10.01.01 / Е.Д.Конусова. - СПб., 2016. -242 с.

103. Корман, Б.О. Изучение текста художественного произведения / Б.О.Корман. - М.: Просвещение, 1972. - 112 с.

104. Корман, Б.О. Целостность литературного произведения и экспериментальный словарь литературоведческих терминов / Б.О.Корман // Корман, Б.О Избранные труды по теории и истории литературы / Предисл. и составл. В.И.Чулкова. - Ижевск: Изд-во Удм. ун-та, 1992. - С.172-189.

105. Кочеткова, А.А. К.И.Чуковский - литературный критик 1900-1910-х годов: дис. ... канд. филол. наук: 10.01.01 / А.А.Кочеткова. - Саратов, 2004. - 198 с.

106. Кранихфельд, В. Литературные отклики: Симптомы современных переживаний и настроений / В.Кранихфельд // Современный мир. - 1908. -№2. - С.39-42.

107. Криволапова, Е.М. Жанр дневника в наследии писателей круга В.В.Розанова на рубеже XIX - XX веков: дис. ... докт. филол. наук: 10.01.01 / Е.М.Криволапова. - М., 2013. - 533 с.

108. Криволапова, Е.М. Признаки «дневниковости» в произведениях В.Розанова «Опавшие листья» и «Уединенное» / Е.М.Криволапова // Вестник Ленинградского государственного университета им. А.С.Пушкина. Серия «Филология». - 2012. - №4 (Т.1). - С.22-29.

109. Кройчик, Л.Е. Между литературами (дневник как документальный текст) / Л.Е.Кройчик // Акценты. - 1996. - №2-3. - С.65-70.

110. Кропоткин, П.А. П.А.Кропоткин о войне / П.А.Кропоткин / С послесл. Вл.Л. Бурцева. - М.: Тип. т-ва Рябушинских, 1916. - С.29.

111. Крупчанов, Л.М. Культурно-историческая школа в русском литературоведении / Л.М.Крупчанов. - М: Просвещение, 1983. - 223 с.

112. Крюкова, Н.Г. Дневники И.А.Бунина в контексте жизни и творчества писателя: дис. ... канд. филол. наук: 10.01.01 / Н.Г.Крюкова. - Елец, 2000. -215 с.

113. Кубайдулова, А.Ю. Эскизы к литературным портретам в структуре дневника К.И. Чуковского / А.Ю.Кубайдулова // Филология и культура. Philology and culture. - 2016. - №4 (46). - С.222-226.

114. Кузьмина, М.Ю. Сказочный эпос К.Чуковского: стилевое выражение авторской позиции: автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.01.01 / М.Ю.Кузьмина. - Петрозаводск, 1997. - 25 с.

115. Кулешов, В.И. Натуральная школа в русской литературе XIX века / В.И.Кулешов. - 2-е изд. - М.: Просвещение, 1982. - 239 с.

116. Лавров, А.В. Мифотворчество «аргонавтов» / А.В.Лавров // Миф -фольклор - литература / АН СССР, Ин-т рус. лит. (Пушкин. дом); отв. ред. В.Г.Базанов. - Л.: Наука, 1978. - С.137-170.

117. Лакшин, В.Я. К духовному солнцу (Дневник Льва Толстого) / В.Я.Лакшин // Лакшин, В.Я. Пять великих имен: Статьи, исследования, эссе.

- М.: Современник, 1988. - С.302-321.

118. Ланн, Е.Л. Литературная мистификация / Е.Л.Ланн. - М.; Л.: Госиздат, 1930. - 232 с.

119. Лежен, Ф. В защиту автобиографии / Ф.Лежен // Иностранная литература.

- 2000. №4. - С.108-122.

120. Лежен, Ф. Женский дневник как форма самосознания / Ф.Лежен // Вопросы филологии. - 2001. - №3. - С. 83-90.

121. Лейдерман, Н.Л. К вопросу о художественности в документальном повествовании / Н.Л.Лейдерман // Художественно-документальные жанры: вопросы теории и истории. - Иваново: Изд-во Ивановского гос. пед. ун-та, 1970. - С.12-16.

122. Лейдерман, Н.Л. Теория жанра. Исследования и разборы / Н.Л.Лейдерман. - Екатеринбург: УрГПУ, 2010. - 904 с.

123. Литература и документ: теоретическое осмысление темы (материалы круглого стола, 27 мая 2008 г.) [Электронный ресурс] // ЦЯЬ: http://imli.ru/index.php/seminary-i-konferentsii-2008/1827-kruglyi-stol-literatura-i-dokument-teoreticheskoe-osmyslenie-temy (дата обращения 25.11.2019).

124. Литература факта: Первый сборник материалов работников ЛЕФа / Под ред. Н.Ф.Чужака. - М.: Захаров, 2000. - 285 с. (Печатается по изданию М.: Изд-во «Федерация», 1929).

125. Лихачев, Д.С., Панченко, А.М. «Смеховой мир» Древней Руси / Д.С.Лихачев, А.М.Панченко. - Л.: Наука, 1976. - 204 с.

126. Лотман, Л.М. Натуральная школа и проза 1850-х гг. / Л.М.Лотман // История русской литературы: В 4 т. / АН СССР, Ин-т рус. лит. (Пушкин. дом). - Л.: Наука. Ленингр. отд-ние, 1981. - Т.2. От сентиментализма к романтизму и реализму. - С.580-633.

127. Лотман, Ю.М. Автокоммуникация: «Я» и «Другой» как адресаты (О двух моделях коммуникации в системе культуры) / Ю.М.Лотман // Лотман, Ю.М. Семиосфера. - СПб.: Изд-во «Искусство-СПб», 2000. - С. 163-177.

128. Лотман, Ю.М. Литературная биография в историко-литературном контексте (К типологическому соотношению текста и личности автора) / Ю.М.Лотман // Лотман, Ю.М. Избранные статьи: В 3 т. - Таллин: Александра, 1992. - Т.1. Статьи по семиотике и типологии культуры. -С.365-376.

129. Луцевич, Л. Русские дневники в Варшаве / Л.Луцевич // Новое литературное обозрение. - 2005. - №73. - С.441-444.

130. Мальцев, Ю.В. Иван Бунин / Ю.В.Мальцев. - М.: Посев, 1994. - 432 с.

131. Манн, Ю.В. Утверждение критического реализма. Натуральная школа / Ю.В.Манн // Развитие реализма в русской литературе: В 3 т. / Ред. К.Н.Ломунов. - М.: Наука, 1972. - Т.1. Просветительский реализм. Утверждение критического реализма. - С.234-291.

132. Мажарина, Ю.Н. Мемуарные портретные очерки Б.К.Зайцева: особенности поэтики: дис. ... канд. филол. наук: 10.01.01 / Ю.Н.Мажарина. - Воронеж, 2014. - 172 с.

133. Маркович, В.М. И.С.Тургенев и русский реалистический роман XIX века (30-50-е годы) / В.М.Маркович. - Л.: Изд-во ЛГУ, 1982. - 208 с.

134. Марьин, Д.В. Несобственно-художественное творчество В.М.Шукшина: поэтика, стилистика, текстология: дис. ... докт. филол. наук: 10.01.01 / Д.В.Марьин. - Барнаул, 2015. - 428 с.

135. Мартиросян, О.А. Юродство в русском литературном сознании: дис. ... канд. филол. наук: 10.01.01 / О.А.Мартиросян. - Архангельск, 2011. - 203 с.

136. Медведева, Е.А. Жанр научной биографии в русском литературоведении кон. XIX - нач. XXI вв. (на материале работ, посвященных Н.С.Тихонравову): дис. ... канд. филол. наук: 10.01.01 / Е.А.Медведева. -Казань, 2011. - 182 с.

137. Местергази, Е.Г. Художественная словесность и реальность (документальное начало в отечественной литературе XX века): дис. ... докт. филол. наук: 10.01.08 / Е.Г.Местергази. - М., 2008. - 246 с.

138. Минц, З.Г. Понятие текста и символистская эстетика / З.Г.Минц. // Минц, З.Г. Поэтика русского символизма - СПб.: Искусство - СПБ, 2004. - С.97-102.

139. Михайлова, М.А. Мемуарная проза писателей в журнале «Новый мир» 1958-1970 гг.: дис. ... канд. филол. наук: 10.01.01 / М.А.Михайлова. -Екатеринбург, 2016. - 212 с.

140. Михеев, М.Ю. Дневник как эго-текст (Россия, XIX-XX) [Электронный ресурс] / М.Ю.Михеев // ЖЬ: http://uni-persona.srcc.msu.ru/site/research/miheev/kniga.htm (дата обращения 10.05.2019).

141. Михеев, М.Ю. Фактографическая проза, или пред-текст: Дневники, записные книжки, «обыденная» литература [Часть 1] / М.Ю.Михеев // Человек. - 2004. - №2. - С. 133-142.

142. Михеев, М.Ю. Фактографическая проза, или пред-текст: Дневники, записные книжки, «обыденная» литература [Часть 2] / М.Ю.Михеев // Человек. - 2004. - №3. - С. 132-143.

143. Молодых, Н.В. Трансформация фразеологических единиц русского языка с пространственным значением в интернет-дневниках: дис. ... канд. филол. наук: 10.02.01 / Н.В.Молодых. - М., 2011. - 239 с.

144. Мотеюнайте, И.В. Восприятие юродства русской литературой XIX -XX вв.: дис. ... докт. филол. наук: 10.01.01 / И.В.Мотеюнайте. - Великий Новгород, 2006. - 330 с.

145. Набоков, В.В. Лекции по русской литературе / В.В.Набоков / Пер. с англ.; предисл. Ив.Толстого. - М.: Независимая Газета, 1999. - 440 с.

146. Напреенко, Г.В. Лексико-квантитативное моделирование языковой личности в идентификационном аспекте (на материале русскоязычных интернет-дневников): дис ... канд. филол. наук: 10.02.01 / Г.В.Напреенко. -Кемерово, 2015. - 231 с.

147. Новикова, Е.Г. Языковые особенности организации текстов классического и сетевого дневников: дис ... канд. филол. наук: 10.02.01 / Е.Г.Новикова. - Ставрополь, 2005. - 255 с.

148. Новожилова, А.М. Петербургские дневники Зинаиды Гиппиус («Синяя книга», «Черные тетради», «Черная книжка», «Серый блокнот»): проблемы поэтики жанра: дис. ... канд. филол. наук: 10.01.01 / А.М.Новожилова. -СПб., 2004. - 215 с.

149. О предсмертном письме А.А.Фадеева // Известия ЦК КПСС. - 1990. -№10. - С.146-155.

150. Обухова, М.А. К.И.Чуковский и С.Я.Маршак в контексте биографий и автобиографической прозы: дис. ... канд. филол. наук: 10.01.01 / М.А.Обухова. - Саратов, 2007. - 249 с.

151. Оствальд, В. Философия природы / В.Оствальд / Пер. с нем. О.А.Давыдовой, под ред. Э.Л.Радлова. - СПб.: Брокгауз-Ефрон, 1903. -326 с.

152. Оствальд, В. Энергетический императив / В.Оствальд / Пер. с нем.

B.М.Познера, со вступ. ст. В.Вернера. - СПб.: Т-во «Екатеригоф. печ. дело», 1913. - 160 с.

153. Осьмухина, О.Ю. Авторская маска в русской прозе XIII - первой трети XIX в. (генезис, становление традиции, специфика функционирования) / О.Ю.Осьмухина. - Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 2008. - 188 с.

154. Осьмухина, О.Ю. Маска как средство репрезентации реальной личности в социальном измерении [Электронный ресурс] / О.Ю.Осьмухина // URL: http://www.apdavydov.eom/rus/1.asp (дата обращения 27.02.2019).

155. Осьмухина, О.Ю. Русская литература сквозь призму идентичности: маска как форма авторской репрезентации в прозе XX столетия: монография / О.Ю.Осьмухина. - Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 2009. - 288 с.

156. Палиевский, П.В. Документ в современной литературе / П.В.Палиевский // Палиевский, П.В. Литература и теория. - М.: Советская Россия, 1979. -

C.128-173.

157. Перепелкин, М.А. «Скучная война» и другие сопутствующие обстоятельства: дневник фейерверкера Булгачева в фондах Самарского литературного музея / М.А.Перепелкин // Проблемы изучения военной истории: Сборник статей Третьей Всероссийской научной конференции с международным участием. - Самара: Научно-технический центр, 2015. -С.466-473.

158. Петренко, Д.И. Лингвистический витализм метапоэтики К.И.Чуковского: автореф дис. докт. филол. наук: 10.02.19 / Д.И.Петренко. - Ставрополь, 2011. - 42 с.

159. Петровский, Д. Реконструкция технической школы и пятилетка кадров / Д.Петровский. - Л.: Гостехиздат, 1930. - 42 с.

160. Петровский, М.С. Книга о Корнее Чуковском / М.С.Петровский. - М.: Советский писатель, 1966. - 416 с.

161. Попова, И.Л. Литературная мистификация в историко-функциональном аспекте: автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.01.08 / И.Л.Попова. - М., 1992. - 19 с.

162. Рогозина, Н.М. Мемуарная проза А.М.Федорова в контексте литературного творчества писателя: дис. ... канд. филол. наук: 10.01.01 / Н.М.Рогозина. - Нижний Новгород, 2016. - 207 с.

163. Розенберг, Вл., Якушкин, В. Русская печать и цензура в прошлом и настоящем / Вл.Розенберг, В.Якушкин. - М.: Изд-во М. и С. Сабашниковых, 1905. - 250 с.

164. Розенблюм, Л.М. Творческие дневники Достоевского / Л.М.Розенблюм. -М: Наука, 1981. - 368 с.

165. Рудзиевская, С.В. Дневник писателя в контексте культуры XX века / С.В.Рудзиевская // Филологические науки. - 2002. - №2. - С.12-19.

166. Рымарь, Н.Т., Скобелев, В.П. Теория автора и проблема художественной деятельности / Н.Т.Рымарь, В.П.Скобелев. - Воронеж: Логос-Траст, 1994. -263 с.

167. Савельева, И.М., Полетаев, А.В. Концептуализация переходных эпох (взгляд историка) / И.М.Савельева, А.В.Полетаев // Кануны и рубежи. Типы пограничных эпох - типы пограничного сознания: материалы российско-французской конференции: В 2-х частях / Ред. В.Б. Земсков. - М.: ИМЛИ РАН, 2002. - Ч.2. - С.444-467.

168. Савкина, И.Л. «Для таких людей, как он, убеждения не нужны» (левое/правое, идеология и культура в дневниках Корнея Чуковского 1920 -х годов) / И.Л.Савкина // Вестник Пермского университета. Серия «История». - 2013. - №2 (22). - С.77-86.

169. Савкина, И.Л. Разговоры с зеркалом и Зазеркальем: Автодокументальные женские тексты в русской литературе первой половины XIX века / И.Л.Савкина. - М.: Новое литературное обозрение, 2007. - 416 с.

170. Семенова, С.Г. Мыслительные диапазоны Максима Горького / С.Г.Семенова // Семенова, С.Г. Русская поэзия и проза 1920-1930-х годов. Поэтика - Видение мира - Философия. - М.: ИМЛИ РАН, «Наследие», 2001. - С.248-289.

171. Синтез документального и художественного в литературе и искусстве: Сборник статей и материалов международной научной конференции (3-6 мая 2006 г.). - Казань: Изд-во Казанского ун-та, 2007. - 488 с.

172. Синтез документального и художественного в литературе и искусстве: Сборник статей и материалов второй международной научной конференции (5-9 мая 2008 г.). - Казань: РИЦ «Школа», 2009. - 460 с.

173. Синтез документального и художественного в литературе и искусстве: Сборник статей и материалов III международной научной конференции (38 мая 2010 г.). - Казань: Изд-во «Юниверсум», 2011. - 461 с.

174. Синявский, А. «Опавшие листья» В.В.Розанова / А.Синявский. - Париж: Изд-во «Синтаксис», 1982. - 336 с.

175. Синявский, А.Д. Что такое социалистический реализм / А.Д.Синявский // Синявский А.Д. Литературный процесс в России. - М: РГГУ, 2003. - С.139-175.

176. Синякова, Л.Н. «Дневник писателя» Ф.М.Достоевского за 1876 год как идейно-художественное единство: автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.01.01 / Л.Н.Синякова. - Томск, 1988. - 19 с.

177. Скроботова, О.В. Жанрово-тематическое многообразие «внехудожественного» творчества И.А.Бунина 1917-1923 годов: дневники, публицистика: дис. ... канд. филол. наук: 10.01.01 / О.В.Скроботова. - Елец, 2006. - 181 с.

178. Смирнова, Е.Е. Записные книжки Вен.Ерофеева 1960-х годов в составе авторского сверхтекста: дис. ... канд. филол. наук: 10.01.01 / Е.Е.Смирнова. - Иваново, 2010. - 195 с.

179. Тазетдинова, М.Р. Повесть К.И.Чуковского «Солнечная» в читательском восприятии современников / М.Р.Тазетдинова // Преподаватель XXI век. -2017. - №1 (Ч.1). - С.485-494.

180. Тарабукина, Ю.А. Концепция творчества в художественной и документальной прозе Ю.Нагибина («Вечные спутники», «Дневник»): дис. ... канд. филол. наук: 10.01.01 / Ю.А.Тарабукина. - Тюмень, 2006. - 190 с.

181. Томашевский, Б. Литература и биография / Б.Томашевский // Книга и революция. - 1923. - №4 (28). - С.6-9.

182. Томашевский, Б.В. Теория литературы. Поэтика / Б.В.Томашевский / Вступ. ст. Н.Д.Тамарченко, коммент. С.Н.Бройтман. - М.: Аспект Пресс, 2001. - 334 с.

183. Троцкий, Л.Д. Мужиковствующие / Л.Д.Троцкий // Троцкий, Л.Д. Литература и революция. - М.: Политиздат, 1991. - С.79-88.

184. Трусова, А.С. Мифопоэтическая парадигма «Окаянных дней» И.А.Бунина: дис. ... канд. филол. наук: 10.01.01 / А.С.Трусова. -Мичуринск, 2004. - 195 с.

185. Тюпа, В.Я. Природа художественности и проблема ее границ / В.Я.Тюпа // Культурологические записки. - М.: ГИИ, 2010. - Вып.12. О границах искусства. - С.218-233.

186. Тютелова, Л.Г. Новые условия эстетической коммуникации в русской драме XIX века / Л.Г.Тютелова // Литература и театр: модели взаимодействия: сборник научных статей по итогам VI Международной научно-практической конференции-фестиваля АРТсессия / отв. ред. Н.Э.Сеибель. - Челябинск: ООО «Энциклопедия», 2013. - С.8-17.

187. Тютелова, Л.Г. Драматургия А.П. Чехова и русская драма эпохи романа: поэтика субъектной сферы / Л.Г.Тютелова. - Самара: ООО «Книга», 2012. -413 с.

188. Тынянов, Ю.Н. Поэтика. История литературы. Кино. / Ю.Н.Тынянов. -М.: Наука, 1977. - 575 с.

189. Урбан, А.А. Автодокументальная проза / А.А.Урбан // Звезда. - 1970. -№10. - С.193-204.

190. Усачева, О.Ю. Дискурсный анализ текстов диалогической интернет-коммуникации: дис. ... докт. филол. наук: 10.02.01 / О.Ю.Усачева. - Елец, 2013. - 531 с.

191. Успенский, Б.А. Семиотика искусства / Б.А.Успенский. - М.: Школа «Языки русской культуры», 1995. - 360 с.

192. Федотова, В.В. Поэтика дневниковой прозы И.А.Бунина: дис. ... канд. филол. наук: 10.01.01 / В.В.Федотова. - Казань, 2010. - 182 с.

193. Федякин, С.Р. Жанр, открытый В.В.Розановым / С.Р.Федякин // Розанов, В.В. Собрание сочинений: В 30 т. - М.: Республика, 1997. - Т.8. Когда начальство ушло. - С.597-602.

194. Фоминых, Т.Н. Первая мировая война в прозе русского зарубежья 20-30-х годов / Т.Н.Фоминых. - М.: Прометей, 1997. - 162 с.

195. Фрейденберг, О.М. Миф и литература древности / О.М.Фрейденберг. - 2-е изд., испр. и доп. - М.: Издательская фирма «Восточная литература» РАН, 1998. - 800 с.

196. Хализев, В.Е. Теория литературы: Учебник для студентов, аспирантов, преподавателей филологических специальностей вузов / В.Е.Хализев. - 4-е изд., испр. и доп.- М.: Высшая школа, 2004. - 405 с.

197. Харсеева, Н.В. Московское купечество на рубеже XIX - XX веков: социокультурный анализ / Н.В.Харсеева. - Краснодар: Изд-во КСЭИ, 2013.

- 174 с.

198. Хелльбек, Й. Революция от первого лица: дневники сталинской эпохи / Й.Хелльбек / Авторизов. пер. с англ. С.Чачко, науч. ред. С.Щербенок. - М.: Новое литературное обозрение, 2017. - 424 с.

199. Цейтлин, А.Г. Становление реализма в русской литературе (Русский физиологический очерк) / А.Г.Цеитлин. - М.: Наука, 1965. - 319 с.

200. Шевченко, Е.С. Эстетика балагана в русской драматургии 1900-х-1930-х годов / Е.С.Шевченко. - Самара: Изд-во СНЦ РАН, 2010. - 484 с.

201. Шемякина, М.К. Человек и мир в дневниках И.А.Бунина и М.М.Пришвина: дис. ... канд. филол. наук: 10.01.01 / М.К.Шемякина. -Белгород, 2004. - 236 с.

202. Шкловский, В.Б. Эйзенштейн / В.Б.Шкловский. - 2-е изд. - М.: Искусство, 1976. - 296 с.

203. Юнг, К.Г. Сознание, бессознательное и индивидуация / К.Г.Юнг // Зарубежный психоанализ: Учебное пособие / Сост. и общ. ред. В.М.Лейбина. - СПб.: Изд-во «Питер», 2001. - С.224-242.

204. Янчевская, К.А. Юродство в русской литературе второй половины XIX в.: дис. ... канд. филол. наук: 10.01.01 / К.А.Янчевская. - Барнаул, 2004.

- 195 с.

205. Hellbeck, J. Fashioning the Stalinist Soul: The Diary of Stepan Podlubnyi (1931-1939) [Электронный ресурс] / J.Hellbeck // URL: https ://www.jstor.org/stable/41052987 ?read-

now=1&refreqid=excelsior%3A96f417c4dbb9739f8de8121c1824b355&seq=3# page_scan_tab_contents (дата обращения 25.11.2019).

206. Hellbeck, J. Galaxy of Black Stars: The Power of Soviet Biography / J.Hellbeck // The American Historical Review. - 2009. -Vol.114. - №3. - P.615-624.

207. Hellbeck, J. The Diary between Literature and History: A Historian's Critical Response / J.Hellbeck // The Russian Review. - 2004. - Vol.63. - №4. - P.621-629.

208. Hellbeck, J. The Last Soviet Dreamer: Encounters with Leonid Potemkin / J.Hellbeck // Cahiers du Monde russe. - 2009. - Vol.50. - №1. - P.139-152.

209. Lejeune P., Lodewick V. How Do Diaries End? / P.Lejeune, V.Lodewick // Biography. - 2001. - Vol.24. - №1 (Autobiography and Changing Identities). -P.99-112.

210. Paperno, I. What Can Be Done with Diaries? / I.Paperno // The Russian Review. - 2004. - Vol.63. - №4. - P.561-573.

211. Wolfson, B. Escape from Literature: Constructing the Soviet Self in Yuri Olesha's Diary of the 1930s / B.Wolfson // The Russian Review. - 2004. - Vol.63. - №4. - P.609-620.

Словари и справочники

212. Поэтика: словарь актуальных терминов и понятий / Гл. науч. ред. Н.Д.Тамарченко. - М.: Изд-во Кулагиной; Intrada, 2008. - 358 с.

213. Самойлов, К.И. Морской словарь в 2-х т. / К.И.Самойлов. - М.-Л.: Военно-морское изд-во НКВМФ СССР, 1939. - Т. 1.-2.

214. Словарь русского языка: В 4-х т. / РАН, Ин-т лингвистических исследований; Под ред. А.П.Евгеньевой. - 4-е изд., стер. - М.: Рус. яз., Полиграфресурсы, 1999. - Т.1-4.

215. Серебряный, Н.С., Жданов, Б.Б. Справочник сигнальщика / Н.С.Серебряный, Б.Б.Жданов / Под ред. М.М.Крылова. - М.: Воениздат, 1983. - 240 с.