Бедность в культурном пространстве России рубежа XX-XXI вв. тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 24.00.01, кандидат наук Искра Анна Александровна

  • Искра Анна Александровна
  • кандидат науккандидат наук
  • 2021, ФГБОУ ВО «Национальный исследовательский Мордовский государственный университет им. Н.П. Огарёва»
  • Специальность ВАК РФ24.00.01
  • Количество страниц 156
Искра Анна Александровна. Бедность в культурном пространстве России рубежа XX-XXI вв.: дис. кандидат наук: 24.00.01 - Теория и история культуры. ФГБОУ ВО «Национальный исследовательский Мордовский государственный университет им. Н.П. Огарёва». 2021. 156 с.

Оглавление диссертации кандидат наук Искра Анна Александровна

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ДИСКУРС-АНАЛИЗ БЕДНОСТИ В ОТЕЧЕСТВЕННОЙ КУЛЬТУРЕ РУБЕЖА ХХ-ХХ! ВВ.

1.1. Трансформации постсоветской культуры на рубеже ХХ-ХХ! вв

1.2. Актуальный дискурс бедности

1.3. Влияние дискурса бедности на культурное пространство России

ГЛАВА 2. БЕДНОСТЬ В КОНТЕКСТЕ СМЕН КУЛЬТУРНЫХ ПАРАДИГМ

2.1. Антитеза «бедность-богатство»: стереотипы восприятия

2.2. Влияние экономических факторов на усиление бедности

россиян

2.3. Творческие индустрии как фактор переосмысления статуса бедности в новом культурном пространстве

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

120

Рекомендованный список диссертаций по специальности «Теория и история культуры», 24.00.01 шифр ВАК

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Бедность в культурном пространстве России рубежа XX-XXI вв.»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность исследования. Во второй половине ХХ в. мир вступил в новую фазу своего развития - постиндустриальное общество, что привело к переосмыслению понятия «культурное пространство», созданию новой системы ценностей в постмодернистской культуре, в новых информационно-сетевых отношениях.

Современное состояние культурного пространства в России, по мнению многих исследователей (И.Н. Гудкова, Е.В. Орлова, М.Я. Сараф, М.Г. Трипузов, А.Я. Флиер, Е.Т. Цыгункова и др.) характеризует процесс его трансформации на фоне текущего экономического кризиса, присущего российской действительности, к факторам которой относят: переход к информационному (сетевому) обществу, перестройку коммуникативных систем и этических приоритетов, вступление человека в конкуренцию с искусственным интеллектом (ИИ) за право определять направление развития цивилизации.

Общая растерянность перед вызовами эпохи побуждает некоторых исследователей рассматривать современного человека, как пример нового состояния нашего вида - Homo confusus1. Особенности такой трансформации современного российского культурного пространства обусловлены и тем, что они происходят в соответствии с действующим государственным проектом развития капиталистической экономики национального типа. Фактически это означает, что осуществляется попытка использования национальных особенностей, экономических ресурсов, культурных традиций в целях создания и закрепления неочевидного порядка взаимоотношений власти и населения.

Тем не менее, основные феномены человеческого существования получают осмысление в культурном пространстве; их оценка видоизменяется

1 Черниговская Т.В. Человек растерянный - homo confusus и новая цифровая реальность. 30.09.2019. Эл. ресур: https://vmeste-rf.tv/news/chernihiv-about-modern-man-homo-confusus/. (Дата обращения: 11.08.2020).

в связи с динамикой самого культурного пространства. В научной литературе понятие культуры связано с формированием в человеческом обществе рефлексии на накопленный опыт. Бедность имеет определенное экономическое измерение, связанное с возможностью потребления производимых обществом благ, доступностью этих благ и местом в социальной иерархии представителей класса бедных. В культурном пространстве этот феномен получает разную оценку от «бедным быть стыдно» до «не стяжай себе имущества на земле, обрети духовное богатство», «трудно богатому войти в царство Небесное, как верблюду пройти в игольное ушко»2. Поэтому бедность —это не только состояние нужды, нехватки жизненных

средств, не позволяющее удовлетворить насущные потребности индивида или семьи. Такое состояние человека может означать неопределенность, отсутствие фиксированных представлений о системе ценностей и культурных ориентиров.

Поскольку проблема бедности в современном обществе остается предельно актуальной, и дистанция между богатыми и бедными странами мира не сокращается, существует множество международных проектов и национальных программ по предотвращению состояния бедности, голода, болезней и социокультурного неравенства в современном мире. В этой связи исследование бедности как явления в современной культуре представляет безусловный научный интерес.

Во-первых, состояние и отличительные особенности дискурса бедности служит значимым маркером проявления гуманистических принципов и этического состояния общества.

Во-вторых, является актуальной научной задачей, которая должна способствовать цивилизационному развитию культурного пространства.

2Шарапов С., УлыбышеваМ. Бедность и богатство. Православная этика предпринимательства. - М.: «Ковчег», 2011. - С. 34.

В-третьих, по отношению к экономическому благосостоянию домохозяйств3 россияне объективно разделены на страты. Дифференцированное исследование дискурса позволяет сделать заключение об особенностях общественного мнения, т.е. информационной поддержке, на фоне которой может вестись борьба с бедностью, о причинах бедности, об отношении страт друг к другу, о протестном потенциале отдельных групп населения, радикализированных отношением к уровню жизни.

В-четвертых, открывает поле для оценки привлекательности программ и инициатив, принимаемыми теми или иными политическими силами и др.

В таких условиях научная деятельность, направленная на уменьшение степени неопределенности будущего, ищет новые пути изучения указанных процессов. Актуальным становится дискурс, «перейдя из области эпистемологических в сферу онтологических категорий, начинает трактоваться не только как более или менее автономный лингвистический феномен, но как основа и условие существования любой культуры», - пишут Н. Филлипс и С. Харди4. Таким образом, под дискурсом понимается практика мышления, характеризующаяся последовательностью, логичностью и развертыванием в понятиях и суждениях. В неклассических и постнеклассических парадигмах объем этого понятия в значительной степени меняется. Программа национального развития России5, продленная до 2030 6, включает преодоление бедности на четвертое место приоритетных целей. Это подтверждает качество задач исследования дискурса бедности как актуального и востребованного, открывающего новые смысловые характеристики в условиях трансформации общества и культуры России рубежа ХХ-ХХ1 вв.

3 «Домохозяйство» с 2002 г. по предложению ООН принято как единица наблюдения и учета в официальных опросах и Всероссийской переписи.

4 Филлипс Н., Харди С. Что такое дискурс-анализ? // ж. Современный дискурс-анализ - Вып. 1, Т.1. - С.15.

5Указ «О национальных целях и стратегических задачах развития Российской Федерации на период до 2024 года». 07.05.2018 г. Эл. ресурс: http://www.kremlin.ru/events/president/news/57425. (Дата обращения: 10.07.2020).

6Указ «О национальных целях развития России до 2030 года». 21.07.2020. Эл. ресурс: http://kremlin.ru/acts/news/63728 (Дата обращения: 20.08.2020).

Степень научной разработанности. Проблемам бедности и неравенства в научных исследованиях уделялось значительное внимание со времен античной мысли. Практически все выдающиеся мыслители, оставившие свой след в цивилизационном культурном опыте, в разное время в той или иной степени обращались к осмыслению этих проблем. С процессом углубления дифференциации наук проблематика бедности и неравенства рассматривалась в философии, экономике, психологии, социологии, политологии, поэтому многоаспектный характер данной проблемы потребовал изучения значительного по объему и разнородного по составу корпуса фундаментальной и научно-прикладной литературы. Обращение к культурологическому измерению бедности сегодня является актуальным и важным.

В качестве основных работ в философской базе проведенного исследования изучались труды, касающиеся вопросов социальной справедливости (Ж. Делез, Г. Маркузе, М. Фуко, М. Хоркхаймер). Социологическая наука представлена вопросами организационной структуры общества, включающими бедность как ее элемент: З. Бауман, Т. Веблен, П. Сорокин, Т.И. Заславская Ю.А. Левада. В экономическом аспекте рассмотрены работы по моделям современного экономического устройства и социальной помощи бедным стратам общества (Д. Аджемоглу, Дж. Гэлбрейт, М. Фридман, А. Дитон, А.В. Бузгалин, С.М. Гуриев); в политическом -преимущественно рассматривалось формирование политической картины мира, диалог с властью и особенности политического дискурса в России (В. Гельман, В.В. Айвазова, М.А. Бакунин, Т.А. Голикова, С.Г. Кара-Мурза и др.).

Обращение культурологов к этой проблеме связано с тремя базовыми составляющими: 1) дискурс как метод научного анализа; 2) явление бедности в культурном пространстве России; 3) современные процессы трансформации российской социокультурной реальности. Этими тремя аспектами и обусловлен выбор теоретических основ проведенного

исследования, а также инструментария, потребовавшегося для решения прикладных задач.

Теоретическую основу исследования дискурса и дискурсивного анализа составила интерпретационная модель Т.А. ван Дейка. Он выделяет в

7

качестве основного типа репрезентации знаний «модель ситуации» , в основе которой лежат личностные знания носителей языка, аккумулирующие их предшествовавший индивидуальный опыт, установки и намерения, чувства и эмоции. Р. Барт рекомендует адресный характер дискурс-анализа, познание человека глубинными структурами личной картины мира. М. Фуко предлагает внутреннюю классификацию и четыре измерения дискурса. Н. Филлипс и С. Харди излагают способы культурологического анализа дискурса.

Современные подходы в дискурс-анализе представлены работами отечественных ученых В.А. Андреевой, Г.И. Вороновой, А.А. Колобовой, М.Л. Макаровой, А.К. Михальской, М.Э. Рябовой, И.В. Силантьева, Ю.С. Степановым, И.В. Троцук, Р.О. Якобсон и др. Общность их подходов в том, что они полагаются на высокий потенциал анализа дискурса в эвристическом плане, который позволяет выявить новые темы общественного интереса, актуально отслеживать изменения общественного мнения и т.п.

Культурные трансформации общества, включая исторический опыт перехода из индустриальной формации к постиндустриальной, затем к информационному (сетевому) обществу, перестройку коммуникативных систем и этических приоритетов разрабатываются в трудах Г.М. Агеевой, А.С. Ахиезера, Н.И. Ворониной, Г.В. Денисовой, Т.С. Злотниковой, Н.М. Инюшкина, А.П. Лободанова, В.М. Межуева, Е.В. Орловой, С.И. Пискуновой, К.Э. Разлогова, И.Л. Сиротиной и др.

Важные смысловые характеристики культурного пространства раскрыты в трудах К. Леви-Стросса, А. Моля, Л.А. Уайта; особенности

7Djk TA. van. Episodic models in discourse processing. // In: «Comprehending Oral and Written Language». -N.Y.: Academic Press, 1987. - P. 161-196.

отдельных региональных отечественных культурных пространств - в работах Е.Я. Бурлиной, Н.И. Ворониной, Г.С. Кнабе, Т.Ф. Кузнецовой, М.В. Логиновой, Ю.М. Лотмана, С.И. Пискуновой, Ю.С. Степанова, А.Я. Флиера, Т.П. Фокиной, Е.Т. Цыгункова и др.

Антитеза, стилистические фигуры контраста, заключающиеся в резком противопоставлении понятий (в том числе «бедность-богатство»), положений, образов, состояний раскрываются в теоретических трудах социолога У. Лишмана (стереотипизация), психологов В. Дуаза (четыре уровня стереотипов ) и Г. Тэджфела (механизм культурной идентификации), философа М. Фуко (проблема власти) и др.

Трансформация ориентиров и система ценностей в России рубежа ХХ-ХХ1 вв. изменила отношение к бедности и богатству как в реальности, так и в науке. Н.О. Вилков в работе «Философия богатства» (2000), опираясь на труды А. Смита и К. Маркса, раскрывает одно из «основных устремлений человека - быть богатым». Противопоставление богатства бедности, как социальному неравенству в обществе - рассматривают В.В. Антропов, Л.Г. Батракова, М.В. Игнатюк, О.А. Кильдюшева, Г.Е. Пляскина, И.С. Сазанов, А.Е. Суринов и др., определяя подходы к измерению бедности, масштабы ее в России.

Творческие индустрии как фактор утверждения статуса бедности (М.М. Абакумова, М.В. Певная) в новом культурном пространстве является актуальным и подтверждается многочисленными публикациями в разных аспектах: «креативный класс: люди, которые меняют будущее» (М. Матецкая, Р. Флорида); творческие индустрии и городское развитие в ХХ1 в. (А.В. Бокова, М.Б. Гнедовский, Л.Р. Золотарева, А.М. Понькина, Е.В. Щербакова); креативные индустрии как фактор устойчивого развития (И.А. Купцова, Г.И. Мясищев, Ю.П. Хорошевская, Л.И. Шептухина); волонтерство (творческое, событийное, медиа и др.) как добровольная и безвозмездная деятельность (М.Б. Гнедовский, Е.В. Зеленцова, М.В. Певная,

Р.З. Хестанов). Развитие кластеров креативных индустрий способно лишь «усугубить проблему бедности», - утверждают М.М. и Р.Г. Абакумовы.

Инструментом подготовки эмпирического исследования послужил контент-анализ, в том числе более двух десятков исследований современных и классических авторов.

Исследовательская гипотеза заключается в том, что в современном сетевом обществе в центре культурной сегментации должны оказываться люди с выраженными информационно-технологическими навыками, которые обеспечивают себе культурное признание и статусный успех независимо от исходного социального положения, семейного статуса и поддержки, принадлежности к привилегированным стратам.

Проблема политического и культурного развития сегодня завязана на создании систем социальной мобильности и динамики. Знания в мире удваиваются каждые три года и неспособные к оперированию новыми знаниями и технологиями люди оказываются на периферии культурного пространства. Бедность в культурном смысле характеризует статус культурной периферии в обществе, а не просто размер материального достатка.

Особое место в этой системе координат занимает творческая индустрия, которая собирает креативных энтузиастов (волонтеров), работающих на добровольных началах. Бедность как культурное явление в этом случае наполняется новым ценностным смыслом вложения в «человеческий капитал».

Культурологический анализ общественного дискурса может применяться для осуществления независимой научной экспертизы и оценочного прогноза эффективности государственных программ, в том числе преодоления бедности, путем сравнения их направленности со спектром ожиданий социальных групп и особым мнением протестного кластера.

Объектом исследования является дискурс бедности как одной из центральных категорий, организующих культурное пространство современной России.

Предметом исследования является бедность в культурном пространстве России рубежа ХХ-ХХ1 вв.

Цель исследования состоит в рассмотрении явления бедности, структурирующего культурное пространство современной России и влияющего на динамику культурной стратификации. Для достижения

цели поставлены следующие задачи:

- проанализировать особенности трансформаций постсоветской культуры рубежа ХХ-ХХ1 вв.;

- объективировать и исследовать дискурс-анализ бедности в современной российской культуре на основе эмпирических исследований;

- рассмотреть влияние дискурса бедности на культурное пространство России;

- обосновать стереотип восприятия антитезы «бедность-богатство»;

- раскрыть значение экономических факторов в усилении бедности россиян;

- рассмотреть творческие индустрии как фактор утверждения статуса бедности в отечественном культурном пространстве. .

Теоретико-методологическое основание диссертации и достоверность. Рассмотрение темы бедности, как затруднения коммуникации власти и населения посредством дискурса-анализа в трансформирующемся коммуникативном и культурном пространстве, именно в культурологическом аспекте, является достаточно новым явлением в современной научной мысли. Полностью основанное на существующей теоретико-методологической базе, гарантирует ее достоверность.

Дискурсная методология в качестве подхода предполагает многоаспектную интерпретацию культуры, в которой гармонично интегрируются все бинарные оппозиции, раскрывается взаимодействие

между дискурсной формой и содержанием культуры, а также фиксируется событийность. Этот подход позволил: интерпретировать как универсальные, так и уникальные характеристики культуры; проанализировать знаковый характер культуры; определить культуру и как диалогичный процесс взаимодействия, и как «множество голосов» (М.М. Бахтин), и как «повседневно-жизненное» устройство.

Теоретическую основу культурологического подхода к измерению дискурса и дискурсивного анализа бедности составляют три базовых направления: а) дискурс как метод научного анализа; б) явление бедности в культурном пространстве России; в) современные процессы трансформации российской социокультурной реальности. Этими тремя аспектами и обусловлен выбор теоретических основ проведенного исследования, а также инструментария, потребовавшегося для решения прикладных задач.

С учетом данной специфики в настоящей работе применены следующие методы:

- историко-культурный, на основе которого диссертантом прослежено появление и бытование бедности как явления в культурном пространстве разных общественных формаций, взаимосвязь этих процессов со становлением и трансформациями в России;

- интегративный, способствовавший на основе общих знаний о культурных трансформациях в постсоветский период проследить развитие явления бедности и спецификацию в конкретной национальной и творческой среде;

- эвристический анализ позволил выявить две новых характеристики исследуемого дискурса, не предполагавшихся гипотезой: «протестный» кластер и кластер «социально ответственных» респондентов;

- компаративный, дающий возможность сравнительного анализа бедности и богатства в культурном пространстве России рубежа веков.

Инструментом подготовки эмпирического исследования послужил контент-анализ более двух десятков исследований современных и классических авторов.

Эмпирическое исследование и личный вклад автора состоит в том,

что:

1. Диссертант провел опрос в группе студентов-музыкантов 2 курса (10 человек) на факультете искусств МГУ им. М.В. Ломоносова и сделал следующий вывод:

для выявления наиболее типологизированных моделей индивидуального опыта, его места в социокультурных отношениях в соответствии с целями научного исследования была разработана методика эмпирического исследования в виде опроса. В результате подтверждено разделение на группы: нищий, бедный, с нерегулярным доходом, средний, богатый, очень богатый.

2. В результате исследования научных изысканий в области культурологии и социологии были уточнены:

- солидарный образ представителя бедного класса и его статуса в обществе;

. содержание дискурса бедности и определение понятия «бедность» в соответствии с представлениями, характерными для современного российского культурного пространства;

- сформулированы иерархии ценностных представлений в отношении дискурса бедности по каждой из рассматриваемых групп.

Научная новизна исследования состоит в том, что:

1. Бедность как явление современного общества рассмотрено в рамках культурологического дискурса: в оценке природы явления. культурных норм и средств действий, акцентов в культуре поведения.

2. Хронологически культурологическое измерение бедности впервые представлено в последовательном разделении на этапы: ретроспективный, актуальный и проективный, соответствующий настоящему моменту

времени. Этот подход показал. что феномен дискурса динамичен и трансформируем.

3. Определен облик современной экономической системы и экономических тенденций в культурном пространстве общества с выявлением в собственной дискурсивной практике проблем бедности, достоверность которых определена принципом наглядного отражения позиции представителей домохозяйств8, стратифицированных по экономическому принципу (отношению к классу бедных).

4. Проанализирован массовый характер сетевых коммуникаций, которые обусловили формирование новых способов репрезентации культурнозначимого образа бедности.

5. Рассмотрены малоизученные аспекты механизма трансформации культурных индустрий при переходе к информационно-сетевому обществу.

6. Определена многоуровневость волонтерства как безвозмездной деятельности.

Положения, выносимые на защиту:

1. Происходящие в современном российском культурном пространстве процессы на рубеже ХХ-ХХ1 вв. связаны с трансформацией его структурной организации. Интенсивные технологические инновации способствуют переходу от опоры на традиционные этические и эстетические нормы повседневного существования к приоритету экономическо-юридических норм, и созданию сетевого культурного пространства. А это , в свою очередь усиливает тенденции установления принципов элитаризма. В такой структурной организации культурного пространства бедность приобретает новое толкование и привлекает пристальный интерес разных научных дискурсов.

2. Современное переосмысление бедности опирается на научный подход, включающий в область анализа вопросы понимания данной проблематики

8 «Домохозяйство» с 2002 г. по предложению ООН принято как единица наблюдения и учета в официальных опросах и Всероссийской переписи.

членами общества и отношения к ней, что совокупно составляет общественный дискурс по проблеме бедности. Дискурс сам является динамической категорией, в той же мере он оказывается трансформационным инструментом управления развитием общества. Культурологический анализ его текущего содержания и состояния позволяет прогнозировать и корректировать направления общественного развития в этом процессе.

3. Уровни развития тематических дискурсов культурного пространства суммарно показывают степень цивилизованности социума. Влияние дискурса бедности на культурное пространство России является одним из наиболее значимых индикаторов состояния общества (преодоление бедности -приоритетный национальный проект в РФ). Он может быть признан признаком вклада в общий цивилизационный процесс.

4. В отечественной культуре бедность рассматривается чаще всего в рамках антитезы «бедность-богатство». Дискурс бедности в сетевом обществе характеризуется рядом качественно новых структурных и ситуационных особенностей. Преодоление бедности - это интегральный показатель развитости государства. Он включает способность системы управления привести к общему знаменателю цели участников экономического процесса, сфокусировать усилия на повышении качества человеческого капитала, устранить противоречия в общественном дискурсе.

5. Рассмотрено значение экономических факторов в усилении бедности россиян. Преодоление бедности - это интегральный показатель развитости государства. Он включает способность системы управления привести к общему знаменателю цели участников экономического процесса, сфокусировать усилия на повышении качества человеческого капитала, устранить противоречия в общественном дискурсе. Дискурс бедности в информационном сетевом обществе характеризуется рядом качественно новых структурных и ситуационных особенностей.

6. Понятие «креативные индустрии» рассмотрено с точки зрения его ценности, с доминирующим значением нематериальной составляющей, что существенно меняет переосмысление самой идеи личного обогащения.

Влияние процесса развития креативного сектора на проблему бедности неоднозначно. С одной стороны неравенство способствует прогрессу, стимулируя креативные группы населения к поиску новых путей самореализации, а с другой, развитие кластеров креативных индустрий могут угрожать усугублению проблемы бедности созданием неравных условий по географическим и качественным обстоятельствам. Люди готовы участвовать в коллективных проектах творческого порядка безвозмездно. В связи с этим усиливается роль волонтерства. которая сегодня динамично развивается, завоевывая все большие потоки желающих. Рассмотрены уровни волонтерства (социальное, культурное, экологическое, событийное, медиа и др.) как управляемые и корректируемые добровольной деятельностью. Творческие индустрии в этом случае выступают стимулом духовного и творческого обогащения личности, в то же время, фактором

распространения безвозмездной работы, которая не приносит денег, но в культурологическом измерении приносит духовное богатство для самореализации.

Теоретическая и практическая значимость работы определяется научной ценностью и новизной перечисленных результатов: систематизацией знаний о проблеме бедности из различных дисциплин и применения их в культурологическом измерении; уточнении определений, использованных в работе в соответствии с их предыдущими временными критериями; авторским образцом метода анкетирования дискурса и критериев его анализа. Реальная практическая значимость данной работы в использовании ее выводов в конструировании диалога власти и бедного класса в России, а также при чтении культурологических дисциплин, для проведения семинаров, практических занятий, которые объединяют в учебном процессе интересы культурологии и социологии.

Апробация результатов исследования проводилась на заседаниях кафедры семиотики и общей теории искусства факультета искусств МГУ им. М.В. Ломоносова, выводы и отдельные идеи выносились на обсуждение в рамках научно-практических конференций различного уровня: на международных научно-практических конференциях МГУ «Ломоносов-2007» и «Ломоносов- 2008»; на III Всероссийской научной конференции «Сорокинские чтения» (М., 2007), на Ш Международной научно-практической конференции «Новые научные исследования» Пенза, 2021), на 1Х Международной научно-практической конференции «Актуальные вопросы современной науки и образования» (Пенза, 2021).

Основные результаты диссертацонного исследования нашли отражение в 10 печатных работах, в числе которых 4 статьи, опубликованные в рецензируемых изданиях ВАК РФ.

Диссертация обсуждалась на заседании кафедры семиотики и общей теории искусства факультета искусств ФГБОУ ВО «МГУ им. М.В. Ломоносова» и рекомендована к защите.

Соответствие паспорту специальности. Проблематика и выводы диссертации соответствуют паспорту специальности 24.00.01 - Теория и история культуры (культурология), а именно по направлениям исследований: 1.12 Механизмы взаимодействия ценностей и норм в культуре; 1.18 Культура и общество; 2.24 Культура и коммуникация; 3.32 Система распространения культурных ценностей и приобщения населения к культуре.

Похожие диссертационные работы по специальности «Теория и история культуры», 24.00.01 шифр ВАК

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Искра Анна Александровна, 2021 год

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Абакумова М.М., Абакумов Р.Г. Волонтёрское движение в контексте развития социума. // Образование и проблемы развития общества. - № 1 (5). - Курск: ЗАО «Университетская книга», 2018. - С. 73-78.

2. Агеева Г.М. Цифровые медиа в новой коммуникативной реальности // Известия Уральского федерального университета. Серия 3: Общественные науки. 2016. Т. 11, № 3 (155). С. 6-11.

3. Аджемоглу Д., Робинсон Д.А. Почему одни страны богатые, а другие бедные. Происхождение власти, процветания и нищеты. // Пер. с англ. Д. Литвинова и др. - М.: Изд. АСТ, 2015. - 575 с.

4. Айвазова В.В. Особенности когнитивно-дискурсивного исследования фрейма-сценария в политическом дискурсе. // Жур. Вопр. когнитивной лингвистики. - № 2, 2011. - С. 138 - 143.

5. Акопов П. Германия приступает к окончательному решению «расового вопроса». Эл. адрес: https://ria.ru/20201103/rasizm-1582723317.html (Дата доступа: 03.11.2020).

6. Анненкова И.В. Медиадискурс XXI века. Лингвофилософский аспект языка СМИ. - М: Изд-во Московского ун-та, 2011. - 391 с.

7. Александрова А.Л., Гришина Е.Е. Городская бедность в России и социальная помощь городским бедным: Аналитический доклад. - М.: Фонд «Институт экономики города», 2004. - 168 с.

8. Алефиренко Н.Ф. Спорные проблемы семантики. - М.: Гнозис, 2005.

- 326 с.

9. Аллаярова А.М. Бедность в трансформационный период: причины, проявления, последствия. - Уфа, 2008. - 332 с.

10. Андреева В.А. Литературный нарратив: зона формирования смыслов.

- Казань: Бук, 2019. - 320 с.

11. Андреева В.А. Эвристический потенциал понятия «дискурс». // Неэкономический post scriptum, 2009. - С. 99-104.

12. Андреева С.Е. Субкультура бедности в России. // Вестник Морского Государственного Университета. - № 77, 2017. - Владивосток: Изд-во: Морской государственный университет им. адм. Г.И. Невельского. - С. 87-90.

13. Асимметрия жизни современного российского общества: соотношение традиций и инноваций. // О.В. Аксенова, Н.В. Левченко и др.; Отв. ред. О.В. Аксенова; ИС РАН. - М.: ФНИСЦ РАН, 2017. - 207 с.

14. Аузан А. Экономика всего. Как институты определяют нашу жизнь. -М.: Манн, Иванов и Фербер, 2014. - 160 с.

15. Ахиезер А.С. Россия: критика (Социокультурная динамика России). Т. I: От прошлого к будущему. - Новосибирск: Сибирский хронограф, 1998. -804 с.

16. Бабаян В.Н. Различные подходы к определению понятия «дискурс» и его основные характеристики. // Жур. «Верхневолжский филолог. вестник». - № 1, 2017. - С. 76-81.

17. Бабосов Е.М. Катастрофа как объект социологического анализа. // СОЦИС. - № 9. - М., 1998. - С. 19-25.

18. Бакунин М.А. Речи и статьи // Избранные сочинения. - Т. 3. -Петербург-Москва: Книгоиздательство «Голос труда», 1920. - 219 с.

19. Баталов Э.Я. и др. Поход Маркузе против марксизма. - М.: «Мысль», 1970. - 143 с.

20. Баталов Э.Я. Социальная утопия и утопическое сознание в США. -М.: Наука, 1982. - 336 с.

21. Бауман 3. Глобализация. Последствия для человека и общества. // Пер. с англ. - М.: Издательство «Весь Мир», 2004. - 188 с.

22. Бауман З. Постмодернити, или жизнь с амбивалетностью. // Современная западная социология. Авт.-сост. Г.Н. Соколова, Л.Г. Титаренко. - Минск: Тесей, 2008. - 520 с.

23. Бауман З. Ретротопия. // Мониторинг общественного мнения: Экономические и социальные перемены. - № 6, 2018. - С. 435-442. Эл.

ресурс: https://doi.org/10.14515/monitoring.2018.6.22. (Дата обращения: 02.08.2020).

24. Башаркина Т.О. Публичные лекции Э. Пеньялоса в Казанской ратуше 09.12.2013. Эл. ресурс: https://clck.ru/RhqTb https://qz.com/794740/the-happiness-of-the-danes-can-easily-be-explained-by-10-cultural-rules/ (Дата обращения: 10.09.2020).

25. Беглова Е.И. Социокультурные особенности феномена бедности в России. // Russian Journal of Education and Psychology. (Электронный журнал). - №9, 2012. Эл. ресурс: https://cyberleninka.ra/article/n/sotsiokulturnye-osobennosti-fenomena-bednosti-v-rossii (Дата обращения: 19.08.2020).

26. Бедность в кошельках и бедность в головах. Эл. ресурс: https://www.levada.ru/2019/08/22/bednost-v-koshelkah-i-bednost-v-golovah/ (Дата обращения 10.08.2020.)

27. Бедность и бедные в современной России. // Под ред. М.К. Горшкова и Н.Е. Тихоновой. - М.: Изд-во «Весь мир», 2014. - 304 с.

28. Бедняков А.С., Миэринь Л.А. Национальные проекты России: проблемы и решения. // Известия Санкт-Петербургского государственного экономического университета №4: Специальный выпуск по итогам ПМЭФ - 2019. Эл. ресурс: https://roscongress.org/materials/natsionalnye-proekty-rossii-problemy-i-resheniya/ (Дата обращения: 11.08.2020).

29. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования. // Пер. с англ. Изд. 2-ое испр. и доп. - М.: Academia, 2004. - 788 с.

30. Бем М.В. Эволюция концепции геноцида Р. Лемкина // Российский юридический журнал. - № 6 (93). - Екатеринбург: Изд-во УрГЮУ. 2013. - 36-41 с.

31. Бергельсон М.Б., Некрасова А.Е. Лингвистический анализ стереотипов: баланс между текстом и смыслом. // Сб. ст. по матер. конф.

«Компьютерная лингвистика и интеллектуальные технологии». - Вып. 9 (16). - М.: РГГУ, 2010. - С. 30-35.

32. Болонский процесс. Историческая справка (до 2010 г.) Эл. ресурс: https://edunews.ru/education-abroad/sistema-obrazovaniya/bolonskaya.html (Дата обращения: 23.11.2020).

33. Большаков Б.Е. Наука устойчивого развития. - Книга I. - М.: РАЕН, 2011. - 272 с.

34. Большаков Н.М., Жиделева В.В. Кластерный подход как основа создания особой формы инновации совокупного инновационного образовательного продукта теоретические и методологические аспекты. Известия Коми НЦ УрО РАН. - №4 (16), 2013. Эл. ресурс: httpscyberleninka.ruarticlenklasternyy-podhod-kak-osnova-sozdaniya-osoboy-formy-innovatsii-sovokupnogo-innovatsionnogo-obrazovatelnogo-produkta-teoreticheskie-i (Дата обращения 28.08.2020).

35. Борисов А.Б. Большой экономический словарь. - Изд-е 2-е. - М.: Книжный мир, 2009. - 425 с.

36. Бородкин Л.И. Инклюзивные и экстрактивные институты: О взаимовлиянии исторических и экономических исследований. // Экономическая история. - № 3 (34), 2016. - Саранск: Изд-во «ИнСтИтут». - С. 14-19.

37. Брегман Р. Утопия для реалистов. Как построить идеальный мир. -М.: Альпина Паблишер, 2018. - 356 с.

38. Бузгалин А.В. Капитал в XXI веке. Эл. ресурс: https://www.youtube.com/watch7v4-57w72OBk4 (Дата обращения: 03.09.2020).

39. Букин А.Г. Культурное пространство и пространство культур (региональный аспект). Автореф. канд. фил. наук. - Чита, 2006.- 24 с.

40. Бычкова Ю.В. Национальный проект как инструмент стратегического управления. // Стратегии развития экономики. - № 3(24), 2008. - С. 51-61.

41. БЭС: Языкознание. - 2-е изд. // Под. ред. В.Н. Ярцева. М., 1998. -685 с.

42. Вартанова Е.Л. Теория медиа. Отечественный дискурс. - М: Изд-во Московского ун-та, 2011. - 222 с.

43. Веблен Т. Теория праздного класса. - Ч. 1. - М., 1984. - 367 с.

44. Вероятностное прогнозирование в речи. // Сб. ст. Отв. ред. и авт. предисл. Р.М. Фрумкина. - М.: Наука, 1971. - 199 с.

45.Виндж В. Сингулярность. // Пер. с англ. М. Левина, В. Гришечкина. - М.: Изд-во АСТ, 2019. - 224 с.

46. Владимирова М.Б. Трансформация массового сознания под воздействием СМИ (на примере российского телевидения). - М.: ФЛИНТА: Наука, 2011. - 144 с.

47. Волков И.Е. Онтология социокультурной реальности в контексте коммуникации. // Сб. научн. труд. «Мир коммуникаций». - Нижний Новгород: Изд-во Нижегородского гос. технич. ун-та им. Р.Е. Алексеева, 2015. - С. 10-14.

48. Волонтерское движение. Библиотечно-информационный комплекс Академии (БИК) РФФИ. Эл. ресурс: http://www.library.fa.ru/exhib.asp?id=252 (Дата обращения: 28.10.2020).

49. Волуйская М. Расслоение общества: богатые и бедные россияне. Эл. ресурс:

https://aif.ru/dontknows/infographics/rassloenie_obshchestva_bogatye_i_bedn ye_rossiyane_infografika (Дата обращения: 12.09.2020).

50. Воронина Н.И. Лики провинциальной культуры. - Саранск: Тип. Кр. Октябрь, 2006. - 232 с.

51. Воронков В., Фомин Э. Типологические критерии бедности. // Жур. СОЦИС. - № 2, 1995. - С. 57-69.

52. Воронова Г.И., Рябова М.Э. Основные подходы к определению понятия дискурс. // В сб. науч. работ: Nulla dies sine linea. - Вып. 8. -Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 2012. - 195 с.

53. Вся статистика интернета на 2020 год - цифры и тренды в мире и в России. Эл. ресурс: https://www.web-canape.ru/business/internet-2020-globalnaya-statistika-i-trendy/ (Дата обращения: 26.11.2020).

54. Гельман В. Власть, управление и локальные режимы в России // Жур. Неприкосновенный запас. - № 2, 2010. - С. 53-62.

55. География венчурной активности. Эл. ресурс: https://www.venture-news.rU/18025-geografiya-venchurnoy-aktivnosti.html (Дата обращения: 09.11.2020).

56. Гнедовский М.Б. Творческие индустрии - развивающийся сектор постиндустриальной экономики. // Жур. Управленческое консультирование. - № 2 (22). - М.: РАНХ, 2006. - С. 140-151.

57. Голенкова З.Т. Бедность. // Социологическая энциклопедия: в 2 т. -Т.1. - М.: Мысль, 2003. - 694 с.

58. Голенкова З.Т., Игитханян Е.Д. Процессы интеграции и дезинтеграции в социальной структуре российского общества. // Жур. Социологические исследования. - № 9, 1999. - С. 22-33.

59. Голикова Т.А. Основные тенденции формирования современной русской политической картины мира. // Междунар. науч. жур. «Язык и текст». - Т.6. - № 3, 2019. - С. 43-50.

60. Головин С.Ю. Словарь практического психолога. - М.: АСТ, Харвест, 1998. - 301 с.

61. Горшков М.К. Российская повседневность в условиях кризиса: социологическое измерение. // Жур. СОЦИС. - № 12, 2009. - С. 36-47.

62. Гридина Т.А., Коновалов Н.И. Политические факты и лингвистические аргументы: прагматика креатива в газетном дискурсе. // В сб. Политическая лингвистика. - Екатеринбург, 2013. - С. 101-107.

63. Гуриев С.М. Мифы экономики. Заблуждения и стереотипы, которые распространяют СМИ и политики. - М.: Альпина Бизнес Букс, 2012. -155 с.

64. Гэлбрэйт Дж.К. Экономические теории и цели общества. - М.: «Прогресс», 1972. - 390 с.

65. Гэлбрейт Дж.К. Новое индустриальное общество. Избранное. // Сер.: «Антология экономической мысли». - М.: Эксмо, 2008. - 1200 с.

66. Давыдов Ю.Н. Критика социально-философских воззрений Франкфуртской школы. - М.: Наука, 1977. - 318 с.

67. Давыдова Н.М., Седова Н.Н. Материально-имущественные характеристики и качество жизни богатых и бедных. // Жур. СОЦИС. -№ 3, 2004. - С. 40-50.

68. Данто А. Аналитическая философия истории. - М.: Идея-Пресс. 2002, - 292 с.

69. Де Сото Э. Загадка капитала: почему капитализм торжествует на западе и терпит поражение во всем остальном мире. // Пер. с англ. - М.: Олимп-Бизнес, 2001. - 272 с.

70. Дейан А. Изучение рынка. // Пер. с франц. под ред. С.Г. Божук. -СПб.: Издательский Дом «Нева», 2003. - 128 с.

71. Дейк Т.А. ван. Дискурс и власть: репрезентация доминирования в языке и коммуникации. - М.: Изд. URSS, 2015. - 352 с.

72. Дейк Т.А. ван. Язык. Познание. Коммуникация. - Б.: БГК им. И.А. Бодуэна де Куртенэ, 2000. - 308 с.

73. Делёз Ж., Гваттари Ф. Анти-Эдип: Капитализм и шизофрения. // Пер. с франц. Д. Кралечкина. - Екатеринбург: У-Фактория, 2007. - 672 с.

74. Демина М. Блогер шокировал всех, показав, как легко казаться богатым в «Инстаграме». Эл. ресурс: https://Hfe.ru/p/1204002. (Дата обращения: 21.09.2020).

75. Денисова Г.В. Лингвокультурное сознание и эстетика стереотипов / Г.В. Денисова// EuropeanSocialScienceJoumal(Европейский журнал социальных наук).- 2017. - № 10. - С. 30-37.

76. Денисова Г.В. Интертекстуальная компетенция личности: вектор культурной эволюции / Г.В. Денисова // Вестник МГЛУ.- 2018. - № 9 (801). - С. 184-193.

77. Денисова Г.В. Социокультурные стереотипы в межкультурной коммуникации / Г.В. Денисова // Вестник Московского университета. Серия 18. Социология и политология- 2020. - № 3 (26). - С. 106-126.

78. «Денег нет, но вы держитесь»: как живет героиня мема. BBC News -Русская служба. Эл. ресурс: https://www.youtube.com/watch?v=fn9LBlJkRFo (Дата обращения: 28.08.2020).

79. Digital 2020: Российская Федерация. Эл. ресурс: https://datareportal.com/reports/digital-2020-russian-federation. (Дата обращения: 21.08.2020).

80. Дитон А. Великий побег: Здоровье, богатство и истоки неравенства. // Пер. с англ. А. Гуськова. - М.: Изд-во Института Гайдара; Фонд «Либеральная Миссия», 2016. - 368 с.

81. Доклад о человеческом развитии в Российской Федерации за 2016 год. // Под ред. С.Н. Бобылева, Л.М. Григорьева. - М.: Аналитический центр при Правительстве Российской Федерации, 2016. - 298 с.

82. Донцов А.И., Стефаненко Т.Г. Социальные стереотипы: вчера, сегодня, завтра. // Социальная психология: Хрестоматия. - М., 2008. - С. 170-180.

83. Дуаз В. Явление анкеровки в исследованиях социальных представлений. // Психологический журнал. - Т. 15. - № 1, 1994. - С. 19-27.

84. Дьюи Д. Психология и педагогика мышления. // Пер. с англ. Н.М. Никольской. - М.: Совершенство, 1997. - 208 с.

85. Дэвис Д. Капитализм и его культура. - М.: Изд-во «Иностранная литература», 1949. - 540 с.

86. Евстафьев Д. Заметки о постглобальном мире. // Жур. «Эксперт-Online». Эл. ресурс: https://expert.ru/expert/2020/15/pandemiya-koronavirusa-put-tuda-no-ne-obratno/ (Дата обращения: 11.10.2020).

87. Единый план по достижению национальных целей развития Российской Федерации на период до 2024 года. Эл. ресурс: http:// static. government.ru/media/files/j 8IV1 FkssLpUqI89JCXZ2mLiIiLEn7H 8.pdf (Дата обращения: 20.08.2020).

88. Желнин А.И. Биополитика и биополитическая экономия: сущность концептов. // Вестн. Пермского ун-та: «Философия. Психология. Социология». - №3,2019. Эл. ресурс: https://cyberleninka.ru/article/n/biopolitika-i-biopoliticheskaya-ekonomiya-suschnost-kontseptov (Дата обращения: 31.08.2020).

89. Заславская Т.И. Современное российское общество: социальный механизм трансформации. - М.: Дело, 2004. - 400 с.

90.Зекрист Р.И. Концепция власти Мишеля Фуко. // Изв. Урал. федер. унта. - Сер. 3: Обществ. науки. - № 2, 2012. - С. 40-46.

91.Зеленцова Е.В. Государственная поддержка креативных индустрий. // Жур. Международный журнал исследований культуры. - № 1(26), 2017. - С. 73-80.

92.Зеленцова Е.В. От творческих индустрий к творческой экономике. // Жур. Управленческое консультирование. Актуальные проблемы государственного и муниципального управления. - № 3(35), 2009. - С. 190-199.

93.Иванов В.Н. Приватизация: итоги и перспективы. // Жур. СОЦИС. - № 6, 2007. - С. 48-60.

94. Карадже Т.В. Формирование субкультуры бедности в России: миф или реальность. // Вестник РУДН. - Сер. Политология. - 2018. - Т. 20. -№ 1. - С. 89-95.

95. Кара-Мурза С.Г. Потерянный разум. - М.: Изд-во Эксмо; Алгоритм, 2005. - 736 с.

96. Карасик В.И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс. - М.: Гнозис, 2004. - 390 с.

97. Кармин А.С, Новикова Е.С. Культурология. - СПб.: Питер, 2005. -464 с.

98. Карсанова Н.И. Естественные монополии в сфере жилищно-коммунального хозяйства // Дискуссия. - №7 (48), 2014. Эл. ресурс: https://cyberleninka.ru/article/n/estestvennye-monopolii-v-sfere-zhilischno-kommunalnogo-hozyaystva (Дата обращения: 01.08.2020).

99. Касаткин П.И. Культурное пространство: аксиологический аспект. // Жур. «Знание.Понимание.Умение». - № 4, 2017. - С. 145-156. Эл. ресурс: http://journals.mosgu.ru/zpu/article/view/586 (Дата обращения: 01.08.2020).

100. Кастельс М., Киселева Э. Россия и сетевое общество. // Жур. Мир России. - № 1, 2000. - С. 23-51.

101. Капицын В.М. Социальная идентификация (жизнь, политика, право). // Проблема идентичности российского социума в условиях глобализации. - Магнитогорск, 2011. - С. 30-44.

102. Катасонов В.Ю. Религия денег. Духовно-религиозные основы капитализма. - М.: Кислород, 2013. - 408 с.

103. Квадратура смысла: Французская школа анализа дискурса. - М., 1999. - 416 с.

104. Ковалева Е.Н. Миссия Университета: От концепции образования Вильгельма фон Гумбольдта до теории человеческого капитала. // Жур. Человеческий капитал и профессиональное образование. № 4, 2014. - М.: Изд-во РЭУ им. Г.В. Плеханова. - С. 58-66.

105. Ковальчук М.В., Нарайкин О.С., Яцишина Е.Б. Конвергенция наук и технологий - новый этап научно-технического развития. // Жур. «Вопросы философии», 2013 г. - №3. - С. 3-11.

106. Колин К.К. Мир на пороге глобальных перемен. // Жур. Культура и безопасность. Эл. ресурс: http://sec.chgik.ru/1829-2/ (Дата обращения: 11.10.2020).

107. Кон И.С. Отцовство как компонент мужской идентичности. Эл. ресурс: http://demoscope.ru/weekly/2006/0237/analit03.php (Дата обращения: 15.10.2020).

108. Конституция Российской Федерации. Проблемный комментарий. Руководитель авторского коллектива и ответственный редактор В.А. Четвернин. Эл. ресурс: https://www.booksite.rU/fulltext/1/001/001/115/6.htm (Дата обращения: 11.10.2020).

109. Кожевников В.В. «Сакоку» во внешней политике Японии (политика самоизоляции). // В сб. Труды института истории, археологии и этнографии ДВО РАН. Владивосток. - № 18, 2018. - 160-172 с.

110. Конуэй Э. Экономика. 50 идей, о которых нужно знать. // Пер. с англ. Н. Караева. - М.: Фантом Пресс, 2015. - 208 с.

111. Коптев А.В. Система возрастных классов архаического Рима и реформа Сервия Туллия. // Докл. на конф. «60 лет Вестнику Древней Истории», Москва, июнь 1997. Эл. ресурс: http://ancientrome.ru/site/koptev.htm. (Дата обращения: 22.11.2020

112. Корнилова М.В. Адаптация пожилых москвичей к риску бедности и материального неблагополучия: собственные стратегии выживания и роль системы социальной защиты. // Матер. V Всерос. социол. конгр.: «Социология и общество: социальное неравенство и социальная справедливость». (Екатеринбург, 19-21 октября 2016 года). - М.: Российское общество социологов, 2016. - С. 8320-8333.

113. Корф Г. Критика теорий культуры Макса Вебера и Герберта Маркузе. - М.: Прогресс, 1975. - 64 с.

114. Кострица Е.И. Социальные аспекты культурной среды: атрибут современности. // Современные исследования социальных проблем. - № 4.1(04), 2010. - С. 679-682.

115. Котова Е. Откуда берутся деньги, Карл? Природа богатства и причины бедности. - М.: Альпина Паблишер, 2018. - 196 с.

116. Кравченко А.И. Краткий социологический словарь. - М.: Проспект, 2009. - 347 с.

117. Крапивинский С.Э. Социальная философия. - Волгоград: Комитет по печати, 1996. - 352 с.

118. Красных В.В. Основы психолингвистики и теории коммуникации. -М.: ИТДГК «Гнозис», 2001. - 270 с.

119. Крастев И., Холмс С. Свет, обманувший надежды: почему Запад проигрывает борьбу за демократию. - М.: «Альпина Паблишер», 2020. -354 с.

120. Краткий психологический словарь. // Сост. Карпенко Л.А. Ред. Петровского А.В., Ярошевского М.Г. - М.: Политиздат, 1985. - 431 с.

121. Кризис сознания: сборник работ по «философии кризиса». - М.: Алгоритм, 2009. - 272 с.

122. Кругликов В.А. Социальная философия и философская антропология: Труды и исследования. - М., 1995. - 242 с.

123. Кулешова А.А. Дуальная природа культурного пространства. // Человек в мире культуры. - №2, 2016. -Екатеринбург: Изд-во УрГПУ. -С. 7-11.

124. Куренной В. Функции массовой культуры. Креативные индустрии. Эл. ресурс: http://2035.media/2017/12/04/rbc-kurennoy/ (Дата обращения: 25.11.2020).

125. Кургузов В.Л. Гуманитарная культура: проблема актуализации концепта. // Жур. Проблемы социально-экономического развития Сибири. - № 2(4). - Братск: Изд-во БрГУ, 2011. - С. 145-151.

126. Курочкин Н. О современном рабочем классе России. // Жур. «Альтернативы». - № 2. - М., 2005. - С. 100-107.

127. Лазарев В. Путин признался, что волонтеры вызывают у него восторг. // Интернет-газета «Ридус». 03.03.2020. Эл. ресурс: https://www.ridus.ru/news/321250 (Дата обращения: 23.10.2020).

128. ЛауДж. Google. Прошлое. Настоящее. Будущее. - М.: Изд-во: Манн, Иванов и Фербер, 2010. - Эл. изд. Эл. ресурс: http://www.litres.ru. (Дата обращения: 25.11.2020).

129. Лебедева Н.М. Татарко А.Н. Культура как фактор общественного прогресса. - М.: ЗАО «Юстицинформ», 2009. - 408 с.

130. Леденева М.В. Современная концепция богатства. - Волгоград: Волгогр. науч. изд-во, 2009. - 95 с.

131. Левада Ю.А. От мнений к пониманию. Социологические очерки 1993-2000. - М.: Московская Школа Политических Исследований, 2000. - 574 с.

132. Левада Ю.А. Сочинения. - М.: Издатель Карпов Е.В., 2011. - 415 с.

133. Ледяев В.Г. Городские политические режимы: теория и опыт эмпирического исследования // Жур. Политическая наука. - № 3, 2008. -С. 129-143.

134. Ледяев В.Г. Опыт изучения власти в городских сообществах: российская проекция. // Жур. Власть и элиты. - № 2. 2015. - СПб.: Изд-во: «Международный Фонд поддержки социогуманитарных исследований и образовательных программ». - С. 301-325.

135. Леви-Строс К. Первобытное мышление. // Пер., вступ. ст. и прим. А.Б. Островского. - М.: Республика, 1994. - 384 с.

136. Липпман У.Общественное мнение. - М.: Институт Фонда «Общественное мнение», 2004. - 384 с.

137. Литинская Е.Ю., Матюшина Ю.Б. Генезис основных теорий бедности. // Жур. Вестник воронежского государственного университета. Серия: история. Политология. Социология. - № 3, 2016. - С. 74-77.

138. Ломброзо Ч. Гениальность и помешательство. Женщина преступница и проститутка. Любовь у помешанных. // Сб., пер. с ит. -М.: ООО «Попурри», 2000. - 576 с.

139. Лоу Дж. Типы вопросов для опросников. Эл. ресурс: https://books.irrp.org.ua/data-design/tipy-voprosov-dlya-oprosnikov/ (Дата обращения: 30.11.2020).

140. Лэйн Д. «Пост-капитализм» как новая экономическая система: критика. // Жур. Вопросы политической экономии. - № 3, 2016. - С. 8-21.

141. Ляликова А. Рейтинг Instagram-блогеров. // Жур. Forbes. Эл. ресурс: https://clck.ru/RhAtd . (Дата обращения: 20.11.2020).

142. Маклиллан Л. Не ждать и не просить: 10 правил самой счастливой страны в мире. Эл. ресурс: https://ideanomics.ru/articles/9077 (Дата обращения: 13.11.2020).

143. Мареева С.В., Слободенюк Е.Д. Относительная доходная мобильность россиян в объективном и субъективном измерении: специфика и вызовы для социальной политики. // Сб. матер. междунар. науч. конф. «Будущее социологического знания и вызовы социальных трансформаций», (Москва, 28-30 ноября 2019 г.).- М.: ФНИСЦ РАН, 2019. - С. 394-399.

144. Мареева С.В., Тихонова Н.Е. Бедность и социальные неравенства в России в общественном сознании. // Мир России: Социология, этнология. - Т. 25. - № 2, 2016. - С. 37-67.

145. Маркс в эру высоких технологий: глобализация, капитал и классы. Высокотехнологическое производство и современный капитализм. // Матер. междунар. науч. семинаров. Кембридж, 26-27 октября 2018 года. // Под. общ. ред. С.Д. Бодрунова. - СПб.: ИНИР, 2018. - 107 с.

146. Маркузе Г. 33 тезиса. // Жур. «Альтернативы». - № 2. - М., 2005. - С. 71-87.

147. Маркузе Г. Конец утопии. // Жур. «ЛОГОС». - № 6(45), 2004. - М.: Изд.: Фонд «Институт экономической политики им. Е.Т. Гайдара». - С. 18-23.

148. Маркузе Г. Критическая теория общества: Избранные работы по философии и социальной критике. // Пер. с англ. А.А. Юдина. - М.: ACT: Астрель, 2011. - 382 с.

149. Маркузе Г. Критическая теория общества: Избранные работы по философии и социальной критике. // Пер. с англ. А.А. Юдина. - М.: ACT: Астрель, 2011. - 382 с.

150. Маркузе Г. Одномерный человек. - М.: REFL-boock, 1994. - 368 с.

151. Маркузе Г. Преобладание регрессивных потребностей. // В «Кризис сознания: сборник работ по «философии кризиса»». - М.: Алгоритм, 2009. - С. 41-59.

152. Маркузе Г. Разум и революция. Гегель и становление социальной теории. // Пер. с англ. АЛ. Шурбелев. - СПб.: «Владимир Даль», 2000. -542 с.

153. Маслоу А.Г. Дальние пределы человеческой психики. // Пер. с англ. А.М. Татлыбаевой. - СПб.: Евразия, 1999. - 432 с.

154. Матвеев М.С., Моисеева М.Б., Дорофеев Д.Н. Анализ работы Г. Маркузе «Одномерный человек». // Жур. «Проблемы науки». - № 1(25), 2018. - С. 83-84.

155. Матисон Д. Медиа-дискрс. Анализ медиа-тестов. - Х.: Изд. «гуманитарный центр», 2013. - 264 с.

156. Мингазов С. Владимир Путин: Человеческий капитал: сберечь и приумножить . Эл. ресурс: https://khabarovsk.md/news/12259-vladimir-putin-chelovecheskiy-kapital-sberech-i-priumnozhit.html (Дата обращения: 31.08.2020).

157. Миронкина А.Ю. Измерение бедности: единый метод для всех государств - международный индекс бедности. // Жур. «Синергия наук». - № 6, 2016. - С. 51-56.

158. Миронова А.А. Маркузе возвращается, или общество одномерных людей. // Жур. «Формирование гуманитарной среды в вузе: инновационные образовательные технологии. Компетентностный подход». - Т.: 1, 2016. - С.: 210-213.

159. Михалкин Н.В., Аверюшкин А.Н. Философский взгляд на язык как средство и способ реализации. // Междунар. науч. жур. «Язык и текст». -Т.6. - № 3, 2019. - С. 35-42.

160. Михальская А.К. Война слов: риторика и поэтика пропаганды. // Жур. Экология языка и коммуникативная практика. - № 3, 2018. - С. 80-95.

161. Михальская А.К. Русский Сократ: Лекции по сравнительно-исторической риторике. - М.: Издательский центр «Academia», 1996. -192 с.

162. Могилевская Г.И. Богатство и бедность как социокультурные феномены в контексте русской духовности. // Жур. «Молодой учёный». -№ 11 (91), 2015. - С. 1825-1827.

163. Моисейчева М. Понятие волонтерства. // Информационно-методический журнал BiZ - Образовательно-информационного центра в Российско-Немецком Доме в Москве. - № 4. 2011. - 32 с.

164. Монсон П. Современная западная социология: теории, традиции, перспективы. // Пер. со шв. - СПб: Изд. «Нотабене», 1992. - 445 с.

165. Нархова Е.Н. Социология культуры. - Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2019. - 302 с.

166. Наумова Е.А. О Маркузе, капитализме и мимесисе... Эл. ресурс: https://vshm.science/blog/ekaterina-naumova/1548/ (Дата обращения: 15.07.2020).

167. Наумова Е.И. Капитализм и культура: философский взгляд. - СПб.: Изд.: Фонд развития конфликтологии, 2015. - 232 с.

168. Национальные цели социального развития: вызовы и решения. // Докл. к XX апр. междунар. науч. конф. по проблемам развития

экономики и общества. (Москва, 9-12 апр. 2019 г.) - М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2019. - 113 с.

169. Новиков-Ланской А. Креативная индустрия вместо культуры. Отрасль образов, историй и смыслов становится системообразующей. // Ведомости. Эл. ресурс: https://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2020/09/21/840697-kreativnaya-industriya (Дата обращения: 12.11.2020).

170. Общественное мнение - 2008. - М.: Левада_Центр, 2008. Эл. ресурс: https://www.levada.ru/2011/06/13/obshhestvennoe-mnenie-2008/ (Дата обращения: 30.08.2020).

171. Общественное мнение - 2009. - М.: Левада-Центр, 2009.- 208 с.

172. Орлова Е.В. Культурное пространство: определение, специфика, структура. // Аналитика культурологии. - № 18, 2010. Эл. ресурс: https://cyberleninka.ru/article/n/kulturnoe-prostranstvo-opredelenie-spetsifika-struktura (Дата обращения: 03.08.2020).

173. Орлова Э.А. Социокультурная реальность: к определению понятия. // Жур. «Личность. Культура. Общество». - М.: Изд-во: Автономная некоммерческая организация «Независимый институт гражданского общества». - Т. 9. - № 1(34), 2007. - С. 70-86.

174. Осипов Н.Е. О формационно-цивилизационной корреляции во всемирной истории // Философия и общество. - № 2 (46), 2007. - 142-158 с.

175. Павлов А.П., Павлов П.А. Онтосоциальный дискурс как альтернатива социологизму в исследовании социального порядка. //т Жур. «Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики». - № 7(81), 2017. - С. 152-155.

176. Папилова Ю. В АСИ посчитали вклад креативной индустрии в экономику городов. // Российская креативная неделя (Russian Creativity

Week), 7-13 сентября 2020. Эл. ресурс: https://asi.ru/news/152959/ (Дата обращения: 29.11.2020).

177. Певная М.В. Управление волонтерством: международный опыт и локальные практики. - Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2016. - 434 с.

178. ПМЭФ-2019. // ТАСС. Эл. ресурс: https://tass.ru/obschestvo/6529522 (Дата обращения: 23.11.2020).

179. Пименова О.И. Социальная идентичность в ракурсе социологического подхода. - Екатеринбург: Изд-во Уральского ун-та, 2013. - 39 с.

180. Пискунова С.И. Личность и эпоха в зеркале философского эго-теста.Монография-2013

181. Пискунова С.И. Человек в мире культуры(современные концепции культурологии).Программа курса по выбору.-2011

182. Пискунова С.И. Елисеева О.Р Экранная культура в пространстве современной медиакультуры-.6-2015 с. 183-191

183. Поддерегина Л.М. Сущность и структура социально-экономической системы общества. // Жур. Наука и техника. - № 9, 2007. - С. 72-79.

184. Подопригора А.В. Искусственный интеллект как дискурс самопознания и самоорганизации цифрового социума. // Жур. Социум и власть. - № 1, 2019. - C. 7-20.

185. Подузов А.А. Измерение бедности (зарубежный опыт). // Жур. «Проблемы прогнозирования». - № 5,1999. - С. 107-109.

186. Померанцев П. Это не пропаганда. Хроники мировой войны с реальностью. // Пер. с англ. П. Миронов, А. Финогенова. - М.: Индивидуум, 2020. - 288 с.

187. Попова З.Д., Стернин И.А. Семантико-когнитивный анализ языка. -Воронеж: изд-во «Истоки», 2007. - 250 с.

188. Почебут Л.Г., Мейжис И.А. Социальная психология. - СПб.: Питер, 2010. - 672 с.

189. Правовое регулирование волонтерства. Онлайн-университет социальных наук. Эл. ресурс: https://edu.dobro.ru/upload/uf/72d/72d1745ef88b268505a26ad9e214a64e.pdf. (Дата обращения: 17.11.2020).

190. Прокофьева Д.В. Отчуждение человека в биологическом и социальном измерениях в работах Г. Маркузе. // Жур. «Проблема соотношения естественного и социального в обществе и человеке». - № 7, 2016. - С. 230-238.

191. Путин назвал унизительными масштабы бедности в России. 23.12.2017. НТВ. Новости. Эл. ресурс: https://www.ntv.ru/novosti/1964521/ (Дата обращения: 13.11.2020).

192. Райнерт Э.С. Как богатые страны стали богатыми, и почему бедные страны остаются бедными. // Пер. с англ. Н. Автономовой. - 4-е изд. -М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2016. - 384 с.

193. Распоряжение Правительства РФ «Об утверждении Стратегии государственной культурной политики на период до 2030 года» от 29 февраля 2016 года N 326-р (с изменениями на 30 марта 2018 года). Эл. ресурс: http://docs.cntd.ru/document/420340006 (Дата обращения 16.08.2020).

194. Решетников М.М. Бедность в современной России - анализ проблемы. Эл. ресурс: http://artofwar.ru/resh/publ_resh_2.html (Дата обращения: 28.08.2020).

195. Римашевская Н.М. Две России - социальная поляризация постсоветского общества. // В сб. «Справедливые и несправедливые социальные неравенства в современной России» под. ред. Р.В. Рывкина. - М.: Референдум, 2003. - С.43-55.

196. Римашевская Н.М. Бедность в контексте социального государства. // В сб. матер. международ. семинар. «Социальное государство и проблемы бедности». - М., 2006. - 154 с.

197. Россия - новая социальная реальность. Богатые. Бедные. Средний класс. // Под ред. М.К. Горшкова, Н.Е. Тихоновой. - М.: Наука, 2004. -259 с.

198. Ростиславлева Н. Критика модели университета Гумбольдта. Эл. ресурс: https://postnauka.ru/video/49445 (Дата обращения: 23.11.2020).

199. Рывкин Р.В. Методология и методика изучения справедливых и несправедливых неравенств в современной России. // В сб. «Справедливые и несправедливые социальные неравенства в современной России». - М.: Референдум, 2003. - С.23-42.

200. Рябов А.В., Курбангалеева Е.Ш. Базовые ценности россиян: Социальные установки. Жизненные стратегии. Символы. Мифы. - М.: Дом интеллектуальной книги, 2003. - 448 с.

201. Савельев С.В. Церебральный сортинг. - М.: ВЕДИ, 2016. - 232 с.

202. Сакс Д.Д. Конец бедности. Экономические возможности нашего времени. // Пер. с англ. Н. Эдельмана. - М.: Изд. Института Гайдара, 2011. - 424 с.

203. Сараф М.Я. Культурное пространство и пространство культуры: цивилизационная гетерохронность. // В сб.: Россия: тенденции и перспективы развития. Ежегодник. - Вып. 12. - Ч. 3. - М.: ИНИОН РАН, 2017. - 978 с

204. Свечинская К.В., Коржавина А.А., Кравцова В.Р., Орлов Н.Д., Губасова А.М., Гаськов О.Я., Дьяконова А.М. Анализ книги Г. Маркузе «Одномерный человек» в контексте прошлого и настоящего. // Жур. «Наука и образование сегодня». - № 3 (14), 2017. - С. 53-56.

205. «Своё» и «чужое»: межкультурная коммуникация в полипарадигмальном аспекте. - Челябинск: Челяб. гос. ун-т, 2003. - 185 с.

206. Селиванов Ф.А. Истина и заблуждение. - М.: Политиздат, 1972. - 96 с.

207. Сигел Д. Разум: что значит быть человеком. // Пер. с англ. В. Горохова; науч. ред. Е. Пустошкин. - М.: Манн, Иванов и Фербер, 2019. - 336 с.

208. Сидлов Д., Титова Ю., Сивашенков А., Перцова В., Ганжур Е., Злобин А. 20 самых дорогих компаний Рунета — 2019. Рейтинг Forbes. Эл. ресурс: https://www.forbes.ru/tehnologii-photogallery/372539-20-samyh-dorogih-kompaniy-runeta-2019-reyting-forbes (Дата обращения: 11.08.2020).

209. Сидоренко И.Н. Концепция социального насилия Г. Маркузе. // Жур. «Труды БГТУ. Серия 6: История. Философия». - № 1 (197), 2017. - С. 130-134.

210. Силантьев И.В. Текст в системе дискурсных взаимодействий. -Новосибирск, 2004. - 188 с.

211. Симонов С.Г., Корякина Е.А. Богатство: социально-экономический анализ. - Тюмень: Вектор Бук, 2004. - 168с.

212. Синелина Ю.Ю. Православные и мусульмане: сравнительный анализ религиозного поведения и ценностных ориентаций. // Жур. «Социологические исследования». - №4, 2009. - С.89-95.

213. Скиннер К. Человек цифровой. Четвертая революция в истории человечества, которая затронет каждого. - ООО «Манн, Иванов и Фербер». - Казань: АО «ТАТМЕДИА» ПИК «Идел-Пресс», 2018. - 294 с.

214. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. // Пер. с англ. - М.: Эксмо, 2009. - 956 с.

215. Смит Б. IT как оружие: Какие опасности таит в себе развитие высоких технологий. // Пер. с англ. - М.: Альпина Паблишер, 2021. - 293 с.

216. Сорокин П.А. Человек. Цивилизация. Общество. - М.: Политиздат, 1992. - 543 с.

217. Социальное неравенство этнических групп: представления и реальность. // Авт. проекта и отв. ред. Л.М. Дробижева. - М.: Academia, 2002. - 480 с.

218. Социально-экономическое поведение российских домохозяйств (по данным RLMS-HSE 1992-2012). // Вестник Российского мониторинга экономического положения и здоровья населения НИУ ВШЭ (RLMS HSE). - Вып. 4. - Электрон. издание. (объем 2,8 Мб). - М.: Нац. исслед. ун-т Высшая школа экономики, 2014. - С. 7-95. Эл. ресурс: http://www.hse.ru/rlms/vestnik (Дата обращения: 01.08.2020).

219. Стенограмма Послания В.В. Путина Федеральному Собранию. Эл. ресурс: http://prezident.org/tekst/stenogramma-poslamja-putma-federalnomu-sobraniyu-15-01-2020.html (Дата обращения: 16.07.2020).

220. Степанов В.Н. Провоцирование в социальной и массовой коммуникации. - СПб.: Роза мира, 2008. - 309 с.

221. Степанов Ю.С. Константы: словарь русской культуры. М.: Академический проект, 2001 990 с.

222. Сычева В.С. Бедность и ее измерение. // Жур. Социология: методология, методы, математические модели. - № 14, 2001. - М.: Изд-во: Институт социологии РАН. - С. 176-188.

223. Терещенко Н.А. Социальная философия после «смерти социального». - Казань: Казан. ун-т, 2011. - 368 с.

224. Тихонова Н.Е. Особенности дифференциации и самооценки статуса в полярных слоях населения. // Жур. СОЦИС. - № 3, 2004. - С.22-30.

225. Тихонова Н.Е. Феномен городской бедности в современной России. М: Летний сад, 2003. 408 с.

226. Тихонова Н.Е., Давыдова Н.М., Попова И.П. Индекс уровня жизни и модель стратификации российского общества. // Жур. «СОЦИС». - №6, 2004. - С.120-130.

227. Токторбаева К.А. Бедность и границы определения бедности. // Жур. «Экономика». - № 10, 2011. - С. 68-76.

228. Тоффлер Э. Революционное богатство: как оно будет создано и как оно изменит нашу жизнь. // Пер. с англ. М. Султановой и др. - М.: АСТ: Профиздат, 2008. - 569 с.

229. Тоффлер Э. Шок будущего. // Пер. с англ. - М.: ООО «Изд-во ACT», 2002. - 557 с.

230. Трипузов М.Г. К вопросу изучения феномена культурного пространства в зеркале культурологического анализа. // Культура и цивилизация. - Т. 9. - № 2А, 2019. - М.: Изд-во «Аналитика Родис». - С. 133-140.

231. Указ «О национальных целях и стратегических задачах развития Российской Федерации на период до 2024 года». 07.05.2018 г. Эл. ресурс: http://www.kremlin.ru/events/president/news/57425. (Дата обращения: 10.07.2020).

232. Указ «О национальных целях развития России до 2030 года». 21.07.2020. Эл. ресурс: http://kremlin.ru/acts/news/63728 (Дата обращения: 20.08.2020).

233. Уокер П. Дж. Мастер побегов. // Жур. Финансы и развитие. - № 1, 2018. - С. 34-37.

234. Уорнер У. Живые и мертвые. «Культурология. XX век». - М., СПб.: Университетская книга, 2000. - 671 с.

235. Уткин Э.А., Денисов А.Ф. Государственное и муниципальное управление. - М.: Экмос, 2001. - 304 с.

236. Фауль Б.В., Демин Т.С. Теун Ван Дейк и современный дискурс-анализ // Жур. «Филология и литературоведение». - № 9, 2015. Эл. ресурс: http://philology.snauka.ru/2015/09/1686 (Дата обращения: 07.02.2019).

237. Фелпс Э. Массовое процветание. Как низовые инновации стали источником рабочих мест, новых возможностей. // Пер. с англ. Д. Кралечкин. - М.: Изд. Института Гайдара, 2015. - 472 с.

238. Филлипс Л., Йоргенсен М.В. Дискурс-анализ. Теория и метод. -Харьков: Изд-во Гуманитарный Центр, 2004. - 416 с.

239. Филлипс, Нельсон; Харди, Синтия .Дискурс-Анализ: Исследование Процессов Социального Конструирования.- Тысяча дубов, Калифорния: 2002, Sage. PP. 1-18. Статья :Что Такое Дискурсивный Анализ

240. Флорида Р. Креативный класс: люди, которые меняют будущее. // Пер. с англ. - М.: Изд. д.: «Классика-ХХ1», 2007. - 421 с.

241. Флорида Р. Кто твой город? Креативная экономика и выбор места жительства. // Пер. с англ. - М.: Strelka Press, 2014. - 368 c.

242. ФридеМ.Н. Богатство и путь к нему. - М.: Реклама, 1913. - 23 с.

243. Фридман М. Капитализм и свобода. // Пер. с англ. - М.: Новое изд-во, 2006. - 240 с.

244. Фуко М. Воля к истине: по ту сторону знания, власти и сексуальности. // Сост., пер. с фр. С. Табачковой. - М.: Касталь, 1996. -447 с.

245. Фуко М. Интеллектуалы и власть: Избранные политические статьи, выступления и интервью. // Пер. с франц. Б.М. Скуратова, под общ. ред. В.П. Большакова. - М.: Праксис, 2006. - Ч. 3. - 320 с.

246. Фуко М. Рождение биополитики. // В сб. Интеллектуалы и власть: Избранные политические статьи, выступления и интервью. // Пер. с франц. Б.М. Скуратова, под общ. ред. В.П. Большакова. - Ч. 3. - М.: Праксис, 2006. - 320 с.

247. Фукуяма Ф. Конец истории и последний человек. - М.: Изд-во ACT: Полиграфиздат, 2010. - 588 с.

248. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций. - М.: ООО «Издательство АСТ», 2003. - 603 с.

249. Харари Ю.Н. Sapiens. Краткая история человечества. // Пер. с англ. Л. Сумм. - М.: Синдбад, 2016. - 520 с.

250. Хезмондалш Д. Культурные индустрии. // Пер. с англ. И. Кушнаревой. - М.: Изд. дом ВШЭ, 2014. - 456 с.

251. Хестанов Р.З. Креативные индустрии - модели развития. // Жур. Социологическое обозрение. - № 3, 2018. Эл. ресурс: https://cyberleninka.rU/article/n/kreativnye-industrii-modeli-razvitiya (Дата обращения: 17.11.2020).

252. Хоркхаймер М. Затмение разума. К критике инструментального разума. - М.: Канон+, РООИ «Реабилитация», 2011. - 224 с.

253. Хоружий С.С. От синергийной антропологии к социальной философии или диалог с Максом Вебером. // В сб. «Новые методы в решении фундаментальных проблем социальной философии: синергийная антропология». Матер. Всеросс. науч.-практ. конф. 19-20 ноября 2009 г. - С. 7-20.

254. Храмцов А.Ф. Социальное государство. Практики формирования и функционирования в Европе и России. // Жур. «Социологические исследования». - №2, 2007. - С.21-32.

255. Хрусталев Ю.М., Царегородцев Г.И. Философия науки и медицины: учебник для аспирантов и соискателей кандидатской степени в области медицины и фармации, а также их научных руководителей.- М.: ГЭОТАР-Медиа, 2005. - 512 с.

256. Цветков В.А. Циклы и кризисы: теоретико-методологический аспект. - М., СПб.: Нестор-История, 2012. - 504 с.

257. Чапенко А.А. Проблема бедности и благосостояния в трудах Ангуса Дитона. // Жур. Экономика и бизнес. - № 9, 2019. - С. 225-228.

258. Черниговская Т.В. Человек растерянный - homo confusus и новая цифровая реальность. 30.09.2019. Эл. ресур: https://vmeste-rf.tv/news/chernihiv-about-modern-man-homo-confusus/. (Дата обращения: 11.08.2020).

259. Чернявская В.Е. Дискурс власти и власть дискурса: проблемы речевого воздействия. - М., 2006. - 184 с.

260. Чешко В.Ф., Глазко В.И. High Hume (биовласть и биополитика в обществе риска). - М., 2009. - 319 с.

261. Шарапов С., Улыбышева М. Бедность и богатство. Православная этика предпринимательства. - М.: «Ковчег», 2011. - 320 с.

262. Шейгал Е.И. Семиотика политического дискурса. - М.: Гнозис, 2004. - 326 с.

263. Шёнбург А. фон Искусство стильной бедности. Как стать богатым без денег. // Пер. с нем. С. Городецкого. - М.: Текст, 2009. - 190 с.

264. Шибутани Т. Социальная психология. // Пер. с анг. В. Б. Ольшанского. - Ростов н/Д.: изд-во «Феникс», 1989. - 544 с.

265. Шкаратан О.И. Воспроизводство социально-экономического неравенства в постсоветской России: динамика уровня жизни и положение социальных низов. // Жур. «Мир России». - № 4, 2008. - С. 60-89.

266. Шкаратан О.И. Социальное расслоение в современной России: драма расколотого общества. // Жур. Мир России. - № 1, 2004. - С. 3-48.

267. Шкаратан О.И., Ильин В.И. Социальная стратификация России и Восточной Европы: сравнительный анализ. - М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2006. - 468с.

268. Штейгервальд Р. «Третий путь» Герберта Маркузе. - М.: Изд. «Международные отношения», 1971. - 342 с.

269. Штепа В.В. RUтопия. - Екатеринбург: Ультра. Культура, 2004. - 384 с.

270. Эпштейн М.Н. Жизнь как тезаурус. // Жур. Консультативная психология и психотерапия. - Т. 15. - № 4, 2007. - С. 47-56.

271. Югай Т.А. Тернистый путь монетаризма. // Жур. Экономика. - № 3, 2012. - С. 102-108.

272. Юнус М. Создавая мир без бедности: Социальный бизнес и будущее капитализма. - М.: ЦИПСиР, 2010. - 307 с.

273. Яковлева Я.С. Скандинавская модель всеобщего благосостояния: трансформация в условиях кризиса. // Жур. Современные научные

исследования и инновации. - № 2, 2016. Эл. ресурс: http://web.snauka.ru/issues/2016/02/64338 (Дата обращения: 13.09.2020).

274. Яппарова Р.Р. Бедность в зарубежных странах: методы измерения и пути преодоления. // Бедность в трансформационный период: причины, проявления, последствия. - Уфа: Дизайн-ПолиграфСервис, 2008. - С. 4962.

275. Ярошенко С.С. Синдром бедности. // Социологический журнал. - № 2, 1994. - С. 43-50. Эл. ресурс: https://www.isras.ru/index.php?page_id=2384&id=64&l=&j=1&base= (Дата обращения: 10.08.2020).

276. Andrienko Y., Guriev S. Determinants of Interregional Labor Mobility in Russia. // Economics of Transition. - № 12(1), 2004. - P. 1-27.

277. Arthur E. Falling into poverty: where are the holes in Formal and informal safety nets. - University of Oslo, 2015. - 114 p.

278. Bornhorst F., Commander S. Regional Unemployment and its Persistence in Transition Countries. // Economics of Transition. - № 14(2), 2006. - P. 269-288.

279. Bourdieu P. Masculine domination. - Stanford University Press, 2001. -133 p.

280. Burgin A. The Great Persuasion. Reinventing Free Markets Since the Depression. - Cambridge, MA: Harvard University Press, 2012. - 303 p.

281. Cassiman Sh. A. Resisting the Neo-liberal Poverty Discourse: On Constructing Deadbeat Dads and Welfare Queens. // Sociology Compass. - № 2/5, 2008. - P. 1690-1700.

282. Chernyak A.Z., Lemanto E. Digital Society and MultiiDimensional Man. // RUDN Journal of Philosophy. - Vol. 24. - № 2, 2020. - P. 286-296.

283. Cienfuegos J.J. «Consumer culture» and «tecnological reason»: vision of the one-dimensional man by Herbert Marcuse. // The international scientific-practical conference «Discoursology: methodology, theory and practice», August, 2018. - P. 288-296.

284. Creative Industries Mapping Documents. 2001. Эл. ресурс: https ://www. gov.uk/ government/publications/creative-industries-mapping-documents-2001 (Дата обращения: 12.11.2020).

285. Deaton A., Case A. Rising morbidity and mortality in midlife among white non-Hispanic Americans in the 21st century. // PNAS. - V. 112. - №. 49, 2015. - P. 15078-15083.

286. Dijk T. A. van. Discourse as structure and process. - London: SAGE, 1997. - P. 29-31.

287. Dijk T.A. van. Ideology and discourse analysis. // Journal of Political Ideologies. - № 11(2), 2006. - P. 115-140.

288. Dijk T.A. van. Episodic models in discourse processing. // In: «Comprehending Oral and Written Language». - N.Y.: Academic Press, 1987. - P. 161-196.

289. Fairclough N. Discourse and Social Change. - Cambridge: Polity Press, 1992. - 259 p.

290. Fidrmuc J. Migration and Regional Adjustment to Assymetric Shocks in Transition Economies. // Journal of Comprative Economics. - № 32, 2004. -P. 230-247.

291. Fuchs Ch. Critical Theory of Communication: New Readings of Lukacs, Adorno, Marcuse, Honneth and Habermas in the Age of the Internet. -University of Westminster Press, 2016. - 236 p.

292. Galloway T.A. To What Extent Is a Transition into Employment Associated with an Exit from Poverty? // «Memorandum». Department of Economics University of Oslo. - № 01, 2004. - 32 p.

293. Goddard A., Carey N. Discourse: The Basics. - Abingdon, NY: Routledge, 2017. - 228 p.

294. Habermas J. Theorie des kommunikativen Handelns. Bd. 1: Handlungsrationalität und gesellschaftliche Rationalisierung; Bd. 2: Zur Kritik der funktionalistischen Vernunft, Suhrkamp: Frankfurt 1981. -Frankfurt/Main: Suhrkamp, 1981. - 533 + 632 s.

295. Hall S. The West and the rest: Discourse and power. // Formations of modernity. Hall S., Greben B. (eds.) - Cambridge, 1992. - 352 p.

296. Hinojosa R.A.G. Apology of the young rebel, an anthropological possibility since the occasion of marxism: brief meditation from Herbert Marcuse. // The international scientific-practical conference «Discoursology: methodology, theory and practice», August, 2018. - P. 77-92.

297. Jackson J., Larsen E. The Art of Hygge: How to Bring Danish Cosiness Into Your Life. - Chichester: Summersdale Publishers, 2016. - 144 p.

298. Klos-Czerwinska P. Discourse: An Introduction to van Dijk, Foucault and

Bourdieu. - Wroclaw - Washington, D.C., 2015. - 255 p.

299. Kwon G., Spilimbergo A. Regional Volatility in Emerging Countries -The Case of Russia. // Economics of Transition. - № 17(1), 2009. - P. 97-119.

300. Laiya J.S. Discourse Analysis on the Representation of Poverty in Southern Nias Culture. // Advances in Social Science, Education and Humanities Research: 2nd International Conference on Social and Political Development (ICOSOP 2017. - Vol. 136. - Atlantis Press, 2018. - P. 559572.

301. Lebensumstände und Einstellungen von Armen und Reichen in Russland: Ergebnisse einer landesweiten Umfrage. // Inst. für Komplexe Sozialforschung der Russ. Akad. der Wiss. (IKSI RAN). Bremen: Forschungsstelle Osteuropa an der Univ. - № 50. - Bremen, 2003. - 33 s.

302. Lewis O. The Culture of Poverty. // Scientific American. - Vol. 215. - № 4, October 1966. - P. 19-25.

303. Lühmann H. Humboldts Bildung Heute. Festansprache im BerlinReinickendorfer Humboldt-Zyklus aus Anlass des Berliner Humboldt-Jahres. - 2010. - С. 7. Эл. ресурс: http://www.nachdenkseiten.de/upload/pdf/100822_Humboldts_Bildung_heute _Luehmann.pdf (Дата обращения: 26.11.2020).

304. Maas U. Als der Geist der Gemeinschaft eine Sprache fand. Sprache im Nationalsozialismus. - Opladen, Westdt. Verl., 1984. - 261 s.

305. Marche St. Manifesto of the New Fatherhood. - 2014. Эл. ресурс: http://www.esquire.com/lifestyle/news/a28987/manifesto-of-the-new-fatherhood-0614/ (Дата обращения: 11.10.2020).

306. Marcuse H. Five Lectures. // Psychoanalysis, Politics and Utopia. -Boston: Beacon Press, 1970. - P. 62-69.

307. Marcuse Н. Die Idee des Progress im Licht der Psychoanalyse. - In: ders., Psychoanalyse und Politik. - Frankfurt: M. Suhrkamp. - S. 35-53.

308. Morris С. Signs, Language and Behavior. - N.Y., 1950. - 356 p.

309. Mudge S. The Social Bases of Austerity. European Tunnel Vision & the Curious Case of the Missing Left. Эл. ресурс: http://speri.dept.shef.ac.uk/wp-content/uploads/2018/11/SPERI-Paper-No.9-The-Social-Bases-of-Austerity-PDF-579KB.pdf (Дата обращения: 10.11.2020).

310. Mumz O.G., Flores M.C. The Rhetoric and the discourse of poverty condition. // Journal of Social Sciences. - Vol. 7. - № 4, October. - Centre of Excellence for Scientific & Research Journalism, 2018. - P. 250-259.

311. Online encyclopedia of Oxford and Columbia Universities. Эл. адрес: https://www.encyclopedia.com/ (Дата обращения: 02.04.2020).

312. Papalexiou O. The Persistence of Poverty in Rural Russia. - University of Oslo, 2015. - 122 p.

313. Pickering M. Stereotyping: the politics of representation. - Basingstoke; N.Y.: Palgrave, 2001. - 246 p.

314. Resolution der Generalversammlung, verabschiedet am 19. Dezember 2019. Durchfuhrung der Dritten Dekade der Vereinten Nationen fur die Beseitigung der Armut (2018-2027). // Generalversammlung. Vereinte Nationen. - 17. Januar 2020. - 14 p.

315. Rodman H. Class Culture. // In: International Encyclopedia of the Social Sciences. - Bd. 15. - N.Y., 1968. - S. 332-337.

316. Sandemose A. Fugitive crosses his tracks reduced. - N.Y.: Alfred A. Knopf, 1936. - 416 p.

317. Schiffrin D. Approaches to Discourse. - Oxford: Blackwell, 1994. - 470 p.

318. Smith J., Hewitt B., Skrbis Z. Digital socialization: young people's changing value orientations towards internet use between adolescence and early adulthood. // In: Information, Communication & Society, 2015. Эл. ресурс:

https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/1369118X.2015.1007074?journ alCode=rics20 (Дата обращения: 30.11.2020).

319. Stocker B., Mack M. The Palgrave Handbook of Philosophy and Literature. - London: Palgrave Macmillan, 2018. - 796 p.

320. Thomas B. Narrative: The Basics. - Abingdon, NY: Routledge, 2015. -168 p.

321. Topsy-turvy World: Net transfer of resources from poor to rich countries. - UNCTAD Policy Brief. - № 78. Эл. Ресурс: https://unctad.org/webflyer/topsy-turvy-world-net-transfer-resources-poor-rich-countries-unctad-policy-brief-no-78 (Дата обращения: 20.11.2020).

322. UN website. Эл. адрес: https://unstats.un.org/unsd/methodology/m49/ (Дата обращения: 25.06.2020).

323. Vermeulen T., Akker R. van den. Notes on metamodernism. // Journal of Aesthetics & Culture. - Vol. 2, 2010. Эл. ресурс: http://www.emerymartin.net/FE503/Week10/Notes%20on%20Metamodernis m.pdf (Дата обращения: 10.10.2020)

324. Wang M., Loeffler M. Re-opening H. Marcuse: patterns of repressive cathexis in late industrial societies. // Жур. «Идеи и идеалы». - Т. 1, № 2 (36), 2018. - P. 129-138.

325. Why wealth matters. The Global wealth report. Эл. ресурс: https://www.credit-suisse.com/about-us/en/reports-research/global-wealth-report.html (Дата обращения: 05.12.2020).

326. Worden D. Masculine Style. - Palgrave Macmillan, 2011. - eBook. Эл. ресурс: https://www.palgrave.com/gp/book/9780230120310 (Дата обращения: 28.07.2020).

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.