Безопасное управление предприятием путем повышения эффективности защиты его ресурсов от внешней среды тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.13.01, кандидат наук Медников, Владимир Иванович

• Медников, Владимир Иванович
• кандидат наук
• 2017

Оглавление диссертации кандидат наук Медников, Владимир Иванович

Содержание

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. АНАЛИЗ МЕТОДИЧЕСКОЙ И МАТЕМАТИЧЕСКОЙ ОСНОВЫ МОДЕЛИРОВАНИЯ ПРЕДПРИЯТИЯ И ЕГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЙ С ВНЕШНЕЙ СРЕДОЙ

1.1 Введение

1.2 Методическая основа безопасности предприятия

1.3 Математическая основа безопасности предприятия

ГЛАВА 2. МАТЕМАТИЧЕСКИЕ МОДЕЛИ ПРЕДПРИЯТИЯ, ЕГО

ВНЕШНЕЙ СРЕДЫ И ИХ ВЗАИМОДЕЙСТВИЙ

2.1 Современное описание деятельности предприятия

2.2 Математические модели предприятия, его внешней среды и их взаимодействий

2.3 Критерии и оценки деятельности предприятия

2.4 Обработка информации о взаимодействиях предприятия с внешней средой

ГЛАВА 3. СОВОКУПНОСТЬ ПРИНЦИПОВ БЕЗОПАСНОГО УПРАВЛЕНИЯ ПРЕДПРИЯТИЕМ

3.1 Анализ состояния направлений безопасности предприятия

3.2 Принцип декомпозиции

3.3 Принцип полноты

3.4 Принцип обязательности защиты

3.5 Принцип виртуальных ресурсов

3.6 Принцип синергетичности

3.7 Принцип достаточности защиты

ГЛАВА 4. АЛГОРИТМЫ БЕЗОПАСНОГО УПРАВЛЕНИЯ

ПРЕДПРИЯТИЕМ

4.1 Анализ современных алгоритмов безопасного управления предприятием

4.2 Особенности синтеза системы, реализующей алгоритмы безопасного управления

4.3 Реализация средств повышения достоверности информации о взаимодействиях предприятия

4.4 Реализация средств получения измерительной информации о защищаемых ресурсах

4.5 Реализация алгоритмов безопасного управления предприятием

4.6 Количественная оценка реализации алгоритмов безопасного управления предприятием

Заключение

Список сокращений и условных обозначений

Словарь терминов

Список литературы

Приложение 1. Комплекс средств управления предприятием

Приложение 2. Алгоритм формирования санкционированного влияния

на ресурс

Приложение 3. Программа «Квитирование запросов уровнего

контроллера»

Приложение 4. Акты использовании результатов диссертационного исследования

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Безопасное управление предприятием путем повышения эффективности защиты его ресурсов от внешней среды»

ВВЕДЕНИЕ.

Актуальность темы исследования и ее разработанность. В

современной теории и практике управления безопасным функционированием предприятия чаще всего используются или частные показатели, или содержательная сторона его взаимодействия с внешней средой.

Научное обоснование обычно сопровождает создание любой технической системы. При создании систем управления предприятиями, такое обоснование представляет собой обобщенное формализованное трактование их деятельности. Достигнутые в этом обосновании результаты и нерешенные задачи даны в [1]. Научное обоснование защиты взаимодействий предприятий определяет пути их развития.

Любое взаимодействие предприятия с внешней средой имеет особенности: в рынке - это спады или кризисы, во влияниях -несанкционированные воздействия на его ресурсы. Алгоритм управления предприятием во взаимодействиях с внешней средой реализуется путем санкционированных воздействий на его ресурсы, в их числе поставляемые извне; любые иные воздействия на ресурсы рассматриваются как несанкционированное управление. Разработке моделей предприятия и алгоритмов защиты его ресурсов от таких иных воздействий отдается преимущественное внимание в исследовании.

Накопленный опыт в методах и средствах обеспечения безопасности взаимодействий предприятий, особенно в развитие работ В. Парето [2], основан на системе взглядов «интересы - угрозы - защита». Эволюция этого опыта в направлениях «экономическая безопасность», «комплексная», «информационная безопасность» предприятия и других происходит до сего дня из-за безуспешности попыток теории и практики найти решение основной задачи - формализации деятельности предприятия, этой фундаментальной составляющей инфраструктуры государства. Ситуация безуспешности таких попыток свидетельствует об актуальности исследования, есть следствие использования теорией и практикой, с одной

стороны, традиционных концепций защиты предприятия, построенных на различных презумпциях - вторжения на территорию, защиты экономических показателей, информации и т.д. С другой стороны, недостаточно разработана методическая и математическая основа безопасного управления предприятием, что сохраняет традиционность моделей предприятия в его взаимодействиях в форме, например, модели источника значений основного показателя деятельности в денежном или натуральном выражении и имеющего одну-две связи с внешней средой. В качестве основного показателя деятельности можно принять, например, объем выпуска продукции.

Отметим, что основу формирования современной государственной системы защиты составляет система взглядов «Интересы-Угрозы-Защита». Процессы обеспечения безопасной деятельности предприятий регулируются в направлении «от государства - к отдельному предприятию» путем создания соответствующей правовой среды. Так, в Законе «О безопасности» [3] безопасность государства трактуется как состояние защищенности жизненно важных интересов одновременно всех трех составляющих комплекса «личность - общество - государство». Однако используемые государством и предприятиями пути не позволили довести защищенность каждой из названных составляющих до лучших мировых значений.

Другим показателем актуальности исследования является кольцо проблем «Неконкурентная продукция - Низкий доход предприятия - Малые отчисления в бюджет - Слабое бюджетное финансирование - Плохая подготовка специалистов - Неконкурентная продукция», неразрешенных теорией и практикой из-за столкновения субъективных групповых стратегий и интересов.

Сложившаяся ситуация есть следствие, с одной стороны, использования традиционных концепций защиты предприятия, построенных на различных подходах, например, защиты экономических показателей, с

другой - недостаточно разработанных математических основ безопасного управления предприятием.

Внедряя современные средства обеспечения безопасного взаимодействия с внешней средой, предприятие не занимается разработкой моделей и алгоритмов управления всеми его внутренними процессами, поскольку компетентно в весьма ограниченном перечне показателей -периметр территории, информация, перемещение персонала и других, -которые напрямую не связаны с показателями, отражающими производственную деятельность предприятия.

Значимым для целеполагания оказался ретроспективный анализ деятельности предприятий, который выявил тенденцию увеличения числа факторов, важных для их безопасности. Анализ публикаций показывает, современные управленцы нуждаются в контроле ресурсов предприятия и противодействии несанкционированным влияниям на них. Эта установленная потребность большого количества промышленных предприятий [4] подтверждает актуальность исследования.

Современная практика нацелена на решение прикладной задачи безопасного управления предприятием путем применения частных критериев оценки его эффективности. Такие критерии используют отдельные внешние или внутренние показатели деятельности предприятия, методически разобщены, не имеют общей математической основы и не способствуют уменьшению участия человека в управлении. Приведенные суждения дают основание утверждать: для решения задачи исследования известные модели, в частности [5], и подходы остаются непригодными. Анализ публикаций также подтверждает, современные теоретические работы дают нам, по сути, постановку частных задач или о безопасном управлении предприятием, или о разработке показателей, критериев и оценок его безопасности, но не методическое и математическое обоснование такого его состояния и взаимодействий с внешней средой.

Анализ публикаций показывает, причина отсутствия базовой математической модели предприятия, реализующей алгоритмы его безопасного управления, есть следствие традиционного взгляда на него с позиции «вне предприятия», когда рассуждения строятся в направлении «от выхода предприятия к его входу». Большинство публикаций последнего времени по безопасному управлению выполнены для уровня государства, но не предприятия. Вследствие этого, работы, в частности, по экономической безопасности предприятия, по-прежнему «не имеют пригодной для использования методико-математической основы» [6].

Главная причина сложившейся ситуации состоит в том, что нет формализации взаимодействия защищаемого предприятия с внешней средой. Вследствие этого отсутствует математическая основа безопасного управления предприятием. Приведенные суждения дают основание утверждать: для безопасного управления предприятием в его взаимодействиях с внешней средой известные подходы, модели и алгоритмы неэффективны.

Таким образом, актуальными представляются вопросы, связанные с созданием моделей и алгоритмов управления, предназначенных для повышения безопасности предприятия. Решение этой задачи имеет существенное значение для развития страны.

Объект исследования: процесс взаимодействия предприятия с внешней средой.

Предмет исследования: методы, модели, алгоритмы безопасного управление предприятием во взаимодействиях с внешней средой.

Цель и задачи исследования. Целью исследования является повышение безопасности предприятия за счет управления его ресурсами во взаимодействиях с внешней средой.

Для достижения названной цели решены задачи:

- анализ современной методической и математической основы моделирования предприятия и его взаимодействий с внешней средой;

- разработка совокупности принципов безопасного управления предприятием;

- разработка модели предприятия, его внешней среды и их взаимодействий;

- разработка алгоритмов безопасного управления предприятием.

Научная новизна исследования:

1. Впервые рассмотрен как объект управления однонаправленный и двунаправленный процесс взаимодействия предприятия с внешней средой и поставлена задача безопасного управления предприятием, отличающаяся выявлением несанкционированных влияний внешней среды на ресурсы предприятия и формированием допустимой области безопасности.

2. Сформулирована концепция безопасного управления предприятием, отличающаяся совмещением функций управления предприятием и защиты его ресурсов в одной автоматизированной системе.

3. Предложена совокупность принципов безопасного управления предприятием во взаимодействиях с внешней средой, отличающаяся многоуровневой декомпозицией функций и ресурсов, принадлежащих каждой из них, в которой отсутствует смешанная связность составляющих ресурсов и функций на каждом уровне.

4. Разработаны модели предприятия, внешней среды и их взаимодействий, отличающиеся выбором составляющих функций и ресурсов уменьшающейся сложности на каждом уровне декомпозиции, при которых поведение каждой составляющей функции на некотором уровне декомпозиции однозначно определено поведением принадлежащего этой функции ресурса..

5. Разработаны алгоритмы безопасного управления предприятием, отличающиеся защитой ресурсных составляющих на всех уровнях управления предприятием и сети его поставщиков.

Основная теоретическая и практическая значимость работы заключается в формализации системного подхода к безопасному управлению

предприятием. На основе разработанного подхода решена задача повышения безопасности управления предприятием за счет повышения эффективности защиты его производственных ресурсов во взаимодействиях с внешней средой.

Разработаны алгоритмы безопасного управления предприятием, базовая структура системы управления предприятием, реализующая эти алгоритмы и построенная из предложенных ячеек защиты ресурсов.

Найдена количественная связь между эффективностью защиты ресурсов и экономическими возможностями предприятия для ее улучшения. Вычислительным экспериментом подтверждено более чем 50%-е превышение эффективности предложенной системы управления предприятием над эффективностью известных систем одноименного назначения.

Основные результаты исследования внедрены в учебный процесс ФГБОУ ВО «Тамбовский государственный технический университет», ООО «Системы моделирования» (г. Тамбов), ООО «Инновационные химические технологии и продукты» (г. Тамбов).

Положения и рекомендации, полученные в диссертации, могут использоваться в дальнейших теоретических и практических исследованиях и ориентированы на широкий круг специалистов, занимающихся разработкой и внедрением автоматизированных систем управления.

Методология и методы исследования. Теоретическую основу исследования составили научные труды отечественных и зарубежных ученых: Абалкина Л.И., Сенчагова В.К., Pareto V., Измайлова А.В., Абалмазова Э.И., Степанова Е.А. Солодовникова В.В., Новикова Д.А., Макконнелла К.Р., Кейнса Д.М., Орехова С.А., Каплан Р.С., Федотова Н.Г., Гнеденко Б.В., Черчмен У., Таха Х.А. и др.

Для достижения цели исследования в работе использованы методы системного анализа, исследования операций, распознавания образов, теории массового обслуживания, игр, расписаний, функционального и корреляционного анализа. В совокупности с информационной базой эти

методы позволили взаимно увязать все принятые положения и полученные результаты и обеспечить обоснованность теоретических положений, новизну научных решений, достоверность выводов исследования.

Положения, выносимые на защиту:

1. Совокупность принципов безопасного управления предприятием во взаимодействиях с внешней средой (декомпозиции, полноты, обязательности защиты, виртуальных ресурсов, синергетичности, достаточности).

2. Концепция и постановка задачи безопасного управления предприятием, состоящая в том, что функцию управления предприятием и защиты его ресурсов выполняет одна и та же автоматизированная система.

3. Модели предприятия, внешней среды и их взаимодействий, построенные на базовой математической модели предприятия.

4. Алгоритмы безопасного управления предприятием, реализуемые системой защиты ресурсов на основе разработанной ячейки управления предприятием.

Апробация работы. Результаты исследования докладывались и обсуждались на международных конференциях «Проблемы современных экономических трансформаций» (Москва, 2004), «Надежность и качество» (Пенза, 2006, 2007, 2008, 2009, 2013, 2015), «Enterprise Management. Theory and Practice» (Cracow, 2007), «Proceedings of the WCECS» (San Francisco, 2009), «Современные технологии документооборота в бизнесе, производстве и управлении» (Пенза, 2010), «Проблемы современной экономики» (Новосибирск, 2010), «Проблемы и перспективы развития образования в России» (Новосибирск, 2011, 2012), «Новые подходы в экономике и управлении» (Prague, 2013), «Economics and Social Science ICESS» (Melbourne, 2013), «Information Technology and Management ITM» (Hong Kong, 2014).

Публикации. Основное содержание диссертации изложено в 24 работах, из них 7 статей в журналах из списка ВАК РФ, получено свидетельство о регистрации программы для ЭВМ.

Исследование соответствует паспорту специальности 05.13.01 по областям: п.2. Формализация и постановки задач системного анализа, оптимизации, управления, принятия решений и обработки информации; п.3. Разработка критериев и моделей описания и оценок эффективности решения задач системного анализа, оптимизации, управления, принятия решений и обработки информации; п.4. Разработка методов и алгоритмов решения задач системного анализа, оптимизации, управления, принятия решений и обработки информации; п.9. Разработка проблемно-ориентированных систем управления, принятия решений и оптимизации технических объектов.

Краткое описание структуры диссертационной работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, списка сокращений и условных обозначений, словаря терминов, списка использованных источников и приложений.

Во введении обоснована актуальность темы и разъяснена ее разработанность, сформулированы объект, предмет, цель и задачи исследования, даны методология исследования, новизна научных результатов, их практическая значимость, положения, выносимые на защиту.

В первой главе дан анализ существующих подходов к повышению безопасности управления предприятием. Их отличительные особенности состоят в использовании частных показателей: процессы-клиенты-ресурсы, капитал-труд, географическая территория и др.

Рассмотрены и проанализированы современные задачи безопасного взаимодействия предприятия с внешней средой. Результаты анализа показали, что отсутствует общий подход к решению задачи безопасного взаимодействия предприятия с внешней средой, решения существуют только по отдельным показателям и направлениям: информационная безопасность, экономическая, комплексная и др. и поэтому не являются достаточно эффективными в условиях развивающегося производства.

На основании выявленных недостатков сделан вывод о том, что главная причина сложившейся ситуации в современной теории и практики

безопасного взаимодействия предприятия с внешней средой состоит в отсутствии системного анализа связей между ними.

Во второй главе описаны модели предприятия, внешней среды и их взаимодействий. Представлены основные отличия между известными и предложенными в исследовании моделями, сформулированы требования к модели предприятия: масштабируемость, допущение нестационарности ресурсов во времени или их параметрической зависимости от внешних процессов, воспроизведение в разных деталях инерционности процессов, состоятельность оценок деятельности и ресурсов предприятия.

Дана методика формирования математической модели предприятия, его внешней среды и их взаимодействий; с целью адекватного описания ресурсов введены такие их харатеристики: переменная, постоянная часть, информационное проявление, восприимчивость негативных влияний; доказана комплементарность ресурсных составляющих; леммой показана возможность декомпозиции функций и ресурсов «атомного» уровня.

Предложены:

- базовая математическая модель предприятия, которая соответствует предъявленным требованиям, количественно наполняет термин «прозрачность деятельности предприятия» и позволяет формализовать критерии и оценки взаимодействий предприятия с внешней средой, может быть основой объединения развиваемых направлений безопасности предприятия и использована в других отраслях знаний;

- уравнение ценности ресурсов, которое количественно характеризует ценнность каждой ресурсной составляющей для каждой исполняемой функции на каждом уровне управления;

- модель успешного рынка и векторная интерпретация конкуренции в рынке;

- модель внешней среды;

- модель влияния внешней среды на предприятие;

- структура ячейки управления, содержащая узел контроля и идентификации влияний на ресурсы, и тем самым повышающая эффективность защиты ресурсов.

Формализованы и наполнены количественным содержанием термины риск и угроза ресурсам предприятия в его взаимодействиях с внешней средой; найдены показатели безопасности для взаимодействий предприятия видов рынок и влияние внешней среды на него.

Найдены пути развития полученных результатов.

В третьей главе в результате анализа состояния направлений безопасности предприятия выявлено существование в них значительных трудностей из-за разобщенности этих направлений и из-за их концептуальных положений о том, что для безопасности предприятия достаточно защищать только основной ресурс: гк (информационная), гд (экономическая), гс и гл (физическая) и др.; предложена универсальная когнитивная модель деятельности предприятия.

Подробно описана совокупность разработанных принципов безопасного управления предприятием:

- принцип декомпозиции, отличающийся многоуровневым представлением функций и ресурсов участников взаимодействия в виде их многоуровневых составляющих уменьшающейся сложности, что позволяет сформировать их инфологические модели и повысить точность и чувствительность, в частности, системы управления BSC (BalancedScore Card) предприятием;

- принцип полноты отличающийся, учетом всех комплементарных составляющих исполняемой функции предприятия с их важностью w для нее, что повышает эффективность управления предприятием и локализует негативное влияние на управление, позволяет разработать модель кризиса предприятия во взаимодействиях с внешней средой;

- принцип обязательности защиты, отличающийся формированием информации о состоянии каждого комплементарного ресурса на всех

уровнях исполнения внутренних функций предприятия в его взаимодействиях с внешней средой, что повышает защиту от негативных влияний на управление;

- принцип виртуальных ресурсов, отличающийся уменьшением информационных проявлений ресурсов и снижением восприимчивости ресурсами негативных влияний на них, что повышает эффективность защиты предприятия во взаимодействиях;

- принцип синергетичности, отличающийся гиперболической зависимостью одноименного эффекта от качества системы защиты, что позволяет каждому предприятию индивидуально и совместно с поставщиками ресурсов обоснованно повысить эффективность защиты ресурсов;

- принцип достаточности, отличающийся охватом защитой предприятия сети поставщиков его ресурсов, что снижает неопределенности при принятии управленческих решений.

Предложенная в исследовании система управления, реализующая алгоритмы безопасного взаимодействия предприятия, обеспечивает селекцию и локализацию влияний на основе имеющейся у нее подробной и достоверной информации о состоянии ресурсов каждой исполняемой функции на каждом уровне управления предприятием и его поставщиками. Описанное свойство предложенной системы управления есть одно из искомых средств уменьшения участия человека в управлении предприятием.

При реализации алгоритмов безопасного взаимодействия профильным процессом обработки информации является периодическое вычисление разности между рассчетным и защищенным (фактическим) значениям основного показателя на выбранном уровне управления. Моделирование этого профильного процесса в среде MathCAD показало увеличение потерь с увеличением рисков для каждого ресурса.

В исследовании найдены пути уменьшения рисков и ущерба предприятию во взаимодействиях:

- контроль состояния всех ресурсов;

- тестирование претендентов на должности управленцев;

- локализация влияний за счет контроля и идентификации воздействий на ресурсы;

-достоверность информации о производственных процессах, начиная с первичных.

Возникающие в современных направлениях безопасности в снижении рисков предприятия за счет использования только, например, его денежного ресурса или только ресурса среды и людского, приводят к более сложным и непредсказуемым негативным последствиям для предприятия.

В четвертой главе сопоставительным анализом алгоритмов безопасного управления предприятием во взаимодействиях с внешней средой, используемых современными направлениями безопасности, показано, что недостатки алгоритмов есть следствие неполноты и неточности описания ими деятельности предприятия. На основе этого анализа и разработанных математических моделей предприятия, его внешней среды и их взаимодействий и совокупности принципов безопасного управления найдены количественные характеристики и оценки безопасности предприятия во взаимодействиях с внешней средой; показано, что система защиты ресурсов, органично совмещенная с системой управления предприятием, снижает влияние субъективного фактора на управление, повышая эффективность последнего.

Предложенная базовая полная структура системы защиты ресурсов предприятия реализует алгоритмы безопасного управления на единой методической, математической и терминологической основе и состоит из ячеек, отличающих санкционированные воздействия на ресурс от несанкционированных.

Существенные отличия предложенной системы управления предприятием от известных таковы:

1) каждая ячейка любого уровня имеет обособленную структуру, цель и процесс;

2) ячейка «общается» с контроллером уровня по протоколу CDDI для повышения надежности информации о внутренних процессах по разработанной «Программе квитированияя запросов»;

3) взаимодействие ячеек соседних уровней происходит посредством защищенного коммуникативного ресурса, что повышает надежность управления предприятием в целом за счет уменьшения вероятности ее катастрофического отказа;

4) система выполняет свои функции, начиная строго с первичных производственных процессов, в общем случае, исполнение функций определено такими показателями, как квалификация персонала, тактико-технические данные и др.

Предложенная структура может иметь от двух уровней управления (малое предприятие) до четырех (крупное предприятие).

Информационная поддержка при принятии управленческих решений реализована путем распределения информации о внутренних процессах, о состоянии его ресурсов на всех уровнях между управленцами по принадлежности, а также организацией информационного обмена между хостом защищаемого предприятия и хостами предприятий-поставщиков сети о своем функционировании.

С целью выявления тренда в эффективности управления при изменении эффективности защиты, проведен вычислительный эксперимент на двухуровневой модели (атомный и функциональный) условного предприятия по методологии IDEF0, который показал более 50%-е превышение эффективности управления в предложенной системе над эффективностью систем одноименного назначения.

Далее найдены количественные обоснования системных характеристик системы защиты ресурсов - средства повышения достоверности и получения измерительной информации о состоянии ресурсов предприятия во

взаимодействиях, что позволило в аналитическом виде найти условия технической реализуемости системы защиты ресурсов; приведена методика количественной оценки технических решений системы; формализованы условия успешного и кризисного взаимодействия предприятия в рынках разного масштаба и во влияниях внешней среды на предприятие.

Применение протокола CDDI на любом уровне этой структуры обеспечивает надежное формирование матрицы предпочтений. Кроме того, критерием выявления субъекта влияния (СВ) системой защиты в ресурсе среды впервые предложен вектор градиента «-grad Дсв» направления движения субъекта влияния для каждой из пространственных координат этого ресурса.

Каждая ячейка предложенной системы анализирует установленный набор в общем случае неравнозначных признаков влияния на ресурс, включая электронные подписи управленцев, благодаря чему жесткая логика или разработанная программа функционирования рубежа ячейки принимает решение о санкционированности влияния, снижая вероятность несанкционированного воздействия на ресурс. Моделирование работы этой ячейки в среде MathCAD подтвердило падение затрат предприятия на защиту с ростом числа признаков опознавания воздействия на комплементарные ресурсы исполняемых функций.

С целью обеспечения сквозной дискретизации ресурсных составляющих, аналитически найдены решения задач о размещении группы реагирования и отыскания быстродействия рубежей охраны в ресурсе среды предприятия (условия технической реализуемости системы), которые придают системе управления свойство измерительного прибора. Найдено количественное обоснование показателей рубежей охраны ресурсов. Тем самым повышение эффективности управления предприятием предложенной системой достигнуто по показателю повышения эффективности защиты его ресурсов во взаимодействиях с внешней средой.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Медников, Владимир Иванович, 2017 год

Список литературы.

1. Медников, В.И. О разработке теории защиты объектов экономики / В.И. Медников // Материалы II МНТК «Проблемы современной экономики»: В 3-х ч. / Пермский ГУ, ЦРНС. - Новосибирск, ноябрь 2010. - Ч.3. - С.284-290.

2. Pareto, V. Manual of Political Economy. - New York: A.M. Kelley, 1971. -503с.

3. Федеральный закон от 28.12. 2010 №390-ФЗ (ред. 05. 10. 2015) «О безопасности» - СЗ РФ от 3 янв. 2011 г. №1 ст.2.

4. Глушенкова, А. А. Контроль хозяйственной деятельности на промышленном предприятии / А.А. Глушенкова // Бухгалтерский учет. -2007. - №24. - С.69-72.

5. Миропольский, Д.Ю. Экономическая теория и типы хозяйственных систем / Д.Ю. Миропольский // Экономика и управление. - 2007. №2. - С.22-28.

6. Федорова, Л.А. Экономическая безопасность как показатель уровня устойчивости развития наукоемкого производства / Л.А. Федорова // Экономика, статистика и информатика. Вестник УМ0.-2010.-№4.-С.58-61.

7. Экономическая безопасность России / В.К. Сенчагов [и др.]. - М.: ДЕЛО, 2005. - 896 с.

8. Орехов, С.А. Эффективное управление предприятием / С.А. Орехов,

B.И. Медников // Экономика и управление. - 2007. - №2. -С.101-106.

9. Медников, Б.В. Об инструменте управления бизнесом / Б.В. Медников, В.И. Медников // Материалы МНПС «Проблемы современных экономических трансформаций» / МЭСИ-МИЭИФП. - М., Май 2004. -

C.168-170.

10. Mednikov, V. I. Model of safe management (Bases of the Protection Theory) / V. I. Mednikov, S. A. Orehov // Proceedings of the WCECS. Vol. I, II. -USA, San Francisco, October 20-22, 2009. - Vol. II. - P.916-920.

11. Медников, Б.В. Методика моделирования объекта, субъекта экономики / Б.В. Медников, В.И. Медников, С.В. Медников // Жилищное строительство. - 2005.-№10. - С.2-6.

12. Веблен, Торстейн. Теория праздного класса: экономическое исследование институций [Электронный ресурс] / Торстейн Веблен. - URL: http://gtmarket.ru/laboratory/basis/5890

13. Абалмазов, Э.И. Декомпозиция и композиция систем безопасности / Э.И. Абалмазов, М.Э. Кротова // Системы безопасности. - Октябрь-Ноябрь 1995. - С.68-72.

14. Федеральный Закон от 21. 07. 2007 №185-ФЗ (ред. 29. 06. 2015) "О фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» (с изм. и доп., вступ в силу с 01. 01. 2016).

15. Алаухов, С.В., Коцеруба, В.Я. Вопросы создания систем физической защиты для крупных промышленных объектов / С.Ф. Алаухов, В.Я. Коцеруба // Системы безопасности. - 2001. - №41. - С.93-97.

16. Каплан, Р. Организация, ориентированная на стратегию. / Р. Каплан, Д. Нортон. - М.: Олимп-Бизнес, 2005. - 392 с.

17. Медников, В.И. Рубежи охраны как система датчиков / В.И. Медников, Е.А. Мокров // Датчики и системы. - 2006. - №8. - С.43-46.

18. Медников, Б.В. О подготовке специалистов по защите объектов экономики / Б.В. Медников, В.И. Медников, С.В. Медников // Материалы Х1-й МНПК «Проблемы и перспективы развития образования в России» / Новосибирский ГТУ, ЦРНС. - Новосибирск, июнь 2011. - С.379-385.

19. Андрейчиков, А.В. Анализ, синтез, планирование решений в экономике. / А.В. Андрейчиков, О.Н. Андрейчикова. - М.: Финансы и статистика, 2004. - 464 с.

20. Гостев, И.М. О методах повышения качества идентификации графических объектов в методах геометрической корреляции / И.М. Гостев // Изв. РАН. Теория и системы управления. - май-июнь 2005. - №3. - С.43-45.

21. Левин, Б.Р. Теоретические основы статистической радиотехники. / Б .Р. Левин. - М.: Радио и связь, 1989. - 656 с.

22. Дульнев, П.А. Основные изменения в характере вооруженной борьбы первой трети XXI века / П.А. Дульнев, В.И. Орлянский // Вестник АВН. -2015. - №1. - С.44-50.

23. Федеральный Закон от 24. 07. 2007 №209-ФЗ (ред. 29. 12. 2015) «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации».

24. СН 245 - 71 «Санитарные нормы проектирования промышленных предприятий». - М.: Издательство литературы по строительству. 1972.

25. Медников, Б.В. Принципы создания системы защиты объекта экономики / Б.В. Медников, В.И. Медников, С.В. Медников // Труды международного симпозиума «Надежность и качество»: в 2-х томах. / Пензенский ГТУ.- Пенза, 2006. - Т.2. - С.162-166.

26. Орехов, С.А. Теоретические основы экономической безопасности / С.А. Орехов, В.И. Медников // Вестник АЭБ МВД России. - 2010. - №2. -С.39-44.

27. Джонстон, Дж. Эконометрические методы. / Дж. Джонстон. - М.: Статистика, 1980. -444 с.

28. Доугерти, Кр. Введение в эконометрику. / Кр. Доугерти. - М.: МГУ: ИНФРА-М, 2003. -402 с.

29. Уолтерс, А. А. Производственные функции и функции затрат: эконометрический обзор [Электронный ресурс] / А. А. Уолтерс. - Режим доступа: http://economicus.ru/cgi-ise/gallery/ frame_rightn.pl?type=in&links=./ т^аке^/ works/walters_w1 .txt&img=works_small.gif&name=walters (Дата обращения 16.12.16)

30. Медников, В.И. Модель антикризисного управления экономикой предприятия / В.И. Медников. // Материалы МНПК «Актуальные проблемы преодоления кризиса. Национальные и региональные приоритеты»: коллективная монография. / Библиотека журнала «Проблемы современной экономики». - СПб., 2010. - 515 с.

31. Федеральный Закон «О бухгалтерском учете» №129-ФЗ (ред. 22.11.2011).

32. Медников, Б.В. Модель безопасного рынка / Б.В. Медников, В.И. Медников, С.В. Медников // Материалы III МНТК «Проблемы современной экономики»: в 2-х частях. / Пермский ГУ, ЦРНС. - Новосибирск, май 2011. -Ч.2. - С.317-323.

33. Медников, Б.В. Количественное обоснование разграничения полномочий в управлении предприятием / Б.В. Медников, В.И. Медников, С.В. Медников // Сб. материалов IV МНТК «Проблемы современной экономики»: в 2-х ч. / Новосибирский ГТУ. - Новосибирск, 2011. - Ч.2. -С.208-214.

34. Медников Б.В. Структура управления объектом экономики / Б.В. Медников, В.И. Медников, С.В. Медников // Материалы 10-й МНПК «Современные технологии документооборота в бизнесе, производстве и управлении» / Пензенский Дом Знаний. - Пенза, март 2010. - С.75-78.

35. Новиков, Д.А. Теория управления организационными системами. /Д.А. Новиков. - М: Изд. АНО «Физматлит», 2007. - 584с.

36. Экономическая и национальная безопасность: учеб. / Л.П. Гончаренко [и др.]. - М.: ЗАО «Издательство Экономика», 2008. - 543 с.

37. Гужов, В.В. Разработка политики информационной безопасности в организациях инновационной сферы экономики. / В.В. Гужов, И.А. Калюжная, Н.О. Тюнина. - М.: Тровант, 2007. - 139 с.

38. Информационные системы и технологии: монография / А.И. Уринцов [и др.]. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012 - 303 с.

39. Макконнелл, К.Р. Экономикс. Принципы, проблемы и политика. В 2т.: Т.1. / К.Р. Макконнелл, С.Л. Брю. - М.: Республика, 1993. - 785 с.

40. Fishborn, Peter C. Method of Estimating Additive Utilities / Peter C. Fishborn // Management Science. - London, March 13, 1967. - Vol.18, No.7. -P.435-453.

41. Орехов, С.А. Статистические аспекты исследования диверсификации корпораций: монография. / С.А. Орехов. - М.: ИНИОН-РАН, 2007. - 188 с.

42. Ларичев, О.И. Наука и искусство принятия решений. / О.И. Ларичев. - М.: Наука, 1979. -200 с.

43. Авторское свидетельство №1 522 960 Авторы Медников В.И. и др. Бюллетень «Открытия, изобретения, промышленные образцы, товарные знаки», 1989, №42, с.286.

44. Андерсон, Т. Статистический анализ временных рядов. / Т. Андерсон. - М.: Мир, 1976. - 756 с.

45. Беленков, М.В. Некоторые особенности внедрения сбалансированной системы показателей / М.В. Беленков // Бухгалтерский учет. - 2007. - №2. С.73-75.

46. Киндлер, Е. Языки моделирования. / Е. Киндлер. - М.: Энергоатомиздат, 1985. -288 с.

47. Новиков Д.А. Рефлексия и управление: математические модели. -М.: Изд. ФИЗМАТЛИТ, 2013. - 412 с.

48. Медников, Б.В. Некоторые расчеты функционирования защищаемого объекта экономики / Б.В. Медников, В.И. Медников, С.В. Медников // Труды международного симпозиума «Надежность и качество»: в 2-х томах. / Пензенский ГУ. - Пенза, 2007. - Т.2. - С.192-195.

49. Калман, Р. Очерки по математической теории систем. / Р. Калман, М. Арбиб, П. Фаиб. - М.: Изд. Эдиториал УРСС, 2010. - 400 с.

50. Orehov, S.A. The Enterprise Economic Crises Formalization / S.A. Orehov, V.I. Mednikov // Экономика, статистика и информатика. Вестник УМО. - 2010. - №6. - С.96-98.

51. Методы и средства проектирования профилей интегрированных систем обеспечения комплексной безопасности предприятий наукоемкого машиностроения: монография. / С.А. Прохоров [и др.]. - Самара: СНЦ РАН, 2009 -199с.

52. Медников, Б.В. Учет ресурсов как ядро экономической безопасности объекта / Б.В. Медников, В.И. Медников, С.В. Медников // Труды международного симпозиума «Надежность и качество»: в 2-х томах. / Пензенский ГУ. - Пенза, май 2009. - Т.2. - С.288-291.

53. Всероссийская Академия комплексной безопасности [Электронный ресурс] - Режим доступа: www.vankb.ru

54. Федеральное агентство по техническому регулированию и метрологии РОССТАНДАРТ [Электронный ресурс] - Режим доступа: gost.ru/wps/portal.

55. ГОСТ 12.0.001 - 82 Система стандартов по безопасности труда. - М.: Госстандарт, 2001.

56. СНиП 23-02-2003 Тепловая защита зданий. - М.: Госстрой России,

2003.

57. СНиП 2.01.15 - 90 Инженерная защита территорий, зданий и сооружений от опасных геологических процессов. Основные положения. -М.: ГК по строительству и инвестициям. 1992.

58. СН 245 - 71 «Санитарные нормы проектирования промышленных предприятий». - М.: Издательство литературы по строительству. 1972.

59. СН 512-78 Технические требования к зданиям и помещениям для установки средств вычислительной техники. - М.: ГК по делам строительства, 1978.

60. Болотин, В.В. Прогнозирование ресурса машин и конструкций. / В.В. Болотин. - М.: Машиностроение, 1984. - 312 с.

61. ГОСТ Р 15150-69 Машины, приборы и другие технические изделия. Исполнения для различных климатических районов. Категории, условия эксплуатации, хранения и транспортирования в части воздействия климатических факторов внешней среды - М.: Издательство стандартов,

2004.

62. ГОСТ 54149-2010 Электрическая энергия. Совместимость технических средств электромагнитная. Нормы качества электрической

энергии в системах электроснабжения общего назначения. - М.: Стандартинформ, 2012.

63. ГОСТ Р 51318.11 - 99 Совместимость технических средств электромагнитная. Радиопомехи индустриальные от промышленных, научных, медицинских и бытовых (ПНМБ) высокочастотных устройств. Нормы и методы испытаний - М.: Госстандарт России, 1999.

64. ГОСТ Р 51320 - 99 Совместимость технических средств электромагнитная. Радиопомехи индустриальные. Методы испытаний технических средств - источников индустриальных радиопомех - М.: Госстандарт России, 1999.

65. Приватизационная программа на 2014-2016 годы уменьшения доли государства в капитале компаний [Электронный ресурс] / Режим доступа: www.iep.ru/files/RePEc/gia/gbchap/RE35-06-ru.pdf (Дата обращения 04.15).

66. Руководство JAFAN-6.0 Manual [Электронный ресурс]. - Режим доступа: www.modulargenius.com/UserFiles/JAFAN.pdf (Дата обращения 09.09.16).

67. Web-страница «Рейтинг Всемирного банка, Индикатор «Ведение бизнеса»» [Электронный ресурс] - Режим доступа: www.doingbusiness.org/data/exploreeconomics/russia (Дата обращения 03.15). 68. Федеральный Закон от 27.07.2006 №149-ФЗ (ред. 13. 07. 2015) «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (с изм. и доп., вступ в силу с 01. 01. 2016).

69. Федеральный Закон от 06. 04 2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» (ред. 30. 12. 2015).

70. «Доктрина информационной безопасности Российской Федерации» (утв. Президентом РФ 09. 09. 2000 №ПР-1895).

71. Разработка политики информационной безопасности в организациях инновационной сферы экономики: монография. / В.В. Гужов [и др.]. - М.: На правах рукописи, 2007. - 100 с.

72. Бояринцев, А. Определение и ранжирование угроз объектам / А. Бояринцев, В. Редькин // «Безопасность Достоверность Информация». - 2007. - №2. - С.14-19.

73. Перегудов, Ф.И. Введение в системный анализ. / Ф.И. Перегудов, Ф.П. Тарасенко. - М.: Высшая школа, 1989. - 360 с.

74. Web-страница компании ТСС [Электронный ресурс] - Режим доступа: www.tccsecure.com/default.aspx (06.11.16).

75. Каплан, Р. Сбалансированная система показателей. От стратегии к действию. / Р. Каплан, Д. Нортон. - М.: Олимп-Бизнес, 2005. - 304 с.

76. Каплан, Р. Стратегические карты. / Р. Каплан, Д. Нортон - М.: Олимп-Бизнес, 2005. - 512 с.

77. Mednikov, Vladimir I. Balances ScoreCard - modification / Vladimir I. Mednikov // Proceedings of the International Conference on Information Technology and Management ITM. Hong Kong, China. November 1-2, 2013 / WIT Transactions on Information and Communication Technologies. - UK: WIT Press, 2014. - Vol.49. - Р.1095-1100.

78. Орехов, С.А. Эффективное управление объектом экономики / С.А. Орехов, В.И. Медников // X Jubilee International Scientific Conference «Enterprise Management. Theory and Practice». - Cracow, Wydawnicta AGH. -22 listopada 2007. - Р.208-213.

79. Mednikov, V.I. New "Balanced ScoreCard" (BSC) / V.I. Mednikov // Материалы III МНПК «Новые подходы в экономике и управлении» / Vedecko vydavatelske centrum "Sociosfera-CZ". - Prague , 15-16 сентября 2013. - С.118-121.

80. Технические средства охраны. Исследования. Производство. Проектные работы. Монтаж. Пуско-наладка. Обслуживание. // СОГО, НИКИРЭТ (Информационный материал). - г. Заречный Пензенской обл., 2014.

81. СНиП 11-7-81 Строительство в сейсмических районах. - М.: Минстрой России, 1995.

82. Mednikov, B.V. Commodity market math models / B.V. Mednikov, V.I. Mednikov, S.V. Mednikov // Экономика, статистика и информатика. Вестник УМО. - 2015. - №2. - С.194-198.

83. Трахтман, А.М. Основы теории дискретных сигналов на конечных интервалах. / А.М. Трахтман, В.А. Трахтман. - М.: Советское радио, 1975. -208 с.

84. Колмогоров, А.Н. Элементы теории функций и функционального анализа. / А.Н. Колмогоров, С.В. Фомин. - М.: Наука, 1976. - 543 с.

85. Пискунов, Н.С. Дифференциальное и интегральное исчисление для ВТУЗов. В 2-х т. / Н.С. Пискунов. - М.: Наука, 1964. - 560 с.

86. Кейнс, Д.М. Общая теория занятости, процента и денег. / Д.М. Кейнс. - М.: «ЭКСМО», 2007. - 352 с.

87. Емельянов, С.В. Проблемы и методы принятия решений / С.В. Емельянов, О.И. Ларичев, В.М. Озерной. - М.: Международный центр научной и технической информации, 1973. - 44 с.

88. Чернов, Г. Элементарная теория статистических критериев. / Г. Чернов, Л. Мозес. - М.: Советское Радио, 1972. - 406 с.

89. Черчмен, У. Введение в исследование операций. / У. Черчмен, Р. Акоф, Л. Арноф. - М.: Наука, 1968. - 488 с.

90. Медников, Б.В. Синергетический эффект в защите предприятия / Б.В. Медников, В.И. Медников, С.В. Медников // Сб. материалов VIII МНТК «Проблемы современной экономики» / Новосибирский ГТУ, ЦРНС. -Новосибирск, июль 2012. - С.224-228.

91. ГОСТ Р ИСО/МЭК 27001 - 2008 Информационные технологии. Методы и средства обеспечения безопасности. Система менеджмента информационной безопасности. Требования. - М.: Федеральное агентство по техническому урегулированию и метрологии, 2008.

92. Медников, Б.В. Математические основы экономической безопасности / Б.В. Медников, В.И. Медников, С.В. Медников // Труды

международного симпозиума «Надежность и качество»: в 2-х томах / Пензенский ГУ. - Пенза, май 2008. - Т.2. - С.228-231.

93. Гнеденко, Б.В. Введение в теорию массового обслуживания. / Б.В. Гнеденко, И.Н. Коваленко. - М.: Наука, 2007. - 400 с.

94. Танаев, Т.С. Теория расписаний. Многостадийные системы. / Т.С. Танаев, Ю.Н. Сотсков, В.А. Струсевич. - М.: Наука, 1989. - 328 с.

95. Экономика и организация безопасности хозяйствующих субъектов. / В.С. Гусев [и др.]. - СПб.: Питер, 2004. - 281 с.

96. Шварц М. Сети связи: протоколы, моделирование и анализ: в 2-х ч. / М. Шварц. - М.: Наука, 1992. - 336 с.

97. Свидетельство № 2016619055 Российская Федерация. Квитирование запросов уровневого контроллера: свидетельство об офиц. регистрации программы для ЭВМ / В.И. Медников; заявитель и правообладатель В.И. Медников. - №2016612717; заявл. 28.03.2016; зарегистрировано в реестре программ для ЭВМ 11.08.2016. - [1] с.

98. Сильвинская, К.А. Расчет фазовых и амплитудных корректоров: Справочник. / К.А. Сильвинская, З.И. Голышко. - М.: Связь, 1980. - 104 с.

99. Щербо, В.К. Стандарты вычислительных сетей. Взаимосвязи сетей: Справочник. / В .К. Щербо. - М.: КУДИЦ-ОБРАЗ, 2000. - 272 с.

100. Патент РФ №1 644 221, МПК5 01107/00, 011С11/34. Усилитель считывания рециркуляционного типа / В.И. Медников (СССР). - 4683853; заявл. 24.04.1989; опубл. 23.04.1991, Бюлл №15 - 3с.: ил.

101. Медников, В.И. Устройство синхронизации для сетей высокоскоростной передачи данных / В. И. Медников // Радиопромышленность. - 1996. - вып.2. - С.60-63.

102. Выложенная заявка №96101479/09(002373) от 24.01.96 «Печатающее устройство». МКИ 006К 15/02. Автор Медников В.И. - Бюл. №8, 1998.

103. РМГ-29-99. Метрология. Основные термины и определения -Минск: Межгосударственный Совет по стандартизации, 1999.

104. Ермаков, С.М. Элементы теории массового обслуживания: учебное пособие. / С.М. Ермаков, Н.К. Кривулин. - СПб.: Изд. СПбГУ, 1998. - 87 с.

105. Таха, Х. А. Введение в исследование операций. / Х. А. Таха. - М.: ИД «Вильямс», 2005. - 912 с.

106. Mednikov, B.V. Enterprise economy in "market" and in "influence" / B.V. Mednikov, V.I. Mednikov, S.V. Mednikov // Proceedings of the International Conference on Economics and Social Science ICESS 2013. Vols.13-14 / Information Engineering Research Institute, USA. - Melbourne, Australia, January 21-22,2013. - Vol.13. - P.150-156.

107. Матвейкин, В.Г. Управление защитой ресурсов предприятия от внутренней и внешней среды / В.Г. Матвейкин, Б.С. Дмитриевский, В.И. Медников, Е.Ю. Дронова // Системы управления и информационные технологии. - 2016. - № 4. 1(66). - С. 164-170.

108. Математические методы в теории управления [Электронный ресурс] : учебное пособие / В. Г. Матвейкин, С. И. Дворецкий, Б. С. Дмитриевский, В. И. Медников. - Тамбов : Изд-во ФГБОУ ВО «ТГТУ», 2016. - 1 электрон. опт. диск (CD-ROM). - Системные требования : ПК не ниже класса Pentium II ; CD-ROM-дисковод 00,0 Mb ; RAM ; Windows 95/98/XP ; мышь. - Загл. с экрана. ISBN 978-5-8265-1631-7.

Комплекс средств управления предприятием.

Алгоритм формирования санкционированного влияния на ресурс.

Программа «Квитирование запросов уровневого контроллера»

Акты использовании результатов диссертационного исследования

пр. 3 не р тети ков, .ЗОЕ Тлмбов, Россия, 392030

< ><><>.ню '<' у <-\-|ц . $у5-ВШ(1л1

тел.: (915)

СПРАВКА

об неюлыЛйаяин результатов днк«рШз1Ршшй рщботы Мелнтжова Вдали чщм Ивановича.

Полученный- в диссертационной ра&отс Мелннкова В.И. результаты, а нменыо;

- алгоритмы управлении безопасностью предприятия, обеспсчивнюшн? дрШрверную внфцрцрцию ОЙ ¡^пользовании ресурсов и вылилсние несанкционированного управлеа*! его внутренними процессами и процессами вэакмодейсгвнл с доешией среден:

- условна геккичсской реализуемости системы защиты;

принят!,! ж. использованию в ООО «Системы дадеянроминя» ^ля снижения ряевдв м угроз при принятий управленческих решений.

Генеральный директор. ООО «Сисисмы моделирования»

' ■ ' "V,

УТВЕРЖДАЮ Ця п]х>рс#ст.'1аф[ БОУ ВО «ТГТУ»

Д-Л.Нь проф. '

« -

—^

Мол Откола

г.

АКТ

внедрения в учебный процесс результатов диссертационной работы Медннкозд Владимира Ивановича

го чг. что результаты диссертационной моделирования иредпрня$йя и его

Настоящий ак! состбадф в работы МеднлкОва В.И.:

- Мапем^тнчесяйе основы вши Родене гвлй'.с в полней Средой,

яринципы и алгоритмы безопасного управления предприятием

процесс б Федеральном государе шеи ном учреждении высшей* образования

внедрены и учебный бюджетном обрижэва тельном «Тамбовский государственным технический университет» в видГу'Щчого электронного издания но дисциплине «Математические методы в теории управления». Учебное пособие федназйаченЪ лля аслярйшов курса отравления 27.06,01 *Управлени| в технических системах» профилей подготовим: «Системный шаЩ, управление и обработка информации» «Автоматизация к управление гехиологическимл процессами и производствами». «Матемап веское моделирование, явленные методы и комплексы программа Стандартизация и управление качеством продукции», «Информационно-измерительные и управляющие системы».

В результате внедрения у аспирантов формируют^ ^нм^йздьф об щеп рофессиональн ьге и профессиональные компетенции, направленные на знание системных связей исследуемого обЬйкта, умении принимать рец&шя по широкому кругу вопросов, связанных с управлением, владели методами анализа снс гем управления.

1 ¡ачальннк управления подмловки и аттестации кадров рысЙей квалификации к.п.н., доцент

<4

I..Л. Муратова