Безопасность личности в контексте трансформации правоотношений российского общества тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 22.00.04, кандидат наук Пшидаток, Мурат Русланович

• Пшидаток, Мурат Русланович
• кандидат наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат наук Пшидаток, Мурат Русланович

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИЗУЧЕНИЯ ОБЕСПЕЧЕНИЯ БЕЗОПАСНОСТИ ЛИЧНОСТИ В КОНТЕКСТЕ ТРАНСФОРМАЦИИ ПРАВООТНОШЕНИЙ

1.1. Понятие безопасности личности в социальном знании

1.2. Социологические подходы к обеспечению безопасности личности

1.3. Многоуровневая модель обеспечения безопасности личности

в системе трансформации правоотношений

ГЛАВА 2. КУЛЬТУРНЫЕ И ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫЕ СПОСОБЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ БЕЗОПАСНОСТИ ЛИЧНОСТИ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ

2.1. Правовые традиции и ценности безопасности личности

в России и на Западе

2.2. Деятельность правоохранительных и правоприменительных органов России по обеспечению безопасности личности

2.3. Социальное измерение гарантий личной безопасности населением России

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ЛИТЕРАТУРА

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Безопасность личности в контексте трансформации правоотношений российского общества»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. С конца XX в. в российском обществе начались глубокие преобразования с целью создания целостной и устойчивой социетальной системы. Трансформациям подвергались базовые институты общества и государства, структуры ценностных ориентаций личности, социальных групп, общностей, которые в этот период становились наиболее уязвимыми для воздействия внешних и внутренних угроз, исказивших результаты трансформационных процессов.

Внешние условия развития и внутренние противоречия в значительной мере изменили уровень защищенности от проявлений различного вида угроз и опасностей как всего общества, так и отдельного человека. Реакцией государства стало принятие в 1992 г. Закона Российской Федерации «О безопасности», основой которого выступило положение о равносубъектности личности, общества и государства при определении жизненно важных интересов, подлежащих защите.

Таким образом, процессы демократизации, ориентированные на обще-цивилизационные принципы определили особое положение личности в триаде личность - общество - государство. Однако политической воли для изменения основ социальной организации и управления процессами ее трансформации оказалось недостаточно. Был необходим научный анализ происходящих в стране реформ, а также исследование широкого круга проблем, связанных с безопасностью личности в изменяющемся российском обществе. В связи с этим проблема безопасности личности в трансформирующемся социуме актуализировалась не только как практическая задача государства по обеспечению устойчивого функционирования и развития общества и его защищенности от воздействия внешних и внутренних угроз, но и как научное направление социологических исследований.

Цели и задачи общественного развития во многом определяются личностным фактором в процессах институционализации в различных сферах, поскольку она имеет множество сторон самопроявления, самоорганизации и самореализации, что определяет ее большое значение для нормального функционирования общества и государства. В то же время положение личности в обществе и ее безопасность зависят от развитости институциональных норм и действенности механизмов их реализации.

В Послании Президента Российской Федерации Федеральному Собранию от 5 ноября 2008 г. Д.А. Медведев отметил, что «явно перезрел вопрос создания новой глобальной архитектуры безопасности»1. Ранее, в выступлении на Мюнхенской конференции по вопросам политики безопасности 10 февраля 2007 г., В.В. Путин отмечал, что «проблематика международной безопасности много шире вопросов военно-политической стабильности. Это устойчивость мировой экономики, преодоление бедности, экономическая безопасность и развитие межцивилизационного диалога»2. Подобные заявления политических лидеров активизировали научный интерес к проблеме безопасности. В последние годы проводятся теоретико-прикладные исследования таких составных частей категории безопасности, как социальная, политическая, экономическая, военная, техногенная, экологическая, информационная и т. д. Появилось большое количество научных разработок, делались попытки исследования как всего комплекса вопросов национальной безопасности, так и безопасности личности.

Как показывают социологические исследования, серьезную угрозу для безопасного развития России представляет неумение или нежелание значительной части населения совмещать свои личные интересы с интересами общест-

1 Российская газ. 2008. 6 нояб.

2 Путин В.В. Выступление и дискуссия на Мюнхенской конференции по вопросам политики безопасности // Рос. газ. 2007.10 февр.

венными и государственными1. В связи с этим представляется актуальной разработка и закрепление правовых форм, позволяющих максимально учитывать интересы социальных групп и отдельных граждан. Нормативное регулирование является важнейшей формой регулирования общественных отношений социальной сферы безопасности. Однако, наряду с нормативным регулированием, формирование нового качества институциональной среды, форм и методов обеспечения безопасности личности осуществляют правоохранительные и правоприменительные органы. Деятельность данных структур является центральной в системе трансформации правоотношений российского общества.

Следовательно, проблема обеспечения безопасности личности в системе трансформации правоотношений российского общества является практически и теоретически актуальной. Этими соображениями и определяется наше обращение к данной теме.

Степень научной разработанности темы. В современной научной литературе можно выделить два направления изучения проблемы обеспечения безопасности личности.

Первое направление связано с теоретико-методологическим осмыслением источников и предпосылок всех видов угроз существованию человека, возможных сценариев развития общественных процессов.

В зарубежной социологии XX в. наибольший вес обрела структурно-функциональная парадигма понимания безопасности личности как социального согласия (Э. Дюркгейм). Для социологического осмысления проблем безопасности личности важны идеи функционального единства (Т. Парсонс). Принципиальное методологическое значение для социологической интерпретации проблем безопасности личности имеет анализ социокультурных факторов в социально-историческом контексте (М. Вебер). Начиная с 50-х гг.

1 См.: Зинченко Н.И. Социальное измерение безопасности России // URL: www.isras.ru/files/File/Socis/2007-02/Sinchenko.pdf

XX в. активно исследовались проблемы безопасности личности в условиях ускоренного развития общественных процессов постиндустриального и информационного общества (П. Бурдье, Э. Гидденс, Н. Смелзер, А. Турен). Итак, в указанный период определились две линии в интерпретации места и роли безопасности личности в общественных процессах. Одна из них основывается на доминировании институциональной среды обеспечения безопасности личности, а другая тяготеет к субъективному рассмотрению способов защищенности личности в условиях редукции среды. С конца XX в. зарубежные ученые в своих исследованиях обращаются к проблеме обеспечения безопасности личности в ее гуманистических аспектах.

В российской социологической традиции исследование проб-лемы безопасности личности осуществлялось под влиянием нравственно-философских концепций единства личности и общества. В работах Б.А. Кистяковского, П.И. Новгородцева, Л.И. Петражицкого были обоснованы теоретико-методологические основы социокультурного подхода раскрытия феномена безопасности личности, базирующегося на принципах социального гуманизма, социальной справедливости и социокультурного своеобразия. В XX в. доминировала силовая модель и методы обеспечения безопасности государства и личности. С середины 90-х гг. XX в. произошел переход от силовой модели к рассмотрению проблем системного обеспечения безопасности личности, общества и государства. Основными направлениями исследования становятся изучение нового характера внешних и внутренних угроз безопасности личности (В.Н. Иванов, В.И. Добреньков, A.B. Возжеников, A.A. Прохожев, Г.И. Осадчая, В.К. Левашов и др.); взаимосвязи проблем безопасности и устойчивого развития (Г.В. Осипов, Н.Р. Маликова, А.Д. Урсул), отдельных видов безопасности (И.Я. Богданов, Е.Ю. Митрохина, Ф.К. Мугулов, В.В. Серебрянников, A.A. Фомин). Особым вкладом в разработку общетеоретических и теоретико-методологических основ социологического анализа проблем безопасности стали труды В.Н. Кузнецова, в которых был предложен гума-

6

нистический подход к анализу безопасности личности в условиях устойчивого развития российского общества.

Трансформация правоотношений в российском обществе рассматривается учеными в нормативном и организационном аспектах. В рамках нормативного аспекта социологи исследуют процесс создания защитных механизмов от воздействия реальных и потенциальных угроз и опасностей, снижения риска их проявления для личности (Ф.К. Мугулов, A.A. Тер-Акопов, A.A. Толкаченко, A.A. Фомин). Организационный аспект безопасности личности предполагает изучение функций структур, осуществляющих управленческое воздействие с целью предотвращения угроз, а также обеспечивающих сохранение правового порядка и выполнения норм безопасности личности судебными инстанциями (Ю.Е. Аврутин, Н.М. Блинов, H.A. Колоколов, И.Ю. Сухарев).

Второе направление изучения безопасности личности включает теоретико-прикладные исследования важнейших составных частей проблемы безопасности личности в условиях социальной трансформации. Среди таких направлений основными являются:

социальное измерение безопасности личности, включающее все виды безопасности - экономическую, политическую, военную, техногенную, экологическую, социальную (Н.И. Зинченко, Ф.К. Мугулов, В.П. Солонина); угрозы и вызовы безопасности личности и государства в пространстве международной жизни (А.И. Никитин, A.A. Казанцев);

определение параметров устойчивости социальных систем, возможных структурных деформаций на разных социетальных уровнях, социальной рефлексии индивида на действие угроз (В.Э. Бойков, М.К. Горшков, Ж.Т. Тощенко).

Таким образом, в настоящее время накоплен огромный теоретический материал по проблеме обеспечения безопасности личности, представлено

множество определений понятия безопасности личности, рассмотрены различные концептуальные подходы к осмыслению проблемы в современных условиях. Однако обширный теоретический материал по проблеме обеспечения безопасности личности нуждается в комплексном теоретико-методологическом осмыслении, всестороннем рассмотрения взаимодействия личности, общества и государства в условиях трансформации правоотношений.

Цель диссертационной работы заключается в осуществлении социологического исследования уровней обеспечения безопасности личности с учетом внешних и внутренних угроз в условиях трансформации правоотношений российского общества.

Задачи диссертационного исследования:

раскрыть понятие безопасности личности как объекта изучения социологии безопасности;

рассмотреть основные социологические подходы к проблеме обеспечения безопасности личности в системе правоотношений;

последовательно проанализировать уровни аналитической модели обеспечения безопасности личности в системе трансформации правоотношений;

исследовать правовые традиции и ценности безопасности личности в России и на Западе с целью конструирования идеальных типов субъектов правоохранительной деятельности;

охарактеризовать мнения российских экспертов относительно реформирования институциональной среды обеспечения безопасности личности правоохранительными и правоприменительными органами;

выявить социальное измерение гарантий личной безопасности населением современной России.

Объектом диссертационного исследования выступает безопасность личности в современном обществе.

Предметом исследования является система безопасности личности в условиях трансформации правоотношений российского общества.

Теоретико-методологическую основу исследования составляет трансдисциплинарная парадигма исследования безопасности личности как комплексного явления. Эта парадигма позволяет отличать институциональные условия обеспечения безопасности личности от субъективного представления субъекта о совокупности условий как безопасных, контролируемых им и легитимизирующих правоотношения.

Рассмотрение проблемы безопасности личности в условиях трансформации правоотношений возможно посредством системного подхода, базирующегося на интеграции структурно-функционального и институционального подходов. Безопасность личности как теория среднего уровня предполагает возможность постоянного перехода от одного уровня теоретического обобщения к другому. Изучение устойчивости системы безопасности личности во внешнесистемных государственно-правовых взаимодействиях осуществляется в рамках макросоциологического анализа. Мезосоциологический анализ внутрисистемной институциональной среды безопасности личности включает изучение эффективности функционирования политико-правовых институтов. Микросоциологический анализ предполагает исследование состояния правовой защищенности личности с позиций субъективного восприятия индивидом различного рода угроз и опасностей.

Для анализа системы безопасности личности в условиях трансформации правоотношений использовался методологический потенциал работ В.Н. Кузнецова, Ф.К. Мугулова, A.A. Тер-Акопова и A.A. Фомина.

Эмпирическую базу диссертации составили данные официальной статистики Госкомстата, а также Всероссийского научно-исследовательского института МВД России. Для выявления соответствия социальных ожиданий населения государственно-управленческим приоритетам и согласованным

действиям правоохранительных органов, специальных служб использовались данные репрезентативного социологического исследования «Модернизация базовых ценностей россиян» под руководством Н.И. Лапина; общероссийского опроса «Уровень доверия населения правоохранительным органам», проведенного Левада-Центром; результаты социологического мониторинга в 24 субъектах Российской Федерации, проведенного Социологическим центром РАГС при Президенте Российской Федерации «Отношение населения к государственной власти: тенденции формирования и обусловливающие их факторы»; материалы социологического исследования, проведенного методом экспертного опроса «Современные проблемы безопасности личности» под руководством Ф.К. Мугулова.

При рассмотрении мнения представителей правоохранительных и правоприменительных органов относительно реформирования институциональной среды обеспечения безопасности личности использовались данные социологического исследования «Наши суды в зеркале общественного мнения», проведенного Фондом «Общественное мнение», опроса населения «Суды и судьи» по заказу Фонда защиты гласности, а также информационно-аналитические материалы кафедры государственной службы и кадровой политики Российской академии государственной службы при Президенте Российской Федерации.

Перспективы реформирования институциональной среды обеспечения безопасности личности рассматривались на базе официальных документов -доклада Министерства регионального развития Российской Федерации об эффективности деятельности органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации за 2010 год; доклада Председателя Верховного Суда М.В. Лебедева на VII Съезде судей; Федеральной целевой программы «Развитие судебной системы России» на 2007-2011 гг.

Вторичный анализ информации включал системное научно-прикладное исследование «Двадцать лет реформ глазами россиян (опыт многолетних социологических исследований)», проведенное Институтом социологии РАН при поддержке Фонда им. Ф. Эберта в Российской Федерации в 2011 г. Эмпирической базой послужили результаты исследования, проведенного ИС РАН в 2001 г. «Новая Россия: десять лет реформ»; аналитический доклад Общественной палаты Российской Федерации «О состоянии гражданского общества в Российской Федерации» за 2010 г.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в следующем: обоснована возможность рассмотрения безопасности личности в системе социологического знания и социологии безопасности с позиций институциональных условий обеспечения безопасности и субъективных представлений, легитимизирующих правоотношения;

рассмотрена системная парадигма комплексного изучения проблемы обеспечения безопасности личности в различных видах правоотношений (фактическом, процессуальном и структурном);

выявлены макро-, мезо- и микроуровни социологического анализа безопасности личности в системе трансформации правоотношений, позволяющие осуществить эмпирическую верификацию основных составляющих теоретической модели с позиций перспектив устойчивого социального развития;

исследованы социоцентричная и персоноцентричная модели безопасности личности с позиций их социокультурных оснований - приоритета традиции или ценности права для выявления идеального типа субъекта правоохранительной деятельности;

продемонстрированы мнения экспертов относительно нормативно-правового, организационно-структурного и самоорганизационного элементов реформирования институциональной среды обеспечения безопасности

личности правоохранительными органами, а также рассмотрены эффективные способы реализации организационных принципов правоприменительных органов;

на эмпирическом материале рассмотрен континуум угроз во внутригосударственном пространстве России посредством выявления соответствия социальных ожиданий населения государственно-управленческим приоритетам и согласованным действиям правоохранительных органов, специальных служб.

Новизна постановки проблемы и предлагаемых подходов к ее решению нашли отражение в основных тезисах работы.

Положения, выносимые на защиту:

1. Безопасность личности означает социальную защищенность жизненно важных интересов личности от внешних и внутренних угроз и вызовов как совокупность мер, обеспечиваемых государством с целью устойчивого развития общества. Это позволяет отличать институциональные условия обеспечения безопасности личности от субъективного представления индивида о совокупности условий как безопасных, контролируемых им и легитимизирующих институциональные правоотношения. Такая постановка исследуемой проблемы нацеливает на достижение оптимального баланса интересов на микро-, мезо- и макроуровнях социального взаимодействия.

2. Социологический анализ обеспечения безопасности личности в системе правоотношений является перспективным направлением в исследовании социальной практики российского общества. Доминирующие структурно-функциональный, институциональный, политико-правовой подходы определяют типы, способы предупреждения и эффективного реагирования на возникающие угрозы личности. Системная парадигма изучения безопасности личности обладает аналитическим и эвристическим потенциалом по сравнению с другими подходами, поскольку ориентирована на систематизацию ви-

дов угроз как опасных для личности, общества и государства с позиций отклонений в фактической деятельности субъектов правовых отношений, процедурном порядке их осуществления, организационно-структурном устройстве.

3. Разработка аналитической модели комплексного изучения безопасности личности в системе трансформации правоотношений предоставляет возможность эмпирической верификации ее основных составляющих с позиций перспектив устойчивого социального развития. На микроуровне безопасность личности рассматривается с позиций структуры социального действия, что позволяет выявить представления о состоянии социальной защищенности личности в условиях трансформации правоотношений. На мезо-уровне исследуются нормативно-правовой, организационный, самоорганизационный элементы институциональной среды безопасности личности, которые зависят от внешних условий развития (социокультурных и когнитивных). На макроуровне безопасность личности изучается в контексте трансформации правоотношений с позиций выявления угроз, опасных для личности, общества и государства. Эти угрозы имеют фактическое, процессуальное и структурное измерение.

4. Принципами социоцентричной и персоноцентричной моделей безопасности личности выступают государственная защита, поддержание легальности порядка во всех сферах жизнедеятельности общества и защита свобод и прав личности публично-правовыми и государственными институтами. Социокультурными основаниями моделей является личностно-коллективная самоидентификация и метаюридическая ценность права личности. Идеальному типу субъекта правоохранительной деятельности социоцентричной модели свойственна принадлежность к общине и защита ее коллективных интересов, поскольку общинное и государственное начала в правоохранительной сфере дополняли друг друга. Для субъекта правоохранительной деятельности персоноцентричной модели характерна отчужденность

от общины и защита безопасности и свободы ее членов, что вызвано дистанцированием органа контроля за соблюдением прав индивидов в условиях городского сообщества.

5. Обеспечение безопасности личности правоохранительными и правоприменительными органами является базовым основанием в системе трансформации правоотношений российского общества, поскольку эти организации осуществляют формирование институциональной среды, обеспечивающей механизмы защиты от угроз. Реформирование институциональной среды обеспечения безопасности личности в правоохранительной сфере связано с нормативно-правовым регулированием отношений; изменением организационной структуры правоохранительных органов; активным взаимодействием правоохранительных структур и общественных, некоммерческих организаций на условиях самоорганизации. Правоприменительные органы осуществляют защиту личности от потенциальных угроз посредством реализации организационных принципов - соблюдения законности, беспристрастности, сохранения судебной тайны, фиксированной процедуры.

6. Континуум угроз во внутригосударственном пространстве России связан со сменой мотивов недовольства населения политическими реформами: мотив снижения уровня жизни у большинства населения сменяется мотивом отсутствия правопорядка в стране и роста коррупции, отсутствия социальной справедливости, резкого расслоение общества. В социально-психологическом аспекте отчуждение власти от народа формирует отношения граждан к государству как противостоящей их интересам силе. Приоритет в противодействии угрозам принадлежит согласованным действиям правоохранительных органов, специальных служб и служб по чрезвычайным ситуациям государств в сотрудничестве с соответствующими службами других государств.

Научно-теоретическая и практическая значимость. Содержащиеся в работе теоретические и прикладные выводы могут быть использованы при комплексном анализе состояния безопасности личности, общества и государства с позиций трансформации правоотношений современного российского общества. Методической основой заявленной проблемы являются целенаправленные социологические исследования на региональном уровне. Это позволит научно обеспечить органы государственной власти и управления необходимой информацией, рекомендациями и социальными технологиями для выработки и эффективной реализации соответствующих решений в данной области.

Выводы и положения диссертационной работы могут быть использованы при подготовке учебных курсов, пособий, учебников по новому направлению российской социологии - социологии безопасности, составной частью предметного поля которой является безопасность личности..

Апробация работы. Основные положения и выводы диссертации докладывались и обсуждались на международной конференции «Школа молодого социолога (Новый Афон (Абхазия), 2011), всероссийских конференциях: «Путь в науку» (Ростов-на-Дону, 2010), «Ждановские чтения» (Майкоп, 2011), «Кавказ - наш общий дом» (Ростов-на-Дону, 2011), «Методология, теория и история социологии» (Ростов-на-Дону, 2011), на региональных научных конференциях в 2009-2011 гг.

По теме диссертации опубликовано 6 работ общим объемом 4 п. л., в том числе 2 научные статьи в изданиях, входящих в перечень ВАК Минобр-науки России.

Структура диссертации состоит из введения, двух глав, шести параграфов, заключения, списка использованной литературы.

ГЛАВА 1

ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИЗУЧЕНИЯ ОБЕСПЕЧЕНИЯ БЕЗОПАСНОСТИ ЛИЧНОСТИ В КОНТЕКСТЕ ТРАНСФОРМАЦИИ ПРАВООТНОШЕНИЙ

1.1. Понятие безопасности личности в социальном знании

Разработка аналитической модели безопасности личности в системе трансформации правоотношений первоначально предполагает определение базовых понятий исследования. Рассмотрение понятия безопасности личности в контексте различных социальных наук допускает разработку трансдисциплинарного подхода в области социологии безопасности с позиций оценки состояния защищенности обществом и конкретных действий политических акторов по обеспечению безопасности. Это позволит в дальнейшем исследовать различные теоретические подходы к обеспечению безопасности личности в системе правоотношений современного общества. Одни ученые используют структурно-функциональный подход, где безопасность личности рассматривается с позиций структуры социального действия, вызванного состоянием социальной защищенности личности и общества. Другие авторы изучают данный процесс в рамках институционального подхода, согласно которому обеспечение безопасности личности осуществляется посредством механизмов предупреждения и эффективного реагирования на возникающие угрозы личности, обществу и государству. Для данного исследования важно разработать интеграционный подход изучения безопасности личности как комплексного явления.

Рассмотрим проблему безопасность личности в системе трансформации правоотношений, которая связана с особенностями фактического, процедурного и структурного аспектов деятельности правоприменитель-

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Пшидаток, Мурат Русланович, 2012 год

ЛИТЕРАТУРА

1. Аврутин Ю.Е. Полиция и милиция в механизме обеспечения государственной власти в России. СПб., 2003.

2. Александер Дж. Аналитические дебаты: Понимание относительной автономии культуры // Социол. обозрение. 2007. Т. 6. № 1.

3. Александер Дж. Прочные утопии и гражданский ремонт // Социол. исслед. 2002. № 10.

4. Алексеева И.Ю., Авчаров И.В., Бедрицкий A.B. и др. Информационные вызовы национальной и международной безопасности / под общ. ред. A.B. Федорова, В.Н. Цигичко; ПИР-Центр. Центр политических исслед. в России. М., 2001.

5. Ардашев А.И. Конституционные основы обеспечения безопасности личности в Российской Федерации: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2008.

6. Аристофан. Женщины на празднике Фесмофорий // Аристофан. Комедии: в 2 т. Т. II. М., 1997. С. 237-239.

7. Атаманов Г.А. Информационная безопасность в современном российском обществе (социально-философский аспект): дис. ... канд. филос. наук. Волгоград, 2006.

8. Ахмадова С.Ф. Социологический анализ угроз безопасности личности в системе общественной безопасности Республики Дагестан: автореф. дис. ... канд. социол. наук. Ростов н/Д, 2010.

9. Бабосов Е.М. Прикладная социология: учеб. пособие. М., 2000.

10. БаеваИ.А. Психологическая безопасность образовательной среды: теоретические основы и технологии создания: дис. ... д-ра психол. наук. СПб., 2003.

П.Бакунин М.А. Государственность и анархия // Философия. Социология. Политика. М., 1989.

12. Безопасность жизнедеятельности: сб. нормативных док. по подготовке учащейся молодежи в области защиты от чрезвычайных ситуаций / М-во Российской Федерации по делам ГО, ЧС и ликвидации последствий стихийных бедствий; под ред. М.М. Дзыбова. М., 2001.

13. Белая книга. Экономические реформы в России. 1991-2001. М.,

2002.

14. Берман Г.Дж. Западная традиция права: эпоха формирования. М.,

1994.

15. Блинов Н.М., Иванов В.Н., Кухаренко Б.Г. От культа таможни к таможенной культуре. М., 2001.

16. Богданов И.Я. Экономическая безопасность России: теория и практика. М., 2001.

17. Богданов И.Я. Экономическая безопасность: сущность и структура. М., 2000.

18. Бойков В.Э. Отношение населения к государственной власти: тенденции формирования и обусловливающие их факторы // Социология власти: вестн. Социол. центра РАГС. 2006. № 1.

19. Большой толковый социологический слов. (Collins). Т. 1-2 / пер. с англ. М., 2001.

20. Бутырин Г.Н., Лузан A.A. Субъекты политической жизни // Традиции и современность в социологии. М., 2001.

21. Бутырин Г.Н., Аверин Ю.П. Безопасность: люди, город, власть // Вестн. МГУ. Сер. 18, Социология и политология. 2001. № 2.

22. Вахромеев A.B. К вопросу об обеспечении безопасности Российской Федерации (декларации и реальность) // Соц. гуманитарные знания. 2001. № 1.

23. Вебер М. Избр. произведения. М., 1990.

24. Власова Г.Б. Феномен суда в развитии мировой цивилизации // Философия права. 2007. № 4.

25. Военная доктрина Российской Федерации. Утв. Указом Президента Российской Федерации от 21 апр. 2000 г. М., 2000.

26. Возжеников A.B. Национальная безопасность: теория, политика, стратегия. М., 2000.

27. Возжеников A.B. Национальная безопасность в контексте современного политического процесса России: теория и политика обеспечения: дис. ... д-ра полит, наук. М., 2002.

28. Возжеников A.B. Национальная безопасность России: методология исследования и политика обеспечения. М.: Изд-во РАГС, 2002.

29. Возжеников A.B., Глебов И.Н., Золотарев В.А. Основные концептуальные положения национальной безопасности России в XXI веке. М., 2000.

30. Волков В.П., Лисов В.И. Национальная экономика России: потенциалы, комплексы, экономическая безопасность. М., 2000.

31. Гапоненко А.Л. Стратегия социально-экономического развития: страна, регион, город: учеб. пособие. М., 2001.

32. Гирц К. «Насыщенное описание»: в поисках интерпретативной теории культуры // Интерпретация культур. М., 2004.

33. Глобальная информатизация и безопасность России / под ред Г.Н. Бутырина. М.: Изд-во МГУ, 2001.

34. Грачев Г.В. Информационно-психологическая безопасность личности: Теория и технология психологической защиты: дис. ... д-ра психол. наук. М., 2000.

35.ГыскэА.В. Теоретико-методологические аспекты обеспечения общественной безопасности Российской Федерации. М., 2000.

149

36. Дзлиев М.И., Романович A.JL, Урсул А.Д. Безопасность России: социальное измерение // Безопасность Евразии. 2001. № 4.

37. Дзлиев М.И. Безопасность России: социальное измерение // НАВИГУТ. 2001. № 4.

38. Дзлиев М.И., Романович А. JL, Урсул А.Д. Проблемы безопасности: теоретико-методолгический аспект. М., 2001.

39. Добреньков В.И. Социально-гуманитарные проблемы информатизации и информационной безопасности современного глобального общества. М., 2001.

40. Добреньков В.И., Кравченко А.И. Социология: в 3 т. Т. 1: Методология и история. М.: ИНФРА-М, 2000.

41. Добреньков В.И., Кравченко А.И. Социология: в 3 т. Т. 2: Социальная структура и стратификация. М.: ИНФРА-М, 2000.

42. Доктрина информационной безопасности Российской Федерации. Утв. Указом Президента Российской Федерации от 9 сент. 2000 г.

43. Дювернуа H.JI. Источники права и суд в Древней России: опыты по истории русского гражданского права. СПб., 2004.

44. Еремин В.В., Фомин A.A. Обеспечение Конституционным Судом Российской Федерации правовой безопасности участников избирательного процесса // Надежность и качество: тр. Международ, симпозиума (г. Пенза, 26 мая - 1 июня 2003 г.). Пенза, 2003.

45. Заславская Т.И. Преобразование основных сторон общественного устройства // Современное российское общество: Социальный механизм трансформаций. М., 2004.

46. Иванов В.Н. Политическая социология. М., 2000.

47. Ивлева Е.С. Четырехсекторная модель экологически безопасного развития. СПб., 2000.

48. Информационная безопасность России в условиях глобального информационного общества: сб. материалов Всерос. конф. / Комитет по безопасности ГД Российской Федерации и др.; под общ. ред. A.B. Жукова. М, 2001.

49. История российского правосудия / под ред. H.A. Колоколова. М.,

2009.

50. Каламкарян P.A. Международно-правовое обеспечение безопасности человека // Право и политика. 2001. № 5.

51. Канищева E.H. Сущность внутренней безопасности общества / Рос. новый ун-т. М., 2001.

52. Кистяковский Б.А. В защиту права (Интеллигенция и правосознание) // Вехи. Из глубины. М., 1991.

53.Клямкин И.М., Тимофеев П.М. Теневой образ жизни. Социологический автопортрет постсоветского общества // Политические исслед. 2000. № 4.

54. Колесникова Т.И. Психологический мир личности и его безопасность. М., 2001.

55. Конституция (Основной Закон) Российской Федерации. М., 1996.

56. Конституция Российской Федерации 1993 г. М., 1993.

57. Концепция внешней политики Российской Федерации (Официально представлена Министром иностранных дел Российской Федерации 11 июля 2000 г.) // Безопасность: информ. сб. Фонда национальной и международ. безопасности. 2000. № 1—12.

58. Концепция национальной безопасности Российской Федерации (в ред. Указа Президента Российской Федерации от 10 янв. 2000 г. № 24) // Собр. законодательства Российской Федерации. 2000. № 2.

59. Концепция национальной безопасности Российской Федерации в 1996-2000 годах. М., 1995.

60. Краткий энциклопедический слов.-справ. (политология). Ростов н/Д,

2007.

61. Кривошеин Д.А., Муравей JI.A., Роева H.H. и др. Экология и безопасность жизнедеятельности: учеб. пособие для студентов вузов / под ред. Л.А. Муравья. М.: ЮНИТИ, 2000.

62. Кузнецов В.Н. Возможность и достижимость для каждого человека жизни по справедливости, по правде - главный смысл глобальной гуманитарной безопасности XXI века. М., 2008.

63. Кузнецов В.Н. Геокультура как гуманитарная парадигма XXI века // Безопасность Евразии. 2002. № 4.

64. Кузнецов В.Н. Гуманитарные взаимодействия. Социологическое исследование становления геокультурной теории безопасности: в 3 т. Т. III: Основания глобальной безопасности: Социологический гуманитарный аспект. М., 2009.

65. Кузнецов В.Н. Гуманитарные взаимодействия. Социологическое исследование становления геокультурной теории безопасности: в 3 т. Т. II: Социология справедливости. Смысл мечты России - реальное достоинство каждого человека и укрощение несправедливости здесь и сейчас. М., 2008.

66. Кузнецов В.Н. Гуманитарные взаимодействия. Социологическое исследование становления геокультурной теории безопасности: в 3 т. Т. I: Россия и Евразия: Социология геокультурной динамики евразийской безопасности XXI века. М., 2008.

67. Кузнецов В.Н. Идеология: социологический аспект: учеб. М.,

2005.

68. Кузнецов В.Н. Основания геокультуры: Социология геокультурной динамики безопасности в Мире 21. М., 2006.

69. Кузнецов В.Н. Российская идеология 21: Опыт социологического исследования формирования российской идеологии XXI века. М., 2004.

152

70. Кузнецов В.Н. Социология безопасности. М., 2003.

71. Кузнецов В.Н. Социология идеологии: учеб. пособие. М., 2008.

72. Кузнецов В.Н. Социология компромисса. М., 2007.

73. Кузнецов В.Н. Социология мироустройства XXI века (Проект России): традиции и новизна. М., 2007.

74. Кузнецов В.Н. Культура безопасности современного российского общества. М., 2002.

75. Кузнецов В.Н. Философия и социология безопасности // Безопасность Евразии. 2001. № 2.

76. Кульба В.В., Ковалевский С.С., Кононов Д.А. и др. Проблемы обеспечения экономической безопасности сложных социально-экономических систем. М., 2000.

77. Лапин Н.И. Модернизация базовых ценностей россиян // Социол. исслед. 2010. № 5.

78. Линовский В.А. Опыт исторических розысканий о следственном уголовном судопроизводстве в России. М., 2001.

79. Лисичкин В.А., Шелепин Л.А. Третья мировая (информационно-психологическая) война. М.: Ин-т социал.-полит, исслед. ACH, 2000.

80. Лурье С.В. Культурно-психологические факторы распада крестьянской общины // Человек. 1992. № 4.

81. Масловская Е.В. Эволюция западных концепций социологии права и гражданской сферы // Социол. исслед. 2010. № 10.

82. Международные акты о правах человека: сб. док. М., 2000.

83. Мелешенко В.Д. Медико-экологические проблемы управления экологобезопасным устойчивым развитием. М., 2000.

84. Мишин A.A. Основы правового положения личности в зарубежных странах и России // Конституционное право зарубежных стран. М., 1996.

85. Морозов И.Н. Геоэкономические реалии и безопасность. М.,

2001.

86. МорозюкЮ.В. Экономическая безопасность социально-экономических систем. М., 2000.

87. Мугулов Ф.К. Безопасность личности в современной России: ав-тореф. дис. ... д-ра социол. наук. М., 2004.

88. Мугулов Ф.К. Теоретико-методологические и прикладные аспекты социологического анализа безопасности личности в современной России: монография. Сочи, 2003.

89. Нарицин H.H. Азбука психологической безопасности. М., 2000.

90. Нерсесянц B.C. Право. Свобода. Демократия // Вопр. философии. 2002. № 6.

91. Николаев В.Г. Неопарсонсианство в 80-е годы XX века: Дж. Алек-сандер (продолжение) // Личность. Культура. Общество. 2006. Вып. 4 (32).

92. Никонорова Е.В., Сивочалова О.В., Филатов А.И. Медико-экологические проблемы устойчивого развития: учеб. пособие. М., 2000.

93. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М., 1997.

94. О безопасности: закон Российской Федерации от 5 марта 1992 г. (в ред. от 25 июля 2002 г. № 116-ФЗ). М., 2003.

95. О безопасности: закон Российской Федерации от 6 марта 1992 г. с изм. и доп. от 25 дек. 1992 г. // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1992. № 16. Ст. 888.2.

96. Обеспечение безопасности потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства на 2009-2013 годы: гос. прграмма. Утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 2 окт. 2009 г. № 792.

97. Общая теория национальной безопасности: учеб. / под общ. ред. A.A. Прохожева. М., 2002.

98. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 2008.

99. Ольшанский Д.В. Психология террора. М.; Екатеринбург, 2002.

100. Осипов Г.В. Российская социология в XXI веке: докл. на II Все-рос. социол. конгрессе, 30 сент.-2 окт. 2003 г. М.: МГУ, 2003.

101. Осипов Г.В. Российская социология в XXI веке: докл. на II Все-рос. социол. конгрессе, 30 сент.-2 окт. 2003 г. М.: МГУ, 2003.

102. Осипов Г.В., Кузнецов В.Н. Социология и государственность (достижения, проблемы, решения). М., 2005.

103. Осипов Г.В. Социальное мифотворчество и социальная практика. М.: Изд-во «Норма», 2000.

104. Панарин H.H. Информационная война и власть. М., 2001.

105. Первые десять лет: сб. ст. / под ред. В.Н. Иванов, В.В. Марты-ненко, C.B. Рогачев, Р.Г. Яновский. М., 2001.

106. Петров В. Безопасность России в условиях глобализации // Власть. 2001. № 9.

107. Петухов В.В. Новые поля социальной напряженности // Социол. исслед. 2004. № 3.

108. Правовая основа обеспечения национальной безопасности Российской Федерации / под ред. A.B. Опалева. М., 2004.

109. Проблемы внутренней безопасности России в XXI веке: материалы конф. / науч. ред. A.A. Прохожев. М., 2003.

110. Проблемы внутренней безопасности России в XXI веке: материалы науч.-практ. конф., 15-16 февр. 2001 г. / РАГС при Президенте Российской Федерации, Фонд «Отечество»; отв. за вып. А.Н. Карпов. М., 2001.

111. Профессионал. Популярно-правовой альманах МВД России. 2010. № 1.

112. Прохожев A.A. Методологические основы решения проблем внутренней безопасности России // Проблемы внутренней безопасности России в XXI веке: материалы конф. М., 2001.

113. Прохожев A.A. Человек и общество: законы социального развития и безопасности. М., 2002.

114. Путин В.В. Какую Россию мы строим. Выступление при представлении ежегодного Послания Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации 8 июля 2000 г. // Рос. газ. 2000. 11 июля.

115. Путин В.В. Угрозы и вызовы, с которыми сталкивается Россия, являются общим врагом свободных наций. Выступление Президента Российской Федерации на Саммите тысячелетия // Рос. газ. 2000. 8 сент.

116. Развитие судебной системы России на 2007-2011 год: федеральная целевая программа // Рос. газ. 2006. 1 нояб.

117. Расторгуев С.П. Философия информационной войны. М.: Autopan, 2000.

118. Россия в цифрах, 2002: краткий стат. сб. / Госкомстат России. М., 2002.

119. Рубан JI.C. Ситуация на Кавказе и Юге России в контексте безопасности // Проблемы внутренней безопасности России в XXI веке: материалы конф. / науч. ред. A.A. Прохожев. М., 2003.

120. Седов JI.A., Прасонс Т. Современная западная социология: слов. М., 1992.

121. Синергетика: человек и общество. М., 2000.

122. Синюков В.Н. Правовые системы и правовые семьи // Теория государства и права: курс лекций. М., 2007.

123. Смоленцкий М.Б. Правовая культура: опыт социологического анализа. Ростов н/Д, 2002.

124. Современная западная социология: слов. М., 1992

125. Современное общество: путь в XXI век: реф. сб. науч. тр. Вып. 1. М., 2000.

126. Современное понимание жизненных сил человека: от метафоры к концепции (становление виталистской социологической парадигмы) / под ред. С.И. Григорьева, Л.Д. Деминой. М., 2000.

127. Соловьев Э.Ю. Россия и Запад: взаимодействие культур // Вопр. философии. 1992. № 6.

128. Соломатина E.H. Возможности применения методов исследования агрессии в социологии безопасности // Российское общество и социология в XXI веке: социальные вызовы и альтернативы: докл. II Всерос. со-циол. конгресса: в 2 т. М. 2004. Т. 1.

129. Соломатина E.H. Молодежь в социологическом поиске альтернатив вызовам и угрозам безопасности российского социума в XXI веке // Безопасность: информ. сб. 2003. № 9-12 (65).

130. Соломатина E.H. Формирование социологического знания о безопасности в современном российском обществе (теоретико-методологический анализ): автореф. дис. ... канд. социол. наук. М., 2004.

131. Солонина В.П. Региональная безопасность как система направленности и обеспеченности устойчивого социального развития: автореф. дис. ... д-ра социол. наук. М., 2008.

132. Социальная структура и социальные институты современного российского общества / под ред. Г.Н. Бутырина М.: Изд-во МГУ, 2000.

133. Социологические исследования в системе государственной службы 1992-2002 гг.: информ.-аналит. материалы каф. гос. службы и кадровой политики Рос. акад. гос. службы при Президенте Российской Федерации. М., 2002.

134. Социологические исследования в системе государственной службы 1996-2006 гг.: информ.-аналит. материалы каф. гос. службы и кадровой политики Рос. акад. гос. службы при Президенте Российской Федерации. М., 2006.

135. Социологический эскиз коллективного портрета госслужащих // Социология власти: информ.-аналит. бюл. М., 2000. № 1.

136. Социология социальной сферы: учеб. пособие / под ред. М.М. Акулич, В.Н. Кузнецова. М., 2007.

137. Становление евразийской безопасности / сост. В.Н. Кузнецов. М., 2005.

138. Судебно-правовая система и деятельность правоохранительных органов: докл. о состоянии гражданского общества в Российской Федерации за 2010 год. М., 2010.

139. Тер-Акопов A.A. Безопасность человека. Социальные и правовые основы. М., 2005.

140. Тер-Акопов A.A. Безопасность человека. Теоретические основы социально-правовой концепции. М., 1998.

141. Толкаченко A.A. Пенитенциарная безопасность в системе юридической безопасности человека // Всерос. совещание по проблемам соблюдения законности и прав человека в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Минюста России. М., 2003.

142. Толкаченко A.A. Юридическая безопасность человека в Российской Федерации // Право и безопасность. 2006. № 1-2.

143. Торянников Б.Н., Красковский А.П. Экономическая безопасность предпринимательской деятельности: практ. пособие для предпринимателя. Сиб., 2000.

144. Тощенко Ж.Т. Прогнозирование, проектирование и планирование в социальном управлении // Социология власти: вестн. Социол. центра РАГС. 2005. №5.

145. Тощенко Ж.Т. Парадоксальный человек. М.: Гардарики, 2001.

146. Урсул А.Д. Государство в стратегии устойчивого развития / Рос. акад. гос. службы при Президенте Российской Федерации, каф. экологии и упр. природопользованием. М., 2000.

147. Уткин А.И. Американская стратегия для XXI века. М., 2000.

148. Учебный социол. слов, с англ. и исп. эквивалентами / под ред. С.А. Кравченко. М., 2001.

149. Филатов А.И. Медико-экологические проблемы устойчивого развития: учеб. пособие М., 2000.

150. Фомин A.A. Злоупотребление правом как фактор негативного воздействия на юридическую безопасность его субъектов // Современное право. 2006. № 2.

151. Фомин A.A. Методологические проблемы исследования категории юридической безопасности // Правовая политика государства: теория, история, практика: сб. науч. ст. / отв. ред. Н.Г. Карнишина. Вып. 2. Пенза, 2005.

152. Фомин A.A. Несовершенство действующего законодательства-угроза юридической безопасности граждан и их объединений // Вестн. Саратов. гос. акад. права. 2006. № 2.

153. Фомин A.A. Проблемы юридической безопасности в деятельности правоохранительных органов // Закон и право. 2005. № 11.

154. Фомин A.A. Региональный аспект юридической безопасности Российской Федерации // Регионология. 2005. № 1.

155. Фомин A.A. Юридическая безопасность - особая разновидность социальной безопасности: понятие и общая характеристика // Государство и право. 2006. № 2.

156. Фомин A.A. Юридическая безопасность субъектов российского права (вопросы теории и практики): автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Саратов, 2008.

157. Фридмэн JI. Введение в американское право. М., 1992,

158. Хартия европейской безопасности // Независимая газ. 1999. 23 нояб.

159. Шерстнев М.П. Кто правит нами. М., 2000.

160. Шершнев И. Динамика развития общественных объединений как показатель уровня обеспечения социальной безопасности России // Проблемы внутренней безопасности России в XXI веке: материалы конф. М., 2008.

161. Шершнев Л.И. Россия и мир: движение к новой безопасности в XXI веке // Безопасность. 2000. № 1-12.

162. Штомка П. Социальное изменение как травма // Социол. исслед. 2001. № 1.

163. Юридическая безопасность человека в России. Угрозы и вызовы в сфере юриспруденции: сб. науч. тр. / науч. ред. A.A. Тер-Акопов. М., 2001.

164. Юридическая энцикл. М., 1997.

165. Явчуровская P.A. Глобальные проблемы в человеческом измерении: основы гуманитарной безопасности: курс лекций. М., 2001.

166. Яковлев A.M. Социальная структура общества: учеб. М.,2003.

167. Ярочкин В.И. Секьюритология: Наука о безопасности жизнедеятельности. М., 2000.

168. Alberts D.S., Czervinski Th.J. Complexity global politics, and national security. Wash.: Nat. defense univ., 1997.

169. Alexander J. Theorizing the «modes of incorporation»: Assimilation, hyphenation and multiculturalism as varieties of civil participation // Sociological Theory. 2001. Vol. 19. № 3. P. 239.

170. Douglas M., Wildavsky A. Risk and Culture: An Essay on Selection of Tecnological and Environmental Dengers. Berkley (Cal.), 1982.

171. Dworkin R. Law's empire. L, 1996. P. 96-10.

172. Gender and social security in Central and Eastern Europ and the countries of the contries of former Soviet Union: A resource guide / Holzntr, Brigitte M.; With contributions by Thanh-dam Truong & A. Krahl; Inst, of social stadies & Netherlands development assistance, 1997.

173. Giddens A. Modernity and Self-Idetity. Cambridge: Polity Press,

1991.

174. Inbar E., Sheffer G.-L. The national security of smo 11 states, in a changing world. Portlend (Ore.): Cass, 1997.

175. Kuznetsov V. Foundations of Geoculture. Sociology of Geocultural Dynamics of Security in World 21 : Culture - Network. Moscow, 2006.

176. Luhmann N. Sozioogie des Risikos. Berlin, N.Y., 1991.

177. People's security: Globalizing social progress / Somavia J. - S.I.: S.n., 1999.

178. Roche S. Sociologie politique de l'insécurité: Violences urbaines, inégalités et globalisation. - 2eme ed corr. P.: Presses univ. de France, 1999.

Электронные ресурсы

1. Богданов И.Я. Национальная безопасность России: науч.-практ. основы социол. анализа // Второй Всерос. социол. конгресс // URL: lib.socio.msu.ru

2. Двадцать лет реформ глазами россиян (опыт многолетних социологических исследований) / Ин-т социологии РАН // URL: http//www.isras.ru

3. Доклад Министерства регионального развития Российской Федерации об эффективности деятельности органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации за 2009 год // URL: http://www.minregion.ru / activities / monitor / exec evaluation

4. Законопроект «О полиции» // URL: www.zakonoproekt2010.ru

5. Зинченко Н.И. Социальное измерение безопасности России // URL: www.isras.ru/files/File/Socis/2007-02/Sinchenko.pdf

6. Иващенко Г.В. О понятии «безопасность» // URL: http://www.portalus.ru

7. Кузнецов В.Н. Социология безопасности: теоретико-методологические основы и проблемы развития // Второй Всерос. социол. конгресс // URL: lib.socio.msu.ru

8. Лямин B.C. Место социологии безопасности в структуре социологических наук // Второй Всерос. социол. конгресс // URL: lib.socio.msu.ru

9. Маликова Н.Р. Институционализация социологии безопасности // Второй Всерос. социол. конгресс // URL: lib.socio.msu.ru

10. Мугулов Ф.К. Некоторые вопросы институционализации безопасности личности в современной России // Второй Всерос. социологический конгресс // URL: lib.socio.msu.ru

11. Никитин А.И., Казанцев А.А. Угрозы и вызовы безопасности государств - участников СНГ // URL: http://www.ifpc.ru

12. Прохожев A.A. Безопасность как социальное явление и категория общей теории национальной безопасности // Второй Всерос. социол. конгресс // URL: lib.socio.msu.ru

13. Расторгуев С.П. Философия информационной войны. М., 2002 // URL: http://www.klex.ru

14. Сенякин И.Н. О «правовой безопасности» как проявлении «законности» // URL: http://sartraccc.ru

15. Собеседник. 2010. № 15 // URL: http://www.sobesednik.ru / incident / sobes_ 15_10_svidetel

16. Уровень доверия населения правоохранительным органам. Общероссийский опрос, проведенный Левада-Центром // URL: http://www.levada.ru / press / 2010021605.html

17. Фомин A.A. Роль правосудия в обеспечении юридической безопасности личности // Рос. судья. 2005. № 9 // URL: http://www.lawmix.ru

18. Цырдя Т.Н., Тестемицану H.A. Информационная безопасность личности как решающий фактор в стратегии выживания человечества // URL: http://security.ase.md/publ/ru/pubru23 .html