Безвестное отсутствие граждан по российскому гражданскому праву тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.03, кандидат наук Цыбизова Наталья Алексеевна

• Цыбизова Наталья Алексеевна
• кандидат наук
• 2018

Оглавление диссертации кандидат наук Цыбизова Наталья Алексеевна

Введение

Глава 1.Безвестное отсутствие как правовое явление в российском праве

1.1.Институт безвестного отсутствия в дореволюционном российском праве

1.2.Развитие института безвестного отсутствия в советском российском праве

1.3.Институт безвестного отсутствия гражданина в России и в некоторых странах СНГ в переходный период

Глава 2. Понятийный аппарат и правовая природа безвестного отсутствия

2.1. Понятийный аппарат безвестного отсутствия

2.2. Правовая природа безвестного отсутствия

2.3. Стадии безвестного отсутствия

Глава 3. Охрана и защита прав безвестно отсутствующего гражданина

3.1. Правовой статус безвестно отсутствующего гражданина

3.2. Доверительное управление имуществом безвестно отсутствующего

гражданина

З.З.Защита имущественных прав безвестно отсутствующего гражданина

Глава 4. Исполнение обязательств с участием гражданина, признанного безвестно отсутствующим

4.1. Современные проблемы исполнения договорного обязательства при

безвестном отсутствии контрагента

4.2.Особенности исполнения отдельных видов договорных обязательств при безвестном отсутствии контрагента

Заключение

Список литературы

Приложение

Схема проекта федерального закона «О безвестном отсутствии граждан»

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Безвестное отсутствие граждан по российскому гражданскому праву»

Введение

Актуальность диссертационного исследования. Безвестное отсутствие -явление, распространенное в обществе с древнейших времен - так, римскому праву была известна конструкция cura bonorum absentis (установление опеки над имуществом отсутствующего).

Сейчас как во всем мире, так и в Российской Федерации количество безвестно отсутствующих лиц увеличивается, что порождает множество как практических, так и теоретических проблем.

По данным Главного управления Министерства внутренних дел России, ежегодно в органы полиции поступает порядка 120 тысяч заявлений о пропавших гражданах.

Исчезновение человека ставит в сложное положение членов его семьи, кредиторов, контрагентов, соучредителей юридических лиц. У исчезнувшего может находиться в собственности или в пользовании имущество, требующее управления, корпоративные права, реализация которых влияет на правовой статус множества заинтересованных лиц.

Реакцией на исчезновение человека являются его поиск, розыск. Соответственно и в правовой науке в первую очередь исследуются отношения административно-правовые, процессуальные и криминалистические. В науке гражданского права безвестное отсутствие редко становилось предметом специального изучения.

Специфика безвестного отсутствия обуславливает особенности различных гражданских и семейных правоотношений.

Между тем, для решения конкретных личных и имущественных проблем лицам, находившимся с пропавшим в договорных и иных частно - правовых отношениях, по существу нет необходимой правовой базы.

Общих норм недостаточно, поскольку специфика безвестного отсутствия как юридического факта связана с особенностью практически каждого вида гражданского правоотношения.

В настоящее время статус физического лица, о месте нахождения которого нет информации, определяется всего несколькими нормами, применение которых не позволяет ответить на множество важных вопросов, в том числе связанных с последствиями явки лица, признанного безвестно отсутствующим. Отсутствует и единообразная практика применения соответствующих норм.

Для решения этих и иных проблем необходимо глубокое на монографическом уровне исследование безвестного отсутствия граждан. Этой цели посвящена данная диссертационная работа.

Степень научной разработанности темы исследования. Проблемам безвестного отсутствия граждан уделялось некоторое внимание в научной литературе, в основном в контексте исследования статуса физического лица.

О ряде аспектов писали Г.Н.Амфитеатров, К.Н.Анненков, С.Н.Братусь, М. И. Брун, Е.В. Васьковский, И.С. Вольман, Ю.С. Гамбаров, А.Х. Гольмстен, Н.Н. Дювернуа, Н.М.Ершова, О.С.Иоффе, А.Е.Казанцева, О.А.Красавчиков, М.Г.Маркова, Д.И.Мейер, А.А.Мельников, И.Б.Новицкий, Т.Е.Новицкая, В.А. Ойгензихт, К.П.Победоносцев, А.Г.Потюков, Е.А.Прянишников, М.Г.Стучинский, Г.Ф. Шершеневич и др.

Проблемы доверительного управления имуществом безвестно отсутствующего гражданина исследовали Н.А.Ананичева, А.Н.Агуреев, О.Н.Диордиева, О.В.Кириченко, В.А.Ластовка, Л.Ю.Михеева, Д.Ю.Никитин, Е.С.Пьяных, Ю.В.Юдина.

Первая диссертация на тему «Безвестное отсутствие по советскому гражданскому праву», посвященная вопросам безвестного отсутствия была защищена в 1952 году А.К.Юрченко.

В последнее десятилетие появились работы А.В. Пермякова «Состояния в гражданском праве» (2013), Л.И. Кулицкой «Основания и гражданско-правовые последствия признания гражданина безвестно отсутствующим или объявления умершим и роль органов внутренних дел в установлении фактов безвестного отсутствия» (2013).

Однако этими работами не охвачены многие правовые аспекты безвестного отсутствия с учетом современного этапа развития правового регулирования.

Цель и задачи исследования. Цель настоящего исследования - раскрыть правовую сущность и последствия безвестного отсутствия физического лица.

Для достижения этой цели были решены следующие задачи:

- исследование регулирования безвестного отсутствия в дореволюционной России, в советский и современный периоды;

- выработка и обоснование определений, необходимых для формирования понятийного аппарата института безвестного отсутствия граждан;

- определение правовой природы безвестного отсутствия как состояния и как института законодательства;

- обоснование стадий безвестного отсутствия и их значения;

- решение проблем исполнения обязательств, в которых участвовали безвестно отсутствующие граждане;

- подготовка предложений по совершенствованию законодательства об охране и защите интересов безвестно отсутствующих граждан, а также связанных с ними субъектов.

Объектом диссертационного исследования выступают общественные отношения, складывающиеся при безвестном отсутствии граждан в Российской Федерации, а также в случае явки лица, признанного безвестно отсутствующим.

Предметом исследования является система норм гражданского права, регулирующая имущественные и неимущественные отношения, возникшие в связи безвестным отсутствием граждан, доктринальные источники, судебная практика в данной области.

Методологическая основа диссертации. Для достижения поставленных целей и решения задач исследования была применена совокупность общенаучных и частных методов познания и научного исследования, включая диалектический, сравнительный, статистический формально-юридический методы, метод анализа и синтеза; метод толкования норм права (грамматического, логического, системного,

др.).

Теоретическую основу диссертационного исследования составили труды российских и зарубежных дореволюционных и современных ученых по теории государства и права, гражданскому, римскому, семейному, предпринимательскому, международному частному праву.

Помимо упомянутых выше, это работы таких авторов, как Т.Е.Абова, М.М.Агарков, С.С.Алексеев, Н.Г.Александров, Е.Н.Афанасьева, М.Н.Бартошек, М.Ю.Барщевский, А.Т.Боннер, М.И.Брагинский, Е.А.Васильев, Е.Н.Васильева,

A.Б.Венгеров, А.В.Венедиктов, В.В.Витрянский, Н.В.Витрук, Е.М.Ворожейкин, Л.Д.Воеводин, А.П.Галоганов, Ю.С.Гамбаров, Д.М.Генкин, Ю.М.Гончаров,

B.П.Грибанов, А.Ю.Кабалкин, Е.С.Каплунова, К.Ф.Кечекьян, М.И.Клеандров, П.В.Крашенинников, М.И.Кулагин, Е.В.Лазарева, В.А.Ластовка, А.И.Лепешкин, Н.В.Летова, О.Э.Лейст, М.Ф.Лукьяненко, М.Н.Марченко, М.Н.Малеина, Р.П.Мананкова, Д.И.Мейер, Л.Ж. де ла Морандьер, А.В.Мицкевич, Фредерик де Мулинен, Е.Л.Невзгодина, А.М.Нечаева, Г.Л.Осокина, А.А.Собчак, Е.А.Суханов, И.С.Перетерский, К.П.Победоносцев, Ю.А.Попова, С.П.Портянкина, А.В.Пушкина, А.М.Рабец, Т.Н.Радько, М.Н.Рахвалова, М.А.Рожкова, О.Е.Рычагова, В.А.Рясенцев, В.И.Сенчищев, К.И.Скловский, В.Т.Смирнов, М.С.Строгович, М.Г.Стучинский, Ю.К.Толстой, В.Л.Толстых, Г.С.Шапкина, А.М.Ширвиндт, Т.В.Шепель, М.Э.Шодонова, О.Р.Халфина, Б.Л.Хаскельберг, О.Ю. Юрченко, В.Ф.Яковлев и др.

Нормативно-правовая база исследования. Конституция Российской Федерации, международные нормативно-правовые акты, Гражданский кодекс Российской Федерации, отдельные нормы Семейного кодекса Российской Федерации, Жилищного кодекса Российской Федерации, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иных федеральных законов, правовых и нормативных актов, регулирующих исследуемые отношения.

Эмпирическая основа исследования определена материалами судебной практики в виде постановлений и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, информационных писем Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации;

обзоров судебной практики, конкретных судебных решений о признании граждан безвестно отсутствующими, материалами дел Следственного комитета России, официальными сведениями Министерства внутренних дел Российской Федерации, материалами, опубликованными в средствах массовой информации.

Научная новизна. Настоящая диссертация является одним из первых в России цивилистических исследований безвестного отсутствия граждан, созданного на основе анализа современного законодательства Российской Федерации, судебной практики и материалов иных правоохранительных органов, а также правовой доктрины в этой сфере.

В работе определена правовая природа безвестного отсутствия, разработан категориальный аппарат, разработаны понятия «без вести пропавший гражданин», «безвестно отсутствующий гражданина», «безвестное отсутствие».

Определен правовой статус безвестно отсутствующего гражданина. Предложена классификация пропажи без вести, выделены стадии безвестного отсутствия как протяженного во времени явления, выявлены условия безвестного отсутствия, в том числе срочное, информационное, юридическое.

Особое внимание в работе уделено анализу имущественных отношений, связанных с безвестным отсутствием, в том числе возникающих в процессе заключения и исполнения договора доверительного управления имуществом безвестно отсутствующего субъекта. Приведены новые аргументы, обосновывающие необходимость охраны и защиты, имущественных прав безвестно отсутствующего гражданина, а также членов его семьи и контрагентов.

Впервые рассмотрены проблемы динамики договорных отношений в случае безвестного отсутствия.

Кроме того, научная новизна диссертации определяется тем, что в ней содержатся разработанные автором предложения по совершенствованию российского законодательства посредством не только внесения изменений и дополнений в действующие нормы, но и принятия федерального закона «О безвестном отсутствии граждан». Структура и элементы содержания данного законопроекта предложены автором в диссертации.

Положения, выносимые на защиту:

1. Обоснована дифференциация в рамках создания целостного понятийного аппарата института безвестного отсутствия таких категорий, как «без вести пропавший» и «безвестно отсутствующий».

В работе определяется, что без вести пропавший - это гражданин, по поводу исчезновения которого зарегистрировано заявление в органах внутренних дел.

Безвестно отсутствующий - это гражданин, место пребывания которого неизвестно в течение одного года и в отношении которого судом вынесено решение о признании его безвестно отсутствующим.

2. Безвестное отсутствие - это гражданское состояние, в котором равное значение имеют обстоятельства фактического характера (отсутствие в месте жительства физического лица в течение определенного срока сведений о месте пребывания этого лица), а также обстоятельства правового характера (вынесенное судом решение о признании гражданина безвестно отсутствующим). Нормы, регулирующие безвестное отсутствие, составляют правовой институт.

3. Выявлены стадии безвестного отсутствия как протяженного во времени явления, начинающегося в момент пропажи гражданина:

1. фактическое безвестное отсутствие (период, когда безвестное отсутствие юридически не оформлено);

2. юридическое безвестное отсутствие (период после вступления в силу решения суда о признании безвестного отсутствия);

3. явка гражданина, признанного безвестно отсутствующим и связанные с этим фактом последствия обусловленные необходимостью возвращения безвестно отсутствующего к нормальной жизни. Третья стадия возможна, но случается не всегда.

В рамках каждой из перечисленных стадий совершается комплекс действий, определяющих специфику и последствия безвестного отсутствия.

4. На основе проведенного анализа обоснована необходимость осуществления регистрации безвестного отсутствия как гражданского состояния в органах ЗАГС. Целью регистрации является придание большей правовой

определенности для третьих лиц в отношении безвестно отсутствующих граждан, поскольку регистрация обладает качествами достоверности и публичности.

5. Установлено, что следствием признания гражданина безвестно отсутствующим является прекращение договорных обязательств, зависящих от его личности (в частности, обязательства из договора пожизненного содержания с иждивением).

6. В работе сделан вывод о том, что последствием явки безвестно отсутствующего гражданина, имущество которого было во время его отсутствия приватизировано (жилое помещение, земельный участок и другие объекты недвижимости), может быть по заявлению явившегося реприватизация имущества.

7. Проведенный анализ законодательства о безвестном отсутствии в праве государств-членов СНГ позволил выявить правовые положения, которые можно использовать при регулировании безвестного отсутствия в гражданском праве Российской Федерации.

В частности, проведение описи имущества, принадлежащего безвестно отсутствующему гражданину (Украина); обязательность публикации объявления в печати о без вести пропавшем (Казахстан).

Для практической реализации выводов исследования разработаны предложения по совершенствованию законодательства:

1. Автором разработана схема федерального закона «О безвестном отсутствии граждан», в который предлагается включить определение основных понятий: «без вести пропавший», «безвестно отсутствующий», определить основные права безвестно отсутствующего, без вести пропавшего, а также основания, порядок приобретения и прекращения статуса безвестно отсутствующего, его содержание и гарантии прав.

Кроме того, в федеральном законе предлагается определить структуру имущества безвестно отсутствующего гражданина, способы проведения учета, оценки и документального оформления имущества безвестно отсутствующего гражданина; следует предусмотреть компенсацию за несохраненное имущество

безвестно отсутствующего, а также урегулировать режим договорных обязательств безвестно отсутствующего гражданина.

2. Дополнить перечень подлежащих государственной регистрации актов гражданского состояния (п. 1 ст. 47 Гражданского кодекса Российской Федерации) состоянием безвестного отсутствия гражданина.

3. Внести изменения в гл. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации «Представительство. Доверенность», в частности, изложить п. 5 и п. 6 ст. 188 Гражданского кодекса Российской Федерации следующим образом:

«Действие доверенности прекращается вследствие:

смерти гражданина, выдавшего доверенность, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим, без вести пропавшим.

смерти гражданина, которому выдана доверенность, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим, без вести пропавшим».

4. Внести изменения в гл. 33 Гражданского кодекса Российской Федерации «Рента и пожизненное содержание с иждивением», изложив п. 1 ст. 605 Гражданского кодекса Российской Федерации следующим образом: «Обязательство пожизненного содержания с иждивением прекращается:

а) смертью получателя ренты;

б) признанием получателя ренты в установленном законом порядке безвестно отсутствующим».

В диссертационном исследовании содержится ряд других предложений по совершенствованию действующего законодательства.

Теоретическая значимость исследования. Разработанные автором теоретические положения о правовой природе безвестного отсутствия, стадиях безвестного отсутствия как протяженного во времени явления, правовом статусе безвестно отсутствующего гражданина, а так же основные понятия и предложенная классификация пропажи без вести могут быть использованы для

развития института безвестного отсутствия и обосновывают необходимость его дальнейшего научного исследования.

Сделанные в работе выводы и предложения могут использоваться в процессе чтения лекций и проведения семинарских занятий в рамках курсов «Гражданское право», «Семейное право», а также специальных курсов «Физические лица как субъекты правоотношений», «Признание безвестно отсутствующим и объявление умершим», «Доверительное управление» и других.

Практическая значимость исследования диссертационной работы заключается в том, что она ориентирована на решение актуальных проблем, возникающих в сфере регулирования отношений безвестного отсутствия граждан. Предложения по совершенствованию законодательства Российской Федерации в сфере имущественных отношений, связанных с безвестным отсутствием, в том числе связанных с заключением и исполнением договора доверительного управления имуществом безвестно отсутствующего субъекта, об охране и защите имущественных прав безвестно отсутствующего гражданина, членов его семьи, контрагентов могут быть использованы при разработке федерального закона «О безвестном отсутствии граждан». Данные предложения могут быть использованы при совершенствовании норм Гражданского кодекса Российской Федерации, иных федеральных законов, а также в процессе толкования имеющихся правовых норм.

Апробация результатов исследования. Диссертация подготовлена, обсуждена и одобрена на заседании сектора гражданского права, гражданского и арбитражного процесса Федерального государственного бюджетного учреждения науки Институт государства и права Российской академии наук.

Положения диссертации были предметом обсуждения в рамках докладов на научно-практических конференциях (в том числе международных) таких как Всероссийская научно-практическая конференция «Правовая система общества: преемственность и модернизация» (5 октября 2012, г. Барнаул), Всероссийская научно-практическая конференция «Правовые проблемы укрепления российской государственности» (2 февраля 2013, г. Томск), Международная

научно-практическая конференция «Добросовестность в действии: российский и зарубежный опыт» (16 апреля 2014, г. Новосибирск), VII Международная научно -практическая конференция «Судебная реформа в России: прошлое, настоящее, будущее» (Кутафинские чтения) (27 ноября 2014, г. Москва), Международная научно-практическая конференция «Гражданское общество и правовое государство» (10 октября 2015, г. Барнаул), Международная научная конференция «Проблемы правового обеспечения безопасности личности, общества государства» (25 октября 2016, г. Новосибирск), XVII Международная научно-практическая конференция «Обеспечение прав и свобод личности в современном мире» (23 ноября 2016, г. Москва), Международная научно-практическая конференция «Актуальные вопросы развития юридической науки и практики в современных условиях» (7 апреля 2017, г. Новосибирск).

Результаты исследования нашли отражение в опубликованной монографии «Безвестное отсутствие граждан по российскому гражданскому праву» 2017 г.

Основные теоретические положения исследования представлены в 19 научных работах, в том числе опубликованных в рецензируемых изданиях Высшей аттестационной комиссии при Министерстве образования и науки Российской Федерации.

Кроме того, результаты диссертационного исследования апробировались при проведении занятий со студентами Новосибирского государственного университета (2010-2012 гг.), Сибирского государственного университета путей сообщения (2009-2017 гг.).

Структура работы. Цель и основные задачи, поставленные в настоящем исследовании, определили его структуру. Работа состоит из введения, четырех глав, включающих 11 параграфов, заключения, библиографии и приложения, в котором представлена разработанная диссертантом структура проекта федерального закона «О безвестном отсутствии граждан».

Глава 1. Безвестное отсутствие граждан как правовое явление в российском праве

1.1. Институт безвестного отсутствия в дореволюционном российском праве

Российское дореволюционное право регламентировало и решало проблему социального статуса безвестно отсутствующего и судьбу его имущества.

Отправным пунктом исследования такого правового явления как безвестное отсутствие, должен явиться краткий обзор дореволюционной юридической мысли об институте безвестного отсутствия. Попытка оценить объем знаний, связанный с рассматриваемым институтом, невозможна без внимательного отношения к памятникам отечественной цивилистики. Описание правовой составляющей, касающейся безвестного отсутствия в дореволюционном российском праве интересно тем, что на нее обращали внимание не только цивилисты, но и ученые, занимающиеся гражданским судопроизводством, что по справедливому замечанию В.Г.Кукольника, составляло «часть науки гражданского права...под заглавием обряда гражданского судебного делопроизводства»1.

В России до принятия Устава Гражданского судопроизводства 1864 года цивилистические, семейные, церковные, уголовные нормы в совокупности регулировали безвестное отсутствие.

Институт безвестного отсутствия не является новым ни для России, ни для мирового правопорядка. По справедливому замечанию М.И.Бруна: «положительные законодательства, идя навстречу требованию жизни, создали институт объявления лица безвестно отсутствующим или умершим. Такой институт существует и в нашем законодательстве, но как исторически, так и догматически он сильно отличается от западных » 2.

Научный уровень работ, посвященных этой теме, позволяет говорить, что рассматриваемому институту было уделено большое внимание представителями школы средневекового права Западной Европы.

1 Российское частное гражданское право: Обряд Гражданского судебного делопроизводства. Ч. 2 / Кукольник В. - С.- Пб.: Тип. Департамента Внеш. Торг, 1815. С.6.

2 Брун М.И. О безвестном отсутствии в международном частном праве / М.И. Брун. - Москва: типо - лит. т - ва И.Н. Кушнерев и К , 1914. С.5.

Вместе с тем не всегда накопленный веками опыт во всей полноте отражал состояние безвестного отсутствия граждан. Осознавая необходимость исследования спорных вопросов, касающихся этого института, Ю.С. Гамбаров, отмечал «несоответствие римской постановки безвестного отсутствия с условиями средневековой Европы»3. Такого же мнения придерживался К.Н.Анненков: «Что касается безвестного отсутствия лица, то классическое римское право не содержало в себе, по объяснению Барона, никаких определений в этом отношении, и все учение об этом возникло и развилось уже позднее, главным образом в средние века» 4.

Действительно, античное право не имело определения безвестного отсутствия, но при этом сконструировало cura bonorum absentis (установление опеки над имуществом отсутствующего), что можно считать началом разработки данного института. Для ликвидации неопределенности в отношении безвестно отсутствующих граждан, суд имел возможность самостоятельно презюмировать жизнь или смерть безвестно отсутствующему.

По мнению Ю.С. Гамбарова: «решение вопросов, относившихся к безвестному отсутствию, было чрезвычайно затруднено и не могло быть достигнуто иначе, как при помощи твердых правил и законных презумпций, отсутствовавших в римском праве. Главную роль среди этих законных презумпций сыграла презумпция о 100 - летней продолжительности человеческой жизни, независимо от учения о безвестном отсутствии, и быстро облетевшая затем не только Италию и Германию, но и всю остальную Европу. Применение этой презумпции к безвестному отсутствию тоже не замедлило обнаружиться и было выполнено в связи с презумпцией о смерти отсутствующего - смерти, которая предполагалась в момент достижения им того же 100-летнего возраста, сокращенного судебной практикой XVII в. до 70 лет» 5.

3 Гамбаров Ю.С. Курс гражданского права. Часть общая. Т. 1. - СПб ., 1911. С. 127.

4 Анненков К.Н. Местожительство и безвестное отсутствие / К. Анненков // Журнал Гражданского и Уголовного Права. - СПб., 1893. - Книга 8 (Октябрь). - С. 1 - 34.

5 Гамбаров Ю.С. Курс гражданского права. Часть общая. Т. 1. - СПб., 1911. С. 127.

Доктринальное представление о рассматриваемом явлении было заключено в основах, которые заложили представители школы средневекового права Западной Европы.

При этом были сформированы два вида систем: «Силезская система, по которой для объявления умершим требовалось истечение определённого срока безвестного отсутствия; саксонская система, по которой гражданин мог быть объявлен умершим только по достижении определённого возраста.

Лицо может быть объявлено умершим по истечении 10 лет безвестного отсутствия, независимо от его возраста, но не ранее, чем ему исполнится 25 лет, либо по истечении 5-летнего срока безвестного отсутствия, если к моменту вынесения решения об объявлении лица умершим ему исполнилось бы 80 лет. Развитие данных систем в Европе, - отмечал Ю.С. Гамбаров, - своим основанием имело следующие причины: первая, внешняя, причина лежала в недостатке безопасности, постоянстве войн, разбоев, пиратства и других насилий средневековой жизни, которые в связи с бедственным положением путей сообщения делали безвестное отсутствие еще чаще повторявшимся и еще более общим явлением, чем оно было в Риме: тем живее должна была чувствоваться и потребность в его более строгой регламентации» 6.

Г.Ф. Шершеневич отмечал: «Нашему законодательству не известно предположение смерти, основанное на престарелом возрасте отсутствующего»7. При этом, как утверждали русские дореволюционные правоведы, «гражданские законы с надлежащей точностью определяли последствия безвестного отсутствия»8.

Вызывает интерес необычная интерпретация особого случая безвестного отсутствия в российском дореволюционном законодательстве. «Безвестно отсутствующими ввиду правительства считаются равномерно и те лица кои

6 Гамбаров Ю.С. Курс гражданского права. Часть общая. Т. 1. - СПб., 1911. С. 127.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Цыбизова Наталья Алексеевна, 2018 год

Список использованной литературы

Действующие нормативные правовые акты

1. Всеобщая декларация прав человека: принята Генеральной Ассамблей ООН от 10 декабря 1948 г. // Российская газета. 1995. № 67.

2. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам: принята в г. Минске 22 января 1993 г. (ред. от 28.03.1997) // Собрание законодательства РФ. 1995. № 17. Ст. 1472.

3. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (ред. от 21.07.2014) // Собрание законодательства РФ. 2014. № 31. Ст. 4398.

4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): федеральный закон от 30.11.1994 № 51-Ф (ред. от 03.07.2016) // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.

5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая): федеральный закон от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 23.05.2016) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 5. Ст. 410.

6. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья): федеральный закон от 26.11.2001 № 146-ФЗ (ред. от 03.07.2016) // Собрание законодательства РФ. 2001. № 49. Ст. 4552.

7. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 14.11.2002 №138-ФЗ (ред. от 03.07.2016) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.

8. Жилищный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 29.12.2004 № 188-ФЗ (ред. от 06.07.2016) // Собрание законодательства РФ. 2005. № 1 (ч. 1). Ст. 14.

9. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате: (утв. ВС. РФ 11.02.1993 № 4462-1) (ред. от 03.07.2016) // Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. № 10. Ст. 357.

10. Федеральный закон от 31 мая 2002 г. № 63-Ф3 Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации (ред. от 02.06.2016) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 23. Ст. 2102. Федеральный закон от 2 декабря 1990 г. № 395-1 О банках и банковской деятельности // Собрание законодательства РФ. 1996. № 6. Ст. 492. (ред. от 03.07.2016)

11. О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации: федеральный закон от 30 ноября 1994 г. № 52-ФЗ (ред. от 30.03.2016) // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3302.

12. О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации: федеральный закон от 18 декабря 2006 г. № 231-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2006. № 52.(ч.1) Ст. 5497.

13. О введении в действие Жилищного кодекса РФ: федеральный закон от 29 декабря 2004 г. № 189-ФЗ (ред. от 29.02.2016) // Собрание законодательства РФ. 2005. № 1 (ч. 1). Ст. 15.

14. Об опеке и попечительстве: федеральный закон от 24 апреля 2008 г. N 48-ФЗ (ред. от 28.11.2015) // Собрание законодательства РФ. 2008. № 17. Ст.1755.

15. Закон Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242- I О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации // Ведомости Совета Народных Депутатов и Верховного Совета Российской Федерации. 1993. № 32. Ст. 1227. (ред. от 02.06.2016)

16. Постановление Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713 Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации // Собрание законодательства РФ. 1995. № 30. Ст. 2939. (ред. от 05.02.2016)

17. Инструкция об организации и тактике розыскной работы. Утверждена приказом Министерства Внутренних Дел Российской Федерации от 5 мая 1993 г. № 213 ДСП. Документ не опубликован.

18. Инструкция о порядке совершения нотариальных действий нотариусами Украины: утв. приказом Министерства юстиции Украины от 03 марта 2004г. №20/5. // Официальный Вестник Украины 2004, № 10 от 26.03.2004, ст. 639.

19. Об утверждении необходимых нормативных актов по реализации Семейного кодекса Республики Узбекистан: постановление Кабинета Министров Узбекистана от 12.04.1999 г. № 171 // СП Правительства Республики Узбекистан.1999. №4. Ст. 18.

20. Об утверждении Порядка совершения нотариальных действий нотариусами Украины // приказ Министерства юстиции Украины от 22 февраля 2012 г. №296 / 5 // Официальный вестник Украины 2012, №17, от 07.03.2012, ст. 632.

21. Об утверждении Правил регистрации актов гражданского состояния: постановление Кабинета Министров Узбекистана от 14 ноября 2016 г. № 387 // Собрание законодательства Республики Узбекистан. 2016.№50 (758) Ст. 566.

Нормативные правовые акты, утратившие силу.

1. Гражданский кодекс РСФСР от 31 октября 1922 г. // СУ РСФСР. 1992. № 71. Ст. 904.

2. Гражданский кодекс РСФСР: утв. ВС РСФСР 11 июня 1964 г. (ред. от 26.11.2001) // Ведомости ВС РСФСР. 1964. № 24. Ст. 407.

3. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР: утв. ВС РСФСР 11 июня 1964 (ред. от 31.12.2002) // Ведомости ВС РСФСР. 1964. № 24. Ст. 407.

4. Инструкция о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденная Постановлением Госкомтруда СССР

от 20 июня 1974 г. № 163 (редакции от 19.10.1990) // Бюллетень Госкомтруда СССР. 1974. № 9.

5. Кодекс законов о браке, семье и опеке от 19 ноября 1926 г. // СУ РСФСР. 1926. № 82. Ст. 612.

6. Кодекс законов о труде Российской Федерации: (утв. ВС РСФСР 09.12.1971 (ред. от 24.01.2002)) // Ведомости ВС РСФСР. 1971. № 50. Ст. 1007.

7. О введении в действие Положения о Государственном нотариате РСФСР: постановление ВЦИК и СНК РСФСР от 20 июля 1930 г. // СУ РСФСР. 1930. № 38. Ст. 476.

8. Об утверждении принятых Президиумом Всероссийского центрального исполнительного комитета постановлений об изменении и дополнении кодексов РСФСР: постановление ВЦИК от 29 ноября 1928 // Собр. узак. 1923. № 54, ст. 530.

9. О льготах для семей военнослужащих и без вести пропавших на фронтах Отечественной Войны: постановление Совета Народных Комисаров СССР № 632 от 4 июня 1943 г. // СП СССР, 1943, N 8, ст. 140.

10. Об изменении статьи 12 Гражданского кодекса РСФСР и примечания к ней, исключении приложения 2 к статье 12 и дополнении названного кодекса статьей 60-а: постановление ВЦИК и СНК РСФСР от 27 мая 1929 г. // СУ РСФСР. 1918. № 56. ст. 624.

11. Об утверждении Положения об обеспечении в порядке социального страхования инвалидов труда и членов семейств, умерших или безвестно отсутствующих застрахованных и инвалидов труда: постановление ЦИК и СНК СССР от 28 августа 1925 г.// СЗ СССР. 1925. № 57. ст. 429.

12. О порядке признания фактических брачных отношений в случае смерти или пропажи без вести на фронте одного из супругов: указ Президиума Верховного Совета СССР от 10 ноября 1944 г. // СЗ СССР.1990. т.2, ст. 156.

13. О праве получения содержания из имущества лиц, объявленных отсутствующими, и о судебном признании пропавших умершими: декрет СНК РСФСР от 17 июня 1918 // СУ РСФСР, 1918, № 56, ст. 624.

14. Об изменении порядка публикации по делам о расторжении браков и о перемене фамилии, об опеке, о социальном обеспечении, о безвестном отсутствии и изменении наименований органов, ведущих вышеуказанные акты: декрет ВЦИК и СНК от 27 сентября 1921// СУ РСФСР, 1921, № 67,ст.512.

15. Об орденах и медалях СССР умерших или безвестно отсутствующих награжденных (Протокол N 9, п. 161) // "Законы, принятые ВС СССР, и указы Президиума ВС СССР (1938 г. - 1/1У 1944 г.)". М., 1944 г.

16. Об ответственности военнослужащих за сдачу в плен и оставление врагу оружия: приказ Ставки Верховного Главного Командования Красной Армии № 270 от 16 августа 1941 г. // Приказы народного комиссара обороны СССР. 22 июня 1941 г. — 1942 г. — М.: Терра, 1997. — Т. 13 (2—2). — С. 58— 60 — (Русский архив: Великая Отечественная).

17. Об утверждении Положения о государственном Нотариате РСФСР: указ Президиума Верховного Совета РСФСР от 30 сентября 1965 г. (ред. от 28.06.1972) // Ведомости ВС РСФСР. 1965. № 40. Ст. 991.

18. Об утверждении Положения об обеспечении в порядке социального страхования инвалидов труда и членов семейств, умерших или безвестно отсутствующих, застрахованных и инвалидов труда: постановление ЦИК и СНК СССР 28 августа 1925 г. // Собрание законодательства СССР. 1925. № 57. Ст. 429.

19. Об утверждении принятых Президиумом Всероссийского центрального исполнительного комитета постановлений об изменении и дополнении кодексов Р.С.Ф.С.Р.: постановление ВЦИК от 29 ноября 1928 г. // СУ РСФСР. 1929. № 22. Ст. 233.

20. Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик: утв. ВС СССР 31.05.1991 № 2211-1 (ред. от 26.11.2001) // Ведомости СНД и ВС СССР. 1991. № 26. Ст. 733.

21. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате: (утв. ВС РФ 11.02.1993) № 4462-1 // Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. № 10. Ст. 357.

22. Постановление ЦИК и СНК СССР от 28 августа 1925 года «Об утверждении Положения об обеспечении в порядке социального страхования

инвалидов труда и членов семейств, умерших или безвестно отсутствующих застрахованных и инвалидов труда». // СЗ СССР, 1925, N 57, ст. 429.

Акты судебной практики

1. О внесении дополнения в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»: постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 декабря 2000 г. № 34/15 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2001. № 3 О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака: постановление Пленума ВС РФ от 5 ноября 1998 г. № 15 (ред. от 06.02.2007) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 1.

2. О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. № 10/22 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2010. № 7.

3. О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 октября 2000 г. № 57 // Вестник ВАС РФ. 2000. № 12.

Архивные дела судебных органов

1. Дело № 7127 / 2008 архива суда Железнодорожного районного г. Новосибирска.

2. Дело № 2-808 / 2014 2-808 / 2014~М708 / 2014 М-708 / 2014 архива районного суда г. Губкин Белгородской области.

3. Дело № 2-4335 / 2017 М-1901 / 2017 архива Московского районного

суда г. Санкт - Петербурга.

4. Дело № 201 / 837044-13 архива Железнодорожного межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного Комитета по Новосибирской области из отдела полиции №1 «Центральный» Управления МВД России по г. Новосибирску.

5. Определение Верховного суда Российской Федерации от 29 апреля 2014 г. № 48-КГ 14-3 // СПС «Консультант плюс».

Монографии, научные статьи, учебная литература

1. Descrierea CIP a Camerei Nationale a Cartii Codul civil a Republicii Moldova (Responsabil de еditie conf.univ.dr.Lidia Macovei).- Ch.: «Cartea S.A. », 2002 (F.E.- P. «Tipogr.Centrala»). - 892 p.

2. Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву // Избранные труды по гражданскому праву. В 2 т. T.I. - М.:АО «Центр ЮрИнфор», 2002. - 490с.

3. Агарков М.М. Избранные труды по гражданскому праву. Т.2 Общее учение об обязательствах и его отдельных видах. М.: Статут, 2012. - 535 с.

4. Агуреев А.Н. Последствия безвестного отсутствия гражданина в Гражданском праве России. // Вестник Томского Государственного университета. Право. - № 315. 2008 - С. 110.

5. Алексеев С.С.Общие дозволения и запреты в советском праве. М.: Юридическая литература, 1998. - 288 с.

6. Александров Н.Г. Законность и правоотношения в советском обществе.- М.:Госюриздат,1955. - 176 с.

7. Анненков К.Н. Местожительство и безвестное отсутствие / К. Анненков // Журнал Гражданского и Уголовного Права. - СПб., 1893. - Книга 8 (Октябрь). - С. 1 - 34.

8. Атмажитов В.М., Лукашев В.А. Розыскная работа оперативных аппаратов ОВД. М.,1987. - 104 с.

9. Ананичева Н.А. Договор доверительного управления имуществом гражданина, признанного российским законодательством безвестно отсутствующим. Вестник БИСТ / №1(9), МАРТ 2011. - С.112-114.

10. Баранов В.М., Кузнецов А.П., Маршакова Н.Н. Классификация в российском законодательстве (теоретико-прикладное исследование): монография/под ред. А.П.Кузнецова.- М.: Юрлитинформ, 2014. - 160с.

11. Барщевский М.Ю., Сарайкина О.В. Закон об адвокатуре: Хотели как лучше, получилось? - М.: РИПОЛ классик, 2004. - 128 с.

12. Безбах В.В.Гражданское и семейное право развивающихся стран -М.,1988. - 219 с.

13. Белов В.А. Сингулярное правопреемство в обязательстве. Опыт исторического исследования, теоретической и догматической конструкции и обобщения российской судебной практики. 2-е изд. - М.: Центр ЮрИнфоР, 2001. - 265 с.

14. Беляев И.Д. История русского законодательства (печаталось по изданию 1879 г.). - СПб.: Изд-во Лань, 1999. - 639 с.

15. Брагинский М.И., Витрянский В.В.Договорное право. Общие положения.- М.: Статут,2000. - 848 с.

16. Брун М.И. О безвестном отсутствии в международном частном праве /М.И. Брун. - Москва: типо-лит. т-ва И.Н. Кушнерев и К , 1914.- 32 с.

17. Богданов В. В квартире нашли мумию // Российская газета. - 2014. № 73. - С. 7.

18. Богданова Е.Е. Добросовестность и право на защиту в договорных отношениях.- М.:ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право,2010.- 159 с.

19. Боннер А.Т. Избранные труды по гражданскому процессу. - СПб.: Издательский Дом СПб. гос. ун-та. 2005. - 992 с.

20. Братусь С.Н. Субъекты гражданского права. М.: Госюриздат, 1950. -

367 с.

21. Васьковский Е.В. Курс гражданского права. Т. 1. - М.: Норма, 2004. -

683с.

22. Ввод во владение недвижимым имуществом и удостоверение в безвестном отсутствии / Хоткевич А.М. - М.: Тип. Грачева и Ко, 1873. - 61 с.

23. Великая реформа: К 150-летию Судебных Уставов: В 2 т. Т I: Устав гражданского судопроизводства. / Под ред. Е.А.Борисовой. М.: Юстицинформ, 2014. - 544 с.

24. Венгеров А.Б.Теория государства и права: Часть II. Теория права. Том II.- М.: Юрист, 1997. - 152 с.

25. Венедиктов А.В. Избранные труды по гражданскому праву. В 2-х томах. Т. 1. - М.: Статут, 2004. - 463 с.

26. Виноградова Р. И., Дмитриева Г. К., Репин В. С.. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный). / под ред. В.П.Мозолина, ИНФРА-М-НОРМА, 2002. - 416 с.

27. Витрук В.В. Основы теории правового положения личности в социалистическом обществе. - М.: Наука, 1979. - 229 с.

28. Витрук Н.В. Общая теория правового положения личности. М., Норма, 2008. - 448 с.

29. Воеводин Л.Д. Юридический статус личности в России. Учебное пособие. - М.: Издательство МГУ, Издательская группа ИНФРА М.-НОРМА, 1997. - 304 с.

30. Вострикова Л.Г.Доверительное управление имуществом собственника и его особенности // Право и экономика. 2004. № 7. - С. 54-59.

31. Война Германии против Советского Союза 1941-1945. // Документальная экспозиция / под. ред. Рейнгарда Рюрюпа. Изд-во Аргон, Берлин. 1991г. - 287 с.

32. Галоганов А.П. Адвокатов убивают, им угрожают, их берут в заложники // Юрист. - 2009. №3. - С. 4—13.

33. Гамбаров Ю.С. Курс гражданского права. Общая часть. - СПб.: Тип. М.М. Стасюлевича, 1911. - 793 с.

34. Гамбаров Ю.С. Гражданское право. Общая часть / под ред. и с предисловием В.А.Томсинова.- М.:Зерцало, 2003. - 816 с.

35. Германское право. Часть I. Гражданское уложение. (Серия: Современное зарубежное и международное частное право). / Пер. с нем. - М.: Международный центр финансово-экономического развития, 1996. - 552 с.

36. Гольмстен А.Х. Учебник русского гражданского судопроизводства. -СПб: «Питер», 2005. - 344 с.

37. Гончаров Ю.М. Городская семья второй половины XIX—начала XX в. - Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2002. - 384 с.

38. Гражданский кодекс Восточной Галиции 1797 г. / Пер. с лат. А. Гужвы; под ред. О. Кутателадзе, В. Зубаря. - М.: Статут; Одесса, 2013. - 536 с.

39. Гражданский кодекс Испании : аннотированный перевод / пер. на рус. яз., обраб. и коммент.: Д. В. Шорников. - Иркутск: Изд-во ИГУ, 2015. - 335 с.

40. Гражданский кодекс Республики Беларусь: с изменениями и дополнениями внесенными Законом РБ от 30.12.2015 г. -НЦПИ РБ, 2016. - 656 с.

41. Гражданский кодекс Республики Казахстан / Науч. ред.: Лившиц Н.Э. (Предисл.); Вступ. ст.: Грешников И.П. - С.- Пб.: Юрид. центр Пресс, 2002. -1029 с.

42. Гражданский кодекс Квебека / Науч. ред.: Козырь О.М., Маковская А.А. - М.: Статут, 1999. - 472 с.

43. Гражданский кодекс Франции (Кодекс Наполеона) / Пер. В.Н. Захватаев. - М.: Инфотропик Медиа, 2012.- 624 с.

44. Гражданский кодекс Республики Узбекистан. Ташкент: Адолат, 2015. -544 с.

45. Гражданский процессуальный кодекс Республики Казахстан (с изм. и доп. 18.04.2017 г.) // Ведомости Парламента РК 2015 г., № 20-У1, ст. 114

46. Гражданский кодекс Российской Федерации: Постатейный комментарий. В 3т. Т.1: Комментарий к части первой / Под ред. П.В.Крашенинникова. - М.:2014. -1080 с.

47. Гражданский кодекс Украины федеральный закон от 16.01.2003. № 435-1У (ред.31.05.2007) // Официальный вестник Украины 2003, № 11 от 28.03.2003, ст. 461.

48. Гражданское и торговое право капиталистических государств. Издание третье, переработанное и дополненное. / Отв. ред. Е.А. Васильев. - М.: «Международные отношения», 1993. - 560 с.

49. Гражданское право. В 4-х т. Т. 1 / Под ред. Суханова Е.А. - М., 2009. -

720 с.

50. Гражданское право. Учебник в 3-х т. Т. 1 / Е.Н. Абрамова, Н.Н. Аверченко, Ю.В. Байгушева [и др.] / Под ред. А.П. Сергеева. - М.: ТК Велби, 2008. -1008 с.

51. Гражданское право: учебник / С.С.Алексеев, Б.М.Гонгало, Д.В.Мурзин [и др.] под общ. Ред.чл.-корр. РАН С.С.Алексеева. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект; Екатеринбург: Институт частного права,2012. - 536 с.

52. Гражданское право. Учебник для вузов. Часть первая. Под общей редакцией доктора юридических наук, профессора Т.И.Илларионовой, кандидата юридических наук, доцента Б.М.Гонгало и кандидата юридических наук, доцента В.А.Плетнева.- М.:Издательская группа Норма - ИНФРА-М,1998. - 464 с.

53. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав / Грибанов В.П.; Науч. ред.: Ем В.С.; Редкол.: Козлова Н.В., Корнеев С.М., Кулагина Е.В., Панкратов П.А.. - 2-е изд., стереотип. - М.: Статут, 2001. - 411 с.

54. Грибанов В.П. Принципы осуществления гражданских прав // Вестник Московского университета. Сер. XII: Право.-1966. № 3.- С.10 - 23.

55. Груздев В.В. Возникновение договорного обязательства по российскому гражданскому праву. - М.: Волтерс Клувер, 2010. - 272 с.

56. Гурдзибеева З., Орлов В. Добровольцы ищут пропавших без вести // Российская газета. Северный Кавказ. - 2008 г.22 августа.

57. Даль В.И. Толковый словарь русского языка. Современная версия. -М.: ЭКСМО - Пресс, 2000. - 736 с.

58. Дигесты Юстиниана. Т. VI. Полутом I / Перевод с латинского. Отв. ред. Л.Л. Кофанов. - М.: Статут, 2005. - 728 с.

59. Дмитриева О.В.Ответственность без вины в гражданском праве. Учеб. пособие - Воронеж. Изд-во ВВШ МВД РФ,1997. - 136 с.

60. Додонов В.Н., Ермаков В.Д., Крылова М.А. и др. Большой юридический словарь. - М.: Инфра - М, 2001. - 790 с.

61. Дойников И.В. Гражданский кодекс Российской Федерации: некоторые итоги 15 лет спустя // Гражданское право. - 2009. № 2. - С.5- 8.

62. Дювернуа Н.Н.Чтение по гражданскому праву. Т.1: Введение. Учение о лице/под ред. и с предисловием В.А.Томсинова. М.: Зерцало-М, 2015. - 566с.

63. Ершова Н.М. Вопросы семьи в русском гражданском праве. - М.: Норма, 2004. - 175 с.

64. Жулио де ла Морандъер Л. Гражданское право Франции. Перевод с французского д.ю.н.Е.А.Флейшиц.-М.: Изд-во Иностранной лит-ры,1958. - 506 с.

65. Захаров В.А. Создание юридических лиц: правовые вопросы. М.:Норма, 2002. - 208 с.

66. Зарудный С.И. Охранительные законы частного гражданского права Опыт исслед. о системе рус. гражд. законом. - Санкт-Петербург: Сенат. тип., 1859. - 155 с.

67. Иоффе О.С. Обязательственное право. - М.: Юридическая литература, 1975. - 872 с.

68. Иоффе О.С. Советское гражданское право. - М.: Юридическая литература, 1967. - 494 с.

69. Исаков В.Б. Юридические факты в советском праве. - М.: Юридическая литература,1984. -144 с.

70. Исмаилов Ч.М. Безвестно отсутствующий и безвестно исчезнувший // Законность. - 2008. № 6. - С. 42.

71. Карапетов А.Г. Приостановление исполнения обязательства как способ защиты прав кредитора. - М.: Статут, 2011. - 239 с.

72. Кархалев Д.Н. Охранительное гражданское правоотношение.- М.: Статут, 2009. - 332 с.

73. Кечекьян С.Ф. Правоотношения в социалистическом обществе.-М.:Изд-во АН СССР,1958. - 187 с.

74. Клеандров М.И. Кандидатская диссертация юриста: выбор и разработка темы. 3-е изд., перераб. и доп. Институт государства и права РАН,2007. - 240 с.

75. Козлова Н. Город призраков // Российская газета. - 2008. 28 октября. -

С. 6.

76. Козлова Н.Вы не видели этого человека? // Российская газета.-2014.21 октября.- С.6.

77. Козлова Н. Совсем пропащие // Российская газета. -2012. 18 июля.-

С.4.

78. Корнуков В.М. Конституционные основы положения личности в уголовном судопроизводстве. - Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1987. -179 с.

79. Колтунов В.В.Технология разработки стандартов и нормативных документов: учебное пособие / В.В.Колтунов, И.А.Кузнецова, Ю.В.Попова; под ред. д-ра техн. наук, проф.Ю.П.Попова.- М. КНОРУС , 2008. - 208 с.

80. Комаров А.С.Ответственность в коммерческом обороте. - М.: Юрид. лит.,1991. - 208 с.

81. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. В 2 т. Т.1.Части Щ ГК РФ / под ред.Т.Е.Абовой, А.Ю.Кабалкина; Ин-т государства и права РАН.- 6-е изд., перераб. и доп.- М.: Издательство Юрайт,2011.- 926 с.-Серия: Профессиональные комментарии.

82. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный). / Отв. ред. проф. О.Н. Садиков. - М.: Юридическая фирма КОНТРАКТ; ИНФРА-М, 1997. - 778 с.

83. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой. - М.: Редакция журнала «Хозяйство и право», Фирма «СПАРК», 1995. -597 с.

84. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации / Вступ. ст. А. Л. Маковского. - М.:Статут, 2009. -160 с.

85. Корниенко С. На Кубани пропал адвокат Анатолий Резников // Комсомольская, правда. - 2008. 27 ноября. С. 3.

86. Короленко Ц.П., Дмитриева Н.В. Психологические и психические нарушения в постмодернистском мире. - Новосибирск: Изд. НГПУ, 2009. - 248 с.

87. Красавчиков О.А. Гражданская правосубъектность как правовая форма // Правовые проблемы гражданской правосубъектности. Межвузовский сборник научных трудов. - Свердловск: Изд - во Урал. ун-та, 1978, Вып. 62. - С. 5 - 26.

88. Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве//Категории науки гражданского права. Избранные труды. В 2 т.Т.2.-М.:Статут,2005. - 461 с.

89. Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве. Госюриздат, 1958. -182 с.

90. Краткая философская энциклопедия.- М., Издательская группа «Прогресс»- «Энциклопедия»,1994. - 576 с.

91. Кукольник В.Г. Российское частное гражданское право: Обряд Гражданского судебного делопроизводства. Ч. 2 / С.-Пб.: Тип. Департамента Внеш. Торг., 1815. - 300 с.

92. Кулагин М.И. Избранные труды. (Серия «Классика российской цивилистики») - М.: Статут, 1997. - 330 с.

93. Куликов В. Папа, не пропадай // Российская газета. - 2017. 12 сентября.- С.1-2.

94. Лазарева Е.В. Пожизненная рента в гражданском праве современной России. - Томск: Изд-во Томского ун-та, 2006. -154 с.

95. Ластовка В.А. Проблема безвестного отсутствия (по материалам практики г. Томска). Актуальные вопросы формирования правовой системы России. / Сборник материалов региональной научно-практической конференции. Юрга, 3—4 октября 2003 г. - Томск: Изд-во Томского ун-та, 2003. - 300 с.

96. Лепешкин А.И. Правовое положение советских граждан.- М.: Мысль,1966. - 56 с.

97. Лейст О.Э. Сущность права. Проблемы теории и философии права. Учебное пособие. М.:Зерцало-М,2011. - 352 с.

98. Лукьяненко М.Ф. Оценочные понятия гражданского права: разумность, добросовестность, существенность. - М.: Статут, 2010. - 423 с.

99. Лунц. Л. А. Деньги и денежные обязательства в гражданском праве.-М.: Статут, 1999. - 352 с.

100. Любавский А.Д. Юридические монографии и исследования / [Соч.] Александра Любавского. Т. 1-. - СПб: тип. т-ва "Обществ. польза", 1867-1878. -21. Т. 1. - 1867. - 395 с.

101. Любавский А.Д. Юридические монографии и исследования. Т. 2 / Александра Любавского. - СПб: Тип. т-ва "Общественная польза", 1867. - 425 с.

102. Макиенко С. Ушел и не вернулся // Красное знамя. - № 143(26860) 9 октября 2013 г.

103. Мананкова Р.П. О правовом статусе гражданина СССР // Вопросы совершенствования гражданско-правового регулирования: сб.ст. /отв. ред. В.Н.Щеглов. Томск,1983. - С.60 - 68.

104. Мананкова Р.П. Правовой статус членов семьи по советскому законодательству. / Под ред.: Хаскельберг Б.Л. - Томск: Изд-во Томского ун-та, 1991. - 232 с.

105. Мананкова Р.П. Пояснительная записка к концепции проекта нового Семейного кодекса Российской Федерации. - Томск: Изд-во Томского ун-та, 2008. - 40 с.

106. Мартиросян А.Г.Теория риска в гражданском праве РФ: монография.-Москва: проспект,2016.- 112 с.

107. Марченко М.Н. Проблемы теории государства и права: учебник. - М.: Проспект, 2010. - 768 с.

108. Матузов Н.И., Малько А.В.Теория государства и права: Учебник.-М.:Юрист,2004. - 512 с.

109. Мейер Д.И. Русское гражданское право. Ч. 2 (переизданное с публикации 1901 года). - М.: Норма, 1999. - 832 с.

110. Михайлович А.М. Внедоговорные обязательства в советском гражданском праве. Краснодар,1982. - 93 с.

111. Михеева Л.Ю. Доверительное управление в деятельности органов опеки и попечительства. - Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 1998. - 68 с.

112. Мицкевич А.В.Субъекты советского права.- М. Гос. изд-во юрид. литературы,1962. - 212 с.

113. Муллов П.А. // Журнал Гражданского и Уголовного Права. - СПб., 1873. - Книга 5 (Сентябрь). - С. 211 - 215. - М., 1873 г.

114. Нечаева А.М. Семейное право. Курс лекций. - М.: Юрист, 1999. - 336

с.

115. Новицкая Т.Е. Гражданский кодекс РСФСР 1922 года. (Серия «Памятники советского законодательства»). - М.: ИКД «Зерцало - М», 2012. - 264 с.

116. Новицкий И.Б. Римское право. Изд. 5-е. - М.: Гуманитарное знание, 1994. -245 с.

117. Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений / Российская академия наук. Институт русского языка им. В. В. Виноградова. — 4-е изд., дополненное. - М.: Азбуковник, 1999. - 944 с.

118. Ойгензихт В.А. Презумпции в советском гражданском праве. -Душанбе: издательство ИРФОН. 1976. - 190 с.

119. Ойгензихт В.А. Проблема риска в гражданском праве.- Душанбе: издательство Ирфон.1972. - 225 с.

120. Опека и попечительство: Практ. руководство: Сб. действующих в Империи законов об опеках и попечительствах и об опекун. учреждениях, с разъяснен. Сената и замеч. сост.: Законы об опеках и попечительствах, действующие в Финляндии, Прибалт. крае и Царстве Польском / И.С. Вольман, присяж. поверенный Окр. Спб. судебной палаты. - Санкт-Петербург: юрид. кн. маг. И.И. Зубкова п /ф "Законоведение", 1913. - IX, [3], 4, 452 с.

121. Павлов А.С. Курс церковного права. - СПб.: Издательство «Лань», 2002. - 384 с.

122. Перевалов В.Д. Теория государства и права: учебник.- 2-е изд., перераб. и доп.- М.: Издательство Юрайт, 2010. -379 с.

123. Полянский В.С. Безвестное отсутствие и имущественные его последствия. - Москва: тип. "Посредник" Я.Г. Сазонова, 1911. - 50 с.

124. Попова Ю.А. Признание граждан безвестно отсутствующими. - М.: Юридическая литература, 1985. - 80 с.

125. Попов А.А. Ответственность за неисполнение денежного обязательства // Хозяйство и право. - М., 1997, №8. - С.74 - 81.

126. Потюков А.Г. Безвестное отсутствие // Вопросы кодификации советского права. - Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1957, Вып. 1. - С. 48-58

127. Приказы народного комиссара обороны СССР. 22 июня 1941 г. - 1942 г. - М.: Терра, 1997. - Т. 13 (2.-2). (Русский архив: Великая Отечественная). - 448 с.

128. Принципы международных коммерческих договоров УНИДРУА 2004 / Пер. с англ. А.С. Комарова. - М.: Статут, 2006. - 735 с.

129. Прянишников Е.А. О безвестном отсутствии и признании умершим. // Журнал «Правоведение». - 1990. № 1.

130. Пчелинцева Л.М. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации. - М.: Издательская группа НОРМА: ИНФРА-М, 1999. - 696 с.

131. Пьяных Е.С.Сущность и социальная значимость доверительного управления имуществом, возникающего по основаниям, предусмотренным законом // Юрист. - 2006. № 1. - С. 10 - 13.

132. Рахвалова М.Н. Отказополучатели и получатели ренты как субъекты жилищных правоотношений: монография. - Новосибирск: Изд-во НГТУ, 2009. -192 с.

133. Римское частное право: Учебник. / Под ред. проф. И.Б. Новицкого и проф. И.С. Перетерского. - М.: Юриспруденция, 2000. - 448 с.

134. Рожкова М.А. К вопросу об обязательствах и основаниях их возникновения // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2001. № 6.

135. Розова С.С. Классификационная проблема в современной науке. -Новосибирск: Наука, 1986. - 216 с.

136. Российское предпринимательское право: учебник Л.В.Андреева, Т.А.Андронова, Г.Апресова [и др.]; отв. ред. И.В.Ершова, Г.Д. Отнюкова.-4-е изд.- Москва: Проспект, 2012. - 816 с.

137. Российская юридическая энциклопедия. Т. X. - М.: Издательский Дом ИНФРА-М., 1999. -1110 с.

138. Российское государство и право: традиции, современность, будущее./ материалы Всероссийской научно-практической конференции / Под ред. Е.С. Аничкина, В.Я.Музюкина - Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2011.- 296 с.

139. Россия: Энциклопедический словарь - Л.: Лениздат, 1991.- 992 с.

140. Рычагова О.Е. Системоообразующие факторы права. - Томск: Изд-во Томского ун-та, 2003. - 123 с.

141. Саватье Р. Теория обязательств. - М.: «Прогресс», 1972. - 440 с.

142. Савиньи Ф.К. фон. Система современного римского права: В 8-и т. Т. I / Пер. с нем. Г. Жигулина; под ред. О. Кутателадзе, В. Зубаря. - М.: Статут, 2011. - 510 с.

143. Сас И. Ушли и не вернулись // Независимая газета. - №132 (3245) 30 июня 2004 г.

144. Сарбаш С.В. Обязательства с множественностью лиц и особенности их исполнения. - М.; Статут, 2004. - 112 с.

145. Свод Законов Российской империи в 5 книгах, XVI томах / под ред. и прим. И. Д. Мордухай - Болтовского. - СПб.: Русское Книжное Товарищество «Деятель», 1912 г. Книга третья. Т. IX. Свод законов о состояниях. Издание 1900 г. - 437 с.

146. Свод положений и рассуждений Кассационного департамента Сената (1866-1870) по вопросам материального права. Изд. Романа Кохманского; Тип. Л. Нитче Одесса, 1871. - 468 с.

147. Семеняко Е.В. Самое трудное - расстаться с предубеждениями // Юрист. - 2010. № 7. - С. 4 - 8.

148. Семидёркин H.A.. Создание первого брачно-семейного кодекса. - М.: Изд. - Моск. ун-та,1989. - 96 с.

149. Сенчищев В.И. Объект гражданского правоотношения. Общее понятие //Актуальные вопросы гражданского права : сб.ст. Вып.1./под. ред. М.И.Брагинского.- М.:Статут,1999.- С.109 - 160.

150. Серебровский В.И. Избранные труды по наследственному и страховому праву. М.:Статут,1997. - 567 с.

151. Синицын С.А. Виндикация, реституция и кондикция: проблемы соотношения // Законодательство. - 2003. - № 8. - С.18-27.

152. Скловский К. О виндикации права //Хозяйство и право.- 2010.-№4.-С.44-49.

153. Скловский К.И. Применение законодательства о собственности. Трудные вопросы: Комментарий Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29 апреля 2010 г., Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 июля 2011 г. N 54 , Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 января 2013 г . N 153 .- М.: Статут ,2016. - 205 с.

154. Собчак А.А. О некоторых спорных вопросах общей теории правовой ответственности // Правоведение . - 1968. №1. - С.55.

155. Советский энциклопедический словарь. - М.: Советская Энциклопедия, 1980. - 1600 с.

156. Современный словарь иностранных слов: Ок. 20000 слов. - М.: Русс. яз., 1992. - 740 с.

157. Современный толковый словарь русского языка / Гл. ред. С. А. Кузнецов - СПб.: Норинт, 2003. - 960 с.

158. Смирнов В.Т., Собчак А.А. Общее учение о деликтных обязательствах в советском гражданском праве. Учебное пособие.- Л.:ЛГУ,1983. - 152 с.

159. Стальгевич А.К. Некоторые вопросы теории социалистических правоотношений // Советское государство и право. - 1957. - № 2. - С. 32.

160. Строгович М.С. Вопросы теории прав личности //Философия и современность. - М.,1976.- С.33-35.

161. Стефанчук Р.А. Тенденции и перспективы развития гражданского законодательства Украины в посткодификационный период. /«Роль гражданского права в современных экономических условиях в России и других странах СНГ. Тенденции и перспективы»: Материалы международной Научно - практической конференции. г. Москва,7-8 декабря 2009 г. / Под ред. д.ю.н., проф.Т.Е. Абовой. В двух томах. Том 1.- М.: Институт государства и права РАН, 2010. 229 с.

162. Сыроежкина М.С. Основания освобождения предпринимателей от гражданско-правовой ответственности. // Юрист. - 2010. № 6. - С. 18-22.

163. Судебные уставы 20 ноября 1864 года с изложением рассуждений, на коих они основаны. Ч. 1. - 2-е изд., доп. - С.-Пб.: Тип. 2 Отд. собств. е. и. в. канцелярии, 1867. - 757 с.

164. Теория государства и права: учебник / коллектив авторов; отв. ред. А.В.Малько.-4-е изд., стер.- М.:КНОРУС,2012. - 400 с.

165. Тихомиров Л.В., Тихомиров М.Ю. Юридическая энциклопедия. Издание 5-е, дополненное и переработанное / Под ред. М.Ю.Тихомирова.- 2001. -972 с.

166. Толковый словарь русского языка. Т. 1. / Под ред. проф. Д.Н. Ушакова. - М.:ОГИЗ, 1935. 1562 стб.

167. Толстой Ю.К. К теории правоотношения.- Л.: Изд-во Ленингр. ун-та,1959. - 88 с.

168. Толстой Ю.К. О Концепции развития гражданского законодательства // Журнал российского права.- М.: Норма, 2010, №1. 38 с.

169. Трубецкой Е.Н.Энциклопедия права. (Издание по запискам студентов. Киев, 1906).СПб.: Юрид. ин-т, - 1998. -183 с.

170. Фалалеев М. Не теряйтесь // Российская газета. - 2016. 22 января.-

С.5.

171. Фалалеев М. Нашелся - докажи // Российская газета. - 2016. 09 февраля.- С.9.

172. Фогельсон Ю.Б. Избранные вопросы общей теории обязательств: курс лекций. - М.,2001. - 192 с.

173. Французский гражданский кодекс 1804 года. С позднейшими изменениями до 1939 года: Перевод с французского / Пер.: Перетерский И.С. -М.: Юрид. изд-во НКЮ СССР, 1941. - 471 с.

174. Французский гражданский кодекс. Перевод с французского / Науч. ред.: Лавров Д.Г.; Пер.: Жукова А.А., Пашковская Г.А. - С.-Пб.: Юрид. центр Пресс, 2004. -1101 с.

175. Хазова О.А. Брак и развод в буржуазном семейном праве. (Сравнительно-правовой анализ). - М.: Наука, 1988. - 173 с.

176. Халфина Р.О. Договор в английском гражданском праве. - М.: Издательство Академии наук СССР, 1959. - 320 с.

177. Хаскельберг Б.Л. Ровный В.В. Консенсуальные и реальные договоры в гражданском праве. - М.: Статут, 2004. - 124 с.

178. Хохлов С.А. Избранное / Науч. ред. П.В.Крашенинников. - М.: Статут, 2012. - 280 с.

179. Цатурова М.К. Три века русского развода (ХУ1-ХУШ века) / М.: Логос, 2011. - 288 с.

180. Цвайгерт К., Кейтц Х. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права / Т.2.- М.,1998. - 512 с.

181. Цыбуленко З.И. Гражданское законодательство России: Состояние и направления его совершенствования. /«Роль гражданского права в современных экономических условиях в России и других странах СНГ. Тенденции и перспективы»: Материалы международной Научно - практической конференции. г. Москва,7-8 декабря 2009 г. / Под ред. д.ю.н., проф.Т.Е. Абовой. В двух томах. Том 1.- М.: Институт государства и права РАН, 2010. 229 с.

182. Цыпленкова А.В. Правовая природа договоров присоединения // Юридический мир.2002.№4. - С.38-48.

183. Черепахин Б.Б. Виндикационные иски в советском праве // Труды по гражданскому праву.- М.:Статут,2001. - 479 с.

184. Шалаева Н. Признать безвестно отсутствующим // Юридическая газета. - №72 (3024) 5 июля 2016 г. - С. 1-2.

185. Шапкина Г.С. Новое в российском акционерном законодательстве (изменения и дополнения Федерального закона «Об акционерных обществах») (Продолжение) //Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ.- 2002. - №1.- С.78-104.

186. Шайдулина А.И. Некоторые проблемы правового регулирования института безвестного отсутствия в российском праве // Вестник экономики, права, социологии.- 2011.№ 4. - С.219.

187. Ширвиндт А.М. Значение фикции в римском праве.- М.: Статут, 2013. - 255 с.

188. Широкова Н. Невидимка // Российская газета. - 2015. 10 декабря.-

С.25.

189. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.) / Вступительная статья, Е.А. Суханов. - М.: Фирма «СПАРК», 1995. - 556 с.

190. Юрченко А.К. Безвестное отсутствие по советскому гражданскому праву / Отв. ред. Ю.К.Толстой. Л.: Изд-во ЛГУ,1954. - 88 с.

191. Яковлев В.Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений.2-е изд., доп.-М.: Статут, 2006. - 239 с.

Диссертационные работы

1. Гринева Д.А. Розыск без вести пропавших лиц: правовой, оперативно-розыскной и криминалистический аспекты. Дисс. на соиск. уч. степ. канд. юрид. наук. - Калининград, 2006. 200 с.

2. Доренкова Ю.М. Исполнение гражданско-правовых обязательств между предпринимателями. Автореф. дисс. на соиск. уч. степ. канд. юрид. наук.-М.,2000. 23 с.

3. Исмаилов Ч.М. Прокурорский надзор за исполнением законов о розыске безвестно исчезнувших лиц. Автореферат дисс. на соик. уч. степ. канд. юрид. наук. - М., 2012. 30 с.

4. Ихсанов Р.В. Рассмотрение судами дел о безвестном отсутствии и объявлении умершими сотрудников органов внутренних дел. Автореферат дисс. на соиск. уч. степ. канд. юрид. наук. / Санкт-Петербургский университет. - СПб., 2005. 20 с.

5. Каплунова Е.С. Непреодолимая сила и смежные с ней понятия. Дисс. на соиск. уч. степ. канд. юрид. наук. - Томск. 2005. 230 с.

6. Кожевина Е.В.Наследственное правопреемство: Автореф. дисс. на соиск. уч. степ. канд. юрид. наук. - Екатеринбург.-2005. 21с.

7. Кулицкая Л.И. Основания и гражданско-правовые последствия признания гражданина безвестно отсутствующим или объявления умершим и роль органов внутренних дел в установлении фактов безвестного отсутствия. Автореферат дисс. на соиск. уч. степ. канд. юрид. наук. - М., 2012. 32 с.

8. Летова Н.В. Правовой статус ребенка в гражданском и семейном праве. Дисс. на соиск. уч. степ. докт. юрид. наук. / Москва, 2014. 463 с.

9. Мадагаева Т.Ф. Алеаторные договоры в системе рисковых договоров в гражданском праве Российской Федерации. Автореферат дисс. на соиск. уч. степ. канд. юрид. наук.- Томск., 2014. 23 с.

10. Маркова О.А.Договор ренты в российском гражданском праве: Автореф. дисс. на соиск. уч. степ. канд. юр. наук. - СПб.,2002. 23 с.

11. Михайлова. И.А. Гражданская правосубъектность физических лиц: проблемы законодательства, теории и практики. Автореферат дисс. на соиск.уч. степ. докт. юрид. наук. - М.; 2006. 51 с.

12. Никитин Д.Ю. Договор доверительного управления имуществом гражданина, признанного безвестно отсутствующим. Автореферат дисс. на соиск. уч. степ. канд. юрид. наук. - М., 2006. 25 с.

13. Попова Ю.А. Теоретические проблемы судопроизводства по делам, возникающим из публично-правовых отношений. Дисс. на соиск. уч. степ. докт. юрид. наук. - Краснодар., 364 с.

14. Портянкина С.П. Судопроизводство по делам о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим в суде первой инстанции: Автореферат дисс. на соиск. уч. степ. канд. юрид. наук. -М., 2009. 35 с.

15. Пушкина А.В. Уступка требования как форма правопреемства в гражданском праве. Дисс. на соиск. уч. степ. канд. юрид. наук.- М., 2006. 194 с.

16. Рожкова М.А. Теории юридических фактов гражданского и процессуального права: понятия, классификации, основы взаимодействия. Автореферат дисс. на соиск. уч. степ. докт. юрид. наук. - М., 2010. 55 с.

17. Сарбаш С.В. Общее учение об исполнении договорных обязательств: Автореф. дисс. на соиск. уч. степ. докт. юрид. наук. М., 2005. 23 с.

18. Стучинский М.Г. Безвестное отсутствие. Автореферат дисс. на соиск. уч. степ. канд. юрид. наук. - Челябинск., 1949. 19 с.

19. Третьякова В.П. Обязательства возмездного оказания юридических услуг. Автореферат дисс. на соиск. уч. степ. канд. юрид. наук. - Томск., 2009. 29 с.

20. Юрченко А.К. Безвестное отсутствие по советскому гражданскому праву. Автореферат дисс. на соиск. уч. степ. канд. юрид. наук / Ленинградский государственный университет им. А.А.Жданова. - Л., 1952. 18 с.

21. Юрченко О.Ю. Акты гражданского состояния как юридические факты в гражданском праве. Дисс. на соиск. уч. степ. канд. юрид. наук.- Белгород, 2012. 221с.

22. Яргина Е.А. Основные концептуальные проблемы правового регулирования рентных отношений. Автореф. дисс. на соиск. уч. степ. канд.юр. наук.- М., 2003. 26 с.

Интернет-сообщения

1. Близкие исчезают внезапно // Российская газета. - 2010. - URL: http:// www.rg.ru /2010/11/30/notfound.html (дата обращения 11.04. 2017).

2. Кириченко О.В.Доверительное управление имуществом гражданина, признанного безвестно отсутствующим.- URL: http: //www. lawmix. ru/ сотт/1967(дата обращения 19.03.2017)

3. Установление опеки над имуществом физического лица, признанного судом безвестно отсутствующим: разъяснение Министерства юстиции Украины URL: http: // pravocenter .com / zakonodatelstvo / 1487-ustanovlenye-opeky-nad-ymushhestvom-fyzycheskogo lyca. Html #hcq =xKcEFxp (дата обращения 23. 03.2017)

Приложение 1

СХЕМА ПРОЕКТА Федерального закона «О БЕЗВЕСТНОМ ОТСУТСТВИИ ГРАЖДАН»

Часть 1.

Общие положения

1.Основные понятия и определения.

2.Цели осуществления правового регулирования. 3.3аконодательство о безвестно отсутствующих гражданах.

Часть 2.

Правовой статус безвестно отсутствующего

1.Основные права безвестно отсутствующих, без вести пропавших. 2.Основание и порядок приобретения статуса безвестно отсутствующего.

3.Гарантии прав безвестно отсутствующего гражданина.

4.Структура имущества безвестно отсутствующего гражданина.

1) Учет и оценка имущества безвестно отсутствующего гражданина.

2) Документы, оформляющие учет и оценку имущества безвестно отсутствующего гражданина.

5. Прекращение статуса безвестно отсутствующего.

1) Основание и порядок прекращения статуса.

2) Имущественные и иные последствия прекращения статуса. Возвращение имущества, признанного безвестно отсутствующим.

3) Реприватизация недвижимого имущества в случае явки гражданина, признанного безвестно отсутствующим.

4) Компенсация за несохраненное имущество безвестно отсутствующего: порядок выплаты.

Часть 3.

Режим договорных обязательств безвестно отсутствующего

гражданина

1) Ответственность и исполнение договора при безвестном отсутствии одной из сторон договора.

Часть 4.

Возвращение имущества безвестно отсутствовавшего гражданина

1) Ответственность за несохранность имущества.

2) Компенсация.

3) Возмещение убытков.

4) Обжалование.

Часть 5.

Заключительные и переходные положения

1. Вступление в силу настоящего Федерального закона.