Биоинформационный анализ функционального и психологического состояния спортсменов экстремальных видов спорта в Югре тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.01.09, кандидат наук Мыльченко, Иван Васильевич

• Мыльченко, Иван Васильевич
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Мыльченко, Иван Васильевич

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ..............................................................

ВВЕДЕНИЕ..................................................................................

ГЛАВА 1 ФУНКЦИОНАЛЬНЫЕ И ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ ОРГАНИЗМА ЧЕЛОВЕКА И СОВРЕМЕННЫЙ ПОДХОД К ОЦЕНКЕ СТРЕССОУСТОЙЧИВОСТИ СПОРТСМЕНОВ

ЭКСТРЕМАЛЬНЫХ ВИДОВ СПОРТА (Обзор литературы) 10

1.1. Особенности функционирования регуляторных систем

организма в условиях стресса.......................................... ^ ^

1.2. Современные представления о психофизиологической стрессо-устойчивости у спортсменов экстремальных видов спорта..........^

1.3. Диагностика функционального и психологического состояния спортсменов экстремальных видов спорта..........................

1.3.1. Современные методы оценки вегетативной регуляции состояния сердечно-сосудистой системы.....................................

1.3.2. Оценка состояния центральной нервной системы................. ^

1.4. Бионформационный подход к оценке функционального состояния организма человека................................................. ^

ГЛАВА 2 МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ 40

2.1. Общая характеристика обследованных лиц......................................................^

2.2. Инструментальные методы исследования............................................................^

2.2.1. Кардиоритмография............................................................................................^

2.3 Психологические методы исследования....................................................................................^

2.3.1. Оценка готовности к риску....................................................................................................^

2.3.2. Эмоциональные состояния перед соревнованиями....................^

2.3.3. Уравновешенность нервной системы..................................................^

2.3.4. Соревновательная личностная тревожность..................................^

2.4. Психофизиологические методы исследования..............................................................^

2.4.1. Простая зрительно-моторная реакция............................ ^2

2.4.2. Реакция различения............................................................. ^

2.4.3. Помехоустойчивость......................................................... ^

2.4.4. Реакция на движущийся объект............................... ^

2.5. Методы статистического анализа....................................... со

Ьо

ГЛАВА 3 БИОИНФОРМАЦИОННЫЙ АНАЛИЗ ПСИХОФУНКЦИОНАЛЬНОГО СОСТОЯНИЯ ЦЕНТРАЛЬНОЙ НЕРВНОЙ СИСТЕМЫ И ВЕГЕТАТИВНОЙ РЕГУЛЯЦИИ РИТМА СЕРДЦА У СПОРТСМЕНОВ ЭКСТРЕМАЛЬНЫХ ВИДОВ СПОРТА В ЮГРЕ 61

3.1. Результаты анализа вегетативной регуляции ритма сердца

спортсменов экстремальных видов спорта в Югре............................................^ ^

3.2. Результаты анализа психофункционального состояния центральной нервной системы спортсменов экстремальных видов спорта в Югре..........................................................................................................................................................................^

3.3 Результаты биоинформационного анализа психофункционального состояния центральной нервной системы и вегетативной регуляции ритма сердца у спортсменов экстремальных видов спорта.................................................................................................. „,

о1

3.4 Результаты анализа психологического состояния и готовности к риску у спортсменов экстремальных видов спорта в Югре....... ^

ВЫВОДЫ....................................................................................

102

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ..............................................

103

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ...............................................................

105

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ

БДС - биологическая динамическая система

ВСОЧ - вектор состояния организма человека

ВРС - вариабельность ритма сердца

КРГ - кардиоритмография

ЦНС - центральная нервная система

ВНС - вегетативная нервная система

ВНД - высшая нервная деятельность

ФУС - функциональный уровень системы

УР - устойчивость реакции

УФВ - уровень функциональных возможностей

ПЗМР - простая зрительно-моторная реакция

ЗМА - зрительно-моторный анализатор

РДО - реакция на движущийся объект

ТХС - теория хаоса и синергетики

ФПС - фазовое пространство состояний

ХМАО-Югра - Ханты-Мансийский автономный округ-Югра

ЧСС - частота сердечных сокращений

ТП - тренировочный период

СП - соревновательный период

и - критерий Манна-Уитни

IV— критерий Уилкоксона

г - критерий 2

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Биоинформационный анализ функционального и психологического состояния спортсменов экстремальных видов спорта в Югре»

ВВЕДЕНИЕ Актуальность работы

Экстремальный характер климатических факторов в северных регионах России оказывает негативное воздействие на формирование адаптационных механизмов организма человека. Поддержание удовлетворительного состояния вегетативных функций является важнейшим показателем успешности процессов адаптации, особенно при оценке эффективности различных видов спортивных нагрузок (Буганов A.A., 2006; Кочан Т.И., 2007; Гапон Л.И., 2009). Сердечный ритм является индикатором многих отклонений, возникающих в регупяторных системах, и может рассматриваться как наиболее ранний прогностический признак нарушения адаптационного процесса при спортивной подготовке (Агаджа-нян H.A. и др., 2007; Agelink M.W., 2001). В спортивной практике оценка показателей вариабельности ритма сердца и центральной нервной системы позволяет подойти к научному прогнозированию физических возможностей спортсменов, решать вопросы профессионального отбора для занятий спортом, более рационально строить режим тренировок и контролировать функциональное состояние (Рябыкина Г.В. и др., 2001, Агаджанян H.A. и др., 2009).

В последнее время отмечается повышение интереса к изучению во-просов диагностики психофункционального состояния как неотъемлемой части комплексного контроля спортсменов, профессиональная деятельность которых может использоваться для моделирования реальных экстремальных условий. Занятия экстремальными видами спорта воздействуют на организм человека комплексом стресс-факторов, требующих высокой функциональной и психологической выносливости (Дикий И.С., 2007, Пухняк Д.В. и др., 2011).

Необходим системный подход объективной оценки функционального состояния организма спортсменов, тренирующихся в экстремальных условиях с целыо своевременной коррекции регуляторных и психологических нарушений в тренировочный и соревновательный периоды. При этом следует учитывать особенности тренировочного процесса различных экстремальных видов спорта, на-

пример, парашютного спорта, а также приобретающих популярность новых видов экстремального спорта, таких как трейсинг (паркур). Комплексный анализ больших массивов данных в динамике наблюдения с выявлением ведущих факторов оптимальной спортивной подготовки и наиболее важных маркеров спортивной дезадаптации, можно решить путем использования методов биоинформационного анализа, предназначенных для исследования систем с хаотической организацией, к которым относятся функциональное состояние систем организма и весь организм в целом (Хадарцев A.A. и др., 2007; Еськов В.М. и др., 2010).

Цель исследования

Выявить с применением методов биоинформационного анализа особенности функционального и психологического состояния лиц, занимающихся экстремальными видами спорта в гипокомфортных климатических условиях Югры.

Задачи исследования

1. Изучить состояние вегетативной регуляции ритма сердца, параметров центральной нервной системы и психологических особенностей спортсменов с экстремальной спецификой тренировочного процесса в Югре.

2. Методом многомерных фазовых пространств исследовать динамику показателей вариабельности сердечного ритма в тренировочный и соревновательный периоды спортсменов с экстремальной спецификой тренировочного процесса в Югре.

3. Выполнить биоинформационный анализ динамики функционального состояния центральной нервной системы и психологических параметров в тренировочный и соревновательный периоды спортсменов с экстремальной спецификой тренировочного процесса в Югре.

4. Провести идентификацию параметров квазиаттракторов состояний нейро-вазомоторного кластера при различном уровне стрессоустойчивости спортсменов и разработать практические рекомендации для улучшения адаптации к тренировочному процессу спортсменов-парашютистов и спортсменов-трейсеров с учётом специфики экстремальных нагрузок.

Научная новизна

Впервые на основании комплексного обследования определены особенности вегетативной регуляции ритма сердца, параметры центральной нервной системы и психологические особенности спортсменов экстремальных видов спорта (парашютистов, трейсеров), тренирующихся в Югре.

Методом биоинформационного анализа впервые выявлены закономерности изменения параметров квазиаттракторов вектора состояния организма в тренировочный и соревновательный периоды у спортсменов-парашютистов и спортсменов-трейсеров в Югре.

Идентификация параметров нейровазомоторного кластера организма спортсменов в фазовом пространстве состояний позволила определить количественные критерии значимых параметров вегетативной регуляции и функционального состояния центральной нервной системы при оценке эффективности тренировочного процесса.

Впервые на основании биоинформационного анализа показателей вегетативной регуляции ритма сердца, функционального состояния центральной нервной системы и психологических особенностей личности спортсменов экстремального профиля, предложен алгоритм диагностики стрессоустойчивости, который может быть использован при спортивном прогнозировании, контроле эффективности и оптимизации тренировочного процесса.

Практическая значимость работы

Полученные результаты внедрены в процесс моииторирования состояния здоровья лиц, занимающихся экстремальными видами спорта.

Ранжирование показателей вегетативной регуляции сердечного ритма, системной гемодинамики, психического состояния с помощью системного компартментно-кластерного анализа позволяет минимизировать число измеряемых параметров и использовать наиболее значимые из них в процессе мо-

ниторинга физического и психического здоровья спортсменов в процессе занятий экстремальными видами спорта.

На основании полученных результатов исследования разработаны практические рекомендации по коррекции функционального состояния и организации тренировочного процесса спортсменов, занимающихся экстремальными видами спорта.

Положения диссертации, выносимые на защиту

1. Состояние системы вегетативной регуляции спортсменов-парашютистов, тренирующихся в Югре, характеризуются преобладанием парасимпатического компонента, что способствует адаптации ре-гуляторных механизмов вегетативной регуляции ритма сердца к высоким физическим и психическим нагрузкам спортсменов.

2. Объёмы квазиаттракторов, рассчитанные на основании параметров вариабельности ритма сердца и психофункционального состояния спортсменов экстремальных видов спорта зависели от уровня физических и эмоциональных нагрузок: у спортсменов-парашютистов в соревновательный период по сравнению с тренировочным отмечено увеличение, а у спортсменов-трейсеров - уменьшение объемов квазиаттракторов, что свидетельствует об изменении баланса системы вегетативной регуляции и психофункционального состояния.

3. Состояние центральной нервной системы спортсменов, занимающихся экстремальными видами спорта в гипокомфортных условиях ХМАО -Югры, зависит от спортивной специализации: у парашютистов преобладают процессы торможения, а у трейсеров - процессы возбуждения в центральной нервной системе, что свидетельствует об адаптации организма спортсменов к преобладающему типу нагрузок.

4. Биоинформационный анализ параметров вегетативной регуляции ритма сердца и центральной нервной системы позволяет определить алгоритм диагностики функционального состояния организма и оптимизировать тренировочный процесс при выявлении нарушений регуляции и

стрессоустойчивости у спортсменов, занимающихся экстремальными

видами спорта.

Декларация личного участия автора заключается в получении первичных материалов при обследовании спортсменов в группах сравнения, проведении анализа вариабельности сердечного ритма. Автором самостоятельно осуществлена статистическая обработка данных, выполнен расчет параметров квазиаттракторов ВСО спортсменов, занимающихся экстремальными видами спорта, их интерпретация с позиций теории хаоса и синергетики.

Апробация работы. Результаты работы были доложены на X юбилейной научной конференции молодых ученых «Наука и инновации XXI века» (Сургут 2010), II Международном конгрессе «Кардиология на перекрестке наук» совместно с VI Международным симпозиумом по эхокар-диографии и сосудистому ультразвуку (Тюмень, 2011), XVI научно-практической конференции «Студенчество в научном поиске» (Сургут, 2012.

Внедрение результатов исследования. Материалы диссертационной работы используются в учебном процессе Сургутского государственного педагогического университета и Сургутского государственного университета, внедрены в практику работы тренеров-преподавателей по парашютному спорту и паркуру, в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 8 печатных работ, из них 5 статей в журналах, рекомендованных ВАК.

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 120 страницах машинописного текста, состоит из введения, 3 глав, выводов, практических рекомендаций и списка литературы, включающего 144 источника (91 — отечественных и 53 — иностранных). Текст диссертации иллюстрирован 15 рисунками и содержит 33 таблиц.

ГЛАВА 1

ФУНКЦИОНАЛЬНЫЕ И ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ ОРГАНИЗМА ЧЕЛОВЕКА И СОВРЕМЕННЫЙ ПОДХОД К ОЦЕНКЕ СТРЕССОУСТОЙЧИВОСТИ СПОРТСМЕНОВ ЭКСТРЕМАЛЬНЫХ ВИДОВ СПОРТА (Обзор литературы)

1.1. Особенности функционирования регуляторных систем организма в условиях стресса

Адаптация как процесс самосохранения функционального уровня саморегулируемой системы предусматривает, как известно, выбор функциональной стратегии, обеспечивающий оптимальное выполнение конечной цели поведения биосистемы. Эта стратегия реализуется на фоне особого напряжения регуляторных и метаболических процессов состояния стресса, сущность которого в проявлении защитной реакции той или иной степени выраженности, протекающих в организме постоянно и зависящих от величины фактора и функционального состояния организма (Селье Г., i960.).

Повседневная жизнь современного человека не застрахована от стрессов, которые постоянно испытывают его на прочность. В условиях продолжающегося увеличения количества стресс-факторов, в этих условиях людей влечет к эмоционально положительным, кратковременным, стрессовым нагрузкам. В медицине, физиологии, психологии выделяют положительную (эустресс) и отрицательную (дистресс) формы стресса (Агаджанян H.A. с соавт, 2006).

По характеру воздействия выделяют нервно-психический, тепловой или холодовой, световой и другие стрессы, иными словами это типовая реакция организма на воздействия окружающей среды, позволяющая адаптироваться к этим воздействиям и сохранить гемостаз (Селье Г., 1960,1982).

Известно, что климатические и географические особенности Ханты-Мансийского автономного округа - Югры характеризуются экстремальными условиями: специфической фотопериодичностыо (сменой дня и ночи), низкой

температурой окружающего воздуха, периодическими геомагнитными возмущениями и низкой влажностью воздуха, монотонным ландшафтом. Все эти неблагоприятные внешние факторы способствуют формированию у людей, проживающих в ХМАО, так называемого синдрома "полярного напряжения", особенно выраженного в зимний период, который проявляется астеническим синдромом, нарушением сна, подавленным настроением, физическим недомоганием (Зуевский В.П. и др., 2001).

Дизадаптация на Севере, обусловленная климатическими воздействиями, проявляется предпатологическими и патологическими сдвигами, обозначенными отечественной литературе терминами «синдром полярного напряжения» и «северная кардиоангиопатия» (Казначеев В.П., 1980).

Многочисленными исследованиями установлено, что здоровье людей на Севере, очень часто отличается от нормы (Кривощеков С.Г., Гребнева Н.Н., 2000; Логинова Т.П., 2006; Назарченко С.Ю., 2007).

Сила и направление реакций на стресс определяются, в частности, различными регуляторными системами, среди которых основными являются кате-холаминергическая и опиоидная системы (Curtis A.L. et al., 2001; Hansen A.M. et al., 2001; Hynynen E. et al., 2009).

Для жителей северных регионов характерны перестройка и истощение регуляторных механизмов и функциональных систем, а именно, нарушение равновесия в вегетативной нервной системе в сторону повышения активности ее парасимпатического отдела. Динамические характеристики ритма сердца позволяют оценить выраженность сдвигов симпатической и парасимпатической нервной системы при изменении состояния организма человека (Вейн A.M., 2003; Подпалов В.П., 2006; Goldberger J.J., 1999; Akselrod S.D. et al, 2004).

Адаптационные изменения, более или менее выраженные, происходят в организме в ответ практически на любые изменения его внешней и внутренней среды. Спортивная тренировка фактически является изменением условий существования организма спортсмена, призванным добиться в нем опреде-

ленных спецификой спорта адаптационных изменений (Гальперин Я.С., 1996; McMillan К., 2005; Kaikkonen Р. et al., 2008,2012).

Очевидно, что индивидуальные реакции на стресс могут быть различны. В основе личностной индивидуализации, возможно, лежат различия в функционировании различных регуляторных систем организма, поэтому следует ожидать особенностей их реакций на стресс, связанных с индивидуально-личностными характеристиками (Гуревич К.Г., 2003; Bortoli L. et al., 2012; Hanin Y., 2011,2013).

Практическое значение приобретает изучение ответа организма при комплексном воздействии стрессовых факторов внешней среды при различных видах деятельности, в том числе при занятиях спортом в гипокомфортных климатических условиях. В связи с этим в последние годы наблюдается нарастающий интерес к изучению регуляции функциональных систем организма спортсменов с разной спецификой тренировочного процесса, так как организм спортсмена по целому ряду признаков можно рассматривать как идеальную модель адаптации к стрессовым ситуациям, связанных с условиями внешних экстремальных факторов окружающей среды (Матвеева A.M., Сырбу Т.Ф., 2006; Сафин P.M. и др., 2012; Lämsä J., 2001; Hopkins W.G. et al., 2009; Hynynen E. et al., 2011; Kaikkonen P. et al., 2012).

Изучение индивидуальных особенностей функционирования регуляторных систем при стрессе позволяет выявить группы риска, т. е. тех лиц, для которых, в первую очередь, необходимы профилактические мероприятия для предупреждения возможных негативных последствий стрессорных воздействий. Кроме того, лицам с различными нейрохимическими типами реагирования требуются разные методы профилактики стресс-индуцированных состояний (Гуревич К.Г., 2003; Song J. et al., 2006; Mikkola J. et al., 2012).

Стресс — это дезадаптация, связанная с условиями неопределенности с возможным негативным исходом ситуации. Сбалансированное функционирование опиоидной и катехоламинергической систем обеспечивает нормальную реализацию механизмов адаптации к стрессу, тогда как нарушение баланса за-

частую приводит к развитию дезадаптации, что лежит в основе возникновения стресс-индуцированных состояний и заболеваний (Довгуша В.В. и др., 2003; Агаджанян H.A., 2009; Marón B.J. 2004; Pieper S., Brosschot J.F., 2005).

В ответ на воздействие экстремальных факторов среды в организме происходит мобилизация структурных, энергетических и информационных ресурсов, что позволяет формировать системный структурный след адаптации, который обеспечивает приспособление организма к комплексу факторов внешней среды (Меерсон Ф.З., 1993; Попова М.А. и др., 2003; Карпов P.C. и др., 2004; Hynynen Е. et al., 2008; Bortoli L. et al., 2012).

Под воздействием экстремальных стресс-факторов окружающей среды, в организме человека происходят адаптационные перестройки захватывающие комплекс показателей (физиологических, иммунологических, биохимических, психофизиологических), которые при стрессе характеризуются наличием отдельных элементов повреждения. Показано, что стресс является неспецифической патогенетической основой многих заболеваний (Квашин А.П., 2008; Buxton А.Е. et al., 2000; Kondo Н., 2001; Agelink M.W. et al., 2002; Brawnwald E., 2008).

В то же время, стресс - неотъемлемый элемент тренирующего воздействия, и в определенных условиях способствует увеличению мощности функциональных резервов организма (Кислицин А.Н., 2005; Gibbons, R.J. et al., 2004).

Физиологический смысл адаптации организма к внешним и внутренним воздействиям заключается именно в поддержании гомеостаза и, соответственно, жизнеспособности организма практически в любых условиях, на которые он в состоянии адекватно реагировать (Анохин П.К., 1980; Brawnwald Е., 2008).

Известно, что в основах механизмов регуляции функционального и психологического состояний лежит гомеостаз, процесс который обеспечивает координацию физиологических процессов, поддерживающих большинство устойчивых состояний организма и предполагает наличие равновесия, устойчивого состояния и стабильности большинства физиологических систем (Дикий И.С., 2007; Curtis A.L. et al., 2001; Hynynen E. et al., 2009).

В экстремальных видах спорта, специфика тренировочного процесса выстраивает ряд приспособлений организма к скоростным реакциям спортсменов в ответ на внешние раздражители, в условиях экстремального характера с учетом факторов риска, к которым подвержены спортсмены экстремальных видов спорта (Пухняк Д.В. и др., 2010; Сопов В.Ф., 2010; Falk В., Bar-Eli М., 1995; Roth W.T. et al., 1996; Ilanin Y., 2011; Hynynen E. et al., 2011).

В литературе широко обсуждается вопрос о гипермобилизации физиологических резервов организма человека в экстремальных условиях. Излагаются факты выживания различных индивидуумов путем резкого повышения работоспособности: мышечной силы, быстроты, ловкости, скорости рефлекторных реакций и т.п. (Волобуева И.В., 2008; Киселев Д.А. и др., 2009; Martinmäki К., Rusko Н., 2008; Hynynen Е. et al., 2009; Hopkins W.G. et al., 2009).

Нередко функциональное состояние определяется как фоновая активность центральной нервной системы (ЦНС), в условиях которой осуществляется та или иная деятельность. Функциональное состояние - это системный ответ организма, обеспечивающий его адекватность требованиям деятельности. Таким образом, изменение функциональной системы представляет собой смену одного комплекса реакций другим, причем все эти реакции взаимосвязаны между собой и обеспечивают более или менее адекватное поведение организма в окружающей среде (Анохин П.К., 1980; Сопов В.Ф., 2010; McMillan К. et al., 2005; Mikkola J. et al., 2012).

На начальном этапе изменение текущего функционального состояния и регуляторных возможностей организма под влиянием стресс-реакции происходит за счет напряжения и активации психологических, нейрогуморальных структур, а также изменения энергетического обмена и метаболизма (Медведев В.И., 1998, 2003; Матвеева A.M., 2007; Малышева Е.В. и др., 2011; McArdle W. et al., 2001; Nieuwenhuys A. et al., 2008).

Исходя из вышеизложенного, оценка влияния психоэмоционального стресса на организм должна строиться на основе многоуровневого подхода, включающего исследование: а) психологического статуса; б) системы нейрогу-

моральной регуляции; в) определение физиологической работоспособности (Hynynen Е. et al., 2008; Hanin Y., 2011).

Изменение деятельности сердечно-сосудистой системы, в том числе сердечного ритма, является наиболее ярким индикатором отклонений, возникающих в регулирующих системах. Они предшествуют гемодинамическим, метаболическим, энергетическим нарушениям и могут быть наиболее ранними прогностическими признаками неблагополучия (Рябыкина Г.В., 2001; Шиян A.B., 2005; Sinnreich R. et al., 1998; Kupper N., 2004; Kleiger R.E. et al., 2005; Sandercock G.R. et al., 2005).

Из функциональных качеств вегетативной нервной системы (ВНС) прежде всего, необходимо выделить принципы «готовности» и «оперативности» в обеспечении меняющихся потребностей организма. Общепризнан факт, что физиологические и, тем более, патологические процессы, являются следствием перестройки нейрогуморальных взаимоотношений во внутренней среде. Эта «готовность» к перестройке связана с усилением соответствующих сигналов, передаваемых по афферентным волокнам ВНС, и ответным увеличением эфферентной импульсации по соответствующему отделу вегетативной нервной системы. Кроме того, он позволяет прогнозировать развитие нежелательных функциональных состояний, таких как монотония, стресс или высокая степень утомления (Ноздрачев А.Д., 2001; Hall М. et al., 2004; Kleiger R.E. et al., 2005).

Однако отдельными авторами признавалось, что принцип мобилизации защитных приспособлений является основным при взаимодействии систем, участвующих в реакциях на воздействующий фактор. Если автономные системы не обеспечивают поддержание необходимого уровня функционирования отдельных систем, мобилизация стратегических резервов осуществляется центральными регуляторными механизмами (Вейн A.M., 2003; McMillan К. et al., 2005; Mikkola J. et al., 2012).

Важно отметить способность центральных механизмов регуляции обеспечивать реакции компенсации, т.е. при недостатке функциональных резервов одной из систем активизировать расход функциональных резервов другой, свя-

занной с ней системы, что позволяет получить необходимый конечный результат различными путями (Вейн A.M., 2003) .

Следует отметить, что большинство расстройств в деятельности ВНС имеет психовегетативную основу по причине филогенетической обусловленности связи эмоциональных факторов с вегетативными сдвигами, без которых невозможно приспособление к среде обитания (Галеев А.Р., 2002; Безруких М.М., 2002; Вейн A.M., 2003; Agelink M.W. et al., 2002; Oral II., Strickberger S.A., 2004; Song, J. et al., 2006; Hynynen E. et al., 2008).

Таким образом, в процессе типового ответа на стресс можно выделить несколько иерархических уровней, поддерживающих оптимальное функциональное состояние организма, а именно:

• высшая нервная деятельность, обеспечивающая психологическую перестройку и изменение динамического поведенческого стереотипа;

• вегетативная нервная система (система нейрогуморальной регуляции), регулирующая гомеостаз;

• структурные (морфологические) изменения органов и систем, определяющие физическое состояние человека.

Представление о сложных регуляторных механизмах функциональной системы можно получить лишь на основании мультипараметрической оценки каждого из параметров в отдельности (Eskov V.M. et al., 2005; Еськов В.М. и др., 2007). Приемы биокибернетики, основаны на рефлексах, этим самым они отличаются от психологических приемов, работают автоматически, и поэтому не зависят от доверия или недоверия к ним у спортсменов.

1.2. Современные представления о психофизиологической

стрессоустойчивости у спортсменов экстремальных видов спорта

В настоящее время все более широкое развитие приобретают экстремальные виды спорта, связанные с воздействием на организм человека комбинации природно-климатических условий среды и стрессовых спортивных воздействий. При этом особо возрастает интерес к активным видам спорта как средству

рекреации. Это предопределило необходимость разработки и рассмотрения соответствующего подхода к эколого-физиологическим проблемам, изучения и создания специальной системы активного отдыха с использованием в ней эмоционально насыщенных строго дозированных экстремальных воздействий (Агаджанян H.A. и др., 2009; Hanin Y., 2011, 2013).

В литературе нет общепринятого определения «экстремальные виды спорта», не выявлены его особые свойства, не разработана типовая и примерная модель организации тренировочных занятий, нет конкретных показателей влияния экстремальных видов спорта на организм и психологию человека (Павленко H.A., 2009).

Анализ современного состояния проблемы адаптации в спорте и, особенно, при занятиях экстремальными видами спорта, показывает, что в углубленном изучении нуждаются следующие аспекты: разработка надежных критериев оценки состояния здоровья, занимающихся экстремальными видами спорта с учетом климатических условий; исследования адаптационных возможностей организма на основе биоинформационной диагностики; изучение процессов перестройки регуляторных механизмов; мобилизация и использование адаптационных резервов организма; формирование специальной функциональной системы адаптации к экстремальным видам спорта (Шаров A.B., 2012),

Стрессоустойчивость - актуальная проблема современности. Высоким уровнем стрессоустойчивости необходимо обладать работникам многих специальностей. Это представители современного делового мира, работающие с людьми, цифрами, документами, представители силовых структур, спортсмены и другие категории как умственного, так и физического труда. Среди физиологических показателей для определения стрессоустойчивости используют «стрессорный» индекс (индекс напряжения регуляторных систем), индекс вегетативного равновесия, показатель адекватности процессов регуляции, вегетативный показатель ритма (Дикая Л.Г., 2003).

В психологии спорта особое внимание уделяется исследованию деятельности, протекающей в экстремальных условиях (предельные физические

и психические напряжения, риск, дефицит времени). Такие условия спортивной деятельности создают для человека значительные трудности, эффективное преодоление которых невозможно без волевых усилий, без сознательной мобилизации всех сил, без необходимой регуляции действий и внутренних состояний (Пухняк Д.В., Мингалев А.Н., 2011; Roth W.T. et al., 1996; Hynynen E. et al., 2009, 2011).

Многократное выполнение прыжков с парашютом способствует постепенному снижению уровня нервно-эмоциональной напряженности, уменьшению степени выраженности неблагоприятных психофизиологических реакций, улучшению общей работоспособности и повышению стрессоустойчи-вости человека к экстремальным воздействиям факторов прыжка (Гулин A.B., 2008; Киселев С.А. и др., 2009; Schedlowski М., Tewes U., 1992; Hynynen Е. et al., 2011) ). В связи с этим актуальным становится оценка эффективности экстремальных тренировок и их безопасности для здоровья спортсменов (Довгуша, В. В. и др., 2003; Зиборова, П. А., 2009; Maron, B.J. et al., 2002, 2004; Pieper S., Brosschot J.F., 2005; Vänttinen T. et al., 2010).

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Мыльченко, Иван Васильевич, 2013 год

СП -

Примечание: ш - размерность ФПС.

Квазиаттракторы движения ВСО лиц, занимающихся экстремальными видами спорта и лиц, не занимающихся спортом, занимали разные области в фазовом пространстве, также они имели разные объёмы.

Выявлены различия между параметрами квазиаттракторов у спортсменов занимающихся экстремальными видами спорта и лиц, не занимающихся спортом. Наиболее значимые отличия по показателю асимметрии (Их - расстояние между геометрическими и статическими центрами квазиаттракторов) отмечены в группе спортсменов - парашютистов в соревновательный период - Лх=3 160,21 и в тренировочный период — Их=704,25; у трейсеров в соревновательный период - 1Ьс=959,92. Объем квазиаттракторов у спортсменов-парашютистов в соревновательный период, был меньше, чем в тренировоч-

|Л 1 о

ный период: Ух=4,57*10 и Ух=5,54*10 соответственно, что свидетельствует о преобладании парасимпатической активности в вегетативной регуляции ритма сердца парашютистов в период соревнований, как результат адаптации организма к условиям максимального напряжения всех высших вегетативных центров.

Одновременно у трейсеров в соревновательный период объем квазиаттракторов Иг=7,44*1014 был на порядок выше, чем у парашютистов в тренировочный период, это свидетельствует о том, что спортсмены парашютисты испытывают меньшую физическую нагрузку на организм в соревновательный период, что свидетельствует об активности симпатической вегетативной нервной системы трейсеров в соревновательный период (табл. 11).

Таблица 11

Параметры квазиаттракторов состояния вегетативной регуляции сердечного ритма у парашютистов и трейсеров в тренировочный

и соревновательный периоды и лиц, не занимающихся спортом _по спектральным характеристикам ритмограммы_

Количество измерении N = 30; Размерность ФП = 4

Контроль

IntervaIX0= 6 717,00 IntervalXl= 4 382,00 IntervalX2= 2 843,00 IntervalX3= 3 952,00 AsymmetryX0= 0,18 AsymmetryXl= 0,27 AsymmetryX2= 0,22 AsymmetryX3= 0,25

General asymmetry value rX- 2 087,72; General V value vX = 3,31*1014

парашютисты ТП iiapauiioTiiCTbi CII

IntervaIX0= 4 754,00 AsymmetryX0= 0,04 IntervalXl= 1 542,00 AsymmetryXl= 0,03 IntervalX2= 2 608,00 AsymmetryX2= 0,16 IntervalX3= 2 899,00 AsymmetryX3= 0,18 IntervalX0=l 1 036,00 AsymmetryX0= 0,24 IntervalX 1=2 296,00 AsymmetryX 1= 0,13 IntervalX2= 3 345,00 AsymmetryX2= 0,12 lntervalX3= 5 396,00 AsymmetryX3= 0,30

General asymmetry value rX- 704,25 General V value vX= 5,54*1013 General asymmetry value rX = 3 160,21 General V value vX = 4,57*1013

трейссры ТП Tpeficcpbi CII

IntervalX0= 8 769,00 AsymmetryX0= 0,22 IntervalXl= 3 075,00 AsymmetryXl= 0,15 IntervalX2= 4 412,00 AsymmetryX2= 0,33 IntervalX3= 3 563,00 AsymmetryX3= 0,26 IntervaIX0= 5 622,00 AsymmetryX0= 0,07 IntervalXl= 3 383,00 AsymmetryXl= 0,23 IntervalX2= 2 482,00 AsymmetryX2= 0,17 IntervalX3= 1 577,00 AsymmetryX3= 0,07

General asymmetry value rX=2 603,78 General Vvalue vX=4,24*1014 General asymmetry value rX = 959,91 General V value vX= 7,44*10"

Примечание: General asymmetry value Rx - общий показатель асимметрии; General V value Vx - объем параллелепипеда.

На рисунке 8 представлены отображения квазиаттракторов состояния организма лиц, не занимающихся спортом и спортсменов экстремальных видов спорта по трём спектральным характеристикам ритмограммы: УЬБ - очень низкочастотные колебания; 1Л7 — низкочастотные колебания; Ш7 — высокочастотные колебания.

Рис. 8. Трёхмерные отображения квазиаттракторов по трём спектральным характеристикам ритмограммы у лиц, не занимающихся спортом (А) и парашютистов в тренировочный (Б) и соревновательный (В) периоды, трейсеры в тренировочный (Г) и соревновательный (Д) периоды.

Наиболее выраженные различия по спектральным характеристикам ритмограммы имеют группы парашютистов и трейсеров в соревновательном периоде, гу=3 470,25, а наименее выраженные установлены для групп парашютистов в тренировочном периоде и трейсеров в соревновательном периоде, ц=\ 362,03 (табл. 12).

Матрица расстояний 2СЬат между хаотическими (геометрическими) центрами квазиаттракторов состояния вегетативной регуляции сердечного ритма у лиц, не занимающихся спортом, спортсменов-парашютистов и трейсеров в тренировочный и соревновательный периоды

по спектральным характеристикам ритмограммы (ш=5)

Группы Испытуемых Парашютисты Трейсеры

ТП СП ТП СП

Контроль 2 199,00 1 863,31 1 491,07 2 285,00

Парашютисты ТП - 2 651,20 2 256,80 1 362,03

СП - 1 130,53 3 470,25

Трейсеры ТП - 2 908,17

СП -

Примечание: m - размерность ФПС.

В таблице 13 представлены параметры квазиаттракторов состояния вегетативной регуляции сердечного ритма, полученные для построения пятимерного фазового пространства.

В качестве координат были выбраны 5 основных параметров временного анализа регуляции ритма сердца: Мо, с - наиболее часто встречающаяся величина в вариационном ряду интервалов R-R; Амо, % - амплитуда моды; ВР, с - разница между максимальным и минимальным значением R-R; ИВР - индекс вегетативного равновесия; ИН - индекс напряжения.

По показателю асимметрии (Rx) наиболее выраженные различия (в 7,93 раза) были получены между трейсерами в период соревнований Rx=223,24 и лицами, не занимающимися спортом ito=28,15. При этом у трейсеров в соревновательном периоде наблюдается наибольший объем квазиаттрактора -Fx=49,98*105. У парашютистов в соревновательном периоде он в 3,14 раза меньше и составляет Vx=l5,92*105.

Наименьший объём квазиаттрактора в группе лиц, не занимающихся спортом - Vx= 2,16*105, что в 23 раза меньше по сравнению с группой трейсеров в соревновательном периоде и в 7,37 раза меньше, чем в группе парашютистов в аналогичном периоде.

Таблица 13

Параметры вектора состояния организма парашютистов и трейсеров в тренировочный и соревновательный периоды и лиц, не занимающихся спортом по показателям вариационной пульсометрии

по P.M. Баевскому

Количество измерений N = 30; Размерность ФП = 5

Контроль

IntervalX0= 0,39 IntcrvaIX 1=30,20 IntervalX2= 0,57 IntervalX3= 204,00 IntervalX4= 157,60 AsymmetryX0= 0,16 AsymmetryX 1= 0,01 AsymmetryX2= 0,25 AsymmetryX3= 0,11 AsymmetryX4= 0,11

General asymmetry value rX- 28,15; General V value vX = 2,16*10*

iiapaiinoTiicTbi Til napauiiOTiicTbi CII

IntervalX0= 0,65 AsymmetryX0= 0,04 IntervalXl= 49,10 AsymmetryXl= 0,06 IntervalX2= 1,58 AsymmetiyX2= 0,25 IntervalX3= 280,60 AsymmetiyX3= 0,13 IntervalX4= 107,90 AsymmetryX4= 0,13 IntervalX0= 0,66 AsymmetryX0= 0,18 IntervalX 1= 49,00 AsymmetryX 1= 0,03 IntervalX2= 0,74 AsymmetryX2= 0,16 IntervalX3= 177,91 AsymmetryX3= 0,09 IntervalX4= 374,03 AsymmetryX4= 0,25

General asymmetry value rX = 38,27 General V value vX= 15,.26*Iff General asymmetry value rX= 97,38 General Vvalue vX = 15,92*1

Tpciicepbi Tn Tpciicepbi CII

IntervalX0= 0,44 AsymmetryX0= 0,08 IntervalX 1 = 42,40 AsymmetryX 1 = 0,06 IntervalX2= 0,91 AsymmetryX2= 0,26 IntcrvalX3= 432,00 AsymmetryX3= 0,04 lntervalX4= 108,30 AsymmetryX4= 0,08 IntervalX0= 0,43 AsymmetiyX0= 0,09 IntervalX 1= 50,90 AsymmetryXl= 0,15 IntervalX2= 0,74 AsymmetryX2= 0,10 IntervalX3= 579,40 AsymmetryX3= 0,23 IntervalX4= 532,60 AsymmetryX4= 0,33

General asymmetry value rX= 18,86 General Vvalue vX= 7,94*10? General asymmetry value rX= 22,.24 General Vvalue vX = 49,98*l(?

Примечание: General asymmetry value Rx - общий показатель асимметрии; General V value Vx - объем параллелепипеда.

Параметрами порядка, характеризующими изменение вектора состояния организма спортсменов в фазовом пространстве состояний оказались показатели вариационной пульсометрии по Р.М.Баейскому - мода, амплитуда моды и вариационный размах (Мо, с, Amo, %, ВР, с).

На рисунке 9 представлены отображения квазиаттракторов состояния организма лиц, не занимающихся спортом и спортсменов экстремальных видов спорта по трём характеристикам ритмограммы: Мо, с, Амо, %, ВР, с.

Рис. 9 Трёхмерные отображения квазиаттракторов по характеристикам кар-диоинтервалограммы (Мо, с, Amo, %, ВР, с.) у лиц, не занимающихся спортом (А) и парашютистов в тренировочный (Б) и соревновательный (В) периоды, трейсеры в тренировочный (Г) и соревновательный (Д) периоды.

3.2. Результаты анализа функционального состояния центральной нервной системы спортсменов экстремальных видов

спорта, тренирующихся в Югре

Функциональный уровень ЦНС оценивали по результатам мониторинговых исследований сенсомоторной реакции зрительно-моторного анализатора (ЗМА) с использованием методики простой зрительно-моторной реакции (ПЗМР) (табл.14).

Таблица 14

Показатели простой зрительно-моторной реакции парашютистов и трейсеров в тренировочный и соревновательный периоды и лиц, __не занимающихся спортом (М± ш)__

Показатели контроль п=30 парашютисты п=30 Трснсеры п=30 Р

тп СП ТП СП

1 2 3 4 5

Скорость ссмсомоторной реакции, мс 197,06± 3,84 205,86± 3,52 207,13± 3,40 208,65± 4,88 211,77± 3,07 Р1-з=0,009 РЫ=0,010 Р1.5=0,005 Р4-5=0,016

ФУС, 1/с2 4,76± 0,11 4,68± 0,07 5,22± 0,69 4,54± 0,09 4,65± 0,10

УР, 1/с 2,11± 0,12 1,96± 0,08 2,39± 0,53 . 1,88± 0,10 2,06± 0,12 РЗ.5=0,025

УФВ, 1/с2 3,79± 0,13 3,61± 0,09 4,27± 0,69 3,50± 0,13 3,71± 0,13 Р2.3=0,029 РЗ-5=0,017

Приметшие: в таблице указаны статистически значимые различия показателей между группами.

Установлено, что показатель времени ПЗМР согласно маркерам, заложенным в программе "НС-Психотест" у лиц, не занимающихся спортом, соответствовал высокой скорости сенсомоторной реакции, у парашютистов в тренировочный период выявлена высокая, а в соревновательный - средняя скорость сенсомоторной реакции. В отличие от парашютистов сенсомотор-ная реакция у трейсеров сответствовала среднему уровню, как в тренировочный, так и в соревновательный период, что может свидетельствовать как о снижении функционального состояния центральной нервной системы спорт-

сменов экстремальных видов спорта при длительных тренировках в гипо-комфортных климатических условиях Югры, так и о концентрации внимания перед ответственным этапом соревнований.

Последнее подтверждается тем фактом, что показатели функционального уровня (ФУС), устойчивости реакции (УР) и уровня функциональных возможностей (УФВ) центральной нервной системы у парашютистов в период соревнований, имели высокий уровень в отличие от среднего уровня в тренировочный период, что свидетельствует о мобилизации адаптационных процессов парашютистов в соревновательный период (табл. 15).

Таблица 15

Показатели помехоустойчивости парашютистов и трейсеров в тренировочный и соревновательный периоды и лиц, не занимающихся спортом (М± ш)

Показатели Контроль п=30 парашютисты п=30 трсйсеры п=30

ТП СП ТП СП Р

1 2 3 4 5

Скорость сснсомоторноП реакции, мс 337,93± 4,80 335,33± 5,05 331,84± 4,13 342,79± 6,47 338,43± 4,45 Р1.2=0,018 Р,.з=0,008

ФУС, 1/с2 3,24± 3,43± 3,28 3,44± 3,38± Р1.2=0,035 Р2.,=0,048 рз_5=0,025

0,04 0,06 ±0,06 0,11 0,06

УР, 1/с 0,78± 0,95± 0,75 0,93± 1,03± Р2_З=0,006

0,06 0,08 ±0,10 0,12 0,09 РЗ.5=0,000

УФВ, 1/с2 1,90± 0,07 2,11± 0,09 1,92 ±0,10 2,11± 0,14 2,16± 0,09 Р1-5=0,025 РЗ_5=0,000

Примечание: в таблице указаны статистически значимые различия показателей между группами.

По методике "помехоустойчивость" в обеих группах спортсменов экстремального профиля и контрольной группе был выявлен промежуточный тип высшей нервной деятельности (между инертным и подвижным типом).

По критериям, заложенным в программе "НС-Психотест" у не тренирующихся лиц отмечено: умеренное отклонение от нормы ФУС, легкое отклонение от нормы УР, умеренное отклонение от нормы УФВ; в группе парашютистов в тренировочный и соревновательный период: умеренное откло-

нение от нормы ФУС, легкое отклонение от нормы УР. Показатель УФВ у парашютистов в тренировочный период имел уровень легкого отклонения от нормы, а в соревновательный период соответствовал умеренному отклонению от нормы.

Результаты анализа сенсомоторной реакции по "реакции выбора" свидетельствуют о том, что тип высшей нервной деятельности спортсменов экстремальных видов спорта Югры соответствует промежуточному — между инертным и подвижным типом, в то время как у лиц, не занимающихся спортом, он характеризуется как подвижный (табл. 16).

По методике "Реакция различения" в тренировочный период выявлена большая подвижность процессов высшей нервной деятельности у трейсеров, чем у парашютистов (р=0,003), и напротив, в соревновательный период отмечена большая подвижности процессов высшей нервной деятельности у парашютистов по сравнению с трейсерами, что свидетельствует о мобилизации адаптационных резервов.

Таблица 16

Показатели реакции выбора, реакции различения спортсменов-парашютистов, спортсменов-трейсеров и лиц, ____не занимающихся спортом (М±ш)_

Показатели контроль п=30 парашютисты п=30 Тре1кссры п=30 Р

ТП СП ТП СП

1 2 3 4 5

Реакции выбора, Мс 339,43± 4,89 370,71± 7,07 384,86± 7,76 343,78± 5,97 366,81±1 0,15 р,.2=0,ООО р,.з=0,000 N.5=0,011 Р4-5=0,016 Р2_)=0,000 р,. <=0,008

Реакции различении, мс 288,23± 6,91 289,05± 18,58 279,54± ' 18,08 277,51± 5,13 328,07±6, 52 Г4.5=0,000 Р2-4=0,003 РЗ-5=0)000

Примечание: в таблице указаны статистически значимые различия показателей между группами.

Результаты распределения спортсменов по функциональному уровню центральной нервной системы, устойчивости реакции, уровеню функциональных возможностей центральной нервной системы у парашютистов и

трейсеров в тренировочный и соревновательный периоды и лиц, не занимающихся спортом представлены на рисунке 10.

%

100 | 80 60 40 20 0

□ высокий □ средний «низкий

1=2,33 Р=О,го 53

68

37

10

60

1=2,55 р=0,01

36

20

39

44

48 52

О

не парашютисты парашютисты тренсерытп треисеры сл

занимающиеся тп сл

спортом

А. Функциональный уровень центральной нервной системы

100 80 60 40 20 0

чо

□ высокий Передний »низкий

67

40

50

35 39

10

26

20

1=3.00 56 р=0,00

34

13

10

Б. Устойчивость реакции

55

39

не парашютисты парашютисты тр ел серы тп треисерысп

3 а ЫИМ1 ЮЩПС с я тп СП

спортом

□ высокий о средний ■ низ кий

57 56

и-е парашютисты парашютисты тргнссры тп

занимающиеся тп сп

спортом

трсиссры СП

В. Уровень функциональных возможностей центральной нервной системы

Рис. 10. Функциональный уровень центральной нервной системы, устойчивость реакции, уровень функциональных возможностей центральной нервной системы у парашютистов и трейсеров в тренировочный и соревновательный периоды и лиц, не занимающихся спортом

В тренировочный период парашютистов было преобладание более высокого ФУС, чем у трейсеров и лиц, не занимающихся спортом (г=2,38, р=0,02; и 2=2,55; р=0,01 - соответственно). В период соревнований показатель ФУС был выше у трейсеров по сравнениюс парашютистами (2=2,38, р=0,02),, что свидетельствует об активации ЦНС.

Также в соревновательный период у трейсеров выявлены более высокие показатели устойчивости реакции, чем у парашютистов (г=3,00; р=0,00), что свидетельствует о формировании устойчивой сенсомоторной реакции при занятих трейсингом. По уровню функциональных возможностей между парашютистами и трейсерами в тренировочный и соревновательный периоды достоверных отличий отмечено не было.

При анализе уравновешенности процессов возбуждения и торможения было установлено достоверное преобладание процессов торможения ЦНС у парашютистов в тренировочный период и соревновательный периоды в отличие от лиц, не занимающихся спортом (г=2,22, р=0,03; г=2,18, р=0,03) (рис.11).

не занимающиеся парашютисты ТП парашютисты СП

спортом

■ возбуждение и торможение □ баланс

трейсеры ТП

трейсеры СП

Рис. 11. Результаты реакции на движущийся объект у парашютистов и трейсеров в тренировочный и соревновательный периоды и лиц, не занимающихся спортом (%).

Наибольшими значениями процессов возбуждения характеризовались спортсмены-трейсеры в соревновательный период, что достоверно выше показателей тренировочного периода аналогичной группы и парашютистов в соревновательный период (г=2,26, р=0,03; г=2,40, р=0,02 - соответственно).

Таким образом, анализ уравновешенности процессов возбуждения и торможения спортсменов экстремальных видов спорта свидетельствует о преобладании процессов возбуждения ЦНС у трейсеров и торможения у парашютистов, что свидетельствует о индтвтдуальной специфики тренировочного процесса, условий и факторов, способствующих нарушению баланса процессов ЦНС, уровня работоспособности функционального состояния ЦНС.

3.3. Результаты бионнформационного анализа функционального состояния центральной нервной системы у спортсменов экстремальных

видов спорта

Идентификация параметров функционального состояния центральной нервной системы у спортсменов, занимающихся экстремальными видами спорта позволила установить количественные различия между двумя группами спортсменов и группой контроля (табл. 17-21).

Таблица 17

Параметры квазиаттракторов функционального состояния ЦНС по

временным характеристикам сенсомоторных реакций _(ПЗМР, РВ, ПУ, РР) у лиц, не занимающихся спортом_

Контроль

Количество измерении N = 30

Размерность фазового пространства = 4

IntervalXO= IntervalXl= IntervalX2= IntervalX3- 352,60 AsymmetryX0= 95,28 AsymmetryXl = 86,30 AsymmetryX2= 151,72 AsymmetryX3= 0,05 0,06 = 0,06 0,09

Gcncral asymmetry value rX = 22,09 General V value vX = 43,99*107

Примечание: General asymmetry value Rx - общий показатель асимметрии; General V value Vx - объем параллелепипеда, ограничивающий квазиаттрактор; ХО — простая зрительно-моторная реакция (ПЗМР); XI - реакция выбора (РВ); Х2 - помехоустойчивость (ПУ); ХЗ - реакция различения (РР).

Ближе к контрольной группе по объёму квазиаттрактора была группа спортсменов-парашютистов, но общий показатель асимметрии в ней в 5,2 раза выше, что говорит о наличии различий в функциональном состоянии центральной нервной системы спортсменов, подвергающихся нагрузкам во время тренировок по сравнению с группой контроля, не испытывающей таких воздействий.

Наибольший объём квазиаттрактора и общий показатель асимметрии функционального состояния центральной нервной системы, вычисленный по параметрам сенсомоторных реакций был в группе спортсменов-парашютистов в тренировочный период, за счёт расширения интервалов реакции выбора и реакции различения, что может свидетельствовать о нарушении адаптационных процессов и снижению работоспособности вследствие перетренированности в суровых климатических условиях ХМАО-Югры.

Для прогнозирования и устранения вышеперечисленных последствий необходима коррекции тренировочного процесса спортсменов-парашютистов для большей эффективности результатов профессиональной спортивной деятельности (табл. 18-19).

Таблица 18

Параметры квазиаттракторов функционального состояния ЦНС по временным характеристикам сенсомоторных реакций _(ПЗМР, РВ, ПУ, РР) у парашютистов в тренировочный период

парашютисты ТП

Количество измерении п = 30 Размерность фазового пространства = 4

IntervalX0=65,83 AsymmetryX0= 0,13 IntervalXl=168,62 AsymmetryXl= 0,14 IntervalX2=l 15,70 AsymmetryX2= 0,09 lntervalX3-350,73__AsymmetryX3= 0,32

General asymmetry value rX = 115,32 General V value vX = 45,04*107

Примечание: General asymmetry value Rx - общий показатель асимметрии; General V value Vx - объем параллелепипеда, ограничивающий квазиаттрактор; Х0 - простая зрительно-моторная реакция (ПЗМР); XI - реакция выбора (РВ); Х2 — помехоустойчивость (ПУ); ХЗ - реакция различения (РР).

Таблица 19

Параметры квазиаттракторов функционального состояния ЦНС по временным характеристикам сенсомоторных реакций

(ПЗМР, РВ, ПУ, РР) у парашютистов в соревновательный период

парашютисты СП

Количество измерений п = 30

Размерность фазового пространства = 4

IntervalX0= 73,71 AsymmetryX0= 0,15

IntervalXl= 124,58 AsymmetryXl= 0,23

IntervalX2= 64,40 AsymmetryX2= 0,02

IntervalX3= 282,18 AsymmetryX3= 0,26

General asymmetry value rX = 80,38

General V value vX = 16,69*107

Примечание: General asymmetry value Rx - общий показатель асимметрии; General V value Vx - объем параллелепипеда, ограничивающий квазиатграктор; ХО - простая зрительно-моторная реакция (ПЗМР); XI - реакция выбора (РВ); Х2 -помехоустойчивость (ПУ); ХЗ - реакция различения (РР).

У спортсменов-трейсеров общий показатель асимметрии был в 2,6 раза меньше, а объём квазиаттрактора меньше на 22% по сравнению с группой спортсменов-парашютистов в аналогичный тренировочный период (табл. 20).

Таблица 20

Параметры квазиаттракторов функционального состояния ЦНС по временным характеристикам сенсомоторных реакций

(ПЗМР, РВ, ПУ, РР) у трейсеров в тренировочный период

трейсеры ТП

Количество измерений N = 30

Размерность фазового пространства = 4

IntervalX0= 127,96 AsymmetryX0= 0,24

IntervalXl= 135,37 AsymmetryXl= 0,03

IntervalX2= 183,80 ' AsymmetryX2= 0,15

IntervalX3= 110,84 AsymmetryX3= 0,11

General asymmetry value rX = 43,75

General V value vX = 35,29*107

Примечание: General asymmetry value Rx - общий показатель асимметрии; General V value Vx - объем параллелепипеда, ограничивающий квазиатграктор; ХО - простая зрительно-моторная реакция (ПЗМР); XI - реакция выбора (РВ); Х2 -помехоустойчивость (ПУ); ХЗ - реакция различения (РР).

В соревновательном периоде в обеих группах спортсменов произошло уменьшение как объёма квазиаттракторов, так и общего показателя асимметрии по сравнению с тренировочным периодом. Количественно это проявилось уменьшением объёма квазиаттрактора в группе спортсменов-парашютистов в 2,7 раза, а в группе спортсменов-трейсеров сдвиги в функциональном состоянии нервной системы ещё более выражены - объём квазиаттрактора уменьшился в 5,3 раза (табл.21).

Общий показатель асимметрии также значительно уменьшился в группе трейсеров - в 5,3 раза, а у парашютистов различия менее выражены - в 1,43 раза.

Таблица 21

Параметры квазиаттракторов функционального состояния ЦНС по временным характеристикам сенсомоторных реакций (ПЗМР, РВ, ПУ, РР) у трейсеров в соревновательный период

тренсеры СП

Количество измерений,N = 30

Размерность фазового пространства = 4

IntervalX0= 55,75 AsymmetryX0= 0,15

IntervalXl= 169,97 AsymmetryXl= 0,004

IntervalX2= 66,30 AsymmetryX2= 0,02

IntervalX3= 105,87 AsymmetryX3= 0,06

General asymmetry value rX = 10,77

General V value vX = 6,65*107

Примечание: General asymmetry value Rx - общий показатель асимметрии; General V value Vx - объем параллелепипеда, ограничивающий квазиаттрактор; ХО - простая зрительно-моторная реакция (ПЗМР); XI - реакция выбора (РВ); Х2 -помехоустойчивость (ПУ); ХЗ - реакция различения (РР).

Таким образом, была дана обобщённая характеристика сенсомоторных реакций по вычисленным интегральным показателям - объёму квазиаттрактора, занимающего определённую область фазового пространства и общему показателю асимметрии, характеризующему расстояние между среднестатистическим (стохастическим) центром квазиаттрактора и хаотическим (геометрическим).

Результаты наглядно проиллюстрированы на рисунке 12.

Рис. 12. Трёхмерные отображения квазиаттракторов по временным характеристикам сенсомоторных реакций (ПЗМР, ПУ, РР) лиц, не занимающихся спортом (А) и парашютистов в тренировочный (Б) и соревновательный (В) периоды, трей-серы в тренировочный (Г) и соревновательный (Д) периоды.

В таблице 22 указаны расстояния между хаотическими (геометрическими) центрами квазиаттракторов в фазовом пространстве состояний для пяти сравниваемых групп, которые дают количественную оценку степени их

удалённости друг от друга по интегральному показателю, рассчитываемому по четырём временным характеристикам сенсомоторных реакций: простой зрительно-моторной реакции (ПЗМР), реакции выбора (РВ), помехоустойчивости (ПУ) и реакции различения (РР).

Таблица 22

Матрица расстояний между хаотическими (геометрическими) центрами квазиаттракторов функционального состояния центральной нервной

системы по временным характеристикам сенсомоторных реакций (ПЗМР, РВ, ПУ, РР) у лиц, не занимающихся спортом и спортсменов

Группы Испытуемых Парашютисты Трейсеры

ТП СП ТП СП

Контроль 130,79 125,89 74,69 52,33

Парашютисты ТП - 75,94 100,73 161,48

СП - 110,57 138,84

Трейсеры ТП - 85,79

СП

Примечание: т - размерность ФПС.

Наиболее удалены в фазовом пространстве состояний группы парашютистов в тренировочном периоде и трейсеров в соревновательном периоде (гу=161,48 у.е.). Наименее выражены различия между контрольной группой и группой трейсеров в тренировочном периоде (гу=74,69 у.е.). У спортсменов-трейсеров расстояние между центрами квазиаттраткоров в тренировочном и соревновательном периодах больше, чем в группе парашютистов (гу=85,79 у.е. и 75,94 у.е. соответственно), что говорит о различной степени изменений функционального состояния нервной системы у спортсменов под влиянием более выраженных нагрузок в соревновательном периоде. Межаттракторное расстояние между группами парашютистов и трейсеров в тренировочном периоде составляет 100,73 у.е., а в соревновательном оно увеличивается в 1,3 8 раза до ц= 13 8,84 у .е.

В таблицах 23-27 представлены параметры квазиаттракторов состояния зрительно-моторной реакции, которые рассчитывались по показателям функционального уровня системы (ФУС), устойчивости реакции (УР) и уровня функциональных возможностей (УФВ).

Параметры квазиаттракторов состояния ПЗМР по показателям ФУС,

УР, УФВ у лиц, не занимающихся спортом и спортсменов _экстремальных видов спорта_

Контроль

Количество измерений N = 30

Размерность фазового пространства = 3

IntervalX0= 2,37 AsymmetryXO = 0,07

IntervalXl= 2,38 AsymmetryXl = 0,04

IntervalX2= 2,60 AsymmetryX2= 0,07

General asymmetry value rX= 0,27 General V value vX= 14,67

Примечание: General asymmetry value Rx - общий показатель асимметрии; General V value Fx - объем параллелепипеда, ограничивающий квазиатграктор; ХО - критерий функционального уровня системы (ФУС); XI - критерий устойчивости реакций (УР); Х2 - уровень функциональных возможностей (УФВ).

Идентификация параметров функционального состояния центральной нервной системы у спортсменов, занимающихся экстремальными видами спорта позволила установить количественные различия между двумя группами спортсменов и группой контроля.

Наиболее выраженные изменения при переходе от тренировочного к соревновательному процессу получены в группе парашютистов. Объём квази-атрактора увеличивается в соревновательном периоде в 6*105 раз, а общий показатель асимметрии - в 463 раза (табл.24-25).

Таблица 24

Параметры квазиаттракторов состояния ПЗМР по показателям ФУС, УР, УФВ у парашютистов в тренировочный период

парашютисты ТП

Количество измерений N = 30

Размерность фазового пространства = 3

IntervalX0= 1,81 AsymmetryX0= 0,12

IntervalXl= 1,61 AsymmetryXl = 0,01

IntervalX2= 1,87 AsymmetryX2= 0,02

General asymmetry value rX = 0,22

General V value vX = 5,45

Примечание: General asymmetry value Rx - общий показатель асимметрии; General V value Fx - объем параллелепипеда, ограничивающий квазиаттрактор; ХО - критерий функционального уровня системы (ФУС); XI - критерий устойчивости реакций (УР); Х2 - уровень функциональных возможностей (УФВ).

Параметры квазиаттракторов состояния ПЗМР по показателям ФУС, _УР, УФВ у парашютистов в соревновательный период_

парашютисты СП

Количество измерений N = 30

Размерность фазового пространства = 3

IntervalX0= 144,13 AsymmetryX0= IntervalXl= 158,07 AsymmetryXl= IntervalX2= 144,51 AsymmetryX2= 0,40 0,39 0,39

General asymmetry value rX = 101,85 General V value vX = 32,92*105

Примечание: General asymmetry value Rx - общий показатель асимметрии; General V value Vx - объем параллелепипеда, ограничивающий квазиатграктор; ХО - критерий функционального уровня системы (ФУС); XI - критерий устойчивости реакций (УР); Х2 - уровень функциональных возможностей (УФВ).

В группе спортсменов-трейсеров, напротив, объём квазиаттрактора в 1,67 раза больше в тренировочном периоде, что свидетельствует о большей стабильности функционального уровня системы, устойчивости процессов реакции центральной нервной системы и повышению уровня функциональных возможностей трейсеров в соревновательный период, за счет уменьшения объемов квазиаттракторов (табл. 26-27).

Таблгща 26

Параметры квазиаттракторов состояния ПЗМР по показателям ФУС, _УР, УФВ у трейсеров в тренировочный период_

трейсеры ТП

Количество измерений N = 30

Размерность фазового пространства = 3

IntervalX0= 2,30 AsymmetryX0= 0,09

IntervalX 1=2,28 AsymmetryX 1= 0,04

IntervalX2= 2,89 AsymmetryX2= 0,04

General asymmetry value rX = 0,24

General V value vX = 15,16

Примечание: General asymmetry value Rx - общий показатель асимметрии; General V value Vx - объем параллелепипеда, ограничивающий квазиаттрактор; ХО - критерий функционального уровня системы (ФУС); XI - критерий устойчивости реакций (УР); Х2 - уровень функциональных возможностей (УФВ).

Трёхмерные отображения квазиаттракторов по характеристикам ПЗМР

представлены на рисунке 13.

Рис. 13. Трёхмерные отображения квазиаттракторов по характеристикам ПЗМР (ФУС, УР, УФВ) лиц, не занимающихся спортом (А) и парашютистов в тренировочный (Б) и соревновательный (В) периоды, трейсеры в тренировочный (Г) и соревновательный (Д) периоды.

Параметры квазнаттракторов состояния ПЗМР по показателям ФУ С, _УР, УФВ у трейсеров в соревновательный период_

трейсеры СП

Количество измерений N = 30

Размерность фазового пространства = 3

IntervaIX0= 1,80 AsymmetryX0= 0,24

IntervalXl= 2,04 AsymmetryXl= 0,12

IntervalX2= 2,46 AsymmetryX2= 0,12

General asymmetry value rX = 0,57

General V value vX = 9,03

Примечание: General asymmetry value Rx - общий показатель асимметрии; General V value Vx - объем параллелепипеда, ограничивающий квазиаттрактор; Х0 - критерий функционального уровня системы (ФУС); XI - критерий устойчивости реакций (УР); Х2 - уровень функциональных возможностей (УФВ).

Наиболее удалёнными в фазовом пространстве состояний группами являются парашютисты в соревновательном периоде и трейсеры в тренировочном (zjj=127,81 у.е.), а наименее удалены центры квазиаттракторов группы контроля и спортсменов-трейсеров в соревновательном периоде (zy=0,ll у.е.). При этом у трейсеров расстояние между центрами квазиаттракторов в тренировочный и соревновательный период составляет 1,03 у.е., в то время как у парашютистов 127,23 (табл.28).

Таблица 28

Матрица расстояний между хаотическими (геометрическими) центрами состояния ПЗМР по показателям ФУС, УР, УФВ у лиц, не занимающихся спортом, спортсменов-парашютистов и спортсменов-трейсеров в тре-

нировочный и соревновательный периоды (ш=3)

Группы Испытуемых Парашютисты Трейсеры

ТП СП ТП СП

Контроль 0,42 126,87 0,96 0,11

Парашютисты ТП - 127,23 0,65 0,45

СП - 127,81 126,80

Трейсеры ТП - 1,03

СП -

Примечание: m — размерность ФПС.

В таблице 29 представлены параметры квазиаттракторов состояния помехоустойчивости, которые рассчитывались по показателям ФУС, УР, УФВ. Наибольший объём имеет квазиаттрактор состояния помехоустойчивости у спортсменов-трейсеров в соревновательном периоде — ^-30,13. При этом общий показатель асимметрии Ях = 0,99. В группе парашютистов объём квазиаттрактора в 9,24 раза меньше, а общий показатель асимметрии - в 4,3 раза меньше по сравнению с трейсерами. Наименьшие значения объёма квазиаттрактора и показателя асимметрии - в группе контроля (Ух=2,\;Ях = 0,12).

В соревновательном периоде объёмы квазиаттракторов в обеих группах спортсменов уменьшаются: у трейсеров в 13,39 раз, а у парашютистов различия менее выраженные, объём квазиаттрактора уменьшается в 1,33 раза.

Таблица 29

Параметры квазиаттракторов состояния помехоустойчивости по показателям ФУС, УР, УФВ у лиц, не занимающихся спортом и спортсменов _экстремальных видов спорта_

Количество измерений N = 30; Размерность ФП = 4

Контроль

IntervalX0= 1,00 IntervalXl= 1,40 IntervalX2= 1,50 AsymmetryX0= 0,07 AsymmetryX 1= 0,06 AsymmetryX2= 0,03

General asymmetry value rX = 0,12 General V value vX = 2,10

napaiuioTiicTbi Til парашютисты СП

IntervalX0= 1,20 AsymmetryX0= 0,14 IntervalX 1 = 1,60 AsymmetryX 1 = 0,03 IntervalX2= 1,70 AsymmetryX2= 0,08 IntervalX0= 0,90 AsymmetryX0=0,18 IntervalX 1= 1,70 AsymmetryX 1=0,23 IntervalX2= 1,60 AsymmetryX2=0,24

General asymmetry value rX = 0,23 General V value vX = 3,26 General asymmetry value rX = 0,57 General V value vX = 2,45

Tpencepbi Til трейсеры СП

IntervalX0= 3,10 AsymmetryX0= 0,21 IntervalXl= 2,70 AsymmetryXl= 0,19 IntervalX2= 3,60 AsymmetryX2= 0,15 IntervalX0= 1,00 AsymmetryX0=0,10 IntervalX 1= 1,50 AsymmetryXl=0,14 IntervalX2= 1,50 AsymmetryX2=0,10

General asymmetry value rX = 0,99 General V value vX = 30,13 General asymmetry value rX = 0,28 General V value vX = 2,25

Примечание: General asymmetry value Rx - общий показатель асиммет-

рии; General V value Vx - объем параллелепипеда; Х0 — критерий функционального уровня системы (ФУС); XI — критерий устойчивости реакций (УР); Х2 - уровень функциональных возможностей (УФВ).

Трёхмерные отображения квазиаттракторов состояния помехоустойчивости представлены на рисунке 14.

Фазовое пространство

Рис. 14. Трёхмерные отображения квазиаттракторов по характеристикам помехоустойчивости (ФУС, УР, УФВ) лиц, не занимающихся спортом (А) и парашютистов в тренировочный (Б) и соревновательный (В) периоды, трейсеры в тренировочный (Г) и соревновательный (Д) периоды.

Наиболее удалёнными в фазовом пространстве состояний являются группы парашютистов в соревновательном и трейсеров в тренировочном периодах (гу=0,73). Наименее выражены различия между парашютистами в соревновательном периоде и трейсерами в аналогичном периоде. Межаттрак-торное расстояние между группами парашютистов в тренировочном и соревновательном периодах составляет 0,22 у.е., в то время как у трейсеров этот показатель почти в три раза больше и составляет 0,64 у.е. Расстояние между центрами квазиаттракторов контрольной группы и группы парашютистов в тренировочном периоде минимальное (гу=0,58 у.е.), по сравнению с другими группами, расположенным в фазовом пространстве состояний дальше (табл.30).

Таблица 30

Матрица расстояний между хаотическими (геометрическими) центрами квазиаттракторов по характеристикам помехоустойчивости (ФУС, УР,

УФВ) лиц, не занимающихся спортом, спортсменов-парашютистов и спортсменов-трейсеров в тренировочный и соревновательный периоды

(ш=3) •

Группы Испытуемых Парашютисты Трейсеры

ТП СП ТП СП

Контроль 0,58 0,65 1,30 0,77

Парашютисты ТП - 0,22 0,73 0,29

СП - 0,73 0,12

Трейсеры ТП - 0,64

СП -

Примечание: ш - размерность фазового пространства состояний.

3.4. Результаты анализа психологического состояния и готовности к риску у спортсменов экстремальных видов спорта в Югре

С целью диагностики психологических особенностей личности спортсменов экстремального профиля оценивали эмоциональные состояния перед соревнованиями, готовность к риску и соревновательную личностную тре-

вожность. Измерение данных показателей производили однократно у парашютистов и трейсеров непосредственно перед соревнованиями. Полученные результаты представлены в таблицах 31-32 и на рисунке 15.

Эмоциональное состояние парашютистов и трейсеров перед соревнованиями находились на достаточно высоком уровне (табл.31).

Хорошее иастроение было отмечено в обеих группах спортсменов. Отношения с товарищами и тренером, как парашютисты, так и трейсеры, рассматривают как конструктивные. В обеих группах спортсменов спортивные перспективы и готовность к соревнованиям находились на высоком уровне.

Таблица 31

Показатели эмоционального состояния спортсменов экстремальных видов спорта (парашютистов, трейсеров) перед соревнованиями (М±т)

Критерий парашютисты Трейсеры

Самочувствие 7,46±0,47 8,04±0,19

Настроение 7,83±0,33 8,24±0,25

Желание тренироваться 7,00±0,45 7,76±0,43

Удовлетворенность тренировочным процессом 6,83±0,55 7,68±0,44

Отношения с товарищами 8,00±0,26 7,96±0,25

Отношения с тренером 8,42±0,44 8,92±0,22

Спортивные перспективы 7,96±0,43 7,72±0,39

Готовность к соревнованиям 8,25±0,35 7,8±0,31

Примечание: различия показателей между группами статистически незначимы.

Выявлены различия по оценке самочувствия: самочувствие у трейсеров находилось на хорошем уровне, желание тренироваться и удовлетворенность тренировочным процессом на высоком уровне, тогда как у парашютистов

самочувствие было в пределах нормы, удовлетворенность тренировочным процессом на среднем уровне, а желание тренироваться было снижено.

Сила и характер эмоциональных переживаний, их влияние на произвольные действия при выполнении парашютного прыжка определяются индивидуально-психологическими особенностями спортсмена, в частности степенью готовности к риску, уравновешенностью нервной системы и уровнем соревновательной личностной тревожности.

Степень готовности спортсменов к риску представлена в таблице 32.

По средним значениям у парашютистов' установлена повышенная степень готовности к риску, тогда как у трейсеров среднее значение данного показателя соответствовало средней степени готовности к риску (р=0,000).

Таблица 32

Психологические характеристики личности спортсменов экстремальных видов спорта (парашютистов, трейсеров) _перед соревнованиями (М±ш)__

Показатель парашютисты трейсеры Р

Готовность к риску 12,32±0,91 6,8±0,14 р=0,000

Уравновешенность нервной системы 5,52±0,23 5,72±0,26

Соревновательная личностная тревожность 18,84±0,92 19,08±0,79

Примечание: различия показателей между группами статистически незначимы.

Результаты индивидуально-типологического анализа степени готовности к риску указывают на преобладание числа лиц с повышенной и средней степенью готовности к риску в обеих группах спортсменов, реже встречались лица с высокой и сниженной готовностью к риску.

Уравновешенность нервной системы по средним значениям соответствовала умеренной уравновешенности, как у трейсеров, так и у парашютистов.

Индивидуально-типологический анализ указывает на преобладание числа лиц с умеренной уравновешенностью и неопределенным типом нерв-

ной системы в обеих группах спортсменов. Реже встречались лица с умеренной неуравновешенностью и значительной уравновешенностью нервной системы.

Индивидуально-типологический анализ указывает на преобладание числа лиц со средней соревновательной личностной тревожностью по 56,66% в обеих группах спортсменов. Среди трейсеров незначительно чаще встречались лица с высокой соревновательной личностной тревожностью, чем в группе парашютистов, тогда как среди парашютистов установлено незначительно больше спортсменов с низкой соревновательной личностной тревожностью по сравнению с трейсерами.

Средний уровень соревновательной личностной тревожности является оптимальным для достижения высоких спортивных результатов.

Таким образом, результаты анализа психологических особенностей личности парашютистов и трейсеров позволили оценить эмоциональные состояния перед соревнованиями, готовность к риску и соревновательную личностную тревожность. Средние значения изучаемых психологических состояний перед соревнованиями и свойств нервной системы парашютистов и трейсеров не имели достоверных отличий, что обусловлено экстремальной спецификой тренировочного и соревновательного периода в обеих группах спортсменов. Значимые различия готовности к риску парашютистов и трейсеров могут быть связаны с большим количеством экстремальных факторов, обусловленных спецификой парашютного спорта, сопряженных с риском для жизни и здоровья спортсменов.

В результате исследования с помощью метода идентификации параметров квазиаттракторов состояний вегетативной и центральной нервной системы выделены параметры порядка, которые могут быть использованы при мониторироваиии состояния организма спортсменов в процессе экстремальных тренировок и для оценки их готовности к соревнованиям, наряду с психологическим тестированием (табл.33).

Таблица 33

Параметры порядка функционального состояния вегетативной и центральной нервной системы спортсменов экстремального профиля,

тренирующихся в Югре

Параметры порядка функционального состояния _вегетативной нервной системы_

Временной анализ вариабельности сердечного ритма

RMSSD, pNN50, CV Вариационная пулъсометрия Мо, Амо, ВР

Параметры порядка функционального состояния _центральной нервной системы_

ФУС, УР, УФВ

Биоинформационный анализ позволил минимизировать число параметров функционального состояния вегетативной и центральной нервной системы, необходимых для объективной оценки состояния организма спортсменов экстремального профиля, тренирующихся в гипокомфортных климатических условиях Ханты-Мансийского автономного округа. Параметрами порядка для оценки вегетативной регуляции оказались показатели временного анализа вариабельности сердечного ритма — RMSSD; pNN50; CV; значения вариационной пульсометрии - Мо, Амо, ВР, для оценки состояния высшей нервной деятельности - ФУС, УР, УФВ.

Заключение

В настоящее время в литературе нет общепринятого определения «экстремальные виды спорта», не выявлены его особые свойства, не разработана типовая и примерная модель организации тренировочных занятий, нет конкретных показателей влияния экстремальных видов спорта на организм и психологию человека (Павленко H.A., 2009; Нупупеп Е. et al., 2009).

В психологии спорта особое внимание уделяется исследованию деятельности, протекающей в экстремальных условиях (предельные физические и психические напряжения, риск, дефицит времени). Такие условия спортивной деятельности создают для человека значительные трудности, эффектив-

ное преодоление которых невозможно без волевых усилий, без сознательной мобилизации всех сил, без необходимой регуляции действий и внутренних состояний (Пухняк Д.В., Мингалев А.Н., 2011; HaninY., 2011).

В моделировании экстремальных ситуаций большое значение уделяется исследованию состояния организма спортсменов и поиску маркеров де-заптации в процессе тренировочного периода (Hall M.et al., 2004; Gibbons R.J. et al., 2002,2004; Hopkins W.G. et al., 2009).

Прыжки с парашютом призваны сформировать у тренируемых навыки работы в условиях психоэмоционального и физического стресса. Стрессо-генные условия тренировки при прыжках с парашютом представляют несомненную ценность для формирования у летчиков, воздушных десантников, космонавтов профессиональных качеств. В связи с этим, актуальным является своевременное и качественное определение стрессоустойчивости лиц для отбора в профессиональные группы для занятий по прыжкам с парашютом (Пухняк Д.В., Мингалев А.Н., 2011).

В связи с существующей проблемой объективной оценки состояния организма спортсменов экстремальных видов спорта в динамике тренировочного процесса и частной задачей - функционирования регуляторных систем в особых дискомфортных климато-экологических условиях, которые характерны для ХМАО-Югры, предпринято настоящее исследование.

Биоинформационный подход к оценке функциональных систем, регулирующих изменение состояния организма при изменении экстремальных физических и психических нагрузок в гипокомфортных климатических условиях позволил нам выявить закономерности изменения состояния вегетативной и центральной нервной системы при различной направленности тренировочного процесса. Нами показано, что занятия парашютным спортом и трейсингом в Югре, переводят адаптивно-регуляторные реакции и психологическое состояние спортсменов на качественно различный уровень, что необходимо учитывать при спортивном отборе и использовании экстремальных тренировок для лиц экстремальных профессий.

Установлено, что у спортсменов-парашютистов в соревновательный период по сравнению с тренировочным происходило увеличение, а у спорт-сменов-трейсеров - уменьшение объемов квазиаттракторов, что свидетельствует об изменении баланса системы вегетативной регуляции и подтверждается результатами анализа межаттракторных расстояний. Отмечено, что у спортсменов-парашютистов происходило уменьшение, а у трейсеров - увеличение расстояния между центрами квазиатракторов.

Параметрами порядка, рассчитанными на основании показателей временного анализа вегетативной регуляции ритма сердца, были величины: /Ш55Д рИЫ50, СУ. При этом у спортсменов-парашютистов происходило повышение активности парасимпатического отдела вегетативной нервной системы в соревновательный период, тогда как у трейсеров — симпатического.

Биоинформационный анализ параметров вариационной пульсометрии показал, что у парашютистов изменения объема квазиатрактора в период соревнований по сравнению с тренировочным, были менее выраженными, чем у трейсеров, у которых произошло увеличение Ух в 7,37 раза. Полученные результаты подтверждаются величиной межаттракторных расстояний.

Параметрами порядка, рассчитанными на основании показателей вариационной пульсометрии оказались: Мо; Амо; ВР. Их динамика при изменении уровня физических и психо-эмоциональных нагрузок в группах обследованных спортсменов была неодинаковой и подтверждала рост активности симпатического отдела вегетативной нервной системы у трейсеров и парасимпатического - у парашютистов.

Объемы квазиатракторов, рассчитанные на основании простой зрительно-моторной реакции у спортсменов, занимающихся экстремальными видами спорта в Югре, обнаружили разную динамику при изменении уровня нагрузок. Так, у спортсменов-парашютистов отмечено уменьшение объема квазиатрактора с 45*107 до 16,7*107, тогда как у трейсеров происходило уве-

с »7

личение Ух на 2 порядка - от 7,9*10 до 6,7*10 , что свидетельствует об увеличении хаотичности системы.

Анализ межаттракторных расстояний между центрами системы в период тренировок и соревнований показал, что у парашютистов эти расстояние составило 127,23 у.е., тогда как у трейсеров 1,03 у.е.