Биологическое разнообразие и устойчивое использование растительных ресурсов на территориях традиционного природопользования Горной Шории: Кемеровская область тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.32, кандидат биологических наук Ермак, Наталья Борисовна

• Ермак, Наталья Борисовна
• кандидат биологических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Ермак, Наталья Борисовна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1 МАТЕРИАЛЫ, МЕТОДЫ И РАЙОН ИССЛЕДОВАНИЯ

1.1 Подходы к оценке биологического разнообразия

1.2 Модельные таксоны

1.3 Методы учета

1.4 Район исследования

1.4.1 Административно-географическая характеристика

1.4.2 Геоморфология и гидрография

1.4.3 Климат

1.4.4 Почвы

1.4.5 Растительность

1.4.5 Животный мир

1.4.6 Хозяйственное вовлечение территорий

ГЛАВА 2 БИОЛОГИЧЕСКОЕ РАЗНООБРАЗИЕ ФЛОРЫ ГОРНО-ШОРСКОГО ГЕОБОТАНИЧЕСКОГО РАЙОНА

2.1 Экосистемное разнообразие лесорастительных сообществ

2.2 Видовое разнообразие флоры района исследования

2.3 Состояние популяции Р.яШпса

ГЛАВА 3 РЕСУРСНЫЙ ПОТЕНЦИАЛ ФЛОРЫ СОЗДАВАЕМЫХ ТТЛ

3.1 Дрсвссныс лссныс ресурсы

3.2 Недревесные лесорастителъные ресурсы

ГЛАВА 4 ПРЕДПОСЫЛКИ И УСЛОВИЯ ФОРМИРОВАНИЯ ТТЛ ШОРСКОЙ ЭТНОГРУППЫ В КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 77 4.1 Этно-социальная характеристика шорского населения Кемеровской области

4.2 Предпосылки формирования ТТЛ шорской этногруппы в Кемеровской области

4.3 Специфика традиционного хозяйства шорских общин в современных условиях "91 4.4 Природно-экономический потенциал растительных ресурсов района исследования 95 ВЫВОДЫ 100 БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 102 ПРИЛОЖЕНИЕ А 119 ПРИЛОЖЕНИЕ В 124 ПРИЛОЖЕНИЕ С 155 ПРИЛОЖЕНИЕ Б

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Биологическое разнообразие и устойчивое использование растительных ресурсов на территориях традиционного природопользования Горной Шории: Кемеровская область»

Актуальность темы. Биологическое разнообразие планеты в конце XX века из сферы интересов исключительно научных, становится объектом политического, экономического и общественного внимания Г109, 137]. На Конференции ООН «Окружающая среда и развитие» в Рио-де-Жанейро 1992 г 145 стран подписали документ, отражающий основные положения современной политики охраны живой природы - Конвенцию о сохранении биологического разнообразия (КБР) [25J.

Наряду с научными подходами сохранения биоразнообразия, в статье 8j КБР поощряется сохранение и использование традиционного знания и многовекового опыта природопользования коренных этнических групп на национальном уровне, в странах и регионах, где проживают эти этносы [134,139].

В России в 2001 г был принят Федеральный закон «О территориях традиционного природопользования» (ТТЛ) [122]. Этот закон позволил включить в перечень природоохранного инструментария дополнительные возможности сохранения биоразнообразия путем создания особо охраняемых природных территорий для поддержания традиционного образа жизни коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока РФ.

Процесс образования ТТЛ требует масштабной предварительной работы, как организационного, так и исследовательского характера [64, 158, 165]. Необходимо обобщить и дополнить обширные разносторонние материалы характеризующие состояние земель проживания малочисленного народа. В связи с предполагаемым воздействием традиционного хозяйственного комплекса особое значение получают оценочные процедуры, выявляющие региональную специфику биоразнообразия и ириродно-экономический потенциал территорий, его достаточность для осуществления устойчивого природопользования общины.

Так как в Кемеровской области планируется создание двух ТТЛ шорского автохтонного этноса, вышеуказанные проблемы определяют актуальность настоящей работы.

Цель работы - оценка состояния и перспектив устойчивого использования флористического разнообразия и растительных ресурсов на территориях традиционного природопользования шорского коренного малочисленного народа Кемеровской области.

Для реализации поставленной цели решались следующие задачи:

1. оценить современное состояние экосистемного и популяционно-видового уровней флористического разнообразия в районе создаваемых ТТЛ «Таглыг Шор» и «Туган Чер»;

2. изучить и охарактеризовать закономерности пространственной дифференциации показателей разнообразия флоры территорий создаваемых ТТЛ шорцев;

3. выполнить количественную оценку по объемам промысловых запасов и структуре потребляемых местным населением растительных ресурсов в пределах исследуемых территорий;

4. рассмотреть перспективы долговременного неистощительного использования растительных ресурсов в контексте устойчивого социально-экономического развития шорских общин в условиях ТТЛ.

Научная новизна.

1. В пределах создаваемых ТТЛ «Таглыг Шор» и «Туган Чер» было обосновано выделение шести высотных подкомплексов (ВПК), характеризующих состояние экосистем и на основе количественных расчетов было доказано, что максимальные показатели индексов видового разнообразия и параметры доминирования, приближенные к логнормальной модели, характерны для малона-рушенных устойчивых формаций Ртш зШпса.

2. Выявлен северо-западный тренд снижения показателей биоразнообразия, связанный с выполаживаыием рельефа и увеличением антропогенной ншрузки.

3. Установлено: в настоящее время шорским населением в пределах создаваемых ТТЛ используется менее 50% видового многообразия и около 6,6%, допустимых к изъятию запасов недревесных растительных ресурсов.

4. Экономическая прибыль шорских хозяйств составляет около 1,5% от возможного использования этой группы ресурсов, что делает ее наиболее перспективной в условиях поддержания традиционной направленности хозяйствования.

Практическая значимость работы. Исследования осуществлялись в рамках проекта ПРООН-ГЭФ-ВВФ «Формирование и развертывание буферных зон правового регулирования природопользования коренного населения Кузбасса». Результаты исследования были учтены при формировании проектной документации в правительство РФ об образовании ТТЛ шорцев Кемеровской области и в дальнейшем могут быть использованы при составлении менеджмент-плана создаваемых ТТЛ.

Материалы диссертации используются в учебном процессе кафедры ботаники и кафедры физиологии человека и животных Кузбасской государственной педагогической академии и кафедры экологии и естествознания Новокузнецкого филиала-института Кемеровского государственного университета.

Положения, выносимые на защиту.

1. Высокие показатели выделенных уровней биоразнообразия флоры района исследования поддерживаются в условиях устойчивых формаций Р. БгЬтса на лесных территориях с наиболее полной представленностью высотных подкомплексов.

2. Значения параметров биологического разнообразия для территорий «Таглыг Шор» и «Туган Чер» снижаются в соответствии с вектором изменений, направленным с юго-востока на северо-запад.

3. Лесной фонд в пределах создаваемых ТТЛ характеризуется высокими показателями видового разнообразия и естественной продуктивности, но низким уровнем эксплуатации наиболее важной в промысловом отношении группы недревесных растительных ресурсов.

4. Ресурсно-экономический потенциал дикорастущей продукции Горной Шории позволяет создавать условия для устойчивого социально-экономического развития шорских общин, долговременного неистощительного использования ресурсов леса и эффективного сохранения биоразнообразия на организационной основе ТТЛ.

Заключение диссертации по теме «Биологические ресурсы», Ермак, Наталья Борисовна

выводы

1. Наибольшее разнообразие лесорастительных ассоциаций Горной Шории отмечается на участках с высокой расчлененностью рельефа и максимальной представленностью растительных подкомплексов, выделенных в соответствии с биогеографическими закономерностями высотной поясности горнолесных участков.

2. Общее видовое богатство сосудистых растений составило для «Таглыг Шор» 565 видов (из них - 44 получили охраняемый статус), а для «Туган Чер» известно 464 вида (из них - 17 с охраняемым статусом), что позволяет оценивать видовое разнообразие флоры как высокое. При этом на участках с низким флористическим разнообразием и высокой степенью доминирования отдельных древесных видов отмечены максимальные показатели индексов разнообразия и выравненности травяно-кустарникового яруса.

3. Зоны максимальных концентраций биомассы популяции Р. БхЬтса совпадают с участками высоких показателей биоразнообразия. На территории черне-вых горно-таежных лесов Р. вгЫпса имеет ландшафтообразующее значение и обуславливает наличие высоких концентраций недревесных ресурсов леса.

4. Для изученных территорий выявлен тренд снижения показателей биоразнообразия с юго-востока на северо-запад, основными причинами которого являются: уменьшение степени расчлененности рельефа с одновременным усилением степени антропогенной преобразованности территорий.

5. Коренные формации леса Горной Шории уже трансформированы, и дальнейшее неконтролируемое использование древесных ресурсов существенно ухудшит состояние лесфонда. В то же время для группы недревесных растительных ресурсов характерны высокие показатели разнообразия и продуктивности. При этом шорским населением используется менее 50% существующего разнообразия видов дикоросов, а объемы потребления сырья составляют около 6,6% от возможно допустимого изъятия.

6. В настоящее время в системе жизнеобеспечения шорских семей усилилась роль традиционного промысла с приоритетом использования растительных ресурсов (67,9%). Промысел дикорастущей продукции дает населению обеих общин годовой капитализированный доход 187.5 тыс. у.е., превосходящий в десять раз годовую прибыль от лесозаготовок. Однако, данный уровень дохода составляет лишь около 1,5% потенциальной прибыли от использования допустимых к изъятию запасов недревесных растительных ресурсов, что возможно организовать в процессе традиционного природопользования шорцев.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Ермак, Наталья Борисовна, 2004 год

1. Агрегированная система взаимодействия: Человек окружающая среда / Отчет Областного комитета охраны окружающей среды и природопользования. -Томск: Облкомприрода, 1998. - 11 с.

2. Алексеев В.А. Изучение причин массового повреждения пихтовых лесов Кемеровской области / В.А. Алексеев СПб: СПбНИИЛХ, 1999. - 67 с.

3. Алимов А.Ф. Биоразнообразие, его охрана и мониторинг / А.Ф. Алимов, В.Ф. Лепченко, Я.И. Старобогатов // Мониториг биоразнообразия.: Сб. статей. М.: Российская Академия Наук, 1997. - С. 16-25.

4. Арсентьева Н.М. Социально-экономические аспекты формирования малых этнических групп / Н.М. Арсентьева, C.B. Соболева // Этносоциальные процессы в Сибири: Тематический сборник. Выпуск 3. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2000. - С. 50-56.

5. Бикин: опыт комплексной оценки природных условий, биоразнообразия и ресурсов / Ред. В.Н. Бочарников. Владивосток: Дальнаука, 1997. -156 с.

6. Бобров В.В. Всеобщее, единичное и особенное в этносоциальном развитии / В.В. Бобров // Этносоциальные процессы в Сибири: Тематический сборник. Выпуск 3.- Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2000. С. 5-10.

7. Бобров В.В. Археолого-этнографический комплекс охранных зон экомузея "Тазгол'7 В.В. Бобров, В.М. Кимеев // Интеграция археологических и этнографических исследований. Омск, 1995. - С. 14-19.

8. Бойко Н.Я. Охотничье-промысловая фауна Кемеровской области (К вопросу о динамике численности некоторых видов животных) / Н.Я. Бойко // Краеведение и туризм в Кузбассе. Новокузнецк, 1974. - С. 19-20.

9. Бочарников В.Н. Биоразнообразие: оценка и сохранение на основе технологий ГИС / В.Н. Бочарников. Владивосток: Дальнаука, 1998. - 288 с.

10. Василевич В.И. Статистические методы в геоботанике./ В.И. Василевич. Л.: Наука, 1969. - 232 с.

11. Ваничева Л.К. Орнитофауна Шорского национального природного парка / Л.К. Ваничева // Этнография и туризм Горной Шории: Шорский сбоник. Вып. 2. Кемерово, 1997. - С. 57-65.

12. Воробьев В.Н. Биологические основы комплексного использования кедровых лесов / В.Н. Воробьев Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1983. - 254 с.

13. Воробьев В.Н. О структуре урожаев кедра сибирского / В.Н. Воробьев, Г.А. Перцев // Вопросы совершенствования организации лесного хозяйства Сибири и Дальнего Востока. Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1966. - С. 142-148.

14. Вдовин В.В. Кузнецко-Салаирская провинция. Рельеф Алтае-Саянской горной области / В.В. Вдовин. Новосибирск, 1988. - 206 с.

15. Выписка из таксационного описания Ташелгинского, Мрасского, Чуазасского, Мысковского лесничеств Мысковского лесхоза. Мыски: Кемеровское управление лесами, 2002. - 6 с.

16. Гагина Т.Н. Современное состояние и охрана охотничьих животных в Кузбассе / Т.Н. Гагина // Охота экология - экономика - спорт: Материалы конференции. - София, 1988. - С.38-39.

17. Гагина Т.Н. Позвоночные животные Кемеровской области: Рыбы. Амфибии. Рептилии / Т.Н. Гагина, Н.В. Скалон, Т.Н. Куценко. Кемерово: КемГУ, 1986. -44 с.

18. Глухов М.И. Медоносные растения / М.И. Глухов М.: Росагропромиздат, 1955. - 364 с.

19. Горбатовский В.В. Проблемы сохранения биоразнообразия растений и животных в России /В.В. Горбатовский // Использования и охрана природных ресурсов России. 2000. - № 9. - С.59-65.

20. Григорян А.Р. О стратегии управления национальными парками России / А.Р. Григорян, Б.В. Веселии // Использования и охрана природных ресурсов России. 2000. - № 6. - С.83-84.

21. Губанов И.А. Дикорастущие полезные растения / И.А. Губанов. М.: Росагропромиздат, 1988. - 160 с.

22. Декларация об основных правах коренного народа Горной Шории / Резолюция Второго Съезда шорского народа: О территориях традиционного природопользования. Таштагол: Управление Администрации по делам национальностей, 1992. - 57 с.

23. Декларация Организации Объединенных наций о правах коренных народов / Сост. В.А .Кряжков // Статус малочисленных народов России: Правовые акты М.: Юринформцентр, 1999. - 397 с.

24. Декларация Рио-де-Жанейро по окружающей среде и развитию 14 июня 1992 г.// Международное публичное право: Сб. документов. Т2. М: БЕК, 1996. - С. 135-138.

25. Доклад о состоянии окружающей природной среды Российской Федерации в 1998 году // М.: Госкомэкология, 1999. - 96 с.

26. Долгих Б.О. Родовой и племенной состав народов Сибири в 17 веке / Б.О. Долгих / Труды института этнографии СССР. М.: Изд-во АН СССР, 1980. Т. 5.-С 101-118.

27. Ермак Н.Б. Заготовка и реализация лесных ресурсов в частных шорских хозяйствах: Полевой дневник / Новокузнецкий филиал-институт Кемеровского госуниверситета// Н.Б.Ермак. Новокузнецк, 2002. - С. 5-81.

28. Закон Кемеровской области № 498 от 19.01.1999г О правовом статусе коренных малочисленных народов в Кемеровской области //Статус малочисленных народов России: Правовые акты./ Сост. В.А. Кряжков. М: Юринформ-центр,1999. - С. 129-132.

29. Израэль Ю.А. Экология и контроль за состоянием природной среды / Ю.А. Израэль. JL: Гидрометиздат, 1984. - 360 с.

30. Ильичев А.И. География Кемеровской области: Природные условия и ресурсы / А.И. Ильичев, Л.И. Соловьев Кемерово: АО Кемеровское книжное издательство, 1994. - 366 с.

31. Интегральный мониторинг малых этнических групп Южно-Сибирского региона.// Сводный отчет о научно-исследовательской работе на территории Шорского национального природного парка / Науч.рук-ль А.Н. Садовой Кемерово: КемГУ, 2001. - 76 с.

32. Ирошников А.И. Прогноз урожая семян кедра сибирского / А.И. Ирошников // Лесное хозяйство. 1966. - № 11. - С. 22-27.

33. Исаев A.C. Мониторинг биоразнообразия лесов России / A.C. Исаев // Мониторинг биоразнообразия: Сб. статей. М.: Российская Академия Наук, 1997. - С. 33-41.

34. Исаев A.C. Биологическое разнообразие лесных экосистем / A.C. Исаев, Л.М. Носова, Ю.Г. Пузаченко // Конспект проекта программы. М: Российская Академия Наук, 1995. - С. 3-11

35. Калугина З.И. Адаптация этнических групп к изменяющимся социально-экономическим условиям / З.И. Калугина, A.B. Клапцова / Этносоциальные процессы в Сибири: Тематический сборник. Выпуск 3. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2000.-С. 57-63.

36. Климов А.Ф. Разнообразие, сложность, стабильность, выносливость экологических систем / А.Ф. Климов // Общая Биология. 1994. -Т. 55. - № 3. -С. 285-301.

37. Кожаринов A.B. Система локальных территорий Восточной Европы для организации мониторинга разнообразия флоры / A.B. Кожаринов, О.В. Морозова // Мониторинг биоразнообразия: Сб. статей. М.: Российская Академия Наук, 1997. - С. 95-99.

38. Конвенция по коренным и туземным народам в независимых государствах (ILO 169): Материалы Генеральной Конференции Международной организации труда. М: Юринформцентр, 1989. - 97 с.

39. Крапивкина Э.Д. Исчезающие, реликтовые и редкие виды растений Кемеровской области и вопросы их охраны / Э.Д. Крапивкина // Охрана растительного мира Сибири. Новосибирск: Наука, 1981. - С. 15-20.

40. Крапивкина Э.Д. Черневая тайга Горной Шории уникальный рефугиум третичных неморальных реликтов в Сибири / Э.Д. Крапивкина // Природа Кузбасса. - Новокузнецк: НГПИ, 1973. - С. 92 - 103.

41. Красная книга РСФСР (растения). М.: Росагропромиздат, 1988. -592 с.

42. Красная книга Кемеровской области: Редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды растений и грибов / Ред. И.М. Красноборов. Кемерово: Кемеровское книжное издательство, 2000. - 243 с.

43. Красная книга СССР: Редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды животных и растений. М.: Лесная промышленность, 1984. Т 2. - 487 с.

44. Крылов А.Г. Типология кедровых лесов Сибири / А.Г.Крылов // Вопросы лесоведения. Красноярск: Красноярское книжное изд-во, 1970. - С. 129-147.

45. Крылов Г.В. Лесные ресурсы и лесорастительное районирование / Г.В. Крылов. Новосибирск: Наука, 1962. -140 с.

46. Крылов Г.В. Типы леса Западной Сибири / Г.В. Крылов, В.М. Потапович, Н.Ф. Кожеватова. Новосибирск, Наука. - 1958. - 320 с.

47. Кунаев В.Б. Концепция и методология долговременного комплексного фитомониторинга регулярно нарушаемых экосистем / В.Б. Кунаев, Д.А. Шахин // Мониторинг биоразнообразия: Сборник статей. M.: Российская Академия Наук, 1997.-С. 139-143.

48. Куминова A.B. Растительность Кемеровской области / A.B. Куминова. -Новосибирск: Изд-во СО РАН, 1949. 167 с.

49. Левич А.П. Экстремальные принципы в теории систем и видовая структура сообщества / А.П. Левич // Труды ИПГ, 1978. Т. 1. С. 164-183.

50. Лесотаксационный справочник / Под ред. Б.И. Грошевой, С.Г. Синициной / 2-е изд., переработанное. М.: Лесная промышленность, 1980. - 288 с.

51. Логинов В.Г. Этносоциальный парк как новая форма особо охраняемой территории / В.Г. Логинов, C.B. Логинов // Этносоциальные процессы в Сибири:

52. Тематический сборник. Вып. 3 Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2000. - С. 163167.

53. Лузанов В.Г. Деградация лесов Кузбасса история, причины, масштабы / В.Г. Лузанов // Экобюллетень ИнЭкА. - 2002. - № 7-10. - С. 12-15.

54. Лузанов В.Г. Экологический паспорт лесов Кемеровской области. Влияние атмосферного загрязнения на состояние лесов / В.Г. Лузанов Кемерово: КНЦ СО РАН, 1991.-125 с.

55. Лузанов В.Г. Лес как фактор экологической безопасности региона / В.Г. Лузанов // ЭкобюллетеньИнЭкА,. 2001 - №11 - С. 18-20.

56. Малышев Л.И. Флористическое богатство СССР / Л.И.Малышев // Актуальные проблемы сравнительного изучения флор: Материалы III рабочего совещания по сравнительной флористике. СПб.: Наука, 1998. - С. 41-52.

57. Методика государственной кадастровой оценки земель лесного фонда Российской Федерации / Федеральная служба земельного кадастра России. М.: Федеральный кадастровый центр «Земля», 2003. - 34 с.

58. Методика рыночной оценки возобновимых ресурсов при устойчивом использовании и неизменяющихся во времени показателях эксплуатации./ СТО РОО 20-01-96. Томск: Госкомэкология, 2001. - 17 с.

59. Минаева В.Г. Лекарственные растения Сибири / В.Г. Минаева. Новосибирск, 1991.-431 с.

60. Мурашко О. Коренные народы и проблемы сохранения среды их обитания в России./ О. Мурашко // Коренные народы и охрана природы: Декларация принципов WWF. Москва: WWF, 1997. - С. 24-33.

61. Национальные парки России: Справочник / Под.ред. И.В. Чебаковой. М: ЦОДП, 1996.-286 с.

62. Об образовании территории традиционного природопользования федерального значения общества Шория "Туган Чер" (родная земля) / Обращение председателю правительства РФ. Новокузнецк, 2002. - 21 с.

63. Одум Ю. Экология / Ю. Одум / Пер. с англ. М.: Мир, 1986. Т.2. - 376 с.

64. Онищенко С.С. Промысловое землепользование в южной части Шории / С.С. Оншценко, В.В. Поддубиков // Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий. Новосибирск: ИАтЭт СО РАН, 2001. - С. 569-573.

65. Определитель растений Кемеровской области / И.М. Красноборов, Э.Д. Кра-пивкина, М.Н. Ломоносова и др. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2001. - 477 с.

66. Особо охраняемые природные территории Алтае-С аянского Экорегиона / Под ред. проф.А.Н. Куприянова. Кемерово: Азия, 2001. -176 с.

67. Охраняемые природные территории.Комплексная программа решения социально-экономических проблем населенных пунктов Шорского национального природного парка / Рук. Ю.А. Скалон. Кемерово: КемГУ, 1994. - 63 с.

68. Охраняемые природные территории: Материалы к созданию Концепции системы охраняемых природных территорий России. М: Изд. РПО ВВФ, 1999. — 246 с.

69. Паничев A.M. Самарга: прошлое, настоящее, будущее / A.M. Паничев Владивосток: ДВО РАН, 1998. - 177 с.

70. Поддубиков В.В. К этногеографической ситуации в национальных районах юга Кузбасса / В.В. Поддубиков // Кузбасский родовед: Историко-краеведческий альманах/Отв. ред. И.Ю. Усков. Кемерово: Кузбассвузиздат, 2002. Вып.2. - С. 76-84.

71. Покровская И. Охраняемые природные территории и традиционное природопользование: зачем они нужны друг другу / И. Покровская // Коренные народы и охрана природы: Декларация принципов WWF. М.: WWF, 1997. - С.33-35.

72. Положий А.В. Реликты третичных широколиственных лесов во флоре Сибири / А.В. Положий, Э.Д. Крапивкина. Томск: Изд-во Томского универ-та, 1985. -156 с.

73. Понятовская В.М. Учет обилия и особенности размещения видов в естественных растительных сообществах / В.М. Понятовская // Полевая геоботаника.- М.- Л.: Наука, 1964, Т. 3. С.209-299.

74. Потапов Л.П. Народы Сибири / Л.П. Потапов. М-Л: АН СССР, 1956. - 236 с.

75. Предложение Управления по делам национальностей Администрации Кемеровской области в проект 6022 «Сохранение биоразнообразия в Алтае-Саянском Экорегионе». — Кемерово: Управление по делам национальностей, 2001.-1с.

76. Приоритеты Концепции экологической политики Кемеровской области / Проект от 01 апреля 2002г Новокузнецк: ИнЭкА, 2002. - 14 с.

77. Природа и экологические проблемы Кузбасса / Учеб пособие / Ред. В.Е. Сергеева Кемерово: Областной ИУУ, 1993. - 208 с.

78. Программы флористических исследований разной степени детальности //Теоретические и методические проблемы сравнительной флористики. Л.: Наука, 1987.-С. 219-241.

79. Проект: Сохранение биологического разнообразия в Алтае-С аянском Экорегионе / СЕР № 6022 Код Р1МБ 1685. Новокузнецк, 2001. - 30 с.

80. Проект: Формирование и развертывание буферных зон правового регулирования природопользования коренного населения Кузбасса / ПРООН-ГЭФ-ВВФ.- Новокузнецк, 2002. 19 с.

81. Проект внутрихозяйственного устройства и комплексного ведения Ташга-гольского кооппромхоза Кемеровской области. Кемерово: Главное управле1.lние охотничьего хозяйства и заповедников при Совете Министров РСФСР, 1976. Т.1.-С. 5.

82. Проект внутрихозяйственного устройства и комплексного ведения Тапгга-гольского кооппромхоза Кемеровской области. Кемерово: Главное управление охотничьего хозяйства и заповедников при Совете Министров РСФСР, 1975-1976.Т.2. — С. 6.

83. Проект организации и ведения хозяйства Шорского национального природного парка Кемеровской области / Пояснительная записка. Новосибирск: Западно-Сибирское государственное лесоустроительное предприятие, 2001. Т.1. Кн.1. - 217 с.

84. Проект положения о территории традиционного природопользования федерального значения общества Шория "Таглыг Шор"/ Рук. Токмаш Ю.К. Таш-тагол, 2002. - 39 с.

85. Проект положения о территории традиционного природопользования федерального значения общества Шория "Туган Чер'У Рук. Бекренев Е.А. Новокузнецк , 2002. - 35 с.

86. Протопопов В.В. Средообразующая роль темнохвойного леса / В.В. Протопопов М.: Наука, 1975. - 327 с.

87. Пруель H.A. Этносоциологическая экспертиза: Полевой дневник / Н.АЛруэль. Кемерово: НИС КемГУ, 1994. - 59 с.

88. Пузаченко Ю.Г. Стратегия и тактика организации мониторинга биологического разнообразия./ Ю.Г.Пузаченко // Мониторинг биоразнообразия: Сб. статей. М.: Российская Академия Наук, 1997. - С. 83-89.

89. Распоряжение Администрации Кемеровской области № 755-Р от 11.10.93 г. «О создании рабочей группы по разработке областного Положения о территориях традиционного природопользования». Кемерово, 1993. - 5 с.

90. Результаты эколого-геоботанических работ в ШНП /Отчет работы киевской НИЭ. Киев: КНУ, 1999 - 24 с.

91. Риклефс Р. Основы общей экологии. Пер. с англ./Р. Риклефс М.: Мир, 1979. -424 с.

92. Садовой А. Н. Территории традиционного природопользования на юге Кузбасса. / А.Н. Садовой // Этноэкология и туризм Горной Шории: Шорский сборник. Вып. 2. Кемерово: Кузбассвузиздат, 1997. - С. 199-227.

93. Садовой А.Н. К проблеме развертывания этноэкологического мониторинга в районах традиционного жизнеобеспечения / А.Н. Садовой // Материалы VII итоговой сессии Института археологии и этнографии СО РАН. Новосибирск: Изд-во ИАиЭ, 2001. - С. 219-223.

94. Садовой А.Н. Территориальная община Горного Алтая и Шории (конец XIX -начало XX вв.) / А.Н. Садовой. Кемерово: Кемеровское книжное издательство, 2001. -198 с.

95. Садовой А.Н. Этносоциальный мониторинг: принципы, методы, практика / А.Н. Садовой, H.A. Пруель. Кемерово: Кемеровское книжное издательство, 1996. - 164 с.

96. Сергеев М.Г. Эколого-географические основы мониторинга биоразнообразия / М.Г. Сергеев // Мониторинг биоразнообразия: Сборник статей. М.: Российская Академия Наук, 1997. - С. 90-93.

97. Сибкин В.Д. Мыски / В.Д. Сибкин Кемерово: Кемеровское книжное изд-во, 1986. - 136 с.

98. Скалон Н.В. История зоологических исследований Шории / Н.В. Скалон, Т.Н. Гагина // Этноэкология и туризм Горной Шории: Шорский сборник. Вып. 2. -Кемерово: Кузбассвузиздат, 1997.-С. 57-65.

99. Скалон Н.В. Редкие животные Горной Шории / Н.В. Скалон, Т.Н. Гагина // Этноэкология и туризм Горной Шории: Шорский сборник. Вып. 2. Кемерово: Кузбассвузиздат, 1997. - С. 66-76.

100. Скалой H.B. Этноэкология Шорцев реки Мрассу / Н.В. Скалой, В.М. Кимеев// Этноэкология и туризм Горной Шории: Шорский сборник. Вып.2. Кемерово: Кузбасвузиздат, 1997. - С. 86 -110.

101. Смагин В.Н. Типы лесов гор Южной Сибири / В.Н. Смагин, С.А. Ильинская, Д.И. Назимова и др. Новосибирск: Наука, 1980. - 336 с.

102. Соколов В.Е. Мониторинг биоразнообразия в России / В.Е. Соколов, Ю.С .Решетников // Мониторинг биоразнообразия: Сборник статей. М.: Российская Академия Наук, 1997. - С. 8-15.

103. Соколов Г.А. Млекопитающие кедровых лесов Сибири / Г.А. Соколов — Новосибирск: Наука, 1977. 256 с.

104. Столяров Д.П. Общие принципы стратегии лесопользования и лесовыращи-вания / Д.П. Столяров, Ю.И. Бурновский, A.A. Книзе // Общие принципы стратегии лесопользования на ландшафтно-типологической основе. — СПб.: НИИ Лесн. хоз-ва, 1994.-С. 118-133.

105. Суров Ю.П. Запасы и заготовки лекарственного растительного сырья в ГорноАлтайской автономной области/ Ю.П Суров., Н.В. Тутубалина, H.A. Сахарова // Вопросы биологии. Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1978. - С. 128-138.

106. Суров Ю.П. Запасы некоторых лекарственных растений южных районов Иркутской области / Ю.П. Суров, Б.Ф. Свириденко, В.В. Рудский // Новые данные о природе Сибири. Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1979. - С. 88-95.

107. Сукачев В.Н. Основы лесной типологии и биогеоценологии / В.Н. Сукачев. -Л.: Наука, 1972.-270 с.

108. Таксационные описания лесничеств Шорского национального природного парка. Новосибирск: Западно-Сибирское государственное лесоустроительное предприятие, 2001. Т.З. - 348 с.

109. Таланцев Н.К. Кедр / Н.К. Таланцев М.: Лесн. пром-ть, 1981. - 95 с.

110. Тодышев М.А. II Международная конференция: Коренные народы, нефть, закон. и федеральное законодательство / М.А. Тодышев // Мир коренных народов. Живая Арктика. 2001. - № 8,. - С. 13-19.

111. Томилов H.A. Этнография тюркоязычного населения Томского Приобья / H.A. Томилов. Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1980. - 201 с.

112. Тумашова Е.В. Альфа-разнообразие тундровых сообществ горных массивов Северного Урала / Е.В. Тумашова // Биосфера и человечество: Материалы конф. молодых ученых памяти Н.В.Тимофеева-Ресовского. Екатеринбург: Изд-во "Екатеринбург", 2000. - С.278-279.

113. Устав Кемеровской области от 9 апреля 1997. Статья 25: Права коренных народов и национальных меньшинств / Статус малочисленных народов России: Правовые акты / Сост. В.А. Кряжков. М.: Мир, 1999. - С.243-244.

114. Федеральный закон от 07.05.2001 N 49-ФЗ. О территориях традиционного природопользования коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации./ Собрание законодательства РФ. -2001.- №21.-С. 1652.

115. Федеральный закон от 14.03.95 № ЗЗ-ФЗ. Об особо охраняемых природных территориях./ Собрание законодательства РФ. 1995. - № 17. - С. 2596.

116. Шеляг-Сосонко Ю.Р. О конкретной флоре и методе конкретных флор / Ю.Р. Шеляг-Сосонко // Ботанический журнал. 1980, Т.65. - № 6. - С. 761-764.

117. Шеметов Г.А. Природные комплексы Кемеровской области / Г.А. Шеметов, И.С. Дмитриева // Природа и экономика Кузбасса: Материалы межвузовской научной конференции. Новокузнецк, 1994. - С. 24-26.

118. Шеметов Г.А. Природные комплексы Горной Шории /Г.А. Шеметов, О.С. Андреева // Экология и туризм Горной Шории: Шорский сбоник. Вып. 2. Кемерово, 1997. - С. 111-132.

119. Шипулин А.Я. Леса Кузбасса / А .Я. Шипулин, A.M. Калинин, Г.В. Никифоров. Кемерово: Кемеровское книжное издательство, 1976. - 235 с.

120. Шорцы // Советский энциклопедический словарь. М., 1985. - С. 1533.

121. Шорский национальный природный парк: природа, люди, перспективы / Ред. .А.Н. Садовой / Ин-т угля и углехимии СО РАН. Кемерово, 2003. - 356 с.

122. Щепотьев Ф.Л. Орехоплодовые лесные культуры / Ф.Л. Щепотъев, А.А, Рихтер, Ф.А. Павленко. М.: Лесная промышленность, 1978. - 112 с.

123. Юрцев Б.А. Изучение биологического разнообразия и сравнительная флористика / Б.А. Юрцев // Ботанический журнал. 1991. - Т. 76. - № 3. - С.3-28

124. Юрцев Б.А. Эколого-биологическая структура биологического разнообразия и стратегии его учета и охраны / Б.А. Юрцев // Биологическое разнообразие: подходы к изучению и сохранению. СПб: ЗИН РАН, 1992, - С. 7-21.

125. Янушевич А.С. Обследование охотничьего промысла Горной Шории /А.С. Янушевич // Экология и туризм Горной Шории: Шорский сборник. Вып. 1 -Кемерово, 1994. С. 47-61.

126. Assessment's Annual Conference Indigenous People and the Effectiveness of Environmental Assessment. New Zeeland: Christchurch, 1998. - 34 p.

127. Baranec T. Karyologicke studium niektorych druhov rodu Pinus / T. Baranec // Biología (Bratislava). 1979. - Vol. 34. - № 1. - P. 3 -13.

128. Biodiversity, the Coast and the Marine Environment //A regional sustainable development framework for the South West of England. Consultation Draft. Phasa 2. -London, The Central Tcological Management 2000. 21 p.

129. Biological diversity and Developing Countries: Issues and Options. London: Overseas Development Administration, 1991. -89 p.

130. Boyle A.E.Biodiversity in the Fennoscandian boreal forest: natural variation and its management / A.E. Boyle // Annales Zoologici Fennici. 1994. - No. 31(1). - P. 1217.

131. Boyle A.E. The Rio Convention on Biological Diversity / A.E. Boyle // International Law and the Conservation of Biological Diversity / Ed. M. Bowman, C. Redgwell. London the Hague Boston, 1996. - P. 67.

132. Colchester M. Ecological Modeling and indigenous System of Resource Use: Some Examples of Souch Venezuela / M. Colchester // Antropologia 1981. - № 55: -P. 51-72.

133. Coles P. Counting every living thing. Applying the international convention on biodiversity / P. Coles // UNESCO sources. 1994. No. 62. - P. 23.

134. Commission on Human Rights. Review of Developments Pertaining to the Promotion and Protection of Human Rights of Indigenous People: Environment, Land and Sustainable Development. Fiftinth sessions. London, 1997. - 17 p.

135. Conkling, B.L. Forest Health Monitoring Field Methods Guide / B.L. Conkling, G.E. Byers. Cambridge: Cambridge. Univ. Press, 1993. - 107 p.

136. Consultation paper on a revised UK strategy for sustainable development. Opportunities for change./Crown Copyright. 1998. - P. 9-13.

137. Dasmann R. F. The Importance of Cultural and Biological Diversity / R. F. Das-mann //Biodiversity: Culture, Conservation, and Ecodevelopment / Eds M. L.Oldfíeld, J.B. Alcorn, Boulder: Westvirw Press, 1991 - P. 7-15.

138. Denmark's nature and environment policy. Copenhagen: the Commission about an environment, 1992. - 50 p.

139. Down to Earth a Scottish Perspective on Sustainable Development. Uols: Committee of management of the ground, 1992. - 20 p.

140. Emery A.R. Guidelines: Integrating Indigenous Knowledge in Project Planning and Implementation / A.R. Emery // A Partnership Publication. 2000. - 159 p.

141. Holten J.l. Predicted floristic change and shift of vegetation zones in a coastinland transect in Central Norway / J.I. Holten // Effect of climate change on terrestrial ecosystems. NINA Notal 4. -Toronto, 1990.- P. 61-77

142. Huston M.A. Biological Diversity / M.AHuston. Cambridge University Press,1994.-P. 303-339.

143. International network of Natural Heritage Programs and Conservation Data Centres // The Nature Conservancy. Conservation Sciense Division. VA, March. Arlington,1995.-23 p.

144. International Indigenes Commission Indigenous People's Traditional Knowledge and Management Practices: A Report prepared for the United Nations Conference on

145. Environment and Development. Ottawa: International Indigenous Commission, 1991.-44 p.

146. Mac Arthur R.H. On birds species diversity / R.H. Mac Arthur, J.W. Mac Arthur // Ecology. V. 42. P. 597-598.

147. Margalef R. Perspectives in Ecological Theory / R. Margalef. Chicago. University of Chicago Press, 1968. - 112 p.

148. National Environmental Policy of Poland. Warsaw, 1992. -18 p.

149. Noss R.F. Indicators of monitoring biodiversity: a hierarchical approach / R.F. Noss // Conserv.Biol. 1990. -Vol.4. - P.355-364.

150. Raven P.H. A 50-year plan for biodiversity surveys / P.H. Raven, E.O. Wilson // Sciense. 1992. - Vol. 258. - P. 1099-1110.

151. Rosey D. Traditional Resource Rights International Instruments for Protections and Compensation for Indigenous people and Local Communities / D. Rosey. -Gland: IUCN, 1996.-221 p.

152. Rosey D. Beyond Intellectual Property Toward Traditional Resource Rights for indigenous people and Local Communities / D. Rosey, G. Dutfield. Ottawa. International Development Research Centre, 1996. - 303 p.

153. Sadler B. Traditional Ecological Knowledge and Modern Environmental Assessment / B.Sadler, P. Boothroyd. Ottawa. - Canadian Environmental Assessment Agency, 1994. - P. 27-46.

154. Third National Environmental Policy Plan of Netherlands. Amsterdam, 1992. - 22 P

155. Van Doblen W.H. Unifying Concepts in Ecology / W.H.Van Doblen, R.H.Lowe-MacConnell // Report of First Intersectional congress of Ecology Hague, W. Junk B.V. Publishers. 1975. - 54 d

156. Warren D.V. Indigenous knowledge, biodiversity conservation and development. / D.V. Warren // International Conference of Biodiversity in Africa: Local Initiatives and Institutional Roles. Nairobi, Kenya, 1992. - 34 p.

157. Whittaker R.H. Evolution and measurement of species diversity / R.H. Whittaker -Tarpon, 1972.21,- P. 213-251.

158. Сайт центра информационных систем в образовании http://vAvw.edu. var.ni/nissian/rr\iRc/ecojage/bioind/mathem/matemat.html

159. Экологический сервер Кузбасса http://www.eco-net.ru/index.php?id=68

160. Сайт коренных и малочисленных народо Севера, Сибири и Дальнего Востока httpL//wvv^£iEo^^

161. Итоги всероссийской переписи населения 2002 г. http://www.perepis2002.ru

162. Портал Проекта WWF «Сохранение биоразнообразия» http://www.biodat.ru/doc/gefyGEF A/Al 1/А1 1 186.html

163. Сайт Московского государственного университета леса http://mgu1.ac.ru/info/lf/drozdov/kedr00

164. Сайт Информационного экологического агенства г. Новокузнецка http://www. ineca.ru/news/official/kogke/1999/orde?htm

165. Народная энциклопедия народов и регионов России http://rfdata.al.ru/auto/region/28T.HTM

166. Сервер Министерства природных ресурсов РФ http://www.ecocom.ru/arhiv/ecocom/2thCongress/4-9.htm

167. Information service GreenNet http://www.gn.ape.org/iaip/ifb/cbd-ip~ 1 .htm