Большие циклы хозяйственных реформ в экономике России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Барашов, Николай Геннадиевич

• Барашов, Николай Геннадиевич
• кандидат экономических наук
• 2002

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Барашов, Николай Геннадиевич

Введение.

Глава 1. Теория длинноволновых колебаний.

1.1. Теория долгосрочного технико-экономического развития как основа исследования длинноволновых колебаний.

1.2. Природа и механизм длинноволновых колебаний.

1.3. Хозяйственные реформы, социально-политические и экономические циклы в общественном развитии.

Глава 2. Цикличность реформ российской экономики.

2.1. Хозяйственные реформы в индустриальной истории России.

2.2. Циклический характер хозяйственных реформ в экономике России.

2.3. Особенности экономического реформирования России в 90-е гг. XX века.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Большие циклы хозяйственных реформ в экономике России»

Актуальность темы исследования. Процесс социально-экономической трансформации в России, связанный с переходом от одной модели хозяйственного развития к другой, основанной на принципах рыночной организации, подвергается всестороннему изучению как у нас в стране, так и за рубежом. Тем не менее, современные хозяйственные реформы в России до сих пор не имеют полноценного теоретического обоснования. В них преобладает практицизм интересов текущей политики правительства. Результатами такого стечения обстоятельств являются слишком высокая цена уже допущенных ошибок - деградация национальной экономики и отсутствие стратегии реформирования, которая предрасполагает к новым неоптимальным хозяйственным преобразованиям. Выход из затяжного социально-экономического кризиса предполагает разработку теоретико-методологического обоснования современных реформ, их закономерного характера и содержательных моментов на основе исследования исторического опыта реформирования российской экономики и применения адекватных концептуальных схем.

Принимая во внимание воздействие новых гипотез, фактов, явлений и потребностей управления общественными процессами необходимо переосмысление многих фундаментальных положений с использованием интеграционных методов в современной гуманитарной мысли. Одним из таких междисциплинарных научных направлений являются теории длинных волн, акцентирующие внимание на изучении долгосрочных колебаний социально-экономического и научно-технического развития.

Применение теории и методологии длинноволновых колебаний позволяет выявлять закономерный характер процессов реформирования российской экономики в контексте долгосрочных изменений хозяйственной конъюнктуры, исследовать их общие черты и особенности, обусловленность предшествующим развитием.

Проблемы, с которыми столкнулась отечественная экономика, предопределяют необходимость систематизации знаний о возможных способах эволюционной трансформации экономической системы, снижающих социально-экономические издержки реформирования.

Степень разработанности проблемы. Данное диссертационное исследование опирается на широкий круг источников, посвященных исследованию длинных волн экономической динамики, реформированию экономики, современным проблемам экономического развития. Изучению сущности длинноволновых колебаний, как и осмыслению проблем экономической динамики и ее циклических особенностей, посвящено значительное число работ экономистов, что указывает на огромную значимость этих категорий в практике хозяйствования.

Изучением теории длинноволновых колебаний занимались Аврамов Р., Анчишкин А. Е., Аукуционек С. П., Батра Р., Берри Б., Ван Дайн Я., Ван Гель-дерен Я., Голдстайн Д., Де Вольф С., Дельбеке Й., Джевонс В., Доси Дж., Клименко JI. А., Кляйнкнехт А., Кондратьев Н. Д., Корпинен П., Кузнец С., Лазу-ренко С. Г., Лукашевич И. Н., Львов Д. С., Маевский В. И., Маркс К., Менш Г., Меньшиков С. М., Миллендорфер Й., Модельски Дж., Накиценович Н., Нико-лов И., Перес-Перес Ш., Ростоу У. У., Скрепанти Э., Туган-Барановский М. И., Форрестер Д., Фримен К., Яковец Ю. В., Яременко Ю. В,

Немало трудов экономистов было посвящено проблемам хозяйственного реформирования экономики России. Среди них, в первую очередь, надо отметить Абалкина Л. И., Валового Д. В., Витте С. Ю., Евстигнеева Р. Н., Евстигнееву Л. П., Крысину И. Е., Лященко П. И., May В. А., Менделеева Д. И., Овси-енко Ю. В., Ослунда А., Первушина С. А,, Полянского Ф. Я., Попова В. В., Сокольникова Г. Я., Струмилина С. Г., Туган-Барановского М. И., Хромова П. А., Ясина Е.Г.

В отечественной литературе фундаментальные исследования, в той или иной степени затрагивающие проблемы влияния больших циклов на экономические реформы проводились: Абрамовым И. М., Глазьевым С. Ю., Гусаровым Ю. В., Львовым Д. С., Ноздрань Н. И., Радаевым В. В., Шургалиной й. Н.

Особое значение в понимании особенностей хозяйственных реформ в России принадлежит работам В. Т. Рязанова, среди которых выделяется фундаментальный труд "Экономическое развитие России. Реформы и российское хозяйство в XIX — XX вв."

Однако, при всем многообразии теоретических подходов в исследованиях, проблема хозяйственного реформирования в контексте длинноволновых колебаний остается мало разработанной. Многие теоретические понятия не являются устоявшимися. Не изучены вопросы циклических особенностей хозяйственного реформирования России. Нет законченного представления о проблеме — циклы хозяйственных реформ. Это предопределило выбор цели, задач и структуры диссертационного исследования.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является выявление и обоснование общего и особенного в больших циклах хозяйственных реформ в экономике России. В соответствии с целью исследования в работе решались следующие задачи:

- проанализировать возникновение и развитие теории длинных волн;

- раскрыть механизм длинноволновых колебаний;

- выявить взаимосвязь хозяйственных реформ экономических и социально-политических циклов в общественном развитии;

- исследовать содержание и направленность хозяйственных реформ в индустриальной истории России;

- охарактеризовать общие циклические черты хозяйственных реформ в российской экономике;

- выявить особенности экономического реформирования России в 90-х годах XX века.

Предмет и объект исследования.

Предметом исследования являются экономические отношения в процессе их реформирования и циклического развития.

Объектом исследования являются процессы реформирования российской экономики на индустриальной стадии ее развития.

Теоретической основой диссертации являются концепции отечественных и зарубежных ученых в области длинноволновых колебаний, долгосрочного технико-экономического развития, хозяйственного реформирования, общественного воспроизводства и структурных сдвигов, закономерностей историко-экономического развития, макроэкономической динамики.

Методологической основой исследования стала современная теория познания. В диссертации использовались методы системного и экономического анализа, единства исторического и логического, абстрактного и конкретного, сравнительного статистического исследования, сопоставления социальных альтернатив.

Информационное обеспечение работы составляют фундаментальные монографические работы, современные публикации ведущих российских и зарубежных экономистов в экономических журналах ("Вестник МГУ", "Вопросы экономики", "Общественные науки и современность", "Российский экономический журнал", "Экономист" и т.д.). При рассмотрении отдельных вопросов по исследуемым проблемам использовались законодательные и нормативные акты. Важное место в диссертационной работе занимают статистические источники информации.

Личный вклад автора заключается в развитии теоретико-методологических основ трансформации экономики в контексте теории длинноволновых колебаний. Это позволило выявить и обосновать зависимость характера экономических реформ от больших циклов конъюнктуры и определить основные черты трансформации экономики России.

В диссертации разработаны следующие положения, содержащие элементы научной новизны:

1. Представлена система взглядов на теорию долгосрочного технико-экономического развития, раскрывающая основы неравномерности экономического роста, включающая методологические и теоретические подходы к ее анализу, где в отличие от "чисто экономического" подхода особое внимание уделяется макроэкономическим изменениям технического развития экономики, происходящим в результате сложного взаимодействия новых технических возможностей и общественных потребностей. В результате ретроспективного анализа сделан вывод о наличии зависимости между технико-технологическим развитием, неравномерностью экономического роста и периодичностью хозяйственных реформ.

2. В отличие от существующих работ, автор предлагает свое концептуальное видение теории длинноволновых колебаний в экономике. Концепция построена, во-первых, на отказе от выделения абсолютно первичных причин длинных волн, так как, все элементы больших циклов взаимозависимы. Во-вторых, на утверждении, что экономические процессы органически сочетаются со стохастическими, непериодическими процессами. В-третьих, на выделении трендов движения общественно-экономических явлений под влиянием больших воспроизводственных циклов, когда процесс взаимодействия противоположных тенденций, ведет к спадам и подъемам, к своеобразной (двухфазной) периодичности.

3. Раскрывается специфика механизма длинноволновых колебаний, который включает в себя разнопорядковые, но логически взаимосвязанные элементы: научно-техническую и технологическую и товарно-денежную сферы, отраслевую структуру хозяйства, социально-экономическую структуру. Последовательность действия следующая: научно-технические изобретения и нововведения играют главную роль в обновлении основного капитала, которое происходит толчками. Потоки инвестиций определяют отраслевую структуру экономики, разделение общества по социальным группам в зависимости от участия в процессе воспроизводства, уровень занятости населения и доходы граждан. Важно, что длинноволновые колебания формируют образцы хозяйственного поведения, направленность хозяйственных реформ, идеологические и политические предпочтения ведущих социальных сил.

4. Выявляется и систематизируется взаимосвязь между большими циклами и экономическими реформами. Она состоит в следующем: механизм больших циклов генерирует социально-экономические противоречия, которые разрешаются хозяйственными реформами. В свою очередь реформирование, в том числе и революционного типа, воздействует на динамику долгосрочной конъюнктуры. Долгосрочное изменение хозяйственной конъюнктуры создает предпосылки преобразования всех социально-экономических отношений в стране. Цикличность конъюнктуры обусловливает цикличность в проведении реформ. Это значит, что существуют прямые и обратные связи между длинными волнами и реформами в экономике.

5. Автором сформулировано собственное понимание хозяйственных реформ, которое, в отличие от других авторов, выделяющих только направленность и субъектность реформ, включает и целевую установку реформирования. Хозяйственное реформирование — это разнонаправленный процесс постепенного, непрерывного воздействия на хозяйственную деятельность людей, осуществляемый на определенном уровне, на различные сектора экономики, на экономическую систему в целом с целью достижения экономического порядка, стабильности и развития.

6. Выявлены общие черты экономических реформ, проводимых в индустриальной истории России, которые заключаются в следующем: 1) инициатором проведения реформ выступала официальная государственная власть; 2) непосредственная цель реформ определялась протекающей фазой большого цикла конъюнктуры и обострением социально-экономических противоречий; 3) хозяйственные реформы в России, как правило, отражали процессы формирования новых технологических укладов и приводили к прогрессивным структурным сдвигам в экономике; 4) российским экономическим преобразованиям оказалось свойственным то, что рыночные реформы, исчерпывая свой потенциал, сменялись обратными волнами - контрреформами, которые нарушали преемственность и поступательность последующего экономического развития, дальнейших перемен в национальной хозяйственной системе.

7. Осуществлена классификация больших волн российских рыночных реформ. Первая волна охватывала период с начала XIX века до середины 50-х гг. XIX века (примерно 50 лет), вторая - с начала 60-х до середины 90-х гг. XIX века (примерно 35 лет); третья - с середины 90-х гг. XIX века до середины 40-х гг. XX века (примерно 50 лет); четвертая волна - со второй половины 40-х гг. до начала 80-х гг. XX века (примерно 35 лет); и, наконец, пятая волна реформ началась примерно с середины 80-х гг. XX века и продолжается по настоящее время. Вероятно, что ее продолжительность составит около 50 лет.

8. Обнаружено, что все пять волн достаточно точно совпадают с повышательными фазами длинных волн мировой конъюнктуры, что говорит о возникновении устойчивой и воспроизводимой симметричности реформирования российской экономики с "большими циклами" Н. Д. Кондратьева и свидетельствует о высокой прогностической ценности самой кондратьевской теории волнообразно-циклических колебаний мировой экономики.

9. Выявлена и обоснована связь реформирования с динамикой больших циклов. Реформы на повышательных фазах содействовали хозяйственному подъему страны, а реформы, проведенные на понижательных фазах, стали попытками преодоления нарастающих негативных процессов, снижения темпов экономического роста. Большинство реформ имели своей целью создание условий для ускорения экономического развития державы. Исключение составляют две полосы реформ революционного типа - 1914 - 1920 гг. и 90-х гг. XX века.

10. Выделяются и обосновываются особенности российских реформ конца 80-х - начала 90-х гг. XX века, которые имели своеобразную последовательность наступления кризисных явлений в различных областях экономики. Вначале это были наиболее развитые и сложно организованные сферы народного хозяйства: государственные финансы и кредитно-денежное обращение. Затем кризис охватил оптовую торговлю и крупную, преимущественно обрабатывающую промышленность и, в конце концов, затронул сельское хозяйство и розничную торговлю. Характерной чертой данного периода реформ было то, что экономические преобразования осуществлялись в несколько этапов: первый этап — либерализация цен, второй — приватизация государственной собственности, третий — строительство "пирамиды" государственного долга.

Достоверность полученных результатов можно оценить как вполне достаточную. Доказательством этого служит методическая проработанность проблем воздействия больших циклов конъюнктуры на процессы хозяйственного реформирования экономики.

Теоретическая и практическая значимость исследования. Проведенное диссертационное исследование развивает недостаточно разработанное в экономической теории и практике научное направление: взаимосвязь больших циклов конъюнктуры с реформированием экономики, что обогащает разработку системы хозяйственного реформирования и создает базу для ускорения и улучшения развития современной экономики, в том числе для повышения эффективности реформирования, т. е. стабилизации хозяйственных отношений и развития рыночных отношений.

Собранные материалы и представленные выводы могут быть использованы в курсах "Экономическая теория", "Институциональная экономика", "Переходная экономика", "Экономическая история России".

Апробация работы заключается в том, что ее основные положения и промежуточные результаты были представлены на научной конференции "Рыночное и государственное регулирование экономики" (г. Саратов, март 2000 года), на научно-практической конференции "Регулирование рыночной экономики: методология, теория, практика" (г. Саратов, 30-31 мая 2000 года), на научной конференции "Рыночное саморегулирование экономики" (г. Саратов, февраль 2001 г.), на всероссийской научной конференции "Структурная трансформация экономики: соотношение плановых и рыночных механизмов реализации" (г. Санкт-Петербург, 10 — 12 октября 2001 года).

Наиболее существенные положения и результаты исследования нашли отражение в 7 публикациях автора общим объемом 2,9 п. л.

Структура и объем работы обусловлены целью, задачами и логикой исследования, Работа состоит из введения, шести параграфов, объединенных в две главы, заключения и библиографического списка, включающего 255 источников. Диссертационное исследование изложено на 199 страницах печатного текста, включает 7 таблиц, 1 рисунок.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Барашов, Николай Геннадиевич

Заключение

В приведенном диссертационном исследовании выяснено, что исследованием длинных волн экономической динамики ученые начали заниматься в середине XIX века. Наиболее существенный вклад в развитие теории длинноволновых колебаний (больших циклов конъюнктуры) внес советский ученый Н. Д. Кондратьев. Свою гипотезу о существовании долговременной цикличности он подкрепил обширным фактологическим и статистическим материалом, применив новые для того времени статистические методы анализа временных рядов.

В последующие годы у отечественных экономистов интереса к теории длинных волн не наблюдалось, вплоть до 90-х гг. XX века, напротив, зарубежные ученые уделяли очень большое внимание развитию данного направления экономической науки. Этим объясняется тот факт, что практически все теории длинных волн разработаны применительно к экономике развитых западных стран. В них анализируется цикличность развития капиталистической системы. Стремясь выдвинуть на первый план собственное объяснение больших циклов, они охватывают лишь одну сторону очень сложного, комплексного процесса волнообразного развития общества. Но чтобы реалистично описать внутренний механизм длинной волны, необходимо исходить из предположения о многогранности данного процесса.

В последнее время в теориях длинных волн заметно проявляется интеграция различных подходов к объяснению природы циклических колебаний. Все больше сторонников получает концепция, в соответствии с которой первопричиной длинных волн выступает научно-технический прогресс.

Подобное понимание экономической динамики позволяет по-новому подойти к вопросам изучения закономерностей технико-экономического развития и проблемам управления научно-техническим прогрессом. В теории наибольшую актуальность приобретает исследование взаимодействия технологических сдвигов и изменений хозяйственных отношений, проблем долгосрочного прогнозирования экономического развития.

Новый подход к исследованию экономической динамики предопределяет и новое представление экономической структуры. Для исследования процессов технико-экономического развития важно выбрать такую точку зрения на экономическую реальность, которая обеспечила бы "прозрачность" экономической системы в процессе технических изменений. "Прозрачность" обеспечивается устойчивостью элементов системы и взаимосвязей между ними. Адекватное представление экономической структуры предполагает выбор ее основного элемента, который сохранял бы целостность в процессе технологических сдвигов и был бы носителем технологических изменений. В качестве основного элемента предлагается совокупность технологически сопряженных производств, сохраняющая целостность в процессе своего развития. Посредством однотипных технологических цепей такие совокупности объединяются в устойчивую самовоспроизводящуюся целостность, конгломерат сопряженных производств - технологический уклад. Последний охватывает замкнутый воспроизводственный цикл - от добычи природных ресурсов и профессиональной подготовки кадров до непроизводственного потребления. Данный подход позволяет изучать экономическую динамику как процесс развития и последовательной смены технологических укладов.

Таким образом, закономерности научно-технического прогресса еще не предопределяют характера экономической динамики, для этого нужен соответствующий механизм преобразования технологических циклов в экономическую динамику.

Концепция технологических укладов позволяет исследовать длинные волны с точки зрения структурообразующего фактора российской экономики. Это - очень важный аспект изучения проблем больших циклов. Однако за его рамками остаются многие серьезные экономические проблемы.

Механизм длинноволновых колебаний состоит из взаимосвязанных компонентов; научно-технической и технологической сферы, товарно-денежного обращения, отраслевой структуры хозяйства, социально-экономической структуры. Движущей силой механизма больших циклов является инвестирование капитала в основные капитальные блага длительного срока службы. Все элементы больших циклов взаимозависимы, но не один из них не является первопричиной длинной волны. Экономические процессы органически сочетаются с событиями, кажущимися на вид случайными, приходящими извне. Изучение различных сфер человеческого общества происходит с точки зрения их соответствия друг другу. Большие воспроизводственные циклы задают своеобразную форму развития общественных явлений. Оно протекает как процесс взаимодействия противоположных тенденций, попеременного преобладания каждой из них, где возможны спады и подъемы, своя периодичность

Концепция больших циклов предполагает изучение взаимосвязи различных социально-экономических сфер: отраслевой структуры, денежного обращения, демографических факторов, экологической составляющей воспроизводственных процессов, структуры хозяйственного механизма, сферы научно-технических разработок, образования и т.д. Именно в таком направлении должна развиваться современная интегрированная теория длинных волн.

В приведенной работе делается акцент на изучение волнообразности общественно-экономического развития России, что обусловливает повышенный интерес к характеру протекания в ней преобразований, направленных на активизацию формирования рыночных отношений. И именно в таких преобразованиях уже давно стали обнаруживаться колебательные признаки. Раз за разом периоды экономических и политических реформ сменялись возвратными периодами - контрреформами. Автором выделяется пять наиболее крупных волн российских хозяйственных реформ.

Первая волна охватывала период с начала XIX века до середины 50-х гг.

XIX века (примерно 50 лет); вторая - с конца 50-х до середины 90-х гг. XIX ве-ка(примерно 35 лет); третья - с середины 90-х гг. XIX века до середины 40-х гг.

XX века (примерно 50 лет), причем, особое место здесь занимают реформы периода нэпа, которые в своих главных направлениях повторили предшествующие реформы Витте и Столыпина; четвертая волна - с конца 40-х до начала 80-х гг. XX века; и, наконец, пятая волна реформ началась примерно с середины 80-х гг. XX века и продолжается по настоящее время. Видимо, ее продолжительность составит около 50 лет.

Обращает на себя внимание тесная взаимосвязь российских реформ с большими циклами мировой конъюнктуры: все пять их волн достаточно точно совпадают с повышательными фазами длинных волн мировой конъюнктуры, как определил это в отношении первых трех Н.Д. Кондратьев; в последующие периоды такая синхронность продолжалась

С начала XIX века российское правительство приняло ряд постановлений, которые готовили упразднение крепостного права. Была запрещена раздача населенных государственных имений в частную собственность. В 1801 г. был обнародован указ, дававший право лицам всех свободных состояний покупать недвижимые имущества вне городов. Купцы, мещане, казенные крестьяне уравнялись в правах на приобретение земли с дворянами. В 1803 г., вышел самый радикальный указ Александра I о вольных хлебопашцах. Создавались предпосылки для использования вольнонаемного труда на промышленных фабриках. Реформы в сфере управления, проведенные М.М. Сперанским, были движением в сторону создания бюрократического государства, взамен сословного.

Следующая волна реформ - реформы Александра II: отмена крепостного права, земская, судебная, городская реформы, преобразования в области просвещения, в военной сфере и финансовые реформы. В 1860-е годы была создана двухуровневая банковская система, получила развитие крупная фабричная промышленность.

Третья волна реформ закладывала фундамент для перехода России от аграрной стадии развития к индустриальной. Денежная реформа 1895-1897гг. укрепила внешний и внутренний курс рубля, способствовала росту экономики, расширению торговли и улучшению внешнеэкономических связей России. Следствием реформы, а в какой-то мере и ее условием стал значительный подъем промышленного производства в 90-е годы. Доверие к России в кредитных и торговых отношениях стало возрастать, это благоприятствовало направлению капитала в сферу производства. Техническая сторона реализации реформы послужила примером для стабилизации денежного обращения в других странах.

Результатом реформы П.А. Столыпина была социально - экономическая перестройка русской деревни, которая выражалась в росте производительности труда, расширении кооперации на селе, развитии народного образования, формировании сельской интеллигенции. Годы реформы отмечены значительным ростом производства сельскохозяйственной продукции, как за счет экстенсивных (рост посевных площадей), так и интенсивных факторов (увеличение применения удобрений и машинной техники, расширение посевов технических культур и т.п.). Повысилась товарность и "экспортность" сельскохозяйственных продуктов.

Следует отметить, что длительный подъем хозяйства с конца прошлого века до первой мировой войны оказался возможным благодаря расширению предпринимательства за счет государства и экономической политике, поощрявшей инвестиции частного капитала. Национальные интересы потребовали введения в 80-х годах XIX века высоких таможенных пошлин, которые ограждали от иностранных конкурентов отечественную промышленность и перераспределяли внутренние ресурсы в пользу последней. Такой же политики протекционизма придерживалось большинство развитых стран в периоды становления новых отраслей индустрии.

К реформам четвертой волны можно отнести становление директивно-плановой экономики с конца 20-х до первой половины 50-х годов. В эти годы проводилась структурная перестройка экономики.

Правительство Советского Союза многое заимствовало из политики поощрения промышленного подъема, которую проводили царские министры. Советские руководители тоже видели в создании современной промышленности самый надежный способ укрепления могущества страны. Последовавшие в 30-е годы практическая ликвидация частной собственности в сфере производства, создание крупных предприятий в сельском хозяйстве - все это были шаги в сторону создания централизованной системы управления экономикой. Завершили этот процесс введение директивного годового и пятилетнего планирования, превращение бюджета в основной фонд распределения денежных средств в стране, переход от гибкого ценообразования к стабильным ценам. В социальной сфере проведение единой государственной политики доходов населения и занятости позволили ликвидировать безработицу.

Автор считает, что советская система хозяйства могла обеспечивать достаточно устойчивое поступательное движение страны потому, что во многом соответствовала индустриальной стадии общественного прогресса. Она по своему существу была похожа на единое промышленное предприятие с жестким ритмом работы. Однако переход мировой цивилизации к постиндустриальной фазе развития предъявил новые требования к статусу великой державы. Закончился очередной большой цикл. Пришло время новых реформ.

Следует отметить, что все вышеперечисленные реформы проводились на повышательных фазах длинных волн и направлены были на экономическое развитие страны.

Преобразования экономики, проведенные на понижательных фазах, были попытками преодоления нараставших негативных процессов, снижения темпов экономического роста.

Изложенное выше позволяет сделать вывод о том, что все серьезные социально-экономические реформы в нашей стране совпадали с повышательными фазами длинных волн. Такая повторяемость событий предполагает свое объяснение. Его можно дать на основе развития идей больших циклов хозяйственной конъюнктуры.

Это указывает на закономерность наступления очередной, пятой волны рыночных реформ в нашей стране в 80-е гг. прошедшего века. Можно говорить о возникновении устойчивой и воспроизводимой симметричности реформирования российской экономики с "большими циклами" Н. Д. Кондратьева, что свидетельствует о высокой прогностической ценности самой кондратьевской теории волнообразно-циклических колебаний мировой экономики.

Вполне возможно, что в том числе из-за пренебрежения к изучению циклических и кризисных состояний в экономике и обществе, первый по-настоящему глубокий кризис сформировавшейся социалистической системы привел к ее разрушению. Общественно-экономическая система, так же как и массовое сознание, оказались не готовыми к нему, не были отработаны механизмы поддержания устойчивости при обеспечении вывода ее из кризиса. Сам же кризис был чрезмерно драматизирован, хотя его наступление еще не свидетельствует об обязательной смене типа общественно-экономического устройства. Разрешение кризиса могло быть обеспечено за счет внутрисистемных изменений.

Следует обратить внимание и на то, что российские реформы конца 80-х - 90-х гг. XX века имели много общих моментов с преобразованиями экономики периода 1914 — 1921 гг. Такое совпадение не случайно. Повторяемость событий показывает закономерности перехода от одной парадигмы хозяйствования к другой в условиях революционной ломки всех общественных устоев.

Проведение "рыночных" реформ 90-х гг. XX века определялось целями и интересами правящей политико-хозяйственной элиты. Объективную необходимость реорганизации казенной директивно-плановой системы в современное смешанное (частно-государственное) рыночное хозяйство властвующая номенклатура использовала для собственной выгоды.

Вся программа реформ базировалась лишь на двух факторах: либерализация цен и приватизация. Это — условия необходимые, но явно недостаточные для проведения социально-экономических преобразований от централизованно управляемой экономики к современной рыночной.

Необоснованность программ реформ, пренебрежение к институциональным изменениям привели к катастрофическим результатам. Немедленной реакцией на либерализацию цен стали резкое падение производства, огромная инфляция, обнищание населения, которое происходило темпами, значительно превышающими падение производства.

Социальные последствия так же очень тяжелые. Обнищание населения сопровождалось быстрым обогащением руководителей и организаторов реформ. Выросла преступность, вероятность возникновения катастроф общенационального масштаба. Усиливается недоверие ко всем ветвям власти. Сокращается численность населения. Расширяются социальные конфликты.

Продолжение курса реформ, начатых в 1991 - 1992 гг., на наш взгляд, вряд ли даст какие-либо позитивные результаты. Опыт прошлых лет убедительно доказывает, что они неизбежно снова окажутся совсем не такими, на которые рассчитывали, или, вернее, которые декларировали наши реформаторы. Следует оглянуться на пройденный путь и, наконец, понять, что привело к катастрофе, почему уникальные возможности не были использованы для обеспечения расцвета экономики и укрепления социальной стабильности, какие фундаментальные принципы функционирования экономики были нарушены, как их восстановить.

Движение различных сфер жизни общества, так или иначе, зависит от экономики и, в свою очередь, оказывает на нее влияние. Поэтому необходимость хозяйственных преобразований соседствует с потребностью в обновлении тех или иных социальных институтов.

Социально-экономические реформы могут завершиться успехом лишь во временных рамках длительного экономического подъема. В эти периоды в стране имеются в достаточном количестве ресурсы для построения новых отраслей, формирования новых звеньев хозяйственного механизма.

Каждая длинная волна создает свой неповторимый исторический облик экономики и общества. Эта обновленная социально-экономическая модель страны складывается на повышательной фазе большого цикла. Наступление понижательной фазы показывает, что данная модель "выработала" свой ресурс. На исходе длинной волны обычно возникает структурный кризис, который ставит перед людьми задачу перестройки устаревших частей общественно-экономической системы.

Нынешняя ситуация в России представляет собой глубокий системный кризис, выходом из которого должно быть реформирование экономики, адекватной условиям постиндустриального общества. Пока, к сожалению, важнейшим итогом реформаторской деятельности является чрезмерное разрушение прежних структур.

Можно также отметить, что хозяйственные реформы, которые проводились в 90-е гг. XX века, не соответствовали стадии технологических преобразований. Вместо развития пятого технологического уклада, реформы были направлены на его разрушение. Рыночные отношения, которые начали формироваться в экономике, соответствовали развитию реликтовых технологических укладов в России.

Исторический опыт свидетельствует, что наилучшее течение реформ наблюдается в тех странах, где преобладает эволюционный подход к преобразованиям, а межотраслевое разделение труда в многоукладной экономике и хозяйственный механизм формируются в виде многослойной структуры, в которой над испытанными ценностями прошлого надстраиваются новые.

Из социально-экономического кризиса, в который завели Россию сторонники рыночного либерализма, выйти можно только кейнсианскими, административно-хозяйственными путями. И это согласуется с концепцией больших циклов. Ведь полных разрывов с прошлым в истории не бывает. Даже в эпохи революций сохранялась преемственность развития.

В этой связи оправдано повышенное внимание к изучению исторического опыта реформирования в России. Пусть исторические сопоставления и не дают прямого ответа на то, что произойдет в будущем, однако, ретроспективный подход к прогнозированию позволяет выявить исторические корни происходящих процессов, обнаружить важнейшие узловые пункты эволюции нашей хозяйственной системы в уже завершившихся длинных волнах и определить возможные пути проводимого реформирования экономики России.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Барашов, Николай Геннадиевич, 2002 год

1. Абалкин J1. И. Зигзаги судьбы: разочарования и надежды. М.: ИЭ РАН, 1996.

2. Абалкин Л. И. Конечные народнохозяйственные результаты. М.: Экономика, 1982.

3. Абалкин Л. И. К самопознанию России. М.: ИЭ РАН, 1995.

4. Абалкин Л. И. Против односторонности, за целостное видение социально-экономических процессов // Вопросы экономики. 1993. - № 8.

5. Абалкин Л. И. Роль государства и борьба с экономическими догмами // Экономист.- 1998. №9.

6. Абалкин Л. И. Экономическая безопасность России: угрозы и их отражение // Вопросы экономики. 1994. - №12.

7. Абрамов И. М. Циклы в развитии экономики СССР. Минск.: Навука и техника, 1990.

8. Аврамов Р. Теория длинных волн: исторический и методологические проблемы // Вопросы экономики. 1992. №10.

9. Аганбегян А. Г. Советская экономика взгляд в будущее. - М.: Экономика, 1988.

10. Алексеев А. В., Кузнецова Н. Н. Дожить до подъема: ситуация в российской промышленности // ЭКО. 1998. - №5.

11. Анисимов А. Н. Анализ макроструктурной перестройки экономики. М.: Наука, 1993.

12. Анчишкин А. И. Наука техника - экономика. - М., 1986.

13. Арманд А. Д., Люри Д. И., Жерихин В. В. Анатомия кризисов. — М.: Наука, 1999.

14. Ансофф И. Стратегическое управление. М., 1989.

15. Атлас М. С. Кредитная реформа в СССР. М., 1952.

16. Аукуцинек С. П. Менш Г. Технологический пат // Долговременные тенденции в капиталистическом воспроизводстве / ИНИОН АН СССР. МД985.

17. Аукуционек С. П. О теориях неравномерности технического прогресса // Экономика и математические методы. 1986. - Т. XXII, вып. 5.

18. Аукуционек С. П. Современные буржуазные теории и модели цикла: критический анализ. -М.: Наука, 1984.

19. Аукуционек С. П. Теория перехода к рынку. М.: SvR- Аргус, 1995.

20. Бердяев Н. А. Истоки и смысл русского коммунизма. М., 1990.

21. Бердяев Н. А. Смысл истории. М.: Мысль, 1990.

22. Бестужев-Лада И. В. Россия: контуры будущего // Пути стабилизации экономики России / Под ред. Г. Б. Клейнера. М., 1999.

23. Брагинский С, В., Певзнер Я. А. Политическая экономия: дискуссионные проблемы, пути обновления. -М.: Мысль, 1991.

24. Бразоль Б. Л. Царствование императора Николая 11-1894—1917 — в цифрах и фактах. Ответ клеветникам, расчленителям и русофобам. М., 1990.

25. Бродель Ф, Время мира: материальная цивилизация, экономика и капитализм. XV-XVIII вв. М., 1992. Т. 3.

26. Бруно М. Глубокие кризисы и реформы И Вопросы экономики. 1997. №2.

27. Бузгалин А. В. Закономерности переходной экономики: теория и методология // Вопросы экономики. 1995. №2.

28. Бунич П. Г., Петраков Н. Я,, Шаталин С.С. Рыночная экономика: выбор пути.- М.: Профиздат, 1991.

29. Бухарин Н. И. Избранные произведения. М., 1988.

30. Валовой Д. В. Экономика: взгляды разных лет: Становление, развитие и перестройка хозяйственного механизма. — М.: Наука, 1989.

31. Валовой Д. В. От застоя к развалу. М.: Наука, 1991.

32. Ван Дайн Я. В какой фазе кондратьевского цикла мы находимся? // Вопросы экономики. 1992. - №10.

33. Варга Е. С. Экономические кризисы. — М.: Наука, 1974.

34. Варшавский А. Е., Грубман С. А., Железнякова Л. Г. Оценка изменения технического уровня отраслей экономики в результате проведения реформ // Экономика и математические методы. 1996. Т. 32. Вып. 1.

35. Вестник финансов. 1928. - № 5.

36. Витте С. Ю. Избранные воспоминания. М., 1991.

37. Власенко В. Е. Денежная реформа в России 1895 -1898 гг. Киев., 1949.

38. Внешняя торговля СССР в 1922 -1981 гг. М., 1982.

39. Внешняя торговля СССР в 1982 г. М., 1983.

40. Внешняя торговля СССР в 1983 г. М., 1984.

41. Внешняя торговля СССР в 1984 г. М., 1985.

42. Возрождение экономики России: путь в XXI век. — М.: Наука, 2000.

43. Всероссийский центр по изучению общественного мнения (ВЦИОМ). Экономические и социальные перемены. 1993. Окт № 6.

44. Гавриленков Е. Российская экономика: перспективы макроэкономической политики // Вопросы экономики. 2000. № 4.

45. Гайдар Е. Т. Аномалии экономического роста. — М.: Евразия, 1997.

46. Гайдар Е. Т., Шаталин С. С. Экономическая реформа: причины, направления, проблемы. М.: Экономика, 1989.

47. Глазьев С, Ю. Геноцид. М.: Терра, 1998.

48. Глазьев С. Ю. За критической чертой. О концепции макроэкономической политики. М.: Гнозис, 1996.

49. Глазьев С. Ю. Как добиться экономического роста? (макродинамика переходной экономики: упущенные возможности и потенциал улучшения) // Российский экономический журнал. — 1996. №5 — 7.

50. Глазьев С.Ю., Львов Д.С., Фетисов Г.Г. Эволюция технико-экономических систем: возможности и границы централизованного регулирования. М.: Наука, 1992.

51. Глазьев С. Ю. О стратегии технико-экономического развития России на пороге XXI века. В сб.: Теория предвидения и будущее России. Материалы VI

52. Кондратьевских чтений. М., 1997.

53. Глазьев С. Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития. -М., 1993.

54. Глазьев С. Ю. Центральный банк против промышленности России // Вопросы экономики. 1998. - №1 - 2.

55. Глазьев С. Ю. Экономическая теория технического развития. — М.: Наука, 1989.

56. Государственное регулирование экономики: мировой опыт и реформы в России. -М.: ИЭ РАН,1996.

57. Гумилев Л. Н. Этногенез и биосфера Земли. Л., 1989.

58. Гусаров Ю. В. Адаптация экономической системы к циклическим изменениям. Саратов.: Изд-во Сарат. Ун-та, 1995.

59. Гэлбрейт Д. К. Новое индустриальное общество.: Пер. с анг. -М.: Прогресс, 1969.

60. Динкевич А. И., Игнацкая М. А. Россия 90-х: системный кризис переходной экономики // Деньги и кредит. 1998. - №8.

61. Длинные волны: Научно-технический прогресс и социально-экономическое развитие / Глазьев С.Ю., Микерин Г.И., Тесля П.Н. и др. Новосибирск, 1991.

62. Долговременные тенденции в капиталистическом воспроизводстве / ИНИОН АН СССР. М., 1985.

63. Европа и Россия: опыт экономических преобразований / РАН, ин-т Европы. М.: Наука, 1996.

64. Евстигнеева Л. П., Евстигнеев Р. Н. Российская реформа в контексте теории Кейнса // Вопросы экономики. 1997. - №3.

65. Евстигнеева Л. П., Евстигнеев Р. Н. Трансформационный потенциал российской экономики // Общественные науки и современность. — 1998. №2.

66. Евстигнеев Р. Н. Цикличность переходного периода // Вопросы философии. -1993. -№11.

67. Заславская Т. И. Социальная структура современного российского общества // Общественные науки и современность. 1997. - №2.

68. Иванченко В. Социально-структурированное общество и цели реформ // Экономист. 1998. - №4.

69. Илларионов А. Как Россия потеряла XX столетие // Вопросы экономики. -2000.-№ 1.

70. Илларионов А. Модели экономического развития и Россия // Вопросы экономики. — 1996. №7.

71. Илларионов А. Экономическая свобода и благосостояние народов // Вопросы экономики. 2000. - №1.

72. Иноземцев В. JI. К теории постэкономической общественной формации. -М., 1995.

73. Истоки: (Вопросы истории народного хозяйства и экономической мысли). Вып. 2. М., 1990.

74. Квиринг Э. Товарный голод и перспективы промышленности. М. - JI., 1925.

75. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. — М.: Прогресс, 1978.

76. Кириченко В. Усиление госрегулирования: углубление или приостановка реформационных преобразований? // Российский экономический журнал. — 1990.-№2.

77. Кондратьев Н. Д. Большие циклы конъюнктуры // Вопросы конъюнктуры. -1925. -№ 1. Вып. 1.

78. Кондратьев Н.Д. Мировое хозяйство и его конъюнктуры во время и после войны. Вологда, 1922.

79. Кондратьев Н. Д. Основные учения о законах развития общественной жизни. Избр. соч. М.: Экономика, 1993.

80. Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики. М., 1989.

81. Кондратьев Н. Д. Рынок хлебов. М., 1922.

82. Котц Д. Результаты преобразования экономики России // Проблемы теории и практики управления. — 1996. №3.

83. Крестьянская реформа в России 1861 г. М., 1954.

84. Крицман JI. Н. Героический период великой русской революции (опыт анализа так называемого "военного коммунизма"). М. - Л., 1926.

85. Крысина И. Е. Эволюция хозяйственного регулирования экономики России. Саратов: Изд. СГУ, 1996.

86. Кузьмин С. Альтернативные стратегии социально-экономического развития // Экономист. 1998. - №9.

87. Курский А. Д. Научные основы советских пятилеток. М., 1974.

88. Лазуренко С. Проблемы долговременных колебаний экономической динамики // Вопросы экономики. 1992. - №10.

89. Ленин В. И. Полн. Собр. Соч. М., Т. 44.

90. Лившиц А. Я. Экономическая реформа в России и ее цена. М.: Культура, 1994.

91. Лукашевич И. Развитие идей Н.Д. Кондратьева в теориях длинных волн нововведений // Вопросы экономики. 1992. - № 3.

92. Львов Д. С., Глазьев С. Ю. Общие закономерности мирового технико-экономического развития. Соревнование двух систем. М,, 1990.

93. Львов Д. С., Глазьев С. Ю. Теоретические и прикладные аспекты управления HT1I. // Экономика и матем. методы. — 1986. №5.

94. Львов Д. Закономерности технико-экономического развития и их деформации // Вопросы экономики. 1992. - КзЮ.

95. Львов Д. С. Российские реформы в глобальном контексте // Новая и новейшая история. — 1996. №4.

96. Львов Д. С. Свободная экономика России — взгляд в XXI век // Львов Д. С., Макаров В. Л., Клейнер Г. Б. Экономика России на перепутье веков. М., 2000.

97. Лященко П. И. История русского народного хозяйства. М.; Л., 1927.

98. Маевский В. О характере длинных волн // Вопросы экономики. 1992. -№10.

99. Маевский В. Экономическая эволюция и экономическая генетика // Вопросы экономики. 1994. - № 5.

100. Макарова Г. Н. Явления цикличности в современной экономике. — Иркутск, 1993.

101. Маневич Е. Л. Заработная плата и ее формы в промышленности СССР. -М., 1951.

102. Малышев П. А., Стерликов Ф. Ф. Законы экономической жизни. — М.: Мысль, 1991.

103. Малышев П. А., Шилин И. Г. Критерии эффективности социалистического воспроизводства. М., 1973.

104. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. т. 2.

105. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. т. 12.

106. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. т. 19.

107. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. т. 20.

108. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. т. 26. ч.И.

109. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. т. 26. ч.Ш.

110. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 24.

111. Мартынов А. В. Инвестирование структурных преобразований экономики // Экономист. 1998.- №12.

112. Маршалл А. Принципы политической экономии. T.I: Пер с англ. — М.: Прогресс, 1996.

113. May В. А. Реформы и догмы. М.: Дело, 1993.

114. Медведев В.А. Управление социалистическим производством: Проблемы теории и практики. М., 1983.

115. Менделеев Д. И. Проблемы экономического развития России. -М.: Соцэк-гиз, 1960.

116. Мендельсон Л. А. Теория и история экономических кризисов и циклов. М.: Соцэкгиз, 1959.

117. Меньшиков С.М., Клименко Л.А. Длинные волны в экономике. Когда общество меняет кожу. М., 1989.

118. Мировое хозяйство. Сб. стат. материалов за 1913 1927 гг. - М.: ЦСУ СССР, 1928.

119. Мировые экономические кризисы. Т.1. М., 1937.

120. Мироненко С. В. Самодержавие и реформы: Политическая борьба в России в начале XIX века. М, 1989.

121. Михалевский Ф. Золото как денежный товар. М., 1937.

122. Мовсесян А. О стратегии государственного регулирования экономики // Экономист. 1998. - №10.

123. Модельски Джордж, Томпсон Уильям. Волны Кондратьева, развитие мировой экономики и международная политика // Вопросы экономики. 1992. - №10.

124. Моуги Ричард Развитие процесса длинноволновых колебаний // Вопросы экономики. 1992. - №10.

125. Народное хозяйство СССР в 1963 г. М., 1965.

126. Народное хозяйство СССР за 60 лет. М., 1977.

127. Народное хозяйство СССР в 1965 г. М., 1966.

128. Народное хозяйство СССР в 1975 году. М., 1976.

129. Народное хозяйство СССР в 1979 году. М., 1980.

130. Наше денежное обращение. Сборник материалов по истории денежного обращения в 1914 — 1925 гг. / Под ред. проф. Л. Н. Юровского. М., 1926.

131. Некипелов А. Российский кризис и рационализация экономической стратегии // Российский экономический журнал. 1999. -№1.

132. Нечаев А. А. Межстрановой анализ структуры экономики. — М.: Наука, 1998.

133. Никитин С. Теория "длинных волн" и НТП // Мировая экономика и международные отношения. 1986. - №8.

134. Никологорский Д. Институциональные предпосылки экономического роста в России // Вопросы экономики. — 1997. №11.

135. Новая Россия. Информационно-статистический альманах. М.: Международная академия информатизации, 1994.

136. Новичков В. Вопросы методологии оценки возможностей экономики // Экономист. 1998. - №2.

137. Ноздрань Н. Трансформация российской экономики как циклический процесс // Вопросы экономики. 1996. - №10.

138. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. — М.: Фонд экономической книги "Начала", 1997.

139. Об едином хозяйственном плане. М., 1989.

140. Овсиенко В. В., Овсиенко Ю. В., Черноволов П. А., Щукин М. Ю. Российские реформы и интересы властных групп // Экономика и математические методы. 1993. Т. 29. Вып. 2.

141. Овсиенко Ю. В. Парадоксы российских реформ // Экономика и математические методы. 1994. Т. 31. Вып. 1.

142. Ожегов С. И. Словарь русского языка / Под ред. Н. Ю. Шведовой. — 22-е изд.-М.: Рус. яз., 1990.

143. Ольсевич Ю. Трансформация хозяйственных систем. — М., 1994.

144. Ольсевич Ю. Хозяйственная трансформация и трансформация теории // Вопросы экономики. 1998. - №5.

145. Основные социально-экономические показатели по Российской Федерации за 1996 1999 годы (по материалам Госкомстата России) // Вопросы статистики. 1999. - №5.

146. Ослунд А. Россия: рождение рыночной экономики. М., 1996.

147. Очерки экономических реформ / Воробьев Ю.Ф., Лелюхина Н.Д., Скробов А.А. и др. М., 1993.

148. Павлов К. В. Волнообразность переходных процессов в экономике // Общественные науки и современность. 1998. - №1.

149. Пезенти А. Очерки политической экономии капитализма. М.: Прогресс, 1976.-Т. 2.

150. Первушин С. А. Хозяйственная конъюнктура. Введение в изучение динамики русского народного хозяйства за полвека. — М.: Экономическая жизнь, 1925.

151. Петраков Н. Я. Некоторые аспекты дискуссии об экономических методах хозяйствования. М., 1966.

152. Петриченко М. П. Опыт экономических реформ и проблемы реализации стабилизационных программ в России. Саратов: Издат. центр СГСЭУ, 1998.

153. ГТископпель Ф. Г. Основы изучения конъюнктуры капиталистического хозяйства. М., 1960.

154. Пленум Центрального комитета Коммунистической партии Советского Союза. 24 — 26 марта 1965 года. Стенограф, отчет.

155. Полтерович В. М., Хенкин А. А. Диффузия технологий и экономический рост / ЦЭМИ АН СССР. М., 1988.

156. Полянский Ф. Я. Первоначальное накопление капитала в России. М.: Соцэкгиз, 1958.

157. Попов В. В. Капиталистический цикл вчера и сегодня // США: экономика, политика, идеология. 1989. - №2.

158. Попов В. В. Экономические реформы в России: три года спустя. — М.: РНФ, 1994.

159. Постон Т., Стюарт И. Теория катастроф и ее приложения. М.: Мир, 1980.

160. Предположительная численность населения Российской федерации до 2019 года. Статистический бюллетень. М.: Госкомстат РФ, 1997.

161. Приватизация: Комментарии в вопросах и ответах. Документы и материалы. М.: Республика, 1992.

162. Пригожин И., Стенгерс И. Время, хаос, квант. -М.: Прогресс, 1994.

163. Промышленность и народное хозяйство.- М., 1927,

164. Путь в XXI век: стратегические проблемы и перспективы российской экономики / Рук. авт. колл. Д. С. Львов. М,, 1999.164. 50 лет советских финансов. М., 1967.

165. Радаев В. О критериях общественного развития И Экономист. — 1992. №4.

166. Рожков Н. А. Город и деревня в русской истории. М., 1923.

167. Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики. -М.: Институт экономики РАН, 1997.

168. Российский статистический ежегодник. М.: Госкомстат России, 1997.

169. Россия в цифрах. М: Госкомстат РФ. 1998.

170. Русская промышленность в 1923 году. М., 1923.

171. Рязанов В. Назревшие задачи антикризисной политики // Российский экономический журнал .- 1994. №8.

172. Рязанов В. Т. Неклассический вариант перехода к рыночной экономике в СССР и его возможности // Вестник ЛГУ. Сер. Экономика. 1991. - Вып. 1.

173. Рязанов В. Реформы и циклы модернизации российской экономики // Российский экономический журнал. 1992. - №10.

174. Рязанов В. Т. Экономическое развитие России. Реформы и российское хозяйство в XIX XX вв. - СПб.: Наука, 1998.

175. Сабуров Е. Ф. Реформы в России: первый этап. М.: ООО "Вершина -клуб", 1997.

176. Сажина М. А. Капиталистический цикл сегодня. М.: Изд-во Московского университета, 1987.

177. Сакс Дж. Рыночная экономика и Россия.: Пер. с англ./ ВВСМРМ. М.: Экономика, 1994.

178. Сафонов М. М. Проблема реформ в правительственной политике России на рубеже XVIII и XIX веков. Л., 1988.

179. Сахаров А. Тяжкий путь российского реформаторства // Свободная мысль. 1995. - №7.

180. Сборник статистических сведений по СССР. М., 1924.

181. Селезнев А. Учет цикличности воспроизводства в инвестиционной стратегии // Экономист. 1998. - №2.

182. Сельское хозяйство СССР. М., 1971.

183. Сироткин О. Технологический облик России на рубеже XXI века // Экономист. 1998. - №4.

184. Смирнов С. Поддержка российского предпринимательства // Вопросы экономики. 1999. - №2.

185. Сокольников Г. Я. Новая финансовая политика: на пути к твердой валюте. -М.: Наука, 1991.

186. Сорокин П. Обзор циклических концепций социально-исторического прогресса// Общественные науки и современность. 1998. - №3.

187. Сорокин П. А. Человек, цивилизация, общество. М.: Политиздат, 1992.

188. СССР в цифрах в 1970 году. М., 1971.

189. СССР в цифрах в 1971 году. М., 1972.

190. СССР в цифрах в 1981 году. М., 1982.

191. СССР в цифрах в 1984 году. М., 1985.

192. СССР в цифрах в 1985 году. М., 1986.

193. Стиглиц Дж. Ю. Экономика государственного сектора. Пер. с англ. М.: Изд-во МГУ: Инфра-М, 1997.

194. Страна Советов за 50 лет. М., 1967.

195. Строев Е. О новых ориентирах экономической политики П Вопросы экономики. — 1998. №5.

196. Струмилин С. Г. Заработная плата и производительность труда в русской промышленности за 1918 — 1922 гг. М., 1923.

197. Струмилин С. Г. Очерки социалистической экономики СССР (1929 1959 гг.). -М,: Госполитиздат, 1959.

198. Струмилин С. Г. Очерки экономической истории России и СССР. — М.: Наука, 1966.

199. Трапезников С. П. Ленинизм и аграрно-крестьянский вопрос. М., 1983. — Т. 1.

200. Трофимова И. Н. Длинные волны интенсификации экономики США // США: Экономика, политика, идеология. 1992. - № 3.201. Труд в СССР. М., 1988.

201. Труд и заработная плата в СССР. М., 1968.

202. Туган-Барановский М. И. Промышленные кризисы в современной Англии, их причины и влияние на народную жизнь. СПб., 1894.

203. Улюкаев А. Россия на пути реформ. М.: Евразия, 1996.

204. Уровень жизни населения России. М.: Госкомстат РФ, 1996.

205. Уровень жизни населения Российской Федерации. М.: Госкомстат РФ, 1995.

206. Финансы СССР за 30 лет. М., 1947.

207. Хаберлер Г. Процветание и депрессия: теоретический анализ циклических колебаний. — М.: Изд-во иностр. лит., 1960.

208. Хахулина JI. А., Петрова И. Т. Доходы семей, получаемые от дополнительной нерегулируемой занятости. М., 1997.

209. Хромов П. А. Очерки экономики докапиталистической России. — М.: Наука, 1988.

210. Хромов П. А. Экономическая история СССР: период промышленного и монополистического капитализма в России. М.: Высшая школа, 1982.

211. Хромов П. А. Экономическое развитие России в XIX XX веках. - М,, 1950.

212. Хромов П. А. Экономическое развитие России. Очерки экономики России с древнейших времен до Великой Октябрьской революции. М.: Наука, 1967.

213. Частный капитал в народном хозяйстве СССР. М. - Л., 1927.

214. Черемисинов Г.А. Большие циклы в экономике: исторический опыт, теоретические модели и государственная политика. Саратов, 1993.

215. Черемисинов Г. А. Государственное предпринимательство в отечественной экономике: предыстория хозяйственного расчета. Саратов, 1995.

216. Черемисинов Г. А. О толковании трудовой теории стоимости: экономическая герменевтика. — Саратов, 1994.

217. Чернышевский Н. Г. Избранные экономические произведения. М., 1948. Т. 2.

218. Шлезингер Артур М. Циклы американской истории. М., 1992.

219. Шумпетер Й. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982.

220. Шургалина И. Н. Реформирование российской экономики. Опыт анализа в свете теории катастроф. -М: Ассоциация "Гуманитарное знание", 1996.

221. Шургалина И. Наследие Н. Д. Кондратьева и современность // Российский экономический журнал. — 1992. №7.

222. Экономика сельского хозяйства. 1987. № 4.

223. Экономика: Учебник / под. общ. ред. С. Г. Землянухиной. Саратов. 2000.

224. Экономическая история России: проблемы, поиски решения: Ежегодник. Вып. 3. Москва; Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2001.

225. Экономическая энциклопедия: Политическая экономия: В 4 Т. М., 1975. Т. 2.

226. Экономическое развитие России в 1997 году // Вопросы экономики. -1998.-№3.

227. Яковец Ю. В. Закономерности научно-технического прогресса и их планомерное использование. М., 1984.

228. Яковец Ю. В., Пирогов С. В., Попов Б.Е. Закономерности и перспективы цикличной динамики, культуры и образования. М., 1996.

229. Яковец Т. Структурные циклы и экологические прогнозирование // Плановое хозяйство. 1990. - № 9.

230. Яковец Ю. В. У истоков новой цивилизации. М., 1993.

231. Яковец Ю.В. Ускорение научно-технического прогресса: теория и экономический механизм. М., 1988.

232. Яковец Ю. В. Циклы. Кризисы. Прогнозы. М., 1999.

233. Яковец Ю. В. Экономика России: перемены и перспективы. М.: РФК, 1997.

234. Ясин Е. Г. Хозяйственные системы и радикальная реформа. — М.: Экономика, 1989.

235. Batra R. The Great Depression of 1990. -N. Y., 1988.

236. Berry B. J. L. The Clocks That Time Development. Texas A. & M. University, 1988.

237. Delbeke J. Long Wave Research: The State of the Art // IIAS A ANNO, 1983.

238. Dosi G. Technical Change and Industrial Transformation. L., 1984.

239. Forrester J. W. Innovation and the Economic Long-Wave // Manag. Rev. -1979.-VI.

240. Freeman C., Clark J., Soete L. Unemployment and Technical Innovation: A Study of Law. L., 1982.

241. Freeman C. Prometheus Unbound // Futures. 1984. - V. 16, № 5.

242. Goldstein J. A War-Economy Theory of the Long Wave // Paper presented to the International Colloquim in Brussels, 1989.

243. Kleinknecht A. Innovation Pattern in Crisis and Prosperity. L., 1987.

244. Kuznets S. Schumpeter Business Cycles // American Economic Review. 1940. №30.

245. Kuznets S. Capital in the American Economy. Princeton. 1961.

246. Mensch G. Stalemate in Technology. Cambridge, 1979.

247. Millendorfer J. Long Waves in a Larger Context. Laxenburg, 1985.

248. Nakicenovic N. Technological Substitution and Long Waves in the USA // The Long-Wave Debate/ Berlin, 1987.

249. Perez-Perez C. Structural Change and Assimilation of New Technologies in the Economic and Social System // Long Waves in the World Economy. L., 1984.

250. Rostow W. W. Why the Poor Get Richer and the Rich Slow Down. L., 1980.

251. Schumpeter J. A. Business Cycles: A Theoretical, Historical and Statistical Analysis of the Capitalist Process. N. Y,, 1939.

252. Screpanti E. Long Economic Cycles and Recurring Proletarian Insurgen-cies//Review. 1984. VII. № 3.

253. Toffler A. The Third Wave. New York, 1980.

254. Van Duijn J. Fluctuations in Innovations over Time // Futures. 1981. V.13. № 4.