Бюджетная эффективность лесопользования в регионах России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Демченко Ксения Александровна

• Демченко Ксения Александровна
• кандидат наук
• 2026

Оглавление диссертации кандидат наук Демченко Ксения Александровна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ЛЕСОПОЛЬЗОВАНИЯ В РЕГИОНАХ РОССИИ

1.1 Концептуальные подходы к анализу эффективности лесопользования территориальных систем

1.2 Мировой опыт регулирования лесопользования

1.3 Особенности организации лесопользования регионов России

ГЛАВА 2. РАЗРАБОТКА ИНСТРУМЕНТОВ КОЛИЧЕСТВЕННОЙ ОЦЕНКИ ЛЕСОПОЛЬЗОВАНИЯ В РЕГИОНАХ РОССИИ

2.1 Анализ методических подходов к оценке бюджетной эффективности лесопользования

2.2 Формирование методики оценки бюджетной эффективности лесопользования и его эффективности в формировании фонда оплаты труда, анализ результатов для приграничных регионов России

2.3 Влияние объемов экспорта на бюджетную эффективность лесопользования и формирование фонда оплаты труда в регионе

ГЛАВА 3. НАПРАВЛЕНИЯ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ЛЕСОПОЛЬЗОВАНИЯ РОССИИ

3.1 Оценка бюджетной эффективности лесопользования и его эффективности в формировании фонда оплаты труда в регионах России

3.2 Предложения по совершенствованию инструментов развития лесопромышленного сектора России

3.3 Особенности ведения политики лесопользования с учетом кризиса отечественной лесной промышленности последних лет

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЕ А

ПРИЛОЖЕНИЕ Б

ПРИЛОЖЕНИЕ В

ПРИЛОЖЕНИЕ Г

ПРИЛОЖЕНИЕ Д

ПРИЛОЖЕНИЕ Е

ПРИЛОЖЕНИЕ Ж

ПРИЛОЖЕНИЕ З

ПРИЛОЖЕНИЕ И

ПРИЛОЖЕНИЕ К

ПРИЛОЖЕНИЕ Л

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Бюджетная эффективность лесопользования в регионах России»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. На территории Российской Федерации располагаются крупнейшие запасы лесных ресурсов в мире. Россия продолжает оставаться мировым лидером по площади лесов: на территории нашей страны находится свыше 20% всех лесов планеты. Согласно глобальной оценке лесных ресурсов Продовольственной и сельскохозяйственной организации ООН, площадь лесов России составляет 814,9 млн га [ФАО, 2021]. При этом по объемам вывоза древесины Российская Федерация занимает четвертое место (197 млн м3), уступая по этому показателю Индии, США и Бразилии. Но обновлённые данные Рослесинфорга 2022 г.1 свидетельствуют, что площадь всех лесов в России за год увеличилась на 171,1 тыс. га и теперь достигает 1,19 млрд га.

Лесные ресурсы могли бы стать источником конкурентного преимущества России, обеспечивая ей стратегическое превосходство в системе мировых лесохозяйственных связей. Следовательно, одним из главных вопросов дальнейшего развития лесопромышленного комплекса остается выбор способов реализации эффективного использования имеющегося потенциала. Однако, несмотря на то что Российская Федерация остаётся крупнейшей мировой лесной державой, лесной комплекс страны на данный момент не относится к числу ведущих отраслей промышленности страны, его вклад в ВВП составляет всего около 1%2. Потенциал лесных ресурсов как для экономического роста, так и для повышения благосостояния граждан остается недоиспользованным.

Лесной комплекс может играть важную роль в экономике нашей страны и оказывать существенное влияние на развитие регионов, в частности на развитие сельских территорий в лесных регионах. Кроме того, стоит задача стимулирования и поддержания внутреннего рынка, охватывающая как производство, так и потребление продукции лесной промышленности. Это приобретает особую актуальность и важность в условиях действующих и усиливающихся экономических санкций, когда необходимо искать новые пути и стратегии развития. Следовательно, одним из главных вопросов дальнейшего развития лесопромышленного комплекса остаётся выбор способов реализации эффективного использования имеющегося потенциала.

В настоящей работе исследуется бюджетная эффективность лесопользования и его

1 Площадь лесов в Россииза год увеличилась на 171 тыс. га. // Рослесинфорг. 2022. URL: https://roslesinforg.ru/news/all/roslesinforg-obnovil-svedeniya-gosudarstvennogo-lesnogo-reestra-na-2022-god/ (Дата обращения: 04.04.2023)

2 Прогноз долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2030 года // Правительство России, 2013. URL: http://static.government.ru/media/files/41d457592e04b76338b7.pdf (Дата обращения: 10.11.2022)

эффективность в формировании фонда оплаты труда в регионах России с точки зрения концепции «зелёной» экономики. Предложены пути дальнейшего развития лесопромышленной отрасли в сложившихся на сегодняшний день политических и экономических условиях как внутри страны, так и в мире.

Степень разработанности проблемы. Исследованию проблем экономического развития лесной промышленности России посвящены работы авторов: Антоновой Н. Е., Блама Ю. Ш., Бабенко Т. И., Гордеева Р. В., Ефимовой Н. Б., Зандер Е. В., Иванцовой Е. Д., Колесниковой А. В., Кулешов В. В., Атанов Н. И., Безруков Л. А., Машкиной Л. В., Бузыкин

A. И., Пшеничникова Л. С., Пыжева А. И., Лапо В. Ф., Рюминой Е. В. и др.

Проблемы устойчивого развития, в том числе и в лесной отрасли, подробно изучаются авторами, такими как Глазырина И. П., Соколов В. А., Лукьянчиков Н. Н., Потравный И. М., Дейли Г. (Daly H), Фарли Дж. (Farley J.), Герц Р. У. (Goerts R.U.), Уде Ж. (Houdet J.), Хритоненко Н. (Hritonenko N), Мур Р. (Mur R.), Хабадиа А. (Xabadia A.), Яценко Ю. (Yatsenko Y.), Тромметр М. (Trommeter M.) Вебер Дж. (Weber J.), Малган Д. (Malghan D.), Нинан К.Н. (Ninan K. N.), Мартинес-Альер Х. (Martinez-Alier J.), Иноуэ М. (Inoue M.), О'Нил Д.В. (O'Neill D.W.), Виктор П. (Victor P.), Раммельт К.Ф. (Rammelt C.F), Фабер М. (Faber М.), Седербаум П. (Soderbaum P.).

Вопросам «зеленой» экономики, в том числе и в лесной отрасли, посвятили свои работы исследователи Лаврикова Ю. Г., Малыш Е. В., Занько Н. Г., Малаян К. Р., Бобылев С. Н, Кирюшин П. А., Кудрявцева О. В., Носков В. А., Князева Г. А., Захарова Т. В., Зомонова Э. М., Вукович (Шпак) Н. А., Мехренцев А. В., Полянская О. А. и др.

Изучению и анализу механизмов и методов регулирования лесопользования уделяют внимание: Резанов В. К., Беляева М. В., Гайсумова Л. Д., Бирсов А. Х., Острошенко

B. В., Белоусова С. В., Николайчук А. А., Петров А. П., Моисеев Н. А. и др.

Проблемы реализации приоритетных инвестиционных проектов и механизма государственно-частного партнерства, в том числе в лесной отрасли, исследовали: Глазырина И. П., Колесникова А. В., Иванцова Е. Д., Пыжев А. И., Лавлинский С. М., Калгина И. С., Каштелян Т. В., Васильев О. И., Корныльева Ю. А., Морковина С. С. и др. Объектом исследования является лесной комплекс России.

Предметом исследования является динамика развития лесопромышленного комплекса в регионах России в контексте бюджетной эффективности и его эффективности в формировании фонда оплаты труда.

Цель работы заключается в разработке инструментов количественной оценки лесопользования, а также в анализе бюджетной эффективности лесопользования и его эффективности в формировании фонда оплаты труда в регионах России в расчете на

единицу используемых древесных ресурсов леса.

Для реализации поставленной цели были сформулированы задачи:

- сделать аналитический обзор мирового опыта регулирования лесопользования;

- проанализировать реализуемые в России механизмы и методы регулирования лесопользования;

- разработать методический подход для оценки бюджетной эффективности лесопользования и его эффективности в формировании фонда оплаты труда, провести анализ удельной отдачи от использования древесных ресурсов леса в регионах России в пространственном и временном аспектах;

- выявить особенности влияния трансграничных экономических отношений и приграничного положения региона на бюджетную эффективность лесопользования и его эффективность в формировании фонда оплаты труда;

- сформулировать предложения по развитию лесопромышленных комплексов приграничных лесных регионов Востока России для формирования эффективного лесопользования.

Теоретическая база исследования опирается на труды российских и зарубежных авторов, которые посвятили свои работы изучению проблем и перспектив развития лесного комплекса в условиях трансграничного сотрудничества и институциональных изменений [Антонова, 2018; Антонова, 2010; Кулешов и др., 2010; Антонова, 2002; Заусаев, 2013; Антонова, Юн, 2013; Глазырина и др., 2014; Блам, 2015; Колесникова 2015; Пыжев и др., 2015; Пыжев и др., 2023; Блам, Машкина, 2014; Лапо, 2014; Блам и др., 2011; Гордеев и др., 2017].

Методической базой исследования служат работы российских и зарубежных ученых в области разработки индикаторов и оценки эколого-экономической эффективности хозяйственных систем регионов и отраслей, а также работы по экономической оценке лесных ресурсов и эффективности ведения лесного хозяйства [Шпак, 2014; Каткова и др., 2019; Лебедев, 2011; Ефимова, 2016; Лаврикова, Малыш, 2014; Экологические..., 2005; Природный..., 2014; Татаркин, 2014; Забелина, 2020; Забелина и др., 2013; Victor, 2015; De Hann, 2004; Ulybina et al., 2013; Shang et al., 2015; Ninan, 2013; Лукьянчиков, Потравный, 2000; Рюмина, 2000; Daly, Farley, 2011; Murota, Glazyrina, 2010; Faber, 1996; Бобылев и др., 2015; Soderbaum, 2000].

Информационной базой исследования являются данные Федеральной службы государственной статистики (Росстат), Федеральной налоговой службы (ФНС), Федерального казначейства, Федеральной таможенной службы (ФТС), а также материалы,

представленные в отраслевых документах стратегического планирования лесного комплекса.

Научная новизна результатов исследования заключается в следующем:

1. Разработан методический подход к количественной оценке бюджетной эффективности лесопользования и его эффективности в формировании фонда оплаты труда для регионов России. Эти показатели дают возможность количественно оценить тенденции развития лесопромышленных комплексов в части использования древесных продуктов леса, включая эффективность мер государственного регулирования. Разработанные показатели позволят облегчить анализ результатов деятельности лесной отрасли, позволяя принимать более взвешенные управленческие решения, направленные на долгосрочную защиту и рациональное использование лесов, а также на устойчивое развитие регионов России.

2. Впервые был проведен анализ бюджетной эффективности в расчете на единицу используемых древесных ресурсов для реализуемых приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов (ПИП). Расчёты показали, что, несмотря на безусловную значимость механизма ПИП для привлечения инвестиций, модернизации отрасли, создания новых рабочих мест и развития импортозамещения, он нуждается в определённой корректировке. Полученные результаты анализа позволят региональным властям принимать обоснованные решения о целесообразности предоставления льгот и включения проектов в реестр приоритетных инвестиционных проектов, исходя из их потенциального вклада в долгосрочное развитие территории.

3. Сформулированы предложения по совершенствованию инструментов развития лесной отрасли на основе проведенного анализа для регионов Востока России, с учетом сложившейся политики на мировом рынке и существующих ограничений развития лесной промышленности в России.

Практическая значимость. Результаты диссертационного исследования могут быть использованы федеральными и государственными органами исполнительной власти в целях оценки эффективности лесной отрасли, а также при разработке и корректировке планов ее модернизации и развития, при формулировании целей совершенствования инвестиционной политики в лесном комплексе России в целом. Предложенные рекомендации будут способствовать повышению бюджетной эффективности и росту благосостояния работников лесной отрасли, а также вовлечению субъектов малого и среднего предпринимательства в создание производств глубокой переработки для внутреннего рынка.

Разработанные показатели и представленные результаты исследования могут представлять интерес для исследователей, занимающихся вопросами развития лесной промышленности.

Положения, выносимые на защиту:

1. Предложен методический подход, позволяющий оценить бюджетную эффективность и эффективность формирования фонда оплаты труда работников лесной отрасли с точки зрения используемых природных благ, в контексте удельной отдачи от использования древесных ресурсов леса. Разработанные показатели дают возможность количественно оценить тенденции развития лесопромышленного комплекса России, в том числе результатов предпринятых мер государственного регулирования.

2. В восточных регионах России, лесопромышленные комплексы которых по-прежнему ориентированы на экспорт, преимущественно в КНР, эффективность лесопользования остаётся намного ниже, чем в регионах европейской части страны. Меры государственной поддержки в форме приоритетных инвестиционных проектов дали некоторые положительные результаты в части роста производства и экспорта, но до сих пор существенно не повлияли на эффективность лесопользования с точки зрения удельной отдачи от использования древесных ресурсов леса — повышения индивидуального благосостояния и бюджетных доходов в расчёте на единицу использованного ресурса.

3. Проведённый анализ бюджетной эффективности лесопользования и его эффективности в формировании фонда оплаты труда в регионах России показал, что для развития отрасли необходимо учитывать особенности каждого региона, включая приграничное положение. Следует также сместить вектор внимания на внутренний рынок сбыта продукции глубокой переработки, включая деревянное домостроение и создание топливных продуктов для современных систем теплообеспечения, в производстве которых будут использоваться лесные отходы.

Апробация результатов исследования. Результаты проведенного исследования обсуждались на следующих конференциях:

1. XIII Международной научно-практической конференции Российского общества экологической экономики (РОЭЭ) (КФУ, г. Казань, Республика Татарстан, 2015 г.);

2. XIV Международной научно-практической конференции Российского общества экологической экономики (РОЭЭ) (КарНЦ РАН, г. Петрозаводск, 2017 г.);

3. Международном лесном форуме «Лесные экосистемы как глобальный ресурс биосферы: вызовы, угрозы, пути решения» (FORESTRY-2021) (ВГЛТУ им. Г.Ф. Морозова, г. Воронеж, 2021 г.).

4. XII Осенней конференции в новосибирском Академгородке «Актуальные вопросы экономики и социологии» (ИЭОПП СО РАН, г. Новосибирск, 2016 г.).

5. XVI Всероссийском симпозиуме (ЦЭМИ РАН, г. Москва, 2015 г.).

6. Всероссийской конференции «Экология. Экономика. Информатика. Системный анализ и моделирование экономических и экологических систем» (ЮФУ, ЮНЦ РАН, с. Абрау- Дюрсо, 2016, 2017 г.);

7. XV, XVI, XVII, XVIII, XX, XXI Международных научно-практических конференций Кулагинские чтения: техника и технологии производственных процессов (ЗабГУ, г. Чита, 2015, 2016, 2017, 2018, 2020, 2021 г.);

8. VI Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы развития КНР в процессе ее регионализации и глобализации: материалы» (ЗабГУ, г. Чита, 2014г.);

9. XVII Международной молодежной научно-практической конференции «Молодежь Забайкалья: Здоровая нация - устойчивое развитие региона» (ЧГМА, г. Чита, 2014 г.);

10. Международной научно-практической конференции «Управление экономическими системами: стратегическое планирование развития региона» (ЗабГУ, г. Чита, 2015 г.).

Диссертация выполнена при поддержке научных проектов: РФФИ проект № 16-3600083 «Оценка влияния приграничного положения региона на социально-экономическую эффективность лесопользования» (2016-2017 гг.); РНФ проект № 16-18-10073 «Трансакционные издержки в управлении природными ресурсами в условиях трансграничных экономических отношений на востоке России» (2016-2018 гг.); РГНФ проект № 16-02-00102а «Перспективы реиндустриализации в приграничных регионах востока России» (2016-2018 гг.); РФФИ проект № 19-010-00485 А «Эффективность инвестиций в восточных регионах России в условиях активизации трансграничных связей» (2019-2021 гг.), а также в рамках государственного задания Министерства науки и высшего образования Российской Федерации (тема № 123102000012-2 Комплексное исследование аэродинамических характеристик плазменных систем термохимической подготовки топлива, соглашение № 075-03-2023-028/1 от 05.10.2023 г.).

Результаты исследования опубликованы в 24 научных работах, из которых 2 статьи в журналах, индексируемых в БД Scopus и Web of Science, 5 статей в рецензируемых изданиях, рекомендованных ВАК:

1) Глазырина И. П., Яковлева К. А., Жадина Н. В. Сравнительный анализ социально- экономической эффективности регионального лесопользования // Вестник Забайкальского государственного университета. 2014. № 11 (114). С. 95-103.

2) Яковлева К. А. Использование лесных ресурсов в приграничных регионах: анализ социально-экономической эффективности // Вестник Забайкальского государственного университета. 2015. № 6 (121). С. 156-165.

3) Глазырина И. П., Яковлева К. А., Жадина Н. В. Социально-экономическая эффективность лесопользования в регионах России // Регионалистика. 2015. Т. 2. № 5-6. С. 18- 33.

4) Яковлева К. А. Социально-экономическая эффективность лесопользования в приграничных регионах России // Вестник Забайкальского государственного университета. 2016. Т. 22. № 11. С. 151-160.

5) Демченко К. А. Лесопромышленные комплексы России: социальные и экономические шоки последних лет // Конкурентоспособность в глобальном мире: экономика, наука, технологии. 2024. № 5. С. 243-249.

6) Glazyrina I. P., Faleichik L. M., Yakovleva K. A. Socioeconomic effectiveness and «green» growth of regional forest use // Geography and Natural Resources. 2015. Т. 36. № 4. С. 327-334. DOI: 10.1134/S1875372815040022.

7) Glazyrina I. P., Demchenko K. A. An assessment of the contribution of forest sector to federal and regional fiscal budgets in Russia // IOP Conf. Series: Earth and Environmental Science. 2021. Vol. 875, 012073. DOI 10.1088/1755-1315/875/1/012073.

Структура и объем работы.

Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы общим объемом 110 страниц, без учета приложений. В работе содержится 10 таблиц, 9 рисунков и 11 приложений. Список литературы включает 109 наименований.

ГЛАВА 1. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ЛЕСОПОЛЬЗОВАНИЯ В РЕГИОНАХ

РОССИИ

1.1 Концептуальные подходы к анализу эффективности лесопользования

территориальных систем

В российской научной литературе сложилось несколько подходов к определению понятия лесного и лесопромышленного комплекса.

По мнению А. В. Хохлова, лесопромышленный комплекс (ЛПК) представляет собой совокупность взаимосвязанных и взаимозависимых отраслей, занимающихся использованием лесных ресурсов в экономических целях. Традиционно, в рамках классического отраслевого подхода, ЛПК делится на три ключевые составляющие: лесозаготовку, деревообработку (механическую обработку древесных материалов) и целлюлозно-бумажную промышленность (химическую переработку); отдельно рассматривается лесохимия. Однако в современных условиях развития ЛПК связи между его отраслями и используемые технологии позволяют выделить другие сегменты, а именно: лесозаготовительную промышленность, сектор деревообработки, древесно-плитную промышленность, целлюлозное производство, а также производство бумаги, картона и их изделий. [Хохлов, 2009].

Лесопромышленный комплекс России включает в себя совокупность лесных отраслей и подотраслей (лесная, деревообрабатывающая, целлюлозно-бумажная, гидролизная), производств по промышленной эксплуатации и переработке древесины, отрасль по воспроизводству лесных ресурсов (лесное хозяйство), производства по эксплуатации недревесного сырья (сбор и переработка продуктов побочного пользования, охотничье-промысловое хозяйство), обмен продукции (лесоэкспорт, сбытовые организации), лесные научные учреждения и подготовку кадров для лесного комплекса, капитальное строительство, ремонтные службы с элементами машиностроения. [Трофимова, 2010].

Ещё одно определение, в рамках которого ЛПК рассматривается как совокупность лесных отраслей и подотраслей, а также производств. В его состав входят: лесозаготовка, деревообрабатывающее и целлюлозно-бумажное производство. На первый план выходят промышленное использование и переработка древесины, а также восстановительные мероприятия, проводимые в рамках лесного хозяйства. Важное внимание уделяется также использованию недревесных ресурсов, таких как сбор и трансформация вторичной продукции, а также деятельности охотничьих и промысловых хозяйств. Особое внимание

уделяется экспорту леса и организациям, занимающимся сбытом готовой лесной продукции. [Трофимова, 2010].

В своих работах В. К. Резанов рассматривает лесной комплекс исходя из целей исследования, либо как организующий агрегат, либо как некоторое объединение крупных составляющих.

В понятие «лесной комплекс» обычно включаются такие элементы, как лесозаготовка, лесное хозяйство, машиностроение для нужд лесной промышленности, перерабатывающие предприятия и сопутствующая инфраструктура, обеспечивающая материально-техническое снабжение. В рамках лесной промышленности или индустрии выделяются лесозаготовительная деятельность и лесоперерабатывающие процессы, включая вторичное использование ресурсов. Лесозаготовительная промышленность охватывает не только заготовку древесины, но и её начальную переработку, часто обозначаемую термином «лесоэксплуатация».

Лесное хозяйство, в узком смысле, можно рассматривать как лесохозяйственное производство, которое охватывает широкий спектр мероприятий, направленных на восстановление и защиту лесных массивов [Механизмы..., 2015].

Согласно Лесному кодексу, под лесным комплексом понимается объединение различных видов экономической и иной деятельности, связанных с лесным хозяйством и лесной промышленностью3.

В своей работе мы будем придерживаться следующего понятия.

Лесной комплекс (ЛК) представляет собой взаимодействие лесных ресурсов и основанной на этих ресурсах деятельности людей, направленной на извлечение различных полезных свойств леса. Эта деятельность осуществляется с учетом социальных, экологических и экономических потребностей общества и отдельных граждан, при этом предусматривается восстановление как самих ресурсов, так и этих полезностей [Антонова, Шейнгауз, 2002].

Лесной комплекс включает в себя все предприятия, учреждения и другие отрасли, а также домохозяйства, чья деятельность связана с производством лесных продуктов или предоставлением лесных услуг. В состав лесного комплекса включены: лесное хозяйство и лесопромышленный комплекс.

Лесопромышленный комплекс представляет собой совокупность отраслей, специализирующихся на заготовке и переработке древесины, а также на производстве из этой древесины товаров различной степени готовности к потреблению [Там же].

3 Лесной кодекс (ЛК РФ) // ГАРАНТ. URL: https://base.garant.ru/12150845/ (дата обращения: 10.01.2025)

Лесопользование - это использование всех видов и функций лесных ресурсов или лесных полезностей, соответствующее уровню общественно-экономического развития [Шейнгауз, 1986].

В Лесном кодексе4 понятие «лесопользование» трактуется как использование лесов и подразумевает различные виды лесохозяйственной деятельности, например заготовку древесины, заготовку и сбор недревесных лесных ресурсов, создание лесных плантаций и их эксплуатацию и т.д.

Под лесопользованием также понимается использование лесов в целях удовлетворения потребностей различных отраслей экономики и населения в лесных ресурсах и иных полезностях леса, сопровождаемое мерами по сохранению и восстановлению лесной среды [Данченко, 2009].

Таким образом, в нашей работе лесопользование рассматривается как совокупность экономической деятельности в рамках функционирования лесного комплекса.

В диссертационной работе особое внимание уделяется лесопромышленным комплексам приграничных регионов. В контексте нашей работы под приграничными регионами понимаются регионы, территория которых прилегает к государственной границе, и которые выполняют особые приграничные функции и обладают, в связи с этим специфическими особенностями. Особое внимание при проведении расчетов и анализе работы было уделено приграничным лесным регионам Дальнего Востока, а именно, это Забайкальский край, Республика Бурятия, Амурская область, Хабаровский и Приморский края, на территории которых расположены большие запасы лесных ресурсов.

Для дальневосточных лесопромышленных комплексов характерна сильная экспортная ориентация. Это объясняется близостью к потребителям в странах Азиатско-Тихоокеанского региона, где спрос на древесину и древесные продукты остается стабильно высоким. Однако экспортная направленность имеет и негативные последствия. В связи с тем, что основное внимание уделяется экспорту необработанной древесины, уменьшается стимул для внедрения инноваций в переработку и создание добавленной стоимости внутри страны.

Как показывает многолетняя практика, такая стратегия, хотя и приносит краткосрочные выгоды, оказывает длительное давление на местную экономику, не создавая значительных рабочих мест в обрабатывающей промышленности [Антонова, 2010]. Кроме того, она ведет к исчерпанию природных ресурсов без должных инвестиций в устойчивое управление лесами и в экологические инициативы.

4 Лесной кодекс (ЛК РФ) // ГАРАНТ. URL: https://base.garant.ru/12150845/ (дата обращения: 10.01.2025)

Согласно определению ЮНЕП, концепция «зеленой» экономики ориентирована на создание системы, способствующей повышению благосостояния людей и укреплению социальной справедливости при снижении рисков для окружающей среды и дефицита экологических ресурсов [ЮНЕП, 2011]. Важнейшие принципы этой концепции подчеркивают необходимость остановки роста потребления, взаимосвязанность всех процессов на планете и ограниченность человеческого влияния на окружающую среду. В рамках данной концепции особое внимание уделяется лесному хозяйству как одному из ключевых секторов, требующих инвестиций для успешного перехода к устойчивым методам ведения.

Если рассматривать лесной комплекс в рамках «зеленой» экономики, следует сосредоточиться на устойчивом лесопользовании. Важно учитывать использование древесной биомассы, рынки для продукции деревообработки, внедрение инноваций в деревообрабатывающей индустрии, вопросы организации производства и моделирования, выполнения социальных обязательств, создания экологически безопасной продукции и повышения конкурентоспособности отрасли и многих других аспектов [Князева, Кирушева, 2016].

Концепция «зеленой» экономики предлагает переход к устойчивым методам ведения хозяйства. В основе устойчивого развития лежит идея эффективного взаимодействия между экологическими и социально-экономическими аспектами. «Зеленая» экономика стремится к созданию гармоничного равновесия между этими элементами на всех уровнях общества. Её задача заключается в обеспечении устойчивого роста, объединяющего заботу о сохранении биосферы и повышение уровня благосостояния населения.

Программа устойчивого развития «зеленой» экономики состоит из 17 принципов в трех дополняющих друг друга направлениях5:

- Экономический рост. Программа направлена на решение задач по искоренению голода и бедности, активное внедрение инноваций, развитие инфраструктуры и ускорение индустриализации. Кроме того, она ставит перед собой цели, такие как рост экономики и предоставление достойных заработных плат, продвижение ответственного производства и потребления, а также уменьшение экономического неравенства.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Демченко Ксения Александровна, 2026 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Антонова Н. Е. Лесная политика: региональные проявления / Н. Е. Антонова; отв. ред. В. Д. Калашников; Рос. акад. наук, Дальневост. отд-ние, Ин-т экон. исследований. - Хабаровск: КГУП «Хабаровская краевая типография», 2010. -224 с.

2. Антонова Н. Е. Лесной комплекс в программах развития ресурсного региона: намерения и реализация // ЭКО. 2021. № 10 (568). С. 38-64.

3. Антонова Н. Е. Лесной комплекс Дальнего Востока: есть ли задел под будущее развитие? // ЭКО. 2019. № 4. С. 27-47

4. Антонова Н. Е. Лесной комплекс Дальнего Востока: реалии и возможности российско-китайского взаимодействия // ЭКО. 2014. № 6. С. 40-55.

5. Антонова Н. Е. Оценка откликов экономических агентов на институциональные изменения в лесном комплексе региона // Пространственная экономика. 2018. №4. С.115-138.

6. Антонова Н. Е., Шейнгауз А. С. Управление лесным комплексом многолесного региона. - Владивосток: Дальнаука, 2002. - 192 с.

7. Антонова Н. Е., Юн С. Е. Эффекты от реализации инвестиционных проектов: региональные и корпоративные ожидания (на примере ЛПК Хабаровского края) // Вестник ТОГУ. 2013. №3. С. 173-182.

8. Белоусова С. В. Провальное госуправление лесопользованием в России (на примере Иркутской области) // ЭКО. 2020. № 3 С. 106-135.

9. Блам Ю. Ш., Бабенко Т. И., Ермолаев О. В. Лесопромышленный комплекс России в контексте мирового сектора // ЭКО. 2013. № 11. С. 26-44.

10. Блам Ю. Ш., Машкина Л. В., Ермолаев О. В. Лесное ярмо России // ЭКО. 2011. № 2. С. 4-14.

11. Блам Ю. Ш., Машкина Л. В. Лесной комплекс Сибири в контексте «зеленой» экономики // Интерэкспо ГЕО-Сибирь-2014. X Междунар. науч. конгр. и выставка, 8-18 апр. 2014 г., Новосибирск: Междунар. науч. конф. «Экономическое развитие Сибири и Дальнего Востока. Экономика природопользования, землеустройство, лесоустройство, управление недвижимостью»: сб. материалов в 2-х т. / Сиб. гос. геодезич. акад. - Новосибирск: СГГА, 2014. Т. 1. С. 64-68.

12. Бобылев С. Н., Кудрявцева О. В., Соловьева С. В., Ситкина К. С. Индикаторы экологически устойчивого развития для регионов России. - М.: Инфра-М, 2015. - 194 с.

13. Бобылев С. Н. Экономическая неустойчивость: шанс для «зеленой» экономики? / Доклад о человеческом развитии в Российской Федерации за 2014 год / под

ред. Л. М. Григорьева и С. Н. Бобылева - М.: Аналитический центр при Правительстве Российской Федерации, 2014. - 204 с.

14. Брезгин В. С., Глазырина И. П. Углеродный баланс региона и климатическая политика // ЭКО. 2023. №11 (53). С. 25-42.

15. Бузыкин А. И., Пшеничникова Л. С. Ресурсно-экологическая основа лесного комплекса Восточной Сибири // География и природные ресурсы. 2012. № 1. С. 79-86.

16. Васильев О. И., Корныльева Ю. А. Применение механизма государственно-частного партнерства при создании объектов инфраструктуры в системе управления лесного хозяйства РФ // Труды Санкт-Петербургского научно-исследовательского института лесного хозяйства. 2015. № 3. С. 72-81.

17. Вукович Н. А., Мехренцев А. В. Состояние и перспективы развития рынка древесных пеллет в России // ЭКО. 2023. 53(6). С. 122-36.

18. Вукович Н. А., Полянская О. А. Биоэнергетика как драйвер развития зеленой экономики в России // Вепейсшт. 2020. № 4 (37). С. 4-10.

19. Гайсумова Л. Д., Бирсов А.Х. Анализ зарубежного и отечественного опыта организации лесоуправления и лесопользования // Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2017. №4. С. 80-84.

20. Глазырина И. П. Природный капитал в экономике переходного периода. М.: НИА Природа, РЭФИА, 2001. - 204 с

21. Глазырина И. П., Забелина И. А., Клевакина Е. А. Экологическая составляющая экономического развития: приграничные регионы России и Китая // ЭКО. 2014. № 6. С. 5-24.

22. Глазырина И. П., Лавлинский С. М., Калгина И. С. Государственно-частное партнерство в минерально-сырьевом комплексе Забайкальского края: проблемы и перспективы // География и природные ресурсы. 2014. № 4. С. 89-95.

23. Глазырина И. П., Фалейчик А. А., Фалейчик Л. М. Приграничное сотрудничество в свете инвестиционных процессов: пока минусов больше, чем плюсов // ЭКО. 2011. № 9. С. 50- 70.

24. Глазырина И. П., Фалейчик Л. М., Яковлева К. А. Социально-экономическая эффективность и «зеленый» рост регионального лесопользования // География и природные ресурсы. 2015. № 4. С. 17-25.

25. Глазырина И. П., Яковлева К. А., Жадина Н.В. Проблемы социально-экономической эффективности лесопользования в Байкальском регионе в контексте трансграничных отношений // Актуальные проблемы развития КНР в процессе ее

регионализации и глобализации. VI Международная научно-практическая конференция. -Чита: ЗабГУ. 2014. С. 45-55.

26. Глазырина И. П., Яковлева К. А., Жадина Н.В. Социально-экономическая эффективность лесопользования в регионах России // Регионалистика. 2015. Т. 2. № 5-6. С. 18- 33.

27. Глазырина И. П., Яковлева К. А., Жадина Н. В. Сравнительный анализ социально- экономической эффективности регионального лесопользования // Вестник Забайкальского государственного университета. 2014. № 11 (114). С. 95-103.

28. Голикова А. С. Оценка бюджетной эффективности инвестиционных проектов и методика ее определения в Беларуси // Экономика и банки. 2014. № 2. С. 34-41.

29. Гордеев Р. В., Пыжев А. И., Зандер Е.В. Лесопромышленный комплекс Красноярского края: тенденции и перспективы развития // Региональная экономика: теория и практика. 2017. Т. 15, № 1. С. 4-18.

30. Гордеев Р. В., Пыжев А. И., Зандер Е. В., Пыжева Ю. И. Конкурентоспособность региональных лесопромышленных комплексов: оценка и управление: моногр. - Красноярск: Сиб. федер. ун-т, 2017. - 108 с.

31. Гордеев Р. В., Пыжев А. И. Лесная промышленность России в условиях санкций: потери и новые возможности // Вопросы экономики. 2023. № 4. С. 45-66.

32. Гордеев Р. В., Пыжев А. И. Перепутье российской лесной промышленности // ЭКО. 2023. № 5. С. 169-191.

33. Гулин К. А., Дианов С. В., Антонов М. Б. Проблемы мотивации арендаторов лесных участков на использование эффективных методов лесовосстановления в России // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2019. Т.12. №1. С. 108-123.

34. Данченко М. А. Экономика природных комплексов: Учебное пособие. -Томск: Томский государственный университет, 2009. - 120 с.

35. Демченко К. А. Лесопромышленные комплексы России: социальные и экономические шоки последних лет // Конкурентоспособность в глобальном мире: экономика, наука, технологии. 2024. № 5. С. 243-249.

36. Ефимова Н. Б. Критериальная система оценки экономической эффективности лесопользования малолесных регионов // Региональная экономика: теория и практика. 2016. № 6. С 81-98.

37. Забелина И. А. Эколого-экономическое благополучие российских регионов: сравнительный анализ // ЭКО. 2020. Т. 50, № 9. С. 24-45.

38. Забелина И. А., Клевакина Е. А. Приграничное сотрудничество и его влияние на качество экономического роста (на примере Забайкальского края) // ЭКО. 2013. № 5 (467). С. 108-123.

39. Заусаев В. К. Лесная индустрия дальнего Востока: остался ли за деревьями лес // ЭКО. 2013. №11. С. 45-52.

40. Захарова Т. В. «Зеленая» экономика и устойчивое развитие России: противоречия и перспективы // Вестник Томского государственного университета. Экономика. 2015. № 2 (30). С. 116-126.

41. Зелёная экономика и цели устойчивого развития для России: коллективная монография / Под науч. ред. С. Н. Бобылёва, П. А. Кирюшина, О. В. Кудрявцевой. — М.: Экономический факультет МГУ имени М. В. Ломоносова, 2019. - 284 с.

42. Иванцова Е. Д., Пыжев А. И. Факторы успешности приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов в России: эконометрический анализ // Russian Journal of Economics and Law. 2022. Т. 16. № 2. С. 315-330.

43. Калгина И. С. Модели оценки проектов государственно-частного партнерства в сфере недропользования // Записки Горного института. 2017. Т. 224. С. 247-254.

44. Карпенко Е. И., Мессерле В. Е., Чурашев В. Н., Карпенко Ю. Е., Зубарев Н. М., Никитин Ю. В., Конечных В. В., Журавель Н. М., Чернова Г. В. Эколого-экономическая эффективность плазменных технологий переработки твердых топлив: моногр. Новосибирск: Наука. Сибирская издательская фирма РАН, 2000. - 159 с.

45. Кархова С. А. Исследование структуры экспорта лесной продукции из иркутской области // Фундаментальные исследования. 2018. № 6. С. 127-132.

46. Каткова Т. Е., Гаврилов М. А. Экономическая эффективность ведения лесного хозяйства с различной формой собственности на леса // Исследование, систематизация, кооперация, развитие, анализ социально-экономических систем в области экономики и управления (ИСКРА - 2019). Сборник трудов II Всероссийской школы-симпозиума молодых ученых. Научное редактирование В. М. Ячменевой. 2019. С. 366-369.

47. Каштелян Т. В. Государственно-частное партнерство как институт стратегического развития лесного сектора // Труды БГТУ. Сер. 5, Экономика и управление. 2021. № 1 (244). С. 123-129.

48. Князева Г. А., Кирушева Н. Ю. Переход к «зеленой» экономике на примере инновационного развития регионального лесного комплекса // Вестник Санкт-Петербургского университета. 2016. № 2. С. 119-145.

49. Колесникова А. В. Анализ эффективности экспортно-тарифной политики в лесном секторе России в среднесрочном периоде // Экономика природопользования. 2013. №5. С. 106- 118.

50. Колесникова А. В. Основные проблемы и вызовы в развитии отечественного лесного комплекса // ЭКО. 2013. № 11. С. 5-25.

51. Колесникова А. В. Проблемы нелегального лесопользования в регионах России // Вестник Забайкальского государственного университета. 2014. № 11 (114). С. 131— 145.

52. Кузьминых Ю. В., Богачев Ю. К. Государственное регулирование лесного экспорта в Российской Федерации // Известия высших учебных заведений. Лесной журнал. 2011. № 3. С. 130-136.

53. Кулешов В. В., Атанов Н. И., Безруков Л. А. и др. О некоторых аспектах совершенствования российско-китайского межрегионального сотрудничества // Проблемы Дальнего Востока. 2010. № 6. С. 62-69.

54. Лавлинский С. М. Государственно-частное партнерство на сырьевой территории - экологические проблемы, модели и перспективы // Проблемы прогнозирования. 2010. № 1. С. 99- 111.

55. Лаврикова Ю. Г., Малыш Е. В. Зеленая экономика в кластерном развитии // Региональная экономика: теория и практика. 2014. № 36 (363). С. 48-59.

56. Лапо В. Ф. Конкуренция регионов за инвестиции по освоению лесов // Пространственная экономика. 2014. №2. С.75-92.

57. Лебедев Ю. В. Оценка лесных экосистем в экономике природопользования: научное издание / Ю. В. Лебедев; [отв. ред. А. К. Касимов]; РАН, УрО, Ботанический сад, УГЛУ. - Екатеринбург, 2011. - 574 с.

58. Лесная рента в экономике России: оценка и эффективное использование / А. И. Пыжев, Ю. И. Пыжева, Е. В Зандер - Красноярск: Сиб. федер. ун-т, 2015. - 202 с.

59. Лукьянчиков Н. Н., Потравный И. М. Экономика и организация природопользования. - М: Тройка, 2000. - 456 с.

60. Механизмы управления устойчивым развитием лесного комплекса / В. К. Резанов [и др.]; под ред. В. К. Резанова, К. В. Резанова. - Владивосток: Дальнаука, 2015. -511 с.

61. Моисеев Н. А., Моисеева Т. И. Экономический механизм организации устойчивого пользования и управления лесами // Вестник МГУЛ - Лесной вестник. 2011. №6. С. 149-155.

62. Морковина С. С., Шанянь Б., Драпалюк О. И. Государственно-частное партнерство в лесном хозяйстве ЦЧР: формы реализации и перспективы // Лесотехнический журнал. 2013. № 2(10). С. 179-189.

63. Навстречу «зеленой» экономике: пути к устойчивому развитию и искоренению бедности. - Найроби (Кения); Москва: ЮНЕП, 2011. - 738 с.

64. Николайчук А. А., Николайчук О. А. Зарубежный опыт государственного регулирования лесных ресурсов // Проблемный анализ и государственно-управленческое проектирование. 2013. №3. С. 103-114.

65. Носков В. А., Шишелов М. А. Подходы к оценке природного капитала лесов и перспективы модернизации лесопользования в контексте «зеленой» экономики // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2018. Т. 11. № 6. С. 41-56.

66. Острошенко В. В. Экономика лесного хозяйства: учеб. для студ. Учреждений высш. проф. образования / В. В. Острошенко. - М.: Издательский центр «Академия», 2011. - 240с.

67. Петров В. Н., Каткова Т. Е., Карвинен С. Сравнительный анализ экономических показателей лесного хозяйства России и Финляндии // Экономический журнал ВШЭ. 2018. Т. 22. № 2. С. 294-319.

68. Петров А. П., Морковина С. С. Рыночная организация лесного хозяйства: опыт зарубежных стран и российских регионов // Лесотехнический журнал. 2016. № 4 (24). С. 250-258.

69. Петров В., Смирнова А. Управление лесами в США / В. Петров, А Смирнова. // ЛесПромИнформ. 2016. № 2 (116). [Электронный ресурс] - Режим доступа: https://lesprominform.ru/jarticles.html?id=4343 (дата обращения 15.03.2022).

70. Пинягина Н. Б., Горшенина Н. С. Приоритетные направления совершенствования лесоуправления и лесопользования // Экономика и предпринимательство. 2019. № 1. С.938-945.

71. Природный капитал региона и российско-китайские трансграничные отношения: перспективы и риски / под ред. И. П. Глазыриной, Л. М. Фалейчик. - Чита: ЗабГУ, 2014, 527 с.

72. Пыжев А. И. Российская целлюлозно-бумажная промышленность: в поисках новых точек роста // Экономика и управление. 2023. Т. 29, № 8. С. 847-862.

73. Пыжев А. И. Сценарии долгосрочного развития лесного комплекса России в условиях роста спроса на экосистемные услуги лесов // Перспективные интеграционные процессы в мировой экономике: нооподход: сборник материалов IX Санкт-Петербургского

международного экономического конгресса (СПЭК-2024), Санкт-Петербург, 04-05 апреля 2024 года. - Москва: Институт нового индустриального развития им. С.Ю. Витте, 2024. -С. 285-291.

74. Пыжев А., Гордеев Р. В доме, где резной палисад // Эксперт. 2023. № 11. С.

44-47.

75. Пыжев А. И., Зандер Е. В., Пыжева Ю. И. Проблемы оценки природной ренты в лесном комплексе России // Проблемы современной экономики. 2013. № 3 (47). С. 432436.

76. Рюмина Е. В. Анализ эколого-экономических взаимодействий / Е. В. Рюмина. - М.: Наука, 2000. - 158 с.

77. Соколов В. А. Основы организации устойчивого лесопользования // Сибирский лесной журнал. 2014. № 1. С. 14-24.

78. Татаркин А. И., Логинов В.Г. Методологические основы оценки леса как экосистемы // Управленец. 2014. № 6 (52). С. 4-9.

79. Трофимова Т. В. Проблема привлечения инвестиций в лесопромышленный комплекс России в современных условиях // Тенденции в экономике и управлении: новый взгляд: Материалы I международной научно-практической конференции: В 2-х частях., часть 2 - Новосибирск: Изд-во «СИБПРИНТ». 2010. С. 82-86.

80. ФАО. 2021. Глобальная оценка лесных ресурсов 2020 года - Основной отчет. Рим. [Электронный ресурс] - Режим доступа: https://doi.org/10.4060/ca9825ru (дата обращения 10.02.2022).

81. Хохлов А. В. Мировой лесопромышленный комплекс на современном этапе // География мирового развития. Вып. 1. М., 2009. С. 325-347.

82. Чеботарева Т. А. Механизм государственного регулирования в лесном секторе экономики: российский и зарубежный опыт. Перспективы совершенствования в России // Образование. Наука. Научные кадры. 2017. № 4. С. 94-97.

83. Шейнгауз А. С. Лесное ресурсоведение и регионализация лесопользования // В сборнике: Проблемы рационального лесопользования на Дальнем Востоке. Труды. Хабаровск, 1986. С. 5-12.

84. Шпак Н. А. Методические аспекты экономической оценки лесных ресурсов // Аграрный вестник Урала. 2014. № 3 (121). С 93-96.

85. Экологические индикаторы качества роста региональной экономики / Под. ред. И. П. Глазыриной, И. М. Потравного. - М.: НИА-Природа. 2005. - 306 с.

86. Яковлева К. А. Использование лесных ресурсов в приграничных регионах: анализ социально-экономической эффективности // Вестник Забайкальского государственного университета. 2015. № 6 (121). С. 156-165.

87. Яковлева К. А. Социально-экономическая эффективность лесопользования в приграничных регионах России // Вестник Забайкальского государственного университета. 2016. Т. 22. № 11. С. 151-160.

88. Daly H. Beyond Growth: The Economics of Sustainable development. - Boston: Beacon Press, 1996. - 276 p.

89. De Hann, M. Accounting for Goods and for Bads / M. De Hann - Voorburg: Statistics Netherlands, 2004. - 216 p.

90. Daly H., Farley J. Ecological economics: Principles and applications. - 2nd Edition, Island Press, Washington DC. - 2011 - 454p.

91. Faber M. Ecological Economics: Concepts and methods. - Edward Elger. - 1996. -

368 p.

92. Farley J. Ecosystem services: The economic debate//Ecosystem services. - 2012. -Vol.1. Pp. 40-49.

93. Glazyrina I. P., Demchenko K. A. An assessment of the contribution of forest sector to federal and regional fiscal budgets in Russia // IOP Conf. Series: Earth and Environmental Science. 2021. Vol. 875, 012073.

94. Glazyrina I. P., Faleichik L. M., Yakovleva K. A. Socioeconomic effectiveness and "green" growth of regional forest use // Geography and Natural Resources. 2015. No. 4. Pp. 327334.

95. Goerts R. U., Hritonenko N., Mur R., Xabadia A., Yatsenko Y. Forest management for timber and carbon seqiestration in the presence of climate change: The case of Pinus Silvestris // Ecological Economics. 2013.Vol. 88. Pp. 86-96.

96. Green Growth Indicators (Russian version) [Электронный ресурс] - Режим доступа: https://read.oecd-ilibrary.org/environment/green-growth-indicators-2014_9789264256767-ru#page3 (дата обращения 20.11.2022).

97. Houdet J., Trommeter M., Weber J. Understanding changing in business strategies regarding biodiversity and ecosystem services // Ecological Economics. 2012. Vol. 73. Pp. 37-48.

98. Implementation of the Rovaniemi Action Plan for the Forest Sector in a Green Economy [Электронный ресурс] - Режим доступа: https://unece.org/fileadmin/DAM/timber/publications/SP-35-Rovaniemi.pdf (дата обращения 10.10.2022).

99. Malghan D. On the right size: a framework of analytical study of scale economy and ecosystem. - Public Affairs, University of Maryland, College Park, 2006.

100. Martinez-Alier J. Social metabolism, Ecological Distribution Conflicts and Valuation Languages / J. Martinez-Alier, G. Kallis S. Veutney et al. // Ecological Economics. 2010. №2. Pp. 153- 158.

101. Murota T., Glazyrina I. Common pool resources in East Russia: A case study on the creation of a new national park as a form of community-based natural resource governance // Environmental Economics and Policy Studies, Springer publisher. 2010. No 11. Pp. 37-52.

102. Ninan K. N., Inoue M. Valuing forest ecosystem services: what we now and what we don't // Ecological Economics. 2013. Vol. 93. Pp. 137-149.

103. O'Neill D. W. Measuring progress in the degrowth to a steady-state economy // Ecological Economics. 2012. Vol.84. Pp. 221-231.

104. Rammelt C.F Galtung meets Daly: A framework for addressing inequity in ecological economics / C.F. Rammelt and J. Boes // Ecological Economics. 2013. Vol. 93. Pp. 269-277.Rodriguez F., Rodik D. Trade Policy and Economic Growth: A Skeptic Guide to Cross-National Evidence // NBER Working paper. 7081. - 1999. - 48 p.

105. Shang Y, Si Y, Zeng G Black or green? Economic growth patterns in China under Low Carbon Economy Targets. Journal of Resources and Ecology. 2015. Vol 6(5). Pp. 310-317.

106. Soderbaum P. Ecological Economics: A political economics approach to environment and development.London: Earthscan Publications. - 2000. - 152 p.

107. Ulybina O., Fennell S. Forest sertification in Russia: challenges of institutional development // Ecological Economics. 2013. Vol. 95. Pp. 178-187.

108. Victor P. Growth, degrowth and climate change // Ecological Economics. 2012. Vol. 84. Pp. 206- 212.

109. Victor P. The Kenneth E. Boulding Memorial Award 2014: Ecological economics: A personal journey // Ecological Economics. 2015. Vol. 109. Pp.93-100.

Таблица А.1 — Сводная таблица регулирование лесопользования в ключевых странах и России

Критерии оценивания Швеция Финляндия США Канада Россия

Основной орган власти Шведское Агентство по лесному хозяйству. Подчиняется Министерству предпринимательства и инноваций. Министерство сельского и лесного хозяйства Финляндии Смешанная модель: •Федеральные леса: Лесная служба США. •Частные/штатные: Департаменты природных ресурсов штатов Децентрализация: Ответственность — провинции. Федеральный орган — Министерство природных ресурсов Канады Централизованная модель. Федеральное агентство лесного хозяйства (Рослесхоз). Региональные органы власти (Минприроды/Департаменты лесного хозяйства субъектов РФ). Лесничества — территориальные органы.

Ключевые функции государственных органов Контроль, консультации и субсидии частным владельцам, мониторинг, разработка политики, охрана лесов. Реализация лесной политики, управление государственными лесами, организация лесопользования, охрана природы, рекреация. Управление на принципах многоцелевое использование лесных ресурсов, планирование, продажа древесины, борьба с пожарами, рекреация, охрана природы. Разработка политики, предоставление лесов в аренду, утверждение планов лесопользования, контроль за лесовосстановлением, взимание платежей. Разработка политики, государственного учета лесов, надзор, охрана от пожаров, воспроизводство лесов, предоставление лесов в пользование.

Формы собственности Около 75% частные земли. Около 25% государственные/комм ерческие земли Около 60% частные земли. Около 25% государственные земли. Около 10% компании/другие. Около 58%частные земли. Около 31% федеральные земли. Около 11% штатные и местные земли Около 90% коронные (государственные) земли провинций. Около 6% частные земли. Около 4% федеральные земли. 100% государственная (федеральная) собственность. Леса находятся в постоянном пользовании (аренда) у граждан и компаний.

Кто занимается заготовкой древесины • Частные владельцы. • Лесопромышленные компании. • Частные владельцы. •Министерство сельского и лесного хозяйства(в государственных лесах). • Лесопромышленные компании. • На федеральных землях: компании по специальным разрешениям. • На частных землях: владельцы и подрядчики. • В основном лесопромышленные компании, арендующие угодья у провинций на долгосрочной основе. •Компании-арендаторы (на основании договора аренды лесного участка). • На основании договора купли-продажи лесных насаждений (для малого бизнеса и граждан), которые заключаются в лесничестве.

Критерии оценивания Швеция Финляндия США Канада Россия

Кто занимается воспроизводство м лесов Владелец леса обязан обеспечить лесовосстановление, Агентство по лесному хозяйству контролирует данную деятельность. Владелец леса обязан обеспечить лесовосстановление на своих участках. Министерство сельского и лесного хозяйства — в государственных лесах. Владелец леса. Лесная служба восстанавливает леса после вырубок и пожаров. Компания-арендатор обязана проводить лесовосстановление за свой счёт по плану, утверждённому провинцией. Юридически — арендатор. Фактически — часто данную деятельность осуществляет государство. Основная работа ложится на региональные органы власти и подведомственные им учреждения (Лесничества).

Основные законы и регулирование Закон о лесном хозяйстве. Акцент на добровольной сертификации. Лесной закон. Акцент на планирование и устойчивость. Национальный закон об управлении национальными лесами, Закон о множественном использовании и устойчивом получении ресурсов. Законы штатов о лесных практиках. Законы провинций. Лесной кодекс Российской Федерации - основной документ. Множество подзаконных актов.

Источник: составлено автором

Таблица Б.1. — Фрагмент сформированной в ходе исследования базы данных поступлений платежей в консолидированный федеральный бюджет РФ по ВЭД «Обработка древесины и производство изделий из дерева и пробки, кроме мебели, производство изделий из соломки и

материалов для плетения» в расчете на 1 м3 заготовленной древесины, 2010-2022 гг.

Название субъекта РФ ВЭД «Обработка древесины и производство изделий из дерева и пробки, кроме мебели, производство изделий из соломки и материалов для плетения», руб./м3

2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022

Центральный федеральный округ

Белгородская область 844,1 555,9 758,7 960,5 757,7 619,9 634,0 606,8 548,7 704,8 1 004,6 1 744,4 3 108,8

Брянская область 91,2 74,8 154,4 127,2 135,3 122,2 173,9 173,2 187,6 230,2 210,4 277,7 283,2

Владимирская область 32,7 134,5 160,3 161,1 219,9 188,2 256,4 376,5 425,1 234,4 341,5 739,0 644,1

Воронежская область 122,6 46,6 73,8 106,7 188,6 143,3 122,1 170,0 223,4 234,9 265,6 224,4 216,3

Ивановская область 376,1 283,6 236,0 284,8 213,4 158,5 282,1 301,0 242,0 330,8 440,7 595,7 557,1

Калужская область 141,5 92,5 135,2 159,1 186,2 151,2 130,6 271,5 201,4 284,3 209,8 698,3 149,4

Курская область 445,1 348,8 487,9 1 492,1 601,5 1 471,9 1 231,7 861,7 779,2 741,5 867,3 1 094,8 1 389,1

Липецкая область 39,3 21,1 39,7 55,5 65,8 68,8 92,7 101,2 137,7 178,9 1 790,0 9 216,5 -692,8

Московская область 3 570,8 602,1 1 289,6 634,2 475,2 891,6 1 151,4 2 481,9 2 262,8 5 934,0 8 825,8 22 676,1 85 894,3

Орловская область 832,5 1 010,4 1 980,6 2 157,3 3 102,8 5 390,0 4 840,3 9 143,0 6 727,3 3 424,5 4 248,5 6 029,6 6 845,4

Рязанская область 91,9 38,7 45,3 47,4 52,9 67,1 97,8 147,9 221,3 265,2 343,5 459,3 601,6

Костромская область 192,8 183,9 294,4 359,7 291,6 300,8 36,4 108,4 124,6 84,6 140,2 417,7 185,0

Смоленская область 188,2 189,9 180,9 205,5 228,9 -49,0 -536,6 -79,7 -8,3 290,1 508,2 472,4 488,2

Тамбовская область 303,8 285,5 383,0 364,4 256,0 219,7 267,7 237,0 333,4 257,9 267,2 336,4 1 027,2

Тверская область 99,6 205,2 195,8 180,5 170,7 148,1 132,8 178,1 157,1 180,8 152,2 217,3 222,5

Тульская область 978,8 859,1 885,7 825,9 696,8 1 013,2 1 045,7 1 066,5 1 151,8 1 150,2 1 222,4 0,0 1 571,3

Ярославская область -133,9 71,1 79,5 69,8 92,4 108,5 92,2 116,3 103,2 186,5 122,5 162,4 158,4

Северо-Западный федеральный округ

Республика Карелия -43,2 -57,9 -100,9 -44,6 -20,7 14,5 -20,2 -37,2 -21,7 -26,9 6,1 170,0 -45,7

Республика Коми 13,0 46,4 63,2 63,0 84,9 10,7 45,8 43,7 88,6 31,4 39,3 325,5 -17,7

Вологодская область 18,4 31,9 41,1 43,9 67,6 61,9 16,5 26,6 69,9 -49,4 -2,8 103,6 -109,3

Ленинградская область 48,4 66,7 54,5 67,8 59,2 -5,3 40,2 24,2 55,6 40,5 54,3 225,9 -22,6

Название субъекта РФ ВЭД «Обработка древесины и производство изделий из дерева и пробки, кроме мебели, производство изделий из соломки и материалов для плетения», руб./м3

2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022

Архангельская область и Ненецкий ОА -29,2 -46,3 -43,4 -27,5 -40,5 -21,3 -103,6 -94,7 -21,3 -170,2 -130,3 7,2 -156,7

Калининградская область -82,9 -49,0 -269,0 -394,7 -25,9 -373,5 -283,9 -74,5 -500,3 -457,2 606,9 738,3 942,7

Мурманская область 171,9 209,6 253,0 350,6 279,1 394,3 283,5 133,0 123,0 152,8 99,8 85,0 58,6

Новгородская область -43,5 0,5 39,8 105,9 144,5 181,5 -15,2 -51,7 -51,5 -307,6 25,1 240,2 -266,0

Псковская область 43,3 56,5 44,2 50,1 44,5 33,2 38,2 30,1 39,0 62,5 26,2 26,0 н/д

Приволжский федеральный округ

Республика Башкортостан 43,7 -1,5 4,2 34,4 4,1 -514,6 -25,9 -40,3 -283,2 -187,5 141,1 654,2 327,4

Республика Марий Эл 126,2 98,3 75,2 100,8 123,8 134,5 153,3 270,9 283,7 244,8 239,1 260,4 365,9

Республика Мордовия 63,8 27,1 68,0 106,1 23,5 184,4 8,9 165,4 53,8 144,5 -307,8 503,5 598,1

Республика Татарстан 193,1 218,6 189,8 122,0 -165,6 -67,6 285,2 178,4 630,9 1 130,8 1 464,8 2 844,6 1 507,9

Удмуртская Республика 124,1 109,6 124,7 109,8 56,5 113,6 176,9 284,4 393,3 361,0 385,7 1 044,5 909,7

Чувашская Республика 285,2 141,8 234,2 263,4 405,5 574,8 739,4 663,7 762,2 819,4 1 003,1 1 194,3 1 815,4

Пермский край 30,3 29,4 83,5 64,6 78,9 69,7 11,0 29,6 61,8 -2,0 24,6 125,4 78,4

Кировская область 16,1 29,4 50,4 52,9 26,9 110,3 77,4 -13,3 46,1 109,8 91,7 375,5 218,8

Нижегородская область 91,7 94,3 96,9 93,5 81,8 94,1 141,7 155,5 154,8 188,7 282,9 405,3 409,3

Оренбургская область 879,7 593,1 938,4 1 100,4 832,4 1 226,3 1 489,8 3 251,6 2 484,7 4 287,1 5 232,6 10 926,0 21 876,3

Пензенская область 213,9 188,1 204,3 227,0 215,7 206,9 187,4 276,8 370,6 638,5 804,8 1 136,8 1 484,2

Самарская область 770,8 427,5 1 376,3 1 862,4 796,5 779,3 1 005,0 878,8 941,6 931,2 1 827,1 3 078,5 2 386,5

Саратовская область 252,4 372,1 487,8 418,3 438,7 297,8 486,3 415,1 774,3 1 183,4 691,5 1 149,4 1 549,5

Ульяновская область 111,4 131,2 210,2 230,2 230,2 232,3 241,4 210,8 202,8 235,0 305,5 313,1 393,2

Уральский федеральный округ

Курганская область 19,9 23,2 33,2 32,1 29,5 32,4 29,8 38,5 44,3 49,9 59,7 141,0 123,6

Свердловская область 56,3 48,8 55,2 46,8 62,4 82,3 66,7 32,3 85,3 65,1 74,1 88,3 4,1

Тюменская область 40,6 67,7 67,5 17,5 88,4 156,4 253,7 366,5 342,8 -1,6 139,2 149,6 -46,5

Челябинская область 100,6 97,7 124,2 160,2 136,7 145,1 149,4 219,9 248,5 263,4 273,3 435,6 570,5

Название субъекта РФ ВЭД «Обработка древесины и производство изделий из дерева и пробки, кроме мебели, производство изделий из соломки и материалов для плетения», руб./м3

2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022

Ханты-Мансийский АО -26,7 69,0 54,1 63,3 77,1 60,6 71,3 41,9 38,0 18,4 8,6 143,3 н/д

Ямало-Ненецкий АО 29,8 13,0 3,5 -232,8 -305,2 -79,2 142,1 12,7 193,0 538,2 88,4 511,2 321,2

Сибирский федеральный округ

Республика Алтай 14,1 16,7 37,7 10,6 16,7 11,7 11,6 23,1 22,6 35,3 25,8 23,4 36,0

Республика Тыва 30,9 21,9 26,6 23,8 24,5 33,8 26,4 16,4 21,7 24,9 15,3 33,7 25,0

Республика Хакасия 25,9 26,6 24,5 25,3 27,6 37,0 34,6 20,7 31,0 27,4 41,9 55,2 67,3

Алтайский край 17,8 55,2 67,2 77,2 79,0 103,2 98,1 86,2 -124,8 164,9 172,2 484,1 234,0

Красноярский край 4,3 -26,2 -6,5 -3,5 -10,5 -0,3 -0,1 0,2 -17,6 -44,5 -50,1 34,5 -102,3

Иркутская область -18,7 -21,8 -24,9 -32,3 -15,8 -24,7 -33,7 -30,5 6,0 -10,3 -26,1 63,9 -39,4

Кемеровская область -139,1 16,2 66,7 86,6 52,1 85,8 81,9 79,7 74,1 93,6 90,9 106,7 163,5

Новосибирская область 56,4 97,3 144,3 172,9 221,2 220,2 249,3 282,7 307,9 240,4 352,8 500,1 520,2

Омская область 29,8 38,9 49,0 27,8 39,5 49,4 72,5 143,4 46,6 38,1 47,7 36,0 50,3

Томская область 7,3 15,9 109,1 118,3 27,5 -42,8 29,0 105,0 111,0 95,2 54,9 101,0 77,6

Дальневосточный федеральный округ

Забайкальский край 4,5 1,5 0,9 3,5 4,6 5,1 9,1 23,8 14,0 28,9 13,3 16,6 11,9

Республика Бурятия 7,3 8,3 9,9 21,7 28,0 -4,5 6,6 14,9 29,3 22,6 46,6 93,6 100,6

Республика Саха (Якутия) 26,0 41,0 55,8 43,3 42,7 51,2 45,2 28,7 119,7 69,6 58,6 70,4 35,7

Камчатский край 42,4 62,0 57,9 59,6 37,6 54,2 62,6 46,9 35,9 34,7 38,0 16,7 н/д

Приморский край 2,6 -4,6 -12,5 -1,6 9,2 39,4 46,0 54,2 103,1 -3,9 -140,0 29,9 н/д

Хабаровский край 1,9 -2,1 -27,7 -43,9 -63,8 -24,1 -32,0 -21,5 -25,0 -88,2 -99,6 37,1 -20,8

Амурская область 7,9 7,7 9,1 13,7 11,4 8,8 6,3 6,9 9,5 14,7 18,2 19,8 20,8

Магаданская область 244,9 199,4 48,4 76,6 40,3 49,6 16,2 19,1 11,4 11,7 9,1 13,6 3,1

Сахалинская область 63,3 43,1 0,0 79,9 78,9 5,3 156,0 191,0 170,2 101,7 141,2 242,0 240,8

Источник: составлено автором на основе собственных расчетов по данным Федеральной налоговой службы79, ЕМИСС80

Таблица В.1 — Фрагмент сформированной в ходе исследования базы данных поступлений платежей в консолидированные региональные бюджеты РФ по ВЭД «Обработка древесины и производство изделий из дерева и пробки, кроме мебели, производство изделий из соломки и

материалов для плетения» в расчете на 1 м3 заготовленной древесины, 2010-2022 гг.

Название субъекта РФ ВЭД «Обработка древесины и производство изделий из дерева и пробки, кроме мебели, производство изделий из соломки и материалов для плетения», руб./м3

2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022

Центральный федеральный округ

Белгородская область 571,5 397,7 547,4 681,9 510,1 409,8 428,8 412,0 388,7 565,5 727,8 1 089,9 1 123,1

Брянская область 68,9 65,4 91,2 74,5 101,8 101,0 120,8 105,4 124,7 139,0 133,2 184,7 193,7

Владимирская область 163,9 128,8 145,8 166,4 211,7 225,2 246,5 400,7 452,6 383,5 367,9 603,3 500,8

Воронежская область 102,2 50,3 95,5 95,1 118,0 141,9 146,5 146,9 184,8 182,5 159,0 186,0 401,0

Ивановская область 124,0 128,5 109,0 92,4 69,7 80,7 90,7 106,4 97,6 142,2 203,3 324,2 343,3

Калужская область 138,2 99,1 108,6 123,1 122,3 103,0 71,4 182,6 171,5 212,8 252,4 612,2 464,1

Курская область 203,8 191,0 265,8 1 213,4 433,8 959,6 5 366,6 405,6 404,9 337,6 465,2 644,7 768,5

Липецкая область 32,0 19,2 133,6 50,0 55,5 78,4 169,0 77,0 100,7 145,5 8 140,7 14 933,9 7 578,5

Московская область 2 502,6 479,1 852,4 560,5 413,6 645,4 379,4 1 530,8 1 588,8 3 703,7 3 820,5 11 445,3 32 426,3

Орловская область 716,8 866,7 1 328,8 1 253,7 1 370,1 2 424,2 62 331,9 4 080,0 3 745,1 2 082,5 2 358,5 3 060,9 4 208,8

Рязанская область 60,2 25,3 36,4 36,3 38,6 43,8 50,5 66,9 119,0 156,4 209,8 272,1 360,5

Костромская область 126,4 138,5 54,4 265,4 234,4 294,5 20,5 202,6 200,2 186,5 170,1 456,7 291,6

Название субъекта РФ ВЭД «Обработка древесины и производство изделий из дерева и пробки, кроме мебели, производство изделий из соломки и материалов для плетения», руб./м3

2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022

Смоленская область 108,0 100,9 118,4 117,8 117,5 118,7 131,6 134,9 124,7 172,4 285,8 361,4 355,2

Тамбовская область 150,8 132,4 175,0 161,7 101,2 110,1 128,9 100,5 178,6 190,9 227,4 285,7 512,9

Тверская область 78,4 144,0 138,9 116,8 112,9 100,5 100,5 136,9 129,8 153,7 118,8 161,9 165,9

Тульская область 543,4 563,9 578,8 482,0 436,7 522,0 545,2 474,8 628,7 608,9 792,3 0,0 949,0

Ярославская область 63,1 62,0 81,0 74,2 84,9 102,4 89,8 89,7 77,2 109,5 88,3 100,9 131,7

Северо-Западный федеральный округ

Республика Карелия 19,2 18,3 19,6 25,7 26,2 52,8 44,3 46,8 71,9 52,8 113,1 271,8 114,0

Республика Коми 61,1 63,3 86,9 96,0 92,5 0,5 127,4 126,3 174,7 111,1 117,0 385,9 188,8

Архангельская область и Ненецкий АО 43,0 41,5 43,4 38,2 49,0 68,1 49,6 62,4 81,7 105,7 106,8 246,1 150,5

Вологодская область 33,3 8,9 54,8 60,0 71,9 87,4 50,1 64,6 105,8 74,2 85,6 196,9 105,6

Калининградская область 517,3 166,2 121,6 189,6 188,7 255,5 292,7 441,7 513,9 418,1 -183,3 925,4 852,2

Ленинградская область 62,8 65,2 78,3 73,9 90,9 98,4 138,9 190,4 151,8 198,1 247,0 366,0 247,7

Мурманская область 157,1 119,6 131,9 158,5 126,1 232,3 147,3 129,8 118,2 141,0 81,2 70,7 61,7

Новгородская область 88,1 53,7 131,5 133,6 164,9 262,3 221,4 248,5 315,0 294,3 313,9 529,0 425,7

Псковская область 43,2 42,9 41,8 42,1 31,7 31,6 29,1 30,2 38,1 56,6 57,2 82,1 н/д

Название субъекта РФ ВЭД «Обработка древесины и производство изделий из дерева и пробки, кроме мебели, производство изделий из соломки и материалов для плетения», руб./м3

2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022

Приволжский федеральный округ

Республика Башкортостан 57,1 59,3 61,6 74,2 82,1 79,9 -30,4 89,9 55,4 174,3 55,0 311,8 113,0

Республика Марий Эл 89,9 68,1 68,8 75,3 80,0 83,1 96,9 144,1 142,8 121,2 118,4 142,6 186,0

Республика Мордовия 80,4 74,2 53,9 96,4 110,7 190,7 198,9 254,5 233,2 279,6 361,4 897,0 1 084,3

Республика Татарстан 213,5 282,6 224,5 312,9 263,6 337,0 318,5 319,7 353,7 364,7 295,9 504,7 536,8

Удмуртская Республика 50,5 57,5 63,2 74,9 45,5 62,6 80,8 124,6 218,1 196,6 182,9 550,0 339,6

Чувашская Республика 172,3 113,6 199,1 212,1 320,2 426,2 567,1 474,4 552,0 600,7 692,0 877,1 1 087,6

Пермский край 52,4 54,5 59,5 58,5 67,5 79,7 10,5 63,1 86,6 78,9 81,6 158,7 117,4

Кировская область 31,4 38,2 52,3 51,9 28,1 98,3 75,2 92,3 118,1 128,4 109,4 334,0 234,6

Нижегородская область 54,9 58,7 60,7 62,9 57,8 58,5 98,6 90,6 99,0 147,1 165,7 286,6 302,2

Оренбургская область 541,5 364,2 504,7 671,9 562,3 823,5 722,4 1 381,1 974,8 1 842,1 2 055,2 2 920,5 4 518,9

Пензенская область 123,1 128,7 704,0 168,8 161,0 190,4 178,1 190,3 253,8 440,1 365,1 868,6 1 027,5

Самарская область 540,2 286,8 596,8 732,1 626,1 535,5 492,2 437,3 518,7 469,9 908,4 1 607,0 1 086,5

Саратовская область 181,1 263,7 326,3 319,1 326,0 261,2 356,1 290,7 382,8 735,9 325,1 747,4 1 218,0

Ульяновская область 99,8 116,7 169,8 165,2 191,3 193,7 170,9 175,3 176,5 186,4 207,5 278,4 314,9

Название субъекта РФ ВЭД «Обработка древесины и производство изделий из дерева и пробки, кроме мебели, производство изделий из соломки и материалов для плетения», руб./м3

2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022

Уральский федеральный округ

Курганская область 18,9 24,2 27,8 26,4 29,7 32,4 27,8 32,9 41,3 44,5 51,7 101,6 75,1

Свердловская область 58,1 58,6 63,3 61,0 81,0 95,4 100,2 69,8 105,9 87,4 103,1 180,2 154,5

Тюменская область 27,6 37,7 33,9 56,0 49,3 78,3 107,8 187,4 168,1 63,4 105,7 94,4 168,3

Челябинская область 60,3 69,7 77,6 101,3 93,7 81,1 70,9 95,8 110,1 124,7 106,4 185,8 173,4

Ханты - Мансийский АО 46,4 37,5 28,1 37,2 37,3 32,9 36,5 53,7 58,7 44,2 49,0 135,5 0,0

Ямало -Ненецкий АО 8,6 1,9 2,8 27,4 60,7 48,1 45,5 18,9 89,7 138,7 66,7 179,0 158,2

Сибирский федеральный округ

Республика Алтай 14,5 14,0 18,8 14,7 17,0 12,7 276,8 17,8 21,7 24,6 20,9 23,1 35,5

Республика Тыва 29,9 19,5 25,7 22,1 1,6 0,0 25,2 12,6 21,5 24,9 15,3 29,6 23,5

Республика Хакасия 22,5 24,6 23,0 24,9 26,4 28,4 28,0 18,5 29,1 25,2 40,1 53,0 65,3

Алтайский край 46,8 52,3 66,8 65,8 84,1 102,2 123,6 116,2 187,9 223,3 208,9 365,2 266,1

Красноярский край 53,9 40,5 38,1 44,6 40,3 28,4 37,6 32,6 36,8 39,4 37,7 98,8 77,4

Иркутская область 19,9 20,5 22,5 25,1 25,1 24,9 29,2 36,0 54,8 45,9 47,5 118,9 68,9

Кемеровская область 58,1 45,9 52,5 44,5 44,9 50,5 50,2 51,3 53,6 70,3 63,8 71,6 94,0

Новосибирская область 62,4 77,2 83,3 100,6 118,4 107,3 131,8 139,5 158,7 140,9 183,3 277,4 275,9

Омская область 18,2 20,8 23,6 19,3 26,1 45,5 51,1 52,8 16,9 22,0 31,0 47,0 17,6

Название субъекта РФ ВЭД «Обработка древесины и производство изделий из дерева и пробки, кроме мебели, производство изделий из соломки и материалов для плетения», руб./м3

2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022

Томская область 35,6 41,9 75,1 88,2 51,8 59,1 60,4 48,6 65,1 53,0 45,8 72,7 94,3

Дальневосточный федеральный округ

Республика Бурятия 7,3 8,8 10,1 28,3 35,2 26,8 25,0 30,2 44,8 30,2 40,9 59,3 56,4

Забайкальский край 4,8 6,1 5,7 6,8 4,7 8,6 10,1 23,9 24,9 33,5 21,8 30,2 30,8

Республика Саха (Якутия) 20,8 19,5 33,0 24,5 20,6 22,7 22,1 25,1 67,8 34,2 29,2 34,2 27,0

Камчатский край 38,6 61,4 62,9 59,6 37,6 54,1 62,5 46,8 31,0 34,3 31,2 16,7 н/д

Приморский край 19,5 73,1 83,5 91,4 79,8 104,1 122,2 151,2 207,3 191,4 192,5 293,5 н/д

Хабаровский край 11,1 10,5 16,3 21,0 19,3 18,2 21,4 21,5 40,9 43,0 40,8 42,6 63,2

Амурская область 8,8 6,9 8,9 13,4 11,1 7,8 6,9 7,1 8,4 13,2 15,9 18,7 21,2

Магаданская область 108,7 124,7 46,0 75,1 40,2 49,5 15,7 18,4 11,0 11,5 9,1 13,1 3,5

Сахалинская область 45,7 57,0 45,1 80,5 91,6 97,7 142,9 160,9 133,7 102,4 138,4 233,2 238,1

Источник: составлено автором на основе собственных расчетов по данным Федеральной налоговой службы81, ЕМИСС82

Таблица Г.1 — Фрагмент сформированной в ходе исследования базы данных годового объема заработной платы по ВЭД «Обработка древесины и производство изделий из дерева и пробки, кроме мебели, производство изделий из соломки и материалов для плетения» в

расчете на 1 м3 заготовленной древесины, 2010-2022 гг.

Название субъекта РФ ВЭД «Обработка древесины и производство изделий из дерева и пробки, кроме мебели, производство изделий из соломки и материалов для плетения», руб./м3

2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022

Центральный федеральный округ

Белгородская область 95 400 95 200 101 808 82 500 66 600 69 338 69 215 74 146 90 692 118 285 209 769 22 692

Брянская область 434 162 502 654 474 031 625 808 573 285 679 046 585 115 650 062 720 531 720 138 798 669 1 032 669

Владимирская область 1 056 977 1 164 169 1 352 369 1 418 777 1 642 431 1 624 408 1 732 100 1 866 946 2 120 092 2 355 938 2 776 269 2 992 862

Воронежская область 112 731 154 377 165 885 200 938 185 854 202 108 194 369 194 208 184 908 139 062 216 931 236 631

Ивановская область 240 092 271 300 278 362 322 462 255 038 374 777 367 831 411 500 428 085 462 700 536 123 762 377

Калужская область 439 662 402 215 487 977 582 400 593 777 383 285 997 969 1 249 262 894 731 1 168 185 1 149 085 1 465 823

Курская область 121 431 161 377 982 400 698 977 969 462 992 900 189 731 202 885 183 177 195 908 220 500 272 900

Липецкая область 12 800 22 569 26 285 24 131 28 677 41 623 43 062 42 338 43 023 3 376 215 2 943 092 2 992 200

Московская область 1 106 915 2 609 831 3 276 608 2 619 362 2 837 377 3 354 877 3 520 008 3 781 262 3 591 315 3 455 892 4 589 385 4 616 115

Орловская область 28 354 66 885 79 400 210 562 206 508 198 400 151 392 105 962 48 508 43 900 62 631 61 008

Рязанская область 184 162 164 600 186 162 219 669 244 269 267 431 348 531 510 238 542 069 835 062 1 021 354 1 165 692

Костромская область 1 516 777 1 568 131 1 707 108 1 740 931 1 828 931 408 585 2 021 931 2 107 646 2 199 892 2 288 892 2 755 569 3 098 923

Название субъекта РФ ВЭД «Обработка древесины и производство изделий из дерева и пробки, кроме мебели, производство изделий из соломки и материалов для плетения», руб./м3

2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022

Смоленская область 536 785 650 277 557 738 669 446 829 723 1 029515 967 062 1 269 031 1 203 615 1 206 762 1 457 254 1 710 477

Тамбовская область 264 308 278 469 295 038 244 062 232 992 220 762 279 823 339 946 373 246 414 900 464 692 599 392

Тверская область 1 253 800 1 319 477 1 242 008 1 440 531 1 557 092 1 746 523 1 822 954 1 870 585 2 121 608 2 034 585 2 671 992 2 664 754

Тульская область 199 585 305 569 316 415 347 569 332 415 356 938 280 354 368 162 286 623 354 923 н/д 449 031

Северо-Западный федеральный округ

Республика Карелия 587 485 560 069 577 662 892 177 1 014 877 1 232 792 1 308 862 1 492 746 1 549 015 1 996 577 2 356 062 2556 146

Республика Коми 1 748 600 1 628 377 2 063 323 1 747 915 26 823 2 872 885 3 149 062 4 384 069 3 748 808 3 570 669 10 203 754 6 379 238

Архангельская область и Ненецкий АО 1 999 708 1 917 777 1 934 969 2 236 038 2 371 546 2 678 469 3 088 869 3 304 177 6 734 908 6 186 254 7 801 846 7 616 262

Вологодская область 1 976 200 2 360 369 2 704 246 2 814 623 2 943 469 2 995 192 3 336 446 4 046 154 4 246 423 4 390 008 5 150 477 5 073 946

Калининградская область 184 831 152 269 87 877 136 738 210 254 262 000 217 338 343 600 457 777 2 192 517 054 441 808

Ленинградская область 1 728 785 1 728 785 2 055 685 2 051 154 2 069 792 2 159 346 2 301 577 2 881 185 2 876 985 3 376 215 2 943 092 2 992 200

Мурманская область 74 292 55 638 56 500 70 323 86 208 78 215 59 831 64 385 40 823 26 962 33 838 15 015

Новгородская область 1 165 631 1 192 469 1 333 946 1 464 200 1 638 462 1 655 777 1 873 154 2 029 746 2 385 585 2 419 185 2 876 577 3 127 269

Псковская область 170 092 180 700 204 385 178 392 169 654 166 715 187 423 245 354 263 231 276 123 422 392 н/д

Название субъекта РФ ВЭД «Обработка древесины и производство изделий из дерева и пробки, кроме мебели, производство изделий из соломки и материалов для плетения», руб./м3

2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022

Приволжский федеральный округ

Республика Башкортостан 869 600 823 477 1 051 700 1 281 854 1 114 731 -876 631 959 900 801 538 1 130 015 734 415 1 672 200 1 702 400

Республика Марий Эл 472 700 441 023 452 908 432 969 435 523 530 346 516 877 584 208 532 654 541 538 604 362 627 677

Республика Мордовия 203 215 198 331 185 892 224 385 275 785 286 008 339 077 420 100 572 069 552 792 860 762 1 031315

Республика Татарстан 701 331 639 185 899 854 1 115 808 1 409 131 1 530 062 1 530 108 1 700 338 1 658 700 1 432 462 1 830 446 1 961 831

Удмуртская Республика 413 962 406 238 528 931 435 031 551538 858 046 1 144 454 1 372 846 1 554 523 1 592 800 2 167 077 2 378 169

Чувашская Республика 195 969 242 754 304 062 342 623 393 138 481 738 513 192 683 177 771 915 874 646 1 079 308 1 107 692

Пермский край 1 084 000 1 233 700 1 132 400 1 358 431 1 461 885 387 669 1 554 623 1 825 785 1 979 777 2 068 438 2 322 877 2 658 362

Кировская область 1 601 654 1 629 962 1 804 023 938 392 2 247 754 2 622 623 2 765 000 3 575 962 3 973 877 4 320 169 5 272 654 5 849 192

Нижегородская область 1 002 692 1 035 069 1 081 808 1 027 200 1 060215 1 690 054 1 368 762 1 614 138 1 988 569 2 229 262 2 591 585 3 083 962

Оренбургская область 117 331 108 562 121 392 92 277 78 923 64 023 52 608 66 300 68 631 66 885 104 946 99 631

Пензенская область 381 608 367 415 439 638 428 200 482 154 387 669 457 869 573 854 550 623 532 177 645 392 743 231

Самарская область 241 254 237 138 349 677 302 431 165 277 139 677 132 385 166 862 168 746 320 323 364 346 431 731

Саратовская область 98 608 133 185 87 662 98 677 83 185 102 154 80 200 114 223 121 538 46 854 94 569 126 815

Ульяновская область 659 138 728 908 761 608 920 546 897 238 813 346 799 392 919 362 893 700 844 338 977 277 851538

Название субъекта РФ ВЭД «Обработка древесины и производство изделий из дерева и пробки, кроме мебели, производство изделий из соломки и материалов для плетения», руб./м3

2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022

Уральский федеральный округ

Курганская область 132054 141531 122292 126685 131246 121169 156238 172300 188262 223638 295831 319154

Свердловская область 1253269 1468785 1532677 1721077 1649254 1842238 2024008 2293315 1881462 2788777 3174438 3973115

Тюменская область 188754 474846 334462 322077 648777 630654 835492 568662 578108 664008 336154 665000

Челябинская область 377577 417769 494654 451662 393077 397123 457523 529215 586446 666792 768200 825931

Ханты - Мансийский АО 889069 474546 718715 674908 489869 774708 862831 1163708 966146 986615 1124538 н/д

Ямало -Ненецкий АО 4885 1592 69123 83215 58808 45969 98615 90646 74462 37469 84054 81508

Республика Алтай 23008 36238 22400 24208 15469 15900 13877 16015 15538 10615 15054 19477

Республика Тыва 8008 10292 6377 6808 н/д 6800 4446 3846 4831 6338 11723 14462

Республика Хакасия 21738 22485 18946 22977 20454 26954 25631 28669 27800 35985 42408 51869

Сибирский федеральный округ

Алтайский край 574 523 724 392 619 800 735 346 938 900 878 608 976 869 1 174 646 1 333 831 1 295 954 1 408 246 1 613 785

Красноярский край 2 970 662 2 210 400 3 161 592 3 080 277 2 202 723 3 274 431 3 954 892 4 707 792 4 843 985 4 954 285 6 408 300 7 105 746

Иркутская область 2 408 062 2 526 738 2 661 354 3 018 285 2 920 762 4 069 346 5 148 808 5 214 354 5 168 177 5 583 354 6 962 123 6 566 177

Кемеровская область 174 362 208 985 172 462 187 792 191 215 221 608 253 569 308 969 336 562 322 977 386 377 501 269

Новосибирская область 387 569 477 331 510 585 560 485 589 762 639 262 682 400 712 915 729 308 809 562 1 151531 1 241 838

Название субъекта РФ ВЭД «Обработка древесины и производство изделий из дерева и пробки, кроме мебели, производство изделий из соломки и материалов для плетения», руб./м3

2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022

Омская область 126 923 164 769 108 738 137 931 291 569 326 192 183 823 137 731 121 477 113 869 318 323 176 731

Томская область 669 954 783 354 887 938 851 854 960 554 1 155 385 1 088 008 1 270 977 1 468 254 1 412 077 1 546 062 1 853 123

Дальневосточный федеральный округ

Забайкальский край 56 277 41 115 75 869 36 538 68 585 46 100 235 108 251 415 251 346 170 669 201 692 198 815

Республика Бурятия 72 285 69 146 162 254 205 069 210 062 255 938 349 846 394 908 301 608 405 031 446 677 394 523

Республика Саха (Якутия) 118 154 227 715 205 277 151 838 172 100 158 908 184 200 202 562 214 169 165 908 175 669 213 892

Камчатский край 31 946 27 723 25 808 9 815 13 815 13 115 16 854 13 869 11 762 11 423 8 869 н/д

Приморский край 1 003 031 1 114 931 1 093 715 1 215 685 1 743 377 1 822 846 1 925 054 2 274 046 2 435 592 2 659 169 3 134 569 н/д

Хабаровский край 343 277 421 714 450 654 440 400 473 646 779 415 772 646 1 030 138 1 383 446 1 248 531 1 209 500 1 614 062

Амурская область 36 815 43 669 55 331 50 931 37 823 28 646 30 538 36 531 40 677 40 138 34 962 53 400

Магаданская область н/д 14 408 н/д 11 008 5 869 4 808 5 823 5 569 6 915 1 985 2 554 н/д

Сахалинская область 39 400 н/д 86 831 87 800 107 731 124 123 118 123 97 215 64 869 104 354 145 492 150 454

Источник: составлено автором на основе собственных расчетов по данным Федеральной налоговой службы83, ЕМИСС84

Таблица Д.1 — Фрагмент сформированной в ходе исследования базы данных поступлений платежей в консолидированный федеральный бюджет РФ по ВЭД «Обработка древесины и производство изделий из дерева и пробки, кроме мебели, производство изделий из соломки и материалов для плетения» с учетом ВЭД «Производство бумаги и бумажных изделий» в расчете на 1 м3 заготовленной древесины,

2010-2022 гг.

Название субъекта РФ ВЭД «Обработка древесины и производство изделий из дерева и пробки, кроме мебели, производство изделий из соломки и материалов для плетения» с учетом ВЭД «Производство бумаги и бумажных изделий», руб./м3

2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022

Центральный федеральный округ

Белгородская область 2 609,2 1 524,2 2 530,9 1 455,2 4 664,4 1 739,6 3 697,7 7 583,7 4 527,5 6 918,8 8 583,7 11 721,4 20 691,9

Брянская область 294,9 294,3 362,5 327,0 362,3 325,4 590,5 792,4 810,8 1 141,1 917,3 1 540,4 2 051,9

Владимирская область 51,1 152,1 185,6 187,2 245,3 223,4 298,0 468,9 537,9 383,9 504,7 943,4 854,8

Воронежская область 200,7 99,0 173,1 208,4 297,3 336,0 365,4 576,0 201,4 66,6 641,0 772,9 1 466,3

Ивановская область 390,4 292,1 241,5 294,3 222,6 189,7 328,3 335,8 267,0 364,0 467,0 624,9 600,3

Калужская область 715,6 629,3 811,1 818,0 748,7 311,4 590,1 1 109,2 1 056,2 971,0 1 097,1 2 270,5 2 413,1

Курская область 3 176,2 1 317,6 1 839,4 2 550,4 1 380,1 5 579,5 2 627,8 2 429,1 2 021,2 3 648,8 4 899,2 5 831,6 7 327,0

Липецкая область 105,8 67,1 157,6 151,6 178,1 209,2 1 363,4 1 396,8 686,8 1 695,2 44 495,6 58 548,7 62 317,8

Московская область 7 843,3 1 491,7 3 250,3 1 368,6 1 017,9 2 766,5 3 045,2 7 023,6 6 993,4 19 031,3 20 269,4 37 794,1 239 291,0

Орловская область 253,4 161,1 2 199,9 2 458,2 3 315,4 5 884,5 5 258,7 10 360,3 9 061,0 1 538,7 7 979,4 16 765,2 30 332,4

Рязанская область 104,8 44,8 52,9 56,6 25,6 81,8 120,6 169,5 249,4 300,8 417,2 528,5 751,2

Костромская область 202,7 199,4 314,5 378,2 310,6 324,9 41,3 132,7 131,2 93,0 150,0 427,3 197,8

Название субъекта РФ ВЭД «Обработка древесины и производство изделий из дерева и пробки, кроме мебели, производство изделий из соломки и материалов для плетения» с учетом ВЭД «Производство бумаги и бумажных изделий», руб./м3

2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022

Смоленская область 191,2 192,6 184,9 207,8 232,6 -43,4 -531,4 -72,4 4,0 306,7 515,4 493,5 511,2

Тамбовская область 338,3 338,9 392,6 404,1 295,3 271,2 366,4 345,8 441,1 404,9 450,8 519,2 1 260,2

Тверская область 128,6 269,9 183,2 126,4 220,6 238,0 318,1 477,5 498,7 597,8 430,6 706,9 810,4

Тульская область 1 617,4 2 119,5 2 020,4 2 336,3 1 663,2 3 244,6 3 754,5 2 974,2 2 556,1 2 898,3 8 069,8 8 913,4 12 099,6

Ярославская область 7,9 243,5 256,9 275,6 263,8 371,5 413,3 523,2 558,2 993,0 701,3 644,0 1 109,2

Северо-Западный федеральный округ

Республика Карелия -269,3 -339,6 -347,7 -103,1 29,4 106,3 92,5 -121,7 97,8 173,7 -67,9 216,1 -539,8

Республика Коми -52,8 322,3 419,0 427,3 470,0 117,7 913,1 853,4 204,4 757,6 642,6 1 246,5 1 261,0

Архангельская область и Ненецкий ОА 190,0 168,7 32,2 57,1 39,3 243,4 139,7 279,9 364,7 133,3 -18,7 531,1 368,4