Дайки сульфидных платиноидно-медно-никелевых месторождений Воронежского кристаллического массива тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.11, доктор геолого-минералогических наук Чернышова, Марина Николаевна

  • Чернышова, Марина Николаевна
  • доктор геолого-минералогических наукдоктор геолого-минералогических наук
  • 2006, ВоронежВоронеж
  • Специальность ВАК РФ25.00.11
  • Количество страниц 374
Чернышова, Марина Николаевна. Дайки сульфидных платиноидно-медно-никелевых месторождений Воронежского кристаллического массива: дис. доктор геолого-минералогических наук: 25.00.11 - Геология, поиски и разведка твердых полезных ископаемых, минерагения. Воронеж. 2006. 374 с.

Оглавление диссертации доктор геолого-минералогических наук Чернышова, Марина Николаевна

ВВЕДЕНИЕ.

1. ГЕОЛОГО-СТРУКТУРНЫЕ ОСОБЕННОСТИ И ОСНОВНЫЕ ЧЕРТЫ СТРАТИГРАФИИ, МАГМАТИЗМА И МИНЕРАГЕНИИ ВКМ.

1.1. Структурно-тектоническое районирование ВКМ.

1.2. Основные черты стратиграфии и магматизма ВКМ.

1.3. Основные черты минерагепии ВКМ.

2. ЗАКОНОМЕРНОСТИ РАЗМЕЩЕНИЯ И ОСОБЕННОСТИ СОСТАВА

НИКЕЛЬ-ПЛАТИНОНОСНЫХ ИНТРУЗИВНО-ДАЙКОВЫХ КОМПЛЕК

СОВ И АССОЦИИРУЮЩИХ С НИМИ СУЛЬФИДНЫХ ПЛАТИНОИДНО-МЕДНО-НИКЕЛЕВЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ И ПРОЯВЛЕНИЙ МАМОН-СКОГО И ЕЛАНСКОГО ТИПОВ.

2.1. Типы сульфидных нлатипоидно-медпо-пикелевых рудномагматиче-ских систем, особенности распределения в них дайковых образований и положение мамонской и елапской групп месторождений в общей систематике РМС и структуре ВКМ.

2.2. Мамонский никель-илатиноносный комплекс и ассоциирующие с ним месторождения.

2.2.1. Структурно-вещественные типы интрузий мамонского никель-платиноносного компЛекса и их петролого-геохимические особенности

2.2.2. Закономерности размещения оруденения, типы и состав руд сульфидных платиноидно-медио-никелевых месторождений и рудопроявлений, ассоциирующих с мамонским никель-платиноносным комплексом.

2.3. Еланский пикель-пла-тиноносный комплекс (геолого-структурнос положение, возраст и особенности состава интрузий и ассоциирующих с ними сульфидных платиноидно-медно-пикелевых месторождений).

2.3.1. Геолого-структурное положение и возраст еланского никель-платиноносного комплекса ВКМ.

2.3.2. Структурно-вещественные типы интрузивно-дайкового комплекса, состав и петролого-геохимические особенности.

2.3.3. Условия локализации, типы и состав руд и генетические особенности сульфидных платиноидно-медно-кобальт-никелевых месторождений, ассоциирующих с еланским комплексом.

3. ГЕОЛОГИЯ ДАЙКОВЫХ ОБРАЗОВАНИЙ СУЛЬФИДНЫХ ПЛАТИНО-ИДНО-МЕДНО-НИКЕЛЕВЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ.

3.1. Формационные и петр'олого-генетичсские типы дайковых пород ма-монского и еланского никель-платипоносных комплексов и ассоциирующих с ними месторождений.

3.2. Распространенность дайковых образований в различных по степени рудоносности структурно-вещественных типах интрузивов мамонского и еланского никель-платипоносных комплексов.

3.3. Структурно-морфологические типы даек, их положение в сульфидных платиноидно-медно-ннкслевых месторождениях, рудопроявлениях мамонского и еланского пикель-платинопоспых комплексов и их пространственно-временные соотношения.

4. ПЕТРОГРАФИЯ ДАЙКОВЫХ ПОРОД СУЛЬФИДНЫХ ПЛАТИНОИД-НО-МЕДНО-НИКЕЛЕВЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ И РУДОПРОЯВЛЕНИЙ МАМОНСКОГО И ЕЛАНСКОГО ТИПОВ.

4.1. Дайковые породы основного состава.

4.1.1. Семейство пироксепитов-горпблендитов (ультрамафиты основные).

4.1.2. Семейство габброндов.

4.2. Дайковые породы среднего состава.

4.2.1. Семейство диоритов.

4.3. Дайковые породы кислого состава.

4.3.1. Дайковые гранитоиды еланского комплекса.

4.3.2. Дайковые гранитоиды бобровского комплекса.

4.4. Семейство лампрофиров.

5. МИНЕРАЛОГИЯ ДАЙКОВЫХ ПОРОД МЕСТОРОЖДЕНИЙ И РУДОПРОЯВЛЕНИЙ МАМОНСКОГО И ЕЛАНСКОГО НИКЕЛЬ-ПЛАТИНОНОСНЫХ КОМПЛЕКСОВ.

5.1. Типоморфизм породообразующих минералов дайковых пород.

5.1.1. Оливин.

5.1.2. Пироксены.

5.1.3. Полевые шпаты.

5.1.4. Амфиболы.

5.1.5. Биотит.

5.2. Состав и особенности распределения акцессорных минералов в дайковых породах разнотипных по рудопоспости и структурно-вещсствеиной принадлежности интрузивах мамопского и елапского комплексов.

5.2.1. Видовой состав и типы акцессорных минеральных ассоциаций байковых пород в различных по степени рудопоспости интрузивах мамонского пикель-платипоносного комплекса.

5.2.2. Видовой состав а особенности распределения акцессорных минералов в дайковых породах месторождений еланского типа.

5.2.3. Типоморфпые особенности некоторых ведущих акцессорных минералов дайковых пород в разнотипных по структурно-вещественной принадлежности и степени рудопоспости интрузивах никель-платиноносных комплексов.

6. ПЕТРОГЕОХИМИЯ ДАЙКОВЫХ ПОРОД СУДЬФИДНЫХ ПЛАТИНО-ИДНО-МЕДНО-НИКЕЛЕВЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ И РУДОПРОЯВЛЕНИЙ МАМОНСКОГО И ЕЛАНСКОГО ТИПОВ.

6.1. Пстрохимическис особенности дайковых пород месторождений и ру-допроявлений мамопского тина.

6.2. Петрохимичсскис особенности дайковых пород елапского типа месторождений и рудопронвлсний.

6.3. Пстрохимия и петрогсисз дайковых гранитоидов бобровского комплекса, развитых среди месторождений и рудопроявлепий мамопского и еланского типов.

6.4. Петрогеохимия лампрофиров.

6.5. Особенности распределения редкоземельных элементов в дайковых образованиях мамонского и еланского никель-платиноносных комплексов 243 7. ВЗАИМООТНОШЕНИЕ ДАЕК И ОРУДЕНЕНИЯ В СУЛЬФИДНЫХ МЕДНО-НИКЕЛЕВЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЯХ МАМОНСКОГО И ЕЛАНСКОГО ТИПОВ И ПОЛОЖЕНИЕ РУДОНОСНЫХ ДАЙКОВЫХ ПОРОД В

ОБЩЕЙ МОДЕЛИ ПЕТРО- И РУДОГЕНЕЗА.

7.1. Соотношение даек и орудспепия в мамопском типе сульфидных пла-тиноидно-медно-никслевых месторождений.

7.1.1. Юбилейное месторождение в дайках многоактного внедрения

7.1.2. Сульфидное медно-никелевое оруденение в дайковых пироксени-тах и горнблендитах (Садовское, Восточно-Садовское и Северо-Бычковское рудопроявления).

7.1.3. Рудопроявления, ассоциирующие с дайковыми титанистороговообманковыми пироксенитами ширяевского типа.

7.1.4. Сульфидные медно-никелевые и никель-кобальтовые руды, пара-генетически связанные с различными по составу байковыми породами мамонского и гранитоидами бобровского комплексов.

7.2. Соотношение даек и орудснения в еланском типе сульфидных платиноидно-медно-никелевых месторождений.

7.2.1. Особенности состава сульфидного платиноидно-медно-никелевого оруденения Центрального рудопроявления в связи с проблемой формационно-гецетической принадлежности рудовмещающих пироксен итов.

7.2.2. Сульфидное платнноидно- медно-никелевое оруденение, ассоциирующее с дайками роговообманковых габбро.

7.2.3. Вкрапленные руды в дайках норит-порфиритов.

7.2.4. Золото-сульфидно-арсенидная минерализация, ассоциирующая с диоритами еланского комплекса.

7.3. Особенности состава рудной минерализации в лампрофирах и плаги-оклазитах.

7.4. Дайковые породы как индикаторы петрогенезиса и условий формирования сульфидных платиноидно-медно-никелевых руд еланского типа.

7.4.1. Основные признаки петролого-генетического родства и ассимиляционной природы исходного расплава иптрузивпо-дайковых пород.

7.4.2. Положение ассоциирующих с дайками сульфидныхмедно-пикелевых руд в общей модели петрогенеза и формирования еланского типа месторождений.

8. РОЛЬ ДАЕК В ПРОГНОЗИРОВАНИИ И ОЦЕНКЕ ПОТЕНЦИАЛЬНОЙ РУДОНОСНОСТИ ИНТРУЗИЙ МАМОНСКОГО И ЕЛАНСКОГО КОМПЛЕКСОВ НА СУЛЬФИДНОЕ ПЛАТИНОИДНО-МЕДНО-НИКЕЛЕВОЕ ОРУДЕНЕНИЕ.

8.1. Оценка потенциальной никель-платиноносности интрузий мамонского и еланского комплексов но вещественным признакам дайковых пород . 306 8.1.1. Критерии выделения потенциально рудоносных интрузий на основе количественной распространенности дайковых пород и состава слагающих их породообразующих минералов.

8.1.2. Акцессорные минералы дайковых пород как индикаторы оценки потенциальнойрудоносностч интрузий.

8.1.3. Геохимические признаки байковых пород, выступающие в качестве критериев оценки потенциальной пикель-платиноносности интрузий.

8.2. Петролого-гсохимические и структурпо-всщсствеппые критерии прогноза и оценки иптрузивно-дайковых магматических систем мамопского и еланского типов на сульфидные платиноидно-медно-никелевые руды

8.2.1. Место интрузивно-дайковыхрудномагматических систем мамопского и еланского типов в общей модели геодинамического развития ВКМ.

8.2.2. Общие закономерности размещения и структурно-петрологические критерии прогнозирования и оценки на цветные и благородные металлы интрузивно-дайковой РМС мамопского типа

8.2.3. Критерии прогнозирования и оценки сульфидного платипоидпо-медно-никелевого орудепения па основе модели эволюции интрузивно-дайковой системы мамопского типа (па примере Подколодповского рудного района).

Рекомендованный список диссертаций по специальности «Геология, поиски и разведка твердых полезных ископаемых, минерагения», 25.00.11 шифр ВАК

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Дайки сульфидных платиноидно-медно-никелевых месторождений Воронежского кристаллического массива»

Актуальность работы. Дайковые образования, являющиеся одним из существенных элементов магматических и рудномагматических систем, представляют исключительный интерес для решения фундаментальных проблем геологии, геодинамики, петрологии и рудообра-зования.

Последние годы во многих публикациях отражена особая роль даек в качестве: а) системы подводящих каналов промежуточных коровых очагов головных частей мантийных супер-плюмов и локальных плюмов (Добрецов и др., 2001; Рябчиков, 2003; Шарков, Богатиков и др., 2000; Шарков и др., 2004; Митрофанов, 2005), включая оценку их роли в определении скорости роста плутонов (Johson et al, 2001); б) составных частей магматических формаций, рубежных индикаторов их многостадийного становления (Никифоров, Ярмолюк и др., 2001; Полева и др., 2001; Чернышова, 2000, 2003, 2005) и нескольких последовательно сменяющихся во времени процессов магматической активности (Арзамасцев, 1989; Моралев и др., 2003; Самсонов, 2004; Chatterjee et al, 2001); в) самостоятельных дайковых серий и комплексов в виде лииейных поясов, автономных полей, роя даек, присущих специфическим геодинамическим режимам формирования разнотипных (офиолитовые пояса, внутриконтинен-тальпые рифты и др.) структур (Петровский и др., 2004; Рябов и др., 2002; Додин, 2002; Семенов, 2003; Степанова, 2004; Хубанов, 2001; Курепков и др., 1984; Borradaile et al, 2003) или выступающих как возможные компоненты раннеархейского рециклинга коры (Ernst R. Е. et al, 2002) и реликтов крупных магматических провинций в пределах древних щитов (Шаталов и др., 2002; Perttunen V., 1987); г) одного из ключевых и нередко единственных источников информации о древних мантийно-коровых процессах, исходном составе расплавов и степени их ассимиляции (Маракушев и др., 1992; Богатиков и др., 2000; Hanghoj et al, 2003; Lasser et al, 2004); д) индикаторов сложных систем длительно формирующихся тектонических зон и нарушений, контролирующих нередко размещение полезных ископаемых в пределах разнорапговых структур земной коры, которые испытали несколько этапов магматической активности (Thorne et al, 2001). Особая роль принадлежит дайкам при определении возрастного расчленения и условий формирования разнотипных по составу и формационно-генетической принадлежности магматических комплексов, оценке их металлогепической специализации и потенциальной рудоиосности.

Большинство известных научных публикаций касаются даек — производных основных и в большей мере средних и кислых магм, взаимосвязи дайковых пород и гидротермального рудообразовапия (Абдуллаев, 1957; Абрамов и др., 2003; Ефремова, 1970, 1983). Сведения о дайках ультрамафит-мафитовых и мафитовых интрузивных комплексов, с которыми в ряде регионов мира ассоциируют крупные полигенные по своей природе месторождения сульфидных платиноидно-медно-никелевых руд, крайне ограничены (Горбунов и др., 1985; Конников и др., 1997; Naldrett, 2003; Wilson et al, 2001).

В докембрийском фундаменте Воронежского кристаллического массива (ВКМ) установлены многочисленные ультрамафит-мафитовые и мафитовые комплексы, сформировавшиеся в условиях зарождения ранпеархейской коры (бесединский комплекс), позднеархейского эн-сиалического рифтогенеза (сергиевский или железногорский), раипепротерозойского рассеянного спредипга (мамопский) и реактивизации позднеархейских структур (еланский), таф-рогенеза (шукавский), раннеплатформенного (смородинский) и платформенного (новоголь-ский) этапов. В пределах Хоперского мегаблока ВКМ выявлено 5 месторождений и свыше 30 разномасштабных проявлений сульфидных платиноидно-медно-никелевых и никель-кобальтовых руд, ассоциирующих с интрузивами и дайками дунит-перидотит-пироксенит-габброиоритовой (мамонский тип месторождений) и ортопироксенит-норит-диоритовой (еланский тип) формациями зон рассеянного спрединга и реактивизированных структур.

Исключительно широкое развитие в регионе различных по возрасту и формационной принадлежности ультрамафит-мафитовых и мафит-мезомафитовых комплексов создает значительные предпосылки для дальнейшего наращивания минерально-сырьевого потенциала цветных и благородных металлов в Центральной России. В решении этой фундаментальной проблемы особое значение приобретают дайковые породы. Они являются важнейшим структурно-вещественным компонентом никель-платиноносных комплексов и ассоциирующих с ними рудномагматических систем (РМС), сопровождаются разномасштабными сульфидными платиноидпо-медно-никелевыми месторождениями и рудопроявлеииями и несут ряд индикаторных минералого-петрографических и геохимических признаков, характеризующих потенциальную рудоиоспость магматических комплексов и тем самым определяют новые методологические и методические подходы к решению проблемы эффективных поисков по увеличению запасов и ресурсов и создание на этой основе новой Центрально-Европейской базы добычи цветных и благородных металлов.

Цель и задачи работы. Целью исследований являлось определение места, времени, структурно-вещественной и рудонесущей роли даек в общем процессе длительно формирующихся разнотипных сульфидных платиноидно-медно-никелевых и никель-кобальтовых месторождений и разработка критериев прогнозирования и оценки ресурсов на основе транскоровой модели эволюции интрузивно-дайковой рудномагматической системы очагового типа в зонах локальных мантийных плюмов и промежуточных магматических камер.

Достижение поставленной цели потребовало комплексного подхода к решению методологических и методически взаимосвязанных задач, включая: 1) анализ особенностей распределения дайковых образований в разномасштабных по степени продуктивности типах сульфидпых платиносодержащих медно-никелевых РМС, сформировавшихся в различных геодинамических режимах развития ВКМ; 2) разработку формационно-генетической и петрографической систематик дайковых пород мамонского и еланского никель-платиноносных комплексов и количественная оценка степени их распространенности в различных по составу и рудоносности интрузивно-дайковых системах; 3) установление минералого-петрографической, петрохимической и рудпогеохимической комплемептарпости интрузивно-дайковых образований никель-платиноносных комплексов; 4) выявление прострапствен-по-временных соотношений даек и орудепения и сопоставление состава руд месторождений и рудопроявлений в дайковых и интрузивных образованиях; 5) разработку критериев прогноза и оценки ресурсов сульфидного платиноидно-медно-пикелевого орудепения на основе выявленных граничных структурно-вещественных и рудногеохимических признаков жильных пород, наиболее полно отражающих потенциальную рудоносность интрузий на определенный тип руд, и использовании модели транскоровой эволюции рудномагматической системы.

Фактический материал и методы исследований. Работа выполнена на кафедре минералогии и петрологии Воронежского государственного университета (ВГУ) и созданном на ее базе Отделении геологии рудных месторождений Центральной России ИГЕМ РАН. В основу диссертации положен фактический материал по геологии, петрографии, минералогии, геохимии и генезису дайковых пород, руд и слагающих их минералов, полученный автором в течение многолетней научно-производственной деятельности в составе тематической партии ГГП «Воронежгеология» и проведении последующих научных исследований в ВГУ в процессе реализации общероссийской программы «Платина России», ряда грантов РФФИ (№9605-64491; №97-05-79026; №98-05-64154; №01-05-64716-а; №04-05-64888; №05-05-96408-рцчра), ФЦП «Интеграция» № 5.1-233 и № И-0865, «Университеты России» и Министерства науки и образования РФ. Результаты исследований базируются на: а) полной и выборочной документации керна более 280 буровых скважин общим объемом 55000 пог.м; б) изучении около 1000 шлифов и 250 полированных шлифов; 400 определений оптических констант минералов; 50 минералогических проб на акцессорные минералы; 450 полных химических анализов дайковых пород и руд и 150 породообразующих минералов; около 600 количественных спектральных анализов; в) 250 микрозондовых рентгеноспектральпых анализов породообразующих, рудных и акцессорных минералов и 10 проб для изотопно-геохропологических датировок (U-Pb метод по циркону), свыше 200 определений платиноидов, РЗЭ, изотопов S и С и др.

Химические анализы пород, руд и минералов выполнялись в лабораториях ВГУ, спектральные анализы — в ИГЕМ РАН и ИМГРЭ, микрозондовые рептгеноспектральные апализы (с помощью приборов MS-46 "Камебакс" и MS "Камека" — в лабораториях ИГЕМ и ИЭМ РАН, СО РАН, Институт «Гипропикель», ИГМР НАН Украины, МГУ; изотопные и геохронологические исследования — в ГЕОХИ РАН и ГИН Кольского НЦ РАН. Для определения минералого-геохимической комплементарности использовались опубликованные данные химических составов интрузивных пород, их породообразующих, рудных и акцессорных минералов. Полученные результаты обрабатывались с использованием современных информационных технологий.

Научная новизна.

1.Проведенными исследованиями даек никель-платиноносных ультрамафит-мафитовых комплексов различных геодипамических режимов развития ВКМ впервые доказано, что лайковые образования наиболее широко развиты в пределах промышлеппо-значимых интрузивов мамопского и елапского типов, образуя с ним единые РМС. Генетическое родство интру-зивно-дайковых образований и ассоциирующих с ними руд отчетливо проявляется в уникальной минералого-петрологической и рудногеохимической комплементарпости.

2.Впервые разработана модель длительного, полихронного и полигенного процесса формирования сульфидных платиноидпо-медно-пикелевых иитрузивно-дайковых РМС мамон-ского и еланского типов. В мамонском типе, помимо известных месторождений в дифференцированных ультрамафитовых интрузивах, впервые выявлено четыре различных по времени формирования, масштабам и составу типа орудепения, ассоциирующего с лайковыми образованиями. Доказана принадлежность к еланскому типу месторождений сульфидных плати-ноидно-медно-пикелевых руд в автономных дайкообразных телах ортопироксенитов, предшествующих формированию промышленных руд интрузивной норитовой фации; б) внутри-рудный характер даек роговообманковых габбро и их пегматоидных разновидностей с богатым оруденением и послерудный - диоритов, наследующих лишь ряд рудногеохимических признаков, присущих длительно формирующейся РМС еланского типа.

3.Общность структурно-вещественных, рудпо-и изотопно-геохимических признаков дайковых пород и связанных с ними руд с интрузивными дифференциатами и основными рудными залежами мамонского и еланского типов месторождений подтверждают и дополняют известные модели о высокомагпезиальпом составе магматического источника мамопского типа РМС и контаминированпой природе исходного магматического расплава еланского типа, сформировавшегося в результате ассимиляции сульфидоноспой мантийной ультраосновной (коматиитовой) магмой пород континентальной коры при ее продвижении к поверхности и неоднократного внедрения из промежуточных камер самостоятельных порций магм, каждая из которых представляла собой автономную (в пределах фаз) петрорудогенетическую систему.

4.Доказано, что в процессе кристаллизации сульфидоиосного расплава и образования руд в длительно формирующейся иптрузивно-дайковый петрорудогенетической системе происходила последовательная смена пептлапдит-пирротииового и халькопирит-пентландит-пирротииового парагенезиса обогащенным платиноидами кобальт-иикелевым арсенид-сульфоарсенидным в условиях понижающейся температуры, умеренных и варьирующих значений потенциалов мышьяка и серы и все более полного перехода последней во вполне подвижное состояние.

5.Принципиальной новизной отличается предложенная автором для прогнозирования и оценки сульфидных платиноидно-медно-никелевых и никель-кобальтовых руд в дайковых комплексах и матасоматитах ВКМ модель транскоровой эволюции рудномагматической системы очагового типа в головных зонах локальных мантийных плюмов и промежуточных магматических очагов в пределах континентальной коры разных уровней через систему подводящих каналов - «даек».

Практическое значение. Разработан комплекс критериев прогнозирования, поисков и оценки сульфидных платиноидно-медно-никелевых месторождений, базирующийся па ведущих структурно-вещественных, мипералого-петрографических, петрогеохимических, руд-ногеохимических признаках дайковых образований. Разработанная автором модель эволюции интрузивно-дайковой РМС мамонского и еланского типов, в которых дайковые образования являются важнейшими структурно-вещественными и крупнообъемпыми рудонесущи-ми компонентами, может служить методологической основой для прогнозно-металлогенических построений с целью наращивания потенциальных ресурсов платиноидно-медно-никелевых и богатых никель-кобальтовых руд в условиях закрытых регионов. На основе разработанной модели трапскоровой эволюции интрузивно-дайковых систем и типовых признаков никель-платинопосных дайковых ассоциаций выделены конкретные площади и участки, перспективные для открытия новых рудоносных объектов мамонского и еланского типов и выполнен подсчет ресурсов Ni, Си, Со. Материалы диссертационной работы использованы при разработке минерагенических моделей ВКМ и вошли в читаемые на геологическом факультете ВГУ курсы «Минералогия», «Петрография», «Типы магматических формаций», «Магматические формации ВКМ и их рудоносность», «Платиносодержащие рудообра-зующие системы».

Личный вклад автора. В постановке и решении проблематики исследований по геологии, минералогии, петрологии и рудоносности даек сульфидных платиноидно-медно-никелевых месторождений лежит многолетний опыт работы в пределах докембрийского фундамента ВКМ, которые автор проводил со многими коллегами Воронежского госуниверситета, ГГП «Воронежгеология», ИГЕМ РАН, ВНИИОкеангеология, ГИ Кольского НЦ РАН и других организаций, что нашло отражение в совместных публикациях. Основные результаты и выводы этих публикаций являются авторскими.

Автором заложены основы современных представлений о дайках, как важнейших структурно-вещественных и рудонесущих компонентах никель-платиноносных ультрамафит-мафитовых рудпомагматических систем различных геодинамических режимов развития до-кембрийского фундамента ВКМ, разработаны методология и методика установления соотношения даек и оруденения в условиях закрытого региона, выявлено несколько новых типов сульфидных платиноидно-медно-никелевых и кобальт-никелевых руд, ассоциирующих с дайковыми образованиями; впервые доказана полигенная природа и длительный многоэтапный процесс формирования мамонского и еланского типов месторождений из интрузивно-дайковых систем, разработан комплекс прогнозно-поисковых критериев с выделением перспективных площадей с оценкой прогнозных ресурсов.

Публикации: По теме диссертационной работы опубликовано 47 печатных работ, включая 3 монографии, 15 статей в рецензируемых российских журналах. Автор и соавтор 15 рукописных тематических отчетов.

Апробация результатов работы. Основные положения диссертационной работы представлялись и докладывались на Всероссийских и Международных совещаниях и конференциях, в частности на I Всероссийском петрографическом совещании (Уфа, 1995); Международном симпозиуме по прикладной геохимии стран СНГ (Москва, 1997); Втором Всероссийском Петрографическом совещании "Петрография на рубеже XXI века: итоги и перспективы" (Сыктывкар, 2000); Международных конференциях «Современная геодинамика, глубинное строение и сейсмичность платформенных территорий и сопредельных регионов» (Воронеж, 2001), «Проблемы геодинамики и минерагении Восточно-Европейской платформы» (Воронеж, 2002); на Всесоюзном совещании, посвященном 100-летию со дня рождения академика Ю.А.Кузнецова «Современные проблемы формационного анализа, петрология и ру-доносность магматических образований» (Новосибирск, 2003); на X Всероссийском петрографическом совещании «Петрография XXI века» (Апатиты, 2005); на Региональной конференция «Геология, минералогия и геохимия месторождений благородных металлов востока России, новые технологии переработки благороднометалльного сырья» (Благовещенск, 2005); па Международных конференциях: «Ультрамафит-мафитовые комплексы складчатых областей докембрия» и «Строение, геодинамика и миперагенические процессы в литосфере» (Сыктывкар, 2005). Подготовлены тезисы и доклад для выступления на Международной конференции "Активные геологические и геофизические процессы в литосфере. Методы, средства и результаты изучения, (г.Воронеж, сентябрь 2006) и годичном собрании Российского минералогического общества "Современные методы минералого-геохимических исследований как основа выявления новых типов руд и технологии их комплексного освоения" (г.Санкт-Петербург, октябрь 2006).

Объем и структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, 8 глав (разделов), заключения, содержит 374 страниц машинописного текста, 108 рисунков, 100 таблиц. Список литературы включает 321 наименование.

Похожие диссертационные работы по специальности «Геология, поиски и разведка твердых полезных ископаемых, минерагения», 25.00.11 шифр ВАК

Заключение диссертации по теме «Геология, поиски и разведка твердых полезных ископаемых, минерагения», Чернышова, Марина Николаевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. Выполненные исследования по геологии и закономерностям размещения даек, пространственно и генетически-связанных с мамонским и еланским типами сульфидных платиноидио-медно-никелевых месторождений, формационно-генетической типизации дайковых пород, составу, определению возрастных взаимоотношений с оруденением и роли в оценке потенциальной рудоносности вмещающих их интрузивов позволяют сделать следующие выводы.

Одним из существенных структурно-вещественных и рудонесущих компонентов никель-платиноносных комплексов и ассоциирующих с ними сульфидных платиноидно-медно-никелевых месторождений и разномасштабных рудопроявлений являются дайковые образования, среди которых выделен ряд формационио и генетически разнотипных групп: а) производные самих рудоносных комплексов, представленные перимагматиче-скими и интрамагматическими (преимущественно интеркумулусными отщеплениями автономно кристаллизующихся рудномагматических систем) дайками; б) силы и дайки-апофизы, связанные с более поздними интрузивными комплексами; в) гетерогенные по генетической природе и составу дайки лампрофиров.

В оценке возраста никель-платиноносных интрузий, степени их дифференцирован-ности и потенциальной рудоносности па сульфидное платиноидно-медно-никелевое ору-денение особая роль принадлежйт группе интрамагматических даек, характеризующихся тесной пространственно-временной связью с определенными интрузивными дифферен-циатами, с которыми они образуют единые сингенетически родственные ряды пород с общей гомодромной направленностью процесса их формирования. Состав породных ассоциаций интрамагматических даек и последовательность их формирования определяются составом исходного магматического расплава и степенью проявления глубинной (фазной) и внутрикамерной его дифференциации в процессе становления интрузий никель-платиноносных комплексов. Наиболее высокой степенью насыщенности и обширным рядом интрамагматических дайковых образований характеризуются сопровождающиеся разномасштабным сульфидным платиноидно-медпо-никелевым оруденением дифференцированные интрузии мамопского комплекса и ортопироксенит-норит-диоритовые тела еланского комплекса с неупорядоченным чередованием в разрезе разнотипных породных ассоциаций.

2. Широкий спектр групп (ультраосновные, основные, средние и кислые), семейств (пироксениты, горнблендиты, габброиды, диориты, гранодиориты, граниты, лейкограни-ты, лампрофиры), видов и разновидностей дайковых пород, отражает их принадлежность к трем различным по возрасту, составу и формациоиной принадлежности интрузивным комплексам - мамонскому ульт^амафит-мафитовому, еланскому ортопироксенит-норит-диоритовому и бобровскому гранитоидному, с которыми они образуют единые петрогене-тические ряды породных ассоциаций.

Связанные со становлением последовательно сформировавшимися во времени ультрамафитовыми (мамонский тип с промышленными сульфидными платиноидно-медно-никелевыми месторождениями), ультрамафит-мафитовыми и мафитовыми (ширяевский, елань-вязовский рудоносный и каменский преимущественно безрудный типы) интрузивами пери- и интрамагматические дайковые образования мамонского никель-платиноносного комплекса представлены основными ультрамафитами (орто- и клинопи-роксениты, вебстериты, высокомагнезиальные горнблендиты), габброидами (умеренно-магнезиальные горнблендиты, таббро, микрогаббро и микрогаббронориты, габбро-порфириты и габброиорит-порфириты) диоритами (габбродиориты, диориты, диоритовые порфириты), лампрофирами и плагиоклазитами. Минералого-петрографический состав отдельных семейств, видов и разновидностей дайковых пород и их количественная распространенность отражают, с одной стороны преобладание в мамонском комплексе мафитовых интрузивных дифференциатов над ультрамафитами, а с другой - принадлежность интрузий к различным по составу и степени рудоносности структурно-вещественным типам.

В пределах сульфидных платиноидно-медно-никелевых месторождений и рудопроявлений еланского типа, генетически связанные с многофазным ортопироксеиит-норит-диоритовым иикель-платипоносным комплексом, дайковые образования представлены однотипными по минералого-пе!трографическим особенностям пород интрузивов и их даек-апофиз (ортопироксениты, нориты, диориты) комплементарными с интрузивами минеральными парагенезисами интрамагматических даек - производными ранней ортопи-роксенитовой, последующей норитовой (роговообманковые габбро, норит-порфириты, гиперстеиовые порфириты) и поздней диоритовой (диориты, диоритовые порфириты, гранодиориты) фаз. Среди месторождений и рудопроявлений мамонского и еланского типов широко развиты дайки-апофизы бобровского гранитоидпого комплекса, представленные семействами нормальных гранодиоритов (гранодиориты, тоналиты), гранитов (пла-гиограниты, лейкограниты) и умереннощелочных (двуполевошпатовые и щелочно-полевошпатовые) гранитов, а так же дайки и жилы полевошпатовых лампрофиров и пла-гиоклазитов.

3. Структурно-морфологический облик, состав и свойства породообразующих и акцессорных минералов пород дайковой фации в полной мере наследуют структурновещественную индивидуальность интрузивных дифференциатов никель-платиноносных комплексов и ассоциирующих с ними разнотипных сульфидных платиноидно-медно-никелевых месторождений. Сопоставление типоморфных особенностей главнейших породообразующих минералов выявляет: а) ведущую роль в минеральном парагенезисе дайковых образований мамонского комплекса и ассоциирующих с ним месторождений оливина (Faig.37), количественное преобладание ортопироксена (бронзит-гиперстен-р812-47) и сравнительно широкое развитие клинопироксена (эндиопсид, диопсид-авгит, диопсид), обыкновенной роговой обманки (Ро-Эд-Дж серии), бурой титанистой разновидности Са-амфиболов эденит-паргаситовой серии и тремолит-актииолита, плагиоклаза со значительными вариациями Au-Ab-Or компонентов, ограниченное развитие Mg-Fe слюд и кпш; б) неравновесный состав минерального парагенезиса пород дайковой фации еланского типа месторождений, включающего количественно резко преобладающий ортопироксеп (Fsj7. зо) и редко встречающийся оливин высокой магнезиальности (Faig-зо), иногда обыкновенную роговую обманку с ведущей ролью в нормативном составе Ро-Эд-Тр компонентов, с одной стороны, и плагиоклаз средней основности, кпш, биотит и кварц - с другой, при крайне ограниченном развитии клинопироксена (диопсид, диопсид-авгит).

Установлены высокая степень комплементарное™ видового состава и однотипность характера распределения акцессорных минералов в зависимости от формационно-генетической принадлежности дайковых пород к определенным магматическим комплексам и ассоциирующих с ними месторождениями. Наиболее высокой степенью унаследованное™ характеризуются комагматичные интрузивным дифференциатам дайковые образования, что проявляется в общности акцессорно-миперальных ассоциаций интрузивпо-дайковых пород как мамонского комплекса - циркон-апатит-сульфидио (пирротин, пирит, халькопирит ± пентландит) -оксидная (магнетит, титаномагнетит ± хромшпинелиды), так и еланского комплекса - циркон-апатит-периклаз-оксидно (магнетит, титаномагнетит, ильменит±бадделеит, хромшпиЦелиды)-сульфоарсеиид-сульфидная (пирит, пирротин, халькопирит, сульфоарсениды Fe, Ni, Со и др.).

Для интрузивпо-дайковых пород каждого никель-платипоносного комплекса в пределах единого типа акцессорно-минеральной ассоциации количественные соотношения и степень распространенности минеральных видов определяются принадлежностью вмещающих интрузий к различным по составу, степени дифференцированное™ и рудоносности группам (структурно-вещественным типам). В дайковых породах, ассоциирующих с последовательно формирующимся рядом структурно-вещественных типов интрузий (ультрамафитовые мамонского типа с промышленным сульфидным платиноидно-медно-никелевым оруденеиием -> ультрамафит-мафитовые ширяевского и елань-вязовского, сопровождающиеся рядом рудопроявлений -» мафитовые каменского типа, безрудные) мамонского комплекса происходит уменьшение видового состава акцессорных минералов и снижение доли сульфидов. Установлены однотипность характера распределения и общность химического состава ряда ведущих акцессорных минералов (хромшпинелиды, ильменит, апатит, циркон) в дайковых породах в зависимости от их принадлежности к определенным никель-платиноносным комплексам, типам интрузий и связанными с ними месторождениями.

4. Дайковые породы отличаются высокой степенью комплемептарности с интрузивными дифференциатами по химическому составу, наследуют основные петрохимические черты различных структурно-вещественных типов интрузий и характеризуются направленным (гомодромным) изменением основных петрохимических признаков в процессе длительного, многофазного становления РМС мамонского и еланского типов. Многообразие структурно-вещественных типов интрузий и высокая степень петрохимической комплементарное™ ассоциирующих с ними пород дайковой фации обуславливают значительные вариации содержаний породо- и рудообразующих элементов. Во всех случаях дайковые породы, по сравнению с главным объемом продуктов кумулусной кристаллизации, отличаются пониженной основностью, повышенными концентрациями Si02, AI2O3, щелочей и возрастающей ролью среди них калия.

Составы широко развитых среди интрузий никель-платиноносных комплексов даек гранитов совпадают с полями интрузивных гранитоидов бобровского комплекса, а все многообразие дайковых пород отражает их формирование путем фракционной кристаллизации и в полной мере согласуется с общими закономерностями дифференциации интрузивной фации гранитов. Специфический петрохимический облик гранитоидов, размещающихся среди ультрамафит-мафитовых и мафитовых интрузий, определяется ведущей ролью в их петрогенезисе диффузиопно-инфильтрационного обмена компонентами между гранитной магмой и вмещающими породами. Следствием этого процесса явилось формирование количественно преобладающих среди пород этой группы как плагиогранитов, так и более высококалиевых (по сравнению с известными в бобровском комплексе) гранитов, сопровождающихся комплексом характерных для сульфидных медно-никелевых месторождений металлов.

Установлена высокая степень петрохимической комплементарное™ полевошпатовых лампрофиров (спессартитов и керсантитов) с вмещающими их различными по возрасту, составу и формационной принадлежности интрузивами никель-платиноносных комплексов. В совокупности с другими особенностями (общность состава породообразующих, рудных и акцессорных минералов, однотипный характер распределения породообразующих, рудных и малых элементов) петрохимические признаки отражают петролого-генетичеекое родство лампрофиров и интрузивных дифференциатов и вероятность образования этой группы пород за счет остаточных водофлюидонасьпценных глубинных расплавов, внедрившихся на заключительных стадиях становления рудоносных комплексов и грапитоидов.

5. Анализ характера взаимоотношений даек и оруденения свидетельствует о длительном, полихронном процессе формирования сульфидных платиноидно-медно-никелевых месторождений мамонского и еланского типов. Процесс сульфидного медно-никелевого рудообразования мамонского типа месторождений определяется последовательной сменой: а) собственно-магматического этапа с раннемагматической стадией ликv вации и кристаллизации отликвировавшихся сульфидов в высокомагнезиальных интрузивных дифференциатах, являющегося главным в истории формирования промышленного медно-никелевого оруденения; б) близкоодновременным с сингенетическими рудами в ультрамафитах формированием даек ортопироксенитов, сопровождавшихся эпигенетическим (по отношению к рудам в интрузивных дифференциатах) богатым медно-никелевым оруденением (садовский тип); в) последующим (за оруденением мамонского и садовского типов) внедрением даек титанистороговообманковых пироксенитов с существенно пирро-тиновыми малоникелистыми рудами (ширяевский тип). Послерудиые дайки диоритов каменского типа сопровождались разномасштабной эпигенетической минерализацией с существенным накоплением меди. С последующими процессами метасоматической переработки даек пироксенитов и горнрлендитов мамонского комплекса гранитоидами бобровского комплекса связано формирование богатых кобальт-никелевых руд (мартовский тип), значительно оторванных во времени от становления месторождений мамонского типа.

Взаимоотношение даек и оруденения еланского типа месторождений определяется многофазной природой никель-платиноносного комплекса. Наряду с главной массой руд в норитах значительными концентрациями цветных металлов, сопровождаются: а) предшествующие формированию сульфидных платиноидно-медно-никелевых руд в норитах рудоносные ортопироксениты, которые слагают ряд дайкообразных тел с аналогичным еланскому типу руд минеральным парагенезисом, близкими величинами соотношений Ni, Со, Си и концентрациями ЭПГ; б) виутриинтрузивными дайками роговообманковых габбро с богатыми сульфидными медно-никелевыми рудами. Сопровождающие становление малопродуктивных в отношении оруденения лейкократовые порфировидные нориты внутриинтрузивные дайки норит-порфиритов характеризуются бедной сульфидной вкрапленностью, однотипной по минеральному составу и величинам соотношений рудообразующих элементов с вкрапленным рудами еланского типа. Завершающие становление еланского никель-платиноносного комплекса диориты являются послерудными, редкая сульфидная минерализация в которых в известной мере наследует рудно-геохимические признаки, присущие длительно формирующейся РМС еланского типа.

Общность структурно-вещественных, минералого-петрографических рудно-и изотопно-геохимических признаков дайковых пород и связанных с ними разномасштабных сульфидных платиноидно-медпо-никелевых рудопроявлепий с интрузивными диффереп-циатами и основными рудными залежами еланского типа месторождений подтверждает коптаминированную природу исходного магматического расплава, сформировавшегося в результате ассимиляции сульфидоноспой мантийной ультраосновной (коматиитовой) магмой пород континентальной коры при ее продвижении к поверхности и неоднократного внедрения ее в промежуточные камеры самостоятельных порций магматических расплавов, каждый из которых представлял собой автономную (в пределах фаз) петрорудогенетическую систему. Пространственно-временная сопряженность с интрузивными комаг матами рудоносных даек, состав породо- и рудообразующих минеральных парагенезисов, характер распределения Ni, Си, Со, ЭПГ и их соотношений в дайковых породах и ассоциирующих с ними рудах определяются составом расплавов, который представлял собой обогащенный флюидами конечный автономный продукт отдельных дифференциатов кристаллизации еланской интрузивно-дайковой-рудообразующей состемы. В процессе кристаллизации сульфидоносного расплава и образования руд в длительно формирующейся интрузивно-дайковый петрорудогенетической системе происходила последовательная смена пентландит-пирротинового и халькопирит-пентландит-пирротинового парагенезиса обогащенным платиноидами кобальт-никелевым арсенид-сульфоарсенидпым в условиях понижающейся температуры, умеренных и варьирующих значений потенциалов мышьяка и серы и все более полного перехода последней во вполне подвижное состояние.

6. Ведущими структурно-вещественными и геохимическими признаками дайковых пород, характеризующими потенциальную иикель-платиноносность вмещающих их интрузивов, являются: а) высокая (в 2 раза превосходящая безрудные массивы) степень насыщенности промышленно-рудоносных интрузий мамонского типа и норит-диоритовых тел еланского комплекса многообразными по составу (до 17-20 видов и разновидностей) породами дайковой фации; б) общность состава минеральных парагенезисов и слагающих их главных (оливин, пироксены, амфиболы, Mg-Fe слюды, полевые шпаты) породообразующих минералов в рудоносных интрузивных дифференциатах мамонского и еланского комплексов и комагматичных им дайковых породах, сопровождающихся разномасштабным сульфидным платиноидно-медно-никелевым оруденением; в) наличие в породах дай* ковой фации рудоносных интрузий специфической для мамонского (циркон-апатитсульфидно-оксидной) и еланского (циркон-апатит-периклаз-оксидно-сульфоарсенид-сульфидной) типов месторождений акцессорной минеральной ассоциации, многообразие ее видового состава и многократное обогащение размещающихся среди промышленно рудоносных массивов дайковых пород типичными для сульфидных медно-никелевых месторождений рудными минералами; г) однотипный характер распределения и близкие значения величин отношений парод о- и рудообразующих элементов в рудоносных диф-ференциатах и комагматичных дайковых породах мамонского и еланского комплексов и четкое обособление полей составов промышленно-рудоносиых и безрудных интрузивно-дайковых породных ассоциаций по ряду петрогенных компонентов (MgO-AbCb; Ti02/Mg0-Na20+K20; Al203/Mg0-Na20+K20; FeO/(FeO+MgO) и др.); д) значительное (24-х кратное) обогащение развитых среди промышленно рудоносных интрузий дайковых пород характерными для никель-платиноносных дифференциатов элементами (Сг, Ni, Си, Со, S, ЭПГ) и обособление полей их распределения на диаграммах Cr-(Ni+Co+Cu)-(Ti+V) в зависимости от степени потенциальной рудоносности интрузий мамонского и еланского комплексов.

На основе разработанной модели транскоровой эволюции рудномагматической системы очагового типа в головных зонах локальных мантийных плюмов и промежуточных очагов в пределах континентальной коры разных уровней через систему подводящих каналов - «даек» выполнена оценка сульфидных платиноидно-медно-никелевых и кобальт-никелевых руд дайковых комплексов и метасоматитов. По набору типовых признаков выделены конкретные площади перспективные для наращивания ресурсов и запасов цветных и благородных металлов. Для одной из трех зон Подколодновского рудного района осуществлен подсчет ресурсов сульфидных медно-никелевых руд (№=2123 тыс.т; Си=1068 тыс.т; Со=60 тыс.т).

Полученные результаты по дайковым породам сульфидных платиноидно-медно-никелевых месторождений, их связи с оруденением и роли в оценке потенциальной рудоносности в условиях закрытого региона и исключительно широкого развития в его докем-брийском фундаменте различных по составу и формационной принадлежности ультрамафит-мафитовых комплексов имеют важное значение в решении фундаментальной проблемы эндогенного рудообразования и дальнейшего наращивания минерально-сырьевого потенциала цветных и благородных металлов Центральной России.

Список литературы диссертационного исследования доктор геолого-минералогических наук Чернышова, Марина Николаевна, 2006 год

1. Абдуллаев X. М. Дайки и оруденение. -М., Госгеолтехиздат, -1957. -232 с.

2. Альбеков А. Ю. Геология, петрология и минерагеническая оценка перспектив рудоносности габбродолеритовых массивов трапповой формации Воронежского кристаллического массива: Автореф. дне. канд. геол.-мин. наук. -Воронеж, 2002.-24 с.

3. Арзамасцев А. А. Минералого-геохимические критерии эволюции дайковой серии Ковдорского массива // Рои магматических даек как индикаторы эндогенных режимов (Кольский п-ов). Апатиты, 1989. С.82-96.

4. Афанасьев Н. С., Тарков А. П. Строение и состав коры и верхней мантии Воронежского кристаллического массива вдоль профиля ГСЗ Купянск-Липецк //Бюл. МОИП. Отд. геол.-1982. -Т.57. -Вып.5. -С.11-20

5. Багдасарова В. В. Интрузивные мафитовые породы раннего докембрия ВКМ // Автореф. дис. канд. геол.-мин. наук. Киев: 1987.-23 с.

6. Базит-гипербазитовый магматизм и минерагения юга Восточно-Европейской платформы / Под. ред. В. И. Гоныпаковой М.: Недра, 1973. -219 с.

7. Балашов Ю. А. Геохимия редкоземельных элементов. М.: Наука, 1976.-265 с.

8. Бердников М. Д. Петрология субщелочных гранитов и грапосиенитов Павловского массива. // Автореф. дис. канд. геол.-мин. наук. -Новочеркаск, -1971. -20 с.

9. Бердников М. Д., Иванов А. В., Молотков С. П. и др. Редкометалльное оруденение среднепротерозойских гранитоидов Воронежского кристаллического массива // Вопросы геологии КМА. -Воронеж: Изд-во Воронеж.ун-та, 1977. -С. 77-87.

10. Бердников М. Д. Граниты рапакиви Воронежского кристаллического массива // Изв. АН СССР. Сер. геол.-1981. № 2.- С.67-77.

11. Борукаев Ч. Б. Тектоника литосферных плит в архее //Тр. ОИГГМ СО РАН.- Новосибирск, НИЦ ОИГГМ СО РАН, 1996.-Вып.825.-59 с.

12. Бочаров В. JI., Чернышов Н.М. Эндогенные режимы раннего докембрия Воронежского кристаллического массива // Эндогенные режимы формирования земной коры и ру-дообразования в раннем докембрии.- JI.: Наука, 1985. -С.192-205.

13. Бочаров В. JI. Геохимия и рудоносность ультрамафит-мафитовых формаций Воронежского кристаллического массива: Автореф. дис. д-ра геол.-мин. наук.- Киев, 1985.56 с.

14. Бочаров В. Л., Фролов С. М., Чернышов Н.М. Строение и состав Еланского никеленосного плутона в краевой части Воронежского кристаллического массива // Изв.вузов. Геология и разведка.- 1986,-№4.-С. 10-20; №5.-С.42-49.

15. Бочаров В. Л., Плаксенко А. Н., Фролов С. М., Касатов А. С. О первично-коматиитовом источнике никелевых сульфидных руд в норит-диоритовых интрузиях ВКМ // Геохимия.-1987.- № 3.- С. 430-437.

16. Бочаров В. Л., Фролов С. М., Плаксенко А. Н. и др. Ультрамафит-мафитовый магматизм гранит-зеленокаменной области КМА // Воронеж: Изд-во Воронеж.ун-та, 1993. -176с.

17. Бочаров В. Л., Фролов С. М. Апатитоносные карбонатиты КМА // Воронеж: Изд-во "Петровский сквер", 1993. -121 с.

18. Буковшин В. В. Вещественный состав и условия образования сульфидных медно-никелевых руд месторождений Воронежской группы: Автореф. дис. канд. геол.-мин. наук. Воронеж, 1969 - 26 с.

19. Буковшин В. В., Чернышов Н. М. Арсениды и сульфоарсениды медно-никелевых руд Воронежского кристаллического массива // Зап. ВМО.- 1985.- № 3.- С. 335-340.

20. Булах А. Г. Руководство и таблицы для расчета формул минералов. -М.: Наука, -1967.144 с.

21. Быков И. Н., Канцеров В.А., Стрик Ю.Н. Вещественный состав вулканитов западной части района Байгоровских аномалий (ВКМ) / Воронеж, гос. ун-т, 1984.-158 е.- Деп. в ВИНИТИ

22. Геология и генезис месторождений платиновых металлов // М.: Наука, 1994.-301 с.

23. Геология, гидрогеология и железные руды бассейна Курской магнитной аномалии / В. Д. Полищук, Н. И. Голивкин, Ю. С. Зайцев и др.; Под ред. В.Д. Полищука.- М.: Недра.-Т.1, кн.1: Докембрий. -1970. 440с

24. Гинзбург И.В. Уточнение систематики пироксенов в свете новых данных о их кристаллохимии. //Зап. ВМО, -1975.-Вып.5. -С.41-56.

25. Глебовицкий В.А., Другова Г.М., Московченко Н.И, Типы эндогенных режимов в геоструктурах докембрия // Эндогенные режимы формирования земной коры и рудообра-зования в раннем докембрии. Л.: Наука, 1985.-С.7-85.

26. Годлевский М.Н. О дифференциальной подвижности комплектов при формировании сульфидных медно-никелевых руд // Геология рудных месторождений. -1967.- №2-С. 17-32

27. Годлевский М.Н. Поведение арсенидов и сульфидов никеля и кобальта при постмагматических процессах // Проблемы кристаллохимии минералов и эндогенного минерало-образования.- Л.: Наука, 1967. -С.211-220.

28. Годлевский М.Н., Степанов В.К. Дифференциация базальтоидных интрузий в зависимости от подвижности FeO и SiCh // Очерки физико-химической петрологии.- М.: Наука, 1969.-Т.1.-С.22-36.

29. Годлевский М.Н., Подушкина А.П., Степанов В.К. Моноклинные пироксены Талнах-ской дифференцированной интрузии. // Зап. ВМО, -1971.-Вып.5. -С.545-557.

30. Горбунов Г.И. Геология и генезис сульфидных медно-никелевых месторождений Пе-ченги. -М.: Недра,-1968. -352с.

31. Горбунов Г.И., Зайцев Ю.С., Чернышов Н.М. Основные черты стратиграфии и магматизма Воронежского кристаллического массива // Сов. геология 1969, №10.-С.8-25.

32. Горбунов Г.И., Чернышов Н.М., Буковшин В.В. Новая никеленосная провинция СССР // Сов. геология 1970.- № 4.-С.90-109.

33. Горбунов Г.И., Астафьев Ю.А., Бартенев И.С. и др. Структура медно-никелевых рудных полей и месторождений Кольского полуострова. -М.: Наука, -1978. -160 с.

34. Горяинов П.М., Давиденко И.В. Тектоно-кеессонный эффект в массивах горных пород и рудных месторождений важное явление геодинамики. - Докл. АН СССР, 1979. - Т. 247.-№5.-С. 1212-1215.

35. Гриненко Л.Н., Чернышов Н.М. Особенности формирования сульфидной никелевой минерализации в норит-диоритовых интрузиях ВКМ // Геохимия.-1988.-№10.-С.1421

36. Демченко Б.М., Сычкин Н.И., Чернышов Н.М. и др. Минерагения Воронежского кристаллического массива //Геологический вестник центральных районов России.- М.~ 1999, Ш-2.-С.18-27.

37. Дир У.А., Хауи Р.А., Зусман Дж. Породообразующие минералы.-М.: Мир, -1965.-Т.1-3.-70,-405,-318 с.

38. Дистлер В.В., Филимонова А.А., Гроховская T.JI. Платиновые металлы в медно-никелевых рудах Печенгского рудного поля. // Геология рудных месторождений.-1989. -№ 6. -С. 3-17.

39. Добрецов Н.Л., Кочкин Ю.Н., Кривенко А.П., Кутолин В.А. Породообразующие пироксены,- М.: Наука, -1971. -454 с.

40. Добрецов H.JI., Кирдяшкин А.Г., Кирдяшкин А.А. Глубинная геодинамика. Издание второе. Новосибирск: Изд-во СО РАН, филиал «ГЕО», 2001.408 с.

41. Додин Д.А., Чернышов Н.М., Полферов Д.В. и др. Платинометалльные месторождения мира // Платинометалльные малосульфидные месторождения в ритмично расслоенных комплексах.- М.: АО "Геоинформмарк", 1994. -Т.1, кн.1. -279 с.

42. Додин Д.А., Чернышов Н.М., Савицкий А.В. и др. Закономерности размещения и формирования крупных и уникальных месторождений платиновых металлов России (Минерально-сырьевой потенциал XXI века) // Вестн. Воронеж, ун-та. Сер. геол. 1999. -№ 7. - С. 6-24.

43. Додин Д.А., Чернышов Н.М., Яцкевич Б.А. Платинометалльные месторождения России / СПб.: Наука, 2000.-755 с.

44. Додин Д.А., Чернышов Н.М., Чередникова О.И. Металлогения платиноидов крупных регионов России / М.: ОАО "Геоинформмарк", 2001.-302 с.

45. Евдокимов М.Д., Томилов С.Б. Некоторые особенности кристаллохимии и свойств пироксенов ряда эгирин-диопсид. // Минералы и парагенезисы минералов магматических и метасоматических горных пород.- М.: Наука, -1974. -С.81-86.

46. Египко О.И., Раскатова Л.Г. О наличии верхнепротерозойских отложений в юго-восточной части Воронежского кристаллического массива // Изв.вузов. Геология и разведка.^ 970.-№2.-С. 145-148.

47. Египко О.И. Некоторые минералого-петрографические и геохимические особенности докембрийских гранитоидов юго-восточной части Воронежского кристаллического массива: Автореф. дис. канд. геол.-мин. наук.-Воронеж, 1971.-23 с.

48. Египко О.И., Голивкин Н.И., Полищук В.И. и др. Гранитоиды Воронежского кристаллического массива // Геология, петрология и металлогения кристаллических образований Восточно-Европейской платформы.-М.: Недра, 1976.-T.II.-C.47-54.

49. Еин А.С. Дайки базитов Северо-Западной Карелии. // Интрузивные базиты и гиперба-зиты Карелии. Петрозаводск, Карел, филиал АН СССР, 1984.-С.30-41.

50. Ефремова С.В. Дайки в гранитных комплексах Центрального Казахстана. -М.: Наука, -1970. -237 с.

51. Ефремова С.В. Дайки и эндогенное оруденение. -М.: Недра, -1983.-224 с.

52. Заварицкий А.Н. Изверженные горные породы.- М.: Из-во АН СССР, -1955.-479 с.

53. Зайцев Ю.С. Докембрийские конгломераты восточной части Воронежского кристаллического массива //Изв. АН СССР. Сер.геол.-1979.-№11.-С.23-30.

54. Зеленокаменные пояса фундамента Восточно-Европейской платформы (Геология и петрология вулканитов) / Под ред. Б. Лобач-Жученко и др. -Л.: Наука, 1988. -215 с.

55. Золотухин В.В., Чернышов Н.М., Молотков С.П. Об одном перспективном типе нике-леносных интрузивов //Докл. АН СССР.- 1984.- Т.276, №2.-С.442-445.

56. Индолев Л.Н. Дайки рудных районов Восточной Якутии.- М.: Наука, -1979. -193 с.

57. Кадик А.А., Луканин О.А., Лапин И.В. Физико-химические условия эволюции базальтовых магм в приповерхностных очагах // М.: Наука, 1989.- 346 с.

58. Кашин С.В., Плющев Е.В., Попкова Н.В. Стадийность и зональность эпигенетического минералообразования в железистых кварцитах Михайловского месторождения (КМА) // Зап.ВМО.- 2001.-№6.-С.95-98.

59. Классификация и номенклатура магматических горных пород. /Ред. О.А.Богатикова, Н.П. Михайлова, В.Н. Гонынаковой. -М,: Недра, -1981.-160 с.

60. Козлов Е.К. Естественные ряды пород дифференцированных интрузий Кольского полуострова и их металлогения. -Л.: Наука, -1973. -288 с.

61. Конди К. Архейские зеленокаменные пояса / М.: Мир, 1983.-390 с.

62. Конников Э.Г., Цыганков А.А. Соотношение постплутонических даек и эпигенетических сульфидных руд медно-никелевых месторождений. //Докл. РАН, 1997.-Т.354.-№4.-С.520-523.

63. Конников Э.Г. Особенности распределения элементов-примесей в сульфидах и норитах Еланского интрузива Воронежского кристаллического массива и генезис бонини-топодобных магм // Геология и геофизика.-2000.-Т.41, №9.-С.1258-1267.

64. Кононов Н.Д., Чернышов Н.М., Молотков С.П. и др. Перспективы рудоносности до-кембрийских зон растяжения на Воронежском кристаллическом массиве //Изв. вузов. Геология и разведка. -1992. -№1. -С. 84-89.

65. Костюков В.И., Молоткова Э.А., Чернышева М.Н. О результатах опытно-методических работ по составлению геолого-геохимических карт докембрия юго-востока ВКМ.//Отчет по теме. Геолфонды, -1998. -Кн.З. -420 с.

66. Кравченко Н.В., Чернышов Н.М. К методике обработки проб ультраосновных пород для минералогических исследований.//Геол. сборник.-Воронеж,-1968.-Т.66.-С.212-215.

67. Крестин Е.М., Быкова Т.А. Основные и ультраосновные интрузивные комплексы северо-западной части Курско-Воронежского кристаллического массива //Изв.вузов. Геология и разведка.-1971.-№6.-С.36-44.

68. Крестин Е.М. Рудопроявления цветных металлов в фундаменте Курско-Воронежского массива // Геология рудных месторождений.- 1976. -№ 1.- С.87-93.

69. Крестин Е.М., Бердников М.Д. К стратиграфии нижнего протерозоя Курско-Воронежского кристаллического массива // Изв. АН СССР. Сер.геол.-1977.-№7.-С.91-100.

70. Крестин Е.М. Докембрий КМА и основные закономерности его развития // Изв. вузов. Геология и разведка. -1980.-№3.-C.3-18.

71. Кривцов И. И., Чернышов Н. М., Молотков С. П., Чернышева М.Н. и др. Локальный прогноз сульфидного никелевого оруденения в пределах юго-восточной части ВКМ. // Отчет по теме Б.11.4/8(101) В 2-х т. Фонды ГГП "Воронежгеология". Воронеж, 1991.480 с.

72. Куренков С.А., Перфильев А.С. Дайковые комплексы и их тектоническая интерпретация. //Геотектоника. -1984. -№5. -С.3-15.

73. Кусочкин В. И. Сравнительная геолого-экономическая характеристика промышленных месторождений полезных ископаемых. Никель. М.: ВИЭМС, Серия: экономика мин. сырья и геол.-разв. работ, 1970. - С. 3-50.

74. Кутолин В.А., Прусевич А.А. Петрологическая интерпретация петрохимических данных для вулканических пород // Геология и геофизика.-1986.- № 7.-С. 99-104.

75. Лебедев И.П. Реконструкция первичной природы и условий прогрессивного регионального метаморфизма раннепротерозойских образований воронцовской серии: Автореф. дисс. канд. геол.-мин. наук.-Воронеж, 1977.-20 с.i .

76. Левинсон-Лессинг Ф.Ю., Струве Э.А. Петрографический словарь. -М., -1963.-447 с.

77. Литвин А.Л. Кристаллохимия и структурный типоморфизм амфиболов. — Киев. Наукова думка. 1975. —318 с.

78. Магматические горные породы. Классификация, номенклатура, петрография. //Ред. О.А.Богатиков и др.- М.: Наука, -1983. -Т.1. -кн.1,2. -767 с.

79. Маракушев А.А., Безмен Н.И. Минералого-петрографические критерии рудоносности изверженных пород / М.: Недра, 1992.-317 с.

80. Марфунин А.С. Полевые шпаты фазовые взаимоотношения, оптические свойства, геологическое распространение. //Тр. ИГЕМ АН СССР., -1962.-Вып.78. -С.1-275.

81. Молотков С.П. Никеленосная габбро-норит-гипербазитовая формация юго-восточного склона Воронежского кристаллического массива: Автореф. дис. канд. геол.-мин. наук. -Воронеж, 1974.-26 с.

82. Моралев В.М., Самсонов М.Д. Геодинамические условия внедрения и петрология разновозрастных даек Порьегубского поля (Кандалакшский залив Белого моря) // Изв. вузов. Геология и разведка, 2003.-№4.-С.З-9.

83. Мяснянкин В.И., Чернышов Н.М. Новый тип золотого оруденения в протерозойских толщах Тим-Ястребовской структуры //Отечественная геология , 1992. -№12. -С. 150154.

84. Надежка Л.И., Афанасьев Н.С., Дубянский А.И. и др. Гравитационная модель земной коры и верхней мантии Воронежского кристаллического массива // Киев, Наукова думка, 1979.-С.161-168.

85. Налдретт А.Дж. Сульфидные никелевые месторождения: Классификация, состав и генезис //Генезис рудных месторождений.- М.: Мир, 1984.- С.253-343.

86. Налдретт А. Дж. Магматические сульфидные месторождения медно-никелевых и пла-тинометалльных руд. СПб. СПбГУ, 2003. - 487 с.

87. Ненахов В.М., Чернышов Н.М., Стрик Ю.Н. Тектоническая эволюция структуры ВКМ в палеопротерозое //Тектоника и геодинамика континентальной литосферы. Материалы XXXVI Тектон. совещ, М.: ГЕОС, 2003. Т. 2. - С. 83-87.

88. Ножкин А.Д., Крестин Е.М. Радиоактивные элементы в породах раннего докембрия (на примере КМА) / М.: Наука, 1984.' -126 с.

89. Переславцев А.В., Слюняев А.А. Породообразующие минералы и петрогенезис нике-леносных норит-диоритовых интрузий Воронежского кристаллического массива //Изв. РАН. Сер. геол.-1992.-№ 11.- С. 81-98.

90. ЮО.Переславцев А.В. Петрология норит-диоритовых интрузий докембрия Воронежского кристаллического массива в связи с проблемой их никеленосности: Автореф. дис. канд. геол.-мин. наук.- Воронеж, 1993.- 23 с.

91. Перчук Л.Л., Ваганов В.И. Температурный режим кристаллизации и дифференциации основных и ультраосновных магм // Очерки физико-химической петрологии.- М.: Наука,! 978.- С. 142-173.

92. Петрографический кодекс. Магматические и метаморфические образования. //Ред. Н.П.Михайлова.- СПб.: Недра, 1995. -129 с.

93. Петрография. / Под ред. А.А.Маракушева. T-I М: Изд-во МГУ, 1976.-381 е.; Т-И -М: Изд-во МГУ, 1981.-328 с.

94. Ю5.Плаксенко А.Н. Акцессорные минералы дифференцированных никеленосных инрузий Воронежского массива / Воронеж: Изд-во Воронеж.ун-та, 1981.-227 с.

95. Юб.Плаксенко А.Н. Типоморфизм акцессорных хромшпинелидов ультрамафит-мафитовых магматических формаций / Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1989.-224 с

96. Плаксенко А.Н. К проблеме генезиса и рудоносности докембрийских норит-диоритовых интрузий Воронежского кристаллического массива // Геол. журн. М., 1992. №2. С. 35-44.

97. Ю8.Платина России. Проблемы развития минерально-сырьевой базы платиновых металлов / Сб. науч. тр.- М.: АО "Геоинформмарк", 1994.-248 с.

98. Ю9.Платина России. Проблемы развития минерально-сырьевой базы платиновых металлов / Сб.науч.тр.- М.: АОЗТ "Геоинформмарк", 1995.-Т.2, кн. 1.-201 с; кн.2.-203 с.

99. ПО.Платина России. Проблемы развития минерально-сырьевой базы платиновых металлов в XXI веке / Сб.науч.тр.- М.: ЗАО "Геоинформмарк", 1999.-T.III, кн.1,2. -368 с.

100. Платина России. Проблемы развития минерально-сырьевой базы платиновых металлов в XXI веке / Сб.науч.тр. М.: ЗАО "Геоинформмарк", 1999.-T.IV.-310 с.

101. Полева Т.В., Ежелый Ю.В. Дайки Крестовского массива щелочно-ультраосновных пород // Проблемы геологии и освоения недр . Тр. 5 Междунар.науч.симпоз. Томск, 2001.-С.127.

102. НЗ.Попов B.C. Сложные симметричные дайки возможный механизм формирования и петрологические следствия. //Зап. ВМО. 4 CIV, -1975. -Вып.2. -С.168-177.

103. Прибавкин С.В., Пушкарев Е.В. Позднепалеозойские ультрамафические лампрофиры на Среднем Урале. //Докл.АН, 2003.-№1.-Т.393.-С.78-82.

104. Рундквист Д.В., Минц М.В., Чернышов Н.М. и др. Металлогения рядов геодинамических обстановок раннего докембрия / М.: МПР РФ, РАН, Геокарт, Рос Гео, 1999.-398 с.

105. Пб.Рыборак М.В. О минеральном составе и номенклатуре основных пород Ольховской кольцевой интрузии // Вестн. Воронеж, ун-та. Сер. геологич.- 1996.-С. 48-52.

106. Рябов В. В., Золотухин В. В. Минералы дифференцированных траппов. // Новосибирск, СО АН СССР, -1977. -391 с.

107. Ш.Рябов В. В., Гриб Д. Е. Дайковый пояс зоны спрединга севера Сибирской платформы // Петрология магматических и метаморфических комплексов. Новосибирск: СО РАН, 2002. С.208-214.

108. Рябчиков И. Д. Механизм и условия формирования магм в мантийных плюмах // Петрология, 2003.-Т. 11 .-№6.-С.548-555.

109. Ш.Савко К. А., Бочаров В. JI. Петрохимия габбродолеритов в восточной части Воронежского массива // Изд-во Вузов. Геология и разведка.-1988.-№7.-С.42-51.

110. Савко К.А. Гранулиты Воронежского кристаллического массива: петрология и эволюция метаморфизма / Воронеж, 1999.-130 с.

111. Савко К. А. Петрология докембрийских метаморфических комплексов Воронежского кристаллического массива. // Автореф. дис. д-ра. геол.-мин. наук. -М.: 1999.-36 с.

112. Самсонов М.Д. Структурная эволюция Порьегубского дайкового поля (северозападный фланг Онежско-Кандалакшского палеорифта) // Автореф. дис. канд. геол.-мин. наук.-Москва, 2004.-25 с.

113. Скрябин В.Ю., Стрик Ю.Н. Реестр петротипов интрузивных комплексов ВКМ (Воронежская серия «Геокарты 200») //Воронеж. Фонды ВГУ, -1999.-Юл.

114. Слюняев А.А., Переславцев А.В. Фракционирование редкоземельных элементов в ни-келеносных норит-диоритовых интрузиях Воронежского кристаллического массива // Изв. АН СССР. Сер. геол.-1991.- № 7.- С. 88-100.

115. Слюняев А.А., Переславцев А.В., Исаичкин А.А. и др. Элементы группы платины в никеленосных норит-диоритовых интрузиях докембрия Воронежского кристаллического массива // Геология рудных месторождений.-1991.- № 6.- С. 57-73.

116. Соболев B.C. Значение железистости фемических минералов и вспомогательные диаграммы для определения состава биотитов, роговых обманок и ромбических пи-роксенов // Минералогии, сб. Львов, минер, об-ва. -1950. -№4. -С.13-21.

117. Ш.Соловьев С.П. Химизм магматических горных пород и некоторые вопросы петрохи-мйи. -Л.: Наука, -1970. -312 с.

118. Степанова А.В. Раннепротерозойские дайки долеритов северной части Карельского кратона: геология, геохимия, петрология // Геология и полезные ископаемые Карелии. Вып.7. Петрозаводск, Карел. НЦ РАН, 2004.-С.34-43.

119. Тарков А.П., Афанасьев Н.С., Дубянский А.И. Расслоенность литосферы Воронежского кристаллического массива по геофизическим, геологическим и петрофизическим данным // 27-й МГК. Геофизика. М.: Наука-1984. -Т.З. -С.431.

120. Терентьев Р.А., Чувашина Г.А. О соотношении стратифицированных образований Лосевской шовной зоны Воронежского кристаллического массива // Вестн. Воронеж, унта. Сер. геологич,- 2003.- №2.- С.91-104

121. Трегер В.Е. Оптическое определение породообразующих минералов.-М., Недра, -1968.-197 с.

122. Уэйджер Л., Браун Г. Расслоенные изверженные породы / М.: Мир, 1970.- 552 с.

123. Фролов С.М. Гипербазиты южно-восточных сульфидных медно-никелевых месторождений и их метаморфические изменения: Автореф. дис. канд. геол.-мин. наук.- Воронеж, 1969.-24с.

124. Фролов С.М. Генетические типы базит-гипербазитовых интрузий мамонского комплекса ВКМ и их взаимоотношения // Вопросы геологии и металлогении докембрия Воронежского кристаллического массива. -Воронеж, 1976. -С.61-66.

125. Фролов С.М. Петрография никеленосной перидотит-габброноритовой формации ВКМ / Воронеж, гос. ун-т, 1988. -171 с. -Деп. в ВИНИТИ.

126. Фролов С.М. Петрография ультраосновных ксенолитов из норитовых интрузий Воронежского кристаллического массива. // Воронеж,. -1990. -69 с. -Деп. в ВИНИТИ.

127. Холин В.М., Лебедев И.П., Стрик Ю.Н. О геодинамике формирования и развития Тим-Ястребовской структуры КМА // Вестн. Воронеж, ун-та. Сер.геол. -1998.-№5.-С.51-59.

128. Холин В.М. Геология, геодинамика и металлогения раннепротерозойских структур КМА: Автореф. дис. канд. геол.-мин. наук.- Воронеж, 2001.-24 с.

129. Хомичев В.Л. Дайки второго этапа: факты, аргументы, петрогенетические следствия //Зап. ВМО. -1995. -;. CXXIV. -№3. -С.108-118.

130. Хубанов В.Б. Строение и состав Удинского дайкового пояса (Западное Забайкалье) // Матер. 19 Всеросс.молод. конф. «Строение литосферы и геодинамика». Иркутск, 2001.-С.78-79.

131. Хунг Ч.К. Ширяевская дифференцированная интрузия среднепротерозойского нике-леносного мамонского комплекса: Автореф. дис. канд. геол.-мин. наук.- Воронеж, -1975.-20 с.

132. Чернышов Н.М., Хожаинов Н.П., Буковшин В.В., Савко А.Д. Кора выветривания на гипербазитах и рудных телах Нижнемамонского сульфидного медно-никелевого месторождения // Изв. ВУЗов. Геология и разведка. 1970. - № 1.- С. 28-36.

133. Чернышов Н.М. Сульфидные медно-никелевые месторождения юго-востока Воронежского кристаллического массива: Породы, руды, генетические особенности.- Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1971.-312 с.

134. Чернышов Н.М., Бочаров В.Л. Химические составы ультраосновных и основных интрузивных пород докембрия Воронежского кристаллического массива: Справочник. -Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1972. 240 с.

135. Чернышов Н.М., Бочаров В.Л. Некоторые особенности дифференциации верхнепротерозойских габбро-долеритовых интрузий центральной части КМА // Тр. Воронеж, гос. ун-т. 1972. - Т. 86. - С. 31-38.

136. Чернышов Н.М., Бочаров В.Л., Фролов С.М. Новый формационный тип ультраосновных пород Воронежского кристаллического массива // Сов. геология. 1974. - № 6. - С. 88-96.

137. Чернышов Н.М., Фролов С.М., Бочаров B.JL, Буковшин В.В. и др. Условия образования и закономерности размещения сульфидных медно-никелевых месторождений Воронежского кристаллического массива. Отчет по теме. -Воронеж: ВГУ, -1975. -378 с.

138. Чернышов Н.М. Магматические формации докембрия ВКМ и их металлогения // Вопросы геологии и металлогении докембрия Воронежского кристаллического массива.-Воронеж: Изд-во Воронеж.ун-та, 1976.-Вып.1.-С.55-57.

139. Чернышов Н.М., Фролов С.М., Бочаров B.JI. Габбро-верлитовая ассоциация пород докембрия Воронежского массива //Изв. АН СССР. Сер.геология, 1977.-№1.-С.51-59.

140. Чернышов Н.М., Багдасарова В.В., Бочаров B.JI. Вулканоплутоническая ассоциация основного состава раннего протерозоя КМА и общие черты ее металлогении // Вопросы геологии КМА. -Воронеж: Изд-во Воронеж.ун-та, 1978, С. 3-14.

141. Чернышов Н.М., Дмитренко Г.Г. Породообразующие минералы никеленосных интрузий ВКМ / Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1979.- 248 с.

142. Чернышов Н.М., Бочаров В.Л., Фролов С.М. Гипербазиты КМА.-Воронеж: Изд-во Воронеж.ун-та, 1981.-252с.

143. Чернышов Н.М. Плаксенко А.Н. Акцессорные минералы дифференцированных габб-ронорит-гипербазитовых никеленосных интрузий ВКМ // Акцессорные минералы магматических и метаморфических пород. М.: Наука, 1982. - С. 96-111.

144. Чернышов Н.М., Чесноков B.C. Траппы Курской магнитной аномалии / Воронеж: Изд-во Воронеж.ун-та, 1983.-275с.

145. Чернышов Н.М. Новый тип сульфидного никелевого оруденения Воронежского кристаллического массива // Геология рудных месторождений.- 1985. -№ 3.- С.34-45. t

146. Чёрнышов Н.М. Типы никеленосных интрузий и медно-никелевого оруденения Воронежского массива // Сов. геология. 1986. - № 12. - С. 42-54.

147. Чернышов Н.М., Богданов В.М., Кривцов И.И. Структурное положение никеленосных интрузий юго-востока Воронежского кристаллического массива // Изв. АН СССР. Сер. геол.- 1987.-№6. -С. 50-57.

148. Чернышов Н.М. Генетические типы месторождений медно-никелевой формации Воронежского кристаллического массива (ВКМ) // Рудообразование и генетические модели эндогенных рудных формаций. Новосибирск: Наука, 1988. - С. 182-190.

149. Чернышов Н.М., Переславцев А.В., Молотков С.П. Нижнепротерозойская никеленос-ная формация рифтогенного типа в пределах ВКМ // Магматизм рифтов.- М.: Наука, 1989.-С. 60-69.

150. Чернышов Н.М., Пономаренко А.Н., Бартницкий Е.Н. Новые данные о возрасте никеленосных дифференцированных плутонов Воронежского кристаллического массива // Докл. АН УССР. Сер. Б, Геол., хим. и биол.науки.- 1990.-№6.-С.35-39.

151. Чернышов Н.М. Металлогеническое районирование Воронежского кристаллического массива в связи с его никеленосностью // Геология рудных месторождений.- 1990.- № 3.- С. 3-16.

152. Чернышов Н.М. Сульфидно-никелевые рудно-магматические системы (типизация и эволюция) //Изв. АН СССР. Сер.геолог.-1990.-№11.-С.94-106.

153. Чернышов Н.М. Структурно-вещественная эволюция сульфидно-никелевых рудно-магматических систем докембрия //Геология и геофизика.-1991.-№6.-С.11-19.

154. Чернышов Н.М., Переславцев А.В., Молотков С.П., Чернышева М.Н. Новый тип ни-келеносной формации в докембрии Воронежского кристаллического массива //Изв. АН СССР. Сер. геол.-1991.-№9.-С.111-124.

155. Чернышов Н.М., Буковшин В.В., Спиридонов Г.В., Кравцова О.В. Минералогические особенности сульфидных никелевых руд Еланского месторождения

156. Минералогический журнал.-1991.- Т.13.-№ 1.- С. 18-31.*

157. Чернышов Н.М. Сульфидно-никелевые рудно-магматические системы: (Типизация и эволюция) //Изв. АН СССР. Сер.геол. -1992. -№11. -С.94-106.

158. Чернышов Н.М., Мяснянкин В.И. О золотоносности раннедокембрийских зеленока-менных структур КМА // Геология рудных месторождений. -1992.-№2.-С.19-31.

159. Чёрнышов Н.М. Перспективы платиноносности Воронежского кристаллического массива // Геология и генезис месторождений платиновых металлов.- М.: Наука, 1994. -С. 242-257.

160. Чернышов Н.М. Формационно-генетические типы платинометалльных проявлений Воронежского кристаллического массива //Платина России. Пробл. развития минерально-сырьевой базы платиновых металлов. -М.: АО «Геоинформмарк», 1994. -С.85-103.

161. Чёрнышов Н.М. Еланский тип сульфидных медно-никелевых месторождений и геолого-генетическая модель их формирования (Центральная Россия) // Геология рудных месторождений.- 1995.-Т. 37, №3. -С.220-236.

162. Чернышев Н.М. Металлогения раннего докембрия Воронежского кристаллического массива // Вестн. Воронеж, ун-та. Сер. геол., 1996, -№1. -С. 5-20.

163. Чернышов Н.М. Формационно-генетическая типизация платинометалльного оруденения и перспективы наращивания минерально-сырьевого потенциала платиновых металлов России // Вестн. Воронеж, ун-та. Сер. геол. 1996. - Вып. 2. - С. 75-85.

164. Чернышев Н.М., Лосицкий В.И., Молотков С.П. и др. Тектоника Воронежского кристаллического массива (по геолого-геофизическим данным) // Докембрий Северной Евразии: Мевдунар. совещ. -СПб: ИГГД РАН, 1997. -С. 115-116.

165. Чернышов Н.М., Ненахов В.М., Лебедев И.П., Стрик Ю.Н. Модель геодинамического развития Воронежского кристаллического массива в раннем докембрии // Геотектоника.-1997.-№3.-С. 21-30.

166. Чёрнышов Н.М., Синюков Ю.Д. Качественная оценка образования первичного магматического расплава Елань-Вязовского плутона // Вестн. Воронеж, ун-та. Сер. геол., 1998.-№б.-С. 106-117.

167. Чернышов Н.М., Баянова Т.Б., Левкович Н.В., Рыборак М.В. Возраст пород ранней фазы Ольховского габбронорит-кварцмонцонит-гранитного кольцевого плутона Воронежского кристаллического массива//Докл. РАН, 1998.-Т. 359.-№5.-С. 680-682.

168. Чернышов Н.М., Баянова Т.Б., Чернышева М.Н., Левкович Н.В. Уран-свинцовый возраст норит-диоритовых интрузий Еланского никеленосного комплекса Воронежского кристаллического массива//Докл. РАН. -1998. -Т.359, №1. -С.98-101.

169. Чернышов Н.М., Лосицкий В.И., Молотков С.П. и др. Структурно-тектоническое районирование ВКМ (по геологическим и геофизическим данным) // Современные проблемы геологии: Материалы юбил. науч. сессии геол.ф-та ВГУ.- Воронеж, 1998.-С.5-7.

170. Чернышов Н.М., Коробкина Т.П., Лапутина И.П. Благороднометалльная специализация колчедонного оруденения ВКМ: (На примере участков Тимской, Авильский) // Вестн. Воронеж, ун-та. Сер. геол.- 2000,- № 9.- С. 134-148.

171. Чернышов Н.М., Баянова Т.Б., Альбеков А.Ю., Левкович Н.В. Новые данные о возрасте габбродолеритовых интрузивов трапповой формации Хоперского мегаблока ВКМ (Центральная Россия) // Докл. РАН.-2001. -Т.380, №5. -С.1-3.

172. Чернышов Н.М., Молотков С.П., Буковшин В.В. Развитие новой минерально-сырьевой базы цветных и благородных металлов Центральной зоны России в свете идей профессора М.Н.Годлевского //Руды и металлы.-2002.-№5.-С.82-92.

173. Чернышов Н.М. Основные черты геодинамики и минерагении Воронежского кристаллического массива // Проблемы геодинамики и минерагении ВосточноЕвропейской платформы: Материалы междунар. конф.- Воронеж: Изд-во Воронеж.ун-та,12002.-С. 144-150.

174. Чернышов Н.М., Ненахов В.М. Структура, эволюция геодинамических режимов и минерагения ВКМ. //Тектоника и геофизика литосферы: Материалы XXXV тектон. со-вещ.-М.: ГЕОС, 2002.-Т.2.-С.301-305.

175. Чернышов Н.М., Молотков С.П., Петров С.В. Особенности распределения и формы нахождения платиноидов и золота в железистых кварцитах Михайловского месторождения КМА (Центральная Россия) // Геология и разведка.- 2003.-№5.-С.24-30.

176. Чернышов Н.М., Изоитко В.М., Петров С.В., Молотков С.П. Первые находки минеральных форм элементов платиновой группы в железистых кварцитах КМА (Центральная Россия) // Докл. РАН.- 2003.-Т.391, №1.-С.104-107.

177. Чернышов Н.М. Платиноносные формации Курско-Вороиежского региона (Центральная Россия). Воронеж: Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 2004. - 448 с.

178. Чернышов Н.М., Артеменко Г.В. Сравнительная характеристика архейских структур Воронежского кристаллического массива и Украинского щита. Киев: Минералогический журнал, 2004.-Т.26.-№3.-С.40-52.

179. Чернышова М.Н. Минералого-петрохимические особенности дайковых пород никеленосных интрузий Воронежского массива. //Сб. Материалы Всесоюзной научной студен. конф. «Студент и научно-технический прогресс».- Новосибирск, -1979. -С.89-97.

180. Чернышова М.Н. Дайки габбронорит-гипербазитовой формации ВКМ и их значение в оценке потенциальной никеленосности массивов // Петрология литосферы и рудонос-ность. Тез. докл. VI Всесоюзн. петрограф. совещ.-JI, -1981. -С.343-344.

181. Чернышева М.Н. Минералогические критерии генетического родства пород дайковой и интрузивной фации никеленосных глубинно-камернодифференцированных массивов ВКМ.//Воронеж.ун-т. -Воронеж, -1981.-17с. -Деп. в ВИНИТИ.

182. Чернышева М. Н. Состав и особенности распределения акцессорных минералов дайковых пород камернодифференцированных интрузий ВКМ, их петрологическое и поисковое значение //Воронеж, 1982.-17 с. Деп. в ВИНИТИ

183. Чернышова М.Н. Апатит и циркон как индикаторы комагматичности пород интрузивной и дайковой фаций никеленосной габбро-норит-гипербазитовой формации ВКМ. // Тез. IV конференции. Тюмень, -1983. -С.35-37

184. Чернышова М.Н. Дайки никеленосных комплексов Воронежского кристаллического массива (формационно-генетические типы и пространственно-временные соотношения. //Вест. Воронеж, ун-та. Сер. геол. -1996. -№1. -С. 50-60.

185. Чернышова М.Н. Лампрофиры никеленосных интрузий ВКМ. //Вестн. Воронеж, унта. Сер. геол.-Воронеж, -1996. -№1. -С.66-79.

186. Чернышова М.Н. О генетической природе жильных титанистороговообманковых пироксенитов никеленосных интрузий мамонского комплекса ВКМ // Вестн. Воронеж, ун-та. Сер. геол. -1996. -№2. -С.42-48.

187. Чернышова М.Н. О генетической природе жильных норит-порфиритов еланского никеленосного комплекса//Вестн. Воронеж, ун-та. Сер. геол.- 1997. -№3. -С.65-76.

188. Чернышева М.Н. Особенности состава сульфидного медно-никелевого оруденения Центрального рудопроявления в связи с проблемой формационно-генетической принадлежности рудовмещающих пироксенитов // Вестн. Воронеж, ун-та. Сер. геол. -1999. -№ 7.-С.120-127.

189. Чернышева М.Н. Дайки мамонского никеленосного комплекса и их соотношение с оруденением / Воронеж: ВГУ, 1999.-121с.

190. Чернышова М.Н. Особенности состава породных ассоциаций даек еланского никель-платиноносного комплекса ВКМ // 2-е Всерос. петрограф, совещ. «Петрография на рубеже XXI века: итоги и перспективы», Сыктывкар: УРНЦ РАН, 2000. -С. 242-243.

191. Чернышова М.Н. Взаимоотношение даек и оруденения в интрузивах мамонского никеленосного комплекса (ВКМ) // 2-е Всерос. петрограф, совещ. «Петрография на рубеже XXI века: итоги и перспективы», Сыктывкар: УРНЦ РАН, 2000. -С. 243-244.

192. Чернышева М.Н. Петрохимические особенности жильных пород еланского никеленосного комплекса//Вестн. Воронежского ун-та, Сер.геол., 2001, -№11,-С.88-97.

193. Чернышова М.Н. Дайки сульфидных платиноидно-медно-никелевых месторождений еланского типа и их соотношение с оруденением (Воронежский кристаллический массив) / Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 2002. -184 с.

194. Чернышова М.Н., Багдасарова В. В. Типы габброидов Подколодновского рудного поля в связи с оценкой его никеленосности (Хоперский мегаблок ВКМ) // Вестн. Воронеж, ун-та, Сер.геол., 2002, -№1.-С. 120-125.

195. Чернышова М.Н. Дайки никеленосных интрузий ВКМ и их соотношение с оруденением // Проблемы геодинамики и минерагении Восточно-Европейской платформы: Материалы междунар.конф. 14-18 октября 2002 г. Воронеж: ВГУ, 2002. -Т.2.-С.322-324.

196. Чернышова М.Н. «Дайки сульфидных платиноидно-медно-никелевых месторождений Воронежского кристаллического массива (Центральная Россия)». Воронеж: Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 2005. - 368 с

197. Чернышова М. Н. Место и роль даек в общей модели формирования сульфидных платиноидно-медно-никелевых месторождений еланского типа ВКМ (Центральная Россия) // Вестн. Воронеж, ун-та, Сер. Геологич. 2005.-№2.-С.77-95

198. Чернышева М. Н. Особенности распределения дайковых образований в разнотипных сульфидных платиносодержащих медно-никелевых рудномагматических системах ВКМ (Центральная Россия) // Вестн. Воронеж, ун-та, Сер. Геологич., 2005.-№2.-С.73-76.

199. Чернышова М. Н. Петролого-геохимические и структурно-вещественные критерии прогноза и оценки интрузивно-дайковой системы мамонского типа на сульфидные платиноидно-медно-никелевые руды. // Отечественная геология, 2006.-№4. -С.25-32

200. Шарков Е.В. Петрология расслоенных интрузий (на примере массивов Балтийского щита, Сев. Казахстана и Алае-Саянской области) : Автор, дис. д-ра геол.-мин. наук.-М.; 1978.- 48 с.

201. Шарков Е.В. «Критический горизонт» Мончегорского плутона дополнительная интрузивная фаза. //Зап. ВМО, -1982. -Т.111. -№6. -С.656-663.

202. Шарков Е.В., Богатиков О.А. Механизм концентрирования элементов платиновой группы в расслоенных интрузивах Карело-Кольского региона // Геология рудных месторождений, 1998.-Т.40.-№5.-С.372-390.

203. Шарков Е.В., Богатиков О.А., Красивская И.С. Роль мантийных плюмов в тектонике раннего докембрия восточной части Балтийского щита. /Геотектоника, 2000.-№2.-С.З-25.

204. Шарков Е.В. Строение магматических систем крупных изверженных провинций континентов по геолого-петрологическим данным // Вестн. Воронежского ун-та, Сер. геол., 2004, -№2.-С.7-22.

205. Шаталов Н.Н. Дайки Приазовья. -Киев: Наукова думка, -1986. -192 с.

206. Шаталов Н.Н., Шаталов А.Н. Дайковые породы Приазовского геоблока Украинского щита // Геологический журнал, 2002.-№2.-С.49-54.г; ■

207. Шаталов Н.Н., Шаталов А.Н. Дайки Украинского щита // Геологический журнал, 2002.-№3.-С.56-61.

208. Шкодзинский B.C. Минеральные парагенезисы на контакте гранитоидов с основными породами.-М.: Наука, -1970. -110 с.

209. Щеголев И.Н. Геология рудоносных железисто-кремнистых формаций раннего докембрия КМА. Автореф. дис. д-ра геол.-мин. наук. Воронеж, 1981.-29 с.

210. Щеголев И.Н. Железорудные месторождения докембрия и методы их изучения. М.: Недра, 1985.-197 с.

211. Щерба Г.Н. Никелевые пояса Томсон и Линн Лейк. // Геология рудных месторождений, 1973.-№2.-С.42-55.

212. Щербак Н.П., Чернышов Н.М., Пономаренко А.Н. Уран-свинцовый возраст сингенетического циркона древнейших траппов юга Восточно-Европейской платформы. //Докл. АН УССР.-Сер.Б. Геол., хим. и биол. науки.-1990.-№8.-С.27-30.

213. Щукин Ю. К. Региональные исследования и актуальные проблемы глубинной геологии. // Геофизика, 2000. №1. - С. 19-30.

214. Andronikov A.V., Foley S.F. Trace element and Nd-Sr isotopic composition of ultramafic lamprophures from the East Antarctic Beaver Lake area. // Chem. Geol. 2001.-V.175.-P.291305.

215. Arndt N.T., Jenner G.A. Crystally contaminated komatiites and basalts from Kambalda, Western Australia//Chem. Geol. 1986.-V.56. -№3/4. -P. 229-255.

216. Barnes S.J., Naldrett A.J., Gorton M.P. The origin of the fractionation of platinum-group elements in terrestrial magmas //Chem.Geol. 1985. -V. 53. -№3/4.-P.303-323.

217. Barnes S.J. The distribution of chromium among orthopyroxene, spinel and silicate liquid at atmospheric pressure //Geochim. et cosmochim. acta. 1986.-V.50.-№9.-P. 1889-1909.

218. Barnes S.J. Unusual nickel and copper to noble-metal ratios from the Rana Layered Intrusion, northern Norway //Norsk Geol. Tiddsskr. 1987.-V.67.-№3.-P. 215-231.

219. Barnes S.J., Naldrett A.J. Fractionation of the PGE and gold in some komatiites of the Abitibi greenstone belt//Econ. Geol. 1987. V. 82. P. 165-183.

220. Mineralogist. 1990. -V. 28. -№3. -P. 451-474.

221. Blundy J.D., Holland T.J.B. Calcic amphibole equilibria and a new amphibole plagioclase geothermometer //Contrib. Mineral. Petrol. 1990. -V.104. -№2. -P.208-224.

222. Borradaile G. J., Gauthier D. Interpreting anomalous magnetic fabrics in ophiolite dikes / J. Struct. Geol.2003.-P.171-182.

223. Bruno Emiliano, facchinelli Turelio. Crystal-chemical interpretation of crystallographs anomalica Lunor plagioclass // Bull. Soc. franc, miner, et cristallogr. 1975 (1976). —V.98. —№2—3.

224. Campbell I.H. The difference between oceanic and continental tholeiites: a fluid dynamic explanation //Contrib. Mineral. Petrol. 1985. -V. 91. -№1.-P. 37-43.

225. Cawthorn R.G., Davies G. Experimental data at 3 kbars pressure on parental magma to the Bushveld Complex //Contrib. Mineral. Petrol. 1983. -V. 83. -№1/2. -P.128-135.

226. Chen C.H., Presnall D.C. The system Mg2Si04-Si02 at pressures up to 25 kilobars //Amer. Mineralogist. 1975. -V. 60. -№5/6. -P. 398-406.

227. Chernyshov N.M., Pereslavtsev A.V. The role assimilation in forming the nickeli-ferrous norite-diorite intrusions of the Voronezh crystalline massif //Int. Geol. Rev. 1994. -V. 36. -P. 587-604.

228. Chernyshov N.M. New type of platino-metalline mineralization in highly carbonaceous stratified Precambrian complexes in Central Russia//International Platinum.-Theophrastus publications. St.-Petersburg, 1998.-P. 199-205.

229. Davies G., Tredoux M. The platinum group elements and gold contents of the marginal rocks and sills of the Bushveld Complex //Econ. Geol. 1985. -V. 80. -№ 6. -P. 838-848.

230. De Paolo D.J. Trace element and isotopic effects of combined wall rock assimilation and fractional crystallization//Earth. Planet. Sci. Letters. 1981. -V. 53. -№ 2. -P. 189-202.

231. Drake M.J. Plagioclase melt equilibria //Geochim. et cosmochim. acta. 1976. -V. 40. -№ 4. -P. 457-465.

232. Ernst R. E., Buchan K. L. Maximum size and distribution in time and space of mantle plumes: evidence from large igneous provinces // Journal of Geodynamics. 2002.-V.34.-P.309-342.

233. Geodynamics and Metallogeny: Theory and implications for Applied Geology. / Edited by N.V.Mezhelovsky, A.F.Moroziv et al; Author M.V.Mints, D.V.Rundqvist, N.M.Chernyshov et al. Moscow: Geokart, 2000. - 559 p.

234. Grove T.L., Bryan W.B. Fractionation of pyroxene phyric MORB at low pressure: an experimental study //Contrib.Mineral.Petrol. 1983.-V.84. -№4. -P.293-309.

235. Hall P.R., Hughes D.J. Noritic dykes of southern West Greenland: early Proterozoic bonin-itic magmatism //Contrib. Miner. Petrol. 1987. -V. 97. -№2. -P.169-182.

236. Hammarstrom J.M., Zen E-an. Aluminium in hornblende: an empirical igneous geobarome-ter //Amer. Mineralogist. 1986. -V. 71. -№11/12. -P. 1297-1313.

237. Hanghoj K., Storey M., Stecher 0. An isotope and trace element study of the East Greenland Tertiary dyke swarm: constraints on temporal and spatial evolution during continental rifting // J. Petrol. 2003.-N 11.-P.2081-2112.

238. Hickey R.L., Frey F.A. Geochemical characteristics of boninite series volcanics: implications for their source //Geochim. et Cosmochim. Acta. 1982. -V.46. -№11. -P. 2099-2125.

239. Johnson Scott E., Albertz Markus, Paterson Scott R. Growth rates of dike-fed plutons: Are they compatible with observations in the middle and upper crust? // Geology, 2001.-N 8.-V.29.-P.727-730.

240. Longhi S., Wooden J.L., Coppinger K.D. The petrology of high-Mg dykes from Beartooth Mountains, Montana: a search for parental magma of the Stillwater Complex //J. Geophys. Res. 1983. -V. 88. Suppl. -P. 53-69.

241. Modern methods of igneous petrology: understanding magmatic processes (ed. J. Nikkols, J.K. Russel) Reviews in mineralogy -1990, -V. 24. -314 p.

242. Naldrett A.J., Barnes S.J. The behaviour of platinum group elements during fractional crystallization and partial melting with special reference to the composition of magmatic sulfide ores //Fortschr. Miner. 1986. -V. 64. -№ 2. -P. 113-133.

243. Mineral. Petrol. 1984. -V. 86. -№ 2. -P. 189-199. 306.0wens Brent E., Tomascak Paul B. Mesoproterozoic lamprophyres in the Labrieville Massif, Quebec: clues to the origin of alkalic anorthosites? // CanJ.Earth Sci. 2002.-N6.-V.39.-P.983-997.

244. Perttunen V. Mafic dykes in the northwest part of the Pudasjarv: Granite Gneiss Complex // Geological Survey of Finland. Deport of investigation. 1987.-V.76.-P.29-34.

245. Peterson J.S. Solidification contraction: another approach to cumulus processes and the origin of igneous layering, in: Origins of igneous layerig, by Reidel Publishing Company, -1987, -505p.

246. Taylor S.R., McLennan S.M. The continental crust: its composition and evolution //Oxford e.a.: Blackwell Sci. Publ. 1985. -312 p.

247. Thorne Kathleen G., Lentz David R. Ceochemistry and petrogenesis of the East Branch Brook metagabbroic dykes in the Sawyer Brook fault zone, Clarence Stream gold prospect, southwestern New Brunswick.//Atlant. Geol. 2001.-N2-3.-V.37.-P.175-190.

248. Van Wagoner Nancy A., Leybourne Matthew I., Dadd Kelsie A., Huskins Miranda L. A. The Silurian(?) Passamaquoddy Bay mafic dyke swarm, New Brunswick: petrogenesis and tectonic implications (Canada) // Can. J. Earth Sci. 2001.-N 11.-V.38.-P. 1565-1578.

249. Wilson A.H. The geology of the Great Dyke, Zimbabwe: the ultramafic rocks //J. Petrol. 1982. -V. 23. №2. -P. 240-292.

250. Wilson Allan H., Prendergast Martin D. Platinum-group element mineralization in the Great Dyke, Zimbabwe, and its relationship to magma evolution and magma chamber structure. // S. Afr. J. Geol. 2001.-N4.-V.104.-P.319-342.

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.