Давальчество как тип хозяйственной деятельности и его влияние на основные экономические показатели работы предприятия-переработчика: По материалам текстильных предприятий тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Широков, Кирилл Михайлович

• Широков, Кирилл Михайлович
• кандидат экономических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Широков, Кирилл Михайлович

1. Давальчество как тип хозяйственной деятельности (теория вопроса на основе политэкономического и институционального подходов)

1.1. Давальчество как тип хозяйственной деятельности

1.2. Причины существования давальчества в современных российских условиях (исторические предпосылки)

1.3. Преимущества и недостатки давальчества как типа хозяйственной деятельности в условиях рынка перерабатывающего предприятия и рынка давальца

2. Давальчество и согласование интересов предприятия-переработчика и заказчика (по материалам текстильных предприятий)

2.1. Влияние давальчества на затраты, прибыль, загрузку производственных мощностей, ритмичность и налоговую нагрузку предприятий-переработчиков

2.2. Влияние давальчества на ассортимент, качество и доходность предприятий-переработчиков

2.3. Анализ состояния предприятий текстильной отрасли

Ивановской области, работающих в системе давальчества

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Давальчество как тип хозяйственной деятельности и его влияние на основные экономические показатели работы предприятия-переработчика: По материалам текстильных предприятий»

Современный этап экономического развития России характеризуется значительными преобразованиями в системе хозяйственных отношений, которые при этом являются новыми для отечественной экономики лишь по форме, но не по содержанию. Речь идет о давальчестве и его влиянии на основные показатели работы промышленных предприятий. Несмотря на богатую историю существования данного типа хозяйственной деятельности, теоретические основы функционирования экономических субъектов (давальцев, переработчиков, собственников перерабатывающих предприятий) в данных условиях недостаточно освещены в экономической литературе, вместе с тем практический опыт в должной мере не проанализирован. Очевидно, что подобное положение вещей не могло не вызвать к жизни целый комплекс проблем. В частности, до сих пор нет четкого определения сущности и содержания давальчества, которое бы отличало его от других типов хозяйственной деятельности; отсутствуют единые правила разграничения полномочий участников системы давальчества; нет единого понимания того, какое воздействие оказывает давальчество на экономическое положение хозяйствующих субъектов и особенно предприятия-переработчика; какое значение имеет давальчество для экономики отрасли или государства в целом.

Лишь в начале 1990-х годов в отечественных журналах стали появляться тематические статьи, посвященные проблемам давальчества и толлинга. Очевидно, это было вызвано активным развитием данного экономического явления, как в России, так и за рубежом. Вопросам влияния давальчества на экономическое положение его участников большое внимание в своих работах уделяют Авдашева С.Б. и Дементьев В. Хотя следует заметить, что предлагаемый ими анализ носит исключительно микроэкономический характер и проводится с позиций сторонников неоклассической школы экономической теории. Поэтому, несмотря на неплохой статистический материал, который приводится в их публикациях, полноценные выводы им сделать не удается и создается впечатление некоей недосказанности.

Бурков А.Г. и Свяцкая А. А. в своих публикациях рассматривают сущность давальчества и его проявление в истории отечественной экономики. Но при этом давальчество рассматривается исключительно с юридической точки зрения с незначительным уклоном в экономику. Что касается истории давальчества, то здесь авторы ограничились советским и переходным периодом современной российской экономики, не уделив абсолютно никакого внимания истории царской России. Хотя в этот период давальчество применялось очень активно.

Международная практика применения толлинговых контрактов в российской экономике освещается в работах Беловой И. А. и Миллера К.К. Весьма любопытный подход к анализу давальчества и поиску путей обеспечения взаимовыгодного сотрудничества его участников можно встретить в работе Пахомова А.А. и Васюты Ю.Д. Правда, предлагаемый подход представляется незавершенным и требует некоторых доработок и апробации.

Таким образом, можно констатировать, что вопросы, связанные с появлением, развитием и существованием давальчества разработаны недостаточно. Объясняется это тем, что все авторы рассматривают его как временное явление, которое вызвано условиями переходной экономики и которое в скором будущем исчерпает себя. Безусловно, такой подход с самого начала не допускает возможности подробного анализа давальчества и существенно сужает область научного исследования. В предлагаемой работе мы отходим от традиционного восприятия давальчества и рассматриваем его как вид арендных отношений, которые конституируются в тип хозяйствования. В этом случае давальчество можно трактовать как систему организационно-экономических отношений и как институт.

В связи с выше отмеченными проблемами цель работы носит двойственный характер. С одной стороны, охарактеризовать с определенных методологических позиций давальчество как тип хозяйственной деятельности. С другой, — показать влияние давальчества на основные экономические показатели предприятий-переработчиков.

Для достижения указанной цели в работе поставлены следующие задачи:

1. Определить сущность и содержание давальчества как типа хозяйственной деятельности в системе рыночных отношений на базе изучения теоретического материала по данной проблеме.

2. Выявить различные формы давальчества и провести их типизацию.

3. Рассмотреть институциональные особенности давальчества.

4. Проанализировать эволюцию статуса давальчества как типа хозяйственной деятельности.

5. Систематизировать причины появления, развития и существования давальчества в современных условиях.

6. Исследовать преимущества и недостатки давальчества как типа хозяйственной деятельности для его участников.

7. Рассмотреть проблемы, обусловленные давальчеством, в макро и микроэкономическом аспектах.

8. Обосновать круг показателей промышленного предприятия, на которые давальчество оказывает основное воздействие.

9. Проанализировать на базе прикладного и статистического материалов характер влияния давальчества на экономическое состояние его участников.

Ю.Разработать блок деловых предложений, направленных на повышение эффективности деятельности хозяйствующих субъектов.

Так как данная работа выполняется в разрезе двух научных дисциплин, представляется целесообразным отметить, какие из выше обозначенных задач относятся к области экономической теории, какие отвечают требованиям специальности 08.00.05, а какие - располагаются на стыке.

Задачи, обозначенные в пунктах 1-6, 8, относятся к области экономической . теории. Задачи, отраженные в пунктах 7 и 10, располагаются на стыке. Решение задачи пункта 9 касается сферы интересов специальности 08.00.05.

-6В качестве объекта диссертационного исследования выбраны текстильные предприятия преимущественно Ивановского региона, работающие в системе давальчества (ОАО «Самтекс», ОАО «НИМ», АОЗТ «Красная Талка», ОАО «Тейково-текстиль», ОАО «БИМ», ОАО «Томна», ОАО «Навтекс», ОАО «ЗиМа», ОАО «Красный Октябрь», ОАО «Родники-текстиль»).

Предметом исследования выступает давальчество как тип хозяйственной деятельности в теоретическом и прикладном аспектах.

Информационную базу исследования составили нормативные акты, научные фонды библиотек г. Иванова и г. Москвы, профильные периодические издания, материалы научных конференций, данные бухгалтерского и управленческого учета, материалы статистических сборников, интернет-ресурсы, эмпирические материалы, собранные в результате личных контактов со специалистами и руководителями предприятий.

Характер работы можно определить как симбиоз политэкономического исследования (с элементами институционального подхода) и конкретно экономического исследования.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования послужили системный подход, материалистическая диалектика, система конкретно-экономических методов. Системный подход используется, во-первых, при определении давальчества как типа хозяйственной деятельности, во-вторых, при рассмотрении восьми экономических показателей предприятия-переработчика, на которые оказывает воздействие система давальчества. Законы материалистической диалектики применяются, во-первых, когда рассматривается эволюция давальчества как переход от низшего к высшему; во-вторых, при анализе противоречивости интересов переработчика и давальца и устранении этого противоречия; в-третьих, при исследовании давальчества в разрезе причинно-следственных связей. Конкретно-экономический подход находит свое отражение в методах технико-экономического анализа основных показателей хозяйственной деятельности предприятия-переработчика. Сама диссертация построена по принципу дедуктивного подхода. Вместе с тем при анализе эмпирического материала для получения выводов используется индуктивный подход.

В качестве научного инструментария в ходе исследования были использованы следующие методы:

• методы системного анализа: системно-функциональный и системно-исторический методы;

• общенаучные методы: метод материалистической диалектики, метод дедукции и метод индукции;

• классические методы анализа хозяйственной деятельности и финансового анализа: метод группировки, сравнения;

• традиционные методы статистики: средних и относительных величин, графический, индексный, анализ рядов динамики;

Научная новизна результатов исследования.

• По специальности 08.00.01. - Экономическая теория:

1. Предлагается оригинальная трактовка давальчества как типа хозяйственной деятельности, сущность и содержание которого выражается через рассмотрение его в плоскости арендных отношений, а форма проявления — через организационные формы и институты.

2. Доказана корректность деятельностного подхода к рассмотрению давальчества как типа хозяйственной деятельности, что позволило выделить четыре его подтипа: внешний и внутренний толлинг; давальчество как предпринимательский; давальчество как потребительский тип; давальчество в рамках вертикально-интегрированного объединения.

3. Систематизированы причины, вызвавшие к жизни давальчество в современных условиях России.

4. Типизированы экономические проболемы, возникающие на микроуровне и макроуровне хозяйственной системы в связи с давальчеством.

5. Разработана принципиальная схема согласования интересов участников системы давальчества.

• По специальности 08.00.05. - Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами промышленности:

1. Обоснован круг экономических показателей предприятия-переработчика, который выступает предметом анализа (затраты, прибыль, загрузка производственных мощностей, ритмичность, ассортимент, качество, доходность, налоговая нагрузка).

2. Проведена количественная оценка влияния давальчества на основные экономические показатели работы предприятия-переработчика.

3. Предложен количественный критерий обеспечения взаимовыгодного сотрудничества участников системы давальчества и пропорция распределения добавленной стоимости между предприятием-переработчиком и давальцем.

4. Сделаны конкретные деловые предложения по обеспечению условий согласования интересов участников системы давальчества (предложен типовой контракт на переработку давальческого сырья, который позволит обеспечить паритет интересов переработчика и заказчика; разработан алгоритм расчета пропорции распределения добавленной стоимости между участниками, обеспечивающий одинаковые выгоды от использования да-вальческой схемы).

Теоретическая состоятельность работы:

1. Методология адекватна цели, задачам, предмету, объекту и характеру исследования.

2. Широкая опора на литературные источники, имеющие отношение к хозяйственной деятельности промышленного предприятия.

3. Концептуальный подход, что обеспечивает сочетание политэкономиче-ского аспекта с институциональным.

4. Обращение к практике как критерию истинности.

Практическая значимость исследования состоит в возможности использования полученных результатов в организации хозяйственной деятельности промышленных предприятий, холдингов, экономических структур области.

1. Определены условия, при которых давальчество будет функционировать как тип хозяйственной деятельности, с учетом организационных форм и степени своей развитости.

2. Предложена методика анализа влияния давальчества на технико-экономическое состояние предприятия, представляющая собой определенный алгоритм и конкретные расчеты, завершающиеся выводами.

3. Доказано, что система давальчества в текстильной промышленности Ивановской области обеспечивает предприятию-переработчику по преимуществу режим выживания.

4. Предложен расчет распределения добавленной стоимости между участниками системы давальчества, обосновывающий пропорцию, которая обеспечивает развитие предприятия-переработчика.

Апробация результатов исследования. Основные результаты диссертационной работы обсуждались и получили одобрение на международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы социально-экономического развития Ивановской области» (Иваново, МИУ, 2003), на региональной научно-практической конференции «Проблемы реформирования и развития экономики центральных регионов России» (Иваново, ИвГУ, 2003), на научной конференции фестиваля студентов, аспирантов и молодых ученых в ИвГУ в 2004 г., на межвузовском научном семинаре в Ковровской государственной технологической академии в 2005 г.

Публикации. Основные положения диссертации отражены в восьми печатных работах общим объемом 5,5 печатных листа.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из оглавления, введения, двух глав, заключения, списка литературы и пяти приложений. Общий объем работы составляет 150 страниц. Диссертация иллюстрирована 10 рисунками и 36 таблицами. Список литературы содержит 100 наименований.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Широков, Кирилл Михайлович

Основные выводы, к которым удалось придти в ходе рассмотрения материалов данного раздела работы:

1. На предприятиях-переработчиках, работающих в системе давальчества, проявляется тенденция к обеднению ассортимента.

2. В условиях наличия у промышленного предприятия постоянных давальцев удается обеспечивать ритмичность работы, благодаря повышению стабильности в поставках сырья и вспомогательных материалов.

3. Демпинговая ценовая политика, обусловленная однотипным ассортиментом выпускаемой продукции, предопределила ухудшение качества производимых предприятиями-переработчиками изделий. Это служит основанием полагать, что давальчество в современных условиях текстильной промышленности приводит к проявлению тенденции к ухудшению качества продукции, выпускаемой предприятиями-переработчиками из давальческого сырья.

4. Расширению ассортимента и повышению качества не способствует низкая заработная плата на предприятиях легкой промышленности, что подтверждают данные статистических органов.

5. Сложившаяся пропорция распределения добавленной стоимости между давальцем и переработчиком, обеспечивает последнему режим выживания, но не развития.

6. Для обеспечения предприятия-переработчика объемом средств достаточным для развития, добавленная стоимость должна распределяться между участниками системы давальчества поровну (50 на 50).

-1062.3. Анализ состояния предприятий текстильной отрасли Ивановской области, работающих в системе давальчества

На территории Ивановской области зарегистрировано порядка 14 предприятий, выпускающих готовые хлопчатобумажные ткани. На их долю приходится около 98% готовых тканей, выпускаемых всеми текстильными предприятиями области1. Перечень таких организаций, включая краткие сведения об объеме выпущенной продукции, приведены в таблице 2.19.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Широков, Кирилл Михайлович, 2005 год

1. Dahlman Carl J. The Problem of Externality // The Journal of Law and Economics. - 1979. №22. p. 145-152.

2. Drucker Peter F. Managing for the future: the 1990s and beyond, New York: Truman Talley Books / Plume, 1993.-370 p.

3. Адлер Ю.П., Щепетова СЕ. От затрат на качество - к управлению затратами // Методы менеджмента качества. - 2002. №4. — 12-17.

4. Авдашева СБ. Давальческие контракты в российской промышленности и ихвлияние на положение перерабатывающих предприятий // Вопросы статистики. - 1999. №3. - 62-67.

5. Авдашева СБ. Давальчество в российской промышленности: причины и результаты использования // Вопросы экономики. - 2001. №6. - С, 100-113.

6. Авдашева С, Дементьев В. Акционерные и неимущественные механизмыинтеграции в российских бизнес-группах // РЭЖ. — 2000. №1. - 13-27.

7. Авраамова Е., Гурков И. Адаптация промышленных предприятий к рыночным условиям // Вопросы экономики. - 1996. №11. - 145-152.

8. Акодис И.Л. Финансовый аспект управления рентабельностью и ассортиментом: Монография. -М.: Финансы и статистика, 1985. - 135 с.

9. Анализ себестоимости продукции легкой промышленности / М.Р. Ковбасюк,В.И. Калинина, Л.И. Горбунова и др. - Киев: Тэхника, 1990. - 132 с.

10. Балдин К. «Требования на изделия были изумительны» // Ивановский торгово-экономический вестник. - 2000. №12. - 38.

11. Басовский Л.Е., Протасьев В.Б. Управление качеством: Учебник. - М.: Р1нфра-М,2001.-212с.

12. Белова И.А. Анализ практики применения толлинговых схем в Германии //Менеджмент в России и за рубежом. - 1999. №4. - 83-90.

13. Белова И.А. Зарубежный опыт оформления толлинговых контрактов // Менеджмент в России и за рубежом. - 2000. №1. 112-120.

14. Белова И.А. Толлинг как экономическое явление // Менеджмент в России иза рубежом. -2000. №3. - 129-137.

15. Бланк И.А. Управление прибылью. - 2-е изд., расщ. и доп. — Киев: НикаЦентр, Эльга, 2002. - 752 с.

16. Бороненкова А. Управленческий анализ: Учеб. пособие. - М.: Финансы истатистика, 2002. - 384 с.

17. Брагина З.В., Буторина Н.В. Управление качеством: текстильные предприятия: Монография. — Кострома: КГУ им. Н.А. Некрасова, 2002. - 169 с.

18. Братолюбов B.C. Экономика качества как инструмент снижения себестоимости и повышения конкурентоспособности продукции / Экономика качест-129ва. Серия «Все о качестве. Отечественные разработки». Выпуск 4, 2001. — М.: НТК «Трек», 2001. - 37 с.

19. Бурков А.Г. Толлинг: экономический анализ // Проблемы прогнозирования.-2001.Хо2.-С. 110-121.

20. Гиляровская Л.Т., Ендовицкий Д.А. Финансово-инвестиционный анализ и аудит коммерческих организаций. - Воронеж: Издательство Воронежского государственного университета, 1997. - 336 с.

21. Додонова А.А. Дмитрий Геннадьевич Бурылин. Автор вступительной статьиЕ.А. Богородский. -Иваново: «Иваново», 1997. -216 с.

22. Друкер П. Практика менеджмента: Пер. с англ. - М.: Издательский дом«Вильяме», 2002.-398 с.

23. Друри К. Управленческий и производственный учет: Учебник. 5-е изд.: Пер.с англ. - М.: Юнити-Дана, 2002. - 1071 с.

24. Дынкин А., Соколов А. Интегрированные бизнес-группы в российской экономике // Вопросы экономики. - 2002. №4. - 78-95.

25. Ивановская область в 2001 году. Статистический сборник. - Иваново, 2002.-371с.

26. Капелюшников Р.И. Категория трансакционных издержек,http ://www. Iibertarium.ru/libertarium/l_libsb3_ 1 -2.

27. Капелюшников P. Собственность и контроль в российской промышленности// Вопросы экономики. - 2001. №12. - 103-124.

28. Кащеев О.В. Совершенствование организационной структуры и оптимизация управленческой деятельности // Текстильная промышленность. - 2002. №6.-С. 41-45. -130

29. Кедров Б.И., Смирнова Ф.П. Экономика, организация и планирование хлопчатобумажного производства: Учебник для техникумов. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Легпромбытиздат, 1990. - 272 с.

30. Клейнер Г.Б. и др. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегии, безопасность. - М.: ОАО «Изд-во «Экономика», 1997. — 288 с.

31. Клепач А., Кузнецов П., Крючкова П. Корпоративное управление в России в1995-1996 гг. (от предприятия советского типа - к фирме, контролируемой менеджерами) // Вопросы экономики. - 1996. №12. - 73-87.

32. Клюшкина Л. Легпром тяжел на подъем // Экономика и жизнь. - 2004. №7.С. 36.

33. Комментарий к Налоговому кодексу Российской Федерации (постатейный).Часть вторая / Н.Р. Вильчур, Ю.Г. Давыдов, А.В. Зимин и др.; Под ред. Н.Р. Вильчура, А.В. Зимина. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2003. - 1320 с.

34. Конарева Л.А. Структура затрат на обеспечение качества продукции и услугв компаниях стран с развитой рыночной экономикой // Методы менеджмента качества.-2001. №10.-С. 12-18.

35. Королев Н.И. Интеграция производства и сбыта на текстильных предприятиях: прогнозные модели и методическое обеспечение: Дисс. канд. экон. наук. - Иваново, 2002. - 214 с.

36. Коуз Рональд. Фирма, рынок и право: Пер. с англ. - М.: «Дело ЛТД». 1993.192 с. 4S. Кочанов П., Кушнир И. Скрытые «группы интересов» как фактор перераспределения ресурсов // Общество и экономика. - 2001. №1. - 57-66.

37. Кузьминов Я.К, Юдкевич ММ. Курс лекций по институциональной экономике. 2000.

38. Лесков Н. Собрание сочинений. - М., 1974. - Т. 4. - 421.

39. Либерман A.M., Бездудный Ф.Ф. Планирование на предприятиях текстильной промышленности. - М., «Легкая индустрия», 1975. - 296 с.

40. Львов Д. Институциональная экономика: Учеб. пособие - М.: Инфра-М,2001.-318 с.

41. Макаров В., Клейнер Г. Бартер в России: институциональный этап // Вопросы экономики. - 1999. №4. - 79-101.

42. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Т. 1.,Кн. 1. Процесспроизводства капитала. - М.: Политиздат, 1988. -- 891 с.

43. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Т. 2. Кн. 2. Процессобращения капитала. - М.: Политиздат, 1984. - 650 с.

44. Масюк КН. Интегрированная адаптивная организация текстильного производства: Дисс. докт.экон.н. в 2-х томах. ИвГУ, 2002. Т. 1 - 359 с. Т.2 — 87 с.

45. Миллер К.К. Условно-безпошлинный ввоз для переработки и возврат пошлин в Германии. - СПб, 1913. - 50 с.

46. Норт Дуглас. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики: Пер. с англ. - М.: Фонд экономической книги «Начала», 1997.-180 с. 6\. Обзор деятельности земств по кустарной промышленности (1865-1897). СПб, 1897.-398 с.

47. Олейник А.Н. Институциональная экономика: Учеб. пособие. - М.: Р1нфраМ, 2000.-416 с.

48. Оников Э.А. Причины кризиса в текстильной промышленности России //Текстильная промышленность. - 1998. №6. - 23-24.

49. Отраслевые нормативы технологических притяжек хлопчатобумажных тканей в отделке весового лоскута. ЦНИХБИ. М., 1991. 70 с.

50. Пахомов Л. А., Васюта Ю.Д. Толлинг: эффективность и возможность выхода// Текстильная промышленность. - 2003. №5. - 80.

51. Промышленность России. 2002: Стат.сб./ Госкомстат России. — М., 2002.453 с. 1Q. Промышленность СССР. Статистический сборник / Госкомстат СССР. - М.: Информационно-издательский центр Госкомстата СССР, 1990. —242с.

52. Разгон A.M. Мелкотоварное производство во второй половине XVIII века игенезис капиталистической мануфактуры: (По материалам Ивановского промышленного района). - М., 1959. - 75-95.

53. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. - М., 1999. - 479 с.

54. Россия в цифрах. 2004: Крат. стат. сб./ Федеральная служба государственнойстатистики. - М., 2004. - 431 с. 7А.Россия в цифрах. 2005: Крат. стат. сб./ Росстат. - М., 2005. - 477 с.

55. Россия и страны мира: Стат. сб./ Госкомстат России. - М., 2000. - 358 с.7в. Россия и страны мира. 2002: Стат. сб./ Госкомстат России. — М., 2002. 398с.

56. Свиткин М.З., Мацута В.Д., Рохлин К.М. Менеджмент качества и обеспечения качества продукции на основе международных стандартов ИСО. — СПб, 1999.-403 с.

57. Свяцкая А.А. Давальческая переработка // Консультант. — 2000, №1. - 7-13.

58. Системный подход в современной науке / Отв. ред. Лисеев И.К., СадовскийВ.Н. - М.: Прогресс-Традиция, 2004. - 560 с.

59. Статистика качества продукции. М.: «Наука», 1973. - 262 с.

60. Статистические методы анализа эффективности затрат и результатов общественного производства: Учебное пособие / Под ред. Н.Н. Ряузова, Н.К. Акиншиной. - М., 1981. - 84 с.

61. Стратегия долгосрочного социально-экономического развития Ивановскойобласти // Российская академия наук Институт народнохозяйственного про-133гнозирования, фонд стратегического развития Ивановской области. - Декабрь 2000.

62. Струков М.Ю. Российская налоговая система и предприятия (практическийаспект) // Проблемы прогнозирования. - 2002. №1. - 135-148.

63. Тимофеева О., Никольский Д. О добавленной стоимости // Экономист. —1992. №1.-С. 104-108.

64. Тихонов В.И. Текстильный край: на перепутье // Текстильная промышленность.-2001. №1.-С. 8-10.

65. Туган-Барановский М. Русская фабрика в прошлом и настоящем. Историкоэкономическое исследование. Историческое развитие русской фабрики в XIX веке. - СПб: Издание Л.Ф. Пантелеева, 1898. - Т. 1. - 496 с.

66. Управление затратами на предприятии: Учебник / Под ред. Г.А. Краюхина.СПб, 2000.-277 с.

67. Управленческий учет: Учебное пособие / Под ред. А.Д. Шеремета. - 2-е изд.,испр. - М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2002. - 512 с.

68. Финансы России. 2002: Стат. сб./ Госкомстат России. - М., 2002. - 301 с.

69. Фомин Б.М. Вступление в ВТО: не бояться, а готовиться // Текстильнаяпромышленность. - 2002. №1. - 4-5.

70. Цены в России: Стат. сб./ Госкомстат России. - М., 2000. - 182 с.

71. Цены в России. 2002: Стат. сб./ Госкомстат России. -М., 2002. - 171 с.

72. Чечевщына Л.Н. Экономический анализ: Учебное пособие. Изд. 2-е, доп. и перераб. - Ростов н/Д: изд-во «Феникс», 2003. - 480 с.

73. Экономика: Учебник / Под ред. А.С. Булатова. 2-е изд., перераб. и доп. - М.:Издательство БЕК, 1997. Глава 9. - 212-229.

74. Экономическая энциклопедия. Промышленность и строительство. В 3-хтомах / Ред.кол.: А.Н. Ефимов и др. Т.1 - М.: Советская энциклопедия, 1962. -458 с.