Дефиниционное моделирование в терминологическом поле "сепсис": когнитивно-дискурсивный аспект: на материале русского и английского языков тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.19, кандидат филологических наук Смирнова, Юлия Сергеевна

• Смирнова, Юлия Сергеевна
• кандидат филологических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат филологических наук Смирнова, Юлия Сергеевна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. КОГНИТИВНО-ДИСКУРСИВНЫЙ подход к ИССЛЕДОВАНИЮ ДЕФИНИЦИЙ

1.1. Проблема репрезентации специального знания в современном терминоведении.

1.1.1. Концепт и дискурс как категории когнитивного терминоведения.

1.1.2. Способы репрезентации знания в дискурсе.

1.2. Лингвокогнитивные особенности дефиниции как способа репрезентации специального знания.

1.2.1. Основные подходы к изучению дефиниций.

Типология дефиниций.

1.2.2. Проблема моделирования дефиниций в современном терминоведении.

1.2.2.1. Структурный аспект дефиниций: термин и определяющее его выражение.

1.2.2.2. Семантический аспект дефиниций.

1.3. Специфика концептуализации в медицинском дискурсе.

1.3.1. Особенности формирования концепта «сепсис» Структура концепта «сепсис».

1.4. Методика анализа дефиниций термина как способа вербализации концепта «сепсис».

Выводы к главе 1.

ГЛАВА 2. ИССЛЕДОВАНИЕ ДЕФИНИЦИЙ ТЕРМИНА СЕПСИС В МЕДИЦИНСКОМ ДИСКУРСЕ

2.1. Структурно-семантический анализ дефиниций термина сепсис.

2.2. Семантико-когнитивный анализ дефиниций термина сепсис.

2.3. Специфика репрезентации терминологического поля «сепсис».

2.3.1. Анализ субполя «сепия».

2.3.2. Анализ субполя «заражение».

2.3.3. Анализ субполя «инфекционный процесс».

2.3.4. Анализ субполя «системное воспаление».

2.4. Сопоставительный анализ микрополей терминологического поля «сепсис».

Выводы к главе 2.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Дефиниционное моделирование в терминологическом поле "сепсис": когнитивно-дискурсивный аспект: на материале русского и английского языков»

Диссертационное исследование посвящено проблеме дефиниционного моделирования на примере анализа дефиниций термина сепсис в медицинском дискурсе.

В условиях современного информационного общества все более актуальным становится изучение роли терминов в процессах получения, переработки, передачи и хранения знаний. В работах по терминоведению необходимым условием образования и функционирования термина считается дефинитивность [Алексеева 1998; Лейчик 2009; Лотте 1961; Комарова 2010; Морозова 2004; Суперанская 1989; Шелов 2003]. Однако исследованию дефиниции, в отличие от всесторонне изученного термина (в структурном, функциональном и когнитивном аспектах), уделяется значительно меньше внимания; В то же время участие дефиниции как «языковой формы выражения познанного явления» [Татаринов 2006: 48] в процессах концептуализации и категоризации представляется важным аспектом современного терминоведения.

В терминоведении выделяется ряд аспектов при определении дефиниции. С одной стороны, дефиниция определяется как значение термина [Володина 1996; Герд 1982; Комарова 1990; Морозова 2004; Кияк 1987; Суперанская 1989; Шелов 1998 и др.]. С другой стороны, дефиниция представляется как особый тип текста, структуру которого составляют термин и определяющее его выражение [Шелов 1998; 2003]. Кроме того в терминологических исследованиях утвердилось мнение о дефиниции как структуре знания [Алексеева 1998; Володина 2000; Горский 1974; Лейчик 2009; Табанакова 1998; Шелов 1998; 2003]. Дефиниция, таким образом, как многоаспектное явление требует интегративного подхода к ее изучению. В соответствии с этим, в настоящем исследовании дефиниция понимается как особый вид текста, как значение и как структура знания.

В рамках когнитивно-дискурсивного подхода рассматриваются различные способы вербальной репрезентации знания, т.е. концепта. Концепт как обобщенное знание [Красных 2003; Кубрякова 1997; Попова, Стернин 2007; Филлмор 1988] формируется в дискурсе - «сложном коммуникативном явлении, включающем кроме текста еще и экстралингвистические факторы (знания о мире, мнения, установки, цели адресата), необходимые для построения текста» [ван Дейк 1994: 125]. Иными словами, дефиниция как «особый вид текста, состоящий из термина и определяющего его выражения» [Шелов 1998; 2003], репрезентирует структуру специального знания.

В настоящем исследовании изучаются дефиниции, вербализующие концепт «сепсис» — совокупное знание по проблеме тяжелого угрожающего жизни патологического состояния. Представление о сепсисе возникло в античной медицине, знание о сепсисе продолжает развиваться в настоящее. время в виде научных теорий и концепций. Появление новых теорий и расширение терминологии, сосуществование старых и новых терминов, отсутствие единой стратегии лечения сепсиса обусловливает необходимость упорядочения и стандартизации терминополя «сепсис», а также актуальность разработки новых методов исследования терминологии, что" становится возможным в рамках когнитивно-дискурсивного подхода.

Теоретико-методологическая основа исследования представлена работами по терминоведению [Авербух 1977; Алексеева 1998; 2008; 2009; Алексеева, Мишланова 2002; Бекишева 2007; Бутрим 1995; Виноградов 2005; Волкова 1986; Володина 1993, 1996, 1997, 2000; Гринев-Гриневич 2008; Головин, Кобрин 1987; Даниленко 1986; Ивина 2003; Кабанцев, Квитко, Лейчик 1986; Канделаки 1977; Комарова 2008; 2009; Лейчик 1982, 1986, 1990, 2006; Лотте 1961, 1968; Манерко 2000; Морозова 2004; Новодранова 2006; Реформатский 1959, 1964, 1986; Суперанская, Подольская, Васильева 1989; Татаринов 1996, 2006; Шелов 1998, 2003, 2009; Хрусталева 2009; Филиппова 2010]; лексикологии и семантике [Апресян 1974, 1988, 1995;

Арнольд 1986; Ахманова 1957; Бенвенист 1974; Гак 1998; Смирницкий 1954; Уфимцева 1980; Филлмор 1975; 1988; Jackendorff 1993]; когнитивной лингвистике [Алексеева, 2002; Алексеева, Мишланова 2002; Болдырев 2001; Демьянков 1995; Кибрик 1992, 1994, 2003; Красных 2003; Кубрякова 1991, 2004, 2008; Новодранова 2006; Dijk 1997Лакофф 1990; Лангаккер 1992; Лайонз 2003; Никитин 2007; Попова, Стернин 2007; Рош 1997; Степанов 1995; Чейф 1983; Шпет 2003]; лингвистическому моделированию [Каменская 1971; Лингвистическое моделирование 2009; Мороховская 1975; backoff 2004].

Методы исследования. В работе использована комплексная методика когнитивно-дискурсивного анализа, включающая методы семантико-когнитивного и структурно-семантического анализа, метод дефиниционного моделирования, дефиниционный, количественный, сравнительный анализ, историко-описательный метод, методика фреймового анализа (построение когнитивных структур представления знаний, положенных в основу наименования микрополей терминополя).

Объектом исследования выступает дефиниционное моделирование как способ построения семантико-когнитивных моделей дефиниций термина сепсис.

Предметом исследования выступают микрополя терминологического поля «сепсис».

Материалом исследования послужили 3860 номинаций, 2574 - на русском языке и 1286 — на английском языке, выделенных из дефиниций термина сепсис в медицинском дискурсе. Источниками дефиниций термина сепсис послужили словари различных типов и видов, методические пособия, научные статьи, монографии общим объемом 9000 страниц.

Цель исследования состоит в выявлении и изучении специфики микрополей, составляющих терминологическое поле «сепсис», на основе дефиниционного моделирования в медицинском дискурсе.

Поставленная цель предполагает решение следующих задач.

1. Определить теоретические и методологические основы исследования терминологического поля термина и дефиниций термина.

2. Разработать когнитивно-дискурсивную методику анализа дефиниций термина сепсис.

3. Изучить концептуализацию в медицинском дискурсе и выявить ее специфику; построить фрейм концепта «сепсис».

4. Провести семантико-когнитивный анализ дефиниций термина сепсис и распределить дефиниции термина сепсис по понятиям.

5. Построить и сравнить семантико-когнитивные модели дефиниций термина сепсис.

6. Компоненты семантико-когнитивных моделей дефиниций термина сепсис распределить по микрополям.

7. Построить и сравнить микрополя терминополя «сепсис».

Научная новизна исследования состоит в рассмотрении и выявлении специфики дефиниционного моделирования как способа репрезентации разных этапов концептуализации в медицинском дискурсе. Помимо этого при изучении моделирования дефиниций термина была разработана комплексная методика когнитивно-дискурсивного анализа, включающая собственно метод моделирования, метод структурно-семантического и семантико-когнитивного анализа.

Теоретическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что изучение специфики дефиниционного моделирования в медицинском дискурсе на примере концепта «сепсис» позволяет дополнить имеющиеся знания о способах концептуализации в определенном типе дискурса. В исследовании построены и описаны семантико-когнитивные модели дефиниций термина сепсис в медицинском дискурсе, что расширяет представления о возможностях лингвистического моделирования в терминоведении.

Практическая значимость работы определяется возможностью использования результатов исследования в теоретических и практических курсах по теории языка, терминоведении, лексикологии, теории текста, переводоведении, теории межкультурной коммуникации.

В качестве научной гипотезы выдвигается положение, согласно которому семантико-когнитивные модели дефиниций термина сепсис репрезентируют разные понятия и специфику их вербализации на каждом этапе концептуализации в медицинском дискурсе.

На защиту выносятся следующие положения.

1. Дефиниция термина выступает одним из способов вербализации концепта «сепсис».

2. Дефиниционное моделирование выступает как способ изучения дефиниций термина и как построение семантико-когнитивных моделей дефиниций термина сепсис.

3. Дефиниционное моделирование как комплексная методика изучения дефиниций термина включает структурно-семантический, семантико-когнитивный анализ и анализ микрополей терминополя «сепсис».

4. Структурные компоненты определяющего выражения дефиниции термина сепсис репрезентируют основные понятия, соответствующие этапам концептуализации в теории сепсиса.

5. Семантико-когнитивные модели дефиниций термина сепсис представляют собой комбинацию когнитивных компонентов, соотносимых с компонентами значения дефиниций.

6. Совокупность когнитивных компонентов вербализуется микрополями терминополя «сепсис»; каждое микрополе включает тематические ряды номинаций.

7. На каждом этапе концептуализации выделяется разное количество микрополей, содержащих разные тематические ряды.

Апробация работы. Основные результаты исследования обсуждались на заседаниях кафедры лингводидактики ГОУ ВПО «Пермский государственный университет» (2011); на Международных научных конференциях «Иностранные языки в контексте культуры» (Пермь 2009; 2010; 2011); на Международной научной конференции, посвященной юбилею М.Н. Кожиной (Пермь 2010); на Терминологическом семинаре (Москва, Институт русского языка им. В.В. Виноградова РАН 2010); а также на преподавательских научных конференциях, заседаниях кафедр и семинарах в Пермском государственном университете (2007-2010), на научно-практической конференции «Лингвистические чтения — 2011» (Пермь, 12 февраля 2011 г.). Основные положения диссертации отражены в 8 публикациях, две из которых опубликованы в научных изданиях, включенных в реестр ВАК МОиН РФ.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения и библиографического списка. Работа изложена на 192 страницах, содержит одну схему, четыре рисунка, три таблицы, приложения.

Заключение диссертации по теме «Теория языка», Смирнова, Юлия Сергеевна

Результаты исследования показали целесообразность применения метода моделирования и построения когнитивно-семантических моделей при изучении особенностей формирования и развития терминологического поля «сепсис». Использованная в работе методика может быть применена в исследовании других языковых явлений в рамках медицинского дискурса.

Заключение

В настоящем исследовании с целью выявления и изучения специфики микрополей, составляющих терминополе «сепсис», на основе дефиниционного моделирования в медицинском дискурсе были рассмотрены теоретические и методологические основы исследования дефиниций термина и терминополя с позиций когнитивно-дискурсивного подхода. В ходе исследования была применена комплексная методика исследования дефиниций термина, включающая метод когнитивно-дискурсивного и семантико-когнитивного видов анализа, а также метод моделирования дефиниций термина с последующим их семантико-когнитивным анализом.

В процессе изучения развития специального знания на первом этапе нашего исследования было выделено два периода — донаучный и научный периоды. В ходе изучения медицинского дискурса дефиниции, репрезентирующие разные понятия, были распределены по четырем группам, которые соответствуют субфреймам концепта «сепсис». Донаучный период представлен субфреймом сепия. Научный период представлен субфреймами заражение, инфекционный процесс, системное воспаление. На каждом этапе развития специального знания были построены семантико-когнитивные модели дефиниций термина сепсис. В донаучном периоде было построено пять семантико-когнитивных моделей дефиниций термина сепсис, на бактериологическом этапе — 20 семантико-когнитивных моделей дефиниций термина сепсис, на антибактериальном этапе — 25 семантико-когнитивных моделей дефиниций термина сепсис, на современном этапе развития специального знания было построено 10 семантико-когнитивных моделей дефиниций термина сепсис.

На втором этапе исследования были проанализированы семантико-когнитивные модели дефиниций термина сепсис. В ходе анализа семантико-когнитивных моделей дефиниций термина компоненты модели соотносились с тем или иным слотом субфрейма. В результате в субфрейме сепия было выделено четыре слота — «условия», «симптомы», «терапевтическое лечение» и «хирургическое лечение», среди которых доминирует слот «симптомы» (33%). В субфрейме заражение доминирует слот «возбудитель» (23,5%) и появляется слот «пациент». В субфрейме инфекционный процесс доминирующим выступает слот «локализация» (24,1%). Примечательным для субфрейма системное воспаление является появление слота «механизм развития заболевания», который доминирует на современном развития теории сепсиса (25%).

На третьем этапе исследования были проанализированы микрополя терминополя «сепсис», в которых были выделены тематические ряды. Тематические ряды представлены разными номинациями на разных этапах развития знания о сепсисе.

На третьем этапе исследования были проанализированы микрополя терминополя «сепсис», в которых были выделены тематические ряды. Так, в микрополе «пациент» на бактериологическом этапе был выделен один тематический ряд женщина. На бактериальном этапе также выделен тематический ряд женщина и выявлена номинация новорожденный. На современном этапе развития теории сепсиса тематические ряды отсутствуют.

В микрополе «возбудитель» на бактериологическом этапе выделены два тематических ряда — неживые/живые возбудители, на антибактериальном этапе выделено три тематических ряда - бактерии, грибы, вирусы. На современном этапе развития знания о сепсисе выделен тематический ряд, представленный номинациями, репрезентирующими медиаторы воспаления.

В микрополе «условие» на бактериологическом этапе выделено пять тематических рядов — рана травма, инфекция, аборт, роды. На антибактериальном этапе изучаемое микрополе представлено тематическим рядом ослабленный организм. На современном этапе в микрополе «условие» выделено три тематических ряда - неспособность организма справится с заболеванием, фоновое заболевание, нарушение работы всех органов.

Микрополе «механизм развития заболевания» было выявлено только на современном этапе развития теории о сепсисе и представлено тематическим рядом —реакция организма.

Микрополе «локализация» на бактериологическом этапе представлено тематическим рядом - место проникновения микробов, или входные ворота. На антибактериальном этапе данное микрополе также представлено тематическим рядом — место проникновения микробов, или входные ворота. На современном этапе микрополе «локализация» представлено тематическим рядом — площадь повреждения.

Микрополе «симптомы» на бактериологическом этапе теории сепсиса представлено двумя тематическими рядами температура и образование гноя. На антибактериальном этапе микрополе «симптомы» представлено четырьмя тематическими рядами — температура, заболевание, характер протекания заболевания, расширение круга действий. На современном этапе в микрополе «симптомы» построен тематический ряд — нарушение работы органов.

Микрополе «терапевтическое лечение» на бактериологическом этапе представлено тематическим рядом медикаментозное лечение. На антибактериальном и современном этапах данное микрополе также представлено тематическим рядом медикаментозное лечение.

Микрополе «хирургическое лечение» преобладает на бактериологическом этапе. Микрополя «терапевтическое лечение» и «хирургическое лечение» находятся в равном соотношении, что характерно для антибактериального этапа развития знания о сепсисе. Для современного этапа развития знания о сепсисе не характерны радикальные методы лечения, поэтому микрополе «хирургическое лечение» в теории о сепсисе представлено только одной номинацией.

В результате семантико-когнитивного анализа дефиниций термина сепсис было выявлено, что понятия, репрезентируемые дефинициями термина сепсис, развивались и изменялись в зависимости от этапов концептуализации специального знания. Построение и анализ семантико-когнитивных моделей дефиниций термина позволил выявить и изучить специфику микрополей, составляющих терминологическое поле «сепсис» на основе дефиниционного моделирования в медицинском дискурсе. Моделирование дефиниций термина, репрезентирующих структуры знания, позволяет, таким образом, выявить и изучить специфику микрополей терминологического поля «сепсис», соотносящегося с концептом «сепсис».

Список литературы диссертационного исследования кандидат филологических наук Смирнова, Юлия Сергеевна, 2011 год

1. Авербух, К.Я. Проблема вариантности терминологии и неполные термины.// Лексика. Терминология. Стили. Межвузовский сборник. Выпуск 6. Горький, 1977. -С. 11- 98.

2. Алексеева, Л.М. Проблемы термина и терминообразования. Перм. ун-т. Пермь, 1998.-120 с.

3. Алексеева, Л.М. Теоретические основы современного терминоведения // Языки профессиональной коммуникации. Сборник статей IV международной научной конференции. Челябинск, 2009. С. 11-12.

4. Алексеева, Л.М. Теоретические основы современного терминоведения Языки профессиональной коммуникации. Сборник статей четвертой международной научной конференции. Челябинск, 2009. 382 с.

5. Алексеева, Л.М., Мишланова С.Л. Медицинский дискурс: теоретические основы и принципы анализа. Пермь: Изд-во Перм. ун-та, 2002. - 200 с.

6. Апресян, Ю.Д. Избранные труды в 2-х томах. T.I. Лексическая семантика. М.: Школа «Язык русской культуры, изд.фирма «Восточная литература», РАН 1995.

7. Апресян, Ю.Д. Лексическая семантика (синонимические средства языка). М.: «Наука», 1974. 367 с.

8. Апресян, Ю.Д. Личная сфера говорящего и наивная модель мира // Мышление, когнитивные науки, искусственный интеллект. М.: Наука, 1988.

9. Арнольд, И.В. Лексикология современного английского языка. М., «Высшая школа», 1986. 296 с.

10. Арутюнова, Н.Д. Дискурс / Н.Д. Арутюнова // Лингвистический энциклопедический словарь. — М: Сов. Энциклопедия. — 1990. — С. 136-137.

11. Асмус, В.Ф. Логика. М., 1947. 168 с.

12. Аспекты семантических исследований. Отв. ред. Н.Д.Арутюнова, A.A. Уфимцева. М. «Наука», 1980. 360 с.

13. Ахманова, О.С. Очерки по общей и русской лексикологии. М. т 1957.-295 с.

14. Бабушкин, А.П. Типы концептов в лексико-фразеологической семантике языка. Издательство Воронежского государственного университета, 1996— 198 с.

15. Баранов, А.Г. Когниотипичность текстовой деятельности Текст./ А.Г. Баранов // Языковое сознание и образ мира: Сб. ст. М., 1997. - С.20-21.

16. Бекишева Е.В. Категориальные основы номинации болезней и проблем, связанных со здоровьем: монография / под ред. проф. В.Ф. Новодрановой. Самара, ООО «ИПК «Содружество»; ГОУВПО «СамГМУ», 2007. 250 с.

17. Бенвенист, Э. Общая лингвистика. М.: Прогресс, 1974. 447 с.

18. Болдырев, H.H. Когнитивная семантика: курс лекций по английской филологии. Издательство ТГУ им. Державина, 2002. 267 с.

19. Болдырев, H.H. Когнитивная семантика: Курс лекций по английской филологии. Тамбов: Изд-во ТГУ им. Г.Р. Державина, 2002. Изд. 3-е, стер. 123 с.

20. Бондарко, A.B. Семантические категории в аспекте сопоставительных исследований // Сопоставительная лингвистика и обучение неродному языку. М.: Наука, 1987. С. 26-32.

21. Бондарко, A.B. Теория значения в системе функциональной грамматики: На материале русского языка / Рос. академия наук. Ин-т лингвистических исследований. М., Языки славянской культуры, 2002. 736 с.

22. Бондарко, A.B. Функциональная грамматика. Л.: Наука, 1984.136 с.

23. Борботько, В.Г. Принципы формирования дискурса: От психолингвистики к лингвосинергетике. М.: КомКнига, 2006. 288 с.

24. Будагов, P.A. Сравнительно-семасиологические исследования (романские языки). М., 1963. 240 с.f

25. Бутрим, B.E. Особенности функционирования научно-технической терминологии в художественном тексте. Комсомольск-на-Амуре, 1995.-62 с.

26. Введение в когнитивную лингвистику: уч. пос. / З.Д. Попова, И.А. Стернин, В.И. Карасик, A.A. Кретов, Е.А. Пименов, М.В. Пименова. Кемерово: Кузбассвузиздат, 2005. 220 с.

27. Вежбицкая, А. Сопоставление культур через посредство лексики и прагматики / А. Вежбицкая; пер. с англ. А.Д. Шмелева. М.: Языки славянской культуры, 2001. — 272 с.

28. Волкова, И.Н. Стандартизация научно-технической терминологии. М. 1984. — 210 с.

29. Володина, М.Н. Когнитивно-информационная природа термина (на материале терминологии средств массовой информации). Изд-во МГУ, 2000.-128 с.

30. Володина, М.Н. Национальное и интернациональное в процессе терминологической номинации. М., изд-во МГУ, 1993. — 112 с.

31. Володина, М.Н. Термин как средство специальной информации. М., Изд-во МГУ, 1996. 80 с.

32. Володина, М.Н. Теория терминологической номинации. М., Изд-во МГУ, 1997.- 180 с.

33. Выготский, Л.С. Мышление и речь. Психика, сознание, бессознательное. (Собрание трудов.) М.: Лабиринт, 2001. — 368 с.

34. Гак, В.Г. Сопоставительная лексикология. (На материале французского и русского языков). М.: «Международные отношения», 1977. -264 с.

35. Гак, В.Г. Языковые преобразования. М.: Школа «Языки русской культуры», 1998. 768 с.

36. Гафарова, Г.В., Кильдибекова, Т.А. Когнитивные аспекты лексической системы языка / Изд-е Башкирск. ун-та. Уфа, 1998. 180 с.

37. Герд, A.C. Формирование терминологической структуры русского биологического текста. JI., 1981. 111 с.

38. Головин, Б.Н., Кобрин Р.Ю. Лингвистические основы учения о терминах. М., «Высшая школа», 1987. 105 с.

39. Горский, Д.П. Вопросы абстракции и образование понятий. М., 1961.-352 с.

40. Горский, Д.П. Обобщение и познание. М., «Мысль», 1985. 208с.

41. Горский, Д.П. Определение. Логико-методологические проблемы. М., «Мысль», 1974. 312 с.

42. Гринев, С. В. Введение в терминоведение / С. В. Гринев. М.-, 1993.-309 с.

43. Гринев-Гриневич, C.B. Терминоведение. М., «Академия», 2008.304 с.

44. Гумбольдт, В. О различии строения человеческих языков и его влиянии на духовное развитие человечества // Гумбольдт В. Избранные труды по языкознанию. М., 1984. С. 37 - 80.

45. Гумбольдт, В. фон. Избранные труды по языкознанию: Пер. с нем. / Под ред. Г.В. Рамишвили. 2-е изд. М.: Прогресс, 2001. - 400 с.

46. Дальберг, И.О. О структуре определений // Международный симпозиум «Теоретические и методологические вопросы терминологии». М., 1979.

47. Даниленко, В.П. Русская терминология: опыт лингвистического описания. М., 1977.-246 с.

48. Дейк, Т.А. ванн. Принципы критического анализа дискурса / Т.А. ванн Дейк // Перевод и лингвистика текста. М., 2004. - С. 169.-217.

49. Дей, Т.А. ванн. Язык. Познание. Коммуникация: пер. с англ. / Т.А. ванн Дейк; сост. В.В. Петрова; под ред. В.И. Герасимова. М.: Прогресс, 1989.-312.

50. Демьянков, В.З. Доминирующие лингвистические теории в конце XX века // Язык и наука конца 20 века. М., 1995. С.239-320.

51. Дискурс, речь, речевая деятельность: функциональные и структурные аспекты: сб. обзоров / Рос. акад.наук, ИНИОН. М.: ИНИОН РАН, 2000.-231.

52. Звегинцев, В.А. Внутренние законы развития языка. М.: Издательство Московского Университета, 1954. — 32 с.

53. Звегинцев, В.А. Язык и знание // Вопросы философии. 1982. -№ 1.-С. 71-81.

54. Ивина, Л.В. Лингво-когнитивные основы анализа отраслевых терминосистем (на примере англоязычной терминологии венчурного финансирования). М., 2003. 304 с.

55. Исследования в области когнитивной лингвистики: Сб. науч. тр./Калинигр. ун-т. Калиниград, 2000. — 67 с.

56. Каменская, О.Л. Лексикологические модели. М., 1971. — 152 с.

57. Канделаки, Т.Л. Семантика и мотивированность терминов. М., «Наука», 1977. 168 с.

58. Карасик, В. Языковой круг: личность, концепты, дискурс. М.: ГНОЗИС.- 2003.-390 с.

59. Караулов, Ю.Н. Словарь как компонент описания языков // Принципы описания языков мира. М.: Наука, 1976. — С. 313-340.

60. Кацнельсон, С.Д. Категории языка и мышления: Из научного наследия. М.: Языки славянской культуры, 2001. 864 с.

61. Квитко, И.С., Лейчик В.М., Кабанцев, Г.Г. Терминоведческие проблемы редактирования. Львов, 1986. 152 с.

62. Кибрик, A.A. Когнитивные исследования по дискурсу // Вопросы языкознания. 1994. - № 5. - С. 126-139.

63. Кибрик, А.Е. Константы и переменные языка А.Е. Kibrik. Constants and variables of language. СПб.: Атетейя, 2003. - 720 с.

64. Кибрик, А.Е. Очерки по общим и прикладным вопросам языкознания (универсальное, типовое и специфическое в языке). М.: Изд-во МГУ, 1992. 336 с.

65. Кияк, Т.Р. Лингвистические аспекты терминоведения. Киев, 1989. -104 с.

66. Кияк, Т.Р. Мотивированность лексических единиц. Киев, 1988. —162 с.

67. Кобозева, И.М. Лингвистическая семантика. М.: Едиториал УРСС, 2000.-352 с.

68. Кобозева, И.М. Лингвистическая семантика, изд. 2-е. М.: Едиториал УРСС, 2004. 352 с.

69. Когнитивная лингвистика: новые проблемы познания: сб. науч. тр. / под ред. Л.А. Манерко; Институт языкознания РАН; Ряз. гос. ун-т имени С.А. Есенина. М.: Рязань, 2007. Вып. 5. - 269 с.

70. Когнитивная парадигма: фреймовая семантика и номинация. Межвузовский сборник научных статей. Вып.1 — Пятигорск: ПГЛУ, 2002. -184 с.

71. Когнитивно-прагматические аспекты лингвистических исследований: Сб. нуч. тр. Калининград: Изд-во КГУ, 2001. — 171 с.

72. Когнитивные аспекты языковой категоризации: Сб. науч. тр. / Отв. редактор Л.А. Манерко. РГПУ им. С.А. Есенина. Рязань, 2000. 231 с.

73. Когнитивные исследования в языковедении и зарубежной психологии: Хрестоматия / В.А. Пищальникова, Е.В. Лукашевич, А.Г. Сонин. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2001. 201 с.

74. Когнитивный анализ слова. Иркутск: Изд-во ИГЭА, 2000. 282 с.

75. Колшанский, Г.В. Контекстная семантика. М.: «Наука», 1980.150 с.

76. Колшанский, Г.В. Объективная картина мира в познании и языке / Отв. ред. A.M. Шахнарович. Предисл. С.И. Мельник и A.M. Шахнарович. Изд. 3-е, стереотипное. М.: КомКнига, 2006. 128 с.

77. Комарова, З.И. Гармония и дисгармония терминов в научном дискурсе// Языки профессиональной коммуникации. Сборник статей четвертой международной научной конференции. Челябинск, 2009. 17-19 с.

78. Комарова, З.И., Хасаншина Г.В. Латинизированный семантический метаязык в агрономическом подъязыке. Екатеринбург, 2009: -334 с.

79. Комарова, З.И. Семантическая структура специального слова и ее лексикографическое описание. Свердловск: Изд-во Урал ун-та, 1991. — 156 с.

80. Комарова, З.И., Краев C.B. Ядерные служебные слова в русском подъязыке информатики: квантитативно-квалификативное исследование. -Екатеринбурн: Уральское литературное агентство, 2008. — 303 с.

81. Лингвистическое моделирование: Коллективная монография. Тюмень: Вектор Бук, 2009. — 186 с.

82. Котцова, Е.Е. Лексическая семантика в системно-тематическом аспекте: Учеб.пособие. — Архангельск: Поморский государственный университет, 2002. — 203 с.

83. Красных, В.В. «Свой» среди «чужих»: миф или реальность?: монография/ В.В. Красных. М.: ИТДГК «Гнозис», 2003. - 375 с.

84. Красных, В.В. Основы психолингвистики и теории коммуникации: Курс лекций / В.В. Красных. М.: 2001.- 322 с.

85. Крысин, Л.П., Лейчик В.М., Молдован A.M., Шелов С.Д. Терминология и знание. Материалы I Международного симпозиума (Москва, 23-24 мая 2008 г.). М.: Институт русского языка им. В.В. Виноградова РАН, 2009. 220 с.

86. Кубрякова, Е.С. Номинативный аспект речевой деятельности / Отв. ред. Б.А. Серебренников. Изд. 2-е. М.: Издательство ЛКИ, 2008. 160 с.

87. Кубрякова, Е.С. Основы морфологического анализа: На материале германских языков. Изд. 2-е. М.: Издательство ЛКИ, 2008. 328 с.

88. Кубрякова, Е.С. Язык и знание: На пути получения знаний о языке: Части речи с когнитивной точки зрения. Роль языка в познании мира / Рос. академия наук. Ин-т языкознания. М.: Языки славянской культуры, 2004. 560 с.

89. Кубрякова, Е.С. Части речи с когнитивной точки зрения. М., 1997.-330 с.

90. Кубрякова, Е.С., Шахнарович A.M., Сахарный Л.В. Человеческий фактор в языке: Язык и порождение речи. М.: Наука, 1991. 240 с.

91. Курилович, Е. Очерки по лингвистике. Заметки о значении слова, 1962.-281 с.

92. Кустова, Г.И. Типы производных значений и механизмы языкового расширения. М., Языки славянской культуры, 2004. — 472 с.

93. Лайонз, Дж. Лингвистическая семантика: Введение / Пер. с англ. В.В. Морозова и И.Б. Шатуновского; Под общ. ред. И.Б. Шатуновского. М.: Языки славянской культуры, 2003. - 400 с.

94. Лакофф, Д, Джонсон, М. Метафоры, которыми мы живём: Пер. с англ. / под ред. и с предисл. Баранова А.Н. М.: Едиториал УРСС, 2004. -256 с.

95. Лакофф, Д. Женщины, огонь и опасные вещи: Что категории языка говорят нам о мышлении / пер. с англ. И.Б. Шатуновского М.: Языки славянской культуры, 2004. — 792 с.

96. Лангаккер, Р.У. Когнитивная грамматика. Научно-аналитический обзор. Москва, 1992. — 56 с.

97. Лапшина, М.Н. Семантическая эволюция английского слова (изучение лексики в когнитивном аспекте). — СПб.: Изд-во С.-Петерб. Ун-та, 1998. 160 с.

98. Лейчик, В.М. Люди и слова. М., «Наука», 1982. — 177 с.

99. Лейчик, В.М., Шелов С.Д. Лингвистические проблемы терминологии и научно-технический перевод. Выпуск 18. М., 1990. 78 с.

100. Лейчик, В.М. Терминоведение: Предмет, методы, структура. Изд. 2-е, испр. и доп. М.: КомКнига, 2006. 256 с.

101. Липатов, А.Т. Проблемы омонимии в семантике бесприставочных глаголов современного русского языка. Казань, 1971. 90 с.

102. Лосев, А.Ф. Знак. Символ. Миф. М., 1982. 190 с.

103. Лотте, Д.С. Вопросы заимствования и упорядочения иноязычных терминов и терминоэлементов. М., «Наука», 1982. 150 с.

104. Лотте, Д.С. Как работать над терминологией. Основы и методы. М., «Наука», 1968. 76 с.

105. Лотте, Д.С. Основы построения научно-технической терминологии. Вопросы теории и методики. М., 1961. — 159 с.

106. Лукашевич, Е.В. Когнитивная семантика: эволюционно-прогностический аспект: Монография / Под ред. В.А. Пищальниковой. -Москва; Барнаул: Изд-во Алт. Ун-та, 2002. 234 с.

107. Манерко, Л.А. Язык современной техники: ядро и периферия: Монография / РГПУ им. С.А. Есенина. Рязань, 2000. — 140 с.

108. Матезиус, В. О потенциальности языковых явлений // Пражский лингвистический кружок. М., 1967. 69 с.

109. Методологические проблемы когнитивной лингвистики: Научное издание / Под редакцией И.А. Стернина. Воронежский государственный университет, 2001. - 182 с.

110. Минский, М. Структура для представления знаний // Психоология машинного зрения. М.: Мир, 1978. С. 249-338.

111. Мишланова ,C.JL, Филиппова, А.А. Внутриотраслевая полисемия в методическом дискурсе: монография / С.Л. Мишланова, А.А. Филиппова: Перм. гос. ун-т. Пермь, 2010. — 200 с.

112. Мишланова, С.Л., Хрусталева М.А. Интерференция: когнитивно-дискурсивный анализ синонимии: монография / С.Л. Мишланова, М.А. Хрусталева. Перм. гос. ун-т. Пермь, 2009. — 200 с.

113. Морозова, Л.А. Терминознание: основы и методы. М., 2004. 144с.

114. Мороховская, Э.Я. Основные аспекты общей теории лингвистических моделей. Киев, 1975. 247 с.

115. Мурзин, Л.Н. Проблемы и направления современной лингвистики. Вып. 1. Пермь, изд-во Пермского университета, 1992. 92 с.

116. Мурзин, Л.Н. Семантические аспекты слова и предложения (аспекты деривации). Пермь, 1980. — 132 с.

117. Мурзин, Л.Н. Теоретические аспекты деривации. Пермь, 1982.160 с.

118. Мурзин, Л.Н., Штерн, А.С. Текст и его восприятие. Свдловск: Изд-во Урал, ун-та, 1991. 172 с.

119. Налимов, В.В. Вероятностная модель языка: о соотношении естественных и искусственных языков. Томск М.: Изд. «Водолей Publishers», 2003.-290 с.

120. Налимов, В.В. Разбрасываю мысли. В пути и на перепутье. М.': Прогресс-Традиция, 2000. С. 7-8.У

121. Никитин, M.B. Курс лингвистической семантики: Учебное пособие. 2-е изд., доп. и испр. - СПб.: Изд-во РГПУ им. А.И. Герцена, 2007. -819 с.

122. Никитин, М.В. Лексическое значение слова (структура и комбинаторика). М.: Высш. шк., 1983. 127 с.

123. Никитин, М.В. Основы лингвистической теории значения. М.: Высш.шк., 1998. 168 с.

124. Новиков А.И. Семантика текста и ее формализация. М.:«Наука», 1983.-215 с.

125. Новиков, А.И., Ярославцева Е.И. Семантические расстояния в языке и тексте. — М.: Наука, 1990. 136 с.

126. Новиков, Л.А. Семантика русского языка. М.: «Высшая школа», 1982.-272 с.

127. Новиков, Л.А. Современный русский язык. СПб, «Лань», 2003. —864 с.

128. Новодранова, В.Ф. Когнитивное терминоведение / В.Ф. Новодранова // Общее терминоведение: Энциклопедический словарь / Российское терминологическое общество РоссТерм. М.: Московский Лицей, 2006. - 528 с. С. 82-84.

129. Новодранова, В.Ф. Роль обыденного сознания в формировании научной картины мира / В.Ф. Новодранова // Терминология и знание: материалы I Междунар. симпозиума (Москва, 23-24 мая 2008 г.). М., 2009. С. 89-93.

130. Общее языкознание: Хрестоматия: Для филол.фак. вузов / Сост. Б.И. Косовский, H.A. Павленко; Под ред. А.Е. Супруна. 2-е изд., перераб. и доп.- Мн.: Выш. Шк., 1987. - 415 с.

131. Отраслевая терминология и ее экстралингвистическая обусловленность. Межвузовский сборник научных трудов. Изд-во ВГУ, Воронеж, 1986. 156 с.f

132. Плотникова, A.M. Когнитивные аспекты изучения семантики (на материале русских глаголов): Уч. пособие. Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та. 140 с.

133. Поливанов, Е.Д. Статьи по общему языкознанию. М., 1968. 376с.

134. Половинкин, С.М., Флоренский П.А. Логос против хаоса. М.: «Знание», 1989. — 64 с.

135. Попова, З.Д., Стернин, И.А. Когнитивная лингвистика. М., ACT: Восток-Запад, 2007. 314 с.

136. Попова, З.Д., Стернин, И.А. Лексическая система языка. Внутренняя организация, категориальный аппарат и приемы изучения. Воронеж, изд-во Воронежского Университета, 1984. 149 с.

137. Попович, М.В. Пути формирования нового знания в современной науке. Киев, 1983. — 232 с.

138. Попович, М.В. Структура и смысл (формальные методы анализа в современной науке). Киев, 1989. 232 с.

139. Постовалова, В.И. Картина мира в жизнедеятельности человека // Роль человеческого фактора в языке: язык и картина мира. М., 1988. С. 869.

140. Потебня, A.A. Мысль и язык. Киев: СИНТО, 1993.- 192 с.

141. Правикова, Л.В. Современная теории дискурса: когнитивно-фреймовый и аргументативный подходы. Монография. Пятигорск: ПГЛУ, 2004.-300 с.

142. Проблемы ономасиологии и теории номинации. Сборник материалов международной конференции 11-13 октября 2007 г. В 2-х частях. Ч. 2. Орел, ОГУ, 2007. - С. 121-122.

143. Реформатский, A.A. Лингвистическая терминология и прикладная топономастика. М., «Наука», 1964. 136 с.

144. Реформатский, A.A. Что такое термин и терминология. М., 1959.-52 с.

145. Семантика разноуровневых единиц в языках различного строя: Сборник научных статей. К 65-летию профессора Р. 3. Мурясова. — Уфа: РИО БашГУ, 2005. 189 с.

146. Семантические вопросы словообразования: значение производящего слова. — Томск: Изд-во Том. ун-та, 1991. — 271 с.

147. Серебренников, Б.А., Кубрякова, Е.С., Постовалова, В.И., Телия, В.Н., Уфимцева, A.A. Роль человеческого фактора в языке. Язык и картина мира. М., «Наука», 1988. 320 с.

148. Серова, Т.С. Моделирование содержания и процесса обучения переводчика в профессиональном лингвистическом образовании // Вестник ПГТУ «Проблемы языкознания и педагогики». 2009 № 2(18). С. 5-26.

149. Склярова Н.Г. Альтернативность как языковая универсалия. — Ростов-на-Дону: Изд-во Ростовского ун-та, 2006. 283 с.

150. Смирницкий, А.И. К вопросу о слове, т. 4, Труды института языкознания. М., 1954. 286 с.

151. Соссюр, Ф. де. Труды по языкознанию / Пер. с франц. под ред. A.A. Холодовича. М.: «Прогресс», 1977. 695 с.

152. Соссюр, Ф. де. Заметки по общей лингвистике: Пер. с фр./Общ. ред., вступ.ст. и коммент. H.A. Слюсаревой. М.: Издательская группа «Прогресс», 2000. - 280 с.

153. Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Серия 6. Языкознание: РЖ / РАН ИНИОН. Центр гуманит. науч.-информ. исслед. Отд. языкознания. М., 2007, № 3. - 188 с. // Бразговская

154. B.В. Референция и отображение: (от философии языка к философии текста) / Перм. гос. пед. ун-т. — Пермь, 2006. 191 с.

155. Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Серия 6. Языкознание: РЖ / РАН ИНИОН. Центр гуманит. науч.-информ. исслед. Отд. языкознания. — М., 2007, № 2. — 184 с. // Виноградов

156. C.Н. Термин как средство и объект описания: (на материале русской лингвистической терминологии) / Нижегор. гос. ун-т им. Н.И. Лобачевского.- Н. Новгород, 2005. 229 с.

157. Степанов Ю.С. Альтернативный мир, Дискурс, Факт и Принцип причинности // Язык и наука конца XX века. М.: РАН, 1996. С. 35-73.

158. Стернин, И.А. Лексическое значение слова в речи. Воронеж: изд-во Воронежск. ун-та, 1985. — 269 с.

159. Суперанская, A.B., Подольская Н.В., Васильева Н.В. Общая терминология: Вопросы теории. М.: Наука, 1989. — 246 с.

160. Татаринов, В.А. Общее терминоведение: Энциклопедический словарь Российское терминологическое общество РоссТерм. М.: Московский Лицей, 2006. — 528 с.

161. Телия, В.Н. Русская фразеология. Семантический, прагматический, культурологический аспекты. М., 1996. 284 с.

162. Телия, В.Н. Фразеология в контексте культуры. М.: Языки русской культуры, 1999. 276 с.

163. Термин и слово. Межвузовский сборник, посвященный 80-летию профессора Б.Н. Головина. Нижегородский университет. Н. Новгород, 1997.- 162 с.к

164. Топоров, В.Н. Исследование по этимологии и семантике. Т. 1: Теория и некоторые частные ее приложения. М., Языки славянской культуры, 2005. 816 с.

165. Уфимцева, A.A. Лексическое значение. Принцип семиологического описания лексики. М., «Наука», 1986. 240 с.

166. Уфимцева, A.A. Опыт изучения лексики как системы (на материале английского языка). М., 1962. — 288 с.

167. Уфимцева, A.A. Типы словесных знаков. М.: «Наука», 1974. — 206с.

168. Уфимцева, A.A. Слово в лексико-семантической системе языка. М., «Наука», 1968. 272 с.

169. Уфимцева, A.A. Слово в лексико-семантической системе языка. М.: Наука, 1968.-272 с.

170. Филлмор, Ч. Фреймы и семантика понимания / Ч. Филлмор. -пер. с англ. // Новое в зарубежной лингвистике. — Вып. 23. — М., 1988. — С. 52-92.

171. Флоренский, П.А. Философия, наука, техника. Л., 1989. — 82 с.

172. Фоменко, Ю.В. Что стоит за термином «концепт»? Вестник Омского Университета. Выпуск 4. 2004. 68 - 70.

173. Чейф, У. Значение и структура языка: Пер. с англ. / Послесл. С.Д. Кацнельсона. Изд. 2-е, стереотипное. М.: Едиториал УРСС, 2003. - 424 с.

174. Чейф, У. Память и вербализация прошлого опыта // Новое в зарубежной лингвистике. М.: Радуга, 1983. Вып. 12. — С. 35-37.

175. Чудинов А.П. Политическая лингвистика. Учебное пособие для студентов, аспирантов, преподавателей филологов. М, изд-во «Флинта», изд-во «Наука», 2006.

176. Шафиков, С. Г. Типология лексических систем и лексико-семантических универсалий / Издание Башкирского университета. Уфа, 2000. 260 с.I

177. Шелов, С.Д. Определение терминов и понятийная структура терминологии. СПб.: Изд-во С.- Петерб. ун-та, 1998. 236 с.

178. Шелов, С.Д. Терминологическая база знаний WINTERN: Сводка лингвистических и компьютерных результатов // Материалы I Международного симпозиума (Москва, 23-24 мая 2008 г.). М.: Институт русского языка им. В.В. Виноградова РАН, 2009. С. 130-162.

179. Шелов, С.Д. Термин. Терминологичность. Терминологические определения. СПб.: Филологический факультет СПбГУ, 2003. — 280 с.

180. Шмелев, Д.Н. Проблемы семантического анализа лексики, 1973. -237 с.

181. Шмелев, Д.Н. Проблемы семантического анализа лексики. Изд. 2-е стереотипное. М., КомКнига, 2006. 280 с.

182. Шрейдер, Ю.А. Логика знаковых систем. Элементы семиотики. М., «Знание», 1974. 64 с.

183. Юнгер, Ф. Г. Язык и мышление. Том 58. Перевод с немецкого К.В. Лощевского. Санкт-Петербург: «Наука», 2005. — 302 с.

184. Язык и ментальность: Текст и концепт: Вып. 1/ Под ред. проф. В.В. Колесова. СПб.: Политехника, 2004. 157 с.

185. Язык и наука конца 20 века. Под редакцией академика Ю.С. Степанова. М., 1995. 432 с.

186. Языки профессиональной коммуникации. // Сборник статей четвертой международной научной конференции. Челябинск, 2009. — 382 с.

187. Chafe, W. Beyond Beads on String and Branches in a Tree / W. Chafe // Conceptual Structure. Discourse and Language. Stanford, 1996. - P. 49-66.

188. Charles J. Fillmore. "Frame semantics and the nature of language" // In Annals of the New York Academy of Sciences: Conference of the Origin and Development of Language and Speech. New York, 1976. — P. 20-32.

189. Dijk, Т. A. van. The study of discourse / T.A. van Dijk I I Dijk T.A. van. Discourse Studies: A Multydisciplinary Introduction/ Vol. 1: Discourse as Structure and Process. - London Thousand Oaks, New Delhi, 1997. - P. 1—34.

190. English Lexicology. Antrushina G.B., Afanasyva O.V., Morozova N.N. Moscow, 1985. 224 pp.

191. Fauconnier, G. The Way We Think: conceptual Blending and the Mind's Hidden Complexities / G. Fauconnier, M. Turner. — Basic Books, 2002.

192. Fillmore, Ch.J. Some problems for case grammar. "Geoerge Washington University monograph series on languages and linguistics". Washington, 1971. pp. 220.

193. Fillmore, Ch.J. Types of lexical information/ Ohio State University,1968.

194. Langacker, R. Concept, Image and Symbol. The Cognitive Basis of Grammar: Cognitive Linguistic Research. Vol. 1 / R. Langacker. Berlin$ New York, 1991.-pp. 395.

195. Picht, H. The Concept in Terminology: a unit of thought, knowledge or cognition? / Picht H. // Научно-техническая терминология: науч.-техн. реф. Сб. М., 2002. - Вып. 2.

196. Rondeau, G. Introduction^ a terminologie. Quebec, 1980. pp. 189. '

197. СПИСОК ИСТОЧНИКОВ МАТЕРИАЛА

198. Брейдо И.С. История антисептики и асептики в России. Л.: МЕДГИЗ, 1956. 196 с.

199. Брокгауз Ф.А., Ефрон И. А. Энциклопедический словарь. Современная версия. М.: Издательство Эксмо, 2004. — 672 с.

200. Вишневский A.A., Шрайбер М.И. Военно-полевая хирургия. Руководство для врачей и студентов. Изд-е 3-е., доп. и испр. М., «Медицина», 1975.-319 с.

201. Гамалея Н.Ф. Собрание сочинений. Том пятый. Редакционная коллегия: В.Д. Тимаков, Ю.И. Миленушкин, H.H. Жуков-Вережников, З.В. Ермольева, В.Л. Троицкий, И.И. Рогозин, Н.П. Грачева. Москва, 1953. — 290 с.

202. Гиппократ. Избранные книги. В.П. Карпов. М., «Сварог», 1992.736 с.

203. Гиппократ. Этика и общая медицина. Письма. Пер. с древнегреч. В.Руднева. Вступит. Статья С. Трохачева. М.: Мир книги, Литература, 2007. -334 с.

204. Добротин С.С., Медведев А.П. Хирургический сепсис: Учебное пособие. Нижний Новгород: Издательство Нижегородсткой государственной медицинской академии, 1999. 26 с.

205. Жданов Г.Г. Реанимация и интенсивная терапия: учеб. для студ. высш. учеб. заведений / Г.Г. Жданов, А.П. Зильбер. М.: Издательский центр «академия», 2007. — 400 с.

206. Жуана Ж. Гиппократ. Серия «След в истории». Ростов-на-Дону: «Феникс», 1997. 480 с.

207. Завада Н.В., Гаин Ю.М., Алексеев С.А. Хирургический сепсис: уч. пособие. Минск: Новое знание, 2003. — 237 с.

208. И. Зильбер А.П. Этюды критической медицины. М.: МЕД-пресс-информ, 2006. 568 с.

209. Белкин Р.И., Страшун И.Д. И.И. Мечников. Том Четырнадцатый. М., 1959.-427 с.

210. Иммунология инфекционного процесса / Под. ред. В .И.Покровского, С.П.Гордиенко, В.И.Литвинова. М.: РАМН, 1993.-308 с.

211. Имшенецкий A.A. Луи Пастер. Избранные труды. В двух томах. Том 2. Издательство Академии наук СССР. Москва, 1960. 824 с.

212. Исаков Ю.Ф., Белобородова Н.В. Сепсис у детей. М.: Издатель Мокеев, 2001 -369 с.

213. Карпов В.П. Классики биологии и медицины. Гиппократ и Гиппократов сборник. Избранные книги. Перевод с греческого В.И. Карпова. Государственное издательство биологической и медицинской литературы. Москва, 1936.-736 с.

214. Карпов. В.П. Гиппократ. Сочинения. Перевод с греческого В.И. Руднева. Наркомздрав СССР. Медгиз, Москва, 1944. — 511 с.

215. Козлов В.К. Сепсис: этиология, иммунопатогенез, концепция современной иммунотерапии. СПб.: Диалект, 2006. — 304 с.

216. Маянский А.Н. Патогенетическая микробиология. Н.Новгород: Издательство Нижегородской госмедакадемии. 2009. — 148 с.

217. Многотомное руководство по микробиологии клинике и эпидемиологии инфекционных болезней. Том 1. Общая микробиология. Ответственный редактор проф. H.H. Жуков-Вережников. Москва, МЕДГИЗ, 1962.-730 с.

218. Многотомное руководство по микробиологии клинике и эпидемиологии инфекционных болезней. Том 2. Основы иммунологии. Ответственный редактор H.H. Жуков-Вережников. Москва, «Медицина», 1964.-643 с.

219. Неонатология: национальное руководство / под ред. H.H. Володина. М.: ГЭОТАР Медиа, 2007. - 848 с.

220. Островский А.Д., Воробьев A.C. Сепсис новорожденных. Л.: Медицина, 1985. 248 с.

221. Пальцев М.А., Аничков Н.М. Патологическая анатомия: Учебник. Том 1. Общий курс. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ОАО «Издательство «Медицина», 2005. - 304 с.

222. Патологическая анатомия болезней человека. Под редакцией А.Н. Чистовича. Д., 1963. 495 с.

223. Патологическая физиология: пособие для вузов / А.Д. Адо, М.А, Адо, М.Г, Айрапетянц. М.: Дрофа, 2009. 716 с.

224. Пропедевтика хирургии: Учебное пособие / Под ред. В.К.Гостищева, А.И.Ковалева. 2-е изд. М.: ООО «Медицинское информационное агентство», 2008. — 904 с.

225. Руднев В. В. Гиппократ. Этика и общая медицина. Письма / пер. с древнегреч.; вступит, статья С.Трохачева. М.: Мир книги, Литература, 2007. -334 с.

226. Ситников В. А., Стяжкина С.Н., Актуальные вопросы диагностики и лечения сепсиса. Учебно-методическое пособие для студентов, курсантов факультета последипломной подготовки и практических врачей Ижевск 1997.-198 с.

227. Сепсис в начале XXI века. Классификация, клинико-диагностическая концепция и лечение. Патологоанатомическая диагностика: Практическое руководство / Под ред. B.C. Савельева, Б.Р. Гельфанда. — М.: Литтерра, 2006. 176 с.

228. Сепсис в хирургической практике Спесивцев Ю.А., Королев М.П., Либов А.С., Бечвая Л.Д., Любимов М.В. Издание ГПМА. СПб., 2007. -20 с.

229. Сепсис: Клинико-патофизиологические аспекты интенсивной терапии: Рук. для врачей / В.В. Мороз, В.Н. Лукач, Е.М. Шифман и др. Петрозаводск: ИнтелТек, 2004. 291 с.

230. Скороходов Л.Я. Джозеф Листер. Столетие антисептики. — Л.: изд-во «Наука», 1971.-81 с.

231. Соринсон С.Н. Сепсис (этиология, патогенез, клиника, диагностика, терапия): Краткое справочное руководство. Нижний Новгород: Издательство Нижегородской государственной медицинской академии, 2000. -64 с.

232. Тимофеев Н.С., Тимофеев Н.Н. Асептика и антисептика. JL, Медицина, 1980. 176с.

233. Хашен Р., Шейх Д. Очерки по патологической биохимии: Пер. с немец. М.: Медицина, 1981. 253 с.

234. Хирургические инфекции: Практическое руководство / Под редакцией И.А. Ерюхина, Б.Р. Гельфанда, С.А. Шляпникова. Издание 2-е, переработанное и дополненное. — М.: Литтерра, 2006. — 736 с.

235. Черешнев В.А., Юшков Б.Г. Патофизиология: Учебник. М.: Вече, 2000. 704 с.

236. Шабалов Н.П. Неонатология: Учебное пособие: В 2 т. / Н.П. Шабалов. Т. И. - 4-е изд., испр. и доп. — М.: МЕДпресс-информ, 2006. - 656 с.

237. Эйнгорн А.Г. Патологическая анатомия и патологическая физиология. — 4-е изд., перераб. и доп. М.: Медицина, 1983. — 304 с.

238. Jean-Louis Vincent, Edward Abraham. The Last 100 Years of Sepsis. Department of Intensive Care, Erasme Hospital, Free University of Brussels, Belgium, 2007. pp. 25-38.

239. Neal J. Thomas, Robert F. Tamburro, Mark W. Hall, Surender Rajasekaran, John S. Venglarcik. Bacterial sepsis and mechanisms of microbialpathogenesis. Department of Intensive Care, Erasme Hospital, Free University of Brussels, Belgium, 2007. 485 p.

240. Sepsis, kidney and multiple organ dysfunction (Contributions to Neurology, Vol. 144) Editors: C. Ronco, R. Bellomo, A. Brenolan Vicenza, Italy, June 1-4, 2004 Karger. 403 p.

241. The Cambridge History of Medicine / Edited by Roy Porter. Cambridge University Press, 2006. 408 p.

242. Акжигитов, Г. Н., Акжигитов, Г. Р. Большой англо-русский медицинский словарь. Второе издание при поддержке АстраЗенека, 2007. — 1248 с.

243. Акжигитов, Г.Н., Акжигитов, Г. Р. Англо-русский медицинский словарь. М., 1988. 987 с.

244. Англо-русский медицинский энциклопедический словарь / гл. ред. А. Г. Чучалин; Науч. ред. Э.Г Улумбеков, O.K. Поздеев. 2-е изд., исправ. - М.: ГЭОТАР-МЕД, 2003.

245. Англо-русский синонимический словарь / Ю.Д Апресян, В.В. Ботякова, Т.Э. Латышева и др.; Под рук. А.И. Розенмана и Ю.Д. Апресяна. М.: Рус. яз. Медиа, 2004. - 544 с.

246. Англо-русский словарь по военной медицине. СПб.: ВМедА, 2005. 296 с.

247. Биологический энциклопедический словарь / Гл. ред. М.С. Гиляров. М.: «советская энциклопедия», 1989. 864 с.

248. Большая медицинская энциклопедия: В 30 томах. Гл. ред. Б.В. Петровский. М., «Советская энциклопедия», М., 1975. Т.1 Антибиотики -Беккерель. 608 с.

249. Большая медицинская энциклопедия / Гл. ред. Б.В. Петровский. Изд-е 3-е. В 30-ти т. Т.6. М., «Советская энциклопедия», 1977 623 с.

250. Большая медицинская энциклопедия / Гл. ред. Б.В. Петровский. Изд-е 3-е. В 30-ти т. Т.9. М., «Советская энциклопедия», 1978 485 с.

251. Большая медицинская энциклопедия / Гл. ред. Б.В. Петровский. Изд-е 3-е. В 30-ти т. Т.23. М., «Советская энциклопедия», 1984 544 с.

252. Большая медицинская энциклопедия. Гл. ред. Б.В. Петровский. — 2-е изд. в 30-ти т. М.: Советская энциклопедия. — Т. 12. Криохирургия -Ленегр. 1972. - 584 с.

253. Большая медицинская энциклопедия: В 30-ти т. АМН СССР. Гл. ред. Петровский. 3-е изд. - М.: Советская энциклопедия. Т. 18. Остеопатия — Переломы. 1982. - 528 с.

254. Большая советская энциклопедия / Гл. ред. A.M. Прохоров. 3-е изд. В 30-ти т. Т.23. М., «Советская энциклопедия», 1972. 592 с.

255. Большая медицинская энциклопедия: В 30-ти т. АМН СССР. Гл. ред. Петровский. — 3-е изд. — М.: Советская энциклопедия. Т.25. Теннис -Углекислота. 1985. — 544 с.

256. Большая медицинская энциклопедия: В 30-ти т. АМН СССР. Гл. ред. Петровский. — 3-е изд. — М.: Советская энциклопедия. Т.28. Экономо — Ящур. 1986.-544 с.

257. Глазко, В.И., Глазко, Г.В. Толковый словарь терминов по общей и молекулярной биологии, общей и прикладной генетике, селекции, ДНК-технологии и биоинформатике. В 2-х томах. Т. 1., М., «Медкнига», 2008. -671 с.

258. Даль, В. Толковый словарь живого великорусского языка: Т. 1 4. M., 1978.-Т.1 А — 3, 1978, 699 с.

259. Дж. Мюррей, B.JI. Ривкин. Англо-русский медицинский словарь-справочник. English in Medical Practice. M.: РУССО, 2007. 512 с.

260. Кондаков Н.И. Логический словарь-справочник. Изд-е второе, исправленное и дополненное, М., «Наука», 1975 — 717 с.

261. Кубрякова, Е.С. Краткий словарь когнитивных терминов. М.: 1996. С. 90-94.

262. Кубрякова, Е.С. Краткий словарь когнитивных терминов. М.: Издательство филологического факультета МГУ, 1996. — 245 с.

263. Лингвистический энциклопедический словарь /Гл. ред. В.Н. Ярцева. М., Советская энциклопедия, 1990. 685 с.

264. Мюррей, Д., Ривкин, В.Л. Англо-русский медицинский словарь-справочник. English in Medical Practice. M.: РУССО, 2007. 512 с.

265. Некрасов, Г.Д., Суманова, И.А. Терминологический словарь акушерства, гинекологии и биотехники воспроизводства животных. Барнаул: Изд-во АГАУ, 2007. 106 с.

266. Новый англо-русский медицинский словарь. Ок. 75 ООО терминов / Под общ. ред. B.JI. Ривкина, М.С. Бенюмовича. М.: РУССО: БИНОМ. Лаборатория знаний, 2007. — 880 с.

267. Новая Российская энциклопедия: В 12 т. / Редкол.: А.Д. Некипелов, В.И. Данилов-Данильян, В.М. Карев и др. М., «Энциклопедия»., 2003. Т. 2: А Баяр. - 2005, 960 с.

268. Ожегов, С.И. Словарь русского языка: 70 000 слов / под ред. Н.Ю. Шведовой. 21-е изд., перераб. и доп. М.: Русский язык, 1989. — 924 с.

269. Ожегов, С.И., Шведова, Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений / Российская академия наук. Институт русского языка им. В.В. Виноградова. 4-е изд., дополненное.М.: ООО «А ТЕМП», 2010. - 874 с.

270. Петров, В.И., Перепелкин, А.И. Англо-русский словарь по медицинской микробиологии, вирусологии и иммунологии: Ок. 8700 слов -/ под общим руководством В.И. Петрова. М.: ОАО «Издательство «Медицина», 2004. 312 с.

271. Популярная медицинская энциклопедия. / Гл. ред. Б.В. Петровский. В 1-м томе. Аборт-Ящур. М.: Советская энциклопедия, 1987. -704 с.

272. Словарь биологических и медицинских терминов / Сост. Плиева A.M. Назрань: Пилигрим, 2007. 104 с.

273. Словарь современных понятий и терминов. 4-е из., дораб. и доп. /Бунимович Н.Т., Жаркова Г.Г. М., Республика, 2002 527 с.

274. Советский энциклопедический словарь / Гл.ред. A.M. Прохоров. М.: «Советская энциклопедия», 1982. 1599 с.

275. Современный толковый словарь русского языка / Гл.ред. С.А. Кузнецов. М., 2004. 960 с.

276. Современный философский словарь / Под общей ред. В.Е. Кемерова, 2-е изд., испр. и доп. Минск, 1998. 1064 с.

277. Толковый словарь русского языка с включением сведений о происхождении слов / РАН. Институт русского языка им. В.В. Виноградова. Отв. ред. Н.Ю. Шведова. М., 2007 1175 с.

278. Фасмер, М. Этимологический словарь русского языка: В 4 т. / Пер. с нем. и доп. О.Н. Трубачева. М.: ТЕРРА - Книжный клуб, 2008. - 672 с.

279. Философский энциклопедический словарь. М., 1983. 350 с.

280. Францева, Л.Ф. Англо-русский словарь-справочник для медиков. М., 1996.-279 с.

281. Энциклопедический словарь медицинских терминов. Издание второе в 1-м томе. 50 374 термина. / Гл. редактор В.И. Покровский. М.: «Медицина», 2001. - 960 с.

282. Энциклопедический словарь медицинских терминов: В 3-х томах. Около 60 000 терминов. / Гл. ред. Б.В. Петровский. М.: Советская энциклопедия, - Т. 1 А — Йореса способ. 1982. - 464 с.

283. Энциклопедический словарь медицинских терминов: В 3-х томах. Около 60 000 терминов. / Гл. ред. Б.В. Петровский. М.: Советская энциклопедия, - Т. 2. Кабана болезнь - Пяточный бугор. 1983. - 448 с.

284. Энциклопедический словарь медицинских терминов: В 3-х томах. Около 60 000 терминов. / Гл. ред. Б.В. Петровский. М.: Советская энциклопедия, - Т. 3. Рабдитозы — Ящур. 1984. — 512 с.

285. Энциклопедический словарь медицинских терминов: В 3-х томах. Около 60 000 терминов. / Гл. ред. Б.В. Петровский. М.: Советская энциклопедия, - Т. 1 А — Йореса способ. 1982. — 464 с.

286. Энциклопедический словарь медицинских терминов: В 3-х томах. Около 60 000 терминов. / Гл. ред. Б.В. Петровский. М.: Советская энциклопедия, - Т. 3. Рабдитозы - Ящур. 1984. - 512 с.

287. Энциклопедический словарь медицинских терминов: В 3-х томах. Около 60 ООО терминов. / Гл. ред. Б.В. Петровский. — М.: Советская энциклопедия, Т. 2. Кабана болезнь - Пяточный бугор. 1983. — 448 с.

288. Энциклопедический словарь медицинских терминов: В 3-х томах. Около 60 000 терминов. / Гл. ред. Б.В. Петровский. М.: Советская энциклопедия, - Т. 1 А — Йореса способ. 1982. — 464 с.

289. Энциклопедический словарь. Том 23. Жилы Зампах / Репринтное воспроизведение издания под редакцией Ф.А. Брокгауза, И. А. Ефрона. Санкт-Петербург, 1894. / Гл. редактор К.К. Арсеньев, Е.Е. Петрушевский. М., 1991. - 801 с.

290. Этимологический словарь русского языка. СПб, «Виктория Плюс», 2004. 432 с.

291. Языкознание. Большой Энциклопедический словарь /Гл. ред. В.Н. Ярцева. М., Большая Российская энциклопедия, 1998. — 685 с.

292. Akzhiguitov, G.N., Akzhiguitov, R.G. Comprehensive English-Russian Medical Dictionary. Second Edition by support of AstraZeneca, 2007. 1248 pages.

293. Beutler, B, Poltorak, A. Sepsis and the evolution of the innate immune response. Critical Care Medicine 29 (7 supplement): S2-S7. Chicago, 2001.

294. Bone, R. Toward a theory regarding the pathogenesis of the systemic inflammatory response syndrome: What we do and do not know about cytokine regulation. Critical Care Medicine 24(1):163-172, 1996.

295. Clark, RH, Spitzer, AR, Gerstmann DR. Empiric Use of Ampicillin and Cefotaxime, Compared With Ampicillin and Gentamicin, for Neonates at Risk for Sepsis Is Associated With an Increased Risk of Neonatal Death Pediatrics. New York, 2006 (117):67-74.

296. Oxford Latin Dictionary. Latin Language Dictionaries - English. I. Glare, P. G. W. Printed in Great Britain by The Bath Press, Bath, Avon, 1994. -pp. 1245.

297. The Oxford Dictionary of English Etymology / Edited by C.T. Onions with the assistance of G.W.S. Friedrichsen and R.W. Burchfield. Oxford University Press, 1985. pp. 1024.

298. The Oxford Dictionary of Word Histories / Edited by Glynnis Chantrell. Oxford University Press, 2002.

299. Pediatrics: Group B streptococcal infections. // In: Pickering L, ed. Red book: 2003 report of the committee on infectious diseases. Elk Grove Village, IL: American Academy of Pediatrics; 2003: 584.

300. Webster's New Dictionary of Discriminated Synonyms with Antonyms and Analogous and Contrasted Words. Merriam-Webster INC., Publishers, Springfield, Massachusetts, U.S.A., 1968. pp. 909.