Деформация правосознания граждан России: Проблемы теории и практики тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.01, кандидат юридических наук Петров, Владислав Руфович

  • Петров, Владислав Руфович
  • кандидат юридических науккандидат юридических наук
  • 2000, Нижний НовгородНижний Новгород
  • Специальность ВАК РФ12.00.01
  • Количество страниц 222
Петров, Владислав Руфович. Деформация правосознания граждан России: Проблемы теории и практики: дис. кандидат юридических наук: 12.00.01 - Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве. Нижний Новгород. 2000. 222 с.

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Петров, Владислав Руфович

Введение.С.

Глава 1. Общая характеристика деформации правового сознания граждан России.С.

1.1. Понятие деформации правового сознания.С.

1.2. Виды деформации правового сознания граждан.С.

1.3. Социальная опасность деформации правового сознания граждан современной России.С.

Глава 2. Причины деформации правового сознания граждан

России и основные пути ее преодоления.С.

2.1. Причины деформации правового сознания граждан России в современных условиях.С.

2.2. Основные пути преодоления деформации правового сознания гразедан России.С.

Рекомендованный список диссертаций по специальности «Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве», 12.00.01 шифр ВАК

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Деформация правосознания граждан России: Проблемы теории и практики»

Актуальность темы диссертационного исследования. Современный период развития Российского государства характеризуется глубоким реформированием политических, экономических, духовных и организационных основ жизни общества. Происходит обновление мировоззрения населения. На первый план обоснованно выдвигаются общечеловеческие ценности, права, свободы и законные интересы личности, демократические формы управления. После долгого пребывания в рамках жесткой административной системы управления, не способной в полной мере учитывать и удовлетворять потребности и интересы граждан в силу уравнительного подхода к индивидуальным качествам, общество в последние годы стремится выйти на путь свободного развития, где высшей ценностью признается конкретный человек, его права и достоинство. Первостепенной становится задача защиты конституционных прав и свобод граждан. Это требует не только деятельного участия государства в управлении обществом, но и формирования у его граждан позитивно ориентированного правового сознания.

Однако способность населения на сознательном уровне соблюдать законы, уважать права и свободы других граждан не всегда находит адекватное отражение на практике и нередко проявляется в распространении различных форм деформации правового сознания.

Одним из самых негативных и болезненно воспринимаемых населением последствий деформации правового сознания является рост преступности и резкое снижение степени защищенности личности от преступных посягательств.

Дальнейшее совершенствование общества, утверждение принципов правового государства и гражданского общества, идеалов нравственности и гражданственности немыслимы без преодоления отрицательных стереотипов, сложившихся в сознании людей, нейтрализации антиправовых и антисоциальных устремлений, а также без коренных перемен в политико-правовом мышлении.

Совершенно очевидно, что бурному росту преступности необходимо противопоставлять не только организационно-правовые изменения в деятельности государственных структур (особенно в деятельности правоохранительных органов), но и меры по улучшению правового воспитания, повышения уровня правовой культуры по преодолению искажений правового сознания.

Не в полной мере способствуют решению проблемы деформации правового сознания и проводимые в нашей стране реформы. Принятие Конституции Российской Федерации дает реальную возможность обоснования нового подхода и к проблеме правового сознания, который позволил бы осуществить организацию эффективной защиты прав и свобод граждан. Однако значительный социально стабилизирующий, нормативно-правовой потенциал Основного Закона страны, особенно той ее части, которая посвящена правам и свободам человека, чести и достоинству личности, может быть реально воплощен только при условии выработки действенного механизма его реализации.

В поиске такого механизма, как представляется, важное место должно занять решение проблемы деформации правового сознания. При этом очевидно, что отправные начала в ее исследовании должны строиться на основе целостного, комплексного, системного подхода к анализу правового сознания.

Состояние научной разработанности темы. Проблема правового сознания всегда была объектом пристального внимания исследователей. Многие авторы, в том числе В.К. Бабаев, М.И. Байтин, В.М. Баранов, П.П. Баранов, К.Т. Вельский, Н.А. Бура, В.И. Гойман, H.JI. Гранат, П.И. Гришаев, А.И. Демидов, А.И. Долгова, В.И. Каминский, И.И. Карпец, В.Н. Карташов, Н.В. Крыленко, В.Н. Кудрявцев, Н.Ф. Кузнецова, Э.В. Кузнецов, Е.А. Лукашева, В.В. Лукьянов, Н.И. Матузов, Г.М. Миньковский, А.В. Мицкевич, М.Ф. Орзих, П.С. Остроумов,

Е.Б. Пашуканис, И.Ф. Покровский, Д.А. Потопейко, И.П. Разумовский, М.А. Райснер, А.Р. Ратинов, М.Д. Резунов, В.П. Сальников, И.Н. Сенякин, В.Н. Синюков, Н.Я. Соколов, П.И. Стучка, В.А. Толстик, В.А. Туманов, М.А. Чельцов-Бебутов, В.А. Щегорцев, A.M. Яковлев, рассматривали в своих научных исследованиях различные аспекты правового сознания. В трудах вышеназванных и других ученых подробно раскрывается роль правосознания в регулировании общественных отношений, рассматриваются формы взаимодействия этого социального явления с другими факторами общественной жизни. В то же время вне сферы их исследований остались многие проблемы деформации правового сознания граждан.

До сих пор отсутствует единый подход к пониманию сущности и природы данного социально-правового явления. Нет комплексных исследований, рассматривающих эту проблему с широких аксиологических позиций, анализирующих источники ее формирования.

Практическая потребность преодоления деформации правосознания граждан и организации эффективного управления в обществе в соответствии с новыми реалиями, на основе общечеловеческих ценностей, гуманизма, демократии, а также отсутствие специальных исследований по данной проблеме и предопределили выбор и направление диссертационного исследования.

Объект диссертационного исследования - правовые взгляды, установки, ценностные ориентации и иные проявления правового сознания населения.

Предмет диссертационного исследования - деформация правового сознания граждан России как негативное социально-правовое явление, характеризующее специфическое состояние этого феномена.

Целью диссертационного исследования является анализ сущности и форм деформации правосознания граждан, выработка определенного механизма преодоления ее последствий в российском обществе.

Для достижения поставленной цели решаются следующие задачи:

- проведение теоретико-правового анализа различных подходов к пониманию сущности деформации правового сознания граждан России и формулирование операционного определения понятия этого феномена;

- выявление особенностей проявления данного социально-правового явления в условиях современной России;

- исследование проблемы детерминации и причинной обусловленности деформации правового сознания российских граждан;

- определение приемлемых путей и методов преодоления деформации правового сознания россиян на современном этапе.

Методология и методика исследования. Методологической и теоретической основой исследования является диалектико-материалистический метод, остающийся и на сегодняшний день наиболее разработанным и эффективным способом научного познания. Вместе с тем, автор опирался на аксиологический и системный подходы. Исследование проводилось с использованием логического, формально-юридического и психологического методов. Изучая сущностные аспекты деформации правового сознания граждан России, автор исходил из соответствующих положений Конституции Российской Федерации, международных соглашений и рекомендаций ООН в области защиты прав человека и борьбы с преступностью, законов РФ, указов Президента РФ, ведомственных нормативных актов и других документов. Они и выступили нормативной основой диссертации.

Эмпирическую базу исследования составили статистические данные, характеризующие состояние и динамику преступности в Российской Федерации за последние 10 лет; аналитические и иные служебные документы Министерства юстиции и МВД РФ; материалы Верховного Суда РФ, Верховного Суда Чувашской Республики и другие официальные сведения.

Кроме того, автором было проведено анкетирование и интервьюирование различных категорий сотрудников ОВД, руководителей служб и подразделений ОВД, а также представителей других слоев населения (студентов, пенсионеров, рабочих, учителей, врачей).

Все исследования были проведены с соблюдением социологических требований и с обеспечением репрезентативности опрашиваемых.

Научная новизна диссертации состоит в том, что в работе впервые предпринята попытка комплексного рассмотрения сущностных признаков деформации правового сознания; охарактеризованы основные виды ее проявления на современном этапе; проанализированы ее истоки и причины с учетом происходящих в стране кризисных явлений. Одновременно предложены пути и способы преодоления этого негативного явления.

На защиту выносятся:

- авторское определение понятия деформации правового сознания;

- характеристика отличий деформации правового сознания граждан от смежных явлений;

- предложение различать относительную и абсолютную деформации правосознания;

- классификация деформации правового сознания;

- анализ наиболее типичных причин и условий, вызывающих отклонения правового сознания от его положительного состояния;

- методы преодоления деформации правового сознания граждан России.

Теоретическая значимость исследования состоит в том, что сформулированные в нем теоретические положения и выводы развивают и дополняют ряд разделов общей теории права, криминологии, юридической психологии и социологии. Исследуемые в диссертации проблемы деформации правосознания определяют теоретически важный, во многом пробельный, аспект современной юридической науки, а их новое осмысление обуславливает теоретическую значимость проделанной работы.

Практическая значимость работы заключается в том, что ее положения могут быть использованы в разработке рекомендаций по совершенствованию законодательных и иных нормативных актов. Отдельные положения и выводы диссертационного исследования могут найти применение в учебном процессе в вузах при подготовке учебно-методических пособий и других материалов, а также могут быть взяты в качестве основы при разработке методики правовоспитательной деятельности по формированию положительного правосознания, правовой культуры.

Апробация результатов исследования. Рукопись диссертации обсуждалась на заседаниях кафедры государственно-правовых дисциплин и кафедры философии и политологии Чебоксарского филиала ЮИ МВД РФ, а также кафедры государственно-правовых дисциплин Нижегородской академии МВД России. Основные положения диссертации опубликованы в 6 статьях.

Положения диссертации были изложены автором на международной научно-практической конференции "Формирование социально устойчивой личности учащейся молодежи в современных условиях: опыт, проблемы, перспективы" (Чебоксары, 27-28 марта 1996 года), научно-практической конференции "Гуманизация образования" (Иваново, 23-24 апреля 1996 года), научно-практической конференции "Теоретико-правовые аспекты современной юриспруденции" (Чебоксары, 16 марта 1998 года), научно-практической конференции "Проблемы нравственного воспитания сотрудников ОВД" (Чебоксары, 26 ноября 1999 года).

Результаты проведенного научного исследования поставлены на учет Правовым управлением Государственной Думы Федерального Собрания РФ; отдельные рекомендации внедрены в практическую деятельность подразделений Управления по исполнению наказаний Минюста РФ по Чувашской Республике.

Структура диссертации определена характером исследуемых в ней проблем. Диссертация состоит из введения, двух глав, включающих в себя пять параграфов, заключения, списка использованной литературы и 8 приложений.

Похожие диссертационные работы по специальности «Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве», 12.00.01 шифр ВАК

Заключение диссертации по теме «Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве», Петров, Владислав Руфович

Заключение.

Бурный рост преступности и иных правонарушений, вызванный кризисом политической, экономической и социальной систем российского общества, в настоящее время на передний план выдвинул проблему изучения природы деформации правового сознания и необходимости организации работы по преодолению различных форм и видов ее проявления.

Несмотря на то, что отечественные ученые - юристы и философы - более века пытаются объяснить природу деформации правового сознания, отсутствие единого подхода и некоторые другие обстоятельства не позволили им не только сформулировать учение об этом негативном явлении, но и дать четкое и правильное его понятие. Основная причина этого - рассмотрение деформации правового сознания в отрыве от положительного его состояния, без учета границ последнего. Деформированное и положительное правосознание - это два полюса одного социального явления, каким выступает правовое сознание. И только в совокупности они могут правильно характеризовать его общее состояние на нынешнем этапе развития российского общества.

Деформация правового сознания - это негативное социально-правовое явление, характеризующее такое состояние правосознания, когда у его носителей имеются определенные взгляды, идеи, представления, которые искаженно отражают правовую действительность и выражают отрицательное отношение к праву, правосудию и законности. Она характеризуется рядом признаков, отличающих ее от положительного состояния правосознания, от случаев его полного отсутствия, а также от деформаций политического и нравственного сознаний и иных смежных социальных явлений.

Как сложное социальное явление, деформация правового сознания требует не только юридического изучения, но и философского, психологического и социального обоснования. Объясняется это тем, что она характеризует негативное состояние правового сознания как формы общественного сознания, выступающего одним из основных понятий философии, психологии и социологии. Являясь предметом изучения нескольких наук, она требует применения при этом адекватных методов исследования. Наряду с методами материалистической диалектики ее исследование необходимо осуществлять на основе использования общенаучных, а также частных методов правовой, философской, психологической и социологической наук. Важнейшими среди' них являются анализ и синтез, индукция и дедукция, сравнение, наблюдение, социометрия, тестирование, анкетирование, интервьюирование и некоторые другие.

Деформация правового сознания, как любое социальное явление, имеет свой генезис, содержание, формы и виды проявления. Наиболее распространенными ее формами выступают правовой инфантилизм, правовой нигилизм, правовой фетишизм и перерожденное правосознание. Отличаются они друг от друга по глубине искаженности правовых взглядов, идей и представлений, а также по степени распространенности в общественном, групповом и индивидуальном правосознании. В зависимости от уровня обобщения и с учетом их носителей различаются три вида деформации правового сознания: общественного, группового (профессионального) и индивидуального. От степени и глубины искаженности при отражении правовой действительности целесообразно выделить и рассматривать деформацию обыденного и деформацию теоретического правосознания. Несмотря на то, что общественная опасность различных форм и видов деформации правового сознания неодинакова, все они негативно влияют на поведение их носителей и, в конечном счете, отрицательно сказываются на состоянии законности и правопорядка в нашей стране.

Как сложное общественное явление, деформация правового сознания детерминирована и причинно обусловлена негативными процессами социальной среды. Имея глубокие исторические корни, различные формы и виды ее проявления в настоящее время являются результатом отрицательного воздействия факторов экономического, политического, правового, идеологического, этического, организационного и иного характера. На процесс деформации индивидуального правосознания, кроме социальных факторов, активно влияют личные характеристики индивида, микросреда ближайшего окружения и недостатки воспитательной работы.

Правильное уяснение сущности различных форм и видов деформации правового сознания, выявление и устранение порождающих их причин является залогом успешной работы по их преодолению. Она должна осуществляться по ' двум направлениям: путем формирования положительного правосознания у молодого поколения на основе социально-нормативного воспитания и на основе применения общих и специальных мер при столкновении с деформированным правосознанием.

В заключение следует отметить, что деформация правового сознания требует дальнейшего своего научного исследования. На наш взгляд, оно должно идти по следующим направлениям.

Прежде всего, необходим более глубокий анализ социальной опасности различных форм деформации правового сознания. В частности, подлежит выяснению вопрос о влиянии деформации правового сознания юристов на его состояние у других слоев населения.

Практически значимым представляется выяснение влияния деформации правового сознания личности на ее общую и профессиональную деформацию.

Требует более глубокого изучения вопрос о соотношении деформированного правосознания с положительным его состоянием.

Немаловажное значение имеет исследование вопросов деформации правового сознания других, кроме судей и сотрудников ОВД, категорий юридических работников (прокуроров, адвокатов и т.д.).

Выдвигая вышеназванные проблемы в качестве перспективных направлений для дальнейшего исследования деформации правового сознания, необходимо отметить их дискуссионный характер. Научное разрешение этих вопросов позволит, по нашему мнению, глубже изучить природу этого явления и оценить его негативное влияние в современном российском обществе.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Петров, Владислав Руфович, 2000 год

1. Раздел 1. Нормативно-правовые, правоприменительные, интерпретационныеакты и иные официально-директивные документы.1. Конституция РФ. М., 1993.

2. Уголовный кодекс Российской федерации. М., 1996.

3. Уголовно-исполнительный кодекс РФ. -М., 1998.

4. Закон от 24 декабря 1990 года «О собственности в РСФСР» // Ведомости РСФСР. 1991.-№ 1.-С. 15.

5. Закон РФ от 26 июля 1992 года «О статусе судей в Российской Федерации» (в редакции федерального закона от 21 июня 1995 года) // Правоохранительные органы РФ. Сборник нормативных актов. М. 1999. -С. 28-42.

6. Закон от 12 января 1995 года «О ветеранах» // Бюллетень текущего законодательства. М., 1995.-Выпуск 11.-Ч. 1.-С.31-55.

7. Указ Президента РФ от 14 мая 1994 года «О неотложных мерах по реализации Федеральной программы РФ по усилению борьбы с преступностью на 1994-1995 годы» // РГ. 1994. 17 мая.

8. Указ Президента РФ от 14 июня 1994 года «О неотложных мерах по защите населения от бандитизма и иных проявлений организованной преступности» //РГ. 1994. 17 июня.

9. Раздел 2. Книги и брошюры.

10. Аграновская Е.В. Правовая культура и обеспечение прав личности. -М.,1988.

11. Алексеев С. С. Теория права. М., 1994. - С. 220.

12. Анцуков А.А., Шинилов А.И. Конфликтология. М., 1999.

13. Баранов П.П. Правовое воспитание граждан СССР в духе советского патриотизма и социалистического интернационализма. Саратов, 1983.

14. Баранов П.П. Профессиональное правосознание работников органов внутренних дел. М., 1991.

15. Баранов П.П. Профессиональное правосознание и поведение работников правоохранительных органов. // Личность и власть. Саратов, 1995,- С.58-67.

16. Баранов П.П. Теория систем и системный анализ правосознания личного состава органов внутренних дел. Ростов-на-Дону, 1997.

17. Баранов П.П., Русских В В. Актуальные проблемы теории правосознания, прравовой культуры и правового воспитания. Учебное пособие. Ростов-на-Дону, 1999.

18. Бегинин В.И. Общественное правосознание и государственность. Саратов, 1994.

19. Бельский К.Т. Социалистическое правосознание. Ярославль, 1979.

20. Бура НА. Функции общественного сознания. Киев, 1986.

21. Герцен А.И. Собр. соч. Т.7. М., 1950.

22. Голунский С.А., Строгович М.С. Теория государства и права. М., 1941.

23. Горбаток Н.А. Некоторые особенности формирования правосознания работников милиции // Проблемы совершенствования организации и деятельности советской милиции в условиях формирования правового государства: Сб. науч. тр. Минск, 1991. С. 138-144.

24. Горохов П.А. Социальная природа правового нигилизма. Оренбург, 1998.

25. Гранат H.JI. Профессиональное сознание и социалистическая законность в деятельности органов внутренних дел. М., 1984.

26. Грошев А.В. Профессиональное правосознание сотрудников органов внутренних дел (понятие, функции, проблемы формирования). Екатеринбург, 1996.

27. Грошев А.В. Правосознание в аспекте уголовно-правовых и криминологических исследований // Реминисцентный анализ: экономика, политика, право. Екатеринбург, 1996. - С.79-82.

28. Грошев А.В. Правосознание и правотворчество. Учебное пособие. -Екатеринбург, 1996.

29. Дискелиус М, Константинов А. Преступный мир России. -М.,1998.

30. Ефремов А.П. Особенности деятельности правоохранительных органов в условиях массового правового нигилизма // Использование зарубежного опыта в деятельности органов внутренних дел РФ. СПб., 1995. - 4.1. -С.84-89.

31. Иеринг Р. Борьба за право. М., 1991.

32. Ильин И.А. Наши задачи. М., 1993.

33. Ильин И.А. О сущности правосознания. Собр. соч. Т.4. М, 1993.

34. Калмыков Ю.Х. Повороты судьбы. М.,1996.

35. Каминская В.И., Ратинов А.Р. Правосознание как элемент правовой культуры // Правовая культура и вопросы правового воспитания. М., 1974.

36. Кант И. Соч. Т.4.- 4.2. - М., 1965.

37. Керимов Д. А. Философские проблемы права. М.,1972.

38. Кожевников В. В. Профессиональная правовая культура как условие эффективности правоприменения в органах внутренних дел: Автореф. дисс. . канд. юр. наук. М., 1992.

39. Козюбра Н.И. Социалистическое правосознание. Диалектика формирования и развития. Ярославль, 1979.

40. Комаров B.C. Личность как субъект правового поведения // Актуальные проблемы юриспруденции. Тюмень, 1996. - Вып.1. - С. 143-144.

41. Криминология. Учебник для вузов. / Под ред. А.И. Долговой. М., 1997.

42. Курильски-Ожвэн Ш., Арутюнян М.Ю., Здравомыслова О.М. Образы права в России и Франции. Учебное пособие. М.,1996.

43. Кудрявцев В.Н. Право и поведение. М.,1976.

44. Кудрявцев ВН. Правовое поведение: норма и патология. М., 1986.

45. Лукашева Е.А. Социалистическое правосознание и законность. М.,1973.

46. Лупарев Г.П. Правосознание верующих и его особенности. Алма-Ата, 1989.

47. Маркс К., Энгельс Ф. Собр.соч. Т.5. С. 203.

48. Маркс К., Энгельс Ф. Собр.соч. Т.22. С. 41.

49. Методологические проблемы правосознания сотрудников органов внутренних дел. J1., 1986.

50. Мостовщиков *А.Д. Правосознание в системе регуляторов социального поведения. Автореферат дис.канд. фил. наук. Омск, 1995. - С.22.

51. Монтескье Ш. Избранные произведения. М., 1995.-С.318.

52. Мялкин В.А. Взаимосвязь правосознания с нормой права // Власть силы, сила власти.-М.,1996. С. 117-121.

53. Назаренко Е.В. Социалистическое правосознание и советское правотворчество. Киев, 1969.

54. Новиков А.И. Нигилизм и нигилисты. М., 1972.

55. Новгородцев П.И. Введение в философию права. Кризис современного правосознания. М., 1909.

56. Новгородцев П.И. Лекции по истории философии права. Учения нового времени. XVI XIX вв. - М., 1914.

57. Оксаматный В В. Правовое воспитание важнейший фактор формирования социально-активной личности. - Киев, 1979.

58. Остроумов Г.С. Правовое осознание действительности. М., 1973.

59. Пашин В.П. К вопросу о взаимосвязи российского менталитета и современного законодательства // Актуальные проблемы современного права. -М, 1995. С.58-60.

60. Петражицкий Л.И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности. СПб., 1909.

61. Правосознание и правовая культура сотрудников органов внутренних дел. -Л., 1981.

62. Покровский И.Ф. Формирование правосознания личности. Л., 1972.

63. Пономаренко Е В. Проблемы современного понимания права // Научные ! исследования высшей школы: наблюдения, анализ, выводы. Тюмень, 1994.

64. Потопейко Д.А. Правосознание как особое общественное явление. Киев, 1970.

65. Правовая культура и вопросы правового воспитания. М., 1974.

66. Правовая культура в юридической практике. М., 1984.

67. Рабочая книга социолога. М.,1977.

68. Ратинов А.Р. Структура и функции правового сознания // Проблемы социологии права. Вильнюс, 1970. Вып.1.

69. Ратинов А.Р. Структура правосознания и некоторые методы его исследования // Методология и методы социальной психологии. М.,1977.

70. Ратинов А.Р., Ефремова Г.Х. Правовая психология и преступное поведение. Красноярск, 1988.

71. Роль правового воспитания в предупреждении правонарушений. М.,1985.

72. Розин В.М. Юридическое мышление: вопросы методологии. М., 1996. - С. 21-30.

73. Рябко И.Ф. Правосознание и правовое воспитание масс. Ростов-на-Дону, 1969.

74. Рябова Т.И. Отечественные либералы о правосознании российского общества в к. XIX-XX вв. // Право: история, теория, практика. Брянск, 1997. -С.146-157.

75. Сальников В.П. Правовая культура сотрудника милиции. М., 1983.

76. Сапун В.А. Социалистическое правосознание и реализация советского права. Владивосток, 1984.

77. Синюков В Н. Российская правовая система. Саратов, 1994.

78. Синюков А.Г. Правовой нигилизм деструктивный фактор правового порядка. // Право и правовое регулирование в системе устойчивого социального развития. Материалы конференции 5-6 апр. 1995. -Новосибирск, 1995. - С. 35-37.

79. Соколов Н.Я. Об исследовании проблем профессионального правосознания // XXV съезд КПСС: проблемы теории государства и права. М., 1982.

80. Соколов Н.Я. Профессиональное сознание юристов.- М., 1988.

81. Соловьев В.С. Оправдание добра. Нравственная философия.: Собр. соч., -М., 1988.-Т.2.-С.24.

82. Соловьев Э.Ю. Правовой нигилизм в историко-идеологическом ракурсе // Квинтэссенция. Философский альманах. М., 1990. - С. 153-190.

83. Стучка П.И. 13 лет борьбы за революционно-марксистскую теорию права. -Госюриздат, 1931.

84. Социальные отклонения. М.,1989.

85. Строгович М.С. Вопросы теории права личности // Философия и современность. М.,1968.

86. Суворов Л.К. Правовая культура работников органов внутренних дел. М., 1991.

87. Трофимов А.Н. О некоторых вопросах нравственного и правового воспитания. Орел, 1996.

88. Тихомиров Ю.А., Казимирчук В.П., Медведева Н.П. и др. Драма российского закона. М., 1996.

89. Уледов А.К. Структура общественного сознания. М., 1968.

90. Фарбер И.Е. Правосознание как форма общественного сознания. М., 1963.

91. Фейербах Л. Философские произведения. М., 1955. - Т.1. - С.643.

92. Франк С.Л. Этика нигилизма // Вехи. Из глубины. М., 1991. - С. 170-179.

93. Чукарев Е.М. Общественное сознание, правовая культура специалиста -средство укрепления государственности // Правовая культура как фактор возрождения державности России. СПб., 1997. - С.89-91.

94. Чефранов В.А. Правовое сознание как разновидность социального отражения. Киев, 1976.

95. Щегорцев В.А. Социология правосознания. М.,1981.

96. Шершеневич Г.Ф. О чувстве законности. Казань, 1897.

97. Яковлев A.M. Преступность и социальная психология. М.,1971.1. Раздел 3. Статьи.

98. Абдумоминов А.А. Основные факторы, влияющие на формирование правосознания работников органов внутренних дел // Исследования теоретических проблем правового государства. М.,1996. - С.75-77.

99. Авакъян С. Закон или указ: что главнее? // НГ. 1994.20 янв.

100. Афанасович В.Е. Правосознание как мощный регулятор поведения в обществе. // Актуальные проблемы юриспруденции. Тюмень, 1996. - Вып.1.

101. Баранов В.М. Правовая демагогия: природа, формы проявления, социальная опасность // Северо-Кавказский юридический вестник. 1998. №4. - С.13-31.

102. Баранов П.П., Витрук И.В. Правосознание работников милиции: мифы, деформация, стереотипы // Право и жизнь. 1992. № 1-3.

103. Бозров В.М. К вопросу о соотношении права, правосознания и правосудия в вооруженных силах // Российский юридический журнал. Екатеринбург, 1996. -№4. -С.33-39.

104. Валицкий А. Нравственность и право в теориях русских либералов конца XIX-начала XX века // Вопросы философии. 1991. № 8. - С.25-40.

105. Волобуев А. Борьба с преступностью особенно хорошо выглядит на бумаге //НГ. 1994. 27янв.

106. Вопленко Н.Н. Основные проблемы современного правопонимания //Вестник Волгоградского гос. ун-та. Сер.З. Экономика. Право. Волгоград, 1996.-Вып.1.-С.135-144.

107. Гальперин И. Коррупция и юридическая маниловщина. // Известия. 1993. 23мая.

108. Год борьбы без побед П РГ. 1995. 2июня.

109. Гойман В.И. Правовой нигилизм: пути преодоления // Сов. гос-во и право, 1990.-№9.-С. 3-5.

110. Демидов А.И. Политический радикализм как источник правового нигилизма // Гос-во и право, 1992. №4. - С. 37-46.

111. Долгова А.И. Развитие криминальной ситуации в России // Проблемы борьбы с преступностью в современных условиях российского общества. -М.,1998.-С. 35-38.

112. Духовность, правопорядок, преступность. Материалы научно-практической конференции 28 марта 1996г. М., 1996.

113. Карева М.П. О соотношении права и нравственности в социалистическом обществе // Большевик, 1947. №4. - С. 47-53.

114. Карпец И.И., Ратинов А.Р. Правосознание и причины преступности // Сов. государство и право, 1968. № 12. С. 19-27.

115. Кейзеров Н. Тупики беспредела. О политике и практике за гранью разумного//Известия. 1991. 18 февраля.

116. Керимов Д.А. Право, правосознание, мировоззрение // Сов. государство и право. 1975. № 7.-С.41-42.

117. Компромат оружие новых русских политиков // Известия. 1996. 9окт.

118. Кудрявцев В Н. Правосознание юриста // Советская юстиция, 1974. № 10.- С. 3-5.

119. Кудрявцев В.Н. Социально-психологические аспекты антиобщественного поведения // Вопросы философии, 1974. №1. - С. 108-109.

120. Кузнецов Э.В., Вениамин (Новик), игумен. Кризис современного правосознания. // Известия вузов. Правоведение. СПб., 1994. - №3. - С.З-10.

121. Левченко И.П., Облиенко С В. Правовая социализация личности: ее стадии и уровни // Актуальные проблемы совершенствования деятельности ОВД в новых экономических и социальных условиях. М.: ЮИ МВД РФ, 1997. -С.43-51.

122. Лейстов О.Э. Три концепции права // Гос-во и право. 1991. №12. - С.9-14.

123. Лубенченко КД Безработные законы // Известия. 1990. 25 апр.

124. Манохин В.М. Правовое государство и проблема управления по усмотрению // Гос-во и право, 1990. № 10. - С.22-34.

125. Матузов Н.И. Правовой нигилизм и правовой идеализм как две стороны одной «медали» // Правоведение, 1994. № 2. - С. 37-40.

126. Медведев B.C. Преодоление профессиональной деформации // Актуальные проблемы морально-психологической подготовки личного состава ОВД. -М., 1992. С.49-52.31 .Морозов С. Юридический всеобуч: проблемы и перспективы // Сов. юстиция. 1990.-№ 6.-С. 39-45.

127. Мушинский ВО. Сумерки тоталитарного сознания // Гос-во и право. 1992. -№ 3. С.80.

128. Пашин С.А. Результаты мониторинга деятельности судов присяжных // Рос. монитор. М., 1996. - Вып.7. - С.75-105.

129. Поливаева Н.П. Политическое сознание // Государство и право. 1993. №5. -С.129-132.

130. Попова Н.И. Правовое сознание в условиях тоталитарного социализма // Совершенствование деятельности ОВД в условиях правовой реформы. -М.,1992. С.7-13.

131. Преступники не уйдут от доклада! В очередной раз власть объявляет бумажную войну криминальному миру // Известия. 1995. 9авг.

132. Птицина Т. Правовой нигилизм: нужна «прививка»? // Клуб, 1998. №2. -С.25.

133. Руткевич М.Н. Социальная поляризация. // Социс. 1992. № 9;

134. Руткевич М.Н. Трансформация социальной структуры // Социс. 1997. № 7.

135. Сергин В. Нищета правосознания или еще раз о проблеме загадочной «русской души». // Бизнес информ. Харьков, 1997.- №20. - С.13-15.

136. Соколов Н.Я. Правосознание юристов: понятие, сущность, содержание //Сов. государство и право, 1983.- № 10. С. 19.

137. Туманов В.А. О правовом нигилизме // Гос-во и право, 1989. №10. - С. 2027.

138. Хайман С.Е. Взгляд на правовую культуру предреволюционной России // Гос-во и право, 1991. -№1. С.121-123.

139. Чухвичев Д.В. Убеждение как форма государственного обеспечения нормы права // Изв.вузов. Правоведение. СПб., 1996. - №2. - С.94-99.

140. Шабанова М.А. Институционально-правовая свобода в меняющемся обществе // Полис, М., 1996. - №6. - С.52-64.

141. Шейфер С.А. Преодоление правового нигилизма условие укрепления законности в уголовном судопроизводстве // Укрепление законности и борьба с преступностью в условиях формирования правового государства. -М.,1990. - С.143-147.

142. Раздел 4. Справочники и словари.

143. Бабаев В.К., Баранов В.М. Общая теория права. Краткая энциклопедия. -Н.Новгород, 1997.

144. Большая советская энциклопедия. М., 1973.

145. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. М., 1991.

146. Ожегов С.И. Толовый словарь русского языка. М.,1997.

147. Психологический словарь. Под. ред. В.П. Зинченко. М., 1997.

148. Философская энциклопедия. М., 1970.

149. Философский энциклопедический словарь. М., 1983.194

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.