Деформация профессионального правосознания в современной России (на примере адвокатской деятельности) тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.01, кандидат наук Грамматиков Валентин Владимирович

• Грамматиков Валентин Владимирович
• кандидат наук
• 2022

Оглавление диссертации кандидат наук Грамматиков Валентин Владимирович

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ПРАВОСОЗНАНИЕ: СУЩНОСТЬ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВАНИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ

§ 1.1. Понятие профессионального правосознания и методы его исследования

§ 1.2. Особенности и структура профессионального правосознания

ГЛАВА II. ДЕФОРМАЦИЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ПРАВОСОЗНАНИЯ

КАК СОЦИАЛЬНО-ПРАВОВОЕ ЯВЛЕНИЕ

§ 2.1. Природа деформаций профессионального правосознания

§ 2.2. Профессиограмма как средство диагностики состояния правосознания

§ 2.3. Основания классификации и виды деформаций профессионального

правосознания

ГЛАВА III. СПОСОБЫ ПРЕДОТВРАЩЕНИЯ ДЕФОРМАЦИИ

ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ПРАВОСОЗНАНИЯ

§ 3.1. Основные направления профилактики и устранения деформации

профессионального правосознания

§ 3.2. Профессиональная подготовка как основа предотвращения

профессиональной деформации адвоката

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЕ № 1. Обобщенные результаты проведенного анкетирования

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Деформация профессионального правосознания в современной России (на примере адвокатской деятельности)»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Конституцией Российской Федерации человек, его права и свободы провозглашены высшей ценностью. Государство возложило на себя обязанность признавать, соблюдать и защищать права и свободы человека и гражданина. Реализация указанных положений Основного Закона напрямую обусловлена качественными характеристиками правового сознания юристов, которые вовлечены в профессиональное обеспечение механизма правового регулирования и во все юридические формы деятельности государства.

Юристы как активные участники правотворческой, правоприменительной и правовоспитательной деятельности реализуют определенные обязанности по обеспечению физическим и юридическим лицам защиты прав, свобод и интересов, а также доступа к правосудию. Качество исполнения соответствующих функций представителями данной профессиональной группы предопределено уровнем профессионально-правового сознания и культуры, от которого во многом зависит состояние законности и правового порядка в государстве. Следует принять во внимание и то, что право человека на получение квалифицированной юридической помощи является конституционным и предполагает высокий уровень гарантирования. Деятельность же юристов непосредственно способствует оказанию правовой помощи в обществе. Кроме того, формирование цивилизованного юридического сообщества - необходимое условие функционирования правового государства. Следовательно, качеством и уровнем развития правового сознания юриста предопределяются степень защищенности прав и свобод человека и перспектива создания правового и социального государства.

Соблюдение прав и свобод человека и гражданина является приоритетной задачей государства и, прежде всего, его правоохранительной системы. Указанная задача не может быть обеспечена одной лишь «энергией» государства.

Обширность, разноплановость, полиструктурность гарантируемых Конституцией Российской Федерации прав и свобод, сложность возникающих по поводу их реализации правовых отношений предполагают появление фигуры профессионального правового советника, зачастую выступающего в роли своеобразного «посредника» между гражданином и государством. Однако социальная значимость данного субъекта правовой действительности проявляется в случаях, когда конституционно значимые ценности и их адресаты нуждаются в защите. Поэтому не случайно, что подавляющее большинство судебных дел проходит при участии на той или иной стороне процесса (истца либо ответчика, защиты либо обвинения) профессиональных представителей - юристов (юрисконсультов, частнопрактикующих юристов и адвокатов).

Исключительно важная роль юристов в современном обществе задает характер и тех специфических требований, которые предъявляются к ним. Причем данные требования не сводятся к одним лишь формальным критериям и цензам, связанным с уровнем овладения юридической специальностью (образование, стаж и прочее). Осуществление юристом полномочий на профессиональной основе предопределяет качество и особенности структуры его правосознания, включая, в первую очередь, особенности идейно-психологической сферы его личности. Соответственно, стабильные и системные искажения профессионального осознания права представителем указанной специальности являются гораздо более опасными, нежели возможные деформации обыденного правосознания иных членов общества. Это объясняется тем, что негативно-правовой стиль мышления и отношения к явлениям правовой действительности предопределяют и поведение профессионала в практической деятельности.

С учетом изложенного, актуальность темы исследования обусловлена потребностью повышения уровня правосознания и правовой культуры российских юристов, необходимостью преодоления аномалий в правовом сознании представителей этой социально-профессиональной группы, раскрытия механизма их образований, признаков, содержания и форм проявлений.

Актуальность изучения качества правосознания юристов, и особенно деформационных процессов, которые происходят в нем, способны оказывать разноплановое влияние на правотворческую и правоприменительную деятельность органов государства и сознание населения страны. Скажем больше, от состояния правового сознания юристов напрямую зависит качество принимаемых законов и иных нормативно-правовых актов, а также выносимых судебных актов. Кроме того, например, государственные и муниципальные служащие могут «заимствовать» негативные штампы мышления и поведения юристов и использовать их в своей деятельности. К тому же примеры искаженного профессионального правосознания и соответствующих поступков являются важным фактором формирования предвзятого и неуважительного отношения граждан к правосудию и правопорядку в целом.

В практическом плане актуальность изучения обозначенной проблематики связана с необходимостью разработки конкретных путей и средств предупреждения, исправления и устранения профессиональной деформации юриста и, соответственно, повышения эффективности его труда.

Правосознание юриста, его уровень, свойства, структура и динамика негативных изменений являются предметом изучения философии, социологии, психологии, педагогики и правовых наук. Однако профессиональному правовому сознанию и его искажениям, в частности в сфере адвокатской деятельности, в качестве самостоятельного объекта исследования в научной литературе внимания уделено недостаточно. Между тем, адвокатура относится к обособленному социально-профессиональному сообществу, имеющему особые квалификационные требования, функции, этические нормы, методы профессиональной подготовки, традиции, историю. Принадлежность к данному сообществу, участие в его функционировании предопределяют появление у его представителей отличительных качеств, часто присущих группе в целом. Отсюда следует, что правосознание адвоката имеет свои особенности, признаки и источники формирования, а также соответствующие негативные тенденции, присущие многим юристам. Изучение деформации профессионального

правосознания на примере адвокатской деятельности, а также сравнительный анализ аномалий правового сознания других категорий юристов, имеет большое теоретическое и практическое значение, поскольку позволяет не только выявить специфику сознательно-деформационных процессов в адвокатской среде, но и, соответственно, приобрести при обобщении полученных результатов новые знания об указанных негативных явлениях правовой действительности в социально-профессиональной группе юристов в целом. Это предопределяет потребность специального научного исследования, которое не может быть произведено без изучения соответствующих научных трудов, созданных на различных этапах истории страны, а также без осмысления изменений представлений научного мировоззрения о правовом сознании и его искажениях.

Актуальность указанной проблемы, ее теоретическая и практическая значимость, недостаточная разработанность в научной литературе определили выбор темы и цели диссертационного исследования.

Степень научной разработанности темы исследования. Проблеме правового сознания в отечественной литературе уделено значительное внимание. При этом следует отметить, что формирование воззрений относительно указанного феномена происходило не только в рамках правовых наук, но и философских, психологических, социологических, педагогических и т.д. Существенный вклад в понимание природы правосознания внесли такие дореволюционные мыслители, как И.А. Ильин, Б.А. Кистяковский, И.В. Михайловский, П.И. Новгородцев, Л.И. Петражицкий, Б.Н. Чичерин, Г.Ф. Шершеневич и др.

В первые годы становления советской государственности в работах Н.В. Крыленко, Е.Б. Пашуканиса, М.А. Рейснера, П.И. Стучки проводились анализ и осмысление правового сознания нового типа (вида), которое характеризовалось как классовое, революционное, социалистическое, коммунистическое.

50-60-е годы прошлого века ознаменовались возрастанием интереса к указанному явлению правовой действительности и формированием современных представлений о нем в теории государства и права в различных отраслевых

науках (в уголовном, гражданском праве и др.). Следует отметить вклад таких советских ученых, например, как Е.А. Лукашева, Е.В. Назаренко, П.Е. Недбайло, И.Ф. Рябко, И.Е. Фарбер и др.

Изучению правосознания, в том числе профессионального, а также его деформаций, посвящены труды следующих современных отечественных исследователей: С.С. Алексеева, Р.С. Байниязова, П.П. Баранова, К.Т. Бельского, В.С. Бредневой, Н.Н. Вопленко, Н.Л. Гранат, А.В. Грошева, А.В. Дулова, И.И. Карпеца, А.А. Малиновского, Н.И. Матузова, Р.Г. Мельниченко, Е.А. Певцовой,

A.Р. Ратинова, В.В. Русских, В.П. Сальникова, Н.Я. Соколова, В.М. Столовского,

B.А. Туманова, В.А. Щегорцева, М.В. Яковлева и др.

Следует также выделить диссертационные исследования последнего времени, посвященные проблемам деформации правового сознания сотрудников органов внутренних дел (О.С. Болотаева, В.Н. Коробка), деформации профессионального правосознания сотрудников уголовно-исполнительной системы (М.А. Шерменев), профессиональному правосознанию государственных и муниципальных служащих (А.А. Бондарев), правосознанию судьи (А.В. Аверин, А.А. Пивоварова), профессиональному правосознанию адвокатов (А.В. Клишина), деформации профессионального правосознания юристов (Р.А. Кузнецов).

Между тем, несмотря на это, степень научной разработанности проблематики профессионального правосознания юриста нельзя признать достаточной с учетом динамично развивающихся процессов преобразования современной правовой системы и динамики социальной действительности. К примеру, вряд ли можно считать оптимальным текущее состояние осмысления инструментария по определению состояния («диагностики») правового сознания юриста и отдельных юридических специальностей, качественных различий видов профессионально-правового сознания и проявлений его деформации, направлений профилактики и устранения негативных изменений профессионального правосознания.

Вместе с тем в научной литературе должного внимания установлению особенностей деформации профессионального правового сознания в различных

областях юридической деятельности не уделено, в частности в социально-профессиональном сообществе адвокатов, а также выявлению воздействия специфики профессиональной среды на развитие правосознания и процессы его деградации.

Объектом исследования являются сфера профессионально-правовой психологии правосознания и связанные с ней поведенческие компоненты, в том числе правовые ориентации, правовые установки, правовой мотив, а также профессионально-правовая идеология правосознания.

Предметом исследования выступают: природа, содержание, структура и характерные черты правосознания юриста; свойства, проявления, разновидности деформации профессионального правового сознания, механизм, факторы и причины ее образования, пути и средства ее предупреждения, исправления и устранения.

Цель и задачи исследования.

Цель диссертационного исследования:

в теоретическом исследовании природы и видов деформации сознания, воли и навыков, протекающих в профессиональной среде юристов, и разработке рекомендаций по их профилактике и искоренению.

Задачи исследования:

- разработать инструментарий по определению состояния правового сознания юриста;

- проанализировать состояние современного профессионального правосознания;

- установить структуру профессионального правосознания;

- уточнить роль профессиограммы как средства диагностики профессионально-правового сознания;

- изучить проявления деформации профессионального правосознания, механизм, факторы и причины ее образования, признаки, особенности, содержание и виды;

- дать классификацию разновидностей аномалий правового сознания юриста;

- проанализировать основные признаки и особенности отдельных видов профессиональной деформации носителей юридической специальности;

- выработать предложения по поиску путей, средств предупреждения и преодоления негативных изменений правосознания юриста;

- определить свойства, признаки и особенности правосознания адвоката, его соотношение с другими разновидностями профессионального и общественного сознания;

- исследовать роль профессиональной подготовки как основы предотвращения профессиональной деформации адвоката.

Методологической основой исследования послужил, прежде всего, диалектический метод; частно-научные - структурно-системный, функциональный, сравнительно-правовой, формально-логический, исторический, статистический, а также метод конкретно-социологических исследований, (анкетирование, наблюдение, анализ). Подверглись исследованию законные и подзаконные акты и другие документы (материалы официальной статистики; судебной, дисциплинарной практики; иные акты правоприменения).

Диалектический метод позволил исследовать закономерности механизма образования и развития различных проявлений деформации профессионального правосознания и, с учетом полученных данных, подготовить рекомендации по их предупреждению и устранению. Структурно-системный метод способствовал выявлению автором негативных изменений на разных уровнях и подсистемах деформированного правового сознания представителя юридической профессии. Сравнительно-правовой и формально-логический методы применялись в работе при анализе законодательства, правоприменительной и дисциплинарной практики, связанных с правовым статусом различных категорий юристов, квалификационными требованиями к представителям данной профессии, нарушением ими норм права и корпоративной этики. С помощью исторического метода исследована эволюция воззрений научного мира о правовом сознании и

его аномалиях. Для анализа, прежде всего, эмпирического материала в работе применялись функциональный, конкретно-социологический, статистический и другие специальные методы научного познания.

Выводы и основные положения, сформулированные в диссертационном исследовании, основаны, в том числе, и на результатах конкретно-социологического исследования, проведенного автором в 2018 году, в форме анкетирования практикующих адвокатов (членов Адвокатской палаты Волгоградской области).

Теоретическую основу исследования составили научные труды в области юриспруденции, философии, психологии, социологии, педагогики, связанные с правовым сознанием и культурой. В первую очередь это работы отечественных ученых-правоведов, осуществлявших исследовательскую деятельность в сфере общей теории права и отраслевых юридических науках, а именно: С.С. Алексеев, Р.С. Байниязов, П.П. Баранов, К.Т. Бельский, О.С. Болотаева, А.А. Бондарев, Н.Н. Вопленко, Н.Л. Гранат, А.В. Грошев, А.В. Дулов, И.И. Карпец, А.В. Клишина, В.Н. Коробка, Р.А. Кузнецов, Е.А. Лукашева, В.П. Малахов, А.А. Малиновский, Н.И. Матузов, Е.В. Назаренко, П.Е. Недбайло, А.Р. Ратинов, В.В. Русских, И.Ф. Рябко, В.П. Сальников, Н.Я. Соколов, В.М. Столовский, В.А. Туманов, И.Е. Фарбер, В.А. Щегорцев, М.В. Яковлев и др.

Наряду с современными авторами, использованы также труды выдающихся дореволюционных мыслителей, таких как И.А. Ильин, Б.А. Кистяковский, И.В. Михайловский, П.И. Новгородцев, Л.И. Петражицкий, Г.Ф. Шершеневич.

Для раскрытия изучаемой проблематики применялись работы ученых по философии, психологии, социологии, педагогике: А.В. Акопяна, П.П. Блонского, В.Л. Васильева, М.В. Горбуновой, Е.В. Кирилюка, А.Г. Ковалева, А.К. Марковой, В.С. Медведева, К.К. Платонова, Е.С. Романовой, Л.А. Фиглина, Ю.В. Чепурко, Ю.В. Чуфаровского и других авторов.

Эмпирическую базу работы составили: Конституция Российской Федерации; нормы международного права; федеральные законы и подзаконные акты; корпоративные этические нормы различных юридических профессий;

документы Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации и адвокатских палат субъектов Российской Федерации; материалы официальной статистики; обобщения дисциплинарной практики адвокатских палат; уголовные дела и иная правоприменительная практика; образовательные программы; результаты конкретно-социологического исследования, проведенного автором среди адвокатов - членов Адвокатской палаты Волгоградской области.

Научная новизна диссертации - в первом комплексном монографическом исследовании проблемы деформации профессионального правового сознания на примере адвокатской деятельности. До настоящего момента данная тема изучалась ситуационно и фрагментарно; специальных трудов не публиковалось. Новизна работы состоит в системной и теоретической проработке указанного вопроса, а именно:

- сформулированы предложения по инструментарию определения состояния правового сознания юриста;

- исследовано влияние специфической профессиональной среды, в частности: специальных квалификационных требований, предъявляемых к носителям изучаемой формы сознания; этических норм, методов подготовки и деятельности; правового статуса и особенности труда на развитие профессионально-правового сознания;

- определена роль профессиограммы как средства диагностики профессионального правосознания;

- показано воздействие негативных изменений правосознания на сферу профессионально-правовой психологии (правовые эмоции, чувства, настроения, переживания) и связанные с ней поведенческие компоненты, в том числе правовые ориентации, правовые установки, правовой мотив и сферу профессионально-правовой идеологии (правовые знания) юриста, а также на его профпригодность;

- установлены специфические отклонения в поведении юриста, составляющие содержательные проявления деформации его правового сознания,

которые не присущи либо практически не свойственны представителям других профессий;

- сформулировано понятие дефекта профессионально-правового сознания юриста;

- предложено изучать аномалии в профессионально-юридическом сознании с точки зрения теории противоправного поведения и ввести в общую теорию права понятие состава поведенческого акта, содержащего в себе проявления деформации правосознания (субъект, субъективная сторона, объект, объективная сторона);

- сформулировано понятие деформации профессионального правосознания;

- дана классификация негативных изменений профессионально-правового сознания юриста, в том числе не исследованных ранее в литературе, таких как правовой манипулизм и профессиональная небрежность;

- сформулированы понятия правового нигилизма, правового инфантилизма, негативно-правового радикализма, нравственно-правового конформизма, спекулятивно-правового популизма, правового манипулизма и профессиональной небрежности юриста;

- исследованы такие специфические аномалии правового сознания юриста, как правовой манипулизм и профессиональная небрежность; источники и причины их формирования; мотивы подобного неправомерного поведения; объекты, на которые направлено посягательство;

- предложены основные направления профилактики и устранения негативных изменений профессионального правосознания;

- рассмотрены характерные особенности правового сознания и менталитета адвоката, его сходства и отличия от правосознания других юридических специальностей (судьи, прокурора, следователя, юрисконсульта, частнопрактикующего юриста и т. д.);

- выявлены характерные черты и особенности профессионально-правовой психологии и профессионально-правовой идеологии представителя адвокатуры;

- уточнены особенности выделяемых в науке видов наиболее типичных деформаций правосознания юристов, применительно к адвокатской работе;

- исследованы особенности профессиональной подготовки как основы предотвращения и искоренения аномалий правового сознания членов адвокатского сообщества.

На защиту выносятся следующие основные положения:

1. Сформулировано понятие профессионального правосознания как разновидности коллективного правового сознания, характеризующегося специфическим субъектным составом его носителей - лицами юридической специальности, а также высоким уровнем организованности, стабильности, компетентности и представляющего собой систему рационально-психологических элементов, таких как специальные юридические знания, правовые эмоции, чувства, настроения, переживания, ценностные ориентации и др., содержащих представление о праве и его проявлениях, правоприменительной практике, формирующих отношение к ним, а также определяющих их поведение в юридически значимых ситуациях.

Профессионально-правовая психология обладает такими качествами, как: развитость; стабильность; высокая степень подконтрольности правовой идеологии; преимущественная направленность на принятие и признание правовых принципов и иных правовых ценностей; ориентированность на неприятие негативных явлений правовой действительности, например, правонарушений. Профессионально-правовая идеология имеет следующие особенности: сформированность; системность; высокий уровень осознания (понимания) права и других явлений правовой действительности; умение применять юридические знания на практике.

2. Обосновывается классификация правового сознания юриста в соответствии с критерием его соответствия требованиям, предъявляемым к профессионально-правовому сознанию. Предлагается их разделить на следующие виды: а) профессиональное правосознание, соответствующее требованиям юридической специальности; б) профессиональное правосознание, подверженное

дефектам (находящееся в «пограничном» состоянии - между правосознанием, соответствующим требованиям профессии, и имеющим деформации); в) профессиональное правосознание, не соответствующее требованиям юридической специальности (деформированное профессиональное правосознание).

3. Профессионально-правовое сознание, соответствующее требованиям юридической специальности, в зависимости от степени развития, в свою очередь, может быть подразделено на подвиды: а) характеризующееся начальным уровнем развития (обеспечивающее наличие минимального количества знаний и навыков, позволяющих выполнять функции юриста); б) имеющее средний уровень развития; в) достигшее высокого уровня развития. Отнесение правосознания юриста к одной из перечисленных выше разновидностей данной формы общественного сознания дает возможность оценить его качество и выработать более эффективные меры по совершенствованию.

4. Обосновывается необходимость введения в научный оборот такого понятия как «динамика профессионального правосознания», характеризующего состояние правового сознания юриста, в частности, степень его изменчивости, подвижности, а также скорость или интенсивность изменений. Результатом трансформации профессионально-правового сознания становится его совершенствование или, напротив, деградация. Существование подобного последовательного движения к какому-либо из перечисленных состояний указывает на наличие «тенденций динамики профессионального правосознания», представляющих собой направления изменений изучаемой разновидности общественного сознания.

Данные «тенденции», в зависимости от характера их воздействия на правопорядок, предлагается делить на прогрессивные, то есть приводящие к развитию правового сознания, а также нейтральные и регрессивные, или имеющие негативные последствия (например, дефекты или деформацию). Исследование «тенденций динамики профессионального правосознания» будет способствовать выработке общих и индивидуальных мер по профилактике профессиональной деформации юриста.

5. Выделены этапы формирования профессионального правосознания: а) становление обыденного (эмпирического) правового сознания, то есть обиходных (бытовых) представлений о праве и государстве, сложившихся стихийно, ситуационно, фрагментарно; б) развитие правосознания студента юридического факультета учебного заведения высшего или среднего профессионального образования - получение знаний и усвоение профессиональных стандартов в ходе обучения (происходит совершенствование обыденного правосознания, но в силу отсутствия навыков деятельности по юридической специальности оно еще не приобретает качества профессионально-правового сознания); в) завершение преобразования обыденного (эмпирического) правового сознания в профессиональное правосознание в процессе практической деятельности и приобретения опыта работы в юридической сфере. Изучение этапов формирования профессионального правосознания повышает степень корректности выбора направлений и средств устранения деформации профессионального правового сознания при ее наличии.

6. Аргументируется вывод, что профессиональное юридическое сознание содержит устойчивые или малоподвижные компоненты, такие как привычки, традиции, предрассудки, убеждения, отраженные в сознании правовые принципы, минимально необходимые для осуществления трудовой деятельности знания и навыки, которые составляют его «стержень», «ядро». Предлагается их именовать «константами профессионального правосознания». Обосновывается положение, что устойчивых элементов в правовом сознании юриста содержится больше, чем у представителей неюридических специальностей, поскольку его формирование не носит стихийного характера, а направляется образовательными стандартами в области юриспруденции, квалификационными требованиями профессии и условиями трудовой деятельности. Динамика же профессионального правосознания связана с быстроменяющимися элементами указанной области сознания. Исходя из изложенного, можно заключить, что правосознание юриста состоит из «динамичных» элементов и «констант».

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Грамматиков Валентин Владимирович, 2022 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

I. Международно-правовые акты и документы:

1. Всеобщая декларация прав человека, принятая резолюцией 217 А Генеральной Ассамблеи ООН в Париже 10 декабря 1948 года // Сайт Организации Объединенных Наций. URL: http://www.un.org/ru/universal-declaration-human-rights/index.html (дата обращения: 11.02.2016).

2. Международный пакт о гражданских и политических правах, принят резолюцией 2200 А (XXI) Генеральной Ассамблеи ООН от 16 декабря 1966 года // Сайт Организации Объединенных Наций, URL: http : //www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/pactpol .shtml (дата обращения: 11.02.2016).

3. Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах, принят резолюцией 2200 А (XXI) Генеральной Ассамблеи ООН от 16 декабря 1966 года // Сайт Организации Объединенных Наций. URL: http : //www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/pactecon. shtml (дата обращения: 11.02.2016).

4. Основные принципы, касающиеся роли юристов, приняты восьмым Конгрессом Организации Объединенных Наций по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями (Гавана, Куба, 27 августа - 7 сентября 1990 года) // Сайт Организации Объединенных Наций. URL: http : //www. un. org/ru/documents/decl_conv/conventions/role_lawyers. shtml (дата обращения: 11.02.2016).

II. Нормативно-правовые акты и официальные документы Российской Федерации:

5. Конституция Российской Федерации // Российская газета. 25.12.1993. № 237.

6. Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 № 63-Ф3 // Собрание законодательства РФ. 17.06.1996. № 25. Ст. 2954.

7. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 24.12.2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921.

8. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 29.07.2002. № 30. Ст. 3012.

9. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-Ф3 // Собрание законодательства РФ. 18.11.2002. № 46. Ст. 4532.

10.Федеральный закон от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» // Собрание законодательства РФ. 05.02.1996. № 6. Ст. 492.

11. Федеральный закон от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 20.11.1995. № 47. Ст. 4472.

12.Закон РФ от 26.06.1992 № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» // Ведомости СНД и ВС РФ. 30.07.1992. № 30. Ст. 1792.

13. Федеральный закон от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 10.06.2002. № 23. Ст. 2102.

14.Федеральный закон от 29.07.2004 № 98-ФЗ «О коммерческой тайне» // Собрание законодательства РФ. 09.08.2004. № 32. Ст. 3283.

15. Федеральный закон от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» // Собрание законодательства РФ. 31.07.2006. № 31 (1 ч.). Ст. 3451.

16.Федеральный закон от 25.12.2008 № 273-Ф3 «О противодействии коррупции» // Собрание законодательства РФ. 29.12.2008. № 52 (ч. 1). Ст. 6228.

17. Федеральный закон от 28.12.2010 № 403-ФЗ «О Следственном комитете Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 03.01.2011. № 1. Ст. 15.

18. Федеральный закон от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 28.11.2011. № 48. Ст. 6724.

19.Указ Президента РФ от 26.05.2009 № 599 «О мерах по совершенствованию высшего юридического образования в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 01.06.2009. № 22. Ст. 2698.

20. Указ Президента Российской Федерации от 16.01.2017 № 16 «О квалификационных требованиях к стажу государственной гражданской службы или стажу работы по специальности, направлению подготовки, который необходим для замещения должностей федеральной государственной гражданской службы» // Собрание законодательства РФ. 23.01.2017. № 4. ст. 640.

21.Кодекс профессиональной этики адвоката// Российская юстиция. 2003. № 10. С. 69-76.

22.Приказ Генпрокуратуры РФ от 17.03.2010 № 114 (ред. от 22.04.2011) «Об утверждении и введении в действие Кодекса этики прокурорского работника Российской Федерации и Концепции воспитательной работы в системе прокуратуры Российской Федерации» // Законность. 2010. № 6.

Утратившие силу:

23.Уголовный кодекс РСФСР (1960 года) // Ведомости ВС РСФСР. 1960. № 40. Ст. 591.

24.Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР (1960 года) // Ведомости ВС РСФСР. 1960. № 40. Ст. 592.

25.Закон РСФСР от 20 ноября 1980 года «Об утверждении Положения об адвокатуре РСФСР» // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 27.11.1980. № 48. Ст. 1596.

III. Судебная практика:

26.Апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 13 мая 2015 года по уголовному делу № 103744/2015 (1-16/2015) // Официальный сайт Московского городского суда. URL: http://www.mos-gorsud.ru/inf/infa/ua/?id=c4d64bac-4c29-429f-a638-fc7c78bfd9e1 (дата обращения: 07.12.2015).

27. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за IV квартал 2000 года по уголовным делам // Официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации. URL: http://www.vsrfru/vscourt_detale.php?id=2320 (дата обращения: 07.12.2015).

28. Приговор Санкт-Петербургского городского суда от 22 ноября 2012 года по уголовному делу № 2-1/2012 (2-3/2011; 2-12/2010) // Официальный сайт Санкт-Петербургского городского суда. URL: http://sankt-peterburgsky.spb.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1 &name_op=doc& number=2046355&delo_id=1540006&new=0&text_number=1&case_id=4427 (дата обращения: 06.04.2015).

29. Приговор Уссурийского районного суда Приморского края от 16 февраля 2012 года по уголовному делу № 1-25/2012 (1-85/2011) // Официальный сайт Уссурийского районного суда Приморского края. URL: http: //ussuriysky. prm. sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1 &name_op=d oc&number=7315111&delo_id=1540006&new=0&text_number=1&case_id=2243239 (дата обращения: 06.04.2015).

IV. Монографии, учебники, учебные пособия:

30.Айзенберг A.M. Задачи и формы нравственного правового воспитания подростков. М.: Изд-во Знание. 1975. 54 с.

31.Алексеев С. С. Общая теория права. Т. 1. М.: Изд-во Юридическая литература. 1981. 361 с.

32. Алексеев С.С. Введение в юридическую специальность. М.: Изд-во Юрид. лит. 1976. 256 с.

33. Алексеев С.С. Проблемы теории права: Нормативные юридические акты. Применение права. Юридическая наука (правоведение). Курс лекций в 2-х томах. Т. 2. Свердловск: Изд-во Свердл. юрид. ин-та. 1973. 402 с.

34.Алексеев С.С. Проблемы теории права: Основные вопросы общей теории социалистического права. Курс лекций в 2-х томах. Т. 1. Свердловск: Изд-во Свердл. юрид. ин-та. 1972. 396 с.

35.Афанасьев В.С., Герасимов А.П., Гойман В.И., Горобец В.Д., Гранат Н.Л., Корнев А.В., Лазарев В.В., Малыгин А.Я., Мулукаев Р.С., Радько Т.Н., Темнов Е.И., Чинчиков А.А. Общая теория государства и права: Учебник - 2-е изд., перераб. и доп. / Под ред. В.В. Лазарева. М.: Изд-во Юристъ. 1996. 472 с.

36.Байниязов Р.С. Правосознание и правовой менталитет в России. Саратов: Изд-во СЮИ МВД России. 2008. 212 с.

37.Баранов П.П. Деформация профессионального правосознания работников органов внутренних дел (теоретические проблемы). М. 1991. 130 с.

38. Баранов П.П. Правосознание и правовое воспитание // Общая теория права. Курс лекций / Под общ. ред.: Бабаев В.К. Н.Новгород: Изд-во Нижегородской ВШ МВД Российской Федерации. 1993. 544 с.

39.Баранов П.П., Русских В.В. Актуальные проблемы теории правосознания, правовой культуры и правового воспитания. Учебное пособие. Ростов-на-Дону: Изд-во СКАГС. 1999. 80 с.

40.Бельский К.Т. Социалистическое правосознание: Диалектика формирования и развития. Ярославль: Верх.-Волж. кн. изд-во, 1979. 382 с.

41.Бельский К.Т. Формирование и развитие социалистического правосознания. М.: Изд-во Высшая школа. 1982. 183 с.

42.Блонский П. П. Избранные педагогические произведения. М.: Изд-во Акад. пед. наук РСФСР. 1961. 696 с.

43.Большой энциклопедический словарь. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Изд-во Большая Российская энциклопедия. 1998. 1456 с.

44.Большой энциклопедический словарь. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Изд-во «Большая Российская энциклопедия». СПб: Изд-во «Норинт». 1999. 1456 с.

45.Бреднева В. С. Уровни правосознания и юридическая деятельность: монография. Южно-Сахалинск: СахГУ. 2010. 164 с.

46.Васильев В.Л. Юридическая психология: Учебник для вузов. СПб.: Изд-во Питер. 2004. 655 с.

47.Власенко Н.А. Теория государства и права: учебное пособие (2-е издание, переработанное, дополненное и исправленное). М.: Изд-во Проспект. 2011. 416 с.

48.Вопленко Н.Н. Очерки общей теории права. Волгоград: Изд-во ВолГУ. 2009. 898 с.

49.Вопленко Н.Н. Правосознание и правовая культура: Учебное пособие. Волгоград: Изд-во ВолГУ. 2000. 52 с.

50.Воспитательная работа с личным составом в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации: Учебник / Под общ. ред. докт. педаг. наук, докт. юрид. наук, проф. В.Я. Кикотя. М.: Изд-во ЦОКР МВД РФ. 2009. 480 с.

51.Вышинский А. Я. Теория судебных доказательств в советском праве. М.: Изд-во Госюриздат.1950. 308 с.

52.Горбунова М.В., Кирилюк Е.В. 333 современные профессии и специальности. 111 информационных профессиограмм. Изд. 2-е, доп. и перераб. Ростов-на-Дону: Изд-во Феникс. 2010. 443 с.

53.Гранат Н. Л. Правосознание и правовая культура // Курс лекций по теории права и государства / Под ред. профессора Н.А. Катаева, профессора В.В.Лазарева. Уфа: Изд-во Уфимская высшая школа. 1994. 480 с.

54.Гранат Н.Л., Ратинов А.Р. Решение следственных задач: Учебное пособие. Волгоград: Изд-во ВСШ МВД СССР. 1978. 94 с.

55.Грошев А.В. Уголовный закон и правосознание. Екатеринбург: Изд-во ЕВШ МВД РФ. 1994. 225 с.

56.Гусов К.Н., Толкунова В.Н. Трудовое право России: Учеб. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект. 2004. 496 с.

57.Домбровский В.В., Сальников В.П., Янгол П.Г. Знать и соблюдать закон: (В помощь организаторам правового воспитания военнослужащих). Пособие. Л.: Изд-во ВПУ им. 60-летия ВЛКСМ МВД СССР. 1989. 91 с.

58. Дулов A.B. Судебная психология: Учебное пособие. Изд. 2-е, исправленное и дополненное. Минск: Изд-во Вышэйшая школа. 1975. 462 с.

59.Жалинский А.Э. Введение в специальность «Юриспруденция». Профессиональная деятельность юриста: учеб. - 2-е изд., перераб. и доп. М.: Изд-во «Проспект» 2009. 362 с.

60.Зеленцов А.Б. Субъективное публичное право: учеб. пособие. М.: Изд-во РУДН. 2012. 146 с.

61. Ильин И. А. О сущности правосознания / И. А. Ильин. М.: Изд-во «Рарогь». 1993. 235 с.

62.Ильин И.А. Общее учение о праве и государстве. О сущности правосознания. Собр.соч. 1930-1951. Т.4. М.: Изд-во «Русская книга». 1994. 624 с.

63.Карташов В.Н. Профессиональная юридическая деятельность (вопросы теории и практики). Ярославль: Изд-во ЯрГУ. 1992. 88 с.

64.Кистяковский Б. А. Философия и социология права / Под ред. Ю. Д. Давыдова, В. В. Сапова. СПб.: Изд-во Изд-во Русского Христианского гуманитарного института. 1998. 798 с.

65.Ковалев А. Г. Курс лекций по социальной психологии. М.: Изд-во Высшая школа.1972. 176 с.

66.Коробка В.Н. Деформация профессионального правосознания следователей и пути ее устранения. Ростов-на-Дону. Изд-во НМЦ Логос. 2000. 209 с.

67.Котов Д.П., Шиханцов Г.Г. Психология следователя. Воронеж: Изд-во Воронежского университета. 1977. 134 с.

68.Крыленко Н.В., Турубинер А.М. Введение в изучение советского права. М.: Юридическое изд. НКЮ РСФСР 1927. 83 с.

69.Кудрявцев Ю. В. Социальные отклонения в системе общественных отношений. // Социальные отклонения / Бородин С.В., Кудрявцев В.Н., Кудрявцев Ю.В., Нерсесянц В.С. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юридическая литература. 1989. 368 с.

70.Лукашева Е.А. Социалистическое правосознание и законность. М.: Изд-во Юридическая литература. 1973. 344 с.

71.Маклаков В.А., Плевако Ф.Н. Лекция, прочитанная в мае 1909 года в Петербурге в Обществе любителей ораторского искусства. М.: Типография В. М. Саблина. 1910. 61 с.

72.Малахов В.П. Философия права. Учебное пособие. М.: Изд-во Академический проект; Екатеринбург: Деловая книга. 2002. 448 с.

73.Мангутов И.С., Уманский Л.И. Организатор и организаторская деятельность. Л.: Изд-во Ленингр.ун-та. 1975. 312 с.

74.Марков А.Н. Правила адвокатской профессии в России. М.: Изд-во Статут. 2003. 382 с.

75. Маркова А.К. Психология профессионализма. М.: Изд-во Международный гуманитарный фонд «Знание». 1996. 312 с.

76.Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: учебник. - 2-е изд., перераб. и доп. М.: Изд-во Юристъ. 2009. 541 с.

77.Михайловский И.В. Очерки философии права. Т 1.Томск: Издание книжного магазина В. М. Посохина.1914. 632 с.

78. Назаренко Е.В. Социалистическое правосознание и советское правотворчество. Киев: Изд-во КГУ.1968. 190 с.

79.Недбайло П. Е. Советские социалистические правовые нормы. Львов: Изд. Львовского ун-та. 1959. 169 с.

80.Немытина М. В. Профессиональные навыки юриста: учебник и практикум для прикладного бакалавриата / М.В. Немытина [и др.]; под ред. М.В. Немытиной. М.: Изд-во Юрайт. 2014. 211 с.

81.Новая Российская энциклопедия: В 12 т. Т 5 (2) / Редкол.: А.Д. Некипелов, В.И. Данилов-Данильян и др. М.: Изд-во ООО «Издательство «Энциклопедия ИД «ИНФРА-М». 2003. 480 с.

82.Новгородцев П.И. Введение в философию права. Кризис современного правосознания. Серия «Мир культуры, истории и философии». СПБ.: Издательство «Лань», Санкт-Петербургский университет МВД России. 2000. 352 с.

83.Новгородцев П.И. Кризис современного правосознания: Введение в философию права. Вып. 2 / Новгородцев П. М.: Типо-лит. т-ва И. Н. Кушнерев и Ко. 1909. 408 с.

84.Очерки истории российской адвокатуры / Федеральная палата адвокатов Российской Федерации. В 2 т. Том 1. История российской адвокатуры. Сборник очерков / Под общей редакцией Е.В. Семеняко, Г.К. Шарова, А.В. Крохмалюка. М.: Издательская группа «Граница». 2009. 320 с.

85.Панченко П.Н. Уголовная политика - основа законности борьбы с преступностью. Нижний Новгород: Изд-во НВШ МВД России. 1991. 104 с.

86.Пашуканис Е.Б. Избранные произведения по общей теории права и государства. М.: Изд-во Наука. 1980. 271 с.

87.Петражицкий Л.И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности. Т.2. СПб.: Изд-во Типография М. Меркушева. 1910. 758 с.

88.Петражицкий Л.И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности. Т.1. СПб.: Тип. т-ва «Екатерингоф. печ. дело»: Тип. М. Меркушева. 1909. 768 с.

89.Платонов К. К. Что изучает общественная психология. М.: Изд-во Знание. 1971. 48 с.

90.Полянский Н. Н. Вопросы теории советского уголовного процесса. М.: Изд-во Моск. ун-та. 1956. 271 с.

91.Психология: учебник для студ. ин-тов физ. культуры / под ред. П. А. Рудика. М.: Физкультура и спорт. 1974. 512 с.

92.Раднаева Э.Л. Правосознание несовершеннолетних правонарушителей и источники его криминогенной деформации / Э. Л.Раднаева; М-во образования и науки Рос. Федерации, Федер. агентство по образованию, Бурят. гос. ун-т. Улан-Удэ: Изд-во Бурят. гос. ун-та. 2005. 173 с.

93.Радутная Н.В. Народный судья. Профессиональное мастерство и подготовка. М.: Изд-во Юридическая литература. 1977. 77с.

94.Рейснер М.А. Право. Наше право, чужое право, общее право. М., Л.: Изд-во Госиздат. 1925. 276 с.

95.Романова Е.С. 147 популярных профессий: Психологический анализ и профессиограммы. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Изд-во Аспект Пресс. 2011. 416 с.

96.Рыбаков В.А. Проблемы теории государства и права: курс лекций. Омск: Изд-во ОмГУ. 2006. 447 с.

97.Рябко И.Ф. Правовое сознание и правовое воспитание масс в советском обществе. Ростов-на-Дону: Изд-во Рост. ун-та. 1969. 191 с.

98.Сабо И. Основы теории права: Пер. с венг. / Под ред. В.А. Туманова. М.: Прогресс. 1974. 270 с.

99.Семитко А.П. Правовая культура социалистического общества: сущность, противоречия, прогресс. Монография. Свердловск: Изд-во Урал. ун-та. 1990. 176 с.

100. Семитко А.П. Правовое воспитание: сущность и цели (вопросы теории и методологии) // Правовое воспитание и юридическое образование в условиях демократизации советского общества: Информационные материалы. Свердловск: Изд-во УрО АН СССР. 1991. 155 с.

101. Сенякин И.Н., Никитин А.А. Проблемы социально-правовой реабилитации маргинальной личности в России: вопросы теории и практики. Саратов: Изд-во ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права». 2009. 360 с.

102. Соколов Н.Я. Профессиональное сознание юристов. М.: Изд-во Наука. 1988. 224 с.

103. Спиркин А.Г. Сознание и самосознание. М.: Изд-во Политиздат. 1972. 303 с.

104. Столовский В. М. Профессиональное правосознание следователей органов внутренних дел. М. 1979. 256 с.

105. Стучка П. И. Курс советского гражданского права. Коммунистическая академия. Секция права и государства. Изд. 2-е. М.: Изд-во Коммунистической академии. 1928. 227 с.

106. Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. - 2-е изд., перераб. и доп. М.: Изд-во Юристъ. 2001. 776 с.

107. Тихомирова Л.В., Тихомиров М.Ю. Юридическая энциклопедия. М.: Издание г-на Тихомирова М.Ю. 1997. 526 с.

108. Ушаков Г.К. Детская психиатрия. М.: Изд-во Медицина. 1973. 392 с.

109. Фарбер И. Е. Правосознание как форма общественного сознания. М.: Изд-во Юридическая литература 1963. 205 с.

110. Фиглин Л.А. Профессиограмма // Социология труда. Теоретико-прикладной словарь/отв. ред. В.А.Ядов. СПб.: Изд-во Наука. 2006. 426 с.

111. Философский словарь / Под редакцией И.Т. Фролова. 6-е издание, перераб. и доп. М.: М.: Политиздат. 1991. 560 с.

112. Чебышева В. В. Психология трудового обучения. М.: Изд-во Просвещение. 1969. 303 с.

113. Чернова Ю. К., Щипанов В. В. Квалиметрическое проектирование образовательного процесса: методология и практика. М.: Изд-во ИЦ проблем качества подготовки специалистов. 2002. 250 с.

114. Чефранов В. А. Правовое сознание как разновидность социального отражения. Философско-методологический очерк. Киев: Изд-во Вища шк. 1976. 210 с.

115. Чуфаровский Ю.В. Юридическая психология. М.: Изд-во Юристъ. 1995. 256 с.

116. Чуфаровский Ю.В. Юридическая психология: учебник. - 3-е изд., перераб. и доп. М.: Изд-во Проспект. 2014. 480 с.

117. Шершеневич Г. Ф. Общая теория права / Шершеневич Г.Ф. М.: Изд. Бр. Башмаковых. 1911. 698 с.

118. Щегорцев В. А. Социология правосознания. М.: Изд-во Мысль. 1981. 174 с.

119. Щербакова Н. В. Проблемы правовой установки личности. Ярославль: Изд-во Ярославского гос. ун-та. 1993. 176 с.

120. Энциклопедия юридической психологии / Под общ. ред. проф. А.М. Столяренко. М.: Изд-во ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право. 2003. 607 с.

121. Яковлев А.М. Преступность и социальная психология. Социально-психологические закономерности противоправного поведения. М.: Изд-во Юридическая литература. 1971. 248 с.

122. Яковлев М.В. Идеология: (Противоположность марксистско-ленинской и буржуазных концепций). М.: Изд-во Мысль. 1979. 271 с.

V. Публикации из тематических сборников и периодических изданий:

123. Абашидзе А.Х., Конева А.Е. Состояние нищеты - нарушение прав и свобод человека // Вестник РУДН, серия Юридические науки. 2011. № 4. С. 129139.

124. Аналитическая справка о привлечении адвокатов к уголовной ответственности и совершаемых ими типичных ошибках (принята к сведению Советом ФПА РФ на заседании 24 сентября 2019 г.) // Вестник Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации. 2019. № 4 (67). С. 135-39.

125. Артемьева Ю.А. Стадии доказывания в арбитражном процессе // Наука и Мир / Science and world. 2015. № 7 (23). С. 85-89.

126. Баранов В.М. Правовая демагогия // Вопросы теории государства и права. Межвузовский сборник научных трудов. Саратов: Изд-во СГАП. 2001. Вып. 3. С. 38-58.

127. Безбах В.В. Влияние обстоятельств чрезвычайного характера на регулирование отношений гражданского оборота: историко-правовые аспекты // Проблемы правовых и экономических способов предупреждения и минимизации ущерба, возникшего в условиях чрезвычайных ситуаций. Доклады и тезисы выступлений. Международная конференция. 25-26 апреля 2000 года. М.: Изд-во ИИЦ ВНИИ ГОЧС. 2000. С. 55-57.

128. Беликова К.М. Ограничение свободы договора в сфере антимонопольного регулирования // Российский юридический журнал. 2008. № 6. С. 82-90.

129. Варламова Н.В. Юридический позитивизм и права человека // Общественные науки и современность. 2008. № 1. С. 156-166.

130. Вилкова Н.Г. Значение расширения понятия «обычай» в Гражданском кодексе РФ // Хозяйство и право. № 4 (447). 2014. С. 58-67.

131. Вопленко Н.Н. Правосознание следователя и юридическая практика // Формирование профессиональных качеств следователя. Волгоград. 1985. С. 18-23.

132. Вопленко Н.Н. Совесть как нравственно-правовой аспект правоприменения // Правовая политика и правовая жизнь. 2015. № 1 (58). С. 21 -31.

133. Гранат Н.Л. Деформация профессионального сознания личности работников правоохранительных органов и возможности ее профилактики // Проблемы действия права в новых исторических условиях. Труды Академии. М.: Изд-во Акад. МВД РФ. 1993. 163 с.

134. Емельянова Н.Н. Принцип мирного разрешения споров как средство обеспечения международной безопасности // Вестник РУДН, серия Юридические науки. 2012. № 3. С. 130-140.

135. Еникеев З.Д. Ориентиры развития юридического образования в современной России // Вестник Башкирского университета. 2009. Т. 14. №3(1). С. 1251-1255.

136. Захаров В.В. Современные модели юридического образования: традиции и новации // Актуальные проблемы российского права. 2014. № 10 (47). С. 2130-2142.

137. Зинковский С.Б. Типология правовых культур // Вестник РУДН, серия Юридические науки. 2014. № 1. С. 102-111.

138. Информационная справка о состоянии адвокатуры и адвокатской деятельности в 2017 году (подготовлена Департаментом по адвокатуре ФПА 15.05.2018) // Вестник Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации. 2018. № 2 (61). С. 191-216.

139. Информационная справка о состоянии адвокатуры и адвокатской деятельности в 2015 году (подготовлена Департаментом по адвокатуре ФПА РФ) // Вестник Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации. 2016. № 2 (53). С. 36-77.

140. Информационная справка о состоянии адвокатуры и адвокатской деятельности в 2013 году (подготовлена Департаментом по адвокатуре ФПА РФ) //Вестник Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации. 2014. № 2 (44). С. 18-40.

141. Карпец И.И., Ратинов А.Р. Правосознание и причины преступности // Советское государство и право. 1968. № 12. С. 47-54.

142. Карташкин В.А. Международные обязательства Российской Федерации в области защиты прав человека // Вестник РУДН, серия Юридические науки. 2014. № 1. С. 256-260.

143. Клишас А.А. Конституционные реформы на современном этапе правового развития // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2016. № 1 (56). С. 133-136.

144. Комаров А.С. Договорная ответственность и экономический кризис // Журнал российского права. 2014. № 1. С 23-31.

145. Комаровский В.С. Некоторые проблемы измерения социальных установок // Вопросы философии. 1970. № 7. С. 24-31.

146. Копылов М.Н., Гаврюшкин Ю.Б. Уголовная ответственность за посредничество во взяточничестве в зарубежных странах // Вестник РУДН, серия Юридические науки. 2013. № 2. С. 162-167.

147. Кузнецов М.Н. О некоторых аспектах применения статьи 7 Уголовно -процессуального кодекса Российской Федерации // Вестник РУДН, серия Юридические науки. 2014. № 2. С. 89-92.

148. Куликов В. Диплом - просвет // Российская газета - Федеральный выпуск. 29.05.2009. № 4921 (97).

149. Кучеренко П.А. Социопсихологическая теория государства и права Леона Дюги // История государства и права. 2011. № 13.С. 21-24.

150. Леви А., Папкин А. Нравственные и этические требования к адвокату // Российская юстиция. 2003. №3. С. 25-26.

151. Малахов В.П. Многообразие методологий современной теории государства и права: историческая методология // История государства и права. 2009. № 20. С 46-48.

152. Малиновский А.А. Правовой эгоцентризм как разновидность деформации индивидуального правосознания // Правоведение. С.-Пб.: Изд-во С.Петербург. ун-та. 2008. №6. С. 171-181.

153. Мамедов А.А. Государственное регулирование в сфере высшего образования // Вестник РУДН, серия Юридические науки. 2011. № 2. С. 29-39.

154. Марченко М.Н. Проблемы юридического образования в современной России // Юридическое образование и наука. 2005. № 1. С.13-18.

155. Матузов Н.И. Правовой нигилизм и правовой идеализм как две стороны «одной медали» // Правоведение. 1994. №2. С. 3-16.

156. Мещерякова О.М. Российское юридическое образование сегодня: проблемы и перспективы // Российский журнал правовых исследований. 2015. № 1 (2). С.175-178.

157. Митрошенко О.А. Отношение населения и госслужащих к существующему порядку // Социологические исследования. 2004. №5. С. 113-120.

158. Молчанов Б.А., Ломакин А.Н., Гартфельд А.А. Доктринальные подходы российских криминалистов социологической школы уголовного права XIX - начала XX веков о вменяемости и невменяемости // Пенитенциарная система и общество: опыт взаимодействия: сб. материалов III Междунар. науч.-практ. конф., 11-13 апреля 2016 г. / сост. Ю.С. Ломакина. - Пермь: ФКОУ ВО Пермский институт ФСИН России. 2016. С. 143-146.

159. Московский адвокат лишен статуса за разглашение профессиональной тайны // Вестник Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации. 2007. № 1 (15). С. 77-83.

160. Муромцев Г.И. Правовые системы и правовые культуры в сравнительно-правовых исследованиях // Вестник РУДН, серия Юридические науки. 2013. № 4. С. 158-165.

161. Обзор дисциплинарной практики адвокатских палат субъектов Российской Федерации за 2014 год, подготовлен Департаментом по адвокатуре ФПА РФ // Вестник Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации. 2015. № 3 (50). С. 31-59.

162. Обзор дисциплинарной практики адвокатских палат субъектов Российской Федерации за 2013 год (Департамент по адвокатуре ФПА РФ

29.05.2014) // Вестник Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации. 2014. № 3 (46). С. 13-58.

163. Павлова Н.Г. К вопросу о соотношении понятий «правовая система» и «правовая культура» в сравнительном правоведении // Вестник РУДН, серия Юридические науки. 2014. № 4. С. 17-24.

164. Перечень вопросов для включения в экзаменационные билеты при приеме квалификационного экзамена от лиц, претендующих на приобретение статуса адвоката // Вестник Федеральной палаты адвокатов РФ. 2011. № 1 (31). С. 21-46.

165. Поппер К.Р. Что такое диалектика? // Вопросы философии. 1995. № 1. С. 118-138.

166. Рагулин А.В. Право адвоката-защитника требовать запрета на вмешательство в адвокатскую деятельность либо препятствование ей каким бы то ни было образом: проблемы законодательной регламентации и практической реализации // Евразийский юридический журнал. 2012. № 4(47). С. 136-143.

167. Ревина И.В. Нравственные основы поведения адвоката во взаимоотношениях с подзащитным и следователем. Адвокатура, государство, общество. Сборник материалов III Всероссийской научно-практической конференции М.: Изд-во Новый учебник. 2006.

168. Резник Г.М. Неопределенностью закона кто-то обязательно воспользуется, чтобы извратить его действительный смысл // Адвокат (журнал). 2004. № 11. С. 8-21.

169. Сауляк О.П. Коррупция как угроза правопорядку: общетеоретические аспекты / Правонарушение и юридическая ответственность по российскому, зарубежному, европейскому и международному праву: история, теория и юридическая практика. Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Иваново. 2005. С. 38-51.

170. Сигалов К.Е. Императивные основания правового сознания // Вестник Тамбовского университета. Серия Общественные науки. Тамбов. 2017. Т. 3. Вып. 1(9). С. 43-50.

171. Смбатян А.С. Консолидация как средство разрешения нормативных конфликтов и укрепления целостности международного права // Вестник НГУ. Серия: Право. 2013. Том 9. Выпуск 2. С. 175-184.

172. Сорокина Е.А. Принцип добросовестности (bonne foi) в договорном праве Франции // Юридические записки. 2011. № 1 (24). С. 114-123.

173. Стандарты независимости юридической профессии Международной ассоциации юристов // Советская юстиция. 1991. № 23-24.

174. Туманов В. А. О правовом нигилизме // Советское государство и право. 1989. № 10. С 20-27.

175. Туманов В.А. Правовой нигилизм в историко-идеологическом ракурсе // Государство и право. 1993. №8. С. 52-59.

176. Фарбер И.Е. Проблемы социалистического правосознания в свете решений XXII съезда КПСС // Советское государство и право. 1962. №2. С. 47-56.

177. Фролова Е.Е., Войкова Н.А. Административная ответственность как средство обеспечения финансовой безопасности // Труды Института государства и права Российской академии наук. 2015. № 4. С. 101-109.

178. Экимов А.И. Право в контексте справедливости: к методологии исследования // Правоведение. 2013. № 2 (307). С. 51-61.

VI. Диссертации и авторефераты диссертаций:

179. Акопян А.В. Управление процессом формирования профессиональной идентичности адвокатов как социально-профессиональной группы: социально-технологические аспекты. Дис. ... канд. социолог. наук. Санкт-Петербург. 2009. 247 с.

180. Афанасьев В.С. Обеспечение социалистической законности: вопросы теории и практики (по материалам органов внутренних дел). Дис. ... докт. юрид. наук. М. 1987. 405 с.

181. Баранов П.П. Профессиональное правосознание работников органов внутренних дел; теоретические и социологические аспекты. Дис. ... докт. юридич. наук. М. 1992. 409 с.

182. Болотаева О.С. Формирование профессионального правосознания сотрудников органов внутренних дел в условиях становления информационного общества. Дисс. ... канд. юрид. наук. М. 2011. 237 с.

183. Бондарев А.А. Профессиональное правосознание государственных и муниципальных служащих. Дис. ... канд. юрид. наук. М. 2000. 252 с.

184. Горбатова М.К. Высшее юридическое образование в современной России: теоретико-правовые аспекты развития. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Нижний Новгород. 2007. 28 с.

185. Грошев А. В. Функции правосознания в механизме уголовно-правового регулирования. Автореферат дис. ... докт. юридич. наук. Екатеринбург. 1997. 61 с.

186. Женина М.А. Теоретические и практические проблемы дисциплинарной ответственности адвоката. Дис. ... канд. юрид. наук. М. 2009. 232 с.

187. Жуков Е.А. Профессиональное правосознание сотрудников уголовного розыска. Дис. ... канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону. 1997. 178 с.

188. Клишина А.В. Профессиональное правосознание адвокатов (Теоретико-правовое исследование). Дис. ... канд. юрид. наук. М. 2008. 193 с.

189. Коробка В.Н. Деформация профессионального правосознания следователей органов внутренних дел. Дис. ... канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону. 1999. 202 с.

190. Кузнецов Р.А. Деформация профессионального правосознания юристов. Дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург. 2005. 194 с.

191. Медведев В. С. Психология профессиональной деформации сотрудников органов внутренних дел. Автореф. дис. ... докт. психол. наук. Киев: Киевский университет им. Т. Шевченко. 1999. 35 с.

192. Окара А.Н. Учение И.А. Ильина о праве и государстве: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М. 1999. 23 с.

193. Петров В. Р. Деформация правосознания граждан России. Проблемы теории и практики. Дис. ... канд. юрид. наук. Нижний Новгород. 2000. 222 с.

194. Погодин А.В. Элементы теории правореализации. Автореферат дис. ... д-ра юридич. наук. Казань. 2014. 55 с.

195. Погребная Ю.К. Правосознание современного российского общества (вопросы теории и методологии исследования). Дисс. ... канд. юрид. наук. М. 2011. 187 с.

196. Понька В.Ф. Правовое регулирование ипотечных отношений в России и США. Автореферат дис. ... докт. юридич. наук. Москва. 2012. 43 с.

197. Сауляк О.П. Сущность правопорядка: теоретико-методологическое исследование: Автореф. дис. ... докт. юрид. наук. М. 2010. 54 с.

198. Стреляева В.В. Правовое воспитание в условиях становления правового государства. Дисс. ... канд. юрид. наук. М. 2006. 183 с.

199. Чепурко Ю. В. Дифференциальная психография в ориентации молодежи на специальности юридического профиля. Дис. ... канд. психолог. наук. М. 2008. 260 с.

VII. Интернет-ресурсы:

200. Манипулировать // Викисловарь - свободная энциклопедия. URL: https://ru.wiktionary.org/wiki/манипулировать (дата обращения: 11.12.2015).

201. Николаев А.М., Грудинин Н.С., Майорова М.С. К вопросу о специфике обращений граждан из стран на постсоветском пространстве в Европейский Суд по правам человека // Nauka-rastudent.ru. 2014. № 12 (12-2014). URL: http://naukarastudent.ru/12/2251/ (дата обращения: 28.01.2018).

202. Обзор дисциплинарной практики Адвокатской палаты Московской области за первое полугодие 2014 года // Официальный сайт Адвокатской палаты Московской области. URL: http://www.apmo.ru/uid123/?show=theme&id=513 (дата обращения: 10.12.2015).

203. Обзор дисциплинарной практики за 2008 год // Официальный сайт Адвокатской палаты Орловской области. URL: http://www.advokat57.ru/dpraktica_p_1.html (дата обращения: 05.12.2015).

204. Обзор дисциплинарной практики за 2008 год // Официальный сайт Адвокатской палаты Орловской области. URL: http://www.advokat57.ru/dpraktica_p_1.html (дата обращения: 19.12.2015).

205. Обзор дисциплинарной практики за 2010 год // Официальный сайт Адвокатской палаты Орловской области. URL: http://www.advokat57.ru/dpraktica_p_3.html (дата обращения: 20.12.2015).

206. Положение «О единой методике профессиональной подготовки и переподготовки адвокатов и стажеров адвокатов», утверждено решением Совета Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации от 30 ноября 2007 года (протокол № 3) // Официальный сайт Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации. URL: http://www.fparf.ru/documents/council_documents/council_regulations/1608/ (дата обращения: 04.02.2016).

207. Положение «О порядке повышения профессиональной квалификации адвокатов Адвокатской палаты Волгоградской области // Официальный сайт Адвокатской палаты Волгоградской области. URL: http://www.apvo-volgograd.ru/pologen_povkval.php (дата обращения: 21.01.2018).

208. Популизм // Википедия - свободная энциклопедия. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/Популизм (дата обращения: 16.10.2015).

209. Радикализм // Википедия - свободная энциклопедия. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/Радикализм (дата обращения: 04.10.2015).

Приложение № 1.

ОБОБЩЕННЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ПРОВЕДЕННОГО АНКЕТИРОВАНИЯ АДВОКАТОВ - ЧЛЕНОВ АДВОКАТСКОЙ ПАЛАТЫ ВОЛГОГРАДСКОЙ

ОБЛАСТИ

В анкетировании участвовали 150 адвокатов

№: п/п Вопрос: Варианты ответов: Результат в абсолютных величинах Процент к числу опрошенных

1. Каков стаж Вашей 1. До одного года. 6 4 (%)

адвокатской 2. До пяти лет. 42 28 (%)

деятельности? 3. До двадцати лет. 84 56 (%)

4. Свыше двадцати лет. 18 12 (%)

2. Как часто Вам 1. Часто. 22 14,67 (%)

приходится 2. Иногда. 102 68 (%)

испытывать 3. Практически никогда. 26 17,33 (%)

недостаток 4. Затрудняюсь ответить. 0 0 (%)

правовых знаний

при исполнении

профессиональных обязанностей?

3. В каком объеме адвокат, с Вашей точки зрения, 1. Ориентироваться во всех отраслях права на уровне эксперта. 42 28 (%)

должен знать 2. Знать только отрасли 53 35,33 (%)

действующее законодательства, с

законодательство ? которыми непосредственно связана его практическая деятельность.

3. Знать только нормы 13 8,67 (%)

права, с которыми

непосредственно связана

его практическая

деятельность.

4. Знать только принципы права, но уметь еще и находить нормы права, подлежащие применению при разрешении конкретного дела. 42 28 (%)

5. Иное (укажите Ваш вариант). 0 0 (%)

4. Изучаете ли Вы самостоятельно юридическую литературу и правоприменительную практику, а именно:

а) монографии и 1. Да, часто. 36 24 (%)

(или) учебные 2. Редко. 83 55,33 (%)

пособия; 3. Нет. 31 20,67 (%)

б) юридические 1. Да, часто. 95 63,33 (%)

журналы и (или) 2. Редко. 44 29,33 (%)

газеты; 3. Нет. 11 7,33 (%)

в) судебную 1. Да, часто. 143 95,33 (%)

практику? 2. Редко. 6 4 (%)

3. Нет. 1 0,67 (%)

5. Какое из определений правосознания является, на Ваш взгляд, наиболее емким и правильным? 1. Правосознание - это система идей, теорий, доктрин, взглядов, чувств, эмоций, настроений, переживаний о праве и правовой действительности. 78 52 (%)

2. Правосознание - это представление личности о праве и правовой действительности. 36 24 (%)

3. Правосознание - это нравственная оценка личности права и правовой действительности. 36 24 (%)

4. Затрудняюсь ответить. 0 0 (%)

6. Что у Вас вызывает 1. Установление фактических обстоятельств 30 20 (%)

наибольшее дела.

затруднение при ведении

2. Правовая квалификация 26 17,33 (%)

конкретного юридического дела? сложившихся правоотношений по юридическому делу.

3.Принятие решения по делу. 28 18,67 (%)

4. Исполнение принятого 66 44 (%)

по делу решения.

7. В чем, по Вашему мнению, социальная ценность права? 1. Оно выражает, защищает права и интересы человека, обеспечивает свободу личности. 97 64,67 (%)

(Возможен выбор неограниченного 2. Оно устанавливает в обществе необходимый 96 64 (%)

количества ответов). уровень правопорядка и законности.

3. Оно обеспечивает в 52 34,67 (%)

обществе необходимый

уровень справедливости.

4.Оно является 53 35,33 (%)

непременным средством

построения у нас правового

государства.

5. Оно является средством 55 36,67 (%)

борьбы с преступлениями,

иными правонарушениями

и другими негативными явлениями в обществе.

6. Оно устанавливает меру 31 20,67 (%)

ответственности за

нарушение обязательных

предписаний.

7. Оно является 25 16,67 (%)

выражением

прогрессивных идей и

принципов.

8.Оно способствует 21 14 (%)

становлению рыночных

отношений.

9. Оно не представляет 0 0 (%)

никакой социальной

ценности.

10. Иное (укажите Ваш вариант). 3 2 (%)

8. Какое из перечисленных определений, по Вашему мнению, 1. Право - это совокупность всех нормативно-правовых актов, действующих в государстве. 71 47,33 (%)

наиболее справедливо? 2. Право - это реальные общественные отношения, урегулированные действующим законодательством. 57 38 (%)

3. Право - это совокупность 22 14,67 (%)

естественных прав,

принадлежащих человеку

от рождения.

4. Затрудняюсь ответить. 0 0 (%)

9. Чему должен быть 1. Праву. 110 73,33 (%)

отдан приоритет в регулировании 2. Морали (нормам нравственности). 25 16,67 (%)

общественных 3 Конфликтов 6 4 (%)

отношений: праву (конкуренции) между

или морали (нормам правом и моралью не возникает.

нравственности), при их конфликте (конкуренции)? 4. Затрудняюсь ответить. 9 6 (%)

10. Какие из 1. Принцип законности. 116 77,33 (%)

перечисленных 2. Принцип гуманизма. 103 68,67 (%)

правовых 3. Принцип презумпции 102 68 (%)

принципов Вы невиновности.

принимаете и уважаете? 4. Принцип социальной справедливости. 73 48,67 (%)

(Возможен выбор 5. Принцип взаимной 85 56,67 (%)

неограниченного ответственности граждан и

количества государства.

ответов). 6. Принцип равенства граждан перед судом. 105 70 (%)

7. Иное (укажите Ваш вариант (варианты)). 3 2 (%)

11. Возможно ли 1. Да. 52 34,67 (%)

посредством права 2. Нет. 33 22 (%)

разрешить 3. Частично. 65 43,33 (%)

существующие проблемы 4. Затрудняюсь ответить. 0 0 (%)

современного общества?

12. Может ли адвокат 1. Да. 64 42,67 (%)

посредством права 2. Нет. 6 4 (%)

защитить 3. Не всегда. 80 53,33 (%)

интересы доверителя? 4. Затрудняюсь ответить. 0 0 (%)

13. Может ли адвокат 1. Да. 37 24,67 (%)

посредством права 2. Нет. 6 4 (%)

защитить 3 Не всегда. 107 71,33 (%)

собственные 4. Затрудняюсь ответить. 0 0 (%)

интересы?

14. Считаете ли Вы, 1. Да. 142 94,67 (%)

что права и 2. Нет. 3 2 (%)

свободы человека 3. Частично. 5 3,33 (%)

являются высшей ценностью? 4. Затрудняюсь ответить. 0 0 (%)

15. Как Вы оцениваете 1. Очень высоко. 0 0 (%)

качество 2. Высоко. 28 18,67 (%)

современного 3 Средне. 81 54 (%)

российского 4. Низко. 31 20,67 (%)

законодательства? 5. Очень низко. 8 5,33 (%)

6. Затрудняюсь ответить. 2 1,33 (%)

16. Сталкивались ли 1. Да. 123 82 (%)

Вы в своей 2. Редко. 16 10,67 (%)

практической 3. Нет. 11 7,33 (%)

деятельности со

случаями

несогласия с

каким-либо из

положений

действующего законодательства?

17. Какова, по Вашему 1. Высокая. 42 28 (%)

мнению, степень 2. Средняя. 79 52,67 (%)

уважения к праву 3 Низкая. 27 18 (%)

в адвокатской среде? 4. Затрудняюсь ответить. 2 1,33 (%)

18. Какими мотивами, по Вашему 1. Чувством профессионального долга. 84 56 (%)

мнению, 2. Политическими 2 1,33 (%)

руководствуются в убеждениями.

своей 3. Возможностью 85 56,67 (%)

профессиональной получения личной выгоды.

деятельности большинство 4. Привычкой, сформировавшейся во 47 31,33 (%)

адвокатов? время работы.

(Возможен выбор 5. Общественным мнением. 1 0,67 (%)

неограниченного 6. Боязнью юридической 10 6,67 (%)

количества ответственности.

ответов). 7. Боязнью нравственной ответственности. 6 4 (%)

8. Нацеленностью на 82 54,67 (%)

результаты своей

деятельности.

9. Мнением коллег по 4 2,67 (%)

работе.

10. Поведением коллег по 2 1,33 (%)

работе.

11. Мнением доверителя. 55 36,67 (%)

12. Мнением чиновников. 7 4,67 (%)

13. Мнением работников 33 22 (%)

суда и правоохранительных

органов.

14. Негативными мотивами, 3 2 (%)

реализуемыми

правомерными средствами.

15. Негативными мотивами, 2 1,33 (%)

реализуемыми

противоправными

средствами.

16. Иными мотивами 1 0,67 (%)

(укажите Ваш вариант (варианты)).

19. Часто ли, с Вашей 1. Часто. 43 28,67 (%)

точки зрения, 2.Редко. 91 60,67 (%)

адвокаты при 3. Никогда. 5 3,33 (%)

исполнении профессиональных обязанностей 4 Затрудняюсь ответить. 11 7,33 (%)

злоупотребляют

правом,

манипулируют им

в личных целях?

20. Какие из перечисленных факторов, на Ваш 1. Несовершенство действующего законодательства. 66 44 (%)

взгляд, оказывают негативное влияние на 2.Отсутствие необходимого профессионального опыта у адвоката. 55 36,67 (%)

правосознание представителей адвокатского 3. Стремление адвоката извлечь дополнительные личные выгоды. 52 34,67 (%)