Дельта р. Кубани: История формирования рельефа, экологическая оценка геологической среды тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.25, кандидат географических наук Нгуен Ба Нгок

• Нгуен Ба Нгок
• кандидат географических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат географических наук Нгуен Ба Нгок

Введение.

1. История и методика исследований.

1.1. Обзор проведенных исследований.

1.2. Методика исследований.

2. Природные условия и факторы формирования дельты.

2.1. Геологическое строение.

2.1.1. Стратиграфия.

2.1.2. Тектоника.

2.1.3. Сейсмическая активность.

2.2. Климат.

2.2.1. Температура воздуха.

2.2.2. Атмосферные осадки.

2.2.3. Ветер.

2.3. Гидрографическая сеть и особенности гидрологического режима рек, морей, заливов и лиманов.

2.3.1. Гидрографическая сеть.

2.3.2. Гидрологические особенности дельты р. Кубани.

2.4. Почвенный покров и растительность.

2.4.1. Почвы.

2.4.2. Растительность.

3. Геоморфология.

3.1. Общая характеристика рельефа.

3.2. Морфоструктуры дельты Кубани.

3.2.1. Морфоструктуры денудационных холмисто-грядовых 76 возвышенностей.

3.2.2. Морфоструктуры аллювиальных низменностей, приуро- 78 ченных к дельте Кубани.

3.2.3. Морфоструктуры синклинальных межгрядовых депрес- 79 * сии.

3.3. Экзогенные процессы и основные морфоскульптуры.

3.4. Районирование дельты и характеристика отдельных районов . 82 ЗАЛ. Плавневый район.

3.4.2. Район, переходный к старой дельте.

3.4.3. Старая (древняя) дельта.

3.4.4. Темрюкско-Курчанская и Благовещенская третичные 93 гряды.

3.5. Динамика морского края дельты.

3.5.1. Западнотемрюкский район.

3.5.2. Кубанская область.

3.5.3. Район современной дельты Кубани.

3.5.4. Ачуевский район.

4. История формирования дельты Кубани.

4.1. История развития рельефа в олигоцене - плейстоцене

4.2. Формирование дельты р. Кубани в голоцене.

4.3. Формирование дельты на современном этапе.

5. Оценка современного состояния геологической среды 135 дельты Кубани.

5.1. Антропогенное воздействие на геологическую среду.

5.1.1. Современные гидротехнические сооружения.

5.1.2. Типы хозяйственной деятельности и воздействие на 143 геологическую среду.

5.2. Пораженность дельтовой территории экзогенными геологическими процессами (ЭГП).

5.2.1. Процессы, связанные с береговой зоной морей.

5.2.2. Процессы, связанные с поверхностными водотоками 159 (флювиальные).

5.2.3. Процессы, связанные с подземными водами 161 (инфильтрационные).

5.2.4. Гравитационные процессы.

5.2.5. Дефляционно-аккумулятивные (эоловые) процессы. 5.3. Техногенные факторы формирования ЭГП.

5.4. Загрязнение почв и их экологическая оценка.

5.4.1. Интегральная оценка по дефициту и степени загрязнения 169 почв химическими элементами^.

5.4.2. Засоление почв.

5.4.3. Загрязнение почв и поверхностных вод нефтепродуктами 175 ^ и фенолами.

5.4.4. Загрязнение окружающей среды дельты Кубани.

5.5. Оценка экологического состояния почв

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Дельта р. Кубани: История формирования рельефа, экологическая оценка геологической среды»

Актуальность темы. В ряду существующих экологических проблем окружающей среды все более важными и актуальными становятся прикладные геоморфологические исследования. Они позволяют, во-первых, осуществлять оценку географических ландшафтов, современных рельефообразующих и рель-ефопреобразующих процессов, а, во-вторых, прогнозировать ожидаемые изменения различных территорий при антропогенном их освоении и возможные климатические последствия.

Как известно, ресурсы речных бассейнов (их живая и неживая природа) издавна используются человеком в наибольшей степени. Следовательно, изучение их изменения в результате хозяйствования чрезвычайно важно с целью оценки экологического потенциала. Вместе с тем, решение проблемы сохранения подобных современных экосистем не возможно без знания тенденций в эволюции их природы, эволюции рельефа и геологического субстрата.

Дельта р. Кубани и примыкающий к ней Таманский полуостров - уникальная природная система, формирование которой происходило в сложных меняющихся геолого-геоморфологических условиях. Исторически многократные изменения климата, эвстатические колебания уровня моря, разнонаправленные тектонические движения нашли отражение в формировании различных литолого-стратиграфических комплексов, морфологическом облике и ландшафтах рассматриваемой территории.

Крайне важным для рассмотрения особенностей развития дельты Кубани, в отличие от других дельт, является учет непосредственного соседства ее площади на юге с Таманским полуостровом. Он на протяжении длительной голо-ценовой истории представлял собой архипелаг островов, значительно влиявший на режим стока и русловые процессы устьевой части р. Кубани. Эта геоморфологическая особенность не нашла должного отражения в материалах публикаций прошлых лет.

В настоящее время назрела необходимость детального ретроспективного анализа элементов геолого-геоморфологической среды и определения степени ее антропогенных изменений на современном этапе.

Объект исследований - природная и антропогенно преобразованная геоморфологическая система дельтовой части бассейна Кубани.

Предметом исследования являются ресурсная (особенности морфост-руктур и морфоскульптур) и геодинамическая (рельефообразующие процессы и история формирования рельефа) функции дельты р. Кубани.

Цель и задачи исследований: экологическая оценка устойчивости геологической среды дельты р. Кубани и история формирования ее рельефа за нео-геново-четвертичный периоды.

Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:

1. Морфоструктурный анализ и исследование основных этапов формирования геоморфологической системы дельтовой части бассейна р. Кубани за неогеново-четвертичное время.

2. Оценка функционирования (совокупности процессов, обеспечивающих определенное состояние и режим) геоморфологической системы дельты р. Кубани.

3. Определение степени трансформации геоморфологической системы дельтовой части бассейна р. Кубани в Х1Х-ХХ веках.

4. Оценка современного экологического состояния и устойчивости геоморфологической системы дельтовой части бассейна р. Кубани.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в том, что для дельты Кубани:

1. Впервые на основе морфоструктурного анализа рассмотрены морфост-руктурные и морфоскульптурные особенности геоморфологической системы дельтовой части бассейна р. Кубань.

2. Предложена новая модель геоморфологического районирования территории дельты р. Кубань, входящая составной частью в схему геоморфологического районирования Большого Кавказа.

3. Впервые дана оценка деятельности совокупности эндогенных и экзогенных процессов, обеспечивающих определенное состояние и режим геоморфологической системы дельты р. Кубань за неогеново-четвертичный этап развития.

4. Впервые исследованы типы хозяйственной деятельности и отражено их влияние на геоморфологическую систему дельты р. Кубань.

5. На основе функционального анализа впервые осуществлена экологическая оценка геоморфологической системы дельты р. Кубань.

Основные положения, выносимые на защиту:

- Установленные основные дельтовые морфоструктуры образованы на неотектоническом этапе в сложном сочетании дифференцированных тектонических движений и периодически меняющегося уровня моря.

- Построенная модель-схема геоморфологического районирования территории дельты р. Кубань на ряду с основными морфоструктурами отражает разнообразные морфоскульптуры, трансформированные в результате климатических и гидродинамических условий, а также антропогенного воздействия.

- Общая оценка экологического состояния геоморфологической системы доказывает ее изменение под влиянием разнообразной хозяйственной деятельности, связанной с культивированием риса, добычей полезных ископаемых и строительством линейных сооружений.

- Предложенная ретроспективная модель воссоздает историю формирования дельты р. Кубани: современная дельта Кубани возникла в голоцене в результате постепенного заполнения Палеокубанского залива флювиальными и флювиально-морскими отложениями. Интенсивность и направленность процессов седиментации регулировалась береговыми барами, возникающими при определенном гидрологическом режиме моря.

Фактический материал и методы исследований. В основу работу положены материалы собственных полевых и аналитических исследований, проведенных автором в 2000-2004 гг. Для решения поставленных задач применялся комплекс современных общенаучных и специальных методов исследований.

Особое внимание уделялось анализу фондовых материалов и литературных источников, которые позволили автору проследить возникновение морфо-структур и морфоскульптур дельтовой части бассейна р. Кубань и оценить современное состояние геоморфологической системы.

Для восстановления истории развития рельефа нижнего течения р. Кубани и ее дельтовой территории применялся сравнительный палеогеографический метод с привлечением спорово-пыльцевого анализа дельтовых голоценовых отложений и полученных разными исследователями, абсолютных датировок четвертичных толщ дельты.

Изучение орографически выраженных структур велось с использованием морфоструктурного анализа, который предполагал исследование тектонических структур, возникших на неотектоническом этапе формирования рельефа Большого Кавказа и Предкавказья, а также их связи с основными формами рельефа, выявления сети разломов, исследование роли литологического фактора. Итогом морфоструктурного анализа является геоморфологическая схема дельты р. Ку-' бани и Таманского полуострова.

Большую информацию о рельефе дельты р. Кубани дали космические снимки, дешифрирование которых позволило определить основные морфост-руктуры и морфоскульптуры изучаемого района.

Объективная оценка интенсивности и активности развития экзогенных процессов проводилась на основе количественных показателей, которые дают возможность оценить площадные или линейные коэффициенты пораженности теми или иными экзогенными и другими природными процессами. Исходя из указанных положений, построена карта интенсивности современных экзогенных процессов с учетом разработанной таблицы критериев, отражающих пора-женность территории этими процессами.

При оценке экологического состояния геоморфологической системы изучаемой территории использовались апробированные рекомендации, требования и нормативные документы, используемые в последнее время проектными и научно-исследовательскими организациями.

Практическое значение. Полученные результаты позволяют:

- применить их в качестве исходных данных для прогнозирования изменения геоморфологической системы в будущем под воздействием природных и антропогенных факторов;

- использовать палеогеографические реконструкции в работе по охране природы и рациональному использованию природных ресурсов изучаемого района;

- использовать в учебном процессе при подготовке- студентов по специальностям «География» и «Геоэкология» в Кубанском государственном университете.

Апробация работы. Изложенные в диссертации материалы обсуждались и докладывались на заседании кафедры геологии и геоморфологии Кубанского университета; секции геоморфологии Краснодарского регионального отделения Русского географического общества; 17-м и 18-м пленарных межвузовских координационных совещаниях по проблеме русловых и устьевых процессов в 2002 и 2003 гг.; 16-ой и 17-ой межреспубликанских научно-практических конференциях «Актуальные вопросы экологии и охраны природы экосистем южных регионов России и сопредельных территорий», Краснодар, 2003 и 2004 гг.; 1-ой и 2-ой региональных научно-практических конференциях Академии маркетинга и социально-информационных технологий, Краснодар, 2003 и 2004 гг. По теме диссертации опубликовано 7 научных работ.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из Введения, пяти глав и заключения. Текст насчитывает 200 страниц компьютерного набора, 14 таблиц, 30 рисунков. Список литературы включает 109 наименований.

Заключение диссертации по теме «Геоморфология и эволюционная география», Нгуен Ба Нгок

Выводы

1. При оценке современного состояния геологической среды дельты Кубани исходили из выбора многих факторов, характеризующих основные неблагоприятные и опасные проявления естественных процессов, антропогенные изменения, созданные ими формы рельефа или степень искусственной трансформации природных объектов: интенсивность смыва почв, абразия берегов, затопление, просадки грунтов, подтопление, заболачиваемость, засоление и обвалы на морских берегах.

2. Современное состояние геологической среды изучаемой территории связывается с пораженностью ее современными геоморфологическими процессами, чрезмерным загрязнением и засолением почв, загрязнение почв нефтепродуктами, пестицидами, фенолами, механическое изменение русел рек, антропогенной измененности пойм и других территорий.

3. Исходя из существующей схемы осредненной экологической напряженности эрозионно-русловых систем России наиболее острая экологическая ситуация (4 балла) характерна для бассейна р. Кубани, в том числе и для ее дельты (Экология эрозионно ., 2002). Это объясняется наиболее интенсивным использованием водных и земельных ресурсов, а соответственно значительным антропогенным нарушением естественных эрозионно-аккумулятивных процессов. Известно, что часть стока Кубани переброшена по Невинномысскому каналу в бассейн Дона (в р. Бол. Егорлык) (Шикломанов, 1979). Сток реки зарегулирован в нижнем течении Краснодарским водохранилищем. Русло Кубани в нижнем течении обваловано, пойма и плавни почти полностью превращены в систему рисовых чеков. Сток Кубани разбирается в магистральные каналы оросительных систем, для забора воды создан Федоровский гидроузел в низовьях реки. В дельте Кубани и на Таманском полуострове широко осуществляется хозяйственная деятельность: сельскохозяйственная, горнодобывающая, промышленная, транспортная, водохозяйственная, рекреационная и селитебная. Для определения роли каждого фактора проведено дополнительное природно-хозяйственное районирование исследуемой территории по принципу суммирования различных факторов, которые определяют экологическое состояние как отдельных составляющих дельты Кубани, так и в целом.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенные автором исследования дают возможность реконструировать возникновение и развитие основных морфоструктур и морфоскульптур дельты Кубани и оценить современное экологическое состояние геологической среды. При этом следует отметить:

1. Природные условия, факторы, процессы и явления в дельте Кубани не оставались постоянными, а менялись на протяжении рассматриваемого геологического отрезка времени. Интенсивность и направленность процессов и явлений во многом определялось разнонаправленностью тектонических движений, изменениями климата, гидрологическим режимом моря, р. Кубани и ее притоков.

2. Дельта Кубани в отличие от других дельт расположена на северозападной территории Большого Кавказа и по нашим представлениям включает в себя Таманский полуостров. Его влияние на формирование дельты заключалось прежде всего в том, что на первоначальном этапе в миоцен-четвертичное время на месте полуострова существовал архипелаг островов, который выполнял функции устья р. Кубани. В голоцене после окончательного осушения и возникновения Таманского полуострова значительно изменились направленность и скорость вдольбереговых течений, что отразилось в конечном итоге на конфигурации берегов дельты Кубани. Возникшие в результате дифференцированных тектонических движений поднятия (Темрюкско-Краснодарская, Благовещенская, Еремйнская) в значительной степени влияли на направление речных рукавов Кубани (и в первую очередь на р. Протоку).

3. Современное состояние дельты Кубани зависит как от особенностей природных условий, так и от хозяйственной деятельности. В последние десятилетия XX века дельтовая территория интенсивно использовалась для выращивания риса. В результате активного механического воздействия на геологическую среду (создание рисовых чеков и разнообразных гидротехнических сооружений), а также неумеренного внесения в сельхозугодья удобрений и гербицидов произошло чрезмерное загрязнение компонентов геологической среды в большей мере грунтовых вод и почв). Химическое загрязнение грунтовых Л вод и почв обусловлено как природными факторами (С1, 804 , Бе), так и антропогенными (Мл, С<1, Бе, азотные соединения, нефтепродукты и фенолы), хозяйственно-бытовые и животноводческие стоки, химсклады и свалки, нефтепромыслы, вышедшие из строя водозаборные, нефтяные скважины.

4. В целом оценка состояния геологической среды признана автором как «критическая». Среди земельных угодий и водоемов выделяются участки с разным экологическим состоянием среды: весьма удовлетворительным, удовлетворительным, относительно удовлетворительным, напряженным и критическим. Первые три определяют площади с благополучным состоянием среды, а последние две - с неблагополучным. К площадям с неблагополучным состоянием среды отнесены пойма р. Кубани, плавни вдоль Черноморского побережья, центральная и южная части Таманского полуострова, Курчанская, Голу-бицкая, Карабетовская и Ереминская гряды.

5. Природоохранные мероприятия в зависимости от ландшафтных условий и специфики производства различны в разных зонах. Они могут быть профилактическими, направленными на предотвращение загрязнения, и активными, задачей которых является восстановление качества геологической среды в условиях реально проявившегося загрязнения. Перечень природоохранных мероприятий обширный и разнообразный и может дифференцированно использоваться для различных видов хозяйствования.

6. К числу проблем, связанных с рациональным природопользованием, относятся: организация эффективного мониторинга геологической среды, создание математических моделей протекающих процессов и оптимальное решение на их базе задач, связанных с экономическим эффектом по оздоровлению территорий и улучшению качества среды. Особенно актуальна проблема прогностических оценок, связанных с изменением климата, эвстатическим поднятием уровня океана.

Список литературы диссертационного исследования кандидат географических наук Нгуен Ба Нгок, 2004 год

1. Абих Г.В. Геологический обзор полуостровов Керчи и Тамани // Зап. Кавказ. отд. Русского географич. об-ва. 1873. Кн. 8. - С. 140-145.

2. Александров А.И. Естественно-историческое описание дельты р. Кубани // Тр. Азово-Черноморской научной рыбохозяйственной станции. Вып. 7. -Ростов н/Д, 1930. С. 21-49.

3. Алисов В.П. Климат СССР. М.: Изд. МГУ, 1956. - 127 с.

4. Андрусов Н.И. Геологические исследования на Таманском полуострове // Матер, для геологии России. Т. 21. № 2. СПб Изд. Императ. минерал, об-ва. 1904. - С. 255-381.

5. Андрусов Н.И. Палеогеографические карты Черноморской области в верхнеплиоценовую и послетретичную эпохи // Бюлл. Московского об-ва испытателей природы. 1926. T. IV. № 3-4. С. 185-188.

6. Арсланов Х.А. О возрасте голоценовых и верхнеплейстоценовых отложений Черноморского побережья Кавказа и Керченско-Таманского района. / Х.А. Арсланов, С.А. Герасимов, Я.А. Измайлов и др. // Бюлл. КИЧП. 1975. -№44.-С. 107-110.

7. Архангельский А.Д., Страхов Н.М. Геология и история Черного моря // Бюлл. Моск. об-ва испыт. природы. 1938. T. X (1). 226 с.

8. Бадюкова E.H. Высокая карангатская лагунно-трансгрессивная терраса Таманского полуострова и северо-восточного побережья Азовского моря. // Геоморфология. 2002. - № 4. - С. 61-70.

9. Благоволин Н.С. Геоморфология Керченско-Таманской области. М.: Изд. АН СССР, 1962.- 191 с.

10. Благоволин Н.С. Керченско-Таманская область // Горные страны Европейской части СССР и Кавказ. М.: Наука, 1974. - С. 80-89.11 .Благоволин Н.С. Происхождение и история развития Керченского пролива // Изв. АН СССР. Сер. географ. 1960. - № 2. - С. 17-22.

11. Блажний Е.С. Геоморфология и основные моменты геологической истории низовьев р. Кубани в позднечетвертичное время // Тр. Кубанского сельхоз. ин-та. 1954. Вып. 1(29).-С. 150-173.

12. Блажний Е.С. Почвы дельты реки Кубани и прилегающих пространств. Краснодар: Краснодарское книжное издательство, 1971- 276 е.

13. Богучарсков В.Т., Иванов А.А. Дельта р. Кубани. Ростов н/Д: Изд. Ростовского гос. ун-та, 1979. - 105 с.

14. Войцеховский С.Ф. Опыт восстановления рельефа Таманского полуострова применительно к эпохе Страбона и позднейшему времени // Записки СевероКавказского краевого общества археологии, истории и этнографии. Ростов н/Д 1929. Кн. 1. Т. 3. Вып. 5-6. - С. 4-9.

15. Временные методические рекомендации на экогеохимической съемке на Северном Кавказе. М 1:100000 1:500000,1990. - 12 с.

16. Вронский В.А. Изменение растительности и климата побережий южных морей СССР в голоцене (по палинологическим данным) // Изв. Всес. географ. об-ва, 1986. Т. 118. Вып. 6. С. 522-529.

17. Галкин Г.А. Климатические аномалии в Краснодарском крае. Краснодар, 1989.-47 с.

18. Галкин Г.А., Коровин В.И. Студеное Черное море // Наука и жизнь. 1983. - № 1. - С. 84-85.

19. Геология Азовского моря. / Отв. ред. Е.Ф. Шнитников. Киев, 1974. - 247 с.

20. Гольдберг В.М. Методические рекомендации по выявлению и оценке загрязнения подземных вод. М., ВСЕГИНГЕО, 1988. 25 с.

21. Горецкий Г.И. О возрастных и пространственных соотношениях антропоге-новых террас р. Кубани // Тр. Ком. по изуч. четв. пер. 1962. Т. XIX. С. 194222.

22. Григорьев М.А. Гидрогеологические показатели нефтегазоносности миоценовых отложений Западно-Кубанского прогиба. Обзорная информация: Геология, методы поисков, разведки и оценки месторождений топливно-энергетического сырья. М., 1996. - 35 с.

23. Губкин И.М. Избранные сочинения. Т. I. М.: Изд. АН СССР, 1950. - 612 с.

24. Губкина А.Н. К стратиграфии четвертичных отложений Западного Предкавказья / А.Н. Губкина, В.И. Черных, Е.В. Белуженко. // Бюлл. Московс. об-ва писпыт. природы, отд. геол. 1991. Т. 66. Вып. 2. С. 15-19.

25. Данилевский Н.Я. Исследования о Кубанской дельте // Зап. Рос. географ, об-ва. 1869. Т. 2.-123 с.

26. Думитрашко Н.В. Кавказ // Горные страны Европейской части СССР и Кавказ. М.: Наука, 1974. - С. 90-226.

27. Думитрашко Н.В. Основные проблемы геоморфологии Кавказа. М.: Изд. МГУ, 1960. - 127 с.

28. Ефремов Ю.В. Нгуен Ба Нгок. Комплексная оценка экологического состояния эрозионно-русловой системы устьевой области Кубани // Сб. матер. 1-ой региональной науч.-практич. конф. Краснодар: АМСИТ. 2003. С. 212-213.

29. Ефремов Ю.В. Паводок начала 2002 г. в низовьях Кубани / Ю.В. Ефремов, В.М. Шереметьев, Нгуен Ба Нгок. // Сб. матер. 1-ой региональной науч.-практич. конф. Краснодар: АМСИТ. 2003. С. 208-211

30. Ефремов Ю.В., Нгуен Ба Нгок. Водохозяйственный комплекс в низовьях р. Кубани: назначение, структура, проблемы // Докл. и сообщ. 17-го пленар. межвуз. координацион. совещ. по пробл. русловых и устьевых процессов. -Краснодар, 2002. С. 117-119.

31. Ефремов Ю.В., Нгуен Ба Нгок. Проблемы исследования русловых процессов в нижнем течении р. Кубани // Докл. и сообщ. 17-го пленар. межвуз. координацион. совещ. по пробл. русловых и устьевых процессов. Краснодар, 2002.-С. 102-103.

32. Ефремов Ю.В., Чередниченко Л.И. Современное рельефообразование в бассейне р. Кубань. Краснодар: Изд. Флер, 1998. - 110 с.

33. Ефремов Ю.В., Чередниченко Л.И. Схема геоморфологического районирования западной части Большого Кавказа и Предкавказья // Матер. Всероссийской школы семинара. Барнаул Горно-Алтайск, 24-30 сентября 2002. Барнаул: Изд. Алтайского ун-та, 2002. - С. 88-91.

34. Закруткин В.Е. Геология ландшафтов и техногенез. Ростов-на-Дону: Изд. Ростов, ун-та, 2002. 308 с.

35. Зенкович В.П. Берега Черного и Азовского морей. М.: Гос. изд-во географ, литературы, 1953. 373 с.

36. Иванов A.A. Динамика гидрографии и морского края дельты Кубани. Авто-реф. дисс. на соиск. учен. степ. канд. географ, наук. М.: ГОИН, 1981. -24 с.

37. Иванов A.A. Заносимость Кубанских лиманов // Тр. ГОИН. 1978. Вып. 139. -С. 58-64.

38. Иванов И.П. Эволюция почв степной зоны СССР в голоцене // История развития почв СССР в голоцене. Тез. докл. Пущино, 1984. - 130 с.

39. Коровин В.И., Галкин Г.А. Суровость зим и ледостав на Кубани в XVIII-XX вв. // Изв. Всесоюз. географич. об-ва. 1983. Т. 115. № 1. - С. 15-19.

40. Коротаев В.Н. Русловая морфодинамика дельтовых рукавов Кубани / В.Н. Коротаев, В.В. Иванов, H.A. Римский-Корсаков // Докл. и сообщ. 17-го пленар. межвуз. координацион. совещ. по пробл. русловых и устьевых процессов. Краснодар, 2002. - С. 18-21.

41. Коротаев В.Н., Михайлов В.Н. Дельтообразование в устьях рек: типизация форм и процессов. // Эрозионные и русловые процессы. Вып. 3. М.: Изд. МГУ, 2000.-С. 223-237.

42. Критерии оценки экологической обстановки территорий для выявления зон чрезвычайной экологической ситуации и зон экологического бедствия. М., Мин-во охраны окружающей среды и природных ресурсов, 1992. 36 с.

43. Лебедева Н.Л. Континентальные антропогенные отложения Азово-Кубанского прогиба и соотношение их с морскими толщами // Тр. Геол. инта. 1963. Вып. 84.-105 с.

44. Лилиенберг Д.А. и др. Карта современных вертикальных движений и мор-фоструктуры Кавказа // Проблемы современных движений земной коры. М.: Наука, 1969.-С. 15-21.

45. Лилиенберг Д.А. Общие региональные закономерности современной геодинамики Кавказа (по геоморфологическим и инструментальным данным) // Современные движения земной коры. Киев: Наукова думка, 1980. -С. 204-217.

46. Макарь Е.В. Новые данные об озерах и закономерностях их распространения в Западном Предкавказье // Эколого-географический вестник Юга России. 2002. № 3. - С. 53-56.

47. Мамыкина В.А., Хрусталев Ю.П. Береговая зона Азовского моря. Ростов н/Д: Изд. Ростов, ун-та, 1980. - 174 с.

48. Методические рекомендации по составлению эколого-геологических карт масштаба 1:1000000 1:500000, сводной легенды и макетов. М., ВСЕГИНГЕО, ИМГРЭ, 1994. - 17 с.

49. Мирчинк Г.Ф. Соотношение четвертичных континентальных отложений Русской равнины и Кавказа // Изв. Ассоциации науч.-исслед. ин-тов при Физ.-мат. факультете МГУ. Т. 1. Вып. 3-4. М.: Госиздат, 1928. - С. 327-359.

50. Михайлов В.Н. Многолетние изменения уровней воды в дельте р. Кубани / В.Н. Михайлов, Е.С. ПовалишНикова, C.B. Зудилина, JI.A. Тигунцев // Водные ресурсы. 2002. Т. 29. № 1.

51. Михайлов В.Н. Речные дельты / В.Н. Михайлов, М.М. Рогов, A.A. Чистяков. JL: Гидрометеоиздат, 1986, 280 с.

52. Мищенко A.A. История дельтовых озер Кубани / A.A. Мищенко, М.С. Че-банов, О.И. Швыдченко // История озер Восточно-Европейской равнины. -СПб, 1992.-С. 204-211.

53. Мищенко A.A. К вопросу о стратиграфии голоценовых отложений Восточного Приазовья // Актуальные вопросы экологии и охраны природы Азовского моря и Восточного Приазовья. Сб. тез. Ч. 1. — Краснодар, 1990. С. 1620.

54. Мищенко A.A. Палеогеография голоцена низовий р. Кубани // Бюлл. Мос-ковск. об-ва природы. Отд. геол. Т. 66. Вып. 2. 1991. С. 135-136.

55. Мищенко A.A. Палеогеография Восточного Приазовья в голоцене (по палинологическим данным). Дисс. на соиск. учен. степ. канд. географ, наук. -Ростов н/Д, 2002. 190 с.

56. Нейпггадт М.И. К вопросу о некоторых понятиях в разделении голоцена И Изв. АН СССР, сер. геогр. 1983. № 2. С. 103-108.

57. Несмеянов С.А. Геоморфологические аспекты палеоэкологии горного палеолита. М.: Научный мир, 1999. - 392 с.

58. Несмеянов С.А., Измайлов Я.А. Тектонические деформации Черноморских террас Кавказского побережья Росси. М., 1995. - 238 с.

59. Опасные гидрометеорологические явления на Кавказе. JL: Гидрометеоиз-дат, 1983.- 184 с.

60. Павлидис Ю.А., Щербаков Ф.А. Формирование рельефа проградационного шельфа Таманского полоустрова. // Геоморфология. 1998. - № 1. - С. 9199.

61. Подводная долина р. Кубани. / Под ред. Е.Ф. Шнюкова. Киев. Препринт. 1978.-66 с.

62. Попов Г.И. Плейстоцен Черноморско-Каспийских проливов (стратиграфия, корреляция, палеофаунистика, геологическая история). М.: Наука, 1983. -216 с.

63. Попов Г.И. Корреляция Черноморско-Каспийских проливов (стратиграфия, корреляция, палеофаунистика, геологическая история). М.: Наука, 1983. -216 с.

64. Православлев П.А. К гидрогеологии Прикубанской степной равнины // Тр. Всесоюз. Геол.-развед. Объединения ВГРО. 1932. Вып. 8.

65. Ранцман Е.Я. Морфострукт урное районирование и некоторые вопросы геодинамики Большого Кавказа // Геоморфология. 1985. - № 1. - С. 15-25.

66. Региональная геоморфология Кавказа. М.: Наука, 1973. - 196 с.

67. Рейнгард A.JI. К истории долины Кубани. // Вестник Геол. комитета. 1929. Т. IV. Вып. 2.-С. 14-15.

68. Рейнгард A.JI. Несколько слов о Причерноморских и долинных террасах Кавказа. // Ежегодник по геологии и минерал. России. 1916. Т. 17. Вып. 4. -С. 81-84.

69. Самойлов И.В. Устья рек. М.: Географгиз, 1952. - 526 с.

70. Сафронов И.Н. Проблемы геоморфологии Северного Кавказа и поиски полезных ископаемых. Ростов н/Д: Изд. Ростов, ун-та, 1983. - 160 с.

71. Сафронов И.Н., Хрусталев Ю.П. Молодые и современные тектонические движения Азовского моря и смежных районов Западного Предкавказья //Изв. Сев.Кав. науч. центра ВШ. Естеств. науки. 1973. С. 147-171.

72. Семененко В.Н., Ковалюх H.H. Абсолютный возраст верхнечетвертичных отложений Азово-Черноморского бассейна по данным радиоуглеродного анализа // Геолог, журн. 1973. - Т. 33. - № 6. - С. 91-97.

73. Симов В.Г. Гидрология устьевой области Кубани. М.: Гидрометеоиздат, 1989.-328 с.

74. Симонов А.И. Гидрология устьевой области Кубани. М.: Гидрометеоиздат, 1958. -140 с.

75. Современные геологические процессы на Черноморском побережье СССР. / Под ред. А.И. Шеко. М.: Недра, 1976. - 184 с.

76. Справочник по климату СССР. Вып. 13. Ч. П. Л.: Гидрометеоиздат, 1966. -492 с.

77. Справочник по климату СССР. Вып. 13. Часть III. Л.: Гидрометеоиздат,1967.-332 с.

78. Справочник по климату СССР. Вып. 13. Часть IV. Л.: Гидрометеоиздат,1968.-356 с.

79. Стриженок Г.С., Плотников Г.К. Азовское море. Краснодар: Краснод. кн. изд., 1990. - 158 с.

80. Тектоника и нефтегазоносность Северного Кавказа. / Под ред. А.И. Летави-на, В.Е. Орла, С.М. Чернышева. М.: Наука. - 95 с.

81. Темникова Н.С. Климат Северного Кавказа и прилежащих степей. Л.: Гидрометеоиздат, 1959. - 368 с.

82. Троицкий С.К. Кубанские лиманы. Краснодар, 1958, - 51 с.

83. Федоров П.В. Стратиграфия четвертичных отложений Крымско-Кавказского побережья и некоторые вопросы геологический истории Черного моря. М.: Изд. АН СССР, 1963. 160 с.

84. Хаин В.Е. Общая геотектоника. М.: Недра, 1964. - 476 с.

85. Хрусталев Ю.П., Щербаков Ф.А. Позднечетвертичные отложения Азовского моря и условия их накопления. Ростов н/Д, 1974. - 112 с.

86. Чебанов М.С. Системный анализ водного и теплового режима дельтовых озер. — Л.: Гидрометеоиздат, 1989. 159 с.

87. Чередниченко Л.И. Рельеф и четвертичные отложения Западного Предкавказья. Краснодар, 1979. 53 с.

88. Шарданов А.Н., Знаменский В.А. Грязевой вулканизм и перспективы неф-тегазоносности Таманского полуострова // Геология нефти и газа. 1965. -№6.- С. 15-20.

89. Шеко А.И. Оценка интенсивности проявления экзогенных геологических процессов при инженерно-геологическом картировании. / А.И. Шеко, A.M. Лехатинов, М.М. Максимов, В.Н. Пыркова // Тр. ВНИИ гидрогеологии и инженерной геологии. 1971. Вып. 43. С. 89-95.

90. Шехов А.Г. Растительность Кубанских лиманов. Автореф. дисс. на соиск. учен. степ. канд. биол. наук. Ростов-на-Дону, 1971. 23 с.

91. Шикломанов И.А. Антропогенные изменения водности рек. Л.: Гидроме-теоиздат, 1979. 302 с.

92. Щербаков Ф.А. Позднечетвертичный этап развития Черного моря / Ф.А. Щербаков, П.Н. Куприн, Ю.Г. Моргунов. // Бюлл. Комис. По изучению четвертичного периода. 1979. № 49. - С. 3-16.

93. Экология эрозионно-русловых систем России. / Под ред. P.C. Чалова. М., 2002.-164 с.1. Фондовые материалы

94. Васильева A.A. и др. Информационные обзоры результатов государственного мониторинга геологической среды Азово-Черноморского побережья Краснодарского края за 2000 г. Фонды ГУЛ Кубаньгеология. Сочи, 2001.

95. Гончаренко С.А. Аэрофото- и видеосъемка береговой зоны Черного и Азовского морей для составления кадастра природных ресурсов Краснодарского края. Фонды ГУЛ Кубаньгеология. Владикавказ, 2000.

96. Измайлов Я.А. и др. Отчет о результатах регионального обследования экзогенных процессов на территории Краснодарского края. Фонды ГУЛ Кубаньгеология. -Краснодар, 1982.

97. Левченко В.Т. и др. Отчет о результатах обследования грязевых вулканов Таманского полуострова с целью формирования системы мониторинга ипрогноза активизации грязевулканической деятельности. Фонды ГУЛ Ку-баньгеология. Краснодар, 1996.

98. Марташвили Р.З. Отчет о результатах комплексной съемки масштаба 1:200000. Фонды ГУЛ Кубаньгеология. Краснодар, 1953.

99. Мартыненко В.М. и др. Отчет о геоэкологической оценке территории проектируемой под строительство экспортной базы СУГ в масштабе 1 : 50 ООО. Фонды ГУЛ Кубаньгеология. Краснодар, 1992,2000.

100. Материалы дешифрирования аэрофотосъемки Кубанских лиманов // Труды ВНИЦ «АИУС Агроресурсы», 1988.

101. Островский Б.А. и др. Отчет о результатах инженерно-геологической съемки масштаба 1 : 25 ООО черноморского побережья Кавказа на участке Анапа -Керченский пролив. Фонды ГУЛ Кубаньгеология. Лазаревское, 1976.

102. Отчет о проведении геоэкологического обследования прибрежной суши и шельфа Азовского моря на участке Темрюк Тамань (Темрюкский район Краснодарского края) (по состоянию на 01.04.2001 г.). Фонды ГУЛ Кубаньгеология. - Краснодар, 2001.

103. Ю.Турбин Л.И. Схематическая карта Северо-Западного Кавказа. Фонды ГУЛ Кубаньгеология. Краснодар, 1975.

104. Усков М.Ф. Геологическое строение Таманского полуострова. Фонды ГУЛ Кубаньгеология. Ростов-на-Дону, 1997.