Демографическое развитие России в контексте геополитических стратегий Запада тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Безвербный, Вадим Александрович

• Безвербный, Вадим Александрович
• кандидат экономических наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Безвербный, Вадим Александрович

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. ГЕОПОЛИТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ДЕМОГРАФИЧЕСКИХ И МИГРАЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ

1.1. Народонаселение как фактор социально-экономического развития и суверенитета государства

1.2. Идеология неомальтузианства в основе концепции колониальной экспансии Запада

1.3. Демография и геополитика. Взаимосвязь демографических и геополитических процессов

ГЛАВА II. ПРИЧИНЫ, ФОРМЫ ПРОЯВЛЕНИЯ И ПОСЛЕДСТВИЯ ДЕМОГРАФИЧЕСКОГО КРИЗИСА В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ

2.1. Система реализации глобальной демографической геостратегии Запада

2.2. Вклад западных программ «soft power» в ухудшение демографического потенциала народонаселения России

2.3. Снижение качественных характеристик народонаселения России

2.4. Дезинтеграция и изменение этнической структуры народонаселения

России

ГЛАВА III. СТРАТЕГИЧЕСКИЕ ОРИЕНТИРЫ ДЕМОГРАФИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РОССИИ В XXI ВЕКЕ

3.1. Демографические и геополитические перспективы России в условиях формирования Нового мирового порядка

3.2. Рекомендации по совершенствованию демографической политики в современной России

3.3. Оптимизация политики в сфере регулирования внешней и внутренней

миграции в России

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Демографическое развитие России в контексте геополитических стратегий Запада»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. На заре XXI века представления о наиболее эффективных методах ведения войн претерпели значительные изменения. Современные достижения в области военной разведки, информационных технологий, политических стратегий привели к поразительному эффекту, о чем все чаще свидетельствуют последние события на мировой арене. На сегодняшний день, основная часть экономических и политических споров, локальных конфликтов и войн, разногласий и противоречий определяет победителя без единого выстрела и упавшего патрона.

Однако при резкой смене вектора глобальных военных стратегий, остается без изменений, по сути, главный объект для нанесения непоправимого ущерба государству являющегося потенциальным геополитическим противником - его «жизненные силы», т.е. народонаселение. Сегодня, все большее число ведущих исследовательских центров, видных ученых и политиков по праву рассматривают численность населения как очень важный фактор, определяющий не только жизнеспособность государства, но и ключевое место в мировом внешнеполитическом пространстве. При этом, все чаще на первый план выходит не просто общее количество граждан того или иного государства, но и его качество. Такие демографические показатели как здоровье, возрастная структура, плотность населения, образованность, культура, научный потенциал, национальная сплоченность и т.д., без сомнения оказывают огромное влияние на определяющие параметры развития страны в целом.

Вместе с тем, ключевое географическое положение, а также уникальные природные богатства России предопределили наличие на государственном уровне последовательных и непримиримых геополитических соперников, стремящихся любыми путями ослабить нашу

страну и лишить ее всякой возможности оказать противодействие. Солидный исторический опыт свидетельствует о том, что страны такого рода всегда рассматривали Россию как опаснейшего геополитического соперника и колоссальный источник свободных территорий, как великолепный плацдарм для осуществления контроля над целым континентом и неисчерпаемую кладезь сырьевых ресурсов.

В данном контексте проблема, связанная с катастрофической демографической ситуацией в России обретает новое измерение. Особенно в связи с тем, что острейшую депопуляцию населения нашей страны предваряли грандиозные по масштабу политические изменения, интенсивные экономические реформы, навязанное внешнее управление страной и, как следствие, невиданная для современного мира социальная катастрофа и массовое обнищание населения России.

В этой связи, острый демографический кризис, отмечающийся в нашей стране уже более 15 лет, приведший к значительному сокращению населения, обезлюживанию целых регионов, старению населения и многим другим проблемам вызывает особые опасения. Сегодняшние попытки российских правителей восстановить и упрочить казалось уже утерянный статус великой державы и стать значимым оппонентом США в создающемся многополярном мире резко контрастирует с подорванным демографическим потенциалом населения России и подвергает сомнению данные устремления.

Все чаще видные западные политики, в частности М. Тэтчер, Д. Мейджор, 36. Бжезинский открыто заявляют, что демографический кризис в России является благоприятным явлением для всего развитого мира, приводит к ослаблению внешнеполитического влияния нашей страны в целом, а также, что минимизация численности населения России до отметки

в 15-60 млн. человек есть более чем «экономически оправданное» явление1. С этих позиций катастрофическая депопуляция населения России и ее основные детерминанты выступают в совсем ином свете, а именно с позиций не только социально-экономических причин, а прежде всего как следствие прямого вмешательства во внутренние дела независимого государства и целенаправленного воздействия на фундаментальные основы его существования.

Таким образом, основной геополитической стратегией США и стран-сателлитов (далее Запад) является стремление к полному, тотальному господству над всеми остальными государствами, для чего необходимы действия направленные на частичное, а затем и абсолютное ослабление и ликвидацию любого государства способного оказать конкуренцию Западу в мировом господстве. Интересно, что Россия остается одной из немногих держав все еще способных к теоретической конфронтацией с США, но постепенно утрачивающей данную возможность в основном именно в результате негативных социально-экономических тенденций, и демографический кризис играет здесь далеко не последнюю роль.

Можно сказать абсолютно точно - от скорейшего и продуманного решения демографического кризиса будет зависеть будущее нашей страны как целостного и суверенного государства, сохранение ее великой культуры, традиций, идентичности.

Данное диссертационное исследование опирается на научные работы известных российских и западных экономистов, социологов и политологов. Среди выдающихся российских ученых следует отметить научные труды: Антонова А.И., Архангельского В.Н., Борисова В.А., Дугина А.Г, Зиновьева A.A., Глазьева С.Ю., Лисичкина В.А., Кара-Мурзы С.Г., Осипова Г.В.,

1 Паршев А.П. Почему Россия не Америка. М.: Изд-во « Крымский мост-9Д», 1999. - С.4. // http://www.usinfo.ru/rossijaindex.htm // 36. Бжезинский. Выбор. Мировое господство или глобальное лидерство. М.: Изд-во « Международные отношения», 2007. - С.139-140.

Орловой И.Б., Платонова O.A., Римашевской Н.М., Рубина Я.И., Рыбаковского J1.JL, Рязанцева C.B., Сулакшина С.С., Шелепина JI.A, Б.Ц. Урланиса. Среди зарубежных авторов необходимо отметить работы: Becker G., Brzezinski Z., Chomsky N., Engdahl W.F., Hagger N., Kasun J., Perkins J., Nye J., Sachs J., Stiglitz J., Sutton A. и др.

Объектом исследования в данной диссертационной работе является демографическое развитие в России. Предмет исследования - причины, формы проявления и последствия демографического кризиса в России и влияние демографического фактора на геополитическую и национальную безопасность государства.

Цель исследования - выявить методы деструктивного воздействия на демографическое развитие России со стороны западных геополитических соперников и предложить ряд мер направленных на оптимизацию демографической и миграционной политики.

Задачи исследования:

> Рассмотреть исторические взгляды и положения о значимости демографического развития в укреплении государственности;

> Показать роль народонаселения в контексте социально-экономической и военной мощи государства;

> Дать оценку концепции внешней политики Запада в отношении государственных институтов и населения развивающихся стран мира;

> Определить основные тенденции демографического развития Российского государства в начале XX века;

> Изучить вклад западных концепций и программ в дестабилизацию демографической ситуации и подрыву демографического потенциала народонаселения России;

> Проанализировать причины, особенности и последствия демографического кризиса в России;

> Предложить ряд рекомендаций по выводу России из демографического кризиса и оптимизации демографического развития в современных геополитических условиях.

Теоретическую и методологическую базу исследования составили труды отечественных и зарубежных демографов, экономистов, социологов и политологов; рассекреченные документы американских спецслужб; международные проекты в области регулирования демографических процессов; российские и зарубежные нормативно-правовые акты, проекты и соглашения, регулирующие социально-экономическое и демографическое развитие России. В основе эмпирической части исследования лежала гипотеза о применение в России западной стратегии «soft power», направленной на сокращение численности населения России, снижение его качественных показателей и подрыв демографического потенциала в целом.

Источниками информации послужили статистические данные и проекты Федеральной службы государственной статистики РФ, Государственного департамента США, Центрального разведывательного управления США, Совета по национальной безопасности США, исследования российских и зарубежных научных центров (Центр Проблемного Анализа и Государственно-Управленческого Проектирования, Институт социально-политических исследований РАН, Harvard University, RAND corporation, Tavistock Institute of Human Relations), международных организаций (Human Life International, Pro Life), секретариат Организации Объединенных Наций, Всемирный банк, Международный валютный фонд, НАТО.

Основными методами исследования являются:

- аналитический метод - анализ научных трудов и нормативных документов в области регулирования численности населения, разработки демографической политики, военных и геополитических операций Запада против СССР и России;

- статистическии метод - исследование причин и тенденции демографического кризиса в России на основе данных о естественном и миграционном движении населения, оценка влияния последствий демографического кризиса в России на текущую и прогнозируемую геополитическую безопасность страны;

- социологический метод - проведение контент-анализа литературы.

Научная новизна результатов исследования состоит в следующем:

■ систематизирован зарубежный опыт воззрений великих ученых и мыслителей истории, рассматривающих демографическое развитие в тесной связи с геополитическими и социально-экономическими аспектами существования государства;

■ отражены политические факторы возникновения и продвижения идеологии мальтузианства и ярко выраженная антинаучность «закона убывающего плодородия почвы»;

■ с помощью графического моделирования и корреляционного анализа выявлено 11 демографических и миграционных процессов, оказывающих существенное влияние на состояние национальной и геополитической безопасности государства (при рассмотрении зависимости потерь армии США от степени густонаселенности и численности жителей территорий Ирака в 2003-2010 гг., коэффициент Пирсона (г) составил 0,68 и 0,64 соответственно);

■ уточнены и расширены понятия геополитика, «этнический империализм», «жизненное пространство», государство, таласо и телурократия. Определена научная, предметная связь между демографией и геополитикой;

■ на основе статистических данных и математического

моделирования оценены реальные последствия экономических реформ в

России в начале 90-х гг. проводимые при непосредственном участии

специалистов и спецслужб Запада. (По нашим расчетам прямые и косвенные

потери российского народонаселения, вызванные последствиями социально-

8

экономической катастрофы вследствие реализации данных реформ за 19902009 гг. составили 36 млн. 508 тыс. человек);

■ предложены такие новые научные определения как «геополитическая демография» и «демографическая геостратегия»;

■ определены цели и методика реализации проектов Запада в отношении народонаселения других стран;

■ установлена роль тайных обществ и неправительственных организаций в истории российского государства оказавших деструктивное воздействие на его важнейшие скрепы;

■ рассмотрено содержание таких западных геополитических проектов и концепций в отношении России и стран-соперников как Доктрина Монро, концепция «Heartland», генеральный план «Ост», Директива 20/1 СНБ США, NSSM 200 и NSSM 314, «Гарвардский» и «Хьюстонский» проект, «Новый мировой порядок», «Золотой миллиард» и т.д.;

■ разработана классификация применяемых в России западных методик «soft power», затрагивающих важнейшие сферы развития государств, в том числе и демографические;

■ высказаны концептуальные положения, направленные на формирование адекватной социально-демографической и миграционной политики, направленной на преодоление демографического кризиса в современной России с учетом текущих геополитических реалий.

Практическая значимость исследования состоит в том, что значительное число результатов диссертационной работы могут найти применение в процессе разработки современной внешнеполитической и оборонной доктрины России, корректировке демографической и миграционной политики, исследованиях и деятельности российских спецслужб и военных ведомств. Некоторые научные результаты исследования были использованы в программе учебных курсов.

Апробация работы. Основные положения диссертации докладывались на 10 международных и всероссийских научно-практических конференциях (Международная научно-практическая конференция «Демографическое будущее России: проблемы и пути решения», Москва, 19-21 сентября 2008 г.; III Всероссийский социологический конгресс, Москва, 21-24 октября 2008г.; Всероссийская межведомственная научно-практическая конференция «Демографическая ситуация центральных районов России и реализация концепции демографической политики Российской Федерации», Воронеж, 16-17 декабря 2008г.; XVI Международная конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов», Москва, 13-18 апреля 2009г.; Международная научная конференция «Миграционная мобильность ученых как механизм включения России в мировое научное сообщество», Санкт-Петербург, 17-19 августа 2009 г.; Международный симпозиум «Миграционный мост между странами Центральной Азии и Россией: моделирование и эффективное управление миграционными потоками», Москва-Хиджант, 22-26 сентября 2009 г.; Всероссийская научная конференция «Национальная безопасность: научное и государственное управленческое содержание», Москва, 4 декабря 2009 г.; Всероссийская научная конференция «Россия в мире: гуманитарное, политическое и экономическое измерение», Москва, 19 марта 2010 г.; Всероссийская научно-практическая конференция «Демографические перспективы России и задачи демографической политики», Москва, 6-8 апреля 2010 г.; Международная научная конференция «VI-е Валентеевские чтения», Москва, 22-24 апреля 2010 г.). По теме диссертации опубликовано 13 работ, в том числе, две из них в журналах «Научный вестник РУДН» и «Социальная политика и социология» рекомендованных ВАК для публикации результатов научных исследований.

Структура диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы. В диссертации 195 страниц текста, 130 наименований в списке литературы, 11 таблиц, 33 рисунков, 8 приложений.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Безвербный, Вадим Александрович, 2010 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Нормативно-правовые источники

1. Congressional Budget Office. Social Security Policy Options 2010 -http://www.cb0.g0v/ftpd0cs/l 15xx/doc 115 80/07-0 l-SSOptions_forWeb.pdf

2. National Security Decision Directives 32 and 75 http://www.fas.org/iф/offdocs/nsdd/nsdd-032.htm;

3. National Security Study Memorandum 314 http://nssm200.tripod.com/nsdm314.html

4. Official site of United States Agency for International Development (National Security Study Memorandum 200) http://pdf.usaid.gov/pdf_docs/PCAAB500.pdf

5. Концепция национальной безопасности Российской Федерации - http://www.scrf.gov.ru/documents/Lhtml

Монографии, брошюры, книги, статьи

6. «Civitas Solis»: Joannem Billium Typographium; London; 1620 -

C.13.

7. Brzezinski Z. Game Plan: A Geostrategic Framework for the Conduct of the U.S.-Soviet Contest.New York. The Atlantic Monthly Press. 1986. C.126-127.

8. Grant G. Killer angel. - New York. Ars Vitae Press Franklin, Tennessee and The Reformer Library New York, 1995 - P.64.

9. Life of Francis Galton by Karl Pearson. Volume Three A: Correlation, Personal Identification and Eugenics. Cambridge University Press, 1930. C. -219.

10. Rosen G. Mercantilism and health policy in eighteenth century french thought. New York.: Med Hist. 1959. P. - 261.

11. The Value of a Dollar : Prices and Incomes in the United States, 18602009 / by Scott Derks. — 4th ed. P. 634-644.

12. Араб-Оглы Э.А. Демографические и экологические прогнозы. М., 1978.-С. 100.

13. Архангельский В.Н, Иванова А.Е., Рыбаковский JT.JL, Рязанцев C.B., Кузнецов В.Н. Стратегия демографического развития России. - М.: ЦСП, 2005.-С. 98-99.

14. Атлас демографического развития России. Монография. Под ред. академика РАН Осипова Г.В. и проф. Рязанцева C.B., М.: Экономическое образование, 2009. С. 195.

15. Баграмов J1.A. Неомальтузианство - идеология империалистической реакции. М.:3нание,1953. С. - 8.

16. Бжезинский. 3. Выбор. Мировое господство или глобальное лидерство. М.: Изд-во « Международные отношения», 2007. - С. 139-140.

17. Боголюбов Н. Тайные общества XX века. М.:Вера. 2003. С. 46.

18. Борисов В.А. Демографическая дезорганизация России: 1897-2007.М.: NOTA BENE, 2007. С.410-411.

19. Борисов Е.Ф. Экономическая теория - M. ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008 - 544с.

20. Введение в демографию // Под ред. В.А. Ионцева, A.A. Саградова.— М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 2003 — С.543.

21. Вишневский А.Г. Демографическая модернизация России: 19002000. М.: Новое издательство, 2006. С.406.

22. Глазьев С.Ю. Геноцид. - M.: Терра, 1998.С.86.

23. Глобальный рейтинг интегральной мощи 100 ведущих стран мира. - М.: Международная Академия исследований будущего, 2008 - 16 с.

24. Гузеватый Я.Н. Проблемы народонаселения и социально-экономическое развитие стран Азии, Африки и Латинской Америки. М. Наука 1970г. С. 222.

25. Дашичев В.И. Банкротство стратегии германского фашизма. Исторические очерки, документы и материалы, М., Изд. «Наука», 1973, т. 2, стр. 30-41.

26. Демографический энциклопедический словарь / Гл.ред. Валентей Д.И. М.:Советская энциклопедия - 1985

27. Джозеф С. Най «Гибкая власть. Как добиться успеха в мировой политике». - Н.:Тренды, 2006. С.34-37.

28. Перкинс Дж. Исповедь экономического убийцы. Перевод к. ф. н. М.А. Богомоловой. М.: Претекст, 2007. - 407 с.

29. Дмитриев A.B., Пядухов Г.А. Нелегальная иммиграция: Риски и опасности. - М.: Издательство РГСУ, 2007. - 88 с.

30. Дугин А.Г. Основы геополитики. М.: АРКТОГЕЯ-центр, 2000. -

С.19.

31. Капица С.П. Парадоксы роста: Законы развития человечества. — М.: «Альпина Нон-фикшн», 2010. — С. 114.

32. Кара-Мурза С. Г., Батников С. А., Глазьев С. Ю.. Куда идёт Россия. Белая книга реформ. М.: АЛГОРИТМ.2008. С.32.

33. Кистанов В.В., Копылов Н.В. Региональная экономика России: Учебник. - М.: Финансы и статистика, 2004. С.371.

34. Классика геополитики, XIX век: Сб. / сост. К. Королев. М.: «Издательство ACT», 2003. С. 181-206.

35. Косово: международные аспекты кризиса / Под ред. Д. Тренина и Е. Степановой; Моск. Центр Карнеги. - М.: Гендальф, июнь 1999. - С. 91.

36. Кудрявцев Г. «Утопия»: М. Academia; 1935 - С.34.

37. Ленин В.И. Аграрный вопрос и критики Маркса. - Поли. собр. соч., т. 5.М.:Прибой. С. 101-104.

38. Ленин В.И. Поли. собр. соч., Т. 25.М.:Прибой. С. 259-360.

39. Летопись реформирования России: новая русская смута на рубеже веков и тысячелетий в зеркале отечественной социологии: годы 19901991. М.: Вече, 2009. С. 275-277.

40. Лиддел Гарт Б.Х. Стратегия непрямых действий. — М.: ИЛ, 1957. С. 194.

41. Ломоносов М. В. «Избранные философские произведения» Госполитиздат, Москва, 1950. - С.598.

42. Маначинский А .Я. Югославия: приговор вынесен. - Киев: Румб, 2005.-С. 97-112.

43. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Под ред. Ф. Энгельса. М.: Политиздат, 1978. С. - 592.

44. Медведева П., Шишова Т.. Приказано не рожать. Демографическая война против России. С.: Издательство Саратовской епархии, 2004. С. 14.

45. Медков В.М. Демография: Учебное пособие. Ростов-на-Дону:«Феникс», 2002. С.69.

46. Менделеев Д.И. К познанию России. М: Айрис-Пресс 200. С. 3940.

47. Меркантилизм / Под ред. и со вступительной статьей И. С. Плотникова. - Л.: ОГИЗ, СОЦЭКГИЗ, Ленинградское отделение, 1953 - С.94

48. Миграция и безопасность в России. Под ред. Г. Витковской и С. Панарина; Моск. Центр Карнеги. - М.: Интердиалект+, октябрь 2000. С.114.

49. Миграционный мост между Центральной Азией и Россией в условиях экономического кризиса // Материалы Второго международного симпозиума (Москва - Худжанд, 1-4 ноября 2010 г.) - М.: Экономическое образование, 2010. С.440.

50. Моисеенко В.М. Очерки изучения миграции населения в России во второй половине Х1Х-начале XX столетия. - М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 2008. - С.9.

51. Нартов Н.А, Геополитика: Учебник для вузов / Под ред. проф. В.И. Староверова. — 2-е изд., перераб. и доп. — М: ЮНИТИ-ДАНА, Единство, 2004,- С.11.

52. Нефедов С. А. Концепция демографических циклов. Екатеринбург: Издательство УГГУ, 2007. - С. 141.

53. Опыт закона о народонаселении / Мальтус Т.Р.; Пер.: Вернер И.А. - М.: К.Т. Солдатенков, 1895. - С.19.

54. Орлова И. Б. Демографическое благополучие России. М.: ИСПИ РАН. 2001.С.12.

55. Осипов Г.В. Российская академия наук — великое национальное достояние России. — М.: Изд-во РГСУ 2006. С.32.

56. Осипов Г.В. Социология и общество. Социологический анализ российской смуты. -М.: Норма, 2007. С221.

57. Паршев А.П. Почему Россия не Америка. М.: Изд-во « Крымский мост-9Д», 1999. - С.4.

58. Переломов JT.C. Конфуций: «Лунь юй». — М.: Издательская фирма «Восточная литература» РАН, 1998. — С. 168.

59. Платонов О. А. Терновый венец России: Тайная история масонства. Т.1. М.: Русский вестник. 2000. С.28.

60. Платонов O.A. История русского народа в XX веке. -М. .-Алгоритм, 2009. С. 131.

61. Платонов O.A. Почему погибнет Америка: взгляд с Востока и Запада-М.: СТОЛИЦА-ПРИНТ, 2008. С. 155-156.

62. Попов А.Я. Современное мальтузианство. М.: МГИМО, 1960.

С.12.

63. Посошков И.Т. Книга о скудости и богатстве / М.: Клочков H.H., 1911.-С. 33

64. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. — 2-е изд., испр. М.: ИНФРА-М, 1999. 479 с.

65. Римашевская Н. М. Человек и реформы. Секреты выживания. М.: ИСЭПН РАН, 2003, С.54.

66. Рощин Ю. Миграция населения в судьбе России. М.: Авангард, 2008. С.122.

67. Рубакин Н. Россия в цифрах. А. Суринов. Сто лет. М.: РАГС, 2009 г., С. 56

68. Рубакин Н.А. Россия в цифрах. Страна. Народ. Сословия. Классы (Опыт статистической характеристики сословно-классового населения русского государства). -Спб.: «Вестник Знания», 1912. - С.ЗО

69. Рубин Я. И. Проблемы народонаселения как объект идейно политической борьбы - Минск: Изд во БГУ, 1976. -С.70.

70. Рубин Я.И. Наследники Мальтуса. - М.: Политиздат, 1983. - С. 19

71. Русский вопрос. Под ред. Г.В. Осипова, В.В. Локосова, И.Б, Орловой. Москва: Изд-во Экономика, 2007. С.44-45.

72. Рыбаковский Л.Л. Прикладная демография. М.:ИСПИ РАН. 2003.

С.61.

73. Рыбаковский Л.Л., Кожевникова Н.И. Оценка возможных и необходимых масштабов привлечения иммигрантов в Россию. - М.: Экон-информ, 2010. С. 103.

74. Рязанцев С.В. Трудовая миграция в странах СНГ и Балтии: Тенденции, последствия, регулирование. - М.: Формула права, 2007. - 576 с.

75. Саттон Э. Уолл-стрит и болыневицкая революция. Перевод с англ. - М.: Русская идея. 2005. 2- изд. С. 18.

76. Семенов Ю.И. "Философия истории", М.: "Современные тетради". 2003. С.-314.

77. Урланис Б.Ц. Историческая демография. Избранные труды. М.: Наука, 2007.С. 369.

78. Хомский Н. Гегемония или борьба за выживание: стремление США к мировому господству - М.: СТОЛИЦА-ПРИНТ, 2007. - С.27

79. Человек на Балканах в эпоху кризисов и этнополитических столкновений XX века. СПб.: Алетейя, 2002. - 480 с.

80. Швейцер Петер. Тайная стратегия развала СССР. М.: Эксмо, 2010. С.257.

81. Экономика знаний: Коллективная монография / Отв. ред. В.П. Колесов. - М.: ИНФРА-М, 2008. С.250-251.

82. Эстулин Д. Секреты Бильдербергского клуба. Минск: Попурри, 2009. С.55.

83. Якунин В.И., Багдасарян В.Э., Сулакшин С.С. Новые технологии борьбы с российской государственностью. Монография — М.: Научный эксперт, 2009. С. 36-39.

Интернет-ресурсы

84. Answers in Genesis http://www.answersingenesis.org/articles/am/v2/nl/planned-parenthood

85. Conversations for a betterworld http://www.conversationsforabetterworld.eom/2009/ll/global-warming-and-birth-control/;

86. Official site http://home.iae.nl/users/lightnet/creator/global2000part2.htm

87. Official site "The Best Blogging in History" http://greathistory.com/margaret-sanger-in-context.htm

88. Official site of «Telegraph» http://www.telegraph.co.uk/earth/copenhagen-climate-change-confe/6815470/Copenhagen-climate-summit-Al-Gore-condemned-over-Arctic-ice-melting-prediction.html

89. Official site of Population Council http://www.popcouncil.org/who/history.asp

90. Official site of United Nations Office on Drugs and Crime -http://www.unodc.org/documents/wdr/WDR_2008/WDR_2008_Russian_web.pdf

91. Official site of «ВВС Russia» http://news.bbc.co.uk/hi/russian/russia/newsid_4720000/4720639.stm

92. Official site Of «New York Times» http://www.nytimes.com/2004/01/28/world/siberians-tell-moscow-like-it-or-not-it-s-home.html

93. Official site of «New York Times»

http://www.nytimes.com/2009/10/26/opinion/26iht-edban.html?_r::::::l;

94. Official Site Of «Population Action International» http ://www.populationaction.org/Issues/U. S ._Policies_and_Funding/Trends_in_U. S ._Population_Assistance.shtml

95. Official site of «Times» http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/article7146177.ece

96. Official Site Of AblnBEV

http ://www. abinbev. com/go/about_abinbev/market_information_by_country/Mark et_factsheet.cfm?countryid=russia#boxes;

97. Official Site Of Carlsberg Group http ://www. carlsberggroup. com/brands/P ages/Default, aspx;

98. Official Site Of Efes Group - http://www.efesrussia.ru/inner.php

99. Official Site Of Federal Reserve Bank of Minneapolis http://www.minneapolisfed.org/publications_papers/pub_display. cfm?id=3 815http ://www.wnd.com/index.php?fa=PAGE.view&pageid=l 14197

100. Official site of Food and Agriculture Organization of the United Nations - http://faostat.fao.org

101. Official Site Of International Planned Parenthood Federation -http ://www. ippf.org/en/ About/Default.htm

102. Official site of New Strategist - http://www.newstrategist.com

103. Official Site Of Online Journal http://www.onlinej ournal.com/artman/publish/article_2715 .shtml

104. Population Reference Bureau. 2008 World Population Data Sheet -www.prb.org.

105. World Population Prospects: The 2008 Revision Population Database - http://esa.un.org

106. Интернет журнал Сретенского монастыря http://www.pravoslavie.ru/jurnal/42107.htm

107. Информационно-аналитический комплекс "Бюджетная система РФ" - http://www.budgetrf.ru

108. Информационно-аналитический сайт «Правда.ги» http ://www.pravda.ru/politics/parties/sps/14-01 -2004/46126-chubais-1 /

109. Информационно-аналитический сайт «Республика.кг» http://www.zakon.kz/page, 1,2,84881 -kitajj-podkralsja-nezametno.html -

110. Официальный сайт «Online Journal» http ://www.onlinej ournal .com/artman/publish/article_2715. shtml

111. Официальный сайт «Корпорации девчонок» http://www.devchat.ru/

112. Официальный сайт «Мир истории» http://hworld.by.ru/text/sumer/urnamu.law.html -

113. Официальный сайт «Независимой газеты» http://www.ng.ru/regions/2002-06-19/4_turan.html

114. Официальный сайт «Новой газеты» http://www.ng.ru/ science/2009-02-11 /13_doktrina.html

115. Официальный сайт «Российской газеты» http://www.rg.ru/2010/ОЗ/25/vb-migr.html

116. Официальный сайт «Русский бизнес» http://www.rb.rU/topstory/business/2008/07/22/l 63149.html

117. Официальный сайт газеты «Аргументы и факты» http://gazeta.aif.ru/online/aif/1252/13 Ol

118. Официальный сайт газеты «Известия» http://www.izvestia.ru/news/news2394217print

119. Официальный сайт газеты «Комсомольская правда» http://kp.ru/daily/24563/737758/

120. Официальный сайт Гражданской комиссии по правам человека -http://www.ubit.ru/get.php?file=creating_racism.pdf

121. Официальный сайт журнала «The Times» http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/article7146177.есе

122. Официальный сайт журнала «Огонек» http://www.ogoniok.com/49Q6/16/.

123. Официальный сайт Института демографических исследований http://www.demographia.ru/articles_N/index.html?idR=23&idArt=1640#p3;

124. Официальный сайт информационного агентства Regnum -http://www.regnum.ru/news/444083.html

125. Официальный сайт Консалтинговой компании CiG Business Consulting - http://www.cig-bc.ru/library/74190/104568

126. Официальный сайт Натальи Нарочницкой http://www.narochnitskaia.ru/cgi-bin/main.cgi?item=lr250r040405221938

127. Официальный сайт Отдела религиозного образования и катехизации Русской Православной Церкви - http://www.rel.org.ru/raps.html

128. Официальный сайт программы «Московская неделя» канала ТВ Центр - http://www.mosnedelya.ru/

129. Православный медицинский сервер http://pms.orthodoxy.ru/semia/se/0057.htm

130. Электронная библиотека Исторического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова - http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/hammurap.htm -

NSSM200:

IMPLICATIONS OF WORLDWIDE POPULATION GROWTH

FOR US. SECURITY AND OVERSEAS INTERESTS 3

December 10,1974

CLASSIFIED BY Harry C. Blaney, III SUBJECT TO GENERAL DECLASSIFICATION SCHEDULE OF

EXECUTIVE ORDER 11652 AUTOMATICALLY DOWNGRADED AT TWO YEAR INTERVALS AND DECLASSIFIED

ON DECEMBER 31,1980.

This document can only be declassified by the White House,

Declassified/Released on 7/3/89 :

under provisions of EX). 12356 by F. Graboske, National Security Council

CUv. iSs*»»«*ts^S"

MAfiON.U, SRCyRITT COOKCtt.

«дамКШШ, в.», »««

шшиадгА'дмд.- ггдш

Novonabcr 26, l$T>

Ma.tla»l Saciuity DiMSfeift» Ытштшз&ат .314.

IX);

The StCTifatry of Stife

The ot #t© Troa««ry

Tbe Sccrat«ry oi ШЫапт

ТЫ Saes»etas*y ol Afriswttwru

The i»cc¥ef.i»J-y of H4#.lth. яЫ ',Velift*e

The A4jntoUt«4<ir, Agetcy for MemUfteil Development

SUBJECT*. Implications i»X Worldwide Popwadoft Growth Xi»v Umik^l SUto* Security eed Oversea« bksi-Mts

and the ccvcrtog miwftrandunt iron» the Cho.iv»wu: th* NSC CtkV r S<reicuric& Goawrmttce Hfl "beikvic that U^iiutl Suw» leadership is <2sac?rttel to combM; poj>;>>ati.on gi-o^t!:, tv i»i'splwraei.t the Wovid

PI an of Actio;- to a-lvanoc i*niu-d States ever*««« iufcfesH« The- p&iiey lecosraKwx's-

Cwmt eontaiasd is tti FX*<MtW Stnswur/ the >?S$M 200 »mjws»*, with it»« iotlowitt« o!«s .avut'y's '»nd «ptioas:

AID X%&fira«i$

Otifft. i»»t Is taken fhaf. ew AW j^iflTayrs efforts ar« not ** ¿iff»«* m tv Is9v« Hitlfe impaet ap®» t,W«e iu*v»<iries ac»vAril>ua»g f;b» gr«wti in wbc*® red»«*}«»»* i» fcaniiity mw>st

ncc<tc<i fyr o^nomi« #<?«ial progr©*«.

Aw oxw^irtCittoft sit-smM be atKicrtote* of 1M flUctivmmm of ptifylnkfoe * cwicol -pmgrams ia ««mlrits aH oi tittmlopmeol, fewt with

mw

UИШ№)

THE WHSTL HOUSC WASHINGTON

SY8T8H II S0233

Hay 20, Ш2

Natten&e, SecoUX* 0t.xective МшяЬе* it

0.8. HATIOHM. 5Ш%Ж StKMBCT

I have carefully reviewed the NSSD 1-82 study in its component parts, considered the final recossnendations of the national Security Council, and direct that the study serve as guidance for U.S. National Security Strategy.

Our national security requires development and integration of a set of strategies, including diplomatic, informational, economic/political, and military component«. NSSD 1-82 begins that process, ?art I of the »tody provides basic U.S. national objectives, both global and regional, and shall serve a» the. starting point for all conponents of our national security strategy.

the national security policy of the United States shall b« guided by the following global objectives?

uo deter military attack by the USSR and its allies against the U.S., its allies, and other important countries across the spectrum of conflict; and to defeat such attack should deterrence fail.

To strengthen the influence of the U.S. throughout the world by strengthening existing alliances, by ¿»proving relations with other nations, by forming and supporting coalitions of states friendly to U.S. interests, and by a full range o£ diplomatic* political, economic» and information efforts.

1« contain and reverse the expansion of soviet control and military presence throughout the vorld, and to increase the costs of Soviet support and use of proxy, terrorist, and subversive forces.

S§0.

rfHn

J, 2002

Classified Reason for Extensa

by Willi*» P. Clark

C-LOJ«

uMSii

SYSTEM U 91001

SgSCTftVE

January 1?» 1983

ф<*М

U$Mm&t Stcunity Ccciiion ViJteUim SuMseA И

ШтШ» Eft >2» /11-М

тш

U.S. RELATIONS WITH THE USSR <S>

U.S. policy toward the Soviet Union will consist of three elements; external resistance to Soviet imperialism; internal pressure on the USSR to weaken the sources of Soviet imperialism; and negotiations to eliminate, on the basis of strict reciprocity, outstanding disagreements. Specifically, U.S. tasks ares

1. fo contain and over time reverse Soviet expansionism by competing effectively on a sustained basis with the Soviet Union in all international arenas — particularly in the overall military balance and in geographical regions of priority concern to the United States. This will remain the primary focus of U.S. policy toward the USSR.

2. To promote, within the narrow limits available to us, the process of change in the Soviet Union toward a more pluralistic political and economic system in which the power of the privileged ruling elite is gradually reduced. The U.S. ' recognises that Soviet aggressiveness has deep roots in the internal system, and that relations with the USSR should therefore take into account whether or not they help to strengthen this system and its capacity to engage in aggression.

3. To engage the Soviet Union in negotiations to attempt to reach agreements which protect and enhance U.S. interests and which are consistent with the principle of strict reciprocity and mutual interest. This is important when the Soviet Union is in the midst of a process of political succession. (S)

In order to implement this threefold strategy, the U.S. must convey clearly to Moscow that unacceptable behavior will incur costs that would outweigh any gains. At the same time, the U.S. must make clear to the Soviets that genuine restraint in their behavior would create the possibility of an East-West relationship that night bring important benefits for the Soviet Union. It is particularly important that this message be conveyed clearly during the succession period, since this may be a particularly opportune time for external forces to affect the policies of Brezhnev's successors. {$}

шттш

Declassify on: OADft

^шшш

мт 9 Лас 1§53

мшшшм ж ивзош

рго^ссг ккшял.

1» $иЪргс,}ссг 6 ¿с Ъс1пй ир аа & и> стЫже 1Ьс

ргосогЛ усгк 1а СЬе ссг.ега! ПеМ «Г а*!

»ШАН 11 5с-р1<кяЬог 19$'»»

ШЫ рго^еа чШ 1йе1лак- а. сеаМаа&еЮа ог л агиЗу сг

о? Ь.З.П., оп1 й!зо й агийу аглавоа*:!*» йг«£о

го1а£б4 Ы лисЬ т к ¿в пОшМй*

ТНс ¿тпгсзй^а^огс с«Л1»ш Ьо Ье«

. &и оП

,ЙЗ» ТЬ* ллМгМгй Ый^йЬ »Г у ай ■ __

1з ¿39/500.СО. ДДДрдЯД *^ йег^е а-з »

сцЬ-с«£ агуЛ ссиег Гог ел* уИХ ЬтйсЪ ?ис-1в

гйзеагеЬ..' л сегЛее С«Я Ы» езисл*©Л

íз Ъе рйШ « г^з гетсе.

. щ,,1.хиж мцрн!Р1^

. Цхт гЬе йаглХ йзаг^йз Гсг Шз рго|«*с% г.ог охсссй ' $'50,2$0,00 :ог а со!1с& ЗеггогЛлг 11, 199*.

5«

с? ЪЬс

Ьсг.рИй!) лгс гЬг^ягзЬ ТО? ЙЬ0К2Т шгД его- сдагс о;* «ги

•«агрозе с-;*' Й» рана.}*«*

£

Министерство общего и профессионального образовании Российской Федерации

ЮНЕСКО

Фонд ООН но народонаселению

ПРОЕКТ "ПОЛОВОЕ ВОСПИТАНИЕ РОССИЙСКИХ ШКОЛЬНИКОВ"

ГОДОВОЙ ОТЧЕТ 1998

Отчет подготовлен: Отчет одобрен:

(су ^аир/

Е.Е.ЧепурЙш Национальны!-! координатор проекта

ГодовоГ! отчет рассылается: в Фонд ООН 4 по народонаселению, ЮНЕСКО, заинтересованные министерства и ведомства РФ, членам Координационного комитета, членам рабочей группы, экспертам.

р

С. М. Дубовик Исполнительный директор проекта

СОГЛАШЕНИЕ О НАМЕРЕНИЯХ НА 1998/99 К СОГЛАШЕНИЮ №1

01/07/1998

Российская Ассоциация "Планирование Семьи", именуемая в дальнейшем РАПС, в лице Генерального Директора г-жи И.И. Гребешевой, действующей на основании Устава, с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью "Проктер энд Гэмбл", именуемое в дальнейшем "Общество", в лице Генерального Менеджера г-на С. Анастассова, действующего на основании доверенности, с другой стороны, заключили

настоящее соглашение о нижеследующем:

I ПРЕДМЕТ СОГЛАШЕНИЯ

1.1 В целях реализации Соглашения №1 от 28/02/1997 РАПС и Общество осуществляют программу "Изменения" по гигиене и Социально-половому воспитанию подростков, включающую представление образцов Always, для учащихся 7-х классов (1213 лет) в 220 городах в 1998\99 учебном году, именуемую в дальнейшем "Программа". Список городов в приложении.

1.2 Для обеспечения деятельности по реализации "Программы" Общество возмещает затраты РАПС , в соответствии со сметами расходов и календарным планом.

1.3 Реализация "Программы" считается эффективной при условии охвата мероприятиями "Программы" 90% и более школьников от общего количества учащихся в намеченных возрастных группах в 220 городах.

II. ОБЯЗАТЕЛЬСТВА СТОРОН

В дополнение к указанному в соглашении №1 от 28/02/1997 , на стороны возлагаются следующие обязательства:

2.1 РАПС Обязуется

а) охватить мероприятиями образовательной "Программы" школьников 12-13 лет 220 городов (список городов в Приложении), безвозмездно обеспечив их необходимыми учебными, наглядными и практическими пособиями в соответствии с п. 7 соглашения о правилах их пользования;

б) провести контроль выполнения "Программы" силами административной группы и региональных менеджеров;

в) провести тест в городах с численностью населения 10000-30000 по согласованной с Обществом методике.

2.2 Общество обязуется

а) предоставлять РАПС образовательные материалы согласно утверждённому графику;

б) возмещать затраты РАПС на реализацию "Программы" в соответствии с календарным планом и утвержденными сметами расходов.

2.3 Стороны проводят также другие мероприятия в соответствии с целями "Программы" определёнными в Соглашении №1.

2.4 Стороны подготавливают и согласовывают с экспертами/федеральными органами образования и комплектования новых образовательных материалов для использования в 1999X2000 учебном году.

2.5 стороны участвуют в подготовке и организации контроля выполнения "Программы" независимым агентством в мае-июне 1999 года.

III. СРОК ДЕЙСТВИЯ СОГЛАШЕНИЯ

Соглашение вступает в силу немедленно после его подписания РАПС и Обществом и действует до 30 июня 1999 г.

IV. АДРЕСА И БАНКОВСКИЕ РЕКВИЗИТЫ СТОРОН.

ООО "Проктер энд Гэмбл":

Юридический адрес : 107005, Москва, Плетешковский пер., дом 3

Фактический адрес 109004 Москва ул. Таганская дом 17-23

Почтовый адрес : 109004 Таганская 17-23

Заключение от 29.12.2005 по содержанию и направленности видеофильмов «Наркотики: мифы и реальность II», «Дети и наркотики», «Одиночная камера пыток» и «Наркомания: мифы и правда»

Вводная часть.

Настоящее заключение выполнено по обращению Ассоциации родительских комитетов города Екатеринбурга.

Цель заключения - оценка содержания и направленности видеофильмов «Наркотики: мифы и реальность II», «Дети и наркотики», «Одиночная камера пыток» и «Наркомания: мифы и правда», произведенных и / или используемых муниципальным Центром медико-психологической и социальной помощи населению «Холис» города Екатеринбурга Свердловской области (далее - Центр «Холис»). В заключении представлен последовательный комментарий данных видеофильмов и на основе правового, социально-педагогического и медико-психологического анализа их содержания и оценки воздействия на несовершеннолетних сделаны обоснованные выводы в отношении целесообразности использования данных видеоматериалов в образовательной деятельности.

Основная часть.

1. Фильм «Наркотики: мифы и реальность II».

Фильм «Наркотики: мифы и реальность II» произведен Центром «Холис». В заключительных титрах указано, что фильм подготовлен при содействии Детского фонда ООН (ЮНИСЕФ), без уточнения, в чем это «содействие» состоит конкретно.

Фильм заявлен как направленный на профилактику употребления несовершеннолетними наркотиков. Как указывается, фильм призван опровергнуть несколько «мифов», а именно:

• миф первый: в жизни нужно попробовать все;

• миф второй: наркоман живет долго, если колется с умом;

• миф третий: наркотики помогают решать проблемы;

• миф четвертый: от наркотиков легко отказаться, стоит только захотеть.

Выводы.

Содержание видеофильмов «Наркотики: мифы и реальность II», «Дети и наркотики», «Одиночная камера пыток» и «Наркомания: мифы и правда», произведенные и/или используемые Центром «Холис», реализованные при их производстве специальные методы воздействия на сознание несовершеннолетних зрителей не преследуют и не достигают целей профилактики наркопотребления и наркозависимости среди несовершеннолетних. Данные видеофильмы, особенно видеофильмы «Наркотики: мифы и реальность II» и «Дети и наркотики», способны

оказывать сильное деструктивное, разрушительное воздействие на психику подростков, формируя негативные ценностные ориентации и психологические установки, обратные тем, которые декларированы создателями фильмов, провоцируют нездоровый интерес детей к смерти.

Содержание и направленность видеофильмов не предполагает и не предлагает детям или родителям никакой реальной позитивной альтернативы наркопотреблению. Все «профилактическое воздействие» данных видеоматериалов основывается на вульгарном фронтальном устрашении зрителя смертью, видом и действиями патологоанатома, препарируемого им трупа и извлекаемых внутренних органов человека, видом страданий людей, больных или умирающих наркоманов, беспризорных детей, а также наркоманов и детей, вовлеченных в сексуальные отношения с взрослыми, в том числе гомосексуальные.

Комментарии, выступления персонажей видеофильмов, в том числе взрослых, заведомо понижены в культурном и нравственном отношении, что совершенно недопустимо для показа в детской аудитории.

Беседы руководителя Центра «Холис» В. В. Лозового с малолетними детьми на тему наркомании и детской проституции, в том числе с провоцированием описаний детьми деталей их сексуальных отношений со взрослыми, являются грубейшим нарушением профессиональной этики, наносят показанным в фильме детям, их семьям моральный ущерб. Они совершенно неприемлемы для показа в детской, школьной аудитории.

Выступления руководителя Центра «Холис» В. В. Лозового и главы города Екатеринбурга А. М. Чернецкого (фильмы «Наркомания: мифы и правда», «Дети и наркотики») бессодержательны как для взрослых, так и, в особенности, для детской аудитории, в большей степени они напоминают саморекламу или политическую рекламу.

Методические рекомендации к фильмам бессодержательны и противоречивы. В одном месте рекомендаций фильм «Дети и наркотики» рекомендуется исключительно для взрослых, родителей, однако в другом месте этих же рекомендаций утверждается, что все фильмы в данном блоке предназначены для показа школьникам.

Все проанализированные фильмы реализуют незаконное воздействие на сознание и психику учащихся с использованием психологических технологий, выявлено использование авторами видеофильмов методов гипнотического воздействия на зрителя. Это является так же недопустимым в учебно-методических материалах, предназначаемых для общеобразовательных учреждений. Использованные в данных видеофильмах суггестивные методики подачи и сопровождения основных материалов нарушают охраняемые законом права родителей на воспитание детей, а также право ребенка на защиту от неблагоприятных информационных воздействий, представляют опасность для психологического состояния и психического здоровья школьников.

Использование указанных видеофильмов в качестве учебно-методического обеспечения педагогической, медико-просветительской и социальной работы с несовершеннолетними, особенно в массовой школе с учащимися детьми, является недопустимым и противоправным.

Председатель Комиссии

Профессор кафедры национальной безопасности Российской академии государственной службы при Президенте Российской Федерации,

доктор юридических наук

П. Р. Кулиев

Члены Комиссии

Руководитель экспертного отделения ФГУ «Государственный научный центр

социальной и судебной психиатрии им. В. П. Сербского Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию», доктор медицинских наук, профессор, заслуженный врач Российской Федерации

Ф. В. Кондратьев

Директор Института государственно-конфессиональных отношений и права,

доктор юридических наук

И. В. Понкин

Главный специалист Департамента образования города Москвы, старший научный сотрудник лаборатории нравственного образования Института содержания и методов обучения Российской академии образования

А. Ю. Соловьев