Дентальная имплантация после реконструктивных операций с применением реваскуляризированных аутотрансплантантов тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 14.01.14, кандидат наук Дениев Абдаллах Магомедович

• Дениев Абдаллах Магомедович
• кандидат наук
• 2019

Оглавление диссертации кандидат наук Дениев Абдаллах Магомедович

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Реконструктивные материалы, применяемые в хирургии челюстно-лицевой области

1.2. Васкуляризированные аутотрансплантаты в реконструктивной хирургии костной ткани челюстей

1.2.1. Использование реберного аутотрансплантата

1.2.2. Использование реваскуляризированного латерального

края лопатки

1.2.3. Использование аутотрансплантата малоберцовой кости

1.2.4. Использование аутотрансплантата гребня подвздошной кости

1.2.5. Использование аутотрансплантата лучевой кости

1.3. Рентгенологические сроки консолидации васкуляризированных костных аутотрансплантатов в зоне реконструкции челюстей

1.4. Реконструктивные операции с применением васкуляризированных аутотрансплантатов и последующая дентальная имплантация

ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

2.1. Общая характеристика пациентов с дефектами и деформациями верхней и нижней челюсти

2.2. Клинико-лабораторные методы исследования

2.3. Рентгенологическое обследование пациентов

2.3.1. Основные параметры состояния трансплантата, изучаемые по данным мультиспиральной компьютерной томографии

2.4. Определение стабильности дентальных имплантатов с применением резонансно-частотного анализа

2.5. Статистические методы исследования

ГЛАВА 3. ОЦЕНКА РЕПАРАТИВНОГО ПРОЦЕССА В РЕВАСКУЛЯРИЗИРОВАННОМ АУТОТРАНСПЛАНТАТЕ МАЛОБЕРЦОВОЙ КОСТИ ПО ДАННЫМ МУЛЬТИСПИРАЛЬНОЙ КОМПЬЮТЕРНОЙ ТОМОГРАФИИ

3.1. Оценка динамики консолидации костных фрагментов

3.2. Оценка ремоделирования малоберцового трансплантата

ГЛАВА 4. СОБСТВЕННЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

4.1. Клинические результаты лечения пациентов после выполнения костнопластических операций с использованием

реваскуаляризированных аутотрансплантатов малоберцовой кости

4.2. Динамика состояния костной ткани вокруг дентальных у пациентов после выполнения реконструктивных операций с использованием реваскуляризированных трансплантата с включением малоберцовой кости

4.3. Результаты резонансно-частотного анализа стабильности имплантатов у пациентов после выполнения костнопластических операций с использованием реваскуаляризированных аутотрансплантатов малоберцовой кости

4.4. Клинические примеры

ГЛАВА 5. ОБСУЖДЕНИЕ СОБСТВЕННЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ

ВЫВОДЫ

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ И УСЛОВНЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

ВВЕДЕНИЕ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Дентальная имплантация после реконструктивных операций с применением реваскуляризированных аутотрансплантантов»

Актуальность тем исследования

В настоящее время увеличение количества пациентов с дефектами и деформациями челюстей вследствие роста показателей травматизма, огнестрельных ранений, проведенных операций по удалению злокачественных новообразований, остеомиелита челюстей и т.д. обуславливает научный и практический интерес к проблеме хирургического лечения пациентов данной категории и их последующей комплексной стоматологической реабилитации (Диков Ю.Ю., 2014; Каприн А.Д. и др. 2015).

Устранение дефектов и деформаций челюстно-лицевой области в большинстве случаев выполнялось с применением аваскулярных аутотрансплантатов или лиофилизированных аллотрансплантатов. Технических сложностей оперативное вмешательство данного вида не представляет. Недостатки использования аваскулярных трансплантатов следующие: большая вероятность отторжения, часто наблюдаемая резорбция костного трансплантата, сложность фиксации съемной конструкции на ортопедическом этапе лечения. Следует отметить образование обширных мягкотканых дефектов лицевой области после огнестрельных ранений и удаления злокачественных новообразований, требующих восполнения не только костного, но и мягкотканого компонента (Неробеев А.И., 1982; Польшин И.В., 1991; Десятерик О.Е., 2010; Арутюнов А.С., 2012; Foster R.D., 1999; Barone A., 2007).

Активный научный поиск в направлении улучшения результатов хирургического лечения позволил внедрить в клиническую практику технологию микрохирургической аутотрансплантации комплексов костных и мягких тканей и объединить замещение обширных сложносоставных дефектов тканей нижней и средней зон лица в один этап, одномоментно

ликвидируя дефекты мягких и костных тканей челюстей. Перемещение комплексов тканей из других частей тела с немедленным восстановлением кровотока в них дает возможность устранять дефекты челюстей практически любых размеров (Вербо Е.В., 2005; Неробеев А.И., 2008; Калакуцкий Н.В., 2004; Неробеев А.И., 1988; 1асоЬБеп С., 2014).

Однако ортопедическое лечение пациентов после замещение обширных дефектов челюстей с дефектами зубных рядов после костной пластики затруднено в связи с наличием послеоперационных рубцов и деформаций слизистой оболочки полости рта, невыраженности преддверия полости рта и альвеолярного отростка (Сохранов А.В., 2004; Лесных Н.И., 2003; Пивоваров А.А., 2015; Гветадзе Р.Ш., 2018).

Использование дентальных имплантатов в качестве опоры ортопедических конструкций у пациентов после реконструктивно-восстановительных операций с применением ревакуляризированных аутотрансплантатов позволяет провести комплексное стоматологическое лечение пациентов данной категории на качественно новом уровне.

Однако при анализе отечественной и зарубежной научной литературы по данной проблематике выявлено, что наряду с успехами в проведении оперативных вмешательств по устранению дефектов челюстно-лицевой области с использованием реваскуляризированных аутотрансплантатов научное обоснование показаний к проведению и сроков ортопедического лечения с применением дентальных имплантатов у пациентов после реконструктивных костнопластических операций до настоящего времени недостаточно полно и представляет большой научно-практический интерес (СЫаравсо М., 2006; Аппе-ОаеПе В., 2011; АШа Б., 2018).

Цель исследования — повышение эффективности стоматологической реабилитации пациентов с дефектами и деформациями челюстей после реконструктивно-восстановительных операций с применением

реваскуляризированных аутотрансплантатов и последующей дентальной имплантации

Задачи исследования

1. По данным компьютерной томографии исследовать процесс консолидации и ремоделирования реваскуляризированных аутотрансплантатов после выполнения реконструктивно-восстановительных операций у пациентов с лучевой и без лучевой терапии в анамнезе.

2. Определить динамику структуры и размеров аутотрансплантатов через 6 месяцев после реконструктивно-восстановительной операции и 6 месяцев после дентальной имплантации.

3. На основании данных о процессе консолидации и ремоделирования реваскуляризированных аутотрансплантатов обосновать оптимальные сроки установки дентальных имплантатов у пациентов дефектами и деформациями челюстей после выполнения реконструктивно-восстановительных операций.

4. По данным резонансно-частотного анализа (RFA) определить на этапах имплантации показатели стабильности дентальных имплантатов, установленных после выполнения реконструктивно-восстановительных операций с применением реваскуляризированных аутотрансплантатов у пациентов с лучевой и без лучевой терапии в анамнезе.

5. По данным рентгенологического обследования выявить динамику резорбции костной ткани аутотрансплантата в зоне дентальных имплантатов, установленных после выполнения реконструктивно-восстановительных операций пациентам с лучевой и без лучевой терапии в анамнезе

Научная новизна

1. Впервые на основании данных компьютерной томографии проведена комплексная оценка процессов консолидации и ремоделирования реваскуляризированных аутотрансплантатов после выполнения реконструктивно-восстановительных операций и последующей дентальной имплантации у пациентов с дефектами и деформациями челюстей.

2. Впервые на основании данных о процессах консолидации и ремоделирования реваскуляризированных аутотрансплантатов обоснованы оптимальные сроки проведения дентальной имплантации после выполнения реконструктивно-восстановительных операций у пациентов с дефектами и деформациями челюстей.

3. Впервые по данным резонансно-частотного анализа на этапах дентальной имплантации определены показатели стабильности внутрикостных дентальных имплантатов, установленных после выполнения реконструктивно-восстановительных операций с применением реваскуляризированных аутотрансплантатов у пациентов с дефектами и деформациями челюстей.

4. Впервые на основании данных рентгенологического обследования выявлена динамика резорбции костной ткани в зоне дентальных имплантатов, установленных пациентам после выполнения реконструктивно-восстановительных операций с использованием реваскуляризированных аутотрансплантатов.

Теоретическая и практическая значимость

Проведенные на основании данных компьютерной томографии исследования конкретизировали выраженность эндостальной и периостальной реакции при консолидации реваскуляризированных аутотрансплантатов, динамику структуры и размеров аутотрансплантата на этапах реконструктивно-восстановительного лечения и дентальной имплантации у пациентов с дефектами и деформациями челюстей с лучевой и без лучевой терапии в анамнезе, что позволяет научно обосновать сроки проведения этапов реконструктивно-восстановительного лечения и дентальной имплантации у пациентов данной категории.

По результатам резонансно-частотного анализа определены средние значения показателя стабильности дентальных имплантатов, установленных после проведения реконструктивно-восстановительных операций

с применением реваскуляризированных аутотрансплантатов, что позволяет определить тактику и этапность дальнейшей ортопедической реабилитации.

Методология и методы исследования

Диссертация выполнена в соответствии с принципами и правилами доказательной медицины. Использованы клинические, рентгенологические, функциональные и статистические методы исследования. Объектом исследования стали 30 пациентов в возрасте от 20 до 65 лет с дефектами и деформациями верхней и нижней челюсти различной локализации и генеза после выполнения реконструктивно-восстановительных операций с применением реваскуляризированный аутотрансплантатов с последующей дентальной имплантацией.

Предмет исследования — дентальная имплантация у пациентов с дефектами и деформациями челюстей после выполнения реконструктивно-восстановительных операций с применением реваскуляризированных аутотрансплантатов.

Положения, выносимые на защиту

1. Значения показателей консолидации и ремоделирования реваскуляризированного аутотрансплантата малоберцевой кости (выраженности эндостальной и периостальной реакции, вертикального и трансверзального кортикального индекса, вертикального и трансверзального индекса ремоделирования и плотности кортикального слоя) у пациентов, перенесших лучевую терапию, достоверно ниже (р<0,05), чем у пациентов без лучевой терапии в анамнезе.

2. Средним сроком проведения дентальной имплантации у пациентов с дефектами и деформациями челюстей является 6 месяцев после реконструктивно-восстановительных операций с учетом индивидуальных показателей костного ремоделирования и консолидации реваскуляризированного аутотрансплантата малоберцевой кости

3. Показатели стабильности внутрикостных дентальных имплантатов, установленных после выполнения реконструктивно-восстановительных операций у пациентов, перенесших лучевой терапией, достоверно ниже ф<0,05), чем у пациентов без лучевой терапии в анамнезе.

Степень достоверности и апробация результатов

Достоверность полученных результатов определяется достаточной репрезентативностью клинического материала. Автором проделана большая работа по клинико-рентгенологическому обследованию и хирургическому лечению 30 пациентов с дефектами и деформациями верхней и нижней челюсти различной локализации и генеза. Добровольное участие пациентов в исследовании подтверждалось их письменным согласием. Сформулированные в диссертационной работе положения и выводы подтверждены полученными данными и результатами статистического анализа проведенных исследований.

Результаты исследования доложены на VIII ежегодном Национальном фестивали дентальной имплантологии (Москва, 2017), ХХХХ юбилейной итоговой научно практической конференции общества молодых ученых МГМСУ им. А.И. Евдокимова (Москва, 2018), IV научно-практической конференция памяти Н.О. Миланова (Москва, 2018), Национальном конгрессе с международным участием «Паринские чтения 2018» (Минск, 2018), III Межвузовкой научно-практическая конференция с международным участием «Актуальные вопросы стоматологии», «Кремлевские чтения» (Москва, 2018), VI Междисциплинарном конгрессе по заболеваниям органов головы и шеи (Москва, 2018), ежегодной научно-практической конференции «Современные подходы к профилактике, диагностике, лечению и реабилитации в стоматологии и челюстно-лицевой хирургии» (Рязань, 2018), ежегодной научно-практической конференции «Стоматологическое образование и наука XXI века) (Санкт-Петербург, 2019).

Апробация диссертации проведена на совместном заседании сотрудников отдела разработки высокотехнологичных методов реконструктивной челюстно-лицевой хирургии, отдела детской челюстно-лицевой хирургии и стоматологии, отделения хирургической стоматологии, отделения лучевой диагностики, отделения пародонтологии, отделения современных технологий протезирования, рентгенологического отделения, отделения клинической и экспериментальной имплантологии, отделения функциональной диагностики, отделения ортопедической стоматологии и имплантологии ФГБУ «ЦНИИСиЧЛХ» Минздрава России 25 июня 2019 года.

Внедрение результатов исследования

Результаты диссертационной работы внедрены в работу отделения клинической и экспериментальной имплантологии и отделения реконструктивной и пластической хирургии ФГБУ «ЦНИИСиЧЛХ» Минздрава России. Материалы используются при обучении ординаторов и аспирантов, а также при подготовке и повышении квалификации врачей челюстно-лицевых хирургов и стоматологов-хирургов в системе непрерывного медицинского образования.

Личный вклад автора

Автор принимал непосредственное участие во всех этапах выполнения данного исследования: проанализировал научные данные последних лет по тематике исследования и представил детальную характеристику реваскуляризированных аутотрансплантатов и возможные области их применения в челюстно-лицевой хирургии с последующей дентальной имплантацией, принимал непосредственное участие в составе специализированной хирургической бригады на всех этапах клинической работы, проделал большую работу по составлению плана клинико-рентгенологических исследований и последующему лечению 30 пациентов с дефектами и деформациями верхней и нижней челюсти различной локализации и генеза, последующим наблюдением с применением

клинических, функциональных и рентгенологических методов, статистическая обработка данных и анализ полученных результатов.

Публикации

По материалам исследования опубликовано 17 печатных работ, из них 11 — в журналах, рецензируемых ВАК РФ.

Объем и структура диссертации

Диссертация изложена на 220 машинописных страницах, состоит из введения, 5 глав, выводов, практических рекомендаций, списка сокращений и условных обозначений и списка литературы. Диссертация иллюстрирована 22 таблицами и 93 рисунками. Список литературы включает 274 источника (39 отечественных и 235 зарубежных).

ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

В настоящее время рост числа обширных повреждений челюстно-лицевой области, приводящих к возникновению сквозных сегментарных дефектов челюстей и сложных комбинированных деформаций лицевого черепа, а также увеличение частоты возникновения и развития опухолей и опухолевидных образований, тяжелых сочетанных аномалий и деформаций зубочелюстной системы требует поиска оптимальных способов хирургического восстановления дефектов челюстей и челюстно-лицевой области для достижения лучших функциональных и эстетических результатов вмешательств.

В силу особенностей анатомии челюстно-лицевой области зачастую небольшие по объему новообразования полости рта и языка вынуждают хирургов проводить тяжелые деструктивные вмешательства, требующие выполнения резекций челюстей [57, 71, 261].

1.1. Реконструктивные материалы, применяемые в хирургии

челюстно-лицевой области

В настоящее время устранение дефектов челюстно-лицевой области происходит путем трансплантации биологических тканей, имплантации искусственных материалов, а также их комбинации.

Довольно длительный период времени для реконструкции использовались неваскуляризированные ауто- или аллогенные костные материалы [53, 212, 255, 262]. В соответствии с чем научные исследования проводились в основном в следующих направлениях: аллопластика нижней челюсти и височно-нижнечелюстного сустава и разработка новых методов консервации, обработки и стерилизации аллогенных костных трансплантатов

(лиофилизация, обработка формальдегидом, воздействие низкими температурами, радиационное облучение, деминерализация).

По мнению ряда авторов, даже при использовании ортотопического аллотрансплантата у большинства пациентов при реконструкции альвеолярной части челюсти затруднено соответствие взаимоотношения альвеолярного края регенерата с альвеолярным отростком челюсти, что в послеоперационном периоде негативно влияет на выполнение последующего ортопедического лечения [102, 242].

Значительно ограничивает возможности широкого использования аллотрансплантатов в клинической практике необходимость наличия специализированной лаборатории по заготовке и консервации ткани, оснащенной соответствующим оборудованием и укомплектованной штатом специалистов. Что позволяет полностью исключить возможность инфицирования пациента сифилисом, ВИЧ, герпесом гепатитами, туберкулезом, цитомегалией, токсоплазмозом, микоплазмами, краснухой, болезнью Якоба-Крейгцфельдта и т.д. У донора исключаются онкологические и хронические системные заболевания.

Традиционно для замещения дефектов челюстей используются аваскулярные аутотрансплантаты. При помещении свободного костного фрагмента аутотрансплантата в новое кровоснабжаемое костное ложе остеоциты и остеобласты лишаются нормального питания. В аутотрансплантате компактной кости выживают лишь единичные остеоциты, расположенные очень близко к поверхности воспринимающего ложа. По сути, рассматривается неваскуляризированный костный фрагмент с незначительным количеством выживших костных клеток на поверхности аутотрансплантата, которые участвуют в остеогенезе, который осуществляется основным образом клетками кости ткани воспринимающего ложа. В дальнейшем клетки надкостницы, эндоста, костного мозга нативной кости пролиферируют и вместе с капиллярами продвигаются к аутотрансплантату.

Как отмечает большинство авторов, в более чем 30% случаев применение некровоснабжаемой кости заканчивается несращением аутотрансплантата с воспринимающим костным ложем. Количество неудач, таких как некроз, частичная или полная резорбция кости, возникает в 30-40% наблюдений, особенно если протяженность дефектов челюстей более 5-6 см, а наружная рана имеет сообщение с полостью рта. В условиях рубцово-измененного, аваскулярного, с дефицитом мягких тканей, облученного ложа такие реконструктивные оперативные вмешательства приводили к неудачам у 70-75% больных [39].

Несмотря на широкое применение в настоящее время в клинической практике видов костной пластики аваскулярными трансплантатами, отметим ряд присущих им существенных недостатков, а именно:

- восприимчивость к раневой инфекции вследствие отсутствия кровоснабжения;

- медленный процесс консолидации некровоснабжаемого костного трансплантата с костными отломками, лизис или секвестрация в условиях аваскулярного реципиентнаго ложа и довольно частое нагноение;

- необходимость предварительного зачастую многоэтапного устранения дефектов мягких тканей перед устранением дефектов челюстей с применением традиционных методов костнопластических операций;

- большая продолжительность (2-2,5 года) процесса ремоделирования трансплантата, что обуславливает увеличение сроков реабилитации;

- применение некровоснабжаемых костных аутотрансплантатов ограничено дефектами прямых участков челюстей на протяжении не более 6 см [104, 177].

Как показывает клинический опыт, что для замещения дефектов челюстей возможно применение реконструктивных пластин и эндопротезов из титана, но их применение целесообразно в процессе подготовки к костнопластической операции. Применение титановых эндопротезов и реконструктивных пластин сопряжено с гнойно-воспалительными

осложнениями, а также прорезыванием конструкций в полость рта или наружу. Противопоказанием применения указанных материалов при устранении дефектов подбородочного отдела челюсти является наличие у пациента лучевой терапии в анамнезе (Неробеев А. И., Караян А. С.и др., 2001). Применение лучевой терапии онкологическим больным увеличивает риск прорезывания материалов практически стопроцентно и приводит к необходимости проведения вторичных реконструктивных операций [99, 107, 127, 134].

Несмотря на то, что титановые эндопротезы и реконструктивные пластины не позволяют достичь высоких эстетических и функциональных результатов, такие конструкции вынужденно используют при лечении пациентов с онкологическими и тяжелыми сопутствующими заболеваниями при необходимости фиксации фрагментов нижней челюсти для избежания значительных деформаций в процессе рубцевания раны [125].

1.2. Васкуляризированные аутотрансплантаты в реконструктивной хирургии костной ткани челюстей

Развитие микрохирургии позволило осуществить переход к использованию кровоснабжаемых костных аутотрансплантатов при первичных и вторичных костнопластических операциях на челюстях. Необходимое условие применения данных аутотрансплантатов — наличие сосудов, которые пригодны для наложения микрососудистых анастомозов [6, 21, 95, 273].

При использовании реваскуляризированных костных аутотрансплантатов возможно восполнения обширных костных дефектов независимо от состояния воспринимающего ложа. Трансплантируемый костно-мышечный лоскут адаптируется под нужную форму и хорошо интегрируется, что позволяет одномоментно устранять как дефекты костей лицевого черепа, так и потерю мягких тканей. Важным также является

устойчивость реваскуляризированного костного аутотрансплантата к инфекции.

Преимуществами применения метода микрохирургической аутотрансплантации васкуляризированных костных фрагментов являются:

- одноэтапность оперативного вмешательства и сокращение сроков устранения обширных дефектов;

- сохранение витальности аутотрансплантата, консолидация с реципиентным ложем благодаря автономному кровоснабжению;

- улучшение кровообращения, оптимизация репаративных процессов в области восстановленных тканей;

- резистентность васкуляризированных аутотрансплантатов к инфекции и повторным курсам лучевой химиотерапии;

- возможность устранения обширных костных и мягкотканных дефектов и деформаций челюстно-лицевой области благодаря наличию достаточного количества костнопластического материала.

Считается, что использование васкуляризированных трансплантатов совершило революцию в реконструктивной хирургии.

Вскоре после первых публикаций об успешных пересадках васкуляризированных костных лоскутов, появились работы о применении подобных трансплантатов для замещения дефектов как верхней, так и нижней челюсти [60, 101, 108, 241].

Накопленный с годами клинический опыт позволил расширить перечень донорских зон, используемых для формирования костных лоскутов. Были разработаны методики их формирования, появились работы с описанием техники оперативного вмешательства. Получены и проанализированы отдаленные результаты лечения [59, 117, 174, 196, 201, 235, 263].

Применение васкуляризированных костных лоскутов для реконструкции как верхней, так и нижней челюсти значительно повысило положительную результативность лечения пациентов с дефектами

и деформациями челюстей. Следует отметить, что при перенесении сегменты кости с прилежащими мягкими тканями не теряют жизнеспособности, переживая временную аноксию [47, 160, 230]. Их использование позволяет эффективно проводить эстетическую и функциональную реабилитацию пациентов в максимально короткие сроки [161, 180, 185, 192, 238].

С середины 90-х годов ХХ столетия принято проводить такие вмешательства по следующим показаниям:

1) протяженность дефекта челюсти составляет более 6,0 см и в сочетании с дефицитом мягких тканей и слизистой оболочки рта;

2) предшествующая резекции челюсти лучевая терапия опухоли;

3) развитие остеорадионекроза челюсти или наличие рубцовой деформации;

4) неудачные исходы предшествующих костнопластических операций.

Как показала клиническая практика, местные условия незначительно

влияют на процесс консолидации аутотрансплантатов с автономным кровоснабжением [96]. При проведении первичных реконструктивно-восстановительных операций функциональные и эстетические результаты оказались выше, при этом количество осложнений не увеличилось [54, 92].

Перейдем к рассмотрению основных видов реваскуляризированных аутотрансплантатов, чаще всего используемых при устранении дефектов челюстно-лицевой области.

1.2.1. Использование реберного аутотрансплантата

В 1971 году В. Strauch et al. впервые в эксперименте на собаках использовали реберный аутотрансплантат, кровоснабжаемый через внутренние грудные сосуды, при замещении дефекта нижней челюсти. В 1974 году L.D. Ketchum et al. применили аналогичный лоскут при реконструкции нижней челюсти у пациента с огнестрельным ранением [140, 226].

Östrup L.T., Frederickson J.M. в 1974-1975 годах представили микрохирургическую технику выполнения пересадки фрагмента реберного лоскута с мышцей [187].

В работе S. Ariyan, F.J. Finseth (1978) представлены результаты исследования анатомических особенностей васкуляризации ребра из системы a. intercostalis posterior, anterior. Рассматривалось использование васкуляризированных костно-мягкотканных аутотрансплантатов фрагмента ребра на межреберных сосудах для замещения костных и мягкотканных дефектов челюстно-лицевой области [43].

Длина костного дефекта челюстно-лицевой области обуславливает выбор формы и параметров реваскуляризированного аутотрансплантата. Высота, толщина и кривизна аутотрансплантата, диаметр кровоснабжающих сосудов напрямую зависят о того, какое именно ребро использовано. В 1980 году D. Serafín et al. на основании положительного клинического опыта применения реберного реваскуляризированного аутотрансплантата при устранении дефектов подбородочного отдела или угла нижней челюсти пришел к выводу, что в его состав можно включать кожный или кожно-мышечный лоскуты. Авторами продемонстрирована возможность проведения вертикальных остеотомий реберного аутотрансплантата с последующим его изгибом, соответствующим изгибу утраченного фрагмента [223].

Однако, как известно, ширина аутотрансплантата из фрагмента ребра в сравнении с нижней челюстью вместе с ее альвеолярной частью значительно меньше по размерам Решением проблемы устранения широких, но непротяженных (до 5 см) костных дефектов является применение аутотрансплантата, сложенного вдвое.

Фрагменты 9-го и 10-го ребер, применяемые наиболее часто в качестве реваскуляризированного аутотрансплантата, позволяют минимизировать потери в донорской области. Забор длинного кортикального фрагмента на сосудистой ножке крупного диаметра с межреберным кожным лоскутом является неоспоримым преимуществом реберного аутотрансплантата.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Дениев Абдаллах Магомедович, 2019 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Агеенко А.М. Клиника и ортопедическое лечение больных после костнопластических операций на нижней челюсти: Автореф. дисс. ... канд. мед. наук / А.М. Агеенко. — Москва, 1989. — 24 с.

2. Арутюнов А.С. Клинико-организационные основы повышения эффективности ортопедической стоматологической реабилитации онкологических больных с приобретенными дефектами верхней челюсти: Автореф. дисс. ... докт. мед. наук / А.С. Арутюнов. — Москва, 2012. — 26 с.

3. Вербо Е.В. Возможности применения реваскуляризированных аутотрансплантатов при пластическом устранении комбинированных дефектов лица: Автореф. дис. ... докт. мед. наук / Е.В. Вербо. — Москва, 2005. — 22 с.

4. Вербо Е.В. Реконструкция лица реваскуляризированными аутотрансплантатами / Е.В. Вербо, А.И. Неробеев. — Москва Медицина, 2008. — 208 с.

5. Вербо Е.В. Алгоритм пластического устранения комбинированных дефектов средней зоны лица при помощи реваскуляризированного аутотрансплантата с включением малоберцовой кости / Е.В. Вербо, О.С. Москалева, С.Б. Буцан и др. // Анналы пластической, реконструктивной и эстетической хирургии. — 2018.-№1. — С. 66-67.

6. Веринковский В.А. Микрохирургическая аутотрансплантация васкуляризированного фрагмента малоберцовой кости в лечении больных с дефектами костей: Автореф. дисс. ... канд. мед. наук / В.А. Веринковский. — Воронеж, 2005. — 27 с.

7. Гилева К.С. Применение реваскуляризированного надкостнично-кортикального бедренного лоскута при устранении ограниченных костных

дефектов челюстно-лицевой области: Дисс. ... канд. мед. наук / К.С. Гилева — Москва, 2013. — 206 с.

8. Григорьев Е.Г. Ультразвуковые методы в оценке консолидации переломов и костного метаболизма у больных, леченных накостным металлоостеосинтезом: Автореф. дисс. ...канд. мед. наук / Е.Г. Григорьев. — Томск, 2009. — 28 с.

9. Десятерик О.Е. Особенности ортопедического лечения раненых после костно-пластического устранения концевых огнестрельных дефектов нижней челюсти: Автореф. дисс. ...канд. мед. наук / О.Е. Десятерик. — Москва, 2010. — 24 с.

10. Диков Ю.Ю. Реконструкция нижней челюсти с использованием микрохирургических методов у больных с опухолями челюстно-лицевой области: Автореф. дисс. ... канд. мед. наук / Ю.Ю. Диков. - Москва, 2014. — 24 с.

11. Долматов А.Ю. Денситометрия рентгеногра мм при накостном и внутрикостном металлоостеосинтезе длинных трубчатых костей с применением специализированной компьютерной программы: Автореф. дисс. ... канд. мед. наук / А.Ю. Долматов. — Нижний Новгород, 2003. — 26 с.

12. Железный С.П. Ортопедическая реабилитация больных после остеопластических операций на челюстях: Автореф. дис. ...докт. мед. наук. - Новосибирск, 2011.

13. Зедгенидзе Г.А. Клиническая рентгенорадиология. Рентгенодиагностика повреждений и заболеваний костей и суставов/ Зедгенидзе Г.А., М.: Медицина, 1984. C-304

14. Кобец К.К. Разработка метода компьютерного моделирования индивидуальных имплантатов для устранения деформаций лицевого скелета: Автореф. дис. ...канд. мед. наук. - Нижний Новгород, - 2018.

15. Кадыров М.Х. Реконструктивная хирургия дефектов нижней челюсти: Автореф. дис. ...докт. мед. Наук. - Москва, - 2007.

16. Калакуцкий Н.В. Костная пластика нижней челюсти васкуляризированными аутотрансплантатами: Автореф. дис. ...докт. мед. наук. - Санкт-Петербург, 2004.

17. Каприн, А.Д., Старинский, В.В., Петрова, Г.В. Злокачественные новообразования в России в 2015 году (заболеваемость и смертность). -Москва: МНИОИ им. П.А. Герцена - филиал ФГБУ «НМИРЦ» Минздрава России, 2017.

18. Киселев А.А. Применение метода дистракционного остеогенеза для увеличения параметров альвеолярной части нижней челюсти: Автореф. дис. ...канд. мед. наук. -Москва, - 2007.

19. Козлов С.В. Ортопедическое лечение раненых с последствиями огнестрельных ранений и остаточными деформациями челюстей на этапах реконструктивно-восстановительных операций: Автореф. дис. ...докт. мед. наук. - Москва, - 2005..

20. Кропотов М.А. Органосохраняющие и реконструктивные операции на нижней челюсти в комбинированном лечении рака слизистой оболочки полости рта: Автореф. дис. ...докт. мед. наук. - Москва, 2003.

21. Кузанов А.И. Реваскуляризация костной ткани васкуляризированными надкостнично-кортикальными аутотрансплантатами: Автореф. дис. ...канд. мед. наук. -Москва, - 2005.

22. Лаврищева Г.И. Морфологические и клинические аспекты репаративной регенерации опорных органов и тканей/ Г.И. Лаврищева, Г.А. Оноприенко. - Москва: Медицина, 1996. - С. 208.

23. Лесных Н.И. Ортопедическая реабилитация больных с послеоперационными дефектами органов челюстно-лицевой области: Автореф. дис. ...докт. мед. наук. - Воронеж., - 2003.

24. Малаховская В.И. Реабилитация пациентов с дефектами средней зоны лица: дис. ...д-ра мед. наук. - Москва,1997. - С. 180.

25. Меликов Э.А. Обоснование метода дистракционного остеогинеза при реабилитации больных с дефектами верхней и нижней челюсти: Автореф. дис. ...канд. мед. наук. -Москва, - 2017..

26. Неробеев А.И., Осипов Г.И., Караян А.С., Малаховская В.И., Вербо Е.В., Мамедов Э.В.. Применение свободных васкуляризированных мышечно-реберных комплексов для устранения дефектов костей лицевого скелета/ Анналы пластической,реконструктивной и эстетической хирургии, 2001.-Ы 3.-С.29-37

27. Неробеев А.И. Восстановление тканей головы и шеи сложными артериализированными лоскутами/- Москва: Медицина, 1988. - С.267.

28. Неробеев, А.И. Пластика дефектов мягких тканей головы и шеи/ Хирургия. - 1982. - №11. - С. 68-71.

29. Неробеев А.И. Применение свободных васкуляризированных мышечно- реберных комплексов для устранения дефектов костей лицевого скелета/ А.И.Неробеев, Г.И.Осипов, Е.В. Вербо и др.// Анналы пласт., реконстр. и эстет. хирургии. - 2001. - №3. - С. 29-37.

30. Никитин Д.А. Хирургическое лечение и реабилитация больных с дефектами, деформациями и атрофиями нижней челюсти с применением инновационных технологий: Автореф. дис. ...канд. мед. наук. - Москва, -2012.

31. Пивоваров А.А. Совершенствование ортопедического стоматологического лечения больных с приобретенными дефектами верхней челюсти на раннем послеоперационном этапе: Автореф. дис. ...канд. мед. наук. -Москва, - 2015.

32. Польшин И.В. Сравнительный анализ результатов костнопластических операций аваскулярными трансплантатами и артериализированными лоскутами/И.В. Польшин, А.И. Неробеев // Проблемы микрохирургии.- М., 1991. - С. 203.

33. Поляков А.П. Микрохирургическая реконструкция лицевого скелета костными аутотрансплантатами у онкологических больных: Автореф. дис. ...д-ра мед. наук: 14.01.17/14.01.12 /Поляков Андрей Владимирович. - М., 2017.

34. Пшениснов К.П. и др. Опыт микрохирургических пластических и реконструктивных операций в области головы и шеи/ К.П. Пшениснов, В.К. Миначенко, А.И. Варшавский и др. // Проблемы микрохирургии/ Материалы IV Всесоюзного симпозиума по микрохирургии 8-9 октября.- М., 1991.-С.46-47.

35. Сохранов А.В. Ортопедическая реабилитация пациентов после реконструктивных костнопластических операций на нижней челюсти с применением метода дентальной имплантации // Автореф. дисс. канд. мед. наук. - Москва, 2004.

36. Степанов Р.В. Комплексная лучевая диагностика в оценке репаративного процесса при лечении больных с закрытыми диафизарными переломами костей голени: Автореф. дис. ...канд. мед. наук. - Москва, - 2011.

37. Трофимов Е.И. Микрохирургическая аутотрансплантация тканей -направление восстановительной микрохирургии: Автореф. дис. ...докт. мед. наук. - Москва, - 2001.

38. Филиппов В. В. Васкуляризированные надкостнично-кортикальные аутотрансплантаты в реконструктивной хирургии конечностей: Автореф. дис. ...докт. мед. наук. - Москва, - 2013.

39. Швырков М. Б. Остеопластика нижней челюсти с использованием феномена дистракционного остеогенеза (свободная остеопластика нижней челюсти). Российский стоматологический журнал. 2002 -N 3.-С.10-14

40. Adell R. Dental rehabilitation in 101 primarily reconstructed jaws after segmental resections-possibilities and problems. An 18-year study/ Adell, R., Svensson, B., Bagenholm, T. // J Craniomaxillofac Surg. - 2008. - Vol. 36. - P. 395-402.

41. Allen, R. J., Shenaq, D. S., Rosen, E. B., Patel, S. G., Ganly, I., Boyle, J. O., Matros, E. (2019). Immediate Dental Implantation in Oncologic Jaw Reconstruction. Plastic and Reconstructive Surgery - Global Open, 7, e2100. doi: 10.1097/gox.0000000000002100

42. Altundal, H. The rehabilitation of facial shotgun wound with free fibula flap and retained overdenture: case report / Altundal, H., Celebiler, O., Capa, N. // J Trauma. - 2009. - Vol. 66. - P. 1718-23.

43. Ariyan S, Finseth FJ. The anterior chest approach for obtaining free osteocutaneous rib grafts. Plast Reconstr Surg. 1978 Nov;62(5):676-85.

44. Anne-Gaelle, B. Dental implant placement after mandibular reconstruction by microvascular free fibula flap: current knowledge and remaining questions/ B. Anne-Gaelle, S. Samuel, B. Julie, L. Renaud, B. Pierre // Oral Oncol. - 2011. - Vol. 47. - P. 1099-1104.

45. Attia, S., Wiltfang, J., Pons-Kuhnemann, J., Wilbrand, J. F., Streckbein, P., Kahling, C., ... Schaaf, H. (2018). Survival of dental implants placed in vascularised fibula free flaps after jaw reconstruction. Journal of Cranio-MaxillofacialSurgery, 46, 1205-1210. doi:10.1016/j.jcms.2018.05.008

46. Avraham, T. Functional outcomes of virtually planned free fibula flap reconstruction of the mandible / T. Avraham, P. Franco, L.E. Brecht, D.J. Ceradini, P.B. Saadeh, D.L. Hirsch, J.P. Levine // Plast Reconstr Surg. - 2014. -Vol. 134. No4. - P. 628-634.

47. Baj, A. Stair ascent and descent in assessing donor-site morbidity following osteocutaneous free fibula transfer: a preliminary study / A. Baj, N. Lovecchio, A. Bolzoni, A. Mapelli, A.B. Gianni, C. Sforza // J Oral Maxillofac Surg. - 2015. - Vol. 73. - P. 184-93.

48. Bak, M. Contemporary reconstruction of the mandible / M. Bak, A.S. Jacobson, D. Buchbinder, M.L. Urken // Oral Oncol. - 2010. - Vol. 46. - P. 7176.

49. Barone, A. Maxillary alveolar ridge reconstruction with nonvascularized autogenous block bone: clinical results / A. Barone, U. Covani // J Oral Maxillofac Surg . - 2007. - Vol. 65. - P. 2039-2046.

50. Barrowman, R.A. Oral rehabilitation with dental implants after cancer treatment / R.A. Barrowman, P.R. Wilson, D. Wiesenfeld // Aust Dent. J. - 2011.

- Vol. 56. - P. 160-165.

51. Becktor, J.P. Survival analysis of endosseous implants in grafted and nongrafted edentulous maxillae / J.P. Becktor, S. Isaksson, L. Sennerby // The International Journal of Oral & Maxillofacial Implants. - 2004. - Vol. 19. - P. 107- 115.

52. Bell, R.B. Computer planning and intraoperative navigation for palatomaxillary and mandibular reconstruction with fibular free flap / R.B. Bell, K.A. Weimer, E.J. Dierks, M. Buehler, J.E. Lubek // J Oral Maxillofac Surg. -2011. - Vol. 69. No3. - P. 724-32.

53. Bell, R.B. Staged reconstruction of the severely atrophic mandible with autogenous bone graft and endosteal implants / R.B. Bell, G.H. Blakey, R.P. White, D.G. Hillebrand, A. Molina // Journal of Oral and Maxillofacial Surgery.

- 2002. - Vol. 60. - P. 1135-1141.

54. Binger, T. Resorption of microsurgically vascularized bone grafts after augmentation of the mandible / T. Binger, B. Hell // J Craniomaxillofac Surg. -1999. - Vol. 27. - P. 8285.

55. Blake, F. Retrospective assessment of the peri-implant mucosa of implants inserted in reanastomosed or free bone grafts from the fibula or iliac crest / F. Blake, M. Bubenheim, M. heiland, P. Pohlenz, R. Schmeltzle, A. Gbara // Int J Oral Maxillofac Implants. - 2008. - Vol. 23. No6. - P.1102-8.

56. Bodard, A.G. Dental implants and microvascular free fibula flap: 23 patients / A.G. Bodard, J. Bemer, R. Gourmet, R.Lucas, J.Coroller, S. Salino, et al. // Rev Stomatol Chir Maxillofac. - 2011. - Vol. 112. No 2. - P. 4.

57. Bodard, A.G. Evaluation of two noninvasive repositioning systems for computer-assisted oral implant surgery in oral cancer patients / A.G. Bodard, M. Paris, S. Salino, T. Fortin // Int J Prosthodont. - 2010. - Vol. 23. No5. - P. 463-8.

58. Bodard, A.G. Dental implant placement after mandibular reconstruction by microvascular free fibula flap: current knowledge and remaining questions / A.G. Bodard, S. Salino, J. Bemer, R. Lucas, P. Breton //Oral Oncol. - 2011. - Vol. 47. - P. 1099-104.

59. Bodde, E.W. Donor-site morbidity after free vascularized autogenous fibular transfer: subjective and quantitative analyses / E.W. Bodde, E. de Visser, J.E. Duysens, E.H. Hartman // Plast Reconstr Surg. - 2013. - Vol. 111. - P.2237-42.

60. Brown, J.S. Reconstruction of the maxilla and midface: introducing a new classification / J.S. Brown, R.J. Shaw // Lancet Oncol. - 2010. - Vol. 11. - P. 1001-1008.

61. Cabbar, F., Kocaaslan, F., Sa?ak, B., Qapar, G., & Qelebiler, O. (2018). Implant Stability Outcomes After Immediate and Delayed Revascularized Free Fibula Flaps: A Preliminary Comparative Study. The International Journal of Oral & Maxillofacial Implants, 33(6), 1368-1373. doi:10.11607/jomi.6725

62. Ch'ng, S. Alignment of the double-barrel fibula free flap for better cosmesis and bone height for osseointegrated dental implants / S. Ch'ng, D.G. Ashford, J.R. Clark // Plast Reconstr Surg. - 2013. - Vol. 132. - P. 688e-689.

63. Ch'ng, S. Prospective quality of life assessment between treatment groups for oral cavity squamous cell carcinoma / S. Ch'ng, J. Oates, K. Gao et al. // Head Neck. - 2014. - Vol. 36. - P. 834-840.

64. Ch'ng, S. Osseointegrated implant-based dental rehabilitation in head and neck reconstruction patients / S. Ch'ng, R.J. Skoracki, J.C. Selber et al // Head Neck. - 2016. - Vol. 38. - P. 321-327.

65. Chana, J.S. Segmental mandibulectomy and immediate free fibula osteoseptocutaneous flap reconstruction with endosteal implants: an ideal

treatment method for mandibular ameloblastoma / J.S. Chana, Y.M. Chang, F.C. Wei // Plast Reconstr Surg. - 2004. - Vol. 113. - P. 80-7, 14.

66. Chang, Y. Soft tissue management using palatal mucosa around endosteal implants in vascularised composite grafts in the mandible/ Y. Chang, C. Chan, Y.Shen, F. Wei // Int J Oral Maxillofac Surg. - 1999. - Vol. 28. - P. 3413.

67. Chang,Y. One stage, double barrel fibula osteoseptocutaneous flap and immediate dental implants for functional and aesthetic reconstruction of segmental mandibular defects / Y. Chang, C. Tsai, F. Wei // Plast Reconstr Surg. - 2008. -Vol. 122. No1. - P. 143-5.

68. Chang, Y.M. Outcome of osseointegrated dental implants in doublebarrel and vertically distracted fibula osteoseptocutaneous free flaps for segmental mandibular defect reconstruction / Y.M. Chang, C.G. Wallace, Y.M. Hsu, Y.F. Shen, C.Y. Tsai, F.C. Wei // Plast Reconstr Surg. - 2014. - Vol. 134. - P. 10331043.

69. Chang, Y.M. Dental implant outcome after primary implantation into double-barreled fibula osteoseptocutaneous free flap-reconstructed mandible / Y.M. Chang, C.G. Wallace, C.Y. Tsai, Y.F. Shen, Y.M. Hsu, , F.C. Wei // Plastic Reconstr Surg. - 2011. - Vol.128. - P. 1220-1228.

70. Chen, J., Yin, P., Li, N., Wu, L., Jian, X., & Jiang, C. (2019). Functional Mandibular Reconstruction With Double-Barrel Fibular Flap and Primary Osseointegrated Dental Implants Improve Facial Esthetic Outcome. Journal of Oral and Maxillofacial Surgery, 77, 218-225. doi:10.1016/j.joms.2018.08.008

71. Chiapasco, M. Behaviour of implants in bone grafts or free flaps after tumor resection / M. Chiapasco, S. Abati, G. Ramundo, A. Rossi, E. Romeo, G. Vogel // Clin Oral Implants Res. - 2000. - Vol. 11. - P. 66-75.

72. Chiapasco, M. Clinical outcome of dental implants placed in fibula-free flaps used for the reconstruction of maxillomandibular defects following ablation

for tumors or osteoradionecrosis / M. Chiapasco, F. Biglioli, L. Auteliano, E. Romeo, R. Brusati // ClinOral Implants Res. - 2006. - Vol. 17. - P. 220-228.

73. Chiapasco, M. Distraction osteogenesis of a fibular revascularized flap for improvement of oral implant positioning in a tumor patient: a case report / M. Chiapasco, R. Brusati, S. Galioto. // J Oral Maxillofac Surg. -2000. - Vol. 58. -P. 1434-40.

74. Chiapasco, M. Alveolar distraction osteogenesis for the correction of vertically deficient edentulous ridges: a multicenter prospective study on humans / M. Chiapasco, U. Consolo, A. Bianchi, P. Ronchi // Int JOral Maxillofac Implants. - 2004. - Vol. 19. - P. 399-407.

75. Chiapasco, M. Immediate loading of dental implants placed in revascularized fibula free flaps: a clinical report on two consecutive patients / M. Chiapasco, C. Gatti // Int J Oral Maxillofac Implants. - 2004. - Vol. 19. No6. - P. 906-12.

76. Chiapasco, M. Alveolar distraction osteogenesis vs. vertical guided bone regeneration for the correction of vertically deficient edentulous ridges: a 13-year prospective study on humans / M. Chiapasco, E. Romeo, P. Casentini, L. Rimondini // Clin Oral Implants Res. -2004. - Vol. 15. - P. 82-95.

77. Chiapasco, M. (2011) Long-term outcome of dental implants placed in revascularized fibula free flaps used for the reconstruction of maxillo-mandibular defects due to extreme atrophy / M. Chiapasco, E. Romeo, A. Coggiola, R. Brusati // Clin Oral Implants Res. - Vol. 22. - P. 83-91.

78. Chiapasco, M. Immediate loading of dental implants placed in revascularized fibula free flaps: a clinical report on 2 consecutive patients / M. Chiapasco, C. Gatti // TheInternational Journal of Oral & Maxillofacial Implants. - 2004. - Vol. 19. - P. 906-912.

79. Chiapasco, M. Implants for patients with maxillofacial defects and following irradiation / N.L. Lang, T. Karring & J. Lindhe, eds. // Proceedings III

European Workshop on Periodontology, Berlin: Quintessence Books, Quintessenz Verlags- GmbH . - 1999. P. - 557-607.

80. Chiapasco, M. Behavior of implants in bone grafts or free flaps after tumor resection / M. Chiapasco, S. Abati, G. Ramundo, A. Rossi, E. Romeo, G. Vogel // Clinical Oral Implant Research. - 2000. - Vol. 11. - P. 66-75.

81. Chiapasco, M. Clinical outcome of dental implants placed in fibula-free flaps used for the reconstruction of maxillo-mandibular defects following ablation for tumors or osteoradionecrosis / M. Chiapasco, F. Biglioli, L. Autelitano, E. Romeo, R. Brusati // Clinical Oral Implants Research. - 2006. - Vol. 17. - P. 220228.

82. Chiapasco, M. Le Fort I osteotomy with interpositional bone grafts and delayed oral implants for the rehabilitation of extremely atrophied maxillae: a 19-year clinical follow-up study on humans / M. Chiapasco, R. Brusati, P. Ronchi // Clinical Oral Implants Research. - 2007. - Vol. 18. - P. 74-85.

83. Chiapasco, M. Alveolar distraction osteogenesis for the correction of vertically deficient edentulous ridges: a multicenter prospective study on humans / M. Chiapasco, U. Consolo, A. Bianchi, P. Ronchi // The International Journal of Oral & Maxillofacial Implants. - 2004. - Vol. 19. - P. 399-407.

84. Chiapasco, M. Immediate loading of dental implants placed in severely resorbed edentulous mandibles reconstructed with autogenous calvarial grafts / Chiapasco, M., Gatti, C. Gatti, F. // Clinical Oral Implants Research. - 2007. -Vol. 18. - P. 13-20.

85. Chim, H. Reconstruction of mandibular defects / H. Chim, C.J. Salgado, S. Mardini, H.C. Chen // Semin Plast Surg. - 2010. - Vol. 24. - P. 188-197.

86. Cho-Lee, G. Vertical distraction osteogenesis of a free vascularized fibula flap in a recontructed hemimandible for mandibular reconstruction and optimization of the implant prosthetic rehabilitation. Report of a case / G. ChoLee, L/ Naval-Guas, P. Martos-Diaz, R. Gonzales-Garcia, F. Rodriguez-Campo // Med Oral Patol Oral Cir Bucal. - 2010.

87. Ciocca, L. Gingival hyperplasia around implants in the maxilla and jaw reconstructed by fibula free flap / L. Ciocca, G. Corinaldesi, C. Marchetti, R. Scotti // Int J Oral Maxillofac Surg. - 2008. - Vol. 37. - P. 478-80.

88. Ciocca, L. CAD/CAM guided secondary mandibular reconstruction of a discontinuity defect after ablative cancer surgery / L. Ciocca, S. Mazzoni, M. Fantini, F. Persiani, C. Marchetti, R. Scotti // J Craniomaxillofac Surg. - 2012. -Vol. 40. - P. 511-515.

89. Colella, G. Oral implants in radiated patients: a systematic review / G Colella, R. Cannavale, M. Petenero, S. Gandolfo // Int J Oral Maxillofac Impl. -2007. - Vol. 22. No4. - P. 616-22.

90. Chuka, R., Abdullah, W., Rieger, J., Nayar, S., Seikaly, H., Osswald, M., & Wolfaardt, J. (2017). Implant Utilization and Time to Prosthetic Rehabilitation in Conventional and Advanced Fibular Free Flap Reconstruction of the Maxilla and Mandible. The International Journal of Prosthodontics, 30(3), 289-294.

91. De Man, B. Iterative reconstruction for reduction of metal artifacts in computed tomography. Thesis, Department of Medical Diagnostic Sciences / Katholieke Universiteit Leuven, Belgium. Available at:ftp://134.58.179.7/pub/nuyts/ publications/thesis_BrunoDeMan.pdf, (accessed on 8 January 2009). - 2001.

92. De Santis, G. Functional rehabilitation of the atrophicmandible and maxilla with fibula flaps and implant-supported prosthesis / G. De Santis, P.F. Nocini, L. Chiarini, A. Bedogni // Plastic Reconstructive Surgery. - 2004. - Vol. 113. - P.88-98.

93. Deleyiannis, F.Reconstruction of the lateral mandibulectomy defect: management based on prognosis and location and volume of soft tissue resection / F. Deleyiannis, C. Rogers, E. Lee, J. Russavage, B. Gastman, J. Dunklebarger, S. Lai, R. Ferris, E.N. Myers, J. Johnson // Laryngoscope. - 2006. - Vol.116. - P. 2071-2080.

94. Dholam, K.P. Assessment of quality of life after implant-retained prosthetically reconstructed maxillae and mandibles postcancer treatments / K.P. Dholam, G.K. Bachher, P.S. Yadav, G.A. Quazi, H.A. Pusalkar // Implant Dent. -2011. - Vol. 20. - P. 85-94

95. Disa, J.Mandible reconstruction with microvascular surgery / J. Disa, P. Cordeiro // Semin Surg Oncol. - 2000. - Vol. 19. - P. 226-34.

96. Disa, J. Evaluation of bone height in osseous free flap mandible reconstruction: an indirect measure of bone mass / J. Disa, D. Hidalgo, P. Cordeiro, R. Winter, H. Thaler // Plast Reconstr Surg. - 1999. - Vol. 103. No5. -P. 1371-7.

97. Eckardt, A. Virtual planning of composite mandibular reconstruction with free fibula bone graft / A. Eckardt, G.R. Swennen // J Craniofac Surg. - 2005. - Vol. 16. - P. 1137-1140.

98. Fang, W., Liu, Y., Ma, Q., Liu, B.-L., & Zhao, Y. (2015). Long-Term Results of Mandibular Reconstruction of Continuity Defects with Fibula Free Flap and. The International Journal of Oral & Maxillofacial Implants, 30, 169-178. doi: 10.11607/jomi.3

99. Fenlon, M.R. Factors affecting survival and usefulness of implants placed in vascularized free composite grafts used in post-head and neck cancer reconstruction / M.R. Fenlon, A. Lyons, S. Farrell, K. Bavisha, A. Banerjee, R.M. Palmer // Clin Implant Dent Relat Res. - 2012. - Vol. 14. - P. 266-72.

100. Ferrari, S. Rehabilitation with endosseous implants in fibula free-flap mandibular reconstruction: a case series of up to 10 years / S. Ferrari, C. Copelli, B. Bianchi, A. Ferri, T. Poli, T. Ferri, P. Gallesi, E. Sesenna, B.C. Brevi // J Craniomaxillofac Surg. - 2013. - Vol. 41. - P.172-8.

101. Ferri, J. Use of the fibula free flap in maxillary reconstruction: a report of 3 cases / J. Ferri, F. Caprioli, G. Peuvrel, J.M. Langlois // J Oral Maxillofac Surg. - 2002. - Vol. 60. No5. - P. 567-74.

102. Fierz, J. Patients with oral tumors. Part 1: Prosthetic rehabilitation following tumor resection / J. Fierz, W. Hallermann, R. Mericske-Stern // Schweiz Monatsschr Zahnmed. - 2013. - Vol. 123. - P.91-105.

103. Foster, R.D. Vascularized bone flaps versus nonvascularized bone grafts for mandibular reconstruction: an outcome analysis of primary bony union and endosseous implant success / R.D. Foster, J.P. Anthony, A. Sharma, M.A. Pogrel // Head Neck. - 1999. - Vol. 21. No1. - P. 66-71.

104. Gadre, P.K. Nonvascularized bone grafting for mandibular reconstruction: myth or reality / P.K. Gadre, S. Ramanojam, A. Patankar, K.S. Gadre // J Craniofac Surg. - 2011. - Vol. 22. - P. 1727-1735.

105. Garrett, N. Efficacy of conventional and implant-supported mandibular resection prostheses: study overview and treatment outcomes / N. Garrett, E. Roumanas, K. Blackwell, E. Freymiller, E. Abemayor, W.K. Wong, B. Gerratt, G. Berke, J. Beumer 3rd, K.K. Kapur // J Prosthet Dent. - 2006. - Vol. 96. - P. 13-24.

106. Gbara, A. Long term results of jaw reconstruction with microsurgical fibula grafts and dental implants / A. Gbara, K. Darwich, L. Li, R. Schmelze, F. Blake // J Oral Maxillofac Surg. - 2007. - Vol. 65. - P.1005-9.

107. Genden, E.M. Complications of free flap transfers for head and neck reconstruction following cancer resection / E.M. Genden, A. Rinaldo, C. Suarez, W.I. Wei, P.J. Bradley, A. Ferlito // Oral Oncol. - 2004. - Vol. 40. - P. 979-84.

108. González-García, R. Vascularized free fibular flap for the reconstruction of mandibular defects: clinical experience in 42 cases / R. González-García, L. Naval-Gías, F.J. Rodríguez-Campo, M.F. Muñoz-Guerra, J. Sastre-Pérez // Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod. - 2008. -Vol. 06. - P. 191-202.

109. Granstrom, G. Osseointegration in irradiated cancer patients: an analysis with respect to implants failures // J Oral Maxillofac Surg. - 2005. - Vol. 63. No5. - P. 579-85.

110. Guo, X.H. Double-barrel vascularised fibula graft in mandibular reconstruction: a 10-year experience with an algorithm / X.H. Guo, J. Sun, et al. // J. Plast. Reconstr. Aesthet. Surg. - 2013. - 66. - P. 364-371.

111. Haddock, N.T. Increasing bony contact and overlap with computer-designed offset cuts in free fibula mandible reconstruction / N.T. Haddock, C. Monaco, K.A. Weimer, D.L. Hirsch, J.P. Levine, P.B. Saadeh //J Craniofac Surg.-2012. -Vol. -23,No6. -P.1592-1595.

112. Hakim, S.G. (2006) Exposure of implants using a modified multiple-flap transposition vestibuloplasty / S.G. Hakim, O. Driemel, H.C. Jacobsen, D. Hermes, P. Sieg // Br J Oral Maxillofac Surg. - 2006. - Vol. 44. - P. 507-510.

113. Hakim, S.G. (2012) The eligibility of the free fibula graft for masticatory rehabilitation using monocortical implants insertion - a morphologic and biomechanical study / S.G. Hakim, G. Jeske, H.C. Jacobsen, P. Sieg // Clin Oral Investig. - 2012. - Vol. 16. - P. 673-678.

114. Hakim S. G. Masticatory rehabilitation following upper and lower jaw reconstruction using vascularised free fibula flap and enossal implants—19 years of experience with a comprehensive concept Harald Kimmerle , Thomas Trenkle , Peter Sieg, Hans-Christian Jacobsen. Clin Oral Investing.-2015.-Vol. 19. No2.- P. 525-34.

115. Hartman, E.H. Donor-site complications in vascularized bone flap surgery / E.H. Hartman, P.H. Spauwen, J.A. Jansen // J Invest Surg. - 2001. - Vol. 15. - P. 185-197.

116. Hentz VR1, Pearl RM, Grossman JA, Wood MB, Cooney WP. The radial forearm flap: a versatile source of composite tissue. Ann Plast Surg. 1987 Dec;19(6):485-98.

117. Hasan, Z. Options for configuring the scapular free flap in maxillary, mandibular, and calvarial reconstruction / Z. Hasan, S.M. Gore, S. Ch'ng, B. Ashford, J.R. Clark // Plast Reconstr Surg. - 2013. - Vol. 132. - P. 645-655.

118. He, Y. Double-barrel fibula vascularized free flap with dental rehabilitation for mandibular reconstruction / Y. He, Z.Y. Zhang, H.G. Zhu, et al. // J. Oral Maxillofac. Surg. - 2011. - Vol. 69. - P. 2663-2669.

119. Hibi, H. Distraction osteogenesis assisted by tissue engineering in an irradiated mandible: a case report / H. Hibi, Y. Yamada, H. Kagami, M. Ueda // Int J Oral Maxillofac Implants. - 2006. - Vol. 21. No1. - P.141-7.

120. Hidalgo, D.A. Free-flap mandibular reconstruction: a 10-year follow-up study / D.A. Hidalgo, A.L. Pusic // Plastic Reconstr Surg. - 2002. - Vol. 110. - p. 438-449; discussion 450-431.

121. Hidalgo, D.A. Fibula free flap: a new method of mandible reconstruction // Plast Reconstr Surg. - 1989. - Vol. 84. - P.71-79.

122. Hidalgo, D.A. A review of 60 consecutive fibula free flap mandible reconstructions / D.A. Hidalgo & A. Rekow // Plastic Reconstructive Surgery. -1995. - Vol. 96. - P. 585-596; discussion 597-602.

123. Hidalgo DA. Fibula free flap mandibular reconstruction.Clin Plast Surg. 1994 Jan;21(1):25-35.

124. Hidalgo DA., Cordeiro PG. Soft tissue coverage of mandibular reconstruction plates. Head Neck. 1994 Mar-Apr;16(2): 112-5.

125. Hirsch, D.L. Analysis of microvascular free flaps for reconstruction of advanced mandibular osteoradionecrosis: a retrospective cohort study / D.L. Hirsch, R.B. Bell, E.J. Dierks, et al //J Oral Maxillofac Surg. - 2008 . - P.2545-2556.

126. Holzle, F. Atrophy of free fibular grafts after mandibular reconstruction / F. Holzle, A.Watola, M.R. Kesting, D. Nolte, K.D. Wolff // Plastic Reconstr Surg. - 2007. - Vol. 119. - P. 151-156.

127. Huang, Y. F., Chang, C. T., Muo, C. H., Hong, H. H., Shen, Y. F., Lin, C. C., Liu, S. P. (2018). The association of variables of fibular reconstructed mandible and bite force in oral cancer patients with dental implant rehabilitation.

Journal of Cranio-Maxillofacial Surgery, 46, 1979-1983. doi: 10.101б^^.2018.09.010

128. Hundepool, A. Rehabilitation after mandibular reconstruction with fibula free-flap: clinical outcome and quality of life assessment / A. Hundepool, A. Dumans, S.Hofer, S. Fokkens, S. Rayat, E. Van Der Meij et al. // Int J Oral Maxillofac Surg. - 2008. - Vol. 37. - P. 1009-13.

129. Ihde, S. Effects of radiation therapy on craniofacial and dental implants: a review of the literature / S. Ihde, S. Kopp, K. Gundlach, V.S. Konstantinovic // Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod. - 2009. -Vol.107. - P. 5б-б5.

130. Iizuka, T. Oral rehabilitation after mandibular reconstruction using an osteocutaneous fibula free flap with endosseous implants / T. Iizuka, J. Hafliger, I. Seto, A. Rahal, R. Merickse-Stern, K. Smolka // Clin Oral Implants Res. - 2005. - Vol. 1б. - P. б9-79.

131. Infante-Cossio, P. Dental restoration with endosseous implants after mandibular reconstruction using a fibula free flap and TMJ prosthesis: a patient report / P. Infante-Cossio, D. Torres-Lagares, R. Martinez-de-Fuentes, J. Garcia-Perla-Garcia, J. Gutierrez-Perez // Int J Oral Maxillofac Implants. - 200б. - Vol. 21. No3. - P. 481-5.

132. Jacobsen, H. C., Wahnschaff, F., Trenkle, T., Sieg, P., & Hakim, S. G. (201б). Oral rehabilitation with dental implants and quality of life following mandibular reconstruction with free fibular flap. Clinical Oral Investigations, 20, 187-192. doi:10.1007/s00784-015-1487-3

133. Jacobsen, C. Is mandibular reconstruction using vascularized fibula flaps and dental implants a reasonable treatment / C. Jacobsen, A. Kruse, H.T. Lübbers, R. Zwahlen, S. Studer, W. Zemann, B. Seifert, K.W. Grätz // Clin Implant Dent Relat Res. - 2014. - Vol. 1б. - P.419-28.

134. Jacobsson, M.G. Short- and long-term effects of irradiation on bone regeneration / M.G. Jacobsson, A.K. Jonsson, T.O. Albrektsson, I.E. Turesson // Plast Reconstr Surg. - 1985. - Vol. 76. - P. 841-5.

135. Jacquiery, C. Reconstruction of maxillary and mandibular defects using prefabricated microvascular fibular grafts and osseointegrated dental implants - a prospective study / C. Jacquiery, D. Rohner, C. Kunz et al. // Clin Oral Implants Res. - 2004. - Vol. 15. - P. 598-606.

136. Jagdeep, S. Segmental mandibulectomy and immediate free fibula osteoseptocutaneous flap reconstruction with endosteal implants: an ideal treatment method for mandibular ameloblastoma / S. Jagdeep, M. Chana, C. Yang-Ming // Plast Reconstr Surg. - 2004. - Vol.113. No1. - P.80-7.

137. Jaquiery, C. Reconstruction of maxillary and mandibular defects using prefabricated microvascular fibular grafts and osseointegrated dental implants - a prospective study / C. Jaquiery, D. Rohner, C. Kunz, P. Bucher, F. Peters, R.K. Schenk, B. Hammer // Clin Oral Implants Res. - 2004. - Vol. 15. -P. 598-606.

138. Jegoux, F. Radiation effects on bone healing and reconstruction: interpretation of the literature / F. Jegoux, O. Malard, E. Goyenvalle, E. Aguado, G. Dalcusi. // Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod. - 2010. -Vol.109. No2. - P. 173-84.

139. Khatami, A. Mandibular reconstruction with vascularized fibula flap and osseointegrated implants: a clinical report / A. Khatami, J. Toljanic, A. Kleinman // J Oral Implantol. - 2010. - Vol. 36. No5. - P. 385-90.

140. Klesper, B. Vertical distraction osteogenesis of fibula transplants for mandibular reconstruction - a preliminary study / B. Klesper, F. Lazar, M. SieBegger, J. Hidding, J.E. Zoller, G. Lizio et al. // J Craniomaxillofac Surg. -2002. - Vol. 30. - P. 280-5. 460; British Journal of Oral and Maxillofacial Surgery. - 2009. - Vol. 47. - P. 455-460.

141. Kniha, K., Mohlhenrich, S. C., Foldenauer, A. C., Peters, F., Ayoub, N., Goloborodko, E., ... Modabber, A. (2017). Evaluation of bone resorption in fibula and deep circumflex iliac artery flaps following dental implantation: A three-year follow-up study. Journal of Cranio-Maxillofacial Surgery, 45, 474-478.

142. Ketchum LD, et al. Mandibular reconstruction using a composite island rib flap. Case report. Plast Reconstr Surg. 1974.

143. Kovacs, A.F. The fate of osseointegrated implants in patients following oral cancer surgery and mandibular reconstruction // Head Neck. -2000. - Vol. 22. - P.111-119.

144. Kramer, F.J. Efficacy of dental implants placed into fibula-free flaps for orofacial reconstruction / F.J. Kramer, R. Dempf, B. Bremer // Clin Oral Implants Res. - 2005. - Vol. 16. - P. 80-88.

145. Kuhl, S. Detection of peri-implant bone defects with different radiographic techniquesea human cadaver study / S. Kuhl, S. Zurcher, N.U. Zitzmann, A. Filippi, M. Payer, D. Dagassan-Berndt // Clin Oral Implants Res. -2016. - Vol. 27. - P. 529-534.

146. Kullman, L. Comparison of radiographic bone height assessments in panoramic and intraoral radiographs of implant patients / L. Kullman, A. Al-Asfour, L. Zetterqvist, L. Andersson // Int J Oral Maxillofac Implants. - 2007. -Vol. 22. - P. 96-100.

147. Kumar V.V. Implant Supported Dental Rehabilitation Following Segmental Mandibular Reconstruction- Quality of Life Outcomes of a Prospective Randomized Trial / V.V. Kumar, P.C. Jacob, S.E. Ebenezer, M.A. Kuriakose, V. Kekatpure, A.S. Baliarsing, B. Al-Nawas, W. Wagner // J Craniomaxillofac Surg. - 2016. - Vol. 44. - P. 800-810.

148. Kumar, V.V. The Technique for Jaw Reconstruction: Denture Based Inverse Planning / V.V. Kumar, P.C. Jacob, V. Kekatpure, N. Hedne, F.P. Koch, M.A. Kuriakose // J Maxillofac Oral Surg. - 2015.

149. Kumar, V.V. Sub-Periosteal Dissection with Denture-Guided Epithelial Regeneration: A Novel Method for Peri-Implant Soft Tissue Management in Reconstructed Mandibles / V.V. Kumar, P.C. Jacob, M.A. Kuriakose // J Maxillofac Oral Surg. - 2015.\

150. Kumar, V. V., & Srinivasan, M. (2018). Masticatory efficiency of implant-supported removable partial dental prostheses in patients with free fibula flap reconstructed mandibles: A split-mouth, observational study. Clinical Oral Implants Research, 29(August 2017), 855-863.

151. Kumar, V., Kumar, U., Pillai, V., Ponnusamy, V., Al-Nawas, B., & Kuriakose, M. (2017). Implant Stability and Bone Characteristics in Free Fibula Flaps Used for Jaw Reconstruction: A Prospective Cohort Study. The International Journal of Oral & Maxillofacial Implants, 32, 1145-1152.

152. Kumar, V. V., Ebenezer, S., Kämmerer, P. W., Jacob, P. C., Kuriakose, M. a., Hedne, N., ... Al-Nawas, B. (2016). Implants in free fibula flap supporting dental rehabilitation - Implant and peri-implant related outcomes of a randomized clinical trial. Journal of Cranio-Maxillofacial Surgery, 44, 1849-1858. doi: 10.1016/j.jcms.2016.08.023

153. Kumar, V.V. Implant Stability and Bone Characteristics in Free Fibula Flaps used for Jaw Reconstruction: A Prospective Cohort Study / V.V. Kumar, U. Kumar, V. Pillai, P. Vinotha, B. Al-Nawas, M.A. Kuriakose // Int J Oral Maxillofac Implants. - 2016.

154. Kumar, V.V. Treatment of large recurrent aneurysmal bone cysts of mandible: transosseous intralesional embolization as an adjunct to resection / V.V. Kumar, N.A. Malik, D.B. Kumar // International journal of oral and maxillofacial surgery. - 2009. - Vol. 38. - P. 671-676.

155. Kumar, V.V. Retrospective Clinical Study of Marginal Bone Level Changes with Two Different Screw-Implant Types: Comparison Between Tissue Level (TE) and Bone Level (BL) Implant / V.V. Kumar, K. Sagheb, P.W.

Kämmerer, B. Al-Nawas, W. Wagner // J Maxillofac Oral Surg. - 2014. - Vol. 13. - P. 259-266.

156. Kumar, V.V. Relation between bone quality values from ultrasound transmission velocity and implant stability parameters - an ex vivo study / V.V. Kumar, K. Sagheb, M.O. Klein, B. Al-Nawas, P.H. Kann, P.W. Kämmerer // Clin Oral Implants Res. - 2012. - Vol. 23. - P. 975 980.

157. Lachmann, S. Resonance frequency analysis and damping capacity assessment. Part I: an in vitro study on measurement reliability and a method of comparison in the determination of primary dental implant stability / S. Lachmann, B. Jager, D. Axmann, G .Gomez-Roman, M. Groten, H. Weber // Clin Oral Implants Res. - 2006. - Vol. 17. - P.75-79.

158. Lee, J.H. Concomitant reconstruction of mandibular basal and alveolar bone with a free fibular flap / J.H. Lee, M.J. Kim, W.S. Choi, P.Y. Yoon, K.M. Ahn, H. Myung, S.J. Hwang, B.M. Seo, J.Y. Choi, P.H. Choung, S.M. Kim // Int J Oral Maxillofac Surg. - 2004. - Vol. 33. - P. 150-156.

159. Lee, J.H. Mandibular reconstruction with free vascularized fibular flap / J.H. Lee, M.J. Kim, J.W. Kim // J Craniomaxillofac Surg. - 1995. - Vol. 23. No1. - P. 20-6.

160. Lethaus, B. Additive manufacturing for microvascular reconstruction of the mandible in 20 patients / B. Lethaus, L. Poort, R. Bockmann, R. Smeets, R. Tolba, P. Kessler // J Craniomaxillofac Surg. - 2012. - Vol. 40. - P. 43- 46.

161. Leung, A.C. & Cheung, L.K. Dental implants in reconstructed jaws: patients' evaluation of functional and quality-of-life outcomes // International Journal of Oral & Maxillofacial Implants. - 2003. - Vol. 18. - P.127-134.

162. Levin, L. Enhancement of the fibula free flap by alveolar distraction for dental implant restoration: report of a case / L. Levin, L. Carrasco, A. Kazemi, A. Chalian // Facial Plast Surg. Clin Oral Invest. - 2003. - Vol. 19. - P. 87-94.

163. Levin, L. Vertical distraction of a free vascularized fibula flap in a reconstructed hemimandible: case report / L. Levin, L. Carrasco, A. Kazemi et al. // J Craniomaxillofac Surg. - 2000. - Vol. 28. - P. 20-4.

164. Li L, Blake F, Heiland M, Schmelzle R, Pohlenz P: Long-term evaluation after mandibular reconstruction with fibular grafts versus microsurgical fibular flaps. J Oral Maxillofac Surg 65:281-286, 2007.

165. Lin JY, Djohan R, Dobryansky M, Chou SW, Hou WH, Chen MH, Wei FC: Assessment of donor-site morbidity using balance and gait tests after bilateral fibula osteoseptocutaneous free flap transfer. Ann Plast Surg 3: 246-51, 2009

166. Ling XF, Peng X: What is the price to pay for a free fibula flap? A systematic review of donor site morbidity following free fibula flap surgery. Plast Reconstr Surg 129:657-674, 2012.

167. Lioubavina-Hack N, Lang NP, Karring T (2006) Significance of primary stability for osseointegration of dental implants. Clin Oral Implants Res 17:244-250

168. Lizio G, Corinaldesi G, Pieri F, Marchetti C. Problems with dental implants placed on vertically distracted fibular free flaps after resection: a report of 6 cases. Br J Oral Maxillofac Surg 2009;47:455-60

169. Longo B. Sagittal split osteotomy of the fibula for modeling the new mandibular angle / B. Longo, M. Nicolotti, G. Ferri, E. Belli, F.Santanelli // J Craniofac Surg. - 2013. - P.71-74

170. Ludlow, J.B. Ivanovic, M. (2008) Comparative dosimetry of dental CBCT devices and 64-slice CT for oral and maxillofacial radiology. Oral Surgery Oral Medicine Oral Pathology Oral Radiology and Endodontology 106: 930-938.

171. Ludlow, J.B., Davis-Ludlow, L.E., Brooks, S.L. Howerton, W.B. (2006) Dosimetry of 3 CBCT devices for oral and maxillofacial radiology: CB Mercuray, NewTom 3G and i-CAT. Dentomaxillofacial Radiology 35: 219-226.

172. Marchetti C, Degidi M, Scarano A, Piattelli A.Vertical distraction osteogenesis of fibular free flap in mandibular prosthetic rehabilitation: a case report. Int J Periodont Rest Dent 2002;22:251-7.

173. Menapace, D. C., Van Abel, K. M., Jackson, R. S., & Moore, E. J. (2018). Primary vs secondary endosseous implantation after fibular free tissue reconstruction of the mandible for osteoradionecrosis. JAMA Facial Plastic Surgery, 20, 401-408. doi:10.1001/jamafacial.2018.0263

174. Mertens C, Decker C, Engel M, Sander A, Hoffmann J, Freier K: Early bone resorption of free microvascular reanastomized bone grafts for mandibular reconstructionea comparison of iliac crest and fibula grafts. J Craniomaxillofac Surg 42: e217-223, 2014

175. Möhlhenrich S.C., Kniha K, Elvers D, Ayoub N, Goloborodko E, H€olzle F, et al: Intraosseous stability of dental implants in free revascul arized fibula and iliac crest bone flaps. J Craniomaxillofac Surg 44: 1935e1939, 2016

176. Momoh AO, Yu P, Skoracki RJ, Liu S, Feng L, Hanasono MM. A prospective cohort study of fibula free flap donor-site morbidity in 157 consecutive patients. Plast Reconstr Surg 2011;128:714-720.

177. Nelson K, Glatzer C, Hildebrand D, Hell B, Klein M. Clinical evaluation of endosseous implants in nonvascularized fibula bone grafts for reconstruction of the severely atrophied mandibular bone. J Oral Maxillofac Surg 2006;64(9): 1427-32.

178. Nelson K, Heberer S, Glatzer C. Survival analysis and clinical evaluation of implant-retained prostheses in oral cancer resection patients over a mean follow-up period of 10 years. J Prosthet Dent 2007;98:405-10.

179. Niimi A, Ozeki K, Ueda M, Nakayama BA. Comparative study of removal torque of endosseous implants in the fibula, iliac crest and scapula of cadavers: preliminary report. Clin Oral Implants Res 1997;8(4):286-9.

180. Odin G, Balaquer T, Salvadelli C, Scortecci G. Immediate functional loading of an implant-supported fixed prosthesis at the time of ablative surgery

and mandibular reconstruction for squamous cell carcinoma. J Oral Implantol 2010;36(3):225-30.

181. Oh, K. C., Park, J. H., Lee, J. H., & Moon, H. S. (2018). Treatment of a mandibular discontinuity defect by using a fibula free flap and an implant-supported fixed complete denture fabricated with a PEKK framework: A clinical report. Journal of Prosthetic Dentistry, 119, 1021-1024. doi: 10.1016/j.prosdent.2017.07.024

182. OkayDJ, Buchbinder D,UrkenM, Jacobson A, Lazarus C, PerskyM (2013) Computer-assisted implant rehabilitation of maxillomandibular defects reconstructed with vascularized bone free flaps. JAMA Otolaryngol Head Neck Surg 139:371-381

183. Ortakoglu K, Suer BT, Ozyigit A, Ozen T, Sencimen M. Vertical distraction osteogenesis of fibula transplant for mandibular reconstruction: a case report. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod 2006;102:8-11.

184. Ostrup LT, Fredrickson JM. Distant transfer of a free, living bone graft by microvascular anastomoses. An experimental study. Plast Reconstr Surg. 1974 Sep; 54(3):274-85.

185. Pappalardo, M., Tsao, C. K., Tsang, M. L., Zheng, J., Chang, Y. M., & Tsai, C. Y. (2018). Long-term outcome of patients with or without osseointegrated implants after resection of mandibular ameloblastoma and reconstruction with vascularized bone graft: Functional assessment and quality of life. Journal of Plastic, Reconstructive and Aesthetic Surgery, 71(7), 1076-1085. doi: 10.1016/j.bjps.2018.03.008

186. Patel, S. Y., Kim, D. D., & Ghali, G. E. (2019). Maxillofacial Reconstruction Using Vascularized Fibula Free Flaps and Endosseous Implants. Oral and Maxillofacial Surgery Clinics of North America. doi: 10.1016/j.coms.2018.12.005

187. Peled M, El-Naaj IA, Lipin Y, Ardekian L. The use of fibular flap for functional mandibular reconstruction. J Oral Maxillofac Surg 2005;63:220-4.

188. Pellegrino, G., Tarsitano, A., Ferri, A., Corinaldesi, G., Bianchi, A., & Marchetti, C. (2018). Long-term results of osseointegrated implant-based dental rehabilitation in oncology patients reconstructed with a fibula free flap. Clinical Implant Dentistry and Related Research, 20(July), 852-859. doi: 10.1111/cid. 12658

189. Pohlenz P, Blessmann M, Blake F, Li L, Schmelzle R, Heiland M. Outcome and complication of 540 microvascular free flaps: the Hamburg experience. Clin Oral Investig 2007: 11: 89-92.

190. Qu, X., Wang, M., Xu, L., Liu, J., Bai, S., & Zhang, C. (2017). Occlusion Guided Double-Barreled Fibular Osteoseptocutaneous Free Flap for Refined Mandibular Reconstruction Aided by Virtual Surgical Planning. Journal of Craniofacial Surgery, 28(00), 1472-1476.

191. Qu X1, Zhang C, Yang W, Wang M. Deep circumflex iliac artery flap with osseointegrated implants for reconstructio n of mandibularbenign lesions: clinical experience of 33 cases Ir J Med Sci. 2013 Sep;182(3):493-8. doi: 10.1007/s11845-013-0921-2. Epub 2013 Feb 21.

192. Rana, M., Chin, S. J., Muecke, T., Kesting, M., Groebe, A., Riecke, B., ... Gellrich, N. C. (2017). Increasing the accuracy of mandibular reconstruction with free fibula flaps using functionalized selective laser-melted patient-specific implants: A retrospective multicenter analysis. Journal of Cranio-Maxillofacial Surgery, 45, 1212-1219. doi:10.1016/j.jcms.2017.04.003

193. Rana M, Warraich R, Kokemuller H, Lemound J, Essig H, Tavassol F, Eckardt A, Gellrich NC: Reconstruction of mandibular defects - clinical retrospective research over a 10-year period. Head Neck Oncol 3: 23, 2011

194. Raoul G, Ruhin B, Briki S, Lauwers L, Haurou Patou G, Capet JP, Maes JM, Ferri J Microsurgical reconstruction of the jaw with fibular grafts and implants. J Craniofac Surg 20:2105-2117. 2006.

195. Rizvi T.A. Quality of life assessment in patients with locally advanced head and neck malignancy after ablative surgery and reconstruction with microvascular free flaps / T.A. Rizvi, M. Rashid, B. Ahmed, E.U. Haq, S.U.

Sarwar, M. Zia-ul-Islam, M.S. Tamimy //J Coll Physicians Surg Pak. - 2009. -Vol.19, No2. - P.108-112.

196. Rogers SN, Lakshmiah SR, Narayan B, Lowe D, Brownson P, Brown JS, et al.: A comparison of the long-term morbidity following deep circumflex iliac and fibula free flaps for reconstruction following head and neck cancer. Plast Reconstr Surg 112:1517-1525; discussion 1526-1517, 2003.

197. Rohner D, Bucher P, Kunz C, Hammer B, Schenk RK, Prein J (2002) Treatment of severe atrophy of the maxilla with the prefabricated free vascularized fibula flap. Clin Oral Implants Res 13:44-52

198. Rohner D, Jaquiery C, Kunz C, Bucher P,Maas H, Hammer B (2003) Maxillofacial reconstruction with prefabricated osseous free flaps: a 3-year experience with 24 patients. Plast Reconstr Surg 112:748-757

199. Rohner D, Tay A, Chung S, Hutmacher D. Interface of unloaded titanium implants in the iliac crest, fibula, scapula: a histomorphometric, biomechanical study in the pig. Int J Oral Maxillofac Implants 2004;19(1):52-8.

200. Rohner D. Alveolar ridge atrophy. The free vascularized fibula flap as an alternative treatment in severe alveolar atrophy. Schweiz Monatsschr Zahnmed 2006;116(5):529-39.

201. Rohner, D., Kunz, C., Bucher, P., Hammer, B. & Prein, J. (2002) New possibilities for reconstructing extensive jaw defects with prefabricated microvascular fibula transplants and ITI implants. Mund-, Kieferund Gesichtchirurgie 4: 365-372.

202. Roumanas E, Garrett N, Blackwell K, Freymiller E, Abemayor E, Wong WK, Beumer 3rd J, Fueki K, Fueki W, Kapur KK. Masticatory and swallowing threshold performances with conventional and implant-supported prostheses after mandibular fibula free-flap reconstruction. J Prosthet Dent 2006: 96: 289-297.

203. Roumanas ED, Chang TL, Beumer J. Use of osseointegrated implants in the restoration of head and neck defects. J Calif Dent Assoc 2006;34(9):711-8.

204. Roumanas ED, Markowitz BL, Lorant JA, Calcaterra TC, Jones NF, Beumer J. Reconstructed mandibular defects: free fibula flaps and osseointegrated implants. Plast Reconstr Surg 1998;101(3):862-3.

205. Roumanas, E.D., Markowitz, B.M.D., Lorant, J.A., Calcaterra, T.C., Jones, N.F. Beumer, J. (1997) Reconstructed mandibular defects: fibula free flaps and osseointegrated implants. Plastic Reconstructive Surgery 99: 356-365.

206. Ruhin B, Menard P, Ceccaldi J, Dichamp J, Bertrand JC. Double barrel fibular free flap for mandibular reconstruction: beneficial alternative for dental implanted rehabilitation (5 cases). Rev Stomatol Chir Maxillofac 2006;107:338-44 .

207. Sailer, H.F., Tarawneh, F., Fourkas, P., Antoniades, D.Z. & Athanasiou, A.E. (2010) Surgical, orthodontic and prosthodontic rehabilitation of a patient with follicular ameloblastoma: a case report. European Journal of Dentistry 4: 192-196.

208. Schepers RH, Slagter AP, Kaanders JH, van den Hoogen FJ, Merkx MA: Effect of postoperative radiotherapy on the functional result of implants placed during ablative surgery for oral cancer. Int J Oral Maxillofac Surg 35: 8038, 2006

209. Schlegel, K.A., Karascholi, T., Fenner, M. Nkenke, E. (2007) [Clinical and radiological results after augmentation procedures - a prospective study]. Mund-, Kiefer- und Gesichtschirurgie 11: 209-219.

210. Schleier P, Hyckel P, Fried W, Beinemann J, Wurdinger J, Hinz M, et al.: Vertical distraction of fibula transplant in a case of mandibular defect caused by shotgun injury. Int J Oral Maxillofac Surg 35:861-864, 2006.

211. Schliephake H, Neukam FW, Schmelzeisen R, Wichmann M: Long-term results of endosteal implants used for restoration of oral function after oncologic surgery. Int J Oral Maxillofac Surg 28: 260 265, 1999.

212. Schliephake H, Schmelzeisen R, Husstedt H, Schmidt-Wondera LU (1999) Comparison of the late results of mandibular reconstruction using

nonvascularized or vascularized grafts and dental implants. J Oral Maxillofac Surg 57:944-950, discussion 950-941

213. Schliephake, H., Neukam, F.W. & Schmelzeisen, R. (1999) Long-term result of endosteal implants used for restoration of oral function after oncologic surgery. International Journal of Oral and Maxillofacial Surgery 28: 260-265.

214. Schliephake, H., Neukam, F.W. Wichmann, M. (1997) Survival analysis of endosseous implants in bone grafts used for the treatment of severe alveolar ridge atrophy. Journal of Oral and Maxillofacial Surgery 55: 1227-1233.

215. Schmelzeisen R, Neukam F, Shirota T, Spechet B, Wichmann M. Postoperative function after implant insertion in vascularised bone grafts in maxilla and mandible. Plastic Reconstructive Surgery 1996; 97:719-25.

216. Schoen PJ, Raghoebar GM, Bouma J, Reintsema H, Vissink A, Sterk W, Roodenburg JL: Rehabilitation of oral function in head and neck cancer patients after radiotherapy with implant retained dentures: effects of hyperbaric oxygen therapy. Oral Oncol 43: 379-88, 2007

217. Schrag C, Chang YM, Tsai CY, Wei FC: Complete rehabilitation of the mandible following segmental resection. J Surg Oncol 94: 538-45, 2006

218. Schultes G, Gaggl A, Kärcher H: Stability of dental implants in microvascular osseous transplants. Plast Reconstr Surg 109: 916-21, 2002

219. Schulze RK, Berndt D: d'Hoedt B: on cone-beam computed tomography artifacts induced by titanium implants. Clin Oral Implants Res 21: 100e107, 2010

220. See L.A. Maxillofacial reconstruction with radial forearm osteofasciocutaneous free flap / L.A. See, A. de Taddeo, B. Henault, X.A. Mommers, A. Duvernay, M. Roche, O. Trost, N. Zwetyenga // Rev. Stomatol. Chir. Maxillofac. Chir. Orale. - 2013. - Dec. 114(6). - P. 360-365.

221. Serafin D, Riefkohl R, Thomas I, Georgiade NG. Vascularized rib-periosteal and osteocutaneous reconstruction of the maxilla and mandible: an assessment Plast Reconstr Surg. 1980 Nov;66(5):718-27.

222. Shaw RJ, Sutton AF, Cawood JI, et al. Oral rehabilitation after treatment for head and neck malignancy. Head Neck;27:459-470. 2005.

223. Shaw RJ, Sutton AF, Cawood JI, Howell RA, Lowe D, Brown JS, Rogers SN, Vaughan ED: Oral rehabilitation after treatment for head and neck malignancy. Head Neck 27: 459 470, 2005.

224. Shen Y, Guo XH, Sun J, Li J, Shi J., Huang W, Ow A.) Doublebarrel vascularised fibula graft in mandibular reconstruction: a 10-year experience with an algorithm. J Plast Reconstr Aesthet Surg 66:364-371. 2013.

225. Simonis P, Dufour T, Tenenbaum H. Long-term implant survival and success: a 10-16-year follow-up of non-submerged dental implants. Clin Oral Implants Res. 2010 Jul;21(7):772-7.

226. Soutar DS, Scheker LR, Tanner NS, McGregor IA. The radial forearm flap: a versatile method for intra-oral reconstruction. Br J Plast Surg. 1983 Jan;36(1):1-8.

227. Strauch B, Bloomberg AE, Lewin ML. An experimental approach to mandibular replacement: island vascular composite rib grafts. Br J Plast Surg. 1971 Oct;24(4):334-41

228. Shrime MG, Gullane PJ, Dawson L, et al. The impact of adjuvant radiotherapy on survival in T1-2N1 squamous cell carcinoma of the oral cavity. Arch Otolaryngol Head Neck Surg 2010;136:225-228.

229. Sieg P, Taner C, Hakim SG, Jacobsen HC (2010) Long-term evaluation of donor site morbidity after free fibula transfer. Br J Oral Maxillofac Surg 48:267-270

230. Sieg P, Zieron JO, Bierwolf S, Hakim SG (2002) Defect-related variations in mandibular reconstruction using fibula grafts. A review of 96 cases. Br J Oral Maxillofac Surg 40:322-329

231. Siessegger M, Schneider BT, Mischkowski RA, Lazar F, Krug B, Klesper B, et al. Use of an image-guided navigation system in dental implant surgery in anatomically complex operation sites. J Craniomaxillofac Surg 2001;29(5): 276-81.

232. Smolka K, Kraehenbuehl M, Eggensperger N, Hallermann W, Thoren H, Iizuka T, Smolka W: Fibula free flap reconstruction of the mandible in cancer patients: evaluation of a combined surgical and prosthodontic treatment concept. Oral Oncol 44: 571-81, 2008

233. Sozzi, D., Novelli, G., Silva, R., Connelly, S. T., & Tartaglia, G. M. (2017). Implant rehabilitation in fibula-free flap reconstruction: A retrospective study of cases at 1-18 years following surgery. Journal of Cranio-Maxillofacial Surgery, 45, 1655-1661. doi:10.1016/j.jcms.2017.06.021

234. Sumi Y, Hasegawa T, Miyaishi O, Ueda M. Interface analysis of titanium implants in human vascularised fibula bone graft. J Oral Maxillofac Surg 2001;59:213-6. 1102 B. Anne-Gaлlle et al. / Oral Oncology 47 (2011) 1099-1104

235. Swartz, W.M., Banis, J.C., Newton, E.D., Ramasastry, S.S., Jones, N.F. & Acland, R. (1986) The osteocutaneous scapular flap for mandibular and maxillary reconstruction. Plastic Reconstructive Surgery 77: 530-545.

236. Takushima A, Harii K, Asato H, Nakatsuka T, Kimata Y: Mandibular reconstruction using microvascular free flaps: a statistical analysis of 178 cases. Plast Reconstr Surg 108:1555- 1563, 2001.

237. Tang JA, Rieger JM, Wolfaardt JF: A review of functional outcomes related to prosthetic treatment after maxillary and mandibular reconstruction in patients with head and neck cancer. Int J Prosthodontics 21: 337 354, 2008.

238. Tartaglia GM, Maiorana C, Gallo M, Codari M, Sforza C: Implant-supported immediately loaded fullarch rehabilitations: comparison of resin and zirconia clinical outcomes in a 5-year retrospective followup study. Implant Dent 25: 74-82, 2016

239. Taylor GI, Miller GD, Ham FJ: The free vascularized bone graft. A clinical extension of microvascular techniques. Plast Reconstr Surg 55: 533-44, 1975

240. Taylor, G.I. Reconstruction with free composite iliac bone grafts. Annals Plastic Surgery 9: 361-376 . 1982.

241. Taylor, G.I The Evolution of Free Vascularized Bone Transfer: A 40-Year Experience Plast Reconstr Surg. 2016 Apr;137(4): 1292-305.

242. Teoh K, Huryn J, Patel S, Halpern J, Tunick S, Wong H, et al. Implant prosthodontic rehabilitation of fibula free flaps reconstructed mandibles: a Memorial Sloan-Kettering Cancer Center review of prognosis factors and implants outcomes. Int J Oral Maxillofac Implants 2005;20(5):738-46.

243. Tiwari R, Snow GB, van der Waal I. Reconstruction of the mandible with conventional bone graft: an evaluation. J Laryngol Otol. 1994 Nov;108(11):969-72.

244. Urken M, Buchbinder D, Costantino P, Sinha U, Okay D, Lawson W, et al. Oromandibular reconstruction using microvascular composite flaps. Report of 210 cases. Arch Otolaryngol Head Neck Surg 1998;124:46-55.

245. Urken, M.L., Buchbinder, D. & Weinberg, H. (1991) Functional evaluation following microvascular oromandibular reconstruction of the oral cancer patient: a comparative study of reconstructed and nonreconstructed patients. Laryngoscope 101: 935-950.

246. Urken, M.L., Weinberg, H., Vickery, C., Buchbinder, D., Lawson, W. Biller, H. (1991) Oromandibular reconstruction using microvascular composite free flaps. Report of 71 cases and new classification scheme for bony, soft-tissue, and neurologic defects. Archives of Otolaryngology Head and Neck Surgery 117: 733-744 .

247. Valantini V. Diabetes as main risk factor in head and neck reconstructive surgery with free flaps / V. Valantini, A. Cassoni, T.M. Marianetti, et al. // J Craniofac Surg. -2008.-1080-1084 p.

248. Valentini V, Agrillo A, Battisti A, Gennaro P, Calabrese L, Iannetti G (2005) Surgical planning in reconstruction of mandibular defect with fibula free flap: 15 patients. J Craniofac Surg 16:601-607

249. Van der Meij, E.H., Blankestijn, J., Berns, R.M., Bun, R.J., Jovanovic, A., Onland, J.M. Schoen, J. (2005) The combined use of two endosteal implants and iliac crest onlay grafts in the severely atrophic mandible by a modified surgical approach. The International Journal of Oral and Maxillofacial Surgery 34: 152-157.

250. Verhoeven JW, Cune MS, Ruijter J: Permucosal implants combined with iliac crest onlay grafts used in extreme atrophy of the mandible: long-term results of a prospective study. Clin Oral Implants Res 17: 58-66, 2006

251. Verhoeven JW, Cune MS, Terlou M, Zoon MA, de Putter C: The combined use of endosteal implants and iliac crest onlay grafts in the severely atrophic mandible: a longitudinal study. Int J Oral Maxillofac Surg 26:351-357, 1997.

252. Verhoeven JW, Ruijter J, Cune MS, Terlou M, Zoon M: Onlay grafts in combination with endosseous implants in severe mandibular atrophy: one year results of a prospective, quantitative radiological study. Clin Oral Implants Res 11:583-594, 2000.

253. Vermeeren, J.I., Wismeijer, D. & vanWaas,M.A. (1996) One-step reconstruction of the severely resorbed mandible with onlay bone grafts and endosteal implants. A 5-year follow-up. The International Journal of Oral and Maxillofacial Surgery 25: 112-115.

254. Villamaria CY, Rasmussen TE, Spencer JR, et al. 2012. Microvascular porcine model for the optimization of vascularized composite tissue transplantation. J Surg Res 178:452-459.

255. Vu D.D, Schmidt BL. Quality of life evaluation for patients receiving vascularized versus nonvascularized bone graft reconstruction of segmental mandibular defects. J Oral Maxillofac Surg;66(9):1856-63. 2008

256. Wagner A, Wanschitz F, Birkfellner W, Zauza K, Klug C, Schicho K, et al. Computer-aided placement of endosseous oral implants in patients after ablative tumour surgery: assessment of accuracy. Clin Oral Implants Res 2003;14(3):340-8.

257. Wang F, Huang W, Zhang C, Sun J, Kaigler D, Wu Y: Comparative analysis of dental implant treatment outcomes following mandibular reconstruction with doublebarrel fibula bone grafting or vertical distraction osteogenesis fibula: a retrospective study. Clin Oral Implants Res 26: 157e165, 2015

258. Wang, G., Snyder, D.L., Sullivan, J.A. Vannier, M.W. (1996) Iterative deblurring for CT metal artifact reduction. IEEE Transactions on Medical Imaging 15: 657-664.

259. Wang, G., Vannier, M.W. & Cheng, P.C. (1999) Iterative X-ray cone-beam tomography for metal artifact reduction and local region reconstruction. Microscopy and Microanalysis 5: 58-65.

260. Weber, H.P., Crohin, C.C. & Fiorellini, J.P. (2000) A 5- year prospective clinical and radiographic study of non-submerged dental implants. Clinical Oral Implants Research 11: 144-153.

261. Von Wilmowsky C, Schwarz S, Kerl JM, et al. 2010. Reconstruction of a mandibular defect with autogenous, autoclaved bone grafts and tissue engineering: an in vivo pilot study. J Biomed Mater Res A 93:1510-1518.

262. Willems WF, Kremer T, Friedrich P, et al. 2014. Surgical revascularization in structural orthotopic bone allograft increases bone remodeling. Clin Orthop Relat Res 472: 2870-2877.

263. Wilkman, T., Husso, a., & Lassus, P. (2019). Clinical Comparison of Scapular, Fibular, and Iliac Crest Osseal Free Flaps in Maxillofacial Reconstructions. Scandinavian Journal of Surgery, 108, 76-82. doi: 10.1177/1457496918772365

264. Wu YQ, Huang W, Zhang ZY, Zhang ZY, Zhang CP, Sun J: Clinical outcome of dental implants placed in fibula-free flaps for orofacial reconstruction. Chin Med J (Engl) 121: 1861-5, 2008

265. Yamada A., Zhang B. Yamada A., Zhang B. Donor site choice for free flaps in head and neck reconstruction after tumor surgery. Zhongguo Xiu Fu Chong Jian Wai Ke Za Zhi. 2005 Oct;19(10): 777-9.

266. Zechner W, Watzak G, Gahleitner A, Busenlechner D, Tepper G, Watzek G. "Rotational panoramic versus intraoral rectangular radiographs for evaluation of peri-implant bone loss in the anterior atrophic mandible. Int J Oral Maxillofac Implants 18: 873 878, 2003.

267. Zen Filho EV, Tolentino Ede S, Santos PS. Viability of dental implants in head and neck irradiated patients: a systematic review. Head Neck; 38, 2016

268. Zenn MR, Losken A, Hammel JA, Walsh MW, Carlson GW. Assessment of zonal perfusion using intraoperative angiography during abdominal flap breast reconstruction. Plast Reconstr Surg. 2012 Apr;129(4):618e-24e

269. Zhang C, Zhang Z. Reconstruction of mandible with fibular flap and dental implant distractor: a new approach. Chin Med J 2002; 115 (12): 1877-80.

270. Zhang, Y., Zhang, L., Zhu, X.R., Lee, A.K., Chambers, M. & Dong, L. (2007) Reducing metal artifacts in cone-beam CT images by preprocessing projection data. International Journal of Radiation Oncology Biology Physics 67: 924-932.

271. Zhao, S., Robeltson, D.D., Wang, G., Whiting, B.R. Bae, K.T. (2000) X-ray CT metal artifact reduction using wavelets: an application for imaging total hip prostheses. IEEE Transactions on Medical Imaging 19: 1238-1247.

272. Zheng GS, Su YX, Liao GQ, Chen ZF, Wang L, Jiao PF, Liu HC, Zhong YQ, Zhang TH, Liang YJ . Mandible reconstruction assisted by

preoperative virtual surgical simulation. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod 113:604-611. 2012

273. Zoumalan R.A., Hirsch D.L, Levine J.P., Saadeh PB: Plating in microvascular reconstruction of the mandible: can fixation be too rigid? J Craniofac Surg 20:1451-1454, 2009.

274. Zweifel, D., Bredell, M. G., Lanzer, M., Rostetter, C., Rucker, M., Studer, S. (2019). Precision of Simultaneous Guided Dental Implantation in Microvascular Fibular Flap Reconstructions With and Without Additional Guiding Splints. Journal of Oral and Maxillofacial Surgery, (2019). doi:10.1016/j.joms.2018.12.025