Детерминация социального действия: Философско-методологический анализ тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 09.00.11, доктор философских наук Рябоконь, Николай Васильевич

• Рябоконь, Николай Васильевич
• доктор философских наук
• 1998

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Детерминация социального действия: Философско-методологический анализ»

Современное состояние нашего общества находится под непосредственным влиянием тех глобальных перемен, которые испытывает современная цивилизация на пороге ее вступления в третье тысячелетие. Парадоксальность исторической ситуации ныне заключается в ее противоречивом характере развития. С одной стороны, сказывается ощутимость проявления спонтанных процессов, происходящих в обществе: хаос, беспорядок, случайность, нестабильность, войны,мление отдельных государств к национальной автономии и обособленности. С другой - утверждается тенденция законообразности и порядка в жизни целых народов, все более привлекательной становится интегративная идея, объединяющая людей в единое мировое сообщество. Вместо однозначной предопределенности развития социальных систем под воздействием внешних факторов в центре внимания оказываются основные признаки открытого общества с созданным им самим внутренним механизмом самоорганизации, обеспечивающим выбор оптимальных путей общественного развития.

Определенный отпечаток на современный облик нашего общества оказывает также и противоречие между старой, испытывающей глубокий кризис тоталитарной системой, основанной на стереотипности догматизированных форм мышления и действия, и устанавливающейся новой социальной реальностью. Кардинальным образом меняются сейчас не только парадигмы социальных знаний, но и базисные вещественно-материальные основы общества, утверждается новый тип взаимоотношений между людьми.

На утверждение новой социальной реальности в современный период наиболее сильное влияние оказывают три основные тенденции общественного развития: нарастание сложности человеческого взаимодействия; расширение и углубление свободы индивидуального действия; переход от индустриального к постиндустриальному обществу. Классический цикл массового производства и потребления, подчиненный логике рационализации, начинает уступать место циклу: высокая технология -- услуги, - подчиненному логике инновации и качества [9, с. б; 18?, с. 651.

Сложность и противоречивость современного состояния общественного развития в качестве ключевой проблемы выдвигает на первый план один из главных в методологическом отношении вопросов о целесообразности сознательного регулирования социальными процессами. Со стороны отдельных ученых все большее признание находит идея спонтанной самоорганизации общества без воздействия на ход его развития сознательных факторов. Тем самым проблема переносится в плоскость рассуждений: быть или не быть социальному детерминизму, и возможно ли в практической деятельности применение социально- преобразующих действий?

Следует со всей основательностью подчеркнуть, что общество будучи открытой саморазвивающейся системой не может пребывать в стихии импульсивно развивающихся процессов. Необходимой его стороной является сознательное регулирование.

Как никогда раньше человечество сейчас испытывает потребность в "системной согласованности институальных и импульсивных, массовых и индивидуальных действий людей в их отношениях с природой, в сферах материального производства, политики, культуры, науки, техники, медицины" Е276, с. 108]. Проблема организации социальной жизни посредством сознательного регулирования многообразными действиями людей стала одной из главных в современной философии. Вполне обоснованной поэтому представляется постановка вопроса о социальной синергии как "самоорганизации людей в их совместных действиях", когда осуществляется процесс "соединения целеустремленных человеческих действий с существенными внутренними тенденциями изменения экономических и политических структур ." [276, с. 107, 108].

Важным является также вопрос о причинах активизации деятельности людей в современных условиях формирования рыночных экономических структур.

Решать задачи обновления общества сейчас можно только на основе использования новых форм и методов детерминации творческой активности масс и отдельных личностей. Пагубная практика периода застоя, создавшая механизмы функционирования непродуктивной деятельности (уравниловки и иждивенчества) раскрыла всю несостоятельность такого подхода, чреватого серьезными последствиями не только для различных деформаций, но и духовно-нравственной деградации определенной части людей.

Нынешний этап структурных преобразований в экономике, с приоритетом формирования рыночных отношений и утверждением различных форм собственности, предполагает и качественно иной уровень решения проблем социальной мотивации, выявления инновационных форм активной деятельности.

Обогащение содержания механизма управления индивидуальными и массовыми социальными действиями, как нам представляется, можно произвести в следующих направлениях.

Во-первых, необходимо учитывать взаимосвязь объективной и субъективной детерминации, диалектику их взаимопереходов. Развитие новых форм трудовой деятельности (акционирование, брокерство, предпринимательство, бизнес) следует основывать не на субъективных представлениях отдельных людей, пусть даже компетентных в области решения конкретных проблем, а на жизненных реалиях, связанных с объективным ходом развития общества.

Во-вторых, стимулирование социальных действий должно быть сориентировано на реализацию стратегической цели общества, достижение его качественно нового состояния, но не за счет ухудшения материального благосостояния, ущемления прав и свобод личности, а посредством улучшения ее жизненного уровня, совершенстования физических и интеллектуальных способностей. Движение общества к более совершенным формам выступает здесь не как самоцель, а как необходимое условие развития самого человека, его многообразных потребностей и интересов.

В-третьих, конструирование механизма регуляции социального поведения важно производить с учетом комплексного подхода, в целостной взаимосвязи всех сфер и видов деятельности, основываясь на строгом соблюдении принципа справедливости в распределении материальных благ. Недопустима чрезмерная дифференциация общества с расколом его на бедных и богатых, где одни имеют все, а другие — пребывают в нищете. Следует исключить и такое положение, когда при равных условиях и затратах труда на предприятиях одной и той же отрасли существуют различия в заработной плате-, или, напротив, не'стимулируется более эффективный труд рабочих приоритетных видов деятельности и, по существу, сравнивается с малоквалифицированным трудом.

В-четвертых, в качестве методологических оснований решения проблем социальной мотивации существенен выбор пути, с помощью которого можно было бы осуществить реконструирование глубинных детерминантных факторов в конкретных актах практической деятельности людей. Сама диалектика реального процесса развития нашего общества на этапе его обновления должна подпитывать детерминант-нымй токами движение масс, их активную включенность в решение преобразовательных задач.

В-пятых, в мотивации индивидуальных и массовых действий следует исходить из признания многообразия различных видов собственности, учитывая, что для развития предпринимательской деятельности немаловажное значение наряду с коллективной приобретает и частная собственность.

В аспекте рассматриваемых проблем предложенная автором диссертация приобретает несомненный интерес. Необходимость ее разработки связана в значительной мере с критикой теорий, извращающих сущностное содержание детерминизма. Фальсификация его основополагающих принципов ведется сейчас не только в рамках установившейся традиции противопоставления детерминизма и сознательной деятельности людей, но и в своеобразных "инновациях" сегодняшних преобразовательных идей. Ставится под сомнение будущее развитие нашего общества, различные модели рыночных отношений других государств переносятся в нашу страну без учета специфики их проявления.

Исследование механизма социальной детерминации как в позитивном его содержании, раскрывающем тенденции общественного развития и их связь с деятельностью людей, так и в аспекте критического анализа современных концепций, интерпретирующих социальное действие в духе интеракционистского подхода, т.е. субъективно- личностных переживаний, -- становится настоятельной задачей.

Исходными данными и методологической основой исследуемой темы явились труды философов различных исторических эпох, классические принципы социальной философии о первичности и вторичности общественных структур, диалектической взаимосвязи базиса и надстройки, объективного и субъективного, индивидуального и коллективного, стихийного и сознательного, экономической, социальной, политической и духовной сфер жизни. Ряд положений диссертации, связанных с выявлением особенностей социальных действий, их мотивацией и экзистенциальными побуждениями, основывается на зарубежных источниках, представленных известными западными философами и социологами.

В качестве стержневой идеи для анализа социальной детерминации эксплицирована мысль о развитии общества в целостном единстве и взаимодействии всех его структур и компонентов, отдельных личностей и исторических общностей людей.

В диссертации использованы труды классиков мировой философии, материалы конференций, симпозиумов, семинаров, дискуссий, социологических исследований, выводы и положения которых явились основой для развития идей социальной детерминации индивидуальных и массовых действий людей в современных условиях.

Работа написана на стыке социальной философии, политологии, социологии, психологии, истории философии, современной экономической теории с использованием системного подхода к анализу общественных процессов и является продолжением результатов исследования проблем социальной детерминации отечественными и зарубежными философами.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы диссертации обусловливается важностью кардинальных перемен, происходящих в нашем обществе. Переломить ход развития негативных тенденций в стране и вывести ее из кризисного состояния можно только посредством сознательных действий людей на основе глубокого, научно обоснованного анализа причин ее упадка и деградации. Употребление "силы" социального действия необходимо и для того, чтобы придать динамизм развитию общества и ускорить его движение в направлении формирования рыночных экономических струкI тур.

Особую актуальность проблема детерминизма приобретает в связи с синергетическим подходом, который коренным образом меняет представление о причинных связях. В самоорганизующихся (неравновесных) системах они носят нелинейный, т.е. случайный, хаотизиро-ванный характер. Это обстоятельство отдельные ученые пытаются использовать как аргумент для отрицания принципа детерминизма. И.Пригожин, например, считает, что современная наука перестала быть детерминистической, так как "имеет место переход от детерминизма к нестабильности" [165, с. . 133. Мы не можем согласиться с таким мнением. Диалектика предполагает и противоположные тенденции развития сложных самоорганизующихся систем, где наряду с хаосом существует порядок, а со случайностью - необходимость. Нестабильность -- это лишь одна из форм детерминантных связей, проявляющихся вероятностным образом. Противоположной ее стороной является устойчивость, т.е. закономерный характер происходящих в природе процессов.

Следует признать (а синергетика это предполагает), что стохаотические (неравновесные) и упорядоченные (устойчивые) системы не могут существовать как рядоположенные процессы. Они диалектически взаимосвязаны между собой и дополняют друг друга. "В зависимости от конкретных условий в большей степени проявляются то динамические, то статистические стороны систем: первые -- при достаточно устойчивых состояниях, вторые -- при неустойчивых, когда минимальные флуктуации на микроуровне вызывают новые макроскопические состояния" [164, с. 24].

В плане рассмотрения сущностных сторон человека и его внутренних мотивов особый интерес вызывает проблема экзистенциалов личностных действий. Обращение к самому человеку, его стихии, скрытых от видимого взора людей страстей и влечений является одной из главных исследовательских задач.

Состояние и степень научной разработанности темы в определенных аспектах нашли отражение в современной философской литературе. Исследование ее в настоящее время осуществляется в различных ракурсах, включая не только общефилософский, но и естественнонаучный аспекты [279; 24; 25; 133; 134; 194 270; 283; 155; 140; 93; 127; 390]. Определенный интерес здесь представляют работы М.А.Парнюка, Я.Ф.Аскина, В.Г.Иванова, В.И.Купцова, В.П.Огородни-кова, Е.В.Петушковой, Б.Ф.Кевбрина, М.Ю.Казаринова, В.А.Гречано-ва, А.А.Куликова, Ю.А.Харина.

Ряд публикаций посвящен анализу детерминизма как системного явления, интегрирующего все многообразие связей реальной действительности в целостность материальных структур и образований [156, 28; 14; 124; 104]. В этом исследовательском ключе заслуживают внимания публикации В.Ж.Келле, И.В.Блауберга, В.Г.Афанасьева, Э.Г.Юдина, В.П.Кузьмина, Б.В.Ахлибинского, Г.А.Антипова, А.Н.Качергина, О.Н.Жарнова, Д.И.Широканова, А.Е.Мкртичяна и др.

Значительная часть работ связана с представлением о детерминизме как социальном феномене, выражающем его сущностные и специфические черты, процесс социализации личности, обусловленность ее сознания и нравственного поведения историческим и социокультурным опытом, материальной деятельностью людей [31; 104; 415; 354; 162; 54; 123; 84; 88; 15; 53; 112; 307; 17; 120]. Весомый вклад в разработку этих идей внесли научные труды С.К.Попова, В.В.Байлука, Ю.К.Плетникова, В.С.Барулина, М.В.Демина, Л.И.Чинаковой, А.К.Черненко, В. Ф.Паркина, Б.И.Сюсюкалова, В.И.Клейнера, Ю.Г.Ершова, М.И:Боровского, В.Т.Ефимова, И.О.Головашенко, Г.В.Антоновича, Н.А.Астаркова, А.Г.Борисова, Е.И.Москолеца, Ю.Н.Коломина, А.Ф.Яц-кевича, Ю.Ф.Георгиева, Р.Г.Апресяна, С.В.Ейчика и др.

Одной из существенных граней рассматриваемой проблемы является анализ вопросов, раскрывающих особенности детерминации социального познания и критики современных технократических концепций [179; 281; 360; 136; 160]. Здесь можно выделить работы А.М.Коршунова, В.В.Мантатова, В.В.Борсегяна, В.С.Пашкина, Л.Г.Титаренко, Т.Г.Иконниковой,Ч.С.Кирвеля и др.

Исследование этой проблемы ведется и в связи с социальными действиями людей [10; 11; 245; 263; 339; 276; 389; 392; 394; 312; 313; 306]. Показательными в этом отношении являются Международные конференции: "Философия социального действия и перспективы демократии" [Минск, 1994 г.], "Социальные действия: цели и результаты" [Гродно, 1994 г.].

В последние годы огромный интерес исследователей к анализу проблем детерминации вызван запросами социальной практики. В качестве существенных разработок этого исследовательского направления могут быть отмечены публикации, углубляющие представления о социальном детерминизме как единстве и взаимодействии его объективных и субъективных сторон и тех регулятивных механизмов, которые опосредуют эту связь [154; 108; 305]. Значительно больше внимания сейчас стало уделяться диалектико-мировоззренческой стороне анализа детерминизма. К сожалению, в этом направлении делаются лишь первые шаги. Нет серьезных исследований, обогащающих общедиалектическое представление о детерминизме его социальным содержанием, на уровне иерархии различных срезов общественных структур. Социальное прочтение общефилософских категорий детерминизма не стало предметом широкого обсуждения. Традиционно исследование его проблем осуществляется преимущественно в общефилософском (тотальном), конкретно-научном (локальном) и социальном аспектах. Отсутствие единого концептуального стержня, генерирующего целостную методологическую идею детерминизма, обнажило слабость его общетеоретического анализа. Нельзя не согласиться с мнением профессора А.С.Кравеца, что "мы сегодня гораздо лучше разбираемся в частных вопросах детерминизма, чем в общетеоретических. Большинство работ посвящено философскому осмыслению физики, биологии, социологии. Но сегодня явно ощущается дефицит в работах общего плана, посвященных общетеоретической сущности детерминизма, выявлению исторической логики его развития ." [182; с. 8].

В современной философской литературе недостаточное внимание уделяется соотносительному анализу проблемы детерминизма и детерминации, исследованию ее отдельных видов и типов. Отсутствуют фундаментальные работы, раскрывающие их взаимосвязь с социальными действиями людей. Справедливо здесь замечание Ю.А.Харина, что "определяющая категория человеческой истории -- социальное действие -- в ее методологической функции практически обществоведами не осмыслена" [393, с. 8]. По существу эта проблема отдана на откуп западной философии, объясняющей ее с субъективно-идеалистических позиций подмены детерминантных связей личностными отношениями.

В последнее время появилось много публикаций, затрагивающих регуляционные механизмы социальной деятельности, в качестве которых рассматриваются потребности, интересы, стимулы, мотивы, установки, ценностные ориентации и т.п. Исследование их, однако, ведется бессистемно, в неоднородных по своему содержанию работах, далеких от проблем социальной детерминации. Здесь явно недостает общего концептуального подхода, объединяющего механизмы социальной регуляции в единую систему детерминантных факторов.

Недостаточно разработанными являются вопросы, связанные с детерминацией индивидуального и массового поведения. Переключение регуляционного механизма в русло этих проблем практически не просматривается. Отсутствует системный анализ детерминант, воспроизводящих социальные действия отдельных личностей и масс людей. В современной философской литературе они оказались за пределами исследовательского поля.

В этой связи комплексный анализ проблем социальной детерминации становится насущной задачей. Главным исследовательским направлением здесь выступает детерминантный механизм, выражающий связь объективных и субъективных структур общества, систему тех опосредующих звеньев, через воздействие которых осуществляется управление деятельностью людей и их социальными действиями.

Экспликация данной идеи непосредственное выражение находит в определении цели диссертации, предполагающей конкретизацию общедиалектических категорий детерминизма и его методологического инструментария к реалиям общественных структур, выявление специфических для развития общества и действий людей системообразующих причинных факторов.

Реализация поставленной цели достигается посредством решения трех основных задач, определяющих стратегию диссертации и общий концептуальный взгляд на проблему. Исследуется детерминизм в его общефилософском и социальном содержании, структурный механизм пространственно-временной детерминации социального действия, саморегуляция личностных и детерминация массовых социальных действий.

Научная новизна полученных результатов определяется остротой проблем, вызванных процессами обновления нашего общества, поиском новых стимулов его развития по пути социально-экономического прогресса.

Исследование методологического инструментария диалектико-материалистической концепции детерминизма применительно к социальным явлениям, и перестроечным процессам в частности, позволило выявить ряд научных результатов, обладающих определенной степенью новизны:

I. В отличие от ранее известных результатов исследования предпринята попытка конструирования общей теории детерминизма в концептуальном его ключе. Показано, что вся история становления и развития общефилософского понятия детерминизма представляет собой восхождение от субстанциального его понимания в античное время к системному анализу в современной философии, включая переходы от причинных к непричинным видам связи. Последнее обстоятельство позволило рассматривать детерминизм в . аспекте диалектики, как универсальный принцип научного объяснения материального мира, имеющего субстанциальные причины своего развития, не связанные с генетическим принципом порождаемости вещей.

2\ Обогащение концептуального представления о детерминизме производится в соотношении с причинностью и порождаемым на ее основе следствием. Обращается внимание на недостаточность подхода к интерпретации причинно-следственных связей в духе простой аппроксимации событий при однозначной ассимметрии перехода действия от причины к следствию. Целостное представление о детерминизме предполагает диалектическое взаимодействие причины и следствия, где не только причина продуцирует следствие, но и следствие, неся в себе моменты новизны и неповторимых состояний, оказывает активное воздействие на причину, изменяя ее в соответствии со своей структурой.

3. В плане развития обобщающей идеи о детерминизме показано его соотношение с детерминацией. В отличие от детерминизма как учения, выражающего универсальную закономерную связь и взаимообусловленность процессов , детерминация опосредует взаимодействие противоположных, субординированных между собой сторон предметов, указывая, какая из них является доминирующей и определяет направленность развития. Впервые дается обоснование критериев для выделения различных видов детерминации по принципу закономерных, причинных и непричинных связей, .

4. Одним из аспектов новизны, является поиск социального прочтения общедиалектических категорий детерминизма применительно к системной иерархии общественных структур, с выявлением для них эвристически значимых моментов, выходящих за рамки общефилософских представлений. Понятия субъективности, целеполагания и сознательного действия преломляют общие категории детерминизма (причинность, закономерность, обусловленность, взаимодействие и т.д.) в специфических для общества формах субъективно-объектных отношений и определениях, конструирующих концептуальную модель социального детерминизма.

5. Раскрыты сущностные стороны социального детерминизма в единстве и взаимодействии его базисных (первичных) и надстроечных (вторичных) структур, объективных и субъективных факторов, новых парадигмальных изменений, связанных с синергетикой и социальной диалектикой. В плане критики ненаучных поводов к определению социального действия выявлены особенности его проявления в зависимости от общеформадионных, социологических и социально-философских оснований.

6. Качественно новым моментом диссертации является обоснование понятия механизма детерминации социального действия в пространственно-временном измерении на уровне горизонтальных и вертикальных срезов общества, в сфере деятельности структур. Показано соотношение понятий "социальная детерминация", "механизм социальной детерминации" и "механизм детерминации социального действия".

7. Осуществлена реконструкция общесоциологической системы детерминант в социальные действия личности с "расщеплением" причинных факторов на конечные, опосредующие и непосредственные мо-тивационные побудители, мировоззренческие регулятивы'и экзистенциальные влечения.

8. Впервые в диссертации проводится анализ социальной детерминированности индивидуального и массового действия в ракурсе переключения индивидуальной детерминации в социальную и трансляции социокультурного опыта в индивидуальные действия людей.

Диалектика соотношения массового и индивидуального действий раскрывается применительно к современным условиям обновления нашего общества с включением в терминологический оборот "субъект-но-личностной компоненты самодетерминации индивидуального действия", "экзистенциалов человеческих действий", "мотивационной саморегуляции", "гносеологического и субординационно-субстратного аспектов детерминации массового социального действия".

Развитие различных видов массовых социальных действий людей рассматривается в аспекте формирования разнообразных форм собственности, гармонизации структуры личных и общественных интересов, совершенствования экономической, социально-политической и духовной сфер жизни общества. Особое внимание уделено анализу предпринимательского действия, возрождению национального самосознания и культуры.

Научно-практическая значимость результатов исследования определяется важностью анализа глубинных детерминантных факторов развития современного общества, поиском инновационных форм индивидуальных и массовых действий. Выводы диссертации могут быть использованы :

1. В целях организации массового социального действия и управления им, ориентации деятельности людей на реализацию стратегических направлений развития общества.

2. Для создания и практического использования в конкретной деятельности общей теории мотивации, осуществляющей рефлексирование общесоциологической системы детерминант в непосредственные стимулы социальных действий.

3. При анализе механизма внутренних мотивов личности в сфере сознательных и бессознательных процессов.

4. Для анализа причин, приведших к различного рода деформациям, застою и кризисному состоянию нашего общества, а также выявлению факторов, способствующих социально-экономическому прогрессу, творческому проявлению индивидуальных и массовых действий.

5. В целях нейтрализации отрицательных флуктуаций разрушительного действия и осуществления поиска их позитивных структур, направленных на создание в обществе новых рыночных экономических отношений.

6. Для достижения соответствия саморегуляции поведения личности, ее внутренних мотивов и побуждений с объективными требованиями общества, его основными тенденциями и законами развития.

7. В интересах предотвращения раскола общества на противоборствующие социальные силы и группы, политические партии и движения, осуществления общей направленности массовых социальных действий на реализацию единой для всех цели.

8. В практике формирования идеологических программ, механизма выработки новых форм специализированного сознания и создания морально-психологических предпосылок (диспозиций) активизации социальных действий людей, их трудовой и общественно-политической деятельности.

9. Для прогнозирования социального поведения масс, различных групп, коллективов и общностей, определения перспективных целей и задач обновления общества, его будущего развития на альтернативной основе исторического выбора.

10. В интересах создания целостной системы детерминант, включающей общесоциологические, социально-философские и мотиваци-онно-психологические регуляторы индивидуального и массового действий.

11. Б практике организации воспитательной работы, формирования целостного научного мировоззрения личности, использования механизма действия мировоззренческих регулятивов для управления индивидуальным и массовым действием.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту, отражают ее сущностное содержание, важнейшие закономерности и механизмы детерминантных связей, ориентирующие индивидуальные и массовые действия людей на обеспечение качественно нового состояния общества. Решение поставленных в диссертации задач позволяет сформулировать следующие положения, выносимые на защиту:

I. Формирование философской концепции детерминизма исходит из представлений античных философов о целостном единстве мира, в основе которого находится первопричина, выступающая абсолютным началом всего многообразия вещей. Последующее развитие концептуальных идей о детерминизме происходило в рамках становления механистической картины мира. На основе абсолютизации действия классических законов механики устанавливается каузально-механистический тип детерминизма и вместо целостного (абстрактно-общего) рассмотрения причины как "начала всего сущего" утверждается конкретно-научное (частное) ее определение.

С преодолением механицизма и метафизики и обогащением детерминизма диалектикой кардинальным образом меняются взгляды о причинной цепи событий. Вместо казуально-механистического типа детерминизма утверждается интегративный детерминизм, представляющий новую модель видения универсальных связей, объединяющих отдельные события в их синкретическую целостность. Последнее обстоятельство явилось предтечей создания диалектико-материалистической концепции детерминизма.

2. Существенным феноменом, выражающим взаимообусловленность явлений материального мира, является детерминация. Она раскрывает конкретный механизм связи взаимодействующих между собой предметов и дает ответ на вопрос, как осуществляется реальный процесс развития и какой из доминирующих факторов определяет его направленность .

Обладая субстанциальностью и атрибутивностью свойств, детерминация охватывает самый широкий круг явлений, функционирующих на основе закономерных, причинных и непричинных связях.

3. Сущность социального детерминизма выражает взаимодействие первичных и вторичных структур общества с выявлением их субординационных (определяющих и определяемых) связей и отношений. Однако, классическая парадигма социального детерминизма не отражает в полной мере тех изменений, которые произошли за последние годы. Было бы односторонним сейчас представление о нем сводить к взаимодействию фундаментальных структур общества с однозначной предсказуемостью их конечных результатов. Общество многовариантно в своем развитии и на переломных этапах структурных преобразований (бифуркаций) предполагает альтернативность выбора исторического пути. Подтверждением тому является синергетика -- наука, изучающая открытые самоорганизующие системы.

Изменение взглядов о сущности социального детерминизма во многом предопределяется синергетикой и социальной диалектикой, позволяющей наряду с сохранением общедиалектических моментов детерминизма использовать новые и эвристически более значимые для объяснения общественных процессов характеристики.

4. Детерминация социального действия носит системный характер и в основаниях своих предопределяется конкретно-историческим типом общественных отношений (формационный аспект), диалектикой взаимосвязи объективных и субъективных факторов (общесоциологический аспект), взаимодействием субъекта с объектом социального действия (социально-философский аспект).

5. Структурная обусловленность индивидуальных и массовых действий людей в обществе определяется пространственно-временной детерминацией, механизм которой проявляется не только с объективных сторон, исходящих от материальных структур общества закономерностей, но и с субъективных, оказывая посредством сознательных действий людей активное влияние на структурную организацию социальных систем, темпоральность их развития.

В своей сущности пространственно-временная детерминация представляет собой механизм детерминации социальных действий людей, структуриройанный в определенном иерархическом порядке, начиная от способа производства материальных благ и заканчивая непосредственными экзистенциальными побуждениями личностных действий. 6. Регуляция поведения личности как субъекта социального действия не ограничивается традиционным представлением о зависимости ее деятельности от факторов социальной среды. Этот подход применим лишь в том случае, когда осуществляется процесс социализации личности при освоении ею социокультурных ценностей. Подлинную свободу действий личность приобретает в процессе трансформации общественных отношений в свой внутренний мир духовной культуры, когда происходит процесс саморегуляции ее поведения и внешние детерминантные факторы соотносятся с ее внутренними побуждениями в качестве которых выступают: мотивы (мотивация), стимулы, сознание, воля, эмоции, чувства, а также экзистенциальные причины личпостных действий: страх, отчаяние, тревога, одиночество, отчуждение и т.п.

7. Детерминация массового социального действия (социально-организованных групп людей и неформальных движений) носит ситуативный характер и зависит от качественных изменений, происходящих в обществе. Процесс формирования рыночных отношений в нашей стране привел к существенным преобразованиям, способствующим замене жесткой, институционально-формализованной системы управления социальными действиями гибким ситуативным подходом, учитывающим быстрое изменение реальных жизненных обстоятельств людей, их потребностей и интересов.

8. Гносеологический и субординационно-субстратный аспект^ детерминации социальных действий определяют первичный и вторичный уровни общественных структур, иерархическую соподчиненность между ними и выступают в качестве фундаментальных оснований, обусловли- . вающих массовые социальные действия в различных сферах, включая производственно-трудовую, общественно-политическую, духовную (коммуникативно- идеологическую) и предпринимательскую деятельность.

Апробация работы. Основное содержание, идеи и выводы диссертации опубликованы в 2-х монографиях, 2-х брошюрах, в 12 разделах и главах коллективных монографий и учебных пособий, в 16 статьях различных научных журналов и сборников, в 24 тезисах конференций, в 30 научно-методических разработках общим объемом 68,5 п.л. Ряд положений диссертации нашли отражение в выступлениях автора на научных конференциях. В том числе, на научно-практической конференции "Возрастание роли научно-организованного труда в формировании всесторонне развитой личности" (Минск, 1980 г.), на Всесоюзном совещании "Проблемы управления трудом на современном этапе" (Москва, 1985 г.), на научно-практической конференции "Повышение эффективности познавательных действий в науке и практике в свете решений XXVII съезда КПСС" (Минск, 1986 г.), на межвузовской научно-практической конференции "Ленин. Революция. Наука" (Минск, 29-30 октября 1987 г.), на научно-практической конференции "Актуальные проблемы воспитания молодежи в условиях перестройки" (Минск, 1988 г.), на республиканской межвузовской научной конференции "Противоречия современного общественного прогресса" (Гродно, 14-16 декабря 1989 г.), на Всесоюзной научно-методической конференции "Идейные убеждения: проблемы формирования в условиях перестройки преподавания общественных наук в вузах" (Минск, 25-26 января 1990 г.), на республиканской межвузовской научной конференции "Современный социализм:методология изучения, противоречия, перспективы развития" (Гродно, 4-6 декабря 1990 г.), на Всесоюзной научной конференции "Становление рыночных структур и исследование новых видов социально-трудовой активности человека" (Калининград, 1991 г.), на республиканской межвузовской научной конференции "Духовно-ценностные ориентиры массовых действий людей" (Гродно, 19-21 мая 1992 г.), на республиканской научно-практической конференции "Современная молодежь - кадровый потенциал будущего общества" (Минск, 26-27 апреля 1995 г.), на Международной научной конференции "Социальная теория и социальная практика" (Москва, 4-5 декабря 1992 г.), на Международной научно-практической конференции "Проблемы развития национальной экономики" (Минск, 18-19 мая 1993 г.), на Международной научной конференции "Проблемы развития современного общества и кооперативного движения" (Москва, 25 февраля 1994 г.), на Международной научно-теоретической конференции "Социальные действия: цели и результаты"

Гродно, 29-30 ноября 1994 г.) и др.

Отдельные теоретические выводы и методологические принципы диссертации использованы при реализации комплексных научных республиканских программ: "Влияние изменений в содержании и характере труда. . . на гармоническое развитие личности." (1975-1980 гг.), "Структура и механизм взаимодействия материальных и духовных потребностей." (1981-1985 гг.), "Материалистическая диалектика как методология научного познания и социального действия" (1986-1990 гг.), "Философия социального действия" (1991-1995 гг.), разрабатываемых совместно с Министерством образования, Белорусским государственным университетом информатики и радиоэлектроники и Институтом философии и права Национальной Академии наук Беларуси.

Ряд положений диссертации получили апробацию в ходе организации и проведения конкретно-социологических исследований, проводимых под руководством автора на 30 промышленных и сельскохозяйственных предприятиях Минска и Минской области по теме "Структура и механизм взаимодействия материальных и духовных потребностей".

Материал диссертационного исследования нашел отражение и при разработке ряда комплексных научных программ, возглавляемых диссертантом. В частности, "Духовное развитие личности в процессе освоения социокультурных ценностей" (Белорусский государственный экономический университет, 1991-1995 гг.), "Социально-экономические, правовые и нравственно-политические аспекты предпринимательской деятельности" (Негосударственная академия парламентаризма и предпринимательства, 1997-2000 гг.).

Диссертация частично и в целом обсуждалась на кафедре философии Белорусского государственного экономического университета, отдельные параграфы и научные статьи - на кафедре философии Белорусского государственного университета, Республиканского института высшей школы и гуманитарного образования, Белорусского университета информатики и радиоэлектроники, Белорусского государственного технологического университета, Минского государственного медицинского института, Белорусского аграрного технического университета, Белорусского университета культуры.

Результаты исследования были использованы при чтении лекций и проведении семинарских занятий с аспирантами, студентами, преподавателями Белорусского государственного экономического университета. Часть диссертационного материала была реализована для подготовки спецкурсов: "Проблема мотивации человеческой деятельности в феноменологической и экзистенциальной философии", "Личность. Свобода действий. Творчество". Отдельные положения диссертационного исследования нашли отражение в лекциях: "Философия, круг ее проблем и роль в обществе", "Философское понимание мира", "Теория познания", "Общество как развивающаяся система:основы философского анализа", "Личность. Свобода. Ценности", вошедших.в "Курс лекций по философии", главным редактором которого является автор.

Структура диссертации состоит из введения, общей характеристики работы, 5 глав, состоящих из 13 параграфов, выводов и списка использованных источников, включающих 442 наименования. Общий объем диссертации составляет 314 страниц.

Список литературы диссертационного исследования доктор философских наук Рябоконь, Николай Васильевич, 1998 год

1. Абульханова-Славская К.А. Стратегия жизни. — М.: Мысль, 1991. — 299 с.

2. Авалиани С.Ш. Природа знания и ценности. -- Тбилиси: Мацниереба, 1989. — 179 с.

3. Авалиани С.Ш. Причинность и самопричинность//Принцип детерминизма: Сб.ст./ Под ред. Я.Ф.Аскина. -- Саратов: Изд-во Сарат.ун-та, 1983. -- 154 с.

4. Агеев А.И. Предпринимательство: проблемы собственности и культуры. -- М.: Наука, 1991. -- 112 с.

5. Агеев B.C. Межгрупповое взаимодействие: социально-психологические проблемы. -- М.: Изд-во Моск.ун-та, 1990. — 240 с.

6. Алаев Л.Б. Материалистическое понимание истории в оборо-не//Восток=0г1ens. -- М., 1995. N 2. -- С. 41-49.

7. Альгин А.П. Риск и его роль в общественной жизни. -- М.: Мысль, 1989. — 187 с.

8. Андреев И.Л. Происхождение человека и общества. -- М.: Мысль, 1988. — 416 с.

9. Андреев Э.М. Новая социальная реальность: основные черты и способы движения//Социал.-полит.журнал. — 1994. -- N 7, 8. — С.3-15.

10. Аникеева С.И. Принцип детерминизма в методологии социальной практики//Принцип детерминизма: Сб.ст./Под ред. Я.Ф. Аскина. -- Саратов: Изд-во Сарат.ун-та, 1983. -- 154 с.

11. Аникеева С.И. Принцип детерминизма как элемент методологии социального действия: Автореф.дис. .канд.филос.наук: 09.00.01/ Сарат.гос.ун-т. -- Саратов, 1979. -- 16 с.

12. Анисимов A.C., Знак 3.В. Потребность, интерес, цель как факторы активизации человеческого фактора: Межвуз.сб.научи, тр. /Чебоксар, гос. ун-т; Редкол.: С.Н.Ахмеев (отв.ред.) и др. -- Чебоксары, 1998. -- С. 14-17.

13. Анисимов С.Ф. Духовные ценности: производство и потребление. -- М.: Мысль, 1988. -- 253 с.

14. Антипов Г.А., Кочергин А.Н. Проблемы методологии исследования общества как целостной системы/ Под ред. Ю.П.Маркова. -- Новосибирск: Наука. Сиб.отд-ние, 1988. -- 258 с.

15. Антонович Г.В. Сущность и специфика социального детерминизма в историческом материализме: Автореф. дис. канд.филос.наук: 09.00.01/ АН СССР, Ин-т философии. -- М., 1989. -- 17 с.

16. Ануфриев Е.А. Социальный статус и активность личности. -М.: йзд-во Моск.ун-та, 1984. -- 287 с.

17. Апресян Р.Г. Первичные детерминанты нравственного опыта: Филос.-реалист, понимание морали//Вопр.философии. 1993.N 8. — С. 32-45.

18. Аренд X. Массы и тоталитаризм//Вопр.социологии. -- 1992.N 2. — Т. 1. — С. 24-33.

19. Арефьева Г.С. Общество как объект социально-философского анализа: Учебн.пособие/ Моск.гос.ин-т радиотехники и автоматики. -- М., 1995 г. -- 140 с.

20. Арефьева Г.С. Общество, познание, практика. -- М.: Мысль, 1988. -- 204 с.

21. Аристотель. Соч.: В 4 т. — М.: Мысль, 1975. -- Т. 1.550 с.

22. Арон Р. Мнимый марксизм/Пер. с франц. -- М. : Прогресс, 1993, — 384 с.

23. Артемов В.А. Социальное время: Пробл.изучения и использования. -- Новосибирск: Изд-во Наука. Сиб. отд-ние, 1987. -- 240 с.

24. Аскин Я.Ф. Философский детерминизм. -- Саратов: Изд-во Саратов, ун-та, 1974. -- 68 с.

25. Аскин Я.Ф. Философский детерминизм и научное познание. -М.: Мысль, 1977. -- 188 с.

26. Астафьев В.И. Самодетерминация в процессах развития:/ Ка-тегор.анализ основных понятий/: Автореф. дис. канд.филос.наук: 09.00.01/ Ленингр.гос.ун-т. -- Л., 1985. — 15 с.

27. Афонин A.C. Трудовое поведение: Соц.-экон.анализ. -- Киев: Украина, 1991. -- 159 с.

28. Ахлибинский Б.В., Асеев В.А., Шорохов И.М. Принцип детерминизма в системных исследованиях. -- Л. : Изд-во Ленингр. ун-та, 1984. -- 135 с.

29. Бабосов Е.М. Нравственная культура личности. --Минск: Наука и техника, 1985. -- 184 с.

30. Баженов Л.Б. Концептуальная эволюция проблемы причиннос-ти//Филос.основания естеств.наук: Сб.ст./ Редкол.: П.С.Дышлевой (отв.ред.) и др. -- М.: Наука, 1976. -- 384 с.

31. Байлук В.В. Социальный детерминизм: Категориальный анализ. -- Томск: Изд-во Том.ун-та, 1983. -- 286 с.

32. Барсегян В. В. Проблема социальной детерминации научного творчества: Автореф. дис. . канд.филос.наук: 09.00.01/ Белорус.гос.ун-т. -- Минск, 1988. -- 20 с.

33. Барулин B.C. Диалектика сфер общественной жизни. -- М.: Изд-во Моск.ун-та, 1982. -- 230 с.

34. Барулин B.C. Социальная жизнь общества/Вопр. методологии/. -- М.: Изд-во Моск.ун-та, 1987. -- 187 с.

35. Барулин B.C. Социальная философия: Учеб.: В 2 ч. -- М.: Изд-во Моск.ун-та, 1993. -- Ч. 1. -- 334 с.

36. Батенин С.С. Человек в его истории. -- Л.: Изд-во Ле-нингр.ун-та, 1976. -- 295 с.

37. Бакешина И.Э. Структура личности /Методологический анализ/. — Киев: Нак. думка, 1986. -- 130 с.

38. Беленький В.Х. Предпринимательство и становление смешанной экономики в России//Социал.-полит.журнал. -- 1993. — N 9-10. — С. 82-86.

39. Беляева И.Ф. Материальное стимулирование в новом хозяйственном механизме//Социол.исслед. -- 1989. -- N 3.С.3-10.

40. Беляева Л.А. Социальная модернизация в России в конце XX века/Инст-т философии РАН. -- М., 1997. -- 174 с.

41. Бердяев H.A. Смысл истории. -- М.: Мысль, 1990. -- 175 с.

42. Бердяев H.A. Философия свободного духа. М.: Республика, 1994. — 480 с. -- /Мыслители XX в./.

43. Бестужев-Лада И.В. Прогнозное обоснование социальных нововведений. — М.: Наука, 1993. -- 244 с.

44. Бережной Н. Формация и цивилизация в ракурсе общественного прогресса//Диалог. -- 1997. -- N 3. -- С. 55-57.

45. Бернацкий В.И. Интерес: познавательная и практическая функция. -- Томск: Изд-во Том.ун-та, 1984. -- 168 с.

46. Беспалов Б.И. Действие: Психологические механизмы визуального мышления. -- М.: Изд-во МГУ, 1984. -- 189 с.

47. Бессонов Б=Н, Человек: Пути формирования новой личности. -- М.: Мысль, 1988. — 301 с.

48. Билалов М.И. Истина. Знание. Убеждение. -- Ростов-на-Дону: Изд-во Рост.ун-та, 1990. -- 176 с.

49. Блинов А.Л., Петров В.В. Элементы логики действий. -- М.: Наука, 1991. — 232 с.

50. Бобров М.Я. Система законов и категорий общей социологии. -- Барнаул: Изд-во Алтайск.ун-та, 1993. -- 238 с.

51. Богомолов А.С. Диалектический логос: Становление античной диалектики. -- М.: Мысль, 1982. -- 253 с.

52. Борзенков В.Г. Принцип детерминизма и формирование теоретической биологии: Автореф. . дис. д-ра филос. наук: 09.00.08/ МГУ им. М.В.Ломоносова. -- М., 1988. -- 47 с.

53. Борисов А.Г. Детерминизм общественных нравов. -- Саратов: Изд-во Сарат.ун-та, 1984. -- 224 с.

54. Боровский М.И. Детерминизм и нравственное поведение личности. -- Минск: Наука и техника, 1974. -- 224 с.

55. Боуш В.I. Асэнсаванне нацыянальна-самабытнага у разв1щц нацый 1 народау//Весщ АН Беларусь Сер.гуман1тарных на-вук. -- 1993. -- N 3. -- С. 13-22.

56. Буева Л.П. Человеческий фактор: Новое мышление и новое действие. -- М.: Знание, 1988. -- 64 с.

57. Булыго Е.К. Универсальный статус и функции традиции в динамике культуры: Автореф. дис. . канд.филос. наук: 09.00.01/ Белорус.гос.ун-т. -- Минск, 1995. -- 20 с.

58. Бухалов Ю.Ф. Об общественно-историческом характере объек-та//Науч. докл. высш. шк. Филос. науки. -- 1984. -- N 6.-- С. 24-31.

59. Бухалов Ю.Ф. Предмет и структура диалектического материализма в свете материалистического понимания истории. -Харьков: Изд-во при Харьк. гос. ун-те, 1989. -- 131 с.

60. Бэкон Фр. Соч.: В 2 т. — М.: Мысль, 1971. -- Т. 1. — 590 с.

61. Бэкон Фр. Соч.: В 2 т. -- М.: Мысль, 1977. -- Т. 2. — 575 с.

62. Вардомацкий А.П. Моральная регуляция поведения личности/ Под ред. В.М.Конона. -- Минск: Наука и техника, 1987. -128 с.

63. Васильев И.А., Магомед-Эминов М.Ш. Мотивация и контроль за действием. -- М.: Изд-во МГУ, 1991. -- 144 с.

64. Василькова В.В. Самоорганизация в социальной жизни//Соци-ал.-полит, журнал. -- 1993. — N 8. -- С. 20-22.

65. Вебер М. Избранное. Образ общества/ Пер. с нем.: Отв. ред. сост. Я.М.Бергер и др. М.: Юрист, 1994. -- 702 с. -- /Лики культуры/.

66. Вебер М. Избр. произв. / Пер. с нем.: Сост., общ. ред. и послесл. Ю.Н.Давыдова; Предисл. П.П.Гайденко. М.: Прогресс, 1990. — 808 с.

67. Верховин В.И. Социальная регуляция трудового поведения в производственной организации. -- М. : Изд-во Моск. ун-та. 1991. -- 80 с.

68. Виноградский В.Г. Социальная организация пространства. — М.: Наука, 1988. -- 192 с.

69. Виттельс Ф. Фрейд, его личность, учение и школа. -- Л.: Изд-во "Это", 1991. -- 199 с.оси

70. Волошинов В.Н. (М.М.Бахтин). Фрейдизм. -- М.: Лабиринт,-1QC1Q -- 19П сJ. U v/V« J.WW •

71. Вопросы детерминации процессов развития в современной науке: Сб. ст. АН СССР, Ин-т философии: Отв. ред. B.C. Тюх-тин. -- М. ; 1985. — 126 с.

72. Вопросы детерминации социальных явлений: Межвуз. сб. на-учн. тр./ Омск.гос.пед.ин-т; Отв.ред. Л.И.Чинакова. -Омск, 1985. -- 115 с.

73. Воронина A.M. Ценности: Пробл. обоснования: Автореф. дис. . качд. филос. наук: 09.00.11/ МГУ им. М.В.Ломоносова. -- М., 1994. -- 23 с.

74. Воронович Б.А. Структура и динамика социума//Философия. Основы социального прогнозирования. -- М., 1996. -- С. 42-80.

75. Воронцов Б.Н. Разумные потребности личности: сущность, критерий, пути формирования. -- Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1990. -- 192 с.

76. Вырост Й.С. Национальное самосознание: проблемы определения и анализа//Филос. и социал. мысль. -- 1989. -- N 7.п см с><7Ь. ij 1 (С. ( .

77. Гаврилова Е. Убеждение как мотивы поведения//Вестн. Моск. ун-та. Сер. 7, Философия. -- 1986. -- N 3. -- С. 42-51.

78. Гайденко H.H. Прорыв к трансцендентальному: Новая онтология XX в. — М.: Республика, 1997. — 496 с.

79. Гаселин В.Н. Вопросы познания непричинных видов детерми-нации//Принципы детерминизма: Сб. ст./ Под ред. Я.Ф.Аски-на. -- Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1983. -- 154 с.

80. Гегель Г.В.Ф. Наука логики: В 3 т. -- М.: Мысль, 1971.Т. 2. — 248 с.

81. Гегель Г.В.Ф. Наука логики: В 3 т. —.М.: Мысль, 1972.Т. 3. — 374 с.

82. Гегель Г.В.Ф. Философия религии: В 2 т. -- М.: Мысль, 1975. -- Т. 1. -- 532 с.

83. Гегель Г.В.Ф. Энциклопедия философских наук: В 3 т. -М. : МЫСЛЬ, 1977. -- Т. 3. -- 472 с.

84. Георгиев Ю.Ф. Континуальность социальной жизни, закон ее пульсации и вакуум. ~ СПб.: Изд-во СПбГУ, 1993. -- 200 с.

85. Гераименко В.А. Личностное знание и научное творчество/ Под ред. М.А. Слемнева. -- Минск: Наука и техника, 1989.205 с.

86. Гобозов И. Цивилизационный и формационный подходы дополняют друг друга//Диалог. -- 1997. -- N 3. -- С. 53-54.

87. Голнулин М. Общечеловеческие и цивилизованные ценности: Два подхода к проблеме "Россия и Запад"//Диалог. -- 1997. -- N 5. -- С. 47-51.

88. Головашенко И.О. Специфика социального детерминизма: Ав-тореф. дис. . канд. филос. наук: 09.00.01/МГУ им. М.В.Ломоносова. -- М., 1984. -- 25 с.

89. Гончарук С. 0 соотношении принципов цивилизационного и формационного подходов в социальном познании//Диалог. 1997. — N 3. — С. 57-58.

90. Гордиенко А.А. Человек и наука в региональной общности.-- Новосибирск: Изд-во Наука. Сиб. отд-ние, 1992. -- 145 с.

91. Гордон Л.А., Клопов Э.В. Современные общественно-политические преобразования в масштабе социального времени //Социол. исслед. -- 1998. -- N 1. -- С. 6-20,

92. Гребенников Р.В. Проблемы взаимосвязи потребностей личности с социокультурной средой и системой управления/Белорус. ин-т культуры. -- Минск, 1992. -- 130 с.

93. Гречанова В.А. Неопределенность и противоречивость в концепции детерминизма/Научн. ред. В.П.Огородников. -Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1990. -- 136 с.

94. Грищенко Ж.М., Новикова Л.Г., Лапша И.Н. Социальный портрет предпринимателя//Социол. исслед. -- 1992. -- N 10 — С. 53-61.

95. Грушин Б.А. Массовое сознание(Опыт определения и проблемы исследования). -- М.: Политиздат, 1987. -- 368 с.

96. Гуцаленко Л.А. Универсальное развитие человека: предпосылки и перспективы. -- Минск: Университетское, 1988. -207 с.

97. Давидович В.Е. Социальная справедливость: идеал и принцип деятельности. -- М.: Политиздат, 1989. -- 235 с.

98. Давидович В.Е. Теория идеала /Отв. ред. Е.А.Режабек. -Ростов-на-Дону: Изд-во Рост, ун-та, 1983. -- 184 с.

99. Дадун Р. Фрейд /Пер. с фр. Д.Федорова; Предисл. А.Рутке-вича. — М.: Изд-во АО "ХГС", 1994. — 512 с.

100. Даштамиров С.А. Социальные нормы: гносеологический и социологический анализ. -- Баку: ЭЛМ, 1984. -- 192 с.

101. Демчук А.Л. Концепция устойчивого развития: попытка философской рефлексии//Вестн. Моск. ун-та. Сер. 7, Философия. -- 1996. -- N 6. — С. 90-91.

102. Детерминизм и современная наука: Межвуз. сб. научн. тр./Воронеж.: Изд-во Воронеж, ун-та, 1987. -- 174 с.

103. Детерминизм: системы, развитие /Отв. ред. Д.И.Широканов.-- Минск: Наука и техника, 1995. -- 261 с.

104. Демин М.В. Детерминизм и специфика взаимной обусловленности социальных явлений //Вестн. Моск. ун-та, Сер. 7, Философия. — 1987. -- N 2. — С. 35-46.

105. Демин М.В. Потребности как фактор детерминации деятельности //Вестн. Моск. ун-та. Сер. 7, Философия. -- 1984. -- N 5. -- С. 3-9.

106. Демин М.В. Природа деятельности. -- М.: Изд-во МГУ, 1984. -- 168 с.

107. Демин М.В. Проблемы теории личности (социал.-филос. аспект). -- М.: Изд-во Моск. ун-та, 1977. -- 240 с.

108. Диалектика объективного и субъективного в историческом процессе и социальном познании: Сб. ст. /Отв. ред. В.Н.Боряз. -- Л.: Наука, 1986. — 212 с.

109. Диалектика социальной инициативы /Рук. авт. кол. Ю.А.Ха-рин. -- Минск, Беларусь, 1986. -- 112 с.

110. Диалектика субъектно-объектных отношений в научном и художественном творчестве /Под ред. С.Н.Титова. -- Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1990. -- 189 с.

111. Дидковский A.M. Место интересов в детерминации человеческой деятельности //Вестн. Моск. ун-та. Сер. 7, Философия. — 1986. -- N 4. -- С. 80-84.

112. Дилмуратов И.С. Проблемы детерминации общения и поведения личности: Автореф. дис. . канд. филос. наук: 09.00.11/Таш. гос. ун-т. -- Ташкент, 1997. — 23 с.

113. Добриневский С.Ф. 0 содержании категории "потребность" //Вестн. БГУ. Сер. III, История, философия, научн.коммунизм, экономика, право. -- 1985. -- N 1. -- С. 34-35.

114. Добронравова И. С. Синергетика: становление нелинейного мышления. -- Киев: Ивд-во Лыбидь, 1990. -- 149 с.

115. Дракохруст Г. Белорусский бизнес в зеркале общественного мнения //Новости НИСЭПИ: Информ.-аналит. бюл. ~ 1997.N 1. — С. 9-11.

116. Дудинский Л.О. 0 духовной ситуации времени //Бел. Думка. -- 1997. — N 11. -- С. 54-61.

117. Будянецк! Э. Уткальны ментал1тэт беларусау //Беларус. Думка. -- 1994. -- N 12. ~ С. 6-11.

118. Дурин В.П. Противоречие и конфликт: Методологические основы конфликтологии: Автореф. дис. . д-ра филос. наук: 09.00.01/Рос. гос. пед. ун-т. -- Санкт-Петербург, 1994. -- 32 с.

119. Егорова-Гантман Е., Минтусов И. Портрет делового человека //Пробл. теории и практики упр. -- 1992. — N 6. --С.112-115.

120. Ейчик C.B. Теория социального детерминизма и ее значение для практики: Автореф. дис. . д-ра филос. наук: 09.00.01 / ЛГу им. А.А.Жданова. -- Л., 1988. — 32 с.

121. Ерасов Б.С. Культура, религия и цивилизация на Востоке.М.: Наука, 1990. -- 207 с.

122. Ершов Ю.Г. Человек. Социум. История: социал.-филос. пробл. теории историч. процесса. -- Свердловск: Изд-во Урал, ун-та, 1990. -- 153 с.

123. Ефимов В.Т. Социальный детерминизм и мораль. — М.: Высш. шк., 1974. -- 192 с.

124. Жарнов О.Н. Взаимосвязь принципов системности и детерминизма в познании социальных явлений. Автореф. дис. .канд. филос. наук: 09.00.01 /Сарат. гос. ун-т. ~ 1987. — 19 с.

125. Зборовский Г.Е. Пространство и время как формы социального бытия /Свердлов, юрид. ин-т. -- Свердловск, 1974. -- 223 с.

126. Здравомыслов А.Г. Потребности. М.Нтересы. Ценности. -М.: Политиздат, 1986. -- 223 с.

127. Зиновьев В.М. Принцип детерминизма в методологии научного эксперимента: Автореф. дис. . канд. филос. наук: 09.00.01 /Ленингр. гос. пед. ин-и. -- Л., 1987. -- 19 с.

128. Золотухина-Аболина Е.В. Рациональное и ценностное: Пробл. регуляции сознания. -- Ростов-на-Дону: Изд-во Рост, ун-та, 1988. — 139 с.

129. Зомбарт В. Буржуа. Этюды по истории духовного развития современного экономического человека /Пер. с нем.; Под ред. Л.И.Раевского. -- М.: Гос. изд-во, 1924. -- 336 с.

130. Зонов В.Т. Знание и убеждение в структуре мировоззрения личности //Природа мировоззрения и практические аспекты его формирования /Под ред. В.Т.Зонова. -- Томск: Изд-во Том. ун-та, 1990. — 157 с.

131. Иванов В.Г. Детерминизм в философии и физике. — Л.: Наука, 1974. -- 183 с.

132. Иванов В.Г. Причинность и детерминизм. -- Л.: Наука, 1974. -- 144 с.

133. Иванова К.И. Принцип детерминизма марксистско-ленинской философии /Принцип детерминизма в науках о природе и обществе: Иванова (отв. ед.) и др. --'Ташкент, 1986. -164 с.

134. Иконникова Г.И. "Технологические* фальсификации общественного процесса. -- М.: Мысль, 1986. -- 143 с.

135. Каган М.С. Мир общения: Пробл. межсубъект, отношений. -М.: Политиздат, 1988. -- 319 с.

136. Каган М.С., Эткинд A.M. Индивидуальность как объективная реальность //Вопр. психологии. -- 1989. ~ N 4. -- С. 5-15.

137. Казакова I.B. Народная творчасць у фарм1раванн! зтнасу беларусау //Весщ АН Беларус1. Сер. гуманз.тарных навук. -- 1995. -- N 1. С. 71-76.

138. Казаринов М.Ю. Детерминизм в сложных системах управленияЛи самбоганизации. -- Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1990. -158 с.

139. Калинин B.C. Природа нравственных убеждений. -- Горький: Волго-Вятское кн. изд-во, 1990. -- 148 с.

140. Калинин B.C. Сущность и типология убеждений //Вопр. философии. -- 1986. — N 7. -- С. 28-38.

141. Каменев Е.Д. Принцип самоорганизации и его роль в познании системы "природа общество": Автореф. дис. канд. филос. наук: 09.00.01 /Таш. гос. ун-т. -- Ташкент, 1995/ -- 16 с.

142. Камю А. Бунтующий человек. -- М.: Политиздат, 1990. -16 с.

143. Камю А. Творчество и свобода: Статьи, эссе, записные книжки. -- М.: Радуга, 1990. -- 605 с.

144. Кант И. Соч.: В 6 т. — М. : Мысль, 1965. — Т. 4, ч. 2. -- 478 с.

145. Капытка А.I. Ф1ласоф1я i праблема фарм1равання беларус-кай надыянальнай самасвядомасц! //Социальные действия: цели и результаты. Тез. докл. конф. -- Гродно, 1994. -С. 131-133.

146. Карабанов Н.В. Проблемы развития социальных понятий. -Наука, 1985. -- 159 с.

147. Карпенко H.A. Учение Зигмунда Фрейда /Гос. пед. ин-т. -Новосибирск, 1994. -- 114 с.

148. Карпов М.М. Смысл жизни человека. -- Ростов-на-Дону: йзд-во Рост, ун-та, 1994. -- 110 с.

149. Карсавин Л.П. Философия истории. -- СПб.: АО Копмлект, 1993. -- 352 с.

150. Кастюк В.Н. Изменяющиеся системы: — М.: Наука, 1993. -352 с.

151. Категории социальной диалектики /Под ред. Ю.А.Харина. -Минск: Изд-во БГУ, 1978. — 200 с.

152. Кванчиани Ш.Г. Объективные и субъективные факторы в социальной детерминации: Автореф. дис. . канд. филос. наук: 09.00.01 /Тбил. гос. ун-т. ~ Тбилиси, 1985. -- 24 с.

153. Кевбрин Б.Ф. Развитие и диалектике-материалистический детерминизм. -- Саранск: Изд-во Сарат. ун-та. Саран, филиал, 1988. -- 197 с.

154. Келле В.Ж. Соотношение детерминизма и системности в методологии социального познания //Вопр. философии. -и поо м а. п .lcîuo. їм и. ^. із ui .

155. Келле В.Ж., Ковальзон М.Я. Теория и история (Пробл. теории историч. процесса). -- М. : Политиздат., 1981. -- 288 с.

156. Кирвель Ч.С. Историческое своеволие и объективные законы развития социума //Бел. Думка. -- 1997. -- N 6.р ОО-ОО • Î^ÎO Oiv •

157. Кирвель Ч.С. Образы будущего: утопия и антиутопия в современном мире: Учебн. пособие: В 2 ч. /Гродн. гос. ун-т.Гродно, 1994. -- Ч. 1. -- 87 с.

158. Кирвель Ч.С. Утопическое сознание: сущность, социально-политические функции. -- Минск: Унверситетское, 1989. -- 192 с.

159. Кирилюк A.C. Трансцендирование как сущностная черта человека //Филос. и социол. мысль. — 1993. -- N 2. -- С. 132-150.

160. Клейнер В.И. Социальная причинность, ее природа и специфика. -- М. : Изд-во Высш. шк.1991. -- 128 с.

161. Клягин Н.В. Происхождение цивилизации: (Соц.-филос. аспект) /РАН ИН-т философии. -- М.: ИФ РАН, 1996. — 252 с.

162. Князев E.H. Проблемы динамического и статистического: к философскому осмыслению результатов синергетики //Научн. докл. высш. шк. Филос. науки. -- 1988. -- N 6. -- С. 19-29.

163. Князев E.H., Курдюмов С.П. Синергетика как новое мирови-дение: диалог с И.Пригожиным //Вопр. философии. -- 1992. — N 12. — С. 3-20.

164. Князев H.A. Причинность: новое видение классическойпроблемы. — М., 1992. -- 166 с.

165. Кобзев А.И. Учение о символах и числах в китайской классической философии. — М.: Изд. фирма "Вост.лит.", 1994. — 432 с. -- (История восточной философии).

166. Ковалев А. Еще раз о формационном и цивилизадионном подходах //Общественные науки и современность. — 1997. -N 1. — С. 97-104.

167. Ковалев В.И. Мотивы поведения и деятельности /Отв. ред. А.А.Бодалев. -- М.: Наука, 1988. -- 192 с.

168. Ковалев В.И. Новые подходы к административной парадигме общественного развития //Формирование новой парадигмы обществознания. -- М., 1996. — С. 56-61.

169. Ковальзон М.Я., Эпштейн Р.И. 0 специфике пространства и времени как категорий социально-философской теории //Научи. докл. высш. шк. Филос. науки. -- 1988. -- N 8. -С. 18-28.

170. Коган Л.Н. Человек и его судьба. -- М.: Мысль, 1988. -283 с.

171. Коган В.З., Уханов В.А. Человек: информация, потребности, деятельность. -- Томск: Изд-во Том. ун-та, 1991. -192 с.

172. Козлова H.H. Сознание масс как симптом состояния общества //Научн. доклады высш. шк. Филос. науки. — 1989. — N 4. — С. 105-109.

173. Коломиец В.П. Становление индивидуальности: Социол. аспект. — М.: Изд-во МГУ, 1993. — 141 с.

174. Круткин В.Л. Онтология человеческой телесности (филос. очерки). -- Ижевск: Изд-во Удм. ун-та, 1993. -- 172 с.

175. Круткин В.Л. Онтология человеческой телесности: Автореф. дис. . д-ра филос. наук: 09.00.11 /Урал. гос. ун-т. -Екатеринбург, 1994. -- 44 с.

176. Крутова Р.Н. Человек и история (Пробл. человека в социал. филос. марксизма). -- М.: Политиздат, 1982. -- 208 с.

177. Крючков А.И. 0 понятии движущих сил общественного развития и его методологическое значение //Проблемы философии: Межвед. науч. сб. /Отв. ред. Н.Ф.Тарасенко. -- Киев: Выща шк. Изд-во при Киев. гос. ун-те, 1985. -- Вып. 66. -- С. 71-76.

178. Кузнецов Н.С. Человек. Потребности и ценности. -- Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 1992. -- 147 с.

179. Кузьмин А.Н. Интерес необходимый фактор перестройки //Науч. доклады высш. шк. Филос. науки. -- 1988. -- N 3. — С. 90-94.

180. Купцов В.И. Детерминизм и вероятность. -- М.: Политиздат, 1976. -- 256 с.

181. Курганский С.И. Ценностные основы современного культурного процесса: Автореф. дис. . канд. социол, наук: 22.00.06 / Белгород, гос. техн. Акад. -- Белгород, 1995. -- 18 с.

182. Куценко В.И. Общественная проблема: генезис и решение. -- Киев: Наук, думка, 1984. -- 439 с.

183. Кучков М.М. Национальное самосознание и межнациональные отношения. -- Нальчик: Эльбрус, 1992. -- 232 с.ООО OüU

184. Кушиев H.K. Синергитека: новые рубежи //Вестн. Моск.T7TTm^ Поп п> ¡Ътг-пъг^гъЯпяп 4 ПГИ М Л П ОПО0у п J.O. 's-'Cy. I , \i'iridl\JKj<U\}Jjrifl . liJCi, IN X . UU sJO .

185. Куфаков A.B. Субъективный фактор и типология социального детерминизма //Вестн. Моск. ун-та. Сер. 7, Философия. -1997. — N 3. -- С. 65-76.

186. Лаплас П.С. Опыт философии теории вероятностей /Науч. ред. А.К.Власова. -- М.: Изд-во И.Н.Кушнеревич и К, 1908. -- 206 с.

187. Лаптенок С. И непристойное пристойно //Белар. Думка. -- 1995. — N 1. -- С. 65-70.

188. Ласточкин A.B. Социальная форма материи (Основы марксистской социальной онтологии. -- Свердловск: Изд-во Урал, ун-та. 1990. -- 180 с.

189. Левко А.И. Потребности личности в системе общественного развития : Автореф. дис. . д-ра филос. наук: 09.00.09 /АН Лит. ССР, Ин-т философии, социологии и права. -Вильнюс, 1989. -- 35 с.

190. Левяш И.Я. Интеллект нации как созидательная сила //Свобод. мысль. -- 1998. — N 1. -- С. 17-26.

191. Лезгина М.Л. Детерминация прогнозирования как особого типа научного поиска: Автореф. дис. . д-ра филос. наук: 09.00.01 /Киев. гос. ун-т. -- Киев,1989. -- 27 с.

192. Мадатов A.C. Простралственно-временные измерения демок-ратии//Общественные науки и современность. -- 1998. -- N 1. -- С. 60-70.

193. Максимов А.Н. Философия ценностей. -- М.: Высш. шк., 1997. -- 176 с.

194. Маринич М., Мохнач Г. Основа экономической стабильности //Бел. Думка. -- 1998. — N 1. —С. 60-66.

195. Мамардашвили М.К. Философия и личность //Человек. -1994. -- N 5. -- С. 5-19.

196. Маркс К., Энгельс Ф. Из ранних произведений. -- М.: Политиздат, 1956. -- С. 565-566.

197. Маркс К., Энгельс ф. Святое семейство, или критика критической критики. Против Бруно Бауэра и компании //Маркс К., Энгельс Ф. Соч. -- 2-е изд. — Т. 2. -- С. 3-230.

198. Маркс К., Энгельс Ф. Немецкая идеология //Маркс К., Энгельс Ф. Соч. -- 2-е изд. -- Т. 3. -- С. 7-544.

199. Маркс К. Введение (из экономических рукописей 1857-1858 годов). 2. Общее отношение производства к распределению, обмену, потреблению, а) Производство и потребление //Маркс К., Энгельс Ф. Соч. -- 2-е изд. -- Т. 12. ~ С. 714-720.

200. Маркс К., Энгельс Ф. Внешняя политика русского царизма //Маркс К., Энгельс Ф. Соч. -- 2-е изд. ~ Т. 22. -- С. 11-52.

201. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Том первый. Книга 1: Процесс производства капитала. Отдел первый. Товар и деньги. 2. Двойственный характер заключающегося в товарах труда //Маркс К., Энгельс Ф. Соч. ~ 2-е изд. -- Т. 23, -- С, 50-55.

202. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Том первый. Отдел третий. Производство абсолютной прибавочной стоимости//Там же. -- С. 188-321.

203. Мартин Б. Два образа веры: Пер. с нем. /Под ред. П.С.Гу-ревича и др. -- М.: Республика, 1995. -- 464 с.

204. Марченко Т.А. Потребности как внутренняя детерминанта образа жизни: Автореф. . дис. . д-ра социол. наук: 09.00. И/Рост. гос. ун-т. Ростов-на-Дону, 1993. -- 35 с.

205. Марченко Т.А. Потребность как социальное явление. -- М. : Высш. шк., 1990. -- 128 с.

206. Маслоу А. Мотивация и личность //Вестн. Моск. ун-та. Сер. 7, Философия. -- 1991. — N 3. -- С. 66-75.

207. Массо А. Страх. (Психологический этюд). -- СПб, 1887. -218 с.

208. Матвеев Ю.И. Социальная ориентация личности. -- Ростов-на-Дону: Изд-во Рост, ун-та, 1990. -- 160 с.

209. Материалистическая диалектика: В 5 т. /Под общ. ред. Ф.В.Константинова. -- М.: Мысль, 1984. -- Т. 4. Диалектика общественного развития. -- 320 с.

210. Материалистическая диалектика и социальная практика /Редкол. : А.Ф.Плахотный (отв. ред.) и др. / -- Харьков: Выща шк. Изд-во при Харьк. ун-те, 1989. -- 115 с.

211. Мельник В. Беларусь жаждет идеала справедливости //Бела-рус. Думка. -- 1994. -- N 9. -- С. 35-40.

212. Москаленко В.В. Социализация личности: Филос. аспект. -Киев: Выща шк., 1986. -- 200 с.

213. Москвичев Л.Н. Познание и детерминация. -- М.: Знание, 1980. — 64 с.

214. Мусин Г.Х. Потребность и духовный мир личности: Сб.ст./Отв. ред. И.Криктопайтис. Вильнюс, 1987. ~i п л. о о U.

215. Мюллер А. Детерминизм и динамизм// Современный детерминизм и наука. -- Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1975. -- Т.2. -- 314 с.

216. Мясникова Л.А. Тайна и смысл индивидуального бытия. Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 1993. -- 218 с.

217. Назартян А.П. Синергетика в гуманитарном знании: предварительные итоги// Общественные науки и современность. 1997. -- N 2. -- С.91-97.

218. Научное знание: логика, понятия, структура: Сб. ст./ Отв. ред. В.Н.Карпович, А.В.Бессонов. -- Новосибирск: Наука. Сибир. отд-ние, 1987. -- 254 с.

219. Научное знание: уровни, методы, формы/Под. ред. Т.К. Никольского.-- Саратов: Изд-во Сарат.ун-та. 1986. -- 246с.

220. Недашковская М. Социальность объективное содержание самореализации личности//Филос.и социол. мысль. -- 1993. — N 7-8. -- С. 130-146.

221. Недельская М.В. Творческая личность: реальность и социальные перспективы. -- Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 1993. -- 198 с.

222. Немировский В.Г. Введение в теоретическую социологию. -Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1991. --- 123 с,

223. Новиков В.Т. Мысленный эксперимент в социальном действии// Науч. докл. высш. шк. Филос. науки. -- 1990. — N 7. — С. 14-19.

224. Новый социальный механизм/Редкол.: В.Г.Марахов /отв.ред./ и др. -- М.: Мысль, 1990. -- 396 с.

225. Общественные отношения: социал.-филос.- анализ /Ред-кол.:В.И.Куценко /отв. ред./ и др./. -- Киев: Наук, думка, 1991. -- 288 с.

226. Общество как предмет социально-философского исследования: Сб. ст. /Под ред. К.Х.Момджяна. -- М.: Изд-во МГУ, 1987. — 114 с.

227. Общество как целостное образование /Отв.ред. В.И.Разин. -- М.: Изд-во МГУ, 1989. — 200 с.

228. Овсянников В.И. В поисках новых парадигм социально-гуманитарных наук// Социал.-полит.журнал. --1997. -- N 4. --С.65-78.

229. Огородников В.П. Познание необходимости: Детерминизм как принцип научн. мировоззрения.-- М.: Мысль, 1985.-- 206с.

230. Ольшанский Д.В. Массовые настроения переходного времени// Вопр.философии. -- 1992. -- N 4. -- С. 3-15.

231. Орлов В. Философско-нравственные основы бизнеса// Бел. думка. -- 1997. -- N 8. -- С.32-40.

232. Ортега-и-Гассет X. Восстание масс/Эстетика.Философия культуры/ Вступ. ст. Г.М.Фридлендера; Сост. В.Е.Багно. ~ М.: Искусство, 1991. -- С.309-350. -- /История эстетики в памятниках и документах/.

233. Осипов А.И. Пространство и время как категории мировоззрения и регуляторы практической деятельности/Науч. ред. Д.И.Широканов. -- Минск: Наука и техника, 1989. -- 220 с.

234. Остарков H.A. Социальность как семантический феномен: Автореф. дис. . канд. филос. наук: 09,00.И/Урал. гос. ун-т. -- Екатеринбург, 1993. -- 23 с.

235. Очерки философии социального действия/Белор. гос. ун-т информатики и радиоэлектроники; Под ред. Ю.А.Харина. -Минск, 1994. -- 124 с.

236. Павлов C.B. Волнообразность переходных процессов в экономике // Общественные науки и современность. 1993. -- N 1. -- С.5-12.

237. Панарин A.C. "Вторая Европа" или "Третий Рим": (Парадоксы европеизма в совр. России// Вопр. философии. -1996.-- N 10.-- С.19-31.

238. Парнюк М.А. Принцип детерминизма в системе материалистической диалектики. -- Киев: Наук, думка, 1972. -- 356 с.

239. Партина Л.В. Социализация человека как проблема: Автореф. дис. .канд. филос. наук: 09.00.02/Казах. гос. нац. ун-т. -- Алматы, 1994. -- 27 с.

240. Пашкин B.C. Социальная детерминация художественного познания: Автореф. дис. . канд. филос. наук:0900.04/МГУ им. М.В.Ломоносова. -- М. , 1985. -- 18 с.

241. Пеньков Е.М. Социальные нормы: управление, воспитание, поведение. -- М.: Ивд-во Высш. шк., 1990. ~ 176 с.

242. Петушкова Е.В. Роль концепций детерминизма и отражения в категориальном строе современной науки: Автореф. дис. . д-ра филос. наук: 09.00.01/Белорус. гос. ун-т. -Минск, 1986. -- 40 с.

243. Петушкова Е.В. Проблема философской детерминации категориального строя современной науки//Мировоззренческие структуры в научном познании/Ред.-сост. А.И.Зеленков. --Минск:Университетское, 1993. -- 415 с. -- /Наука и гуманист. ценности/.

244. Пилипенко В.Е. Трудовое поведение в условиях рыночной экономики: проблемы социологического исследования//Фи-лос. и социол. мысль. -- 1993. -- N 6. -- С. 70-80.

245. Плавич В.П. Убежденность: филос.-социол.анализ. -- Киев: Лыбидь, 1991. — 208 с.

246. Платон. Диалоги /Пер. с древнегр.;, Состав., ред. и авт. вступит, статьи А.Ф.Лосев; Авт. примеч. А.А.Тахо-Годи. -- М.: Мысль, 1986. -- 607с. -- /Филос. наследие/.

247. Плахов В.Д. Социальные нормы /Филос.основания общей теории./. -- М.: Мысль, 1985. — 253 с.

248. Плетников Ю.К. Формационный и цивилизационный подходы к историческому процессу// Диалог. --- 1997. — N 3 --С.48-53.

249. Победа H.A. Духовные потребности и реальное поведение. -- Кишинев: Штиница, 1990. -- 115 с.

250. Подольский А.И. Становление познавательного действия:Науч. абстракции и реальность. -- М.: Изд-во МГУ, 1987. -- 173 с.

251. Пригожин И. Философия нестабильности//Вопр.философии. -1991. — N 6. -- С.46-52.

252. Принцип детерминизма: Сб. ст./Под ред. Я.Ф.Аскина. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1983. — 154 с.

253. Принцип детерминизма в науках о природе и обществе: Сб. науч.тр./Таш. гос. ун-т; Редкол.: К.И.Иванова /отв.ред./ и др. -- Ташкент, 1986. -- 164 с.

254. Природа биологического познания: Филос. анализ оснований биологии /Под ред. Р.С.Карпинский. -- М.: Наука; 1991. — 214 с.

255. Проблема закона в общественных науках: Сб. ст. /Под. ред. П.А.Рачкова, В.С.Манешина. -- М.: изд-во МГУ, 1989. -- 170 с.

256. Проблемы социокультурной детерминации научного познания: Межвуз. сб. науч. тр. /Отв. ред. Ю.В.Перов. -- Л.: Изд-во ЛГУ, 1987. -- 160 с.

257. Проблема человека: опыт системного осмысления/Отв.ред. Г.С.Ковтун, В.А.Самутин. -- Владивосток: Дальнаука, 1997. -- 148 с.

258. Психология. Словарь/Под общ. ред. А.В.Петровского, М.Г.Ярошевского. 2-ое изд., испр. и доп. -- М.: Политиздат, 1990. -- 494 с.

259. Психология эмоций. Тексты. 2-е изд. /Под ред. В.К.Вилю-наса, Ю.Б.Гиппенрейтера. -- М.: Изд-во Моск. ун-та,1993. -- 304 с.

260. Пухликов В.К. Место категории "социальный объект" в системе категорий и законов исторического материализма//Ка-тегории исторического материализма. -- София: Изд-во БАМ, 1984.-- 228 с.

261. Пухликов В.К. Человек и общество: К пробл. гуманизации социал.-филос. мышления /Отв. ред. Б.А.Глинский. -- М.: Наука, 1990. — 139 с.

262. Радхакришнан С. Индийская философия /Пер. с англ. В 2 т. -- М.: Миф, 1993. — Т.1. -- 623 с.

263. Разин A.B. Ценностная ориентация и благо челове-ка//Вестн. Моск. ун-та. Сер.7, Философия. -- 1996. -- N 1. — С.77-87.

264. Ракитов А.И. Историческое познание /Системно-гносеологический подход/. -- М.: Политиздат, 1982. -- 303 с.

265. Рошка А.Н. Объективное и субъективное в повышении социальной активности личности. -- Кишинев: Штиница, 1991. — 133 с.

266. Рубанов А. Социальное развитие: энерго-институциальный подход/АН Беларуси, Ин-т социологии. -- Минск, 1994. -117 с.

267. Рубанов А. Социальный субъект: Мотивы и деятельность/АН Беларуси, йн-т социологии. -- Минск, 1994. -- 112 с.

268. Рубинштейн С.Л. Основы общей психологии. -- М.: Учпедгиз, 1946. -- 704 с.

269. Рубинштейн С.Л. Человек и мир. -- М.: Наука, 1997. -192 с.

270. Рябоконь Н.В. Бытие человека: сущность, экзистенция, мотивы /Негосударственная академия парламентаризма и предпринимательства. -- Минск, 1997. -- 24 с.

271. Рябоконь Н.В. Детерминация социального действия (фи-лос,-методологический анализ). -- Минск: Университетское, 1992. -- 148 с.

272. Рябоконь Н.В. Побудители социального действия личнос-ти//Вестн. Белорус, экон. ун-та. -- 1994. -- N 1. -- С.85.92.

273. Рябоконь Н.В. Проблема мотивации человеческой деятельности в феноменологической и экзистенциальной философии/Белорус. гос. экон. ун-т. -- Минск, 1994. -- 24 с.

274. Рябоконь Н.В. Саморегуляция поведения личности (мотива-ционно-синергетический и экзистенциальный аспекты) /Негосударственная академия парламентаризма и предпринимательства. -- Минск, 1998. -- 110 с.

275. Рябоконь Н.В. Социальный субъект. Социальный закон. Социальная причина//Категории социальной диалектики /Под ред. Ю.А.Харина. — Минск: Изд-во БГУ, 1978. -- С.86.137.

276. Рябоконь Н.В. Субъект предпринимательского действия //Вести. Белорус, гос. экон. ун-та. -- 1995. -- N 1. -С. 92-99.

277. Рябоконь Н.В. Экзистенциальное поведение личности//Чала-век. Грамадства. Свет. -- 1997. -- Вып. 6. -- С. 83-93.

278. Рябоконь Н.В. Экзистенциалы социального действия личнос-ти//Философия социального действия и перспективы демократии: Тез. докл. конф. -- Минск, 1994. -- Ч. 1. -- С.73.75.

279. Смольков В.Г., Левитан М.И. Предприимчивость и риск: опыт, проблемы//Социал. полит, журнал. -- 1993. -- N 7. -- С. 101- 108.

280. Смольков В.Г. Предпринимательство как особый вид деятельности//Социол. исслед. -- 1994. — N 2. -- С. 15-22. (

281. Современные социально-политические процессы и динамика массового сознания/Моск. гос. техн. ун-т;, Под ред. М.А.Фроловой. -- М.: Изд-во МГТУ, 1992. -- 139 с.

282. Современный детерминизм. Законы природы: Сб. ст. /Ред-кол.: Г.А.Свечников (отв. ред.) и др./. -- М.: Мысль, 1975. — 527 с.

283. Сорина Г.Б. Логико-культурная доминанта (филос.-методологические проблемы): Автореф. дис. . д-ра филос. наук: 09.00.01/Моск. пед. гос. ин-т. -- М., 1993. -- 46 с.

284. Сорокин П.А. Человек. Цивилизация. Общество/Общ. ред.-сост., предисл. Ю.А.Согомонова. -- М.: Политиздат, 1992. — 543 с.

285. Социальная идентичность и изменение ценностного сознания в кризисном обществе /Рос. АН, Ин-т социологии. -- М., 1992. -- 71 с.

286. Социальная идентификация личности: В 2 ч. /Ин-т социологии РАН; Отв. ред. В.А.Ядов. ~ М., 1994. — Кн. 1. -154 с. 1899. -- Т.2 — Кн.1. — 520 с.

287. Титаренко Л.Г. "Технологический детерминизм": Концепция, идеологические функции. -- Минск: Изд-во БГУ, 1981. -136 с.

288. Титова Т.А. Первичные детерминанты тотального поведе-ния//Тоталитаризм и тоталитарное сознание. -- Томск,1996. -- С.35-41.

289. Тощенко ж.п. Социальное настроение феномен современной социологической теории и практики//Социол.исслед. 1998. -- N 1. -- С.21-34.

290. Тощенко Ж. Т. Социальные резервы труда: Актуал. вопр. со-циол. труда. -- М. : Политиздат, 1989. ~ 286 с.

291. Трипольский В.А. Интересы в системе социальных факторов развития личности: /Общесоциол.анализ/: Автореф.дис. . дра филос-.наук: 09.00.01 /АН УССР, Ин-т философии. Киев, 1989. -- 33 с.

292. Трудовая активность: мотивация и стимулы: Межвуз. сб. науч.тр. /Ленингр.финан.-экон. ин-т; Под ред. А.И.Добрынина. -- Л. ; 1991. -- 126 с.

293. Тульчинский Г.Л. Разум. Воля. Успех. О философии поступка. -- Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1990. -- 216 с.

294. Туманов C.B. Особенности массового сознания в условиях социального кризиса//Вести.Моск.ун-та. Сер. 6, Экономика. — 1993. — N 5. -- С.81-87.

295. Тураев Б.0. Философское обоснование концепцией о развитии пространственно-временной структуры бытия: Автореф. дис. . Д-ра филос. наук:09.00.01 /Ин-т философии права АН Республики Узбекистан. -- Ташкент, 1994. -- 52 с.

296. Туров И.С. Общество как социальная система//Социал.-полит. журнал. -- 1994. ~ \N 7-8. — С.155-157.

297. Украинцев B.C. Самоуправляемые системы и причинность. -М.: Мысль, 1972. — 254 с.

298. Хайдеггер М. Время и бытие: Ст. и выступления /Пер. с нем. -- М.: Республика, 1993. -- 447 с.

299. Хайек Ф.А. Пагубная самонадеянность. Ошибки социализма /Пер. с англ. -- М.: Изд-во Новости, 1992. 304. с.

300. Хакен Г. Синергетика. -- М.: Мир, 1980. -- 404 с.

301. Ханипов А.Т. Интересы как форма общественных отношений /Отв. ред. А.К.Черненко, А.А.Чечулин. -- Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1987. -- 254 с.

302. Харин Ю.А. Диалектика социального отрицания. -- Минск: Изд-во ВГУ, 1972. — 277 с.

303. Харин Ю. А. Интеллектуальная элита и духовность //Бел.думка. — 1998. — N 1. — С.19-26.

304. Харин Ю. А. Марксистская социальная диалектика. -- Минск: Университетское, 1985. -- 320 с.

305. Харин Ю. А. Материалистическая диалектика и ее альтернативы: Концепция детерминизма: В 2 ч. /Минск, радиотех. ин-т. -- Минск, 1991. -- 4.1. -- 40 с.

306. Харин Ю.А. Материалистическая диалектика и ее альтернативы: Концепция развития: В 2 ч. /Минск, радиотех. ин-т. -- Минск, 1991. — Ч.2 — 46 с.

307. Харин Ю.А. Методологические проблемы философии социального действия//Философия социального действия и перспективы демократии. Тез. докл. конф. -- Минск, 1994. 4.1. -- С.3-6.

308. Харин Ю.А. Принципы социального обновления//Философии и научный коммунизм: Межвед. сб. /Редкол.: А.И.Зеленков /отв.ред./ и др./. -- Минск, 1989. -- Вып.16. -- С.5-13.

309. Харин Ю.А. Экзистенциалы человеческих действий//Девятыемежкафедральные чтения "Великие преобразователи естествознания": А.Л.Чижевский"./ Минский радиотех. ин-т. — Минск, 1992. — 105 с.

310. Харин Ю.А. Пятый круг бь;тия//Бел.думка. -- 1997. -- N 2. -- С.12-19.

311. Харчев А.Г. Общественный идеал и индивидуальное поведе-ние//Социол.исслед. -- 1985. -- N 2. -- С.58-67.

312. Хекхаузен X. Мотивация и деятельность /Пер. с нем. М.: Педагогика, 1986. -- Т.1. -- 406 с.

313. Хеслев В. Кризис индивидуальной и коллективной идентичности// Вопр.философии. — 1994. — N 10. — С.112-123.

314. Харни К. Наши внутренние конфликты: Конструкция, теория невроза. -- СПб.: Линь. -- 1997. — 240 с.

315. Худякова Г.П. Проблема мировоззренческого поступка в русской философии XIX-XX вв.: Автореф. дис. . канд. филос. наук: 09.00.03 /Уральский гос.ун-т. -- 1995. -24 с.

316. Цветков Э.В. В поисках утраченного "Я". -- СПб.: Линь, 1997. -- 112 с.

317. Цшев1ч А. Да пытання аб незалежнасц1//Беларус. Мхнууш-чына. -- 1993. -- N 5-6. -- С.10-13.

318. Цораев З.У. Потребности как фактор детерминации человеческой деятельности: Автореф.дис. . канд. филос. наук: 09.00.01/ МГУ им.М.В.Ломоносов. ~ М., 1986. — 24 с.

319. Чавчавадзе Н.З. Культура и ценности. -- Тбилиси: Мицние-реба, 1984. -- 171 с.

320. Человек и перестройка: Социол. анализ /Под ред. Е.М.Ба-босова. -- Минск: Наука и техника, 1990. -- 235 с.ОС-1 oü л.

321. Человек: Филос. аспекты сознания и деятельности /Под ред. Д.И.Широканова. — Минск: Наука и техника, 1989. -208 с.

322. Чередниченко А.П. Культура активного политического действия. -- М.: Мысль, 1986. -- 221 с.

323. Черненко А.К. Причинность в истории. -- М.: Мысль, 1983.204 с.

324. Черненко А.К. Устойчивое развитие цивилизации: Выбор модели.

325. Чернина Н.В. Трудовое поведение в новых условиях хозяйствования. -- Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1992. -205 с.

326. Чернявская Г.К. Личность: проблемы самореализации//Соци-ал. ~ полит, зкурн. -- 19£&. -- N 4 -- С. 134-143.

327. Чертов Л.Ф. Знаковость /Опыты теоретического синтеза идей о знаковом способе информационной связи/. -- СПб.: Изд-во СПбГУ, 1993. -- 338 с.

328. Чинакова Л.И. Социальный детерминизм: Пробл. движущих сил развития общества. -- М. Политиздат, 1985. -- 159 с.

329. Чудновский В.Э. Смысл жизни и судьбы человека. -- 1998.N 1. -- С.175-183.

330. Шамх^лов Ф.И. Роль предпринимателя в рыночной экономической системе//Маркетинг. ~ 1997. -- N 2. -- С.94-98.

331. Шафаревич И.Р. Загадка индивидуальности /Обзор некоторых работ Конрода Лоренца/. Соч.: В 3 т. -- М.: Изд. и рекламно-информационная фирма "Феникс", 1994. -- Т.2.С.465-486.

332. Шевченко В.Н. Социально-философский анализ развития общества. — М.: Высш. шк., 1984. -- 128 с.

333. Широканов Д.И. Диалектика познания и категория субстанции. -- Минск: Наука и техника, 1974. -- 208 с.

334. Шихирев П.Н. Проблемы исследования межгрупповых отноше-ний//Психол. журнал. -- 1992. N 1. -- Т.13. — С.15-23.

335. Шкурин A.M. Феномен труда: синергетический взгляд//0б-щественные науки и современность. -- 1998. -- N 1.С.122-131.

336. Шопенгауэр А. Свобода воли и нравственность. М.: Республика, 1992. -- 448 с.

337. Шугуров М.В. Социальный конфликт и самоосуществление личности /Сарат. гос. акад. права. -- Саратов, 1994. -242 с.

338. Шумпетер Й.А. Теория экономического развития /Исследование предпринимательской прибыли, капитала, кредита, процента и цикла конъюнктуры//Пер. с нем.; Под ред. А.Г.Ми-лейковского. -- М.: Прогресс, 1982. -- 456 с.

339. Щербаков A.C. Самоорганизация материи в неживой природе: Филос. аспекты синергетики. -- М.: Изд-во МГУ, 1990. -111 с.

340. Экономический образ мышления: реальность и перспективы /Под ред. Г.Н.Соколовой. -- Минск: Наука и техника, 1994. -- 222 с.

341. Энгельс Ф. Карл Маркс "К критике политической экономии"/./ Маркс К., Энгельс Ф. Соч. -- 2-е изд. -- Т.13. --С.489-499.

342. Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства//Маркс К., Энгельс Ф. Соч. -- 2-е изд. -Т.21. -- С.23-178.

343. Энгельс Марксу, 19 ноября 1844 г.//Маркс К., Энгельс Ф. Соч. -- 2-е изд. — Т.27. ~ С.9-14.

344. Энгельс Йозофу Блоху, 21-22 сентября 1890 г.//Маркс К., Энгельс Ф. Соч. — 2-е изд. — Т.37. — С.393-397.

345. Юнг К.Г. Собрание сочинений. Психология бессознательного /Пер. с нем. -- М.: Канон, 1994. -- 320 с. -- /История психологической мысли в памятниках/.

346. Юнг К.Г. Современность и будущее. -- Минск: Университетское, 1992. -- 62 с.

347. Юнг К.Г. Феномен духа в искусстве и науки. М.: Ренессанс; 1992. — 317 с.

348. Ядов В.А. Социально-структурные общности как субъекты жизнедеятельности//Социол. исслед. -- 1989. -- N 6. --С.60-63.

349. Ярышин В.П. Историческое развитие человека: филос. основы "фазовой" концепции развития личности. -- Саратов: Изд-во СГУ, 1992. — 140 с.

350. Ясперс К. Смысл и назначение истории /Пер. с нем.; Сост. М.И.Левиной, П.П.Гайденко. -- 2-е изд. -- М.: Республика, 1994. -- 528 с. -- /Мыслители XX в./.

351. Яценко А.И. Целеполагание и идеалы. -- Киев: Наук, думка, 1977. — 275 с.

352. Яцкевич А.Ф. Законы общества, человеческая деятельность и моральное сознание//Человек и нравственность в условиях перестройки. Тез. докл. конф. — Минск: Беларусь, 1988. -- 351 с.

353. Янковский А. Роль предпринимательского рынка в развитии1.b 4oKOHOMMKH//BusHec. -- 1997. -- N 3. -- C. 28-29.

354. Habermas J. Theoris des kommunikativen. Frankfurt, N Suhrkamp, 1981. -- Bd.l. — S. 7.

355. Harre h. social being. Oxford: Blackwell. 1979.

356. Parsons T. The strukture of Social action. -- N.Y. 1937.

357. Znanicki F. Nauki o kulture. -- Warsawa, 1971.