Дети и экономическая активность матерей: статистическое исследование взаимосвязей тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.12, кандидат наук Чернова, Елизавета Валерьевна

• Чернова, Елизавета Валерьевна
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Чернова, Елизавета Валерьевна

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. МОДЕРНИЗАЦИЯ СОЦИАЛЬНОЙ ПОЛИТИКИ РФ В ОБЛАСТИ ЗАНЯТОСТИ ЖЕНЩИН С ДЕТЬМИ: ТЕОРЕТИКО-МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ И РОЛЬ СТАТИСТИКИ В ЭТОМ ПРОЦЕССЕ

1.1. Механизмы и инструменты социальной политики РФ, направленные на охрану материнства и детства и поддержку работающих матерей

1.2. Анализ отечественного и зарубежного опыта поддержки работающих матерей и охраны детства

1.3. Статистика как информационная и инструментальная база модернизации социальной политики, направленной на поддержку материнства

ГЛАВА 2. МЕТОДЫ СТАТИСТИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ ФАКТОРОВ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ АКТИВНОСТИ ЖЕНЩИН С ДЕТЬМИ

2.1. Критический обзор зарубежных исследований по эконометрическому моделированию экономической активности женщин с детьми

2.2. Постановка задачи эконометрического моделирования детерминант занятости/незанятости женщин с детьми

2.3. Обоснование выбора мультиномиальной модели как инструмента исследования форм и типов занятости женщин с детьми, спецификация модели

ГЛАВА 3. МОДЕЛИРОВАНИЕ ВОЗДЕЙСТВИЯ СТРУКТУРЫ ДОМОХОЗЯЙСТВА И ИНДИВИДУАЛЬНЫХ ХАРАКТЕРИСТИК ЕГО ЧЛЕНОВ НА ЭКОНОМИЧЕСКУЮ АКТИВНОСТЬ МАТЕРИ

3.1. Формирование и содержательные характеристики информационной базы моделирования

3.2. Структурные характеристики домохозяйств как детерминанты экономической активности матерей

3.3. Статистическая оценка влияния детерминант на экономическую активность матерей с помощью мультиноминальной модели

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

ПРИЛОЖЕНИЕ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Дети и экономическая активность матерей: статистическое исследование взаимосвязей»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Актуальность исследования обусловлена насущной необходимостью реформирования основных положений социальной политики государства в области поддержки материнства и детства. Рождение и воспитание детей прерывает занятость женщины, ставит её перед выбором между возвращением на работу и заботой о доме и детях, с одной стороны, с другой - затраты, связанные с рождением и воспитанием ребенка, снижают доходы домохозяйства, поэтому возврат матери к работе оправдан с экономической точки зрения. На российском рынке труда традиционно преобладают рабочие места с полной занятостью, практически отсутствуют гибкие графики работы, упрощенные процедуры приема и увольнения, а нетрадиционные формы занятости недостаточно распространены. Остро стоит проблема дискриминации женщин на рынке труда как по тендерному признаку так и по репродуктивным намерениям. Весьма ограниченной остается доступность дошкольных учреждений, что приводит к росту числа детей, стоящих в очереди на устройство в них. Альтернативой подобного нематеринского ухода обычно выступает помощь со стороны родственников, чаще всего пожилого возраста, но в последнее время много пенсионеров продолжают работать, что снижает их участие в воспитании детей.

Для решения этих проблем необходимо формирование среды, «дружественной» для трудовой занятости женщин, имеющих детей. Это позволит государству успешно проводить политику устойчивого роста рождаемости, сохраняя рабочие места для женщин с определенными уровнями квалификации и образования. Целесообразно снизить уровень прямых выплат и при этом создать условия для мотивации экономической активности и социальной ответственности граждан.

Модернизация социальной политики должна сопровождаться развитием соответствующей области статистики, обеспечивающей

«обратную связь» между органами, принимающими решения, и семьями. Для этого необходимы формирование репрезентативных наборов данных, отслеживающих траекторию репродуктивного поведения семьи, а также разработка и применение современного статистического инструментария, позволяющего выявить значимые тенденции в этом поведении.

Степень разработанности проблемы. Влияние изменений в уровне доходов населения (заработной платы) и стоимости услуг по уходу за детьми на принятие решения домохозяйств об участии женщины-матери в формальной занятости или только домашнем труде исследовано многими учеными.

Анализ взаимосвязей между необходимостью ухода за ребенком и участием женщины на рынке труда в США и странах Европы в основном, сосредоточен на изучении влияния величины расходов по уходу за ребенком на решение о занятости. Среди работ, посвященных этой проблеме, можно выделить труды Дж. Хекмана, Д. Блау, Р. Коннелли, Д. Рибара, А. Антоннен, Дж. Сипиллы, Д. Кобб-Кларка, Дж. Брэдшоу, Д. Андерсон и др.

Е. Текин, Д. Дель Бока, Д. Вури и Д. Локателли рассматривают проблему решения о занятости в системе одновременного принятия других решений, например об использовании платных услуг по уходу за ребенком и о получении субсидии. Среди отечественных ученых, изучающих проблему трудовой активности матерей в условиях модернизации социальной сферы, можно выделить работы О.В. Синявской, Т.М. Малевой, Л.Н. Овчаровой, С.Г. Айвазовой. Заметными исследованиями в этой сфере, результаты которых основаны на современных методах эконометрического моделирования на российских данных, являются проведенные Л.И. Ниворожкиной, C.B. Арженовским и A.M. Ниворожкиным, которые рассмотрели причины «штрафа за материнство», а также исследование М.М Локшина «Выбор ухода за ребенком в домохозяйстве и трудовая активность женщин в России». Оригинальным представляется исследование К.Г. Абазиевой, посвященное комплексному анализу тендерных аспектов

социальной политики России. Исследование опирается на методологические основы социальной статистики, развитые в работах И.И. Елисеевой, М.Р. Ефимовой.

Несмотря на все возрастающий интерес к проблеме «баланса работы и семьи», существует определенный пробел в разработке и освещении статистической методологии и методов тендерного анализа в этой сфере, отсутствуют систематические статистические сведения о тендерной асимметрии в области занятости, репродуктивных намерениях женщин и стоимости и доступности дошкольных образовательных учреждений.

Цель и задачи диссертационного исследования. Цель работы состоит в разработке системы статистических моделей для оценки результативности модернизации социальной политики в области занятости женщин с детьми.

Для достижения указанной цели в работе поставлены и решены следующие задачи:

1. Осуществить критический анализ механизмов и инструментов социальной политики РФ, направленных на охрану материнства и детства и поддержку работающих матерей.

2. Обосновать роль статистики как информационной основы модернизации социальной политики, направленной на поддержку материнства.

3. Представить комплексный аналитический обзор отечественного и зарубежного опыта поддержки работающих матерей и охраны детства, а также осветить опыт современных зарубежных исследований по эконометрическому моделированию детерминант экономической активности женщин с детьми.

4. Разработать систему статистических моделей, позволяющую оценить воздействие индивидуальных характеристик женщины, особенностей домохозяйства и инструментов социальной политики государства на экономическую активность матери.

5. Выявить и оценить детерминанты трудовой занятости матерей на основе статистических моделей множественного выбора форм экономической активности и типов ухода за детьми с учетом динамики социально-экономических процессов в стране и поведенческих характеристик женщин с детьми.

Объект исследования - женщины с детьми и их поведение на рынке труда в условиях реализации мер социальной политики в области поддержки материнства и охраны детства.

Предметом исследования выступает комплекс социально-экономических, демографических детерминант, воздействующих на экономическую активность женщин и их решение об использовании нематеринского профессионального ухода за детьми.

Теоретической и методологической основой диссертации стали труды российских и зарубежных ученых, законодательные акты и нормативно-методические материалы по вопросам трудовой активности женщин и социальной поддержки материнства и детства, информационные данные Федеральной службы государственной статистики РФ. Изучалась статистическая, экономическая, социологическая литература по проблемам тендерной дискриминации и ролевого конфликта работающей матери. В работе осуществлялась взаимоувязка содержательного и математико-статистического аспекта изучаемой проблемы.

Диссертация выполнена в рамках Паспорта специальности ВАК 08.00.12 - бухгалтерский учет, статистика раздела 4 Статистика, п. 4.11. Методы обработки статистической информации: классификация и группировки, методы анализа социально-экономических явлений и процессов, статистического моделирования, исследования экономической конъюнктуры, деловой активности, выявления трендов и циклов, прогнозирования развития социально-экономических явлений и процессов; п. 4.16. Прикладные статистические исследования воспроизводства населения, сфер общественной, экономической, финансовой жизни общества,

направленные на выявление, измерение, анализ, прогнозирование, моделирование складывающейся конъюнктуры и разработки перспективных вариантов развития предприятий, организаций, отраслей экономики России и других стран.

Инструментарно-методический аппарат работы. В качестве инструментария исследования при обработке и анализе выступали выборочное наблюдение, сводка и группировка данных анкетного наблюдения, анализ структурных характеристик. Наличие значительного числа признаков, измеряемых на номинальных шкалах, и в первую очередь, зависимых переменных, обусловило выбор мультиномиальной логистической регрессии в качестве основной модели.

Для построения мультиномиальной модели использован пакет программ по статистическому моделированию данных SPSS 19 (Superior Performance Software System).

Информационно-эмпирическую базу для теоретических обобщений и практических расчётов составили официальные данные Федеральной службы государственной статистики РФ, а также первичные данные социально-демографического исследования «Родители и дети, мужчины и женщины в семье и обществе (РиДМиЖ)» за 2004 и 2011 годы. Итоговая выборка состоит из женщин, которые находятся в возрасте от 18 до 50 лет включительно и имеют, по крайней мере, одного ребенка младше четырнадцати лет. Выборка включает 22% от всех наблюдений домашних хозяйств первой волны (2504 из 11261) и 19% от третьей волны (2123 из 11184).

Рабочая гипотеза диссертационного исследования опирается на понимание того, что на решение матерей о трудовой активности оказывают влияние внутрисемейные факторы, включающие поло-возрастную структуру домохозяйства, образование матери, доходы семьи и затраты на институциональные услуги по уходу за ребенком, а также внешние факторы, определяемые политикой государства на рынке труда и социальной

политикой защиты материнства и детства. Проверка выдвинутой гипотезы возможна на основе анализа, методология которого включает все этапы от статистического наблюдения до построения комплекса эконометрических моделей, отражающих эту связь, что позволяет решить методологическую проблему оценки эффективности социальной политики в сфере охраны детства, а также проследить изменения, происходящие в области институциональных услуг по уходу за ребенком.

Положения диссертации, выносимые на защиту:

1. Социальная политика РФ, направленная на охрану материнства и детства и поддержку работающих матерей находится в процессе развития и модернизации. Наиболее значимые изменения произошли в области пассивных мер поддержки женщин, направленных на стимулирование рождаемости (введение материнского капитала, увеличение размеров пособия на ребенка, включение в перечень получателей пособия неработающих женщин). Модернизация системы социальной поддержки предполагает переход от логики возмещения социального ущерба к алгоритму социального действия, поэтому приоритетного развития требуют меры социальной политики, способствующие экономической активности женщин с детьми и возможности более комфортного сочетания карьеры и материнства.

2. Анализ отечественного и зарубежного опыта поддержки работающих матерей показывает, что отличия в основных подходах к политике их социальной поддержки находят отражение в разных системах дошкольного воспитания, призванных или облегчить, или, наоборот, препятствовать трудовой деятельности молодых матерей, а также подходах по возмещению затрат на рождение и воспитание детей. Инструменты экономической активности женщин с детьми, представляемые на рынке труда, требуют обязательного институционального обеспечения. Положительное решение матери о трудоустройстве, а также решение родить второго и последующих детей зависит от доступности и качества

получаемых институциональных услуг по уходу за ребенком.

3. Анализ подходов к эконометрическому моделированию поведения женщин с детьми на рынке труда подтвердил, что внутрисемейная политика ухода за ребенком во многом определяется двумя основными параметрами: доступность и стоимость услуг детских учреждений. Недоступность и высокая стоимость услуг негативно влияют на принятие женщиной решения о занятости. Социальные пособия, субсидии могут служить инструментом управления на рынке труда, в случае если государству, к примеру, нужно перенаправить рабочую силу в сектор полной или частичной занятости.

4. Для наибольшего охвата целевой группы социальной поддержки требуется расширение возможности информирования населения о разрабатываемых и реализуемых социальных программах. Помимо этого необходимо осуществление обратной связи с целью систематического отслеживания эффективности и адекватности реализуемых программ. Для этого требуется формирование интегрированных информационно-статистических ресурсов, базирующихся как на данных федеральной и ведомственной отчетности, так и на данных специально организованных статистических наблюдений. Таким образом, необходим глубокий анализ как на макроэкономическом уровне, так и на уровне домохозяйств, который позволит лучше понять, какие факторы влияют на решение матери о трудоустройстве и выбор формы её занятости. Исследование различных аспектов социально-экономического поведения домохозяйств в целях совершенствования социальной политики в сфере поддержки материнства и детства предполагает, во-первых, наличие репрезентативных наборов данных, позволяющих обобщать результаты для всей совокупности матерей, имеющих малолетних детей, и, во-вторых, использование современного инструментария статистического и эконометрического моделирования, что требует обоснования и выбора адекватных методов.

5. Спецификация статистических моделей для оценки детерминант, воздействующих на решение матери о трудоустройстве, а также выбор

сектора занятости и часов работы требует учета таких факторов, как расходы домохозяйства на уход за ребенком, получение правительственных субсидий, стоимость и доступность институциональных услуг по уходу за детьми, а также социально-демографических характеристик домохозяйства.

6. Выбор формы и типа занятости матери имеет множественный характер: полная или неполная занятость, декретный отпуск и отпуск по уходу за ребенком, работа по дому, безработица. Решение о трудовой активности принимается одновременно с таким решениями, как использовать или нет платные услуги по уходу за детьми. Поэтому для выявления и оценки детерминант экономической активности матерей целесообразно использовать модели множественного выбора, позволяющие использовать в качестве зависимой переменной категориальную.

Научная новизна диссертационной работы заключается в совершенствовании методологии и методов статистического измерения детерминант поведения женщин с детьми на рынке труда в условиях реализации мер социальной политики в области поддержки материнства и охраны детства в России, что создает возможность адекватной оценки результативности этих мер. Наиболее важные результаты, содержащие научную новизну, состоят в следующем:

1. Уточнено существенное отличие отечественного рынка труда от западного, на основе статистического анализа частот совместного распределения признаков, характеризующих структуру домохозяйств с детьми до 14 лет, с типом занятости матери и регионом проживания, заключающееся том, что в Европе и США материнство в большинстве случаев приводит к переходу женщины от полной занятости к частичной, тогда как в России этого, как правило, не происходит. На основании этого выявлено отсутствие статистически значимого влияния стоимости профессиональных услуг по уходу за детьми на тип занятости матери, что подтверждает выводы исследователей об эффективности управления трудовым капиталом с помощью субсидий, а не стоимости услуг детских

учреждений.

2. Осуществлена спецификация моделей мультномиальной логистической регрессии, где зависимая переменная представлена на шкале, учитывающей наряду с типом занятости (полная и неполная), также характеристики незанятости - такие, как безработные, занимающиеся домом и находящиеся в декретном отпуске и отпуске по уходу за ребенком. Статистическая оценка характеристик позволила детализировать воздействие социально-экономических факторов на типы занятости/незанятости, в отличие от моделей дихотомического выбора, показывающих только участие/неучастие на рынке труда. В результате доказано, что основными факторами выбора типа занятости является наличие детей младше трех лет, двоих и более детей в семье, использование непрофессионального нематеринского ухода, получение пособий, связанных с материнством, и тип населенного пункта. Это подчеркивает важность нематеринского ухода как инструмента, позволяющего женщине совмещать карьеру и материнство.

3. Разработана оригинальная система альтернативных решений, учитывающая одновременность выбора женщиной формы экономической активности и типа ухода за детьми. Оценка моделей множественного выбора с зависимой переменной, представленной данными альтернативами, выявила домохозяйства, наиболее заинтересованные в институциональных услугах по уходу за ребенком. Одним из существенных факторов выбора экономической активности при условии использования нематеринского профессионального ухода является образование женщины: высшее образование матери повышает вероятность такой альтернативы в среднем на 50% по сравнению с матерями, имеющими среднее общее образование (в том числе и незаконченное) и начальное профессиональное образование. Столь тесная взаимосвязь свидетельствует о необходимости предоставления доступа к дошкольным и внешкольным учреждениям с приемлемым качеством предоставляемых услуг для всех детей вне зависимости от социально-экономического статуса

их родителей.

4. Произведена оценка комплекса мультиномиальных регрессий за 2004 и 2011 годы, демонстрирующая позитивную динамику воздействия на экономическую активность матерей таких мер социальной политики, как введение материнского капитала и увеличение размера детских пособий, однако их влияние статистически несущественно, что связано с низким уровнем самих пособий. Возросло влияние таких факторов, как возможность нематеринского профессионального ухода, в то время как влияние фактора, характеризующего возможность нематеринского ухода в семье, снизилось. Динамика институциональных услуг по уходу за детьми показала, что к 2011 г. приоритеты домохозяйств в выборе типа ухода сместились от детских садов в сторону развивающих детских центров, что можно определить как ответ на нехватку мест в государственных дошкольных учреждениях и недостаточный уровень предоставляемых ими услуг. Это позволяет сделать вывод о необходимости поддержки частного сектора услуг по уходу за детьми как адекватной альтернативы несостоятельного государственного сектора.

5. Представлена авторская интерпретация результатов оценки комплекса моделей множественного выбора за 2004 и 2011 годы, отражающих, с одной стороны, решение о выборе сектора занятости и часов работы, с другой, - одномоментный выбор формы экономической активности и типа ухода за ребенком. Полученные тренды свидетельствуют о том, что социально-экономические процессы в стране и механизмы социальной политики государства в большей степени воздействуют на возможность трудоустройства с желаемым типом занятости, а выбор экономической активности и типа ухода за ребенком в основном зависит от внутренних установок семьи, что указывает на приоритетность активной политики на рынке труда, предоставляющей широкий спектр типов и форм занятости.

Теоретическая и практическая значимость диссертации определяется актуальностью поставленных задач и достигнутым уровнем их

разработки. Практическая значимость состоит в том, что на основе проведенного исследования разработаны модели и методы, согласно которым уточнены механизмы социально-экономического поведения женщин, осуществлена оценка результативности социальной политики в области защиты материнства и детства.

Конкретная практическая значимость работы заключается в том, что материалы исследования могут быть рекомендованы для использования уполномоченными организациями в процессе разработки мер социальной защиты материнства и детства; в учебном процессе при создании и совершенствовании программ учебных курсов по статистике; в системе подготовки и переподготовки экономических кадров и специалистов.

Апробация результатов исследования. Основные теоретические и практические положения диссертационного исследования докладывались и обсуждались на третьей региональной научной конференции «Статистика в современном мире: методы, модели, инструменты», (г. Ростов-на-Дону, РГЭУ «РИНХ», 2011), Всероссийской научной конференции «Современные проблемы математического моделирования, супервычислений и информационных технологий» (г. Таганрог, ТТИ ЮФУ, 2012), на Международной научно-практической конференции «Статистика в современном мире: методы, модели, инструменты» (г. Ростов-на-Дону, РГЭУ «РИНХ», 2012), на V Международном научно-практическом форуме «Инновационное развитие Российской экономики» (г. Москва, МЭСИ, 2012), на международной научной конференции «Problems and trends of economy and management in the modem world» (Болгария, г. София, 2012), на XIV научно-практической конференции преподавателей, студентов, аспирантов и молодых ученых (г. Таганрог, ТИУиЭ, 2013), на V Всероссийской научно-практической конференции «Актуальные проблемы бухгалтерского учета, анализа, аудита, налогообложения и статистики» (г. Ростов-на-Дону, РГЭУ «РИНХ», 2013).

Выводы и предложения диссертационного исследования

используются в учебной деятельности Российского государственного социального университета (филиал в г. Таганроге) в процессе преподавания курсов учебных дисциплин «Социальная статистика», «Методика исследований в социальной работе и социальная статистика», в практической деятельности ГКУ РО «Центр занятости населения города Таганрога» при разработке программ подготовки и переподготовки женщин, находящихся в отпуске по уходу за детьми.

Публикации. По теме диссертационного исследования опубликовано 11 научных работ общим объемом 3,98 п.л., в том числе 3 статьи в журналах, рекомендованных ВАК Минобрнауки РФ, общим объемом 1,65 п.л.

Структура и объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, библиографии и приложения. Основной текст занимает 140 страниц, включает 14 таблиц, 11 рисунков и 1 приложение. Список использованной литературы содержит 158 наименований.

ГЛАВА 1. МОДЕРНИЗАЦИЯ СОЦИАЛЬНОЙ ПОЛИТИКИ РФ В ОБЛАСТИ ЗАНЯТОСТИ ЖЕНЩИН С ДЕТЬМИ: ТЕОРЕТИКО-МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ И РОЛЬ СТАТИСТИКИ В ЭТОМ

ПРОЦЕССЕ

1.1. Механизмы и инструменты социальной политики РФ, направленные на охрану материнства и детства и поддержку

работающих матерей

Для любого государства приоритетными представляются поддержка и защита населения, обеспечение приемлемого уровня жизни для каждого гражданина. Для реализации этих задач разрабатывается и проводится государственная социальная политика, включающая систему мер, направленных «на улучшение качества и уровня жизни больших социальных групп, финансируемых из средств государственного бюджета и соответствующих либо идеологическим установкам государства на данный момент, либо ценностным ориентациям общества на долговременную перспективу»1. Обеспечение соблюдения прав человека в области повышения уровня жизни гарантирует система социальной защиты . Она включает различные элементы: социальное страхование, социальное обеспечение, в том числе целевые программы и адресную поддержку в виде льгот и пособий, регулирование отношений найма и политики занятости, контроль над ценами3.

Одним из основных инструментов социально ориентированной политики в общем и системы социальной защиты в частности является страхование, с помощью которого решается достаточно широкий комплекс задач, способствующий повышению стабильности в обществе и экономике.

В социальном страховании нашли органическое воплощение, казалось

' Соколова Г.Н. Экономическая социология: Курс лекций. - 3-е стер. изд. - Мн.: Академия управления при Президенте Республики Беларусь, 2005. - 188 с.

" Экономика и социология труда: (социально-трудовые отношения): Учебник (под ред. В.А. Гаги - Томск: Изд-во Томского госуниверситета, 2008 - 340 с.

3 Большой толковый социологический словарь Collins: Рус.-англ, англ.-рус./ Сост.Дэвид Джери, Джулия Джери; пер.с англ. Н.Н. Марчук Т.2 : П-Я. -1999. - 527 с.

бы, несовместимые идеи: персональная ответственность личности за свое

материальное благополучие и коллективная взаимопомощь, либеральные и

социал-демократические идеалы. При этом социальное страхование

одновременно является и продуктом гражданского общества, и эффективным

механизмом его создания4.

Другой важнейшей формой социальной защиты является социальная

помощь. Она заключается в «системе социальных мер в виде содействия,

поддержки и услуг, оказываемых отдельным лицам или группам населения

социальной службой для преодоления или смягчения жизненных трудностей,

поддержания их социального статуса и полноценной жизнедеятельности,

адаптации в обществе»5. Социальная защита ориентирована

преимущественно на престарелых и нетрудоспособных граждан, а также

б

семьи, в которых есть дети .

Мировой экономический кризис, начавшийся в 2008 г., стимулировал внимание к необходимости социально-экономической модернизации России. Следует отметить, что этот кризис имеет глобальный, а не постсоветский характер. Социальные модели большинства стран продемонстрировали в той или иной мере свое несовершенство и несостоятельность. Однако в России социальные проблемы глубже и острее, поэтому страна, оказавшись в кризисной ситуации вследствие внешних факторов, не сможет выйти из нее

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Чернова, Елизавета Валерьевна, 2013 год

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Абабков, В.А. Семейная жизнь и профессиональная деятельность (на материале исследования полных семей с детьми дошкольного возраста) /

B.А. Абабков, Е.В Кайдановская, М. Пере, Д.Шеби // Вопросы психологии. -2004. -№6.-С. 44-53.

2. Авраамова, Е.М. Доступность социальных услуг для семей с детьми / Семья и дети в России: особенности современной жизни и взгляд в будущее: коллективная монография // Под ред. Л.Н. Овчаровой и Л.М. Прокофьевой. -М.: ИСЭПН РАН, 2009. - 274 с.

3. Авраамова, Е. М. Эволюция нормативной базы социальных реформ: монография / Науч. ред. Е.М. Авраамова. - М.: ИСЭПН РАН, 2011. - 244 с.

4. Аганбегян, А.Г. О приоритетах социальной политики / А.Г. Аганбегян // SPERO. Социальная политика: экспертиза, рекомендации, обзоры. — 2010. — №12.-С. 13-30.

5. Айвазова, С.Г. Контракт «работающей матери»: нарушения или расторжение? (К вопросу об особенностях тендерной политики в современной России) / С.Г. Айвазова // Женщина в российском обществе. -2011.-№03(60). С. 13-22.

6. Александров, А.Л. Доходы населения и доступность социальных услуг / Александрова А.Л., Овчарова Л. Н., Шишкин С. В. - М.: ИИФ «СПРОС» КонфОП, 2003. - Приложение 1.

7. Бабкин, A.C. Влияние рождения второго ребенка на объемы пенсионных накоплений матерей / A.C. Бабкин // SPERO. Социальная политика: экспертиза, рекомендации, обзоры. - 2008. - №9. - С. 105-124.

8. Береговая, Д. А. Оценка потенциала занятости представителей социально незащищенных категорий населения / Д.А. Береговая,

C.А. Константинов, A.A. Круглова. - Саратов: ПМУЦ, 2002. - 34 с.

9. Большой толковый социологический словарь Collins: Рус.-англ, англ.-рус. / Сост. Дэвид Джери, Джулия Джери; Пер.с англ. H.H. Марчук Т.2: П-Я. -1999.-527 с.

10. Бююль, A. SPSS: искусство обработки информации. Анализ статистических данных и восстановление скрытых закономерностей / А. Бююль, П. Цефель. - СПб.: ООО «ДиасофтЮП», 2002. - 608 с.

11. Башкирова, Е.И. Самое важное в жизни россиянина - семья / Е.И. Башкирова // SPERO. Социальная политика: экспертиза, рекомендации, обзоры.-2010.-№12.-С. 141-146.

12. Вестник Российского мониторинга экономического положения и здоровья населения НИУ ВШЭ (RLMS-HSE). Вып. 2 [Электронный ресурс]: сб. науч. ст. / отв. ред. П.М. Козырева - Электрон, текст, дан. (объем 5,1 Мб). - М.: Нац. Исслед. Ун-т «Высшая школа экономики», 2011. - 288 с. Режим доступа: http ://www.hse .ru/data/2012/08/25/1243030112/Vestnik_RLMS-HSE_2012.pdf

13. Вишневский А.Г. Незавершенная демографическая модернизация в России / А.Г. Вишневский // SPERO. Социальная политика: экспертиза, рекомендации, обзоры. - 2009. - №10. - С. 55-82.

14. Головляницина, Е.Б. Обзор международной конференции «Семья в потоке перемен: демографические вызовы социальной политике», 28-29 ноября 2007г., Москва / Е.Б. Головляницина // SPERO. Социальная политика: экспертиза, рекомендации, обзоры. - 2007. - №7. - С. 207-214.

15. Головляницина, Е.Б. Роль социально-психологических факторов в репродуктивных намерениях / Е.Б. Головляницина // Родители и дети, мужчины и женщины в семье и обществе. / Под науч. ред. Т.М. Малевой, О.В. Синявской. -М.: НИСП, 2007. С. 217-250.

16. Головляницина, Е.Б., Синявская О.В. Отношение населения к новым мерам семейной политики / Е.Б. Головляницина, О.В. Синявская // Семья в центре социально-демографической политики? / Отв. ред. О.В. Синявская. -М.: НИСП, 2009. С. 161-191.

17. Горина, Е.А. Расходы на социальную политику в регионах РФ с различной бюджетной обеспеченностью: возможности и приоритеты / Е.А. Горина // SPERO. Социальная политика: экспертиза, рекомендации,

обзоры.-2009.-№11.-С. 115-132.

18. Горина, Е. А. Социальная поддержка бедных домохозяйств в России: инструментарий и информационная база анализа и оценки по результатам / Е.А. Горина // SPERO. Социальная политика: экспертиза, рекомендации, обзоры.-2011.-№14.-С. 143-158.

19. Горячева, В.Г., Нижегородская область: семья и проблемы воспроизводства населения / В.Г. Горячева, О.В. Безаева, Е.П. Малышев и др. // Вопросы статистики. - 2004. - № 3. - С. 74-79.

20. Гонтмахер, Е.Ш. Российская социальная политика как сфера взаимной ответственности государства, бизнеса и гражданского общества / Е.Ш. Гонтмахер // SPERO. Социальная политика: экспертиза, рекомендации, обзоры.-2004.-№1.-С. 6-13.

21. Гонтмахер, Е. Ш. Национальные проекты: первые итоги реализации / Е.Ш. Гонтмахер // SPERO. Социальная политика: экспертиза, рекомендации, обзоры. - 2008. - №8. - С. 119-134.

22. Гурко, Т.А. Социально-экономические изменения в России и формирование семьи / Т.А. Гурко // Социально-экономические проблемы современного периода преобразований в России. М.: Московский общественный научный фонд, 1996. - С. 71-78.

23. Детерминанты репродуктивного поведения населения и факторы семейного неблагополучия: результаты панельных исследований / Под ред. J1.H. Овчаровой // Серия «Научные доклады: независимый экономический анализ», № 211. М.: Московский общественный научный фонд; Независимый институт социальной политики, 2010. - 285 с.

24. Дети в России. 2009: Стат. сб. / ЮНИСЕФ, Росстат. М.: ИИЦ «Статистика России», 2009. - 121 с.

25. Дмитришина, Е.В. Анализ эффективности бюджетных расходов на детей. Федеральный бюджет и бюджеты субъектов РФ / Е.В. Дмитришина, М.Е. Кривелевич, Е.А. Литвиненко и др.// SPERO. Социальная политика: экспертиза, рекомендации, обзоры. - 2011. - №15. - С. 105-144.

26. Женщины и мужчины России. 2010. Стат.сб. / Росстат. - М., 2010. - 283 с.

27. Заборовская, A.C. Государственные гарантии в сфере общего и профессионального образования / A.C. Заборовская // SPERO. Социальная политика: экспертиза, рекомендации, обзоры. - 2005. - №2. - С. 71-76.

28. Захаров, С. В. Новейшие тенденции формирования семьи в России / С. В. Захаров // Мир России. - 2007. - № 4. - С. 73-112.

29. Зинкевич, Т.В. Занятость женщин: вопросы теории и практики / Т.В. Зинкевич // Вестник Омского университета. - 1996- № 2. - С. 96-98.

30. Климантова, Г. Государственная семейная политика современной России: Учеб. пособие. / Г. Климантова. - М.: Дашков и К, 2004. - 192с.

31. Концепция демографической политики Российской Федерации на период до 2025 г.: утв. Указом Президента Российской Федерации от 09.10.2007 г. №1351 «Об утверждении Концепции демографической политики Российской Федерации на период до 2025 года». [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://base.garant.ru/191961/

32. Корчагина, И.И. Региональные программы социальной поддержки многодетных семей: что знает о них население / И.И. Корчагина, JI.M. Прокофьева // SPERO. Социальная политика: экспертиза, рекомендации, обзоры. - 2008. - №9. - С. 67-84.

33. Кравченко, Ж.В. Женщины и мужчины на работе и дома: тендерное разделение труда в России и Швеции / Ж.В. Кравченко, А. Мотеюнайте // Журнал исследований социальной политики.. - 2008. - № 6(2). - С. 177-200.

34. Кузнецова, О.В. Социальные аспекты федеральной региональной политики / О.В. Кузнецова // SPERO. Социальная политика: экспертиза, рекомендации, обзоры. - 2008. - №9. - С. 23-36.

35. Ларсен, Т.П. Миф об «Обществе работающих взрослых»: новое в дискурсе социальной политики в европейских государствах благосостояния / Т.П. Ларсен // SPERO. Социальная политика: экспертиза, рекомендации, обзоры. - 2008. - №8. - С. 159-180.

36. Левина, М.И. Обзор законодательства о защите материнства и детства /

М.И. Левина // SPERO. Социальная политика: экспертиза, рекомендации, обзоры. - 2007. - №6. - С. 221-233.

37. Левина, М.И. Законодательство в области обязательного медицинского и социального страхования / М.И. Левина // SPERO. Социальная политика: экспертиза, рекомендации, обзоры. - 2011. - №14. - С. 159-172.

38. Максимова, A.A. Модели социальной политики зарубежных стран и выбор России / A.A. Максимова // Налоги. Инвестиции. Капитал, - 2002. -№1.-С. 27-38.

39. Малева, Т.М. Социальные страты и социальна политика в современной России / Т.М. Малева // SPERO. Социальная политика: экспертиза, рекомендации, обзоры. - 2004. - №1. - С. 14-25.

40. Малева, Т.М. Социальная модернизация: что модернизировать и кто модернизаторы? / Т.М. Малева, Л.Н. Овчарова // SPERO. Социальная политика: экспертиза, рекомендации, обзоры. - 2010. - №13. - С. 21-34.

41. Малева, Т.М. Социальная модернизация в России: теория, история, вызовы / Т.М. Малева, Л.Н. Овчарова // SPERO. Социальная политика: экспертиза, рекомендации, обзоры. - 2009. -№10.-С. 11-32.

42. Малева, Т.М. Социально-экономические факторы рождаемости в России: эмпирические измерения и вызовы социальной политике / Т.М. Малева, О.В. Синявская // SPERO. Социальная политика: экспертиза, рекомендации, обзоры. - 2006. - №5. - С. 70-97.

43. Мальцева, И.О. Тендерные различия в профессиональной мобильности и сегрегация на рынке труда: опыт российской экономики / И.О Мальцева. -Москва: EERC, 2005. - 54 с.

44. Мальцева, И. О. Тендерная сегрегация и мобильность на российском рынке труда / И.О. Мальцева, С. Ю. Рощин. - М.: Изд. Дом ГУ ВШЭ, 2006. - 296 с.

45. Медведева, Е.С. Словарь терминов по теории социальной работы / Е.С. Медведева. - М.: ТЦ Сфера, 2006. - 208 с.

46. Миляева, Л.Г. Женская безработица в Алтайском крае / Л.Г. Миляева, О.И. Маркелов, Н.П. Подольная // Социс. - 2001. - №8.- С. 80-86.

47. Ниворожкина, JI.И. Материнство и заработная плата: почему женщины с детьми зарабатывают меньше? Социальная политика: реалии XXI века, НИСП / Л.И. Ниворожкина, C.B. Арженовский, A.M. Ниворожкин. - 2007. -№3- С. 72-126.

48. Овчарова, Л.Н. Новые меры поддержки материнства и детства: стимулирование рождаемости или рост уровня жизни семей с детьми? / Л.Н. Овчарова, А.И. Пишняк // SPERO. Социальная политика: экспертиза, рекомендации, обзоры. - 2007. - №6. - С. 5-30.

49. Организационно-методологические положения проведения Национального обследования благосостояния домохозяйств и участия в социальных программах. / Государственный комитет РФ по статистике [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://siteresources.worldbank.org/ INTRUS SI ANFEDERATION/ Resources/NOBUS .pdf

50. Пайе, А. Занятость женщин во Франции и в России: роль детей и тендерных установок, Эволюция семьи в Европе: Восток-Запад / А. Пайе, О.В. Синявская // Под научной редакций C.B. Захарова, Л.М. Прокофьевой, О.В. Синявской. -М.: НИСП, 2010. С. 304-352.

51. Пациорковский, В.В. SPSS для социологов. Учебное пособие / В.В.Пациорковский, В.В. Пациорковская. - М.: ИСЭПН РАН. 2005. - 433 с.

52. Пишняк, А.И. Бедность и благосостояние российских семей с детьми на разных этапах экономического цикла / А.И. Пишняк, Д.О. Попова // SPERO. Социальная политика: экспертиза, рекомендации, обзоры. - 2011. -№14.-С. 57-78.

53. Попова, И. П. Образование в жизненных стратегиях женщин с детьми. [Электронный ресурс] / И. П. Попова // Женщина в российском обществе. 2010. - № 1. - Режим доступа: http://www.isras.ru/files/File/Publication/ Obrazovanie_PopovaIP.pdf

54. Попова, Д.О. Теоретические модели принятия решений в домохозяйстве / Д.О. Попова, О.В. Синявская // SPERO. Социальная политика: экспертиза, рекомендации, обзоры. - 2011. - №14. - С. 121-142.

55. Послание Президента России Федеральному собранию Российской Федерации, 10 мая 2006 г. Москва. [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://www.kremlin.ru/ text/appears/2006/05/ 105546.shtml.

56. Постановление Правительства РФ от 01.07.1995 N 677 (ред. от 01.02.2005) «Об утверждении Типового положения о дошкольном образовательном учреждении». [Электронный ресурс]. / Режим доступа: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=51823

57. Прокофьева, Л.М. Домохозяйство и семья: особенности структуры населения России / Л.М. Прокофьева // SPERO. Социальная политика: экспертиза, рекомендации, обзоры. - 2007. - №6. - С. 57-68.

58. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2011. Стат. сб. / Росстат. - М., 2011. - 990 с.

59. Родители и дети, мужчины и женщины в семье и обществе / Под науч. ред. C.B. Захарова, Т.М. Малевой, О.В. Синявской. - М.: НИСП, 2009. - С. 205-246.

60. Роик, В.Д. Культура социального страхования. [Электронный ресур] / В.Д. Роик // Социальное партнерство. - 2004. - № 3. - Режим доступа: http://www.oilru.eom/sp/4/155/

61. Романов, П. В. Модернизация социального обслуживания: ориентация на результат / П.В. Романов, Е.Р. Ярская-Смирнова // SPERO. Социальная политика: экспертиза, рекомендации, обзоры. - 2011. - №14. - С. 107-120.

62. Российский статистический ежегодник. 2011: Стат.сб./Росстат. - М., 2011.-795 с.

63. Рощина, Я.М. Моделирование факторов склонности семьи к рождению ребенка в России / Я.М. Рощина // SPERO. Социальная политика: экспертиза, рекомендации, обзоры. - 2006. - №5. - С. 98-133.

64. Рощина, Я.М. Факторы фертильности в современной России / Я.М. Рощина, A.B. Бойков.- M.: EERC, 2005. - 64 с.

65. Рощина, Я.М. Дифференциация факторов рождаемости для различных социально-экономических категорий российских женщин / Я.М. Рощина, А.Г. Черкасова // SPERO. Социальная политика: экспертиза, рекомендации,

обзоры.-2009.-№10.-С. 159-180.

66. Савинская, О. Б. Ценность занятости и предпочтения в условиях труда московских матерей дошкольников / О.Б. Савинская // Женщина в российском обществе. -2011. - №4. - С. 75-87.

67. Семья в центре социально-демографической политики? // Сборник аналитических статей / Отв. ред. Синявская О.В. - М.: НИСП, 2009. - С. 19^46.

68. Семья и дети в России: особенности современной жизни и взгляд в будущее / Коллективная монография // Под ред. Л.Н. Овчаровой и Л.М. Прокофьевой. - М.: ИСЭПН РАН, 2009. - 274 с.

69. Семья с детьми в современной России: экономический и социальный портрет / Коллективная монография // Под ред. Л.Н. Овчаровой и Л.М. Прокофьевой. - М.: ИСЭПН РАН, 2008. - 112 с.

70. Синявская, О.В. Поведение женщин на рынке труда и деторождение в современной России / О.В. Синявская, C.B. Захаров, М.А. Карцева // Родители и дети, мужчины и женщины в семье и обществе. По материалам одного исследования. Сб. аналитических статей. Вып.1. / Научн. ред.: Т.М. Малева, О.В.Синявская. М.: НИСП, 2007. - С.421-471.

71. Синявская, О.В. В каких семьях рождаются дети? Факторы репродуктивного поведения в современной России / О.В. Синявская, А.О. Тындик, Е.Б. Головляницина // Семья в центре социально-демографической политики? / Отв. ред. О.В. Синявская. - М.: НИСП, 2009. - С. 19-46.

72. Синявская, О.В. Рождаемость в современной России: от планов к действиям? / О.В. Синявская, А.О. Тындик // SPERO. Социальная политика: экспертиза, рекомендации, обзоры. - 2009. -№ 10. - С. 131-158.

73. Синявская О., Пайе А. Занятость женщин во Франции и в России: роль детей и тендерных установок / О. Синявская, А. Пайе // Демоскоп, 2011. - № 449-450 с.

74. Скиндер Н. В. Современные российские женщины в сфере труда и занятости: автореф. дисс....канд. социолог, наук: 22.00.04 / Н.В. Скиндер. -Новочеркасск, 2009. - 23 с.

75. Соколова, Г.Н. Экономическая социология: Курс лекций. - 3-е стер, изд. / Г.Н. Соколова - Мн.: Академия управления при Президенте Республики Беларусь, 2005. - 188 с.

76. Социальное и демографическое развитие России. Каирская программа действий: 15 лет спустя / Рук. авт. кол. Малеева Т.М., Синявская O.B. М.: Права человека, 2010.- 172 с.

77. Социальное положение и уровень жизни населения России. 2011: Стат.сб. / Росстат - М., 2011. - 527 с.

78. Социальная статистика: Учебник / Под ред. И.И. Елисеевой. - М.: Финансы и статистика, 1997. - 416 с.

79. Сухова, A.C. Обзор социальных услуг по уходу за детьми: мировой опыт / A.C. Сухова // SPERO. Социальная политика: экспертиза, рекомендации, обзоры. - 2010. -№13. - С. 227-244.

80. Сухова, A.C. Услуги по уходу за детьми: масштабы и факторы потребления российскими семьями / A.C. Сухова // Журнал исследований социальной политики. - Саратов, 2011. том 9, №4. - С.473-494.

81. Телегина, H.A. Тендерные аспекты в решении проблем занятости / H.A. Телегина, JI.B. Шершова // Вестник Томского государственного университете, 2007. -№ 296. - С. 178-183.

82. Тихомиров, Н.П. Эконометрика / Н.П. Тихомиров, Е.Ю. Дорохина-М.: Рос.экон. акад., 2002. - 640 с.

83. Травникова, В.В. Занятость женщин инновационного типа: теория, методология исследования, управление / В.В. Травникова, М.С. Агафонова // Успехи современного естествознания. - 2012. - № 4. - С. 139-140.

84. Тындик А.О. Репродуктивные установки населения в современной России / А.О. Тындик // SPERO. Социальная политика: экспертиза, рекомендации, обзоры. - 2012. - №16. - С. 95-112.

85. Федеральный закон № 255-ФЗ от 29 декабря 2006 г. «Об обеспечении пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам граждан, подлежащих обязательному социальному страхованию».

[Электронный ресурс]. Режим доступа: http://base.consultant.ru/cons/ cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n= 144684

86. Федеральный закон № 122 от 01.01.2005 «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием федеральных законов «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" и "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации"». [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://base.consultant.ru/cons/cgi/ online.cgi?req=doc;base= LAW;n=131906

87. Федеральный закон № 207-ФЗ от 5 декабря 2006 г. «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части государственной поддержки граждан, имеющих детей». [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://base. consultant.ru/cons/cgi/online. cgi?req= doc;base=LAW;n=l 38322

88. Федеральный закон № 256-ФЗ от 29 декабря 2006 г. «О дополнительных мерах поддержки семей, имеющих детей». [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.pfrf.ru/mother_fam_capital/726.html

89. Федеральный закон от 25 декабря 2008 г. № 288-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей"». [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=83004;fld=134 ;dst=4294967295;rnd=0.6308792580384761

90. Хасбулатова, O.A. Тендерные аспекты государственной политики. Комплексный подход к проблеме равенства полов и его реализация в политике [Электронный ресурс] / O.A. Хасбулатова // Тендерные аспекты политической социологии / Отв. ред. С. Г. Айвазова, О. А. Хасбулатова. - М.: РОССПЭН, 2004. - 260 с.

91. Хасбулатова O.A., Эрмиш И. Г. Модернизационные аспекты системы социальной защиты населения [Электронный ресурс] // Женщина в российском обществе. Режим доступа: http://womaninmssia.ru/content/ modernizatsionnye-aspekty-sistemy-sotsialnoi-zashchity-naseleniya.

92. Шевяков, А.Ю. Мифы и реалии социальной политики: Монография / А.Ю. Шевяков // Институт социально-экономических проблем народонаселения РАН. - М.: 2011. - 76 с.

93. Шевяков, А.Ю. Неравенство, экономический рост и демография: неисследованные взаимосвязи / А.Ю. Шевяков, А.Я. Кирута // Институт социально-экономических проблем народонаселения РАН. - М.: М-Студио, 2009. - 192 с.

94. Чернова, Е.В. Особенности актуарных расчетов в системе социального страхования Российской Федерации / Е.В. Чернова. // Статистика в современном мире: методы, модели, инструменты: Материалы межвузовской научно-практической конференции / Ростовский государственный экономический университет «РИНХ». - Ростов-на-Дону, 2009. - С. 225-228.

95. Чернова, Е.В. Влияние доступности и стоимости услуг охраны детства на решение матери о трудоустройстве (обзор подходов к проблеме) / Е.В. Чернова // Известия вузов. Северо-Кавказский регион. Общественные науки. Ростов-на-Дону, ЮФУ, 2011. - №3 (163). - С. 93-96.

96. Чернова, Е.В. Анализ факторов, влияющих на принятие решения о трудоустройстве молодой матери / Е.В. Чернова // Статистика в современном мире: методы, модели, инструменты: материалы III региональной научно-практической конференции / Рост. гос. эконом, ун-т (РИНХ). - Ростов-на-Дону, 2011.-С. 50-52.

97. Чернова, Е.В. Особенности отбора данных для построения модели участия матери на рынке труда / Е.В. Чернова // Международный научный альманах № 15 / Российский государственный социальный университет, Таганрог: Актюбинск, 2011. - С. 314-318.

98. Чернова, Е.В. Влияние структурных характеристик домохозяйств на

занятость матерей / Е.В. Чернова // Учет и статистика, РГЭУ «РИНХ», 2012. -№2(26). -С. 84-90.

99. Чернова, Е.В. Теоретические аспекты эконометрического моделирования занятости женщин в современной России / Е.В. Чернова // Известия ЮФУ. Технические науки. - 2012. - № 6 (131). Тематический выпуск «Проблемы математического моделирования, супервычислений и информационных технологий» - Таганрог, ТТИ ЮФУ, 2012. - С. 199-202.

100. Чернова, Е.В. Обзор подходов к моделированию трудовой активности женщин с маленьким детьми / Е.В Чернова // Вестник Таганрогского института управления и экономики, 2012. - № 1(15). - С.76-80.

101. Чернова, Е.В. Моделирование детерминант трудовой активности женщин с детьми / Е.В Чернова // Материалы международной научно-практической конференции «Статистика в современном мире: методы, модели, инструменты». / Ростовский государственный экономический университет «РИНХ». - Ростов-на-Дону, 2012. - С. 82-85.

102. Чернова, Е.В. Статистическая оценка детерминант экономической активности матерей на основе модели множественного выбора форм и типов занятости и ухода за детьми / Е.В Чернова // Материалы V международного научно-практического форума «Инновационное развитие Российской экономики»./ Московский государственный университет экономики, статистики и информатики. - Москва, 2012. - С. 552-556.

103. Чернова, Ж.В. Семейная политика в Европе и России: тендерный анализ / Ж.В Чернова. - СПб.: Норма, 2008,- 328 с.

104. Экономика и социология труда: (социально-трудовые отношения): Учебник под ред. В.А. Гаги. - Томск: Изд-во Томского госуниверситета, 2008. - 340 стр.

105. Юнацкевич, П.И. Нравственное развитие взрослого человека: основные понятия. Терминологический словарь / П.И. Юнацкевич, В.А. Чигирев, И.В.Савенко, Л.В. Ведмецкая. - СПб.: ИОВ ПАНИ, 2009. - 44 с.

106. Ярошенко, С.В. Женская занятость в условиях тендерного и

социального исключения / C.B. Ярошенко // Социологический журнал. -2003.-№3.-С. 137-150.

107. Aizer, A. The impact of child support enforcement on fertility, parental investment and child well-being / A. Aizer, S. Mc Lanahan // National bureau of economic research working paper, Cambridge. - 2005. - № 11522. - 31 p.

108. Anderson, P.M. Child care and mothers' employment decisions / P.M. Anderson, P.B. Levine // National bureau of economic research working paper, Cambridge. - 1999. - № 7058. - 57 p.

109. Anderson, D.J. The motherhood wage penalty revisited: Which Mothers Pay It and Why? / D.J. Anderson, M. Binder, K. Krause // The American Economic Review, Vol. 92. - 2002. - №2. - P. 354-358.

110. Antonnen, A. European social care service: is it possible to identify models? / A. Antonnen, J. Sipilla // Journal of European social policy. - 1996. - № 2. -P. 87-100.

111. Blau, D.M. The supply of child care labor / D.M. Blau // Journal of labor economics, vol. 11. - 1993. - № 2. - P. 324-347.

112. Blau, D.M. Child care costs and family labor supply / D.M. Blau, P.K. Pobins // The review of economics and statistics, Vol. 70. - 1988. - № 70. -P. 374-381.

113. Blau, D.M. The demand for quality in child care / D.M. Blau, A.P. Hagy // Journal of political economy. - 1998 - № 106 (1) - P. 104-146.

114. Becker, G.S. A Treatise on the Family / G.S. Becker. - Cambridge. MA: Harvard university press, 1991. - 304 p.

115. Borooah Vani, K. Logit and Probit: Ordered and Multinomial Models (Quantitative Applications in the Social Sciences) / K. Borooah Vani. - SAGE Publications, Inc; 1 edition, 2001. - 204 p.

116. Bradshaw, J. Support for the Children: A Comparison of Arrangements for 15 Countries / J. Bradshaw, J. Ditch, H. Holmes, P. Whiteford. - London: Department of Social Security, 1993. - 21 p.

117. Budig, M.J. The wage penalty for motherhood / M.J. Budig, P. England //

American sociological review, vol. 66. - 2001. - № 2 . - P. 204-225.

118. Chernova, E.V. Childcare and economic activity of mothers in Russia. / E.V. Chernova // Problems and trends of economy and management in the modern world. Proceedings of the International Conference, Sofia, 24.12.2012. Issue 1. Bulgaria, Sofia: Science and economy; Russia, Kirov: MCNIP, 2012. -P. 651-655.

119. Cigno, A. Voluntary transfers among Italian households / A. Cigno, G. Giannelli, F. Rosati // Structural change and economics dynamics special issue on «The economics of the family». - 1998. - № 9(4). - P. 435^53.

120. Cobb Clark, D. Reassessing the role of child care costs in the work and care decisions of Australian families / D. Cobb Clark, A. Liu, D. Mitchell // Discussion paper, Centre for economic policy research, Australian National University. -1999.-№409.-21 p.

121. Connelly, R. The effect of child care costs on married women's labor force participation / R. Connelly // The review of economics and statistics. - 1992. -№ 74. - P. 83-90.

122. Connelly, R. The effect of child care costs on the labor force participation and welfare recipiency of single mothers: implications for welfare reform / R. Connelly, J. Kimmel // Upjohn Institute working paper. - 2001. - № 01 (69). -40 p.

123. Del Boca, D. Do childcare costs affect labor supply? / D. Del Boca // Working Papers, University of Turin and CHILD. -2002. - № 18. -36 p.

124. Del Boca, D. The effect of child care and part time on the participation and fertility decisions of Italian women / D. Del Boca // Journal of population economics. - 2002. - № 15 (3). - P. 549-573 .

125. Del Boca, D. Child care choices by working mothers: the case of Italy / D. Del Boca, M. Locatelli, D. Vuri // Review of economics of the household, Springer. - 2005. - №3 (4). - P. 453-477.

126. Del Boca, D. Labor supply and child care costs / D. Del Boca, D. Vuri // IZA discussion papers, Institute for the study of labor. - 2004. - № 983. - 32 p.

127. Del Boca, D. Labor supply and child care costs; the effect of rationing /

D. Del Boca, D. Vuri // IZA discussion papers, Institute for the study of labor. -2005.-№ 1779.-41 p.

128. Doiron, D. Demand for childcare services and labour supply in Australian families / D. Doiron, G. Kalb // The Australian economic review. - 2002. -№35(2).-P. 204-213.

129. Fenglian Du. Women's labor force participation and childcare choices in Urban China during the economic transition / Fenglian Du, Xiao-yuan Dong // The university of Winnipeg , Department of economics working paper, Canada. -2010.-№ 2010-04.-56p.

130. Gabrielli, G. Formal and informal childcare in Italy and its regions / G. Gabrielli, G. Dalla-Zuanna // [Электронный ресурс]. Paper presented at the SIS Meeting of the Italian Statistica Society, Padua. Режим доступа: http://homes.stat.unipd.it/mgri/SIS2010/Program/contributedpaper/587-846-l-RV.pdf

131. Gornick, J.С. Supporting the employment of mothers: policy variation across fourteen welfare states / J.C. Gornick, M.K. Meyers, K.E. Ross // Journal of European social policy. -1997. - № 7. - P. 45-70.

132. Gupta, N.D. Child care and parental leave in the Nordic countries: a model to aspire to? / N.D. Gupta, N. Smith, M. Verner // IZA discussion papers, Institute for the study of labor. - 2006. - № 2014. - 58 p.

133. Gustafsson, S. Links between early childhood programs and maternal employment in three countries / S. Gustafsson, F. Stafford // The future of children long-term outcomes of early childhood programs. - 1995. - № 5 (3). - P. 161-174.

134. Gustafsson, S.S. Women's labor force transitions in connection with childbirth: a panel data comparison between Germany, Sweden and Great Britain / S.S. Gustafsson, C.M. Wetzels, J.D. Vlasblom, S. Dex // Journal of population economics, Vol. 9. - 1996. - № 3. - P. 223-246.

135. Hank, K. A Multilevel analysis of child care and the transition to motherhood in Western Germany / K. Hank, M. Kreyenfeld // Discussion Paper, Deutsches Institut fur Wirtschaftsforschung. - 2002. - № 290. - P. 129-140.

136. Hank, K. A Multilevel analysis of child care and women's fertility decision

in Western Germany / K. Hank, M. Kreyenfeld // Journal of marriage and family. -2003. - № 65(3). - P. 584-596.

137. Heckman, J.J. Effects of child-care programs on women's work effort / J.J. Heckman // Journal of political economy, University of Chicago press. - 1974. - № 2. - P. 136-169.

138. Hofferth, S.L. Child care in the United States today / S.L. Hofferth // The future of children: financing child care. California: Centre for the future of children, the David and Lucille Packard foundation. - 1996. - № 6(2). - P. 41-61.

139. Kimmel, J. Child care cost as a barrier to employment for single and married mothers / J. Kimmel // The review of economics and statistics, vol. 80. -1998.-№2.-P. 287-299.

140. Korenman, S. Marriage, motherhood, and wages / S. Korenman, D. Neumark // The journal of human resources, University of Wisconsin press. -1991.-№ 27 (2).-P. 232-255.

141. Lockwood, N. Work/life balance: challenges and solutions / N. Lockwood // Society for Human Resource Management Research Quarterly. - 2003. - № 2. -P 1-10.

142. Lokshin M.M. Household childcare choices and women's work behavior in Russia / M.M. Lokshin // Journal of Human Resources. - 2004. - №39. - P. 1094-1115.

143. Meyers, M. K. Choice and accommodation in parental child care decisions / M. K. Meyers, L.P. Jordan // Journal of the community development society, Vol. 37. -2006. - № 2. - P. 55-70.

144. Mocan, H.N. Nonprofit sector and part-time work: an analysis of employer-employee matched data of child care workers / H.N. Mocan, E. Tekin // IZA discussion papers, Institute for the study of labor. - 2001. - № 408. - 36 p.

145. Nivorozhkina, L. The Wage Cost of Motherhood: Which Mothers are Better Off an Why / Labour Markets at a Crossroads: Causes of Change, Challenges and Need to Reform / L. Nivorozhkina, A. Nivorozhkin, L. Ovtcharova. Edited by

H. Lindberg, N. Karlson // Cambridge Scholars Publishing. - 2012. - P. 233-253.

146. Pompa, L.M. Motherhood: exploring the economic implications for women /

L.M. Pompa [Электронный ресурс]. - Public policy program, Stanford Institute for economic policy research. - 2004. Режим доступа: http://publicpolicy.stanford.edu/biblio/keyword/1037.

147. Pylkkanen, E. The impact of family-triendly policies in Denmark and Sweden on mothers' career interruptions due to childbirth / E. Pylkkanen, N. Smith // IZA discussion papers, Institute for the study of labor. - 2004. - № 1050. - 37 p.

148. Powell, L. The impact of child care costs on the labour supply of married mothers: Evidence from Canada / L. Powell // Canadian journal of economics. -1997. -№ 3.-P. 577-594.

149. Rammohan, A. The impact of child care cost the full-time/part-time employment decisions of Australian mothers / A. Rammohan, S. Whelan // Australian economic papers, Wiley Blackwell. - 2007. - № 46(2). - P. 152-169.

150. Ribar, D.A. Structural model of child care and the labor supply of married women / D.A. Ribar // Journal of labor economics. - 1995. - № 13(3). - 558-597.

151. Ronsen, M. Maternal Employment in Scandinavia: A Comparison of the After-birth Employment Activity of Norwegian and Swedish Women / M. Ronsen, M. Sundstrom // Journal of Population Economics. - 1996. - № 9. - P. 267 - 285.

152. Simonsen, M. An empirical assessment of effects of parenthood on wages / M. Simonsen, L. Skipper // Advances in Econometrics. - 2008. - № 21. - P. 359-380.

153. Simonsen, M. The costs of motherhood: an analysis using matching estimators / M. Simonsen, L. Skipper // Journal of Applied Econometrics. - 2006. -№21(7). -P. 919-934.

154. Schofield, D. Measuring the Impact of Child Care Subsidies on the Incomes of Mothers Returning to Work / D. Schofield, J. Polette // Australian Economic Review. - 1998.-№31.-P. 47-62.

155. Tekin, E. Child care subsidies, wages, and employment of single mothers / E. Tekin // IZA discussion papers, Institute for the study of labor. - 2002 - № 517. -54 p.

156. Yoon, Y.-H. Converging employment patterns of black, white, and hispanic women: return to work after first Birth / Y.-H. Yoon, L.J. Waite // Journal of

marriage and family, vol. 56. - 1994. - № 1. - P. 209-217.

157. Waldfogel, J. The effect of children on women's wages / J. Waldfogel // American sociological review, vol. 62. - 1997. -№ 2. - P. 209-217.

158. Xiaodong Gong. How responsive is female labour supply to child care costs: new Australian estimates Anthony / Xiaodong Gong, R. Breunig, A. King // IZA discussion papers, Institute for the study of labor. - 2010. - № 5119. - 57 p.

131