Дезертирство в Красной Армии в годы гражданской войны на Северо-Западе России, 1918-1921 гг. тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.02, кандидат исторических наук Левшин, Константин Викторович

• Левшин, Константин Викторович
• кандидат исторических наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат исторических наук Левшин, Константин Викторович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. Комиссии по борьбе с дезертирством Северо-Запада России как инструмент сопротивления массовому дезертирству.

1.1. Оформление системы борьбы с дезертирством

1918-весна 1919 гг.).

1.2. Эволюция комиссий по борьбе с дезертирством Северо-Запада в 1919-1921 гг.

1.3 Внутренние и внешние противоречия в работе комдезертир.

ГЛАВА 2. Борьба с дезертирством на Северо-Западе России в 1919-1921 гг.

2.1. Основные методы антидезертирской работы.

2.2. Агитация и пропаганда в борьбе с массовым дезертирством.

2.3. Распределение выявленных дезертиров. Статистические данные по борьбе с дезертирством на Северо-Западе.

ГЛАВА 3. Дезертиры Северо-Запада России.

3.1. Основные типы и причины дезертирства.

3.2. Аспекты повседневного существования дезертиров.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Дезертирство в Красной Армии в годы гражданской войны на Северо-Западе России, 1918-1921 гг.»

Актуальность темы исследования. Тема массового дезертирства в Красной Армии периода гражданской войны является малоизученной, особенно в контексте существования дезертиров в условиях ожесточенной борьбы с ними экстраординарных органов - комиссий по борьбе с дезертирством. Вопрос важен с учетом его непреходящего характера, он остается актуальным в настоящее время.

В современной России серьезными проблемами являются как бегство из воинских частей, так и уклонение от срочной службы, решение (или не решение) которых будет иметь значительные социальные последствия. В современной России данная тема активно исследуется в юридическом и психологическом аспектах1.

Сведения о дезертирстве из рядов современной Российской Армии весьма туманны. Весной 1998 г. Главная военная прокуратура совместно с Комитетом солдатских матерей провела акцию «Явка с повинной», направленную на добровольную сдачу на условиях амнистии 17 тыс. дезертиров (по неофициальной информации - до 40 тыс.), сбежавших из частей с 1992 г. По ней за период с 1 марта по 27 мая явилось 3 642 дезертира, было прекращено более 700 уголовных дел. В следующем году прошла аналогичная операция «Беглец». По итогам 1998-1999 г. добровольно сдались более 8 тыс. дезертиров. Проведение закона об амнистии дезертирам шло непросто. В жарких дебатах в Государственной Думе фракция ЛДПР потребовала исключить рассмотрение из повестки дня,

1 См., напр.: Бегловодский В.А. Уклонение от военной службы как социально-психологическое явление: автореф. дис. . канд. психол. наук. М., 1997; Кудрявцев Ю.М. Подготовка курсантов военно-учебных заведений к работе с военнослужащими, склонными к дезертирству: автореф. дис. . канд. педагог, наук. Казань, 1997; Филатов Г.К. Психофизиологические и психологические особенности юношей-призывников с различным отношением к военной службе: автореф. дис. . канд. психол. наук. Ростов-н/Д, 1998; Жестеров П.В. Криминологическая характеристика и предупреждение дезертирства среди военнослужащих срочной службы внутренних войск: автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 2006; Шаповалов В.А. Дезертирство: уголовно-правовые и криминологические аспекты. Владивосток, 2008; ЦаренкоЛ.С. Психологические особенности военнослужащих, совершивших самовольное оставление воинской части или дезертирство: автореф. дис. канд. психол. наук. Ростов-н/Д, 2010. а после отказа - голосовала против. Депутаты от КПРФ посчитали, что амнистия только усугубит развал Российской Армии1.

Известный военный историк Г.Ф. Кривошеев отмечал большое практическое значение изучения истории дезертирства для предупреждения гу его в наши дни . Обращение к этой проблеме в контексте гражданской войны открывает малоизученный пласт жизни сотен тысяч людей: крестьян, рабочих, георгиевских кавалеров, сектантов, партийцев, антисоветчиков и многих других. Мобилизации в Красную Армию собрали их в огромную «теневую», а иногда и очень ярко себя проявлявшую социальную группу со своими определенными моделями поведения.

В истории неизменно наблюдался усиленный рост дезертирства в периоды радикальных изменений общественных устоев, когда само бегство становилось испытанным способом сопротивления политике властей3. Дезертирство - оборотная сторона медали любой войны. Современные немецкие исследователи У. Бреклинг и М. Сикора отнесли дезертирство к «пренебрегаемой» теме военной истории, предостерегая одновременно от его идеализации и уравнения с пацифизмом4. Долгое время проблема рассматривалась исключительно в контексте разработки антидезертирских мероприятий. Полноценная научная дискуссия была начата лишь в 70-х гг. XX в. американскими, а потом и западногерманскими историками. В американской историографии сравнительно подробно исследована проблема

1 Суд над дезертиром // Коммерсантъ. 1998. 3 июня. Режим доступа: http://www.kommersant.ru/doc.aspx?fromsearch-32e53fcl-c258-4e3b-8b64-241fbba877aa&docsid= 199529; Сложение двух амнистий // Там же. 11 июня - Режим доступа: http://www.kommersain.ru/doc.aap,\?DocsID=200053; Они сражались с Родиной // Власть. 1999. № 15 - Режим доступа: http://www.kommersant.ru/doc.aspx7fromsearch-0ed540fl-2582-48bc-bc9d

343b8d60cbd0&docsid= 15388: Обращение Главной военной прокуратуры в связи с началом мероприятий по розыску военнослужащих, самовольно оставивших воинские части - Режим доступа: http://genproc.gov.ru/structure/militarv/info/

2 Кривошеев Г.Ф. О дезертирстве в Красной Армии // Военно-исторический журнал. 2001. № 6. С. 94.

3 Кукушкин B.JI. Армейское и трудовое дезертирство в среде вологодского крестьянства в 1919—1921 годах // Вологда: Краеведческий альманах. Вып. 3. Вологда, 2000. С. 189.

4 Bröckling U., Sikora М. Armeen und ihre Deserteure. Göttingen, 1998. S. 7-8. дезертирства в специфических условиях гражданской войны в США'. В настоящее время этот вопрос активно изучается германскими историками2.

Понятие «дезертир» в годы гражданской войны толковалось расширенно и включало в себя, в отличие от современной юридической практики, и бегство, и самовольное оставление части, и уклонение от призыва. Сам термин произошел от фр. Désertion - побег, отступничество. Дезертирство в том или ином виде, равно как и борьба с ним, было присуще любой армии во все времена и неизменно рассматривалось как тяжкое преступление, особенно в военное время. Древние египтяне бежавшим во время боя обрезали язык, а греки «одевали. в постыдное платье, брили им половину головы и в таком виде выставляли в течение трех дней на торговой площади». За беглого спартиата, как человека бесчестного, не могла выйти замуж ни одна девушка. В Риме за дезертирство полагалась смертная казнь с конфискацией имущества. Древние германцы вешали дезертиров на дереве, как изменников, а иные вожди приказывали обрезать им нос, уши, язык или выкалывать глаза3.

Проблема массового дезертирства в Красной Армии была в большой степени «унаследована» от царской армии, армии революционного 1917 г. Показательно, что документы, приложенные к «Руководству к декретам и постановлениям о дезертирах и дезертирстве», изданному в Петрограде в 1919 г., открываются извлечениями из «Военного устава о наказаниях» русской армии 1916 г.4 Уже в этом факте видна преемственность борьбы с дезертирством («оставлением службы»), ставшим с 1915 г. настоящим

1 См., напр.: Bearman Peter S. Desertion as Localism: Army Unit Solidarity and Group Norms in the U.S. Civil War. Social Forces. Vol. 70. 1991; Lonn Ella. Desertion during the Civil War. Gloucester, 1928 (reprinted 1998); Marrs Aaron W. Desertion and Loyalty in the South Carolina Infantry, 1861-1865 // Civil War History. 2004. № 1; Weitz Mark A. A Higher Duty: Desertion among Georgia Troops during the Civil War. Lincoln, 2000; Idem. Preparing for the Prodigal Sons: The Development of the Union Desertion Policy during the Civil War. Lincoln, 1999.

2 См., напр.: Haase N. Deutsche Deserteure. Berlin, 1987; Wette W. Deserteure der Wehrmacht: Feiglinge, Opfer, Hoffnungsträger: Dokumentation eines Meinungswandels. Essen, 1995; Sikora M. Disziplin und Desertion: Strukturprobleme militärischer Organisation im 18. Jahrhundert (Historische Forschungen). Berlin, 1996; Jahr C. Gewöhnliche Soldaten. Desertion und Deserteure im deutschen und britischen Heer 1914-1918. Gottingen, 1998; Brümmer-Pauly K. Desertion im Recht des Nationalsozialismus. Berlin, 2006.

3 K.-K. Побег со службы // Энциклопедический Словарь. В 86 т. СПб.: Ф.А. Брокгауз и И.А. Ефрон, 1890— 1907 - Режим доступа: http://www.vehi.net/brokgauz/index.html

4 Руководство к декретам и постановлениям о дезертирах и дезертирстве. Пг., 1919. бедствием. На секретном заседании Совета министров 4 августа 1915 г. по поводу вопроса о привлечении в ряды действующих войск «ратников ополчения II разряда» было оглашено заявление министра внутренних дел: «Полиция не в силах справиться с массою уклоняющихся; люди прячутся по лесам и в несжатом хлебе». В докладной записке Николаю II (ноябрь 1916 г.) значилось, что из общего числа запаса нужно вычесть «два миллиона людей, состоявших из оставшихся в занятых неприятелем областях, эмигрантов и незаконно уклонившихся от несения военной службы»1.

1917 г. дал бурное развитие дезертирству, несмотря на меры по его сдерживанию (как агитационные, так и репрессивные), хотя те не были ни планомерными и последовательными2, ни находили должного отклика в солдатских массах. Исследователь О.С. Поршнева напрямую связала дезертирство с проявлением усталости от войны, по ее подсчетам до Февральской революции дезертировали 201 381 человек. К 1 сентября 1917 г. их было уже 1 865 тыс. Русский военачальник H.H. Головин на личном опыте считал необходимым предварить вопрос о численности дезертировавших констатацией крайне неудовлетворительной постановки дела военной статистики (с этим мы будем сталкиваться ниже, говоря о Красной Армии)4.

В такой огромной и сложной стране как Россия массовая мобилизация населения всегда была «своего рода экзаменом сразу по многим предметам, которые предстояло сдавать и правительству, и администрации, и населению»5. Трудность и непредсказуемость подобного испытания многократно увеличилась в годы революции и небывалой по масштабам войны.

1 Цит. по: Головин H.H. Россия в Первой мировой войне. М., 2006. С. 234.

2 См., напр.: Военные выступления на русском фронте в 1917 году глазами современников (воспоминания, документы, комментарии) / Авт.-сост. С.Н. Базанов. М., 2010. С. 13,43, 80.

3 Поршнева О.С. Менталитет и социальное поведение рабочих, крестьян и солдат России в период первой мировой войны (1914-1918 гг.). Екатеринбург, 2000. С. 260.

4 Головин Н. Н. Указ. соч. С. 233.

5 Посадский A.B. Крестьянство во всеобщей мобилизации армии и флота 1914 г. (на материалах Саратовской губ.). Саратов, 2002. С. 10.

Историография проблемы дезертирства в гражданской войне достаточно бедна. Она складывалась преимущественно в 20-е гг. XX в. непосредственными участниками этой войны, а также в постсоветский период, после открытия доступа к архивным документам. Краткий обзор отечественной и эмигрантской историографии на первом этапе исследования вопроса (20-е гг.) дан в работе А.В.Долговой1. Из написанного еще в ходе гражданской войны отметим небольшие работы начальника штаба Западного фронта М. Баторского и А. Казакова2.

Первым и единственным на настоящий момент объемным трудом, непосредственно посвященным теме массового дезертирства в гражданской войне (точнее, борьбы с ним), стала работа С.П. Оликова «Дезертирство в о

Красной армии и борьба с ним», вышедшая в 1926 г. Сам автор не понаслышке был знаком с данной проблемой, так как с 1919 г. являлся членом Украинской центральной комиссии по борьбе с дезертирством и Орловской окружной комдезертир. С.П. Оликов честно писал о недостатках и просчетах не только в деятельности конкретных комиссий, но и в стратегических подходах к проблеме, показал эволюцию борьбы с дезертирством. Особо он останавливался на взаимоотношениях с сельским населением, где, по его мнению, засел «многомиллионный дезертир». Главной задачей комиссий он считал пополнение армии, а не трату времени на одиночных злостных дезертиров. Автор - ярый сторонник политики «кампаний» - системы совокупных и последовательных действий, включавших в себя подготовительную работу среди местных жителей, «репрессивно-агитационный» этап, последующую явку добровольцев и закрепление успехов этой явки. Основные корни проблемы С.П. Оликов видел в социально-экономических неурядицах и в «болезни роста»

1 Долгова A.B. Тема дезертирства в годы гражданской войны в отечественной и зарубедной историографии в первые годы советской власти // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. 2009. № 12.

2 Баторский М. Бандитизм и борьба с ним. Б.м., 1921; Козаков А. Общие причины возникновения дезертирства и крестьянских восстаний // Красная Армия. 1921. № 9.

3 Оликов С. Дезертирство в Красной армии и борьба с ним. Л., 1926. колоссальном увеличении численности Красной Армии1. Издание завершается документальным блоком, включающим декреты и инструкции по борьбе с дезертирством.

H.H. Мовчин в одной из глав работы «Комплектование Красной армии» вел обстоятельный разговор о дезертирстве . Он также опирался в первую очередь на личный опыт. Автор поставил своей целью «проследить Л эволюцию способов комплектования Красной Армии» . Соответственно, на явление дезертирства H.H. Мовчин смотрел двояко: с одной стороны, это ослабляющее армию и развращающее тыл явление, а с другой - важнейший (с лета 1919 г.) источник пополнения армии, в отличие от мобилизаций, которые набором некачественного элемента и всевозрастающего числа уклонистов себя дискредитировали и исчерпали. Данный автор, как и С.П. Оликов, сосредоточился на крестьянском характере массового дезертирства и свел проблему к взаимоотношению Советской власти и середняка. Работа содержит многочисленный статистический материал, по ряду позиций более точный, чем у С.П. Оликова.

P.M. Муклевич в труде «Политработа в боевой обстановке»4 немалое место отвел явлению массового дезертирства в годы гражданской войны и мерам по борьбе с ним. Главным образом автор говорил об агитации, как о «первом и основном» методе. В данной работе совершенно не упомянуты комиссии по борьбе с дезертирством, и лишь однажды сказано про абстрактные «органы, ведающие борьбой с дезертирством». P.M. Муклевич систематизировал типы дезертирства, подробно рассмотрел проблему «самострела». Там же. С. 11.

2 Мовчин H.H. Комплектование Красной армии. М., 1926. Подробнее о данной работе и ее авторе, см.: Ширшов Г.М. Особенности комплектования РККА. 1918-1922 (По страницам редких изданий) // Военно-исторический журнал. 2007. № 8. С. 33-34.

3 Мовчин H.H. Указ. соч. С. 3.

4 Муклевич Р. Политработа в боевой обстановке. М., 1926.

Вопросу дезертирства уделил внимание в своих статьях и С.И. Гусев1. Он отнес восстания, вызванные объявлением новых мобилизаций, к явлениям исключительным, имевшим место лишь в «кулацких районах». С.И. Гусев подчеркивал большой урон, который дезертирство наносило армиям и тылам всех воюющих сторон. В русле борьбы с повстанческими и бандитскими элементами интересующая нас тема представлена в исследовании А. Буйского .

Важнейшей работой 20-х гг., непосредственно посвященной истории гражданской войны на Северо-Западе, в которой широко использованы архивные источники, является профессиональный труд H.A. Корнатовского «Борьба за Красный Петроград»3. Это крупнейшее и наиболее обстоятельное исследование по обороне Петрограда в 1919 г. честно и прямо повествует о проблемах красных войск, вскрывает причины поражений. Здесь же мы находим факты и размышления о состоянии дисциплины, о дезертирстве. Этот вопрос автор раскрывал в основном на материалах Псковской губернии. Книга ценна и количественными данными по борьбе с дезертирством. Вопросы дезертирства красноармейцев на Северо-Западе рассматривались также Я.Ф. Барминой и М.Я. Курзиниером4, A.A. Геронимусом5, Г.С. Пуховым6.

Характеристика следующего историографического этапа, его отличие от периода 20-х - начала 30-х гг. отражены в статье Ю.А. Ильина «Вопрос о военно-мобилизационной политике властей в деревне и реакции крестьянства на принудительные призывы в ряды РККА был трансформирован в летопись боевых побед Красной Армии над

1 Гусев С.И. Гражданская война и Красная Армия. Сборник военно-теоретических и военно-политических статей (1918-1924). М.; Л., 1925.

2Буйский А. Красная армия на внутреннем фронте. Борьба с белогвардейскими восстаниями, повстанчеством и бандитизмом. М.; Л., 1929.

3 Корнатовский H.A. Борьба за Красный Петроград (1919). М. 2004.

4 Бармина Я.Ф. Курзиниер М.Я. Из истории организации Красной Армии в Псковской губернии в 19181919 гг. // Красная Летопись. 1930. № 1.

5 Геронимус A.A. Разгром Юденича. М.; Л., 1929.

6 Пухов Г.С. Строительство Красной Армии в Петрограде и Округе // Красная Летопись. 1930. № 1; Он же. Как вооружался Петроград. М., 1933. белогвардейцами и интервентами»1. Острая тема массового дезертирства всячески лакировалась и умалялась. Это заметно уже в «пограничной» работе Г.С. Пухова2, в статьях H.A. Корнатовского 30-х гг.

Для советской послевоенной историографии был характерен взгляд на дезертирство в Красной Армии, представленный, например, в монографии A.C. Умнова. Автор понимал его как проявление «известного сопротивления» со стороны «некоторой части крестьянства» режиму о диктатуры пролетариата . Мероприятия по борьбе с этим злом были поддержаны основной массой крестьян, что и привело к успеху. Советская историография гражданской войны на Северо-Западе России обходила почти полным молчанием дезертирский вопрос. Одновременно подчеркивались массовые уклонения крестьян Петроградской губернии от юденичевских мобилизаций, чему противопоставлялось единение фронта и тыла 7-й Армии4. В «Энциклопедии гражданской войны» (1983 г.) теме дезертирства в Красной Армии отведено чуть более одного столбца (вместе с труддезертирством и дезертирством из белых армий)5.

На новом постперестроечном этапе разработки проблемы выделим в первую очередь работу академика М.А. Молодцыгина «Красная Армия: Рождение и становление, 1917-1920 гг.», в которой нашему вопросу уделена часть главы с метким названием «Туда. и обратно»6. Автор, оперируя огромным фактическим материалом из фондов Российского государственного военного архива (РГВА), изложил проблему дезертирства как в рамках комплектования Красной Армии, так и в социальном аспекте. В монографии приведен анализ крестьянских писем на фронт, в которых затрагивалась тема дезертирства. Одним из выводов автора стал тезис о том, что нередко деревня сама подталкивала красноармейцев к побегу и

1 Ильин Ю.А. Советская власть и крестьянство в дни революции и гражданской войны: обзор отечественной литературы периода 1918 года - середины 80-х годов // Вестник Ивановского государственного университета. Вып. 2. 2000. С. 73.

2 Пухов Г.С. Как вооружался Петроград. М., 1933.

3 Умное A.C. Гражданская война и среднее крестьянство (1918-1920 гг.). М., 1959. С. 190.

4 См., напр.: Кулышев Ю.С. Разгром Юденича. - Л., 1972. С. 52.

5 Гражданская война и военная интервенция в СССР: Энциклопедия. М., 1983. С. 174-175.

6 Молодцыгин М.А. Красная Армия: Рождение и становление, 1917-1920 гг. М., 1997 возвращению домой. Опыт создания комиссий по борьбе с дезертирством представлялся М.А. Молодцыгину не слишком удачным.

Важные статистические данные содержатся в скрупулезном исследовании Г.Ф. Кривошеева1. В современной историографии также следует выделить ряд статей. Работа В.В. Овечкина «Дезертирство из Красной армии в годы гражданской войны»2 ставила целью комплексно отразить вопрос дезертирства за весь период войны. С.Н. Щеголихина в статье «О воинской дисциплине в Белой и Красной армиях»3 соотнесла состояние дисциплины противоборствующих сил. Главный вывод автора: большевики использовали более гибкую систему борьбы с дезертирами, потому лучше справились с проблемой. По ее мнению, в годы гражданской войны «в целом дезертирство. являлось свидетельством того, что личные интересы (пожалуй, впервые в российской истории в столь массовом масштабе) становились гораздо выше официально проводимых государственных»4.

Статья М.В. Ходякова «Петроградская комиссия по борьбе с дезертирством в годы гражданской войны»5 является не только единственной специальной работой по военному дезертирству в гражданской войне на материалах одной из губерний Северо-Запада, но и первой, анализирующей деятельность отдельной региональной комдезертир в динамике за весь период ее существования.

Начало XXI в. ознаменовалось повышением интереса к теме и выходом ряда работ, раскрывающих аспекты дезертирства и борьбы с ним на местах. Заслуживают внимания исследования В.Л. Кукушкина по Вологодской губернии, Н.И. Суркова - по Усть-Сысольску и В.В. Федяшина - по Россия и СССР в войнах XX в. Потери вооруженных сил: статистическое исследование / под общ. ред. Г.Ф. Кривошеева. М., 2001.

2 Овечкин В.В. Дезертирство из Красной армии в годы гражданской войны // Вопросы истории. 2003. № 3.

3 Щеголихина С.Н. О воинской дисциплине в Белой и Красной армиях // Вопросы истории. 1996. № 2.

4 Там же. С. 174.

5 Ходяков М.В. Петроградская комиссия по борьбе с дезертирством в годы гражданской войны // Петербургские чтения - 97. СПб., 1997.

Уфимской губернии, хотя их отличает скорее краеведческий характер1. С.И. Панькин на уральском материале выдвинул тезис о том, что навешивание на дезертира ярлыка врага только усиливало его антисоветский характер . Эти статьи, как и монография В.В. Кондрашина, статьи A.B. Долговой4, М. Васильева5 и C.B. Маковея6, подтверждают тезис Ю.А. Ильина, отнесшего рассмотрение вопросов «военно-мобилизационых усилий» советской власти и «их коррекцию крестьянством» к одной из «прорывных», наиболее актуальных и важных на сегодняшний день (статья вышла в 2000 г.) задач в изучении взаимоотношения государства и крестьянства в указанный период, а значит, и в изучении гражданской войны7.

В иностранной историографии наша проблема не разработана в достаточном объеме, но некоторое внимание ей все же уделено. Так, А. Грациози назвал массовое дезертирство питательной средой, главным ресурсом для пополнения политического и криминального бандитизма. По его оценкам, только в сельской местности в 1919 г. по стране «бродили» 1,5 млн. дезертиров, причем во второй половине этого года каждый месяц о давал по 200 тыс. дезертиров . Т. Шанин констатировал, что, несмотря на массовое дезертирство, большевики много успешнее пополняли ряды Красной Армии, нежели белые, которые стойко ассоциировались у крестьян с «завоевателями», с чуждой силой. «Зеленые» также воевали в основном против белых. Вековые противоречия верхов и низов проявились в

1 Кукушкин В.Л. Армейское и трудовое дезертирство в среде вологодского крестьянства в 1919 г. 1921 годах // Вологда: Краеведческий альманах. Вып. 3. Вологда, 2000; Сурков Н.И. «Уличен в дезертирстве.» (работа Усть-Сысольского уездного отдела социального обеспечения с дезертирами в годы гражданской войны) // Родники Пармы: науч. попул. сб. Вып. 5. Сыктывкар, 2000; Федяшин В.В. Проблема военного дезертирства: историко-социологический аспект // Вестник Башкирского гос. пед. ун-та. 2000. № 1.

2 Панькин С.И. Дезертирство на Южном Урале в 1920-1921 годах как проявление отклоняющегося поведения // Вестник Челябинского ун-та. 2002.

3 Кондрашин В.В. Крестьянство России в Гражданской войне: к вопросу об истоках сталинизма. М., 2009.

4 Долгова A.B. Бандитизм или борьба с дезертирством в 1919-1920-е гг. // Гражданская война на Востоке России: Материалы Всероссийской научной конференции (г. Пермь, 25-26 ноября 2008 г.) / Пермский государственный архив новейшей истории. Пермь, 2008.

5 Васильев М. «Пока послужим, а потом убежим»: дезертирство в Псковской губернии // Родина. 2011. № 2.

6 Маковей C.B. Дезертирство и борьба с ним в годы гражданской войны на Северо-Западе Советской республики // Научно-технические ведомости СПбГТУ. Гуманитарные и общественные науки. 2011. № 2.

7 Ильин Ю.А. Указ. соч. С. 79.

8 Грациози А. Великая крестьянская война в СССР. Большевики и крестьяне. 1917-1933. М., 2001. С. 24. гражданскую войну весьма однозначно, память поколений показала свою силу1. Р. Пайпс отмечал, что солдаты всех сражавшихся в гражданской войне сторон дезертировали при первой возможности и «за исключением небольшой горстки добровольцев. не имели ни малейшего представления, за что они сражаются» . В его работе «Россия под большевиками» дезертирскому фактору в гражданской войне отведено немалое место. Данные о количестве дезертиров Р. Пайпс приводил по С.П. Оликову и о

О. Файджесу , число уклонистов и беглецов, по словам историка, было «исключительно велико».

Объектом исследования является гражданская война на Северо-Западе России. Предметом исследования стали дезертиры-красноармейцы, уклоняющиеся от мобилизации, военнослужащие 7-й Армии, процесс комплектования Красной Армии, а также деятельность советского государства по борьбе с дезертирством посредством создания специальных органов.

Хронологические рамки работы охватывают период с середины 1918 до конца 1921 гг. Нижняя хронологическая граница обусловлена переходом к комплектованию Красной Армии на призывной основе, что послужило толчком к началу массового дезертирства. Верхняя хронологическая граница объясняется тем, что в 1921 г. произошли радикальные изменения в социально-экономической (переход к нэпу), военной (свертывание масштабных боевых действий) сферах и, как следствие, в деле борьбы с дезертирством: в июне 1921 г. комдезертир были расформированы, а дела о дезертирах были переданы в народные суды. 1921 г. стал первым годом обуздания массового дезертирства, и хотя проблема стояла еще очень остро, решать ее приходилось уже в новых условиях.

Территориальные рамки исследования охватывают Петроградскую, Псковскую и Новгородскую губернии в 1918-1921 гг.

1 Шанин Т. Революция как момент истины. Россия 1905-1907. 1917-1922. М„ 1997. С. 316-317.

2 Пайпс Р. Россия под большевиками 1918-1924. М„ 2005. С. 16.

3 Figes О. A People's Tragedy: The Russian Revolution: 1891-1924. N.Y., 1998.

Целью работы является всесторонний научный анализ проблемы массового дезертирства в Красной Армии периода гражданской войны 1918— 1921 гг. на Северо-Западе России и деятельности государства по пресечению данного явления.

Для достижения поставленной цели необходимо решение следующих задач:

• проанализировать источниковую базу, историографию вопроса и определить степень ее изученности;

• рассмотреть оформление структуры комиссий по борьбе с дезертирством, ее эволюционное развитие, межведомственные столкновения, штатный состав, злоупотребления сотрудников комдезертир;

• изучить методы борьбы советской власти с массовым дезертирством в Красной Армии на Северо-Западе, степень их успешности, выделить специфику борьбы в Петрограде, в Петроградской, Псковской, Новгородской губерниях, рассчитать и представить обобщенные статистические данные этой деятельности;

• выявить социальные, экономические, политические и психологические причины массового дезертирства, выделить основные типы дезертирства;

• описать влияние дезертиров на тыловую жизнь города и деревни, представить повседневную жизнь дезертиров.

Научная новизна и оригинальность исследования состоит в том, что впервые в отечественной историографии комплексно рассмотрена проблема массового дезертирства в годы гражданской войны. Предложена периодизация, и дана развернутая характеристика этапов организационной эволюции комиссий по борьбе с дезертирством. Комплексно представлены основные методы противодействия массовому дезертирству.

В настоящее время нет ни одной обобщающей работы, на современном уровне раскрывающей это глобальное явление, его влияние на отношения советской власти с обществом (особенно крестьянством), на чисто военный аспект, без постоянного сведения темы исключительно к борьбе с дезертирством. Рассмотрение дезертирства как широкого социального течения, изучение его психологии, тактик выживания, исследование всего многообразия мер (от штрафов до расстрелов, от высмеивания в карикатурах до «позорных» нашивок на форме) по обузданию дезертирства, а впоследствии и легализации дезертирской массы при переходе к мирной жизни, дискуссии о стратегических подходах к проблеме руководителей в центре и на местах являются малоисследованными аспектами истории гражданской войны в России вообще и на Северо-Западе в частности.

Источниковая база исследования. Рассмотрев историографию проблемы и выявив ее недостаточную разработанность, можно утверждать, что в настоящее время созданы все условия для более глубокого и подробного изучения вопроса с учетом накопления введенных в научный оборот документов и, главное, открытия доступа к обширным и практически нетронутым архивным материалам. Отсутствие идеологического диктата, возможность свободного выдвижения положений и концепций строго на основании выявленных фактов, достижение определенной степени объективности позволяет синтезировать уже имеющиеся и новые данные, что способствует более глубокому и целостному объяснению произошедших событий.

Для реализации поставленных целей и задач мы обладаем широким комплексом источников. В РГВА наибольший интерес представляют фонд 11 - Всероссийский главный штаб (Всероглавштаб) - и фонд 25888 -Ленинградский военный округ (ЛВО) (бывш. Петроградский (ПВО)). Именно Всероглавштаб замыкал на себе всю систему борьбы с дезертирством, находился в теснейшем контакте с Центральной комиссией по борьбе с дезертирством, куда стекались столь важные для нас отчеты из губерний и военных округов. Делопроизводство Всероглавштаба содержит массу интереснейших документов: переписку, инструкции, отчеты. При военном комиссариате Петроградского округа в 1919 г. была образована Петроградская окружная комдезертир, контролировавшая и направлявшая губернские комиссии интересующего нас региона, что делает материалы фонда 25888 чрезвычайно ценными. К сожалению, эти документы рассеяны по фонду, а дела собственно окружной комдезертир не доступны для исследователя по причине их ветхости.

Многообразие материалов Государственного архива Российской Федерации (ГА РФ) в сравнении с тем же РГВА лишний раз подчеркивает, что тема массового дезертирства не только и даже не столько военная. Разработка подходов к данному явлению, обсуждение мер борьбы с ним шли на самом высоком уровне, о чем свидетельствуют документы фондов Р—130 -Совет Народных Комиссаров РСФСР (СНК РСФСР) (1917-1946) - и Р-1235 - Всероссийский центральный исполнительный комитет (ВЦИК). Широта явления дезертирства предопределила большое количество государственных структур, вовлеченных в борьбу с ним. Особо отметим фонды Министерства юстиции РСФСР (Ф. А-353), Народного комиссариата внутренних дел РСФСР (Ф. Р-393). Поиски архивов ЦКД завершились частичным успехом: так как после расформирования всей системы комдезертир ее силы были переданы в Наркомат труда и включились в борьбу с «труддезертирами», часть материалов ЦКД оказались в фонде Р-7274 - Центральная комиссия по борьбе с трудовым дезертирством (Центркомтруд).

Четкие территориальные рамки рассматриваемого региона предопределили его документальную основу - фонды региональных архивов Санкт-Петербурга, Ленинградской, Псковской, Новгородской областей. Ядром настоящего исследования стали малоизученные материалы фонда 5275 (Петроградская губернская комиссия по борьбе с дезертирством) Центрального государственного архива Санкт-Петербурга (ЦГА СПб). Среди прочего, в фонде представлены протоколы заседаний комиссии, переписка с различными органами власти, воинскими частями, частными лицами, протоколы допросов и обысков, анкеты дезертиров, отчеты комиссий, образцы фальшивых документов и др. Материалы Псковской губернской комиссии по борьбе с дезертирством (ГКД) рассредоточены по фонду Р-609 (Псковский губернский военный комиссариат по военным делам (19181925 гг.)) Государственного архива Псковской области (ГАПО). Аналогичная ситуация имеет место и в фонде Р-1527 (Новгородский губернский военкомат) Государственного архива Новгородской области (Г AHO). Сложный и противоречивый характер взаимоотношений партийных органов и системы комдезертир на губернском, уездном, волостном уровнях показывают материалы фондов бывших «партийных» архивов: Государственного архива новейшей истории Псковской области (ГАНИПО) и Центрального государственного архива историко-политических документов Санкт-Петербурга (ЦГА ИПД СПб).

Документы Российского государственного архива военно-морского флота (РГА ВМФ) позволяют раскрыть специфический подход к дезертирам-краснофлотцам, особенности производства процессов над ними в военном трибунале Балтийского флота. Ленинградский областной государственный архив в г. Выборге (ЛОГAB) интересен наличием документов по работе Петроградского суда по делам военных дезертиров в 1921 г. (фонд Р-2450), в который было передано рассмотрение дезертирских дел после ликвидации Петроградской ГКД. Материалы по уклонению от службы по религиозным причинам почерпнуты из архива Государственного музея истории религии (АГМИР).

Большое значение для анализа проблемы имеет местная и центральная периодика гражданской войны. В первую очередь необходимо отметить такие издания, как «Деревенская коммуна» и «Беднота», дающие весьма оригинальную картину деревенской жизни и места в ней дезертиров. Партийная и советская пресса исследуемого региона представлена газетами «Петроградская правда», «Северная коммуна» («Известия Петросовета»),

Звезда» и «Псковский набат». Из изданий, ориентированных на красноармейские массы, выделим орган политуправления 7-й Армии «Боевая правда» и журнал «Красноармеец». Также из использованных периодических изданий стоит отметить «Известия Народного комиссариата по военным делам», где, как в официальном органе РККА, представлены и служебные материалы (декреты, инструкции), и дискуссионные статьи по нашему вопросу.

Юридическую базу борьбы с дезертирством, процесс ее разработки и реформирования раскрывает многотомное издание «Декреты Советской власти», выпуски «Собраний узаконений» и сборники протоколов РВС Республики в 1918-1923 гг.1 Большую ценность представляют издания центральной и местных комдезертир2. В 1919-1920 гг., наряду с разделами

0 настроениях крестьян, крестьянских восстаниях, советских учреждениях, бандитизме, духовенстве, одной из главных тем информационных сводок ВЧК и докладов с мест ее сотрудников было дезертирство, что нашло отражение в сборнике «Лубянка: Органы ВЧК-ОГПУ-НКВД-МГБ-МВД-КГБ3. Жизнь Петрограда 1920-1921 гг. подробно отражает сборник документов, составленный М.В. Ходяковым, в котором особо интересны в русле нашей темы материалы, собранные в разделе с говорящим названием «В Красной Армии служить не дай Бог»4.

Труды государственных и партийных деятелей представлены, в основном, работами главы партии и советского правительства В.И. Ленина и председателя РВСР Л.Д. Троцкого5.

1 Декреты Советской власти. Тт. 3-7, 16. М., 1964-2006; Собрание узаконений и распоряжений правительства за 1920 г. М., 1943; Собрание узаконений и распоряжений правительства за 1921 г. М„ 1944; Реввоенсовет Республики: Протоколы 1918-1919.: сб. док. М., 1997; Реввоенсовет Республики. Протоколы 1920-1923.: сб. док. М„ 2000.

2 Руководство по борьбе с дезертирством. С прил. анкеты дезертира. М., 1919; Сборник постановлений и распоряжений Центральной Комиссии по борьбе с дезертирством. Вып. 3. М., 1919; Руководство к декретам и постановлениям о дезертирах и дезертирстве. Пг., 1919.

3 Советская деревня глазами ВЧК-ОГПУ-НКВД. 1918-1939. Документы и материалы. В 4-х т. / Т. 1,3. 1918-1922 гг. / Под ред. А. Береловича, В. Данилова. - М„ 2000. С. 30.

4 «Горячешный и триумфальный город». Петроград: от «военного коммунизма» к НЭПу: Документы и материалы / Сост., авт. предисл. и коммент. М.В. Ходяков. СПб., 2000.

5 Ленин В.И. Полн. собр. соч. в 55 т. 5-е изд. М., 1958-1965; Троцкий Л.Д. Сочинения. В 21 т. М.Л., 19251927.

Методологическую основу исследования составляют принципы историзма, системности и научной объективности. При его создании использовались статистический, проблемно-исторический, историографический, социально-психологический и другие методы. Особое внимание уделялось источниковедческому анализу с целью выявления репрезентативности ряда групп изученных документов. В своей работе мы применяли такие общенаучные методы, как описание, объяснение, сопоставление, интерпретация, анализ.

На защиту выдвигаются следующие положения:

- Проблема дезертирства в Красной Армии была во многом унаследована от старой армии. Необычную масштабность она приобрела с осени 1918 г. после начала мобилизации крестьян. Первые шаги по борьбе с этим явлением носили бессистемный характер, меры зачастую были жестоки и не планомерны. Создание ЦКД не принесло результата, и на местах с начала февраля 1919 г. был организован целый комплекс комиссий, ключевым звеном в котором были губернские комдезертир. Активизация их работы была вызвана ужесточением контроля со стороны нового главы ЦКД С.С. Данилова, расширением полномочий и автономизацией от военкоматов, переформированием состава ГКД в исследуемых губерниях, майским наступлением на Петроград и повышением внимания власти к проблеме.

- ГКД прошли сложный путь от бесправия и бессилия весны 1919 г. до автономизации от военкоматов и наделения судебными функциями наравне с ревтрибуналами, слияния с военкоматами и резкого сокращения полномочий в апреле 1920 и марте 1921 гг. Поход Юденича на Петроград отбросил в ряде уездов работу на начальную стадию. Победа на фронте, сокращение дезертирства в 7-й Армии и добровольная сдача беглецов внесли иллюзию победы над дезертирством. В 1920 г. массовый характер приняло укрывательство дезертиров на лесо- и торфозаготовках, комдезертир начали поголовную проверку рабочих и служащих предприятий, учреждений, инспекции воинских частей. Курс ЦКД на постепенную ликвидацию комдезертир вызвал яростную полемику на местах.

- Комдезертир исследуемого региона постоянно испытывали недостаток кадров. Злоупотребления сотрудников комиссий нередко носили бытовой характер, часты были случаи самоуправства, запредельной небрежности в ведении делопроизводства и статистики. ГКД находились в роли надсмотрщиков и постоянно, «кнутом и пряником», принуждали к активности нижестоящие комдезертир. Местные комдезертир обладали слабым авторитетом и в глазах населения, подвергались постоянным нападкам со стороны партийных и государственных органов.

- С середины 1919 г. на Северо-Западе начались массовые облавы на дезертиров. Отряды для проведения облав формировались в том числе из бывших дезертиров. Предоставленные самим себе, отряды нередко занимались «самоснабжением», пытками, самовольными расстрелами. Важную роль играли разведчики-информаторы - «лже-дезертиры». Кампании «недель» добровольной явки имели целью массовую сдачу дезертиров на условиях прощения, они объявлялись слишком часто и потеряли свой смысл. С 1920 г. основная ставка в борьбе с дезертирством была сделана на экономические меры. Одновременно под контролем комдезертир шла работа по налаживанию помощи семьям «честных красноармейцев».

- С середины 1919 г. выявленные дезертиры стали основным источником комплектования Красной Армии. Суровость наказания и порядок использования дезертиров определялись обстановкой на фронтах, степенью срочности решения важнейших хозяйственных вопросов, проведением каких-либо кампании. Статистика по дезертирам страдала большим количеством неточностей и велась лишь с лета 1919 г. Обработка архивных материалов позволяет представить численность и структуру выявленных дезертиров по изучаемым губерниям.

- Для ликвидации массового дезертирства и укрывательства на местах ключевая роль отводилась агитации в самых разнообразных формах. На антидезертирскую борьбу были мобилизованы лучшие литературные силы. Пресса, зачастую вне периодов кампаний, всячески уклонялась от этой работы, и ГКД пытались давить на них через все возможные инстанции.

- Своеобразный характер войны гражданской предопределил и масштабы, и специфику дезертирства. За неимением патриотических стимулов или каких-либо основ в переломное время «всероссийского потопа», на первый план нередко выходил набор ценностных ориентиров, которые большевистская пропаганда объединяла термином «шкурничество». Содержание понятия дезертир в 1918-1921 гг. постоянно уточнялось и дополнялось и включало в том числе и уклоняющихся от мобилизации. Основными причинами дезертирства были тяжелые условия службы, нежелание участвовать в боевых действиях, а также необходимость поддержания хозяйства, возраставшая в периоды полевых работ и определявшая его сезонный характер. Все это накладывалось на утомление от многолетней войны. Недостаточное внимание к 7-й Армии, ее снабжению и воспитательной работе предопределило массовое дезертирство.

- Огромной проблемой было массовое укрывательство дезертиров, существовавшая в деревне круговая порука позволяла контролировать и местные органы власти. Анти дезертирские мероприятия встречались зачастую агрессивно. Грандиозный размах получила фальсификация документов с целью уклонения от службы, относительно спокойного проживания дезертиров, проезда «к местам родины».

Научная и практическая значимость результатов проведенного исследования заключается том, что оно дает более глубокое понимание субъективных и объективных процессов переломного и во многом ключевого периода новейшей истории России - гражданской войны. Ряд наблюдений, выводов, статистических расчетов и приведенных документов может быть использован при написании специальных и общих работ по социальной и военной истории, при публикации краеведческих, информационных и справочных изданий. Кроме того, работа может иметь практическое применение, так как проблема дезертирства в России актуальна и в мирное время.

Апробация. Основные положения исследования были представлены научной общественности в ходе работы шести научных конференций и на заседаниях германско-российского коллоквиума в Германском историческом институте в Москве (7 июля 2011 г.). Основные положения диссертации изложены в 10 публикациях общим объемом около 4 п.л.

Заключение диссертации по теме «Отечественная история», Левшин, Константин Викторович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

Исследование проблемы массового дезертирства в годы гражданской войны на Северо-Западе и деятельности советского государства по пресечению данного явления полностью подтвердило актуальность избранной темы диссертационного исследования. В рассматриваемый период дезертиры-красноармейцы, уклонявшиеся от призыва, представляли собой существенный социальный феномен, оказавший влияние как на ход гражданской войны, так и на повседневную жизнь города и деревни.

Создание огромной армии на призывной основе в условиях общего кризиса государства и общества, в ходе нараставшего гражданского противостояния и на фоне общей усталости от крупномасштабной войны с 1914 г. объективно вылилось в массовое дезертирство. Это явление к концу 1918 г. стало угрожать самому существованию Советской власти. Неподготовленность государственного и военного аппарата к естественной волне дезертирства при переходе к принудительным призывам привела к экстренному поиску механизмов борьбы с данным явлением. В конце декабря 1918 г. была создана ЦКД, в феврале 1919 г. в рассматриваемых губерниях началась организация местных комдезертир: губернских, уездных и волостных. Их функции и полномочия на первом этапе были размыты, они не обладали самостоятельностью и реальными силами. Исследование материалов центральных и региональных архивов позволило отследить механизмы формирования и принятия решений в отношении антидезертирской работы как в целом по стране, так и на Северо-Западе.

Сфера деятельности ГКД была чрезвычайно широка. Помимо оперативно-розыскных и судебных функций, отметим ведение учета и статистики, составление отчетов и донесений, извлечение оружия и амуниции, унесенных дезертирами, наблюдение и контроль за местными органами власти на предмет снабжения и помощи «семьям честных

273 красноармейцев», инспектирование работы призывных комиссий. Выпуск листовок и воззваний, публичное оглашение приговоров, организация митингов, лекций, собеседований, - все это входило в функции ГКД.

ГКД и УКД исследуемого региона постоянно испытывали острый недостаток кадров, средств и боевых сил. За исключением Петроградской ГКД, лишь единицы их сотрудников были членами РКП(б). Нередко квалификация работников вовсе не соответствовала занимаемым должностям. Злоупотребления сотрудников ком дезертир зачастую носили бытовой характер, также имели место случаи самоуправства, запредельной небрежности в ведении делопроизводства и статистики. Случаев взяточничества почти не выявлено.

К основным методам борьбы с массовым дезертирством отнесем проведение облав, проверку документов у мужчин призывного возраста, имущественные и земельные конфискации у семей дезертиров, репрессии в отношении родственников-укрывателей и должностных лиц, организацию «недель» добровольной явки дезертиров, самые разнообразные агитационные меры. Непосредственно в прифронтовой полосе с бегством из частей боролись созданные в 1919 г. дивизионные, армейские, фронтовые ПКД. В зоне своей ответственности с дезертирами сталкивались органы ЧК, милиции.

В целях единообразия решений комдезертир были введены критерии, по которым все дезертиры разделялись на две большие категории: злостные и по слабости воли. Наказание дезертиров не было основной задачей создаваемой системы. Она была ориентирована на пополнение армии из среды «случайных» дезертиров, действовавших несознательно, не совершавших серьезных преступлений. Широко распространено мнение о жестоких расправах с дезертирами, но, как правило, расстрельные приговоры были вызваны серьезными отягчающими обстоятельствами контрреволюционная деятельность, побеги с фронта, уголовные

274 преступления). За 1919 т. Петроградской ГКД было вынесено 22 смертных приговора, приведенных в исполнение. До 1 декабря 1919 г. по Новгородской губернии было расстреляно 27 дезертиров, то есть каждый 133-й злостный дезертир. Мягкость большинства решений дезертирских дел противоречила постоянному рефрену официальной пропаганды о неизбежности суровых кар за данное военное преступление. Возвращение ряда дезертиров в их же военные части практически без наказания вносило смятение в сердца «честных красноармейцев».

Практика вынесения приговоров по делам дезертиров определялась нуждами и проблемами конкретного времени и места: остротой дезертирского вопроса, проведением агитационной кампании, периодом ужесточения наказания к неявившимся, наступавшим после «недель» добровольной явки, близостью фронта, потребностью армии в пополнении, хозяйственными нуждами, заигрыванием с деревней и т.д. Не перегнуть палку в карательной политике, соблюсти правило «все в меру», - вот основной принцип судебной деятельности ГКД и революционных трибуналов.

Пирамида комдезертир была довольно громоздким и трудноуправляемым образованием. На протяжении двух лет и четырех месяцев их существования они постоянно реформировались, ряд функций комиссий дублировался другими органами. Один из организаторов дела борьбы с дезертирством председатель ЦКД С.С. Данилов считал создание комиссий чуть ли не ошибочным курсом. Роль комдезертир в деле борьбы с массовым дезертирством представляется двойственной. С одной стороны, они способствовали сдерживанию данного явления, систематизации борьбы, возвращению в армию сотен тысяч бывших дезертиров. С другой появление новых органов со своими штатами, их трения с военкоматами, прочими государственными и партийными учреждениями только затрудняли и запутывали работу. Кроме того, активная деятельность комиссий

275 запугивала случайных дезертиров, и они, боясь сдаться, «погружались все ниже в пучину», вступая на откровенно преступный путь.

Для борьбы с дезертирством государство не ограничивалось силовыми и экономическими акциями, а вынуждено было всеми силами работать как на предупреждение данного военного преступления, так и на побуждение дезертиров к добровольной сдаче. В работе выявлена огромная роль печатной прессы в деле борьбы с дезертирством, которая кроме клеймения данного порока официальным словом, служила чуть не единственной связью города и деревни, внося минимальную конструктивность в эту борьбу в волостях. Чтения газет и беседы вокруг них были одной из немногих доступных форм ведения агитационной работы вообще и антидезертирской, в частности. Подобно тому как комиссии по борьбе с дезертирством были вынуждены менять свою «тактику подхода к населению» в связи с меняющейся обстановкой войны, также и пресса должна была быть чрезвычайно чуткой к задаче времени и места и оперативно вести агитационно-пропагандистскую деятельность с учетом большого количества переменных. За некоторым исключением газеты нередко едва ли не бойкотировали данную работу, несколько «оживая» под давлением местных комдезертир и комитетов РКП(б) во время общегосударственных кампаний.

Несмотря на все недочеты, экономические меры борьбы были весьма эффективным оружием в руках государства. Это были не абстрактные кары на голову дезертиров, рассыпавшиеся государственной пропагандой, а очень конкретное и болезненное наказание «рублем». С одной стороны, государство предоставляло (или обещало) всяческую помощь и поддержку семьям красноармейцев, которую те, естественно, теряли в случае дезертирства. А с другой - власть карала семью «бегунца» самым чувствительным образом - конфискациями. Перед крестьянином стоял выбор: укрыть дома дезертира и подвергнуться такому риску или заставить его вернуться в армию. Красноармеец должен был осознать, что своим побегом он толкает родных на голодную смерть.

Массовое дезертирство было общей проблемой всех воюющих сторон. Оно было определенной реакцией населения на глобальную трагедию, одной из стратегий выживания, «шкурничеством» в буквальном смысле слова. Самоустранение от войны было принципом поведения множества людей. Индивидуальное желание уклониться от мобилизации или дезертировать сочеталось с готовностью различных групп укрыть их. Такая поддержка санкционировала преступление. Представления о люфте между законом (государственной позицией) и справедливостью (народной правдой) играли здесь на руку дезертирам.

Типология дезертирства определяется широтой понятия: под дезертирами в исследуемую эпоху понимались не только бежавшие из армейских рядов, но и уклонившиеся от призыва (они насчитывали до трех четвертей всех отнесенных к категории дезертиров), перебежчики. Дезертирство во многом носило сезонный характер и было приурочено к периодам полевых работ. Дезертирство в военных частях возрастало не в моменты активных боевых действий, а в периоды затишья.

Рассматривая причины бегства из воинских частей, нужно в первую очередь говорить о факторах материальных, главным образом о недостатке пищи, эпидемиях, совершенно неудовлетворительном казарменно-бытовом положении. Все это накладывается на неуверенность большинства красноармейцев ни в чьей правоте, ужасные условия жизни и поражения на фоне отсутствия политического просвещения и зачастую даже мер по элементарному поддержанию боевого духа. К тому же солдаты на фронте не могли не переживать за свои семьи в год голода, пика войны и повсеместного бандитизма. «Шкурничество» в прямом смысле слова стало тактикой поведения множества людей. Антивоенные настроения крестьян нельзя считать проявлением их антигосударственности или антисоветизма, они

277 определялись вполне рациональными соображениями и логикой жизни в условиях военного коммунизма. В 1918-1919 гг. большинство дезертиров составляли семейные красноармейцы старших возрастов, с конца 1920 г. активно росла доля молодых.

К 31 октября 1920 г. по Петроградской губернии были извлечены 91 500, по Новгородской - 79 831, по Псковской - 120 000 дезертиров. Многие из них бежали вновь, следственные документы позволяют проследить истории четырех- и пятикратных дезертиров. Уровень добровольной явки на Северо-Западе был заметно ниже, чем по стране в целом - свою специфику накладывали пограничное положение Петроградской и Псковской губернии и частичное занятие западных уездов региона белыми войсками. Сельские власти нередко или выступали прямыми укрывателями дезертиров, или были связаны круговой порукой, страхом. С начала 1919 г. в исследуемом регионе вспыхнуло множество крестьянских восстаний, организованных как дезертирами, так и поднятых крестьянами при проведении мобилизаций в Красную Армию. Особенно остро эта проблема стояла в Псковской и Новгородской губерниях. В прифронтовых районах активно оперировали формирования «зеленых». Особенностью Петрограда была большая доля «злостных» дезертиров, которые кроме того, являлись пополнением криминальной среды города и отчасти выходили из нее. В условиях почти поголовной проверки документов в городах появилась целая преступная индустрия - подделка и продажа их дезертирам.

Повальное дезертирство прекратилось лишь по окончании гражданской войны. Власти со своей стороны были заинтересованы в легализации многочисленной дезертирской массы, в том, чтобы они «вышли из тени».

Недели» добровольной явки дезертиров проводились на Северо-Западе и в

1922 г., а для заключенных тюремные сроки многократно сокращались.

Переход к мирной жизни вызвал известное упорядочивание законодательства и отнесение дезертирства в разряд уголовных преступлений с единообразной

278 и повсеместно действующей системой наказаний. Огромные организационные усилия были потрачены на борьбу с этим злом, но обернулись на практике только его сдерживанием. Таким образом, массовое явление, которое власть едва ли не каждодневно требовала окончательно искоренить в кратчайшие сроки, пошло на спад и прекратилось в результате естественных причин и «само собой».

Список литературы диссертационного исследования кандидат исторических наук Левшин, Константин Викторович, 2012 год

1. Федеральные архивы Государственный архив Российской Федерации (ГА РФ)

2. Ф. А-353 Министерство юстиции РСФСР (Минюст РСФСР). Ф. Р-130 - Совет Народных Комиссаров РСФСР (СНК РСФСР) (19171946), Совет Министров РСФСР (1946-1991).

3. Ф. Р-393 Народный комиссариат внутренних дел РСФСР (НКВД РСФСР).

4. Ф. Р-1235 Всероссийский центральный исполнительный комитет (ВЦИК).

5. Ф. Р-7274 Центральная комиссия по борьбе с трудовым дезертирством (Центркомтруд) при Наркомате труда РСФСР. Российский государственный архив военно-морского флота (РГА ВМФ)

6. Ф. Р-5 -Управление делами Народного комиссариата по морским делам.

7. Ф. Р-174 -Военный трибунал Краснознаменного Балтийского флота. Российский государственный военный архив (РГВА)

8. Ф. 11 Всероссийский главный штаб (Всероглавштаб). Ф. 200 - Управление 15 Армии (бывш. Армейская группа войск Латвии, Армия Советской Латвии).

9. Ф. 25888 Ленинградский военный округ (ЛВО) (бывш. Петроградский (ПВО)).

10. Региональные архивы Государственный архив Новгородской области (ГАНО)

11. Ф. Р-1527 Новгородский губернский военкомат. Ф. Р-1558 Новгородский губернский ревтрибунал. Государственный архив новейшей истории Псковской области1. ГАНИПО)

12. Ф. 1 Псковский губернский комитет РКП(б). Государственный архив Псковской области (ГАПО)

13. Ф. Р—51 Новоржевский уездный и волостной комиссариаты, комиссия по борьбе с дезертирством (1918-1926).

14. Ф. Р-609 Псковский губернский военный комиссариат по военным делам (1918-1925).

15. Ф. Р-626 Псковский губернский революционный трибунал (19181925).

16. Ленинградский областной государственный архив в г. Выборге (ЛОГАВ)

17. Ф. р-2450 Петроградские суды по делам о дезертирах. Центральный государственный архив историко-политических документов (ЦГА ИПД)

18. Ф. 1 Петроградский комитет РКП(б). Ф. 1728 - Личные дела.

19. Ф. 3631 Военный Совет (Комитет Обороны) Петроградского укрепленного района.

20. Центральный государственный архив Санкт-Петербурга (ЦГА СПб)

21. Ф. 83 Военная секция Петроградского Совета рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов.

22. Ф. 175 Чрезвычайные революционные тройки обороны Петрограда. Ф. 1000 - Петроградский губернский исполнительный комитет Советов рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов.

23. Ф. 2354 Комиссия по борьбе с дезертирством 1-го района (Райкомдезертир) Петрограда

24. Ф. 2462 Комиссия по борьбе с дезертирством Шлиссельбургскогоуезда.

25. Ф. 5275 Петроградская губернская комиссия по борьбе с дезертирством.

26. Музейные архивохранилища Архив Государственного музея истории религии (АГМИР)

27. Ф. 2 Архив Московского Объединенного совета религиозных общин и групп.

28. Ф. 3 Архив В.Д. Бонч-Бруевича.2. Законодательные акты

29. Декреты Советской власти: в 16 т. М.: Политиздат, 1964-2006.

30. Собрание узаконений и распоряжений правительства за 1920 г. М.: Б.и.,1943.

31. Собрание узаконений и распоряжений правительства за 1921 г. М.: Б.и.,1944.

32. Труды государственных и партийных деятелей

33. Гарин С. Как Советская власть заботится о красноармейцах и их семьях. М.: Изд-во ПУР РВСР, 1919.

34. Гусев С.И. Гражданская война и Красная Армия. Сборник военно-теоретических и военно-политических статей (1918-1924). М.; Л.: Гиз, 1925.

35. Доклад тов. Троцкого перед командирским и комиссарским составом Москвы // Военный вестник. М., 1921. № 8.

36. Коллонтай A.M. Избранные статьи и речи. М.: Политиздат, 1972.

37. Коллонтай A.M. Не будь дезертиром. Киев: Всеукраинское издательство при Исполнительном Комитете Советов рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов, 1919.

38. Ленин В.И. Поли. собр. соч. в 55 т. 5-е изд. М.: Госполитиздат, 1958— 1965.

39. Смита И. Строительство армии. М.: Изд-во ПУР РВСР, 1920.

40. Троцкий JJ. Наше военное строительство и наш фронт: Доклад на 7282ом Всероссийском съезде Советов 7 декабря 1919 г. (стеногр. отчет). М.: ПУР, 1919.

41. Троцкий Л.Д. Сочинения. В 21 т. М.; Д.: Гос. изд-во, 1925-1927. 4. Сборники документов

42. Восьмая конференция РКП(б). М.: Партийное издательство, 1934.2. «Горячешный и триумфальный город». Петроград: от «военного коммунизма» к НЭПу: Документы и материалы / Сост., авт. предисл. и коммент. М.В. Ходяков. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2000.

43. Директивы Главного командования Красной Армии (1917-1920 гг.). Сб. документов. М.: Воениздат, 1969.

44. Директивы командования фронтов Красной Армии (1917-1922 гг.). Сб. док. В 4 т. Т. 1.- М.: Воениздат, 1971.

45. Комитеты деревенской бедноты: сб. док. JL: Ленинградское газетно-журнальное и книжное изд-во, 1947.

46. Кронштадт 1921. Документы о событиях в Кронштадте весной 1921 г. / Сост., введение и примеч. В.П. Наумова, A.A. Косаковского. М.1997.

47. Лубянка: Органы ВЧК-ОГПУ-НКВД-МГБ-МВД-КГБ. 1917-1991: справочник. Под ред. Акад. А.И. Яковлева; авт.-сост.: А.И. Кокурин, М.В. Петров. М.: МФД, 2003.

48. Неизвестная Россия XX век. М.: Историческое наследие, 1992.

49. Петроградские листовки Гражданской войны, 1918-1920 гг. Л.: ОГИЗ: Госполитиздат, 1944.

50. Протоколы съездов и конференций ВКП(б). Девятый съезд РКП(б) / Под ред. Н.Л. Мещерякова. М.: Партиздат, 1934.

51. Реввоенсовет Республики: Протоколы 1918-1919.: сб. док. М: Русский мир, 1997.

52. Реввоенсовет Республики. Протоколы 1920-1923.: сб. док. М:2831. Эдиториал УРСС, 2000.

53. Руководство к декретам и постановлениям о дезертирах и дезертирстве. Пг.: Изд-во Комиссариата по воен. делам, гор. Петрограда и Петроградской губ., 1919.

54. Руководство по борьбе с дезертирством. С прил. анкеты дезертира. М.: Изд-во ВЦИК. Военный Отдел, 1919.

55. Сборник документов и материалов по истории Псковского края (IX-XX вв.). Учебное пособие / под ред. Е.П. Иванова. Псков: Б.и. 2000.

56. Сборник постановлений и распоряжений Центральной Комиссии по борьбе с дезертирством. Вып. 3. М.: Б.и., 1919.

57. Советская деревня глазами ВЧК-ОГПУ-НКВД. 1918-1939. Документы и материалы. В 4-х т. / Т. 1, 1918-1922 гг. / Под ред. А. Береловича, В. Данилова М.: РОССПЭН, 2000.

58. Источники личного происхождения

59. Гершельман А. В рядах Северо-Западной армии // Белая борьба на Северо-Западе России. М.: Центрполиграф, 2003.

60. Гиппиус З.К. Петербургские дневники, 1914-1919гг // Литература русского зарубежья: антология: в 6 т. Т. 1, кн. 2. М.: Книга, 1990.

61. Дан Ф.И. Два года скитаний. Воспоминания лидера российского меньшивизма. 1919-1921. М.: ЗАО Центрполиграф. 2006.

62. Деникин А.И. Очерки русской смуты: Крушение власти и армии. Февраль-сентябрь 1917. Мн.: Харвест, 2003.

63. Куприн А.И. Купол Св. Исаакия Далматского // Белая борьба на284

64. Северо-Западе России. М.: Центрполиграф, 2003.

65. Пирейко A.B. В тылу и на фронте империалистической войны: воспоминания рядового. JL: Рабочее изд-во «Прибой», 1926.

66. Реден Н. Сквозь ад русской революции. Воспоминания гардемарина. 1914-1919. М.: Центрполиграф, 2006. Режим доступа: http://territa.ru/load/l-l-0-4211

67. Угланов H.A. В огне борьбы // Красная Летопись. 1930. №1.6. Художественная литература

68. Бедный Д. Собр. соч. В 8 т. Тт. 2-4. М.: Худож. лит., 1964-1965.

69. Маяковский В.В. Собр. соч. В 8 т. Т. 2. М.: Правда, 1968.

70. Федорченко С.З. Народ на войне. М.: Советский писатель, 1990.7. Периодическая печать

71. Беднота. 1919-1920. Издание ЦК РКП(б).

72. Боевая правда. 1919-1920. Орган Политуправления 7-й Армии.

73. Деревенская коммуна. 1919-1920. Издание Иногороднего отдела Комиссариата Внутренних дел СКСО.

74. Звезда. 1919-1920. Орган Новгородского исполкома Советов и Новгородского губернского комитета РКП(б).

75. Известия Народного комиссариата по военным делам. 1919-1921.

76. Северная коммуна (Известия Петроградского Совета). 1919-1920.

77. Красноармеец. 1919-1920. Издание Политотдела РВСР.

78. Петроградская правда. 1919. Орган Петроградской организации РКП(б).

79. Правда. 1919-1920. Издание ЦК и МК РКП(б).

80. Псковский набат. 1918-1919. Орган губернского комитета РКП(б) и губернского Исполкома Советов.8. Исследования

81. Armeen und ihre Deserteure: vernachlässigte Kapitel einer Militärgeschichte der Neuzeit / hrsg. von Ulrich Bröckling und Michael Sikora. Göttingen: Vandenhoeck und Ruprecht, 1998.

82. Figes О. A People's Tragedy: The Russian Revolution: 1891-1924. N.Y.: Penguin Books, 1998.

83. Pöppel L. The Rhetoric of Pravda Editoriais. Stockholm: Intellecta DocuSys, 2007.

84. Ulam B. Adam. The Bolsheviks. London, 1998.

85. Бармина Я.Ф. Курзиниер М.Я. Из истории организации Красной Армии в Псковской губернии в 1918-1919 гг. // Красная Летопись. 1930. №1.

86. Баторский М. Бандитизм и борьба с ним. Б.м.: Изд-во РВС Западного фронта, 1921.

87. Борисов Е. Печатная пропаганда на фронте // Война и революция. 1929. №12.

88. Будницкий O.E. Российские евреи между красными и белыми. М.: РОССПЭН, 2006.

89. Буйский А. Красная армия на внутреннем фронте. Борьба с белогвардейскими восстаниями, повстанчеством и бандитизмом. М.; Л.: ГИЗ, 1929.

90. Булдаков В.П. Красная смута: природа и последствия революционного насилия. М.: РОССПЭН, 1997.

91. Булдаков В.П. От войны к революции: рождение «человека с ружьем» // Революция и человек. Быт, нравы, поведение, мораль. М.: Издат. центр Ин-та рос. Истории РАН, 1997.

92. Васильев М. «Пока послужим, а потом убежим»: дезертирство в Псковской губернии // Родина. 2011. №2.

93. Вишняк М.В. Черный год. Париж: Франко-Русская печать, 1922.

94. Геронимус A.A. Рабочий Петроград и Юденич // Красная летопись. 1929. № 5.

95. Геронимус A.A. Разгром Юденича. М.; Л.: Гос. изд-во, 1929.

96. Гоголевский A.B. Петроградский Совет в годы гражданской войны. Л.: Наука, 1982.

97. Головин H.H. Россия в Первой мировой войне. М.: Вече, 2006.

98. Долгова A.B. Тема дезертирства в гражданской войне в отечественной и зарубежной историографии в первые годы советской власти // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. № 12. 2009.

99. Измозик B.C. Глаза и уши режима (Государственный политический контроль за населением Советской России в 1918-1928 годах). СПб.: Изд-во СПбУЭФ, 1995.

100. История гражданской войны в СССР 1917-1922. В 5 т. Т. 4. М.: Госполитиздат, 1959.

101. Какурин Н.Е., Вацетис И.И. Гражданская война. 1918-1921 / Под ред. A.C. Бубнова и др. СПб.: Полигон, 2002.

102. Какурин Н.Е. Как сражалась революция. В 2-х т. Т. 1. М.: Политиздат, 1990.

103. Калкина Е.М. Документы ГАПО о социальной политике большевиков в годы гражданской войны // Псковская губерния и ее архив: история и современность: Материалы научно-практической конференции 16 ноября 2001. Псков: Б.и. 2001.

104. Канищев В.В. Приспособление ради выживания (мещанское бытиеэпохи «военного коммунизма») // Революция и человек. Быт, нравы,28726.27,28.