Диагностические возможности ортопантомографии с использованием современных методов анализа тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 14.00.21, кандидат медицинских наук Надира, Ахмед Исхак

• Надира, Ахмед Исхак
• кандидат медицинских наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат медицинских наук Надира, Ахмед Исхак

Введение.

Глава 1.0бзор литературы.

Глава 2.Материалы и методы исследования.

Глава З.Результаты собственных исследований.

3.1 Результаты анализа ОПТГ у лиц с ортогнатическим прикусом.

3.2 Диагностические возможности ОПТГ при дефектах и деформациях зубных рядов

3.3 Диагностические возможности ОПТГ при планировании имплантации.

3.4 Диагностические возможности ОПТГ при пародонтитах.

3.5 Диагностические возможности ОПТГ в ортодонтии.

Глава 4,Обсуждение результатов исследования.

Выводы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Диагностические возможности ортопантомографии с использованием современных методов анализа»

Актуальность исследования.

Высокая распространенность болезней зубов, тканей пародонта и их осложнений, аномалии и деформации челюстно-лицевой области объясняют высокий процент нуждающихся в ортопедическом, ортодонтическоми и комплексном методах лечения. При их лечении рентгенологическое I исследование используется не только с целью первичной диагностики, но и в помощь врачу-стоматологу при осуществлении ряда лечебных мероприятий и контроля за их качеством. В связи с этим, по обращаемости к рентгенологическому методу исследования в расчете на одного пациента, стоматология опережает другие клинические специальности (Рабухина Н.А., Аржанцев А.П., 1992, 1994 , 2007; Воробьёв Ю.И., 2002 и др.).

Число рентгенологических исследований в стоматологии непрерывно растет и в настоящее время составляет до 35% снимков опорно-двигательного аппарата и около 20% всех видов рентгенограмм. Однако, методический уровень исследований часто остается неудовлетворительным (Рабухина Н.А. с соавт., 1991; Романовская Н.Н., 2000), что приводит к дублированию снимков, снижению качества рентгенодиагностики и неоправданному облучению пациентов (Вшивцев В.Н., 2000 и др.).

Среди рентгенографических методов, ортопантомография (панорамная зонография) за последние 30 лет стала основной методикой рентгенологического исследования зубо-челюстной системы. Этому способствовало не только широта обзора, объективность и хорошее качество изображения зубных рядов и челюстей, но и сокращение времени исследования, низкие дозы облучения пациентов и высокая информативность.

Диагностические возможности этого метода достаточно широки, однако, до настоящего времени оценка ортопантомограмм (ОПТГ) осуществляется визуально, без количественного анализа, а значит, в определенной степени субъективно. Количественный анализ ОПТГ возможен только при нанесении контрольных (вертикальных и горизонтальных) линий отсчета, позволяющих получать линейные и угловые величины с последующим использованием их для изучения соотношения челюстей, зубных рядов и зубов, анализа положения элементов ВНЧС, степени деформации или смещения нижней челюсти (Кибкало А.П. с соавт., 2006).

В изученной литературе мы встретили многочисленные сообщения об использовании ОПТГ в диагностических целях. Этот метод является ведущим в оценке состояния сохранившихся зубов, периапикальных тканей, пародонта, для диагностики в ортопедии, ортодонтии и имплантологии. (Сергеева И.И., 2005; Рабухина Н.А., 1992, 2003; Комарова Т.В., 1999; Романовская Е.В., 2006; Дмитриенко С.В. с соавт., 2006; Вакушина Е.А., 2007; Миняева В.А., 2007 и др.). Однако, в этих, как и во многих других исследованиях, авторы применяли ОПТГ для решения узких задач, не используя всех ее диагностических возможностей. Это объясняется отсутствием единой схемы расшифровки ОПТГ, включающей нанесение основных точек и контрольных линий отсчета, позволяющих получать количественное значение угловых и линейных параметров и проводить их сравнительную оценку при планировании лечения и на его этапах. Это и определило цель нашего исследования.

Цель исследования.

Повышение эффективности диагностики при выборе плана лечения больных с дефектами и деформациями зубных рядов с использованием современного метода анализа ортопантомограмм.

Задачи исследования.

1. Разработать и апробировать методику анализа ортопантомограмм у лиц с физиологическими видами прикуса .

2. По разработанной методике анализа ОПТГ выявить ее диагностические возможности при дефектах и деформациях зубных рядов.

3. Выявить наиболее характерные ошибки при получении ОПТГ.

4. Определить поправочные коэффициенты угловых и линейных параметров ортопантомограмм и телерентгенограмм.

5. Подготовить методические рекомендации по использованию применяемой для практики графической схемы расшифровки ортопантомограмм. I

Научная иовизна работы.

Предложено позиционирование головы пациента при получении ОПТГ, исключающее разобщение прикуса. Определены основные ошибки, возникающие при нарушении методики получения ОПТГ и пути их исключения.

Предложена новая схема анализа ОПТГ и даны методы ее использования при дефектах и деформациях зубных рядов и оценке состояния прикуса в различные периоды его формирования. Впервые определены количественные параметры угловых и линейных величин челюстно-лицевой области и показаны их диагностические возможности. Определены поправочные коэффициенты и зависимости угловых и линейных показателей с аналогичными показателями на боковых и прямых телерентгенограммах.

Практическая значимость работы.

В работе показаны диагностические возможности ортопантомографии, позволяющие использовать максимум информации без дополнительных методов рентгенологических исследований.

Определены типичные ошибки, допускаемые при позиционировании головы пациента и даны рекомендации по их предотвращению.

Предложенная схема нахождения контрольных теневых точек и линий отсчета, позволит практическим врачам быстрее освоить методику расшифровки ортопантомограмм.

Разработанная схема анализа ОПТГ универсальна для получения диагностической и сравнительной (на этапах лечения) информации при оценке состояния костных структур челюстно-лицевой области в различные возрастные периоды, при определении окклюзионной плоскости, ее реконструкции и оценке положения зубов и высоты прикуса.

Предлагаемый метод анализа ОПТГ может быть использован в практике стоматологии детского возраста, при вертикальных деформациях зубных рядов и в имплантологии для определения правильного соотношения конструкции: имплантат-абатмент-коронка.

Основные положения, выносимые на защиту.

- Эффективность диагностики и планирования лечения пациентов с различными патологическими состояниями в зубочелюстной системе определяется современным способом анализа ОПТГ.

- Значение угловых и линейных параметров, полученных на ОПТГ у лиц с ортогнатическим прикусом применимо для сравнительного анализа с аналогичными показателями ОПТГ у лиц с дефектами и деформациями зубных рядов и прикуса у взрослых и при различных патологических состояниях окклюзии у детей.

- Угловые и линейные показатели ортопантомограмм и телерентгенограмм сопоставимы при использованием поправочных коэффициентов.

- Диагностическая ценность ОПТГ возрастает при её получении без разобщения зубных рядов.

Реализация результатов исследования.

Работа проводилась на кафедре ортопедической стоматологии и кафедре стоматологии детского возраста Волгоградского государственного медицинского университета, а результаты исследования используются в учебном процессе.

Изданные в 2006 году методические рекомендации применяются в базовых лечебных учреждениях г. Волгограда и г. Саратова.

Материалы исследования опубликованы в сборнике трудов стоматологического факультета ВолГМУ (2006), в журналах «Современная ортопедическая стоматология» (2007; №7), «Бюллетень Волгоградского научного центра РАМН» (2006; №2), «Вестник ВолГМУ» (2008; №1).

Апробация работы.

Основные положения диссертации докладывались на итоговых научных сессиях Волгоградского государственного медицинского университета (2005-2007 гг.).

Работа апробирована на заседании кафедры стоматологии детского возраста ВолГМУ (2008 г.) и на заседании проблемной комиссии по стоматологии совместно с сотрудниками кафедр ортопедической, хирургической, терапевтической стоматологии , стоматологии детского возраста, пропедевтики стоматологических заболевании и кафедры стоматологии ФУВ (2008 г.). По теме диссертации опубликовано 3 статьи и выпущено методическое пособие.

Заключение диссертации по теме «Стоматология», Надира, Ахмед Исхак

ВЫВОДЫ

1. Фиксация головы пациента в цефалостате пантомографа с обязательным смыканием зубных рядов в центральной окклюзии обеспечивает идентичность серийных исследований и позволяет использовать при анализе межчелюстные гнатометрические показатели.

Применяемая на практике методика получения ОПТГ с разобщением прикуса резцовым фиксатором изменяет положение суставных головок и увеличивает межальвеолярное расстояние, что снижает объективность гнатометрической информации и диагностическую ценность метода.

2. Предлагаемый метод оценки ОПТГ без разобщения прикуса основан на получении угловых и линейных величин, образуемых пересечением контрольных линий отсчета.

Образуемые ими диагностические углы имеют следующие значения: Ko-Go-Gn = 118,86±0,36; Go-O-Gn = 54,76±0,31; Ке-О-Gn = 47,29±0,37.

Инклинационные углы между основными линиями составляют: между франкфуртской и окклюзионной - 10,76±0,54; между камперовской и франкфуртской — 11,03±0,54; между окклюзионной и основанием нижней челюсти - 12,15±0,67.

3. .Выявленные типичные ошибки при позиционировании головы искажают истинное значение измеряемых величин, но при их недопущении (исключении) создается возможность получать качественные ОПТГ, содержащие необходимую объективную диагностическую информацию.

4. Полученные нами поправочные коэффициенты между одноименными угловыми и линейными показателями на ОПТГ и на прямых и боковых телерентгенограммах позволяют восполнить недостающую диагностическую информацию при отсутствии одного из этих методов рентгенологического исследования. Поправочный коэффициент между ОПТГ и боковой TRT составляет: по гениальному углу - 0,96; по углу Go-O-Gn — 1,26; по углу Ke-O-Gn - 1,56; по углу между линиями Or-Ror и is-Ke - 0,45; между Gn-Go и is-Ke - 0,46.

Значения коэффициентов этих углов между ОПТГ и прямой TRT соответственно - 0,84; 1,84; 1,11.

5. Диагностические возможности ОПТГ в ортодонтии позволяют морфометрически визуализировать ретинированные и сверхкомплектные зубы и определять соотношение челюстей в вертикальной и трансверзальной плоскостях.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1. Для получения качественных ортопантомограмм необходимо правильное позиционирование головы пациента в цефалостате пантомографа. Это достигается лобным, височными и подбородочным фиксаторами и световыми центраторами по наружным слуховым проходам, орбитальным точкам и срединной медиане лица.

2. Для получения максимальной диагностической информации рекомендуется исключать применение межрезцового фиксатора, разобщающего зубные ряды и изменяющего положение нижней челюсти.

3. Полноценный анализ ОПТГ возможен при нанесении контрольных точек, линий и углов, позволяющих проводить количественную оценку морфометрических параметров.

4. Оценочным критерием выявляемых изменений на ОПТГ являются результаты сравнений полученных значений угловых и линейных величин с аналогичными показателями нормы: гениальный угол равен 118,8°, угол Go-O-Gn = 54,7°; угол Ke-O-Gn = 47,3°; угол инклинации между франкфуртской и камперовской горизонталями = 11,0°, а угол между Fr и Катр. Горизонталями равняется 17 градусам. Отношение тела нижней челюсти к ее ветви составляет 1,62.

5. Для конкретных практических целей на ОПТГ можно определить проекцию протетической и окклюзионной плоскостей (при дефектах и деформациях зубных рядов), уровень требуемой регенерации при дефиците костной основы челюстей для имплантации; определять положение зачатков зубов, ретинированных и сверхкомплектных зубов, соотношение челюстей и денситометрическую плотность костей при пародонтитах.

Список литературы диссертационного исследования кандидат медицинских наук Надира, Ахмед Исхак, 2008 год

1. Аболмасов Н.Г. Метод обследования пациентов и диагностика / Н.Г. Аболмасов, Н.Н. Аболмасов, А. Аль-Хаким // Ортопедии, стоматология. М., 2000. - С.44-45.

2. Адонина О.В. Рентгенологическое исследование больных на этапе подготовки к протезированию с использованием дентальных имплантатов на верхней челюсти / О.В. Адонина, Г.И. Голубева, С.А. Перфильев и др. // Вестн. рентгенол. 2003. -№1. - С.23-25.

3. Антипа В.И. Опыт использования цифровой рентгеновской системы SIDEXIS с компонентом панорамной съемки ORTHOPHOS 3DC./ В.И. Антипа // Вестн. стоматологии. 2003. — №1. — С.74-77.

4. Аржанцев А.П. Особенности панорамного изображения зубочелюстной системы, полученного на ортопантомографах разных конструкций / А.П. Аржанцев, Н.А. Рабухина, Э.Г. Чикирдина и др. // Стоматология. 1991. - Т.70, №3. - С.63-65.

5. Аржанцев А.П. Особенности рентгеновского панорамного изображения челюстей (Эксперим. Исслед.) / А.П. Аржанцев, Н.А. Рабухина // Мед. техника. 1997. - №5. - С. 18-21.

6. Аржанцев А.П. Сопоставление результатов рентгенографии, панорамной зонографии и компьютерной томографии при некоторых деформациях лицевого черепа. / А.П. Аржанцев, Н.А. Рабухина, Е.В. Филимонова // Вестн. рентгенол. 1997. — №1. — С.20-24.

7. Аржанцев А.П. Диагностические возможности панорамной зонографии челюстно-лицевой области: Автореф. дис. . д-ра мед. наук./А.П. Аржанцев//. -М., 1998.-32 с.

8. Аржанцев А.П. О закономерностях панорамного зонографического изображения, влияющих на оценку ОПТГ / А.П. Аржанцев, Н.А. Рабухина // Материалы науч. сессии ЦНИИС, поев. 35-летию ин-та. -М., 1998.-С. 174-177.

9. Амхадова М.А Современные подходы к обследованию и оперативному лечению пациентов со значительной атрофией челюстей / М.А. Амхадова, Н.А. Рабухина, А.А. Кулаков. // Стоматология. 2005. - Т.84, №1.-С.41-42.

10. Баданин В.В. Диагностика дисфункции височно-нижнечелюстного сустава с применением компьютерной томографии: Автореф. дис. . канд. мед. наук./ В.В. Баданин// М., 1996. - 20с.

11. Баданин В.В. Диагностика функциональных нарушений височно-нижнечелюстного сустава с применением компьютерной и магнитно-резонансной томографии и их ортопедическое лечение. / В.В. Баданин. // Институт Стоматологии. 2000. - №1(6). - С.34-36.

12. Балин В.Н. Опыт использования компьютерной томографии в диагностике заболеваний зубочелюстной области / В.Н. Балин // Стоматология. 1994. - Т.73, №1. - С.30-32.

13. Белоусов Н.Н. Проблемы обследования и диагностики при заболеваниях пародонта. / Н.Н. Белоусов, В.И. Буланов. // Стоматология. 2004. - Т.83, №2. - С. 19-21.

14. Вакушина Е.А. Применение компьютерной томографии при диагностике и лечении ретинированных зубов. / Е.А. Вакушина, Е.А. Баргин. // Ортодонтия. 2004. - №2. - С.43-45.

15. Вакушина Е.А. Эффективность современных методов диагностики и лечения в комплексной реабилитации пациентов с аномалиями положения и сроков прорезывания постоянных зубов: Дис. . д-ра. мед. наук/ Е.А. Вакушина//. — Ставрополь, 2007. — 287с.

16. Васильев А.Ю. Лучевая диагностика деструктивных изменений зубочелюстной системы / А.Ю. Васильев, О.В. Аббясова, Д.А. Лежнев, В.А. Смирнова. // Рос. стоматол. журн. 2006. — №1. — С.26-28.

17. Вейс Ч.М. (Weiss СМ.) Главные критерии клинического прогноза зубных имплантатов / Ч.М. Вейс // Квинтэссенция . 1992. - №3 -С. 102-107.

18. Воробьев Ю.И. Приспособление для ортопантомографии детей раннего возраста / Ю.И. Воробьев, А.Г. Надточий // Вестн. рентгенол.- 1983.-№3. С.82-83.

19. Воробьев Ю.И. Панорамная томография в стоматологии / Ю.И. Воробьев, А.Г. Надточий. // Стоматология. 1984. - Т.63, №5. -С.72-74.

20. Воробьев Ю.И. Рентгеноанатомия верхней челюсти на ортопантомограммах / Ю.И. Воробьев, А.Г. Надточий // Стоматология. 1989. - Т.68, №3. - С.40- 43.

21. Воробьев Ю.И. Методики рентгенографии при неправильном положении зубов / Ю.И. Воробьев, В.П. Трутень // VII Всеросс/ конгр. рентгенологов и радиологов. — М.- 1996. — 133 с.

22. Воробьев Ю.И. Новые возможности рентгенодиагностики в стоматологии: Панорамная рентгендиагностическая установка «Пардус-01» // Стоматология для всех. 2002. - №1. - С.36-38.

23. Вшивцев В.Н. Система компьютерной обработки ортопантомограмм / В.Н. Вшивцев, Л.И. Кашапова, Д.И. Шайхутдинова. // Здравоохранение Башкортостана. 2000. - №2 ,(спец.вып.). — С.222-224.

24. Вязьмин А.Я. Диагностика и комплексное лечение синдрома дисфункции височно-нижнечелюстного сустава: Автореф. дис. . д-ра мед. наук А.Я. Вязьмин /. — Иркутск, 1999. С.47.

25. Габунин Р.И. Компьютерная томография в клинической диагностике / Р.И. Габунии, Е.К. Колесникова. М., 1993. - 352 с.

26. Газдарова И.Г. Тип роста лицевого отдела черепа у пациентов с мезиальной окклюзией / И.Г. Газдарова, Н.В. Панкратова // Ортодонтия. 2005. - №3. - С. 18-20.

27. Гаценко С.М. Эффективность комплексного лечения пациентов с включенными дефектами зубных рядов в боковых сегментах, осложненных горизонтальной деформацией: Автореф. дис. . канд. мед. наук./ С.М. Гаценко// Волгоград, 2007. - 26 с.

28. Грудянов А.И. Клинико-лабораторная оценка результатов применения озонотерапии при хирургическом лечении пародонтита / А.И. Грудянов, И.В. Безрукова, О.А. Зорина и др. // TERRA MEDIKA nova. 2005. - №4 - С.23-24.

29. Давлетов А.И. Нарушение сроков прорезывания постоянных зубов фронтального отдела верхней челюсти при врожденной расщелине верхней губы и неба по изучению ортопантомограмм челюстей / А.И. Давлетов // Пробл. стоматологии. 1992. — С.52-58.

30. Дергилев А.П. Сравнительная оценка методов лучевой диагностики патологии височно-нижнечелюстного сустава. / А.П. Дергилев, П.Г. Сысолятин, В.П. Пушкарев и др. // Вести, рентгенол. 1996. — №4. -С.132.

31. Дергилев А.П. Возможность использования головной катушки для MP-томографии височно-нижнечелюстного сустава. / А.П. Дергилев, А.А. Ильин, Г.М. Плентов, М.А. Дудин. // Материалы науч.-практ. конф. ГОКБ, (14 марта 1997). Новосибирск, 1997. - С.218.

32. Дмитриенко С.В. Новые информационные технологии в клинике ортодонтии / С.В. Дмитриенко, А.А. Воробьев, Е.В. Филимонова и др. // Бюлл. Волгоградского Научного центра РАМН. — 2006. — №2. — С. 17-18.

33. Жук А.О. Эффективность применения внутрикостных имплантатов при раннем удалении первых постоянных моляров: Автореф. дис. . канд. мед. наук/ А.О. Жук//. Волгоград, 2007. - 21 с.

34. Зубов Ю.П. Определение показаний к дентальной имплантации с помощью метода рентгенографии челюстей в косых контактных проекциях / Ю.П. Зубов, А.С. Дудко // Новое в стоматологии. 1998. — №3 (Спец. вып.). - С.40-43.

35. Зуев Ю.А. Обоснование выбора конструкции имплантатов для замещения одиночного дефекта зубного ряда: Автореф. дис. . канд. мед. наук/ Ю.А. Зуев//. Волгоград, 2003. - 16 с.

36. Каливараджиян Э.С. Влияние возрастных изменений на соотношение элементов височно-нижнечелюстного сустава./ Э.С. Каливараджиян. — М., 1990.-С.44-45.

37. Калпакьянц ОЛО. Рентгенодиагностика заболеваний височно-нижнечелюстного сустава / О.Ю. Калпакьянц, Ю.А. Петросов, И.Н. Пономаренко, Ю.Б. Чередниченко // Матер. I съезда стоматологов Туркменистана. Ашхабад, 1986. - С.92-93.

38. Калпакьянц О.Ю. Рентгенодиагностические исследования при воздействии функциональной нагрузки на элементы височно-нижнечелюстного сустава / О.Ю. Калпакьянц, Ю.А. Петросов, И.Н. Пономаренко // Клинич. стоматология: Сб. науч. тр. Ташкент, 1987.- С.42-48.

39. Карлова И. А. Рентгенодиагностика заболеваний височно-нижнечелюстных суставов. / И.А. Карлова, В.И. Ковачев. // Сб. науч. тр. Ленингр. сан-гигиении. мед. ин-та; Под ред. А.С. Иванова. -М. -1989. С.28-31.

40. Кибкало А.П. Прямая телерентгенография в клинике ортопедической стоматологии / А.П. Кибкало, В.В. Свирин, В.А. Переверзев. М., 1985.- 12 с.

41. Кибкало А.П. Диагностические возможности компьютерной ортопантомографии: Метод, реком. / А.П. Кибкало , Д.С .Дмитриенко , Е.В.Засядкина, Надира.Ахмед Исхак//Волгоград. — 2006.— 21 с.

42. Комарова Т.В. Частота ретенции по данным ортопантомографии/ Т.В. Комарова // Акт. вопр. стоматологии: Сб. науч. тр. Волгоград, 1999.- С.39-43.

43. Коробкина Е.С. Лучевая диагностика злокачественных опухолей верхней челюсти / Е.С. Коробкина, А.У. Минкин, Т.Н. Качанова и др. // Вестн. рентгенологии. 1996. -№4. - С.133-134.

44. Косовой В.Н. Анализ трехмерных изображений в лучевой диагностике/ В.Н. Косовой//Мед. радиология. 1990.-№11.-С.41-44.

45. Красицкий И.В. Ортопантомография в диагностике повреждений зубочелюстной области / И.В. Красицкий, А.А. Левенец, О.В. Прахина, Н.А. Зайцев // Вестн. рентгенол. 1992. - №1. - С.43-44.

46. Кулаков А.А. Диагностическая значимость методик рентгенологического исследования при дентальной имплантации / А.А. Кулаков, Н.А. Рабухина, А.П. Аржанцев и др. // Стоматология. -2006. Т.85, № 1. - С.34-40.

47. Куроедова В.Д. Функциональная характеристика зубочелюстной системы немецких и украинских ортодонтических пациентов по данным ортопантомограмм / В.Д. Куроедова, Р. Рейнхардт, М.И. Дмитренко // Ортодонтия. 2006. - №2(34). - С.20-21.

48. Немецкая Т. Болезни пародонта/ Т. Лемецкая // Мед. газ. 2000. -№29. - С.7-11.

49. Лепилин А.В. Ортопедическое лечение с использованием имплантатов: Уч-метод. реком. / А.В. Лепилин, А.П. Кибкало, В.Н. Лясников. Саратов, 2003. - 44 с.

50. Лещева Е.А. Диагностика функционального состояния зубочелюстной системы в норме и патологии по даннымкомпьютерной обработки изображений: Дис. . канд. мед. наук/ Е.А. Лещева//. Воронеж, 1997. - 123 с.

51. Линденбратен Л.Д. Медицинская радиология и рентгенология / Л.Д. Линденбратен, И.П. Королюк. М., 1993. - С.438-504.

52. Лисова Т.В. Форма и положение окклюзионной плоскости у лиц с физиологической окклюзией / Т.В. Лисова, А.Б. Слабковская, Л.С. Персии // Стоматология. 2006. - Т.85, № 1. - С.61 -64.

53. Лисова Т.В. Форма и положение окклюзионной плоскости у лиц с дистальной окклюзией / Т.В. Лисова, А.Б. Слабковская, Л.С. Персии. // Стоматология. 2006. - Т.85, №1. - С.65-68.

54. Литваковская Г.А. Роль ортопантомографии при выборе метода лечения стоматологического гайморита / Г.А. Литваковская, А.В. Мельников, О.Е. Мануйлов // Съезд оториноларингологов РСФСР; 5-й. Ижевск, 1984. - С.94-95.

55. Лошкарев В.В. Диагностика и лечение вертикальных деформаций зубных рядов с применением брекет-системы: Автореф. дис. . канд. мед. наук/ В.В. Лошкарев//. М., 2000. - 22 с.

56. Малыгин Ю.М. Возрастные особенности зубочелюстной системы у детей в норме и при сагиттальных аномалиях прикуса / Ю.М. Малыгин // Стоматология. 1986. - Т.65, №3. - С.54.

57. Матвеева А.И Комплексный метод диагностики и прогнозирования в дентальной имплантологии: Дис. . д-ра мед. наук/ А.И Матвеева //. — М„ 1993.-348 с.

58. Матрос-Таранец И.Н. Результаты хирургического лечения переломов мыщелкового отростка нижней челюсти / И.Н. Матрос-Таранец, А.И. Калиновский // Совр. стоматология. (Киев). 2004. - №2. - С.87-92.

59. Мельников В.В. Компьютерные методы диагностики и планирование дентальной имплантации / В.В. Мельников, А.В. Мельников // Стоматология сегодня. — 2003. №2(24). - С. 1 -13.

60. Милова Е.В. Возможности снижения атрофических процессов опорных тканей протезного ложа при ортопедическом лечении больных съемными конструкциями протезов: Автореф. дис. . канд. мед. наук/ Е.В. Милова//. Волгоград, 2007. - 21 с.

61. Миняева В.А. Использование ОПТГ для выбора оптимальной высоты прикуса при его снижении / В.А. Миияева // Мед. алфавит: Стоматология. 2007. -№3(78). - С. 16-17.

62. Миргазизов М.З. Состояние имплантологии в России и пути её развития / М.З. Миргазизов, Т.Г. Робустова, А.И. Матвеева, В.Н. Олесова. // Пробл. стоматологии и нейростоматологии. — 1999. №2. -С.4-7.

63. Набатчикова Л.П. Некоторые методы повышения информативности стоматологических рентгеновских изображений с применением методов цифровой обработки / Л.П. Набатчикова, Н.Е. Митин, В.И. Орешков // Совр. Ортопедич.стоматология. 2007. - №8. - С.80-83.

64. Насибулин Г.Г. Рентгенологические параметры височно-нижнечелюстного сустава при сагиттальных аномалиях прикуса/ Г.Г. Насибулин // Клиника и лечение зубочелюстных аномалий. Казань, 1982. -С.29-31.

65. Нестеров А.А. Дентальная имплантация в свете анатомических исследований нижней челюсти: Автореф. дис. . канд. мед. наук/ А.А Нестеров//. Волгоград, 2004. — 18 с.

66. Николаев Ю.М. Особенности распределения жевательной нагрузки в мостовидных протезах с промежуточной опорой: Автореф. дис. . канд. мед. наук/ Ю.М. Николаев//. Волгоград, 2005. — 24 с.

67. Новохацкая М.В. Состояние ВНЧС у больных с функциональными нарушениями жевательного аппарата по данным панорамной рентгенографии/ М.В. Новохацкая // Сб. науч. тр. Казань, 1995. -Кн. 1. - С.70-72.

68. Павличенко К.А. Одномоментная имплантация в сочетании с процедурой синус-лифтинга и применением костных материалов / К.А. Павличенко, Кики Ферас Рашедович // Dental market. 2003. — №2. -С.35.

69. Паутов И.Ю. Компьютерная томография в диагностике внутренних нарушений височно-нижнечелюстного сустава: Автореф. дис. . канд. мед. наук/ И.Ю. Паутов//. М., 1996. - 15 с.

70. Пенкин Р.В. Обоснование выбора новой конструкции эндооссальных имплантатов при замещении дефектов зубных рядов: Автореф. дис. . канд. мед. наук/ Р.В Пенкин//. Волгоград, 2007. - 21 с.

71. Песняк В.В. Использование С02-лазера при подготовке полости рта к дентальной имплантации и протезированию: Автореф. дис. . канд. мед. наук/ В.В Песняк//. Волгоград, 2005. - 20 с.

72. Поджидаев И.А. Панорамная томография в диагностике заболеваний верхнечелюстных пазух/ И.А. Поджидаев // Научно-технический прогресс в медицине. Ульяновск, 1985. - С.173-175.

73. Подорванова С.В. Клинико-рентгенологическое обоснование выбора оптимальных конструкций и локализации внутрикостных зубных имплантатов: Дис. канд. мед. наук/ С.В. Подорванова// . М., 2003. — С.- 162-166.

74. Портной JI.M. Лучевая диагностика в Российской Федерации: современное состояние и перспективы развития: Метод, пос. / Л.М. Портной, И.Е. Тюрин, А.С. Юрьев. М., 2002.

75. Портной Л.М. Роль компьютерной томографии в повседневной практике муниципального здравоохранения Российской Федерации / Л.М. Портной, В.Ю. Семенов, А.Г. Крушинский // Вестн. рентгенол. 2004. - №3. - С.4-15.

76. Приходько А.Г. Компьютерная томография в диагностике заболеваний головы и шеи / А.Г. Приходько, К.Г. Ефимцев, В.В. Баженов и др. // Вестн. рентгенол. 1991. - №4. - С.38-43.

77. Рабухина Н.А. Ортопантомография в стоматологии: Метод, реком / Н.А. Рабухина, Э.И. Жибицкая, А.П. Аржанцев, Э.Г. Чикирдина //. -М., 1989.- 17 с.

78. Рабухина Н.А. Зонография в диагностике дисфункции височно-нижнечелюстного сустава / Н.А. Рабухина, А.П. Аржанцев, В.А. Семкин // Вопр. организации и экономики в стомотологии. — Екатеринбург, 1994. С. 128-129.

79. Рабухина Н.А. Компьютерная томография в диагностике костных изменений пародонта / Н.А. Рабухина, А.И. Грудянов, А.И. Ерохин. // Вестн. рентгенологии. 2002. -№5. - С.8-12.

80. Рабухина Н.А. Об использовании компьютерной реконструкции изображения при некоторых патологических изменениях челюстно-лицевой области / Н.А. Рабухина, А.И. Грудянов, А.И. Ерохин // Вестн. рентгенол. 2002. - №3. - С.51 -53.

81. Рабухина Н.А. Рентгенодиагностика в стоматологии / Н.А. Рабухина, А.П. Аржанцев. М., 2003. - С.56-65.

82. Рабухина Н.А. О роли ортопантомографии в выявлении особенностей взаимоотношений зубных рядов / Н.А. Рабухина, О.И. Арсенина, Г.И. Голубева и др // Стоматология для всех. 2007. - №2. - С.38-40.

83. Рогожии В.А. Применение компьютерной томографии в диагностике патологии ВНЧС / В.А. Рогожии, В.П. Неспрадько, C.JI. Украинский, О.П. Робан. // Новое в терапевтич, детской и хирургич. стоматологии:

84. Тез. докл. VIII Всесоюз. съезда стоматологов. — М., 1987. — Т.Н. -С.258-259.

85. Романовская Н.Н. Цифровая оценка ортопантомограмм при генерализованном пародонтите средне-тяжелой степени/ Н.Н. Романовская // Тр. VI съезда стоматология. Ассоц. России. — М., 2000.- С.245-246.

86. Салиджанов А.Ш. Клинико-рентгенологическая оценка состояния верхнечелюстных пазух после остеотомии верхней челюсти: Дис. . канд. мед. наук/ А.Ш. Салиджанов// . М., 1992. - С.62-70.

87. Семкин В.А. Клинико-рентгенологические проявления мышечного дисбаланса височно-нижнечелюстного сустава и его лечение / В.А. Семкин, Н.А. Рабухина, Н.В. Букатина // Стоматология. 1997. - Т.76, №5. - С.15-17.

88. Сергеева И.И. Методы исследования, применяемые в стоматологии / И.И. Сергеева, Т.Ф. Тихомирова, В.В. Рожковская // Белорус, мед. журнал. 2003. - №2. - С. 1 -13.

89. Смирнов Д.А. Биомеханическое обоснование применения эндооссальных имплантатов для замещения дефектов зубных рядов: Автореф. дис. . канд. мед. наук/ Д.А. Смирнов // . — Волгоград, 2005.- 16 с.

90. Ставицкий Р.В. Радиационная зашита в медицинской рентгенологии / Р.В. Ставицкий, Н.Н. Блинов, JI.A. Лебедев. М., 1994.-25 с.

91. Степанов Г.В. Выбор способа лечения в зависимости от типа роста челюстей / Г.В. Степанов, М.А. Постников // Ортодонтич. реф. журн. -2004. -№3.-С.70.

92. Степанова И.Г. Исследование ВНЧС с помощью панорамной томографии / И.Г. Степанова, Э.И. Жибицкая // Стоматология. 1984. -Т.63, №1.-С.61-62.

93. Суржанский С.К. Распространенность мезиальной ротации первых постоянных моляров верхней челюсти при различных зубочелюстных аномалиях у детей / С.К. Суржанский, О.И .Чубанова. // тр.ГМУ им A.M. Горького. 2000. - Т.8, №4. - С. 182-186.

94. Трезубов В.Н. Способ рентгеноцефалометрического анализа челюстно-лицевой области при деформациях зубных рядов: Метод, реком/ В.Н. Трезубов . Калинин, 1985. - 15 с.

95. Уварова Е.О. Принципы медицинской реабилитации больных с несимметричными деформациями верхней челюсти, осложненными перекрестным прикусом / Е.О. Уварова, В.И. Гунько // Стоматология. 2004. - Т.83, №1. - С.39-43.

96. Украинский С. А. Компьютерная томография височно-нижнечелюстного сустава в эксперименте. // Стоматология: Респ. межвед. сб.; МЗ УССР, Укр. Респ. Науч/ С.А. Украинский// . мед. о-во рентгенологов и радиологов. — 1988. Вып.23. — С. 126-128.

97. Украинский С.А. Анатомо-функциональные изменения ВНЧС при перекрестной деформации зубных рядов по данным клинико-рентгенологического исследования/ С.А. Украинский // Тез. докл. VIII съезда рентгенологов и радиологов УССР. Киев, 1989. — С.222-223.

98. Хамитова Н.Х. Перспективы применения компьютерной томографии в ортодонтической практике / Н.Х. Хамитова // Нижегор. мед. журн. 2003. - №9 (прилож. «Стоматология»). - С. 13.

99. Хватова В.А. Компьютерная и ядерно-магнитная томография в диагностике заболеваний и повреждений височно-нижнечелюстного сустава / В.А. Хватова, В.Н. Корниенко // Стоматология. — 1991. — Т.70, №3. С.80-82.

100. Хорошилкина Ф.Я. Ретенция зубов по данным ортопантомогафии / Ф.Я. Хорошилкина, Е.Ф. Проскурин // Акт. вопр. Ортопедич. стоматологии. М., 1977. - С.48-51.

101. Хорошилкина Ф.Я. Диагностика зубочелюстно-лицевых аномалий с учетом морфологических, функциональных, эстетических, этиопатогенетических и общих нарушений организма/ Ф.Я. Хорошилкина // Ортодонтия. -2005. -№1. -С.3-9.

102. Чибисова М.А. Возможности клинического применения дентального компьютерного ЗО-томографа GALILEOS (The Dental Company SIRONA) в амбулаторной стоматологической практике / М.А. Чибисова // Мед. алфавит: Стоматология. 2007. - №3(78). -С.8-10.

103. Шайхутдинов И.Ф. Анализ ортопантомограмм у больных патологией ВНЧС / И.Ф. Шайхутдинов, С.А. Лазарев, В.А. Лазарев // Сб. науч. тр. Казань, 1995. - Кн. 1. - С.72-74.

104. Шестопалов С.И. Клинические, рентгенологические и радиологические параллели в диагностике дисфункции височно-нижнечелюстного сустава при нарушении функциональной окклюзии: Дис. канд. мед. наук/ С.И. Шестопалов //. М., 1991. - 90 с.

105. Шехтер И.А. Значение панорамного метода рентгенографии в диагностике заболеваний зубов и челюстей у детей / И.А. Шехтер, А.А. Колесов, В.Б. Богдашевская // Вестн. рентгенол. 1973. - №1. -С.82-87.

106. Шук Мазен. Клинико-рентгенологическая диагностика и аппаратурно-хирургическое лечение ретенции клыков: Дис. . канд. мед. наук/ Шук Мазен// . Тверь, 2004. - 102 с.

107. Щербаков А.С. Рентгенологические методы исследования / А.С. Щербаков, Е.Н. Гаврилов, В.Н. Трезубов, Е.Н. Жулев // Ортопедич. стоматология. М., 1997. - С.62-63.

108. Alattar М. A survey of panoramic radiographs for evaluation of normal and pathologic findings / M. Alattar, R. Baughmann, W. Collett. //Oral Surg. 1995. - Vol.50, N.5. - P.472-476.

109. Aguilin S.A. Evaluation of condylar position from temporomandibular joint radiogrphs / S.A. Aguilin, S.R. Matteson // J. Posthet. Dent. 1995. -Vol.53, N.1.-P.88-87.

110. Ariji E. Computed tomography of maxillofacial infection. / E. Ariji, S. Moriguchi, T. Koroki, S. Kanada. // Dento-Maxillofacial. Radiol. 1991. -Vol.20. -P.147-151.

111. Atbrektsson T. The long-term efficacy of currently used dental implants: A review irixcsed criteria of success / T. Atbrektsson, B. Zarb, P. Worthington, A. Ericksson // Int. J. Oral Maxillofac. Impl. 1996. - Vol.1. -P. 11-IS.

112. Babbush Ch.A. Dental Implants: The Art and Science/Ch.A. Babbush //. Philadelphia: W.B. Saunders Co, 2001. - 532 p.

113. Barrett A.P. A critical evaluation of panoramic radiography as a screening procedure in practice / A.P. Barrett, B.E. Waters, C.J. Giffiths // Oral Surg. -1984.-Vol.57.-P.673-677.

114. Benson B.W. Variation in adult cortical bone mass as measured by panoramic mandibular index. / B.W. Benson, T.J. Prihoda, B.G. Glass. // Oral Surg. 1991. -Vol.71. -P.349-356.

115. Benson B.W. Diagnostic imaging for dental impairer nut. // Teas. Dent. J. 1995.-P.l 12-137.

116. Bergstedt H. Zonarc: a new unit for X-raytomography of the skull and cervical spine / H. Bergsted, L.M. Heverling // Electromedica. 1995. -Vol.53, N.4.-P.168-173.

117. Block M.S. Implants in Dentistry (Essential of Endoosseus Implants, for Maxillofacial Reconstruction) / M.S. Block et al. Philadelphia: W.B. Saunders Co, 1997.-301 p.

118. Bornty A.L. Позволяет ли ОПТГ провести анализ вертикального роста и лечебную динамику / A.L. Bornty, М. Rufs, Н. Parcher. // Abstr.1

119. Eur. Ortodont. soc., 75 cong. Strasbourgh, 1999. - 569 p.

120. Bras J. Radiographic interpretation of the manlibular angular cortex: a diagnosis tool in metabolic bone loss: I. Normal state / J. Bras, C.P. Van Ooij, L. Abraham-Inpign et al // Oral Surg. 1992. - Vol.53. - P.541-545.

121. Bryan R.N. Computed tomography of the major salivary glands / R.N. Bryan, R.H. Millar, R.I. Ferreyro et al // A. J. R. 1992. -Vol.139. -P.47-55.

122. Carter V.L. Computed tomography and sialography: 1. Normal anatomy / V.L. Carter, C.S. Karmody, J.R. Blickman et al // J. Comput. Assist. Tomogr.- 1981. -Vol.5. -P.42-45.

123. Chaushu S. The use of panoramic radiographs to localize displaced maxillary canines / S. Chaushu, A. Becker // Oral Surg. Oral Med. Oral Pathol. Radiol. Endod. 1999. - Vol.88, N.4. - P.511-516.

124. Chen Y.K. Radiographic changes to mandibular canal in osteogenic sarcoma/ Y.K. Chen, L.M. Lin // Oral Surg. 1992. - Vol.74. - P. 128.

125. Chiesa A. Panoramic zonography of facial skeleton / A. Chiesa, F. Florio. Brescia: Palomex Instrumentarium Corp. 1983. - P.80-84.

126. CiccarilH R. Tree-dimensional imaging with computerized tomography: Etiologic conciderations and metods for studying temporomandibular joins / R. CiccarilH, F. Di Salle, G. Guidi et al. // Radiol. Med. Torino. 1998. -Vol.95, N.5.-P.417-423.

127. Cotfen H. Computerised tomography as a guide the diagnosis of temporomandibular joint diseases / H. Cotfen, St. Ross, R. Gordon // J. Amer. Dent. Ass. 1985. - Vol.l 10, N.l. - P.57-60.

128. Coulam C.M. Image consideration in computed tomography / C.M. Coulam, J.J. Ericson // Physical Basis of Medical Imaging. / Eds. C.M.

129. Coulam, J.J. Ericson, F.D. Rollo, A.E. Jamts. N.Y.: Appleton-Century-Crofts, 1993. - P. 189-231.

130. DeBont L.G.M. Computer tomography in differential diagnosis of temporomandibular joint disorder / L.G.M. DeBont, B. van der Kuijl, B. Stegenga et al. // Int. J. Oral Maxillofac. Surg. 1993. - Vol.22. - P.200-209.

131. Dodson T.B. Role of computerized tomography in management of impacted mandibular third molars / T.B. Dodson // N. Y. State Dent. J. -2005. Vol.71, N.6. - P.32-35.

132. Edeiken J. Roentgen diagnosis of diseases of bone/ J. Edeiken -3-ded. Baltimore: Williams&Wilkins. - 1981. - Vol.9.

133. Eliason S. Lateral periodontal cysts: clinical, radiographical and histopathological finding / S. Eliason, G. Isacsson, P.A. Kondell // Int. J. Oral Maxillofac. Surg. 1989. - Vol. 18. - P. 191 -193.

134. Ewers R. Rontgenogische Befund am Kiefergelenk/ R. Ewers // Dutch. Zahnarztl. 1984. - Bd.43. - S.38-63.

135. Flint D.J. A diagnostic comparison of panoramic and intraoral radiographs / D.J. Flint, E. Paunovich, W.S. Moore et al // Oral Surg. Oral Med. Oral Pathol. Oral Radiol. Endod. 1998. - Vol.85, N.3. - P.731-735.

136. Freitag V. Vergleichende Bewertung periapikale Befunde auf Zahnfilmen und auf Orthopantomogrammen / V. Freitag, O. Weber // Dtsch. zahnarztl. Z. 1994. - Bd.39, N.2. - S. 173-177.

137. Gahleitner A. Dental magnetic resonance tomography (dental MRI) as a method for imaging maxillo-mandibular tooth retention structures / A. Gahleitner, C. Nasel, S. Schick et al // Rofo. 2004. - Vol.169, N.4. - P.424- 428.

138. Grasser H. Die Diagnostik von Interdentalkaries and apikaiear Ostitis im Vergleich zwichen Orthopantomogramm und Zahnfilm /

139. H. Grasser, Н. Parth // Dtsch. zahnarztl. Z. 1997. - Bd.42, N.9. -S. 818-821.

140. Hallikaiman D. Panoramic zonography / D. Hallikaiman, P. Paukku // Maxillofacial Imaging / Ed. A.M. DelBalso. Philadelphia: W.B. Saunders Co, 1990. - P. 1-30.

141. Hallikaiman D. Panoramic zonography in evaluation of recurrent basal cell carcinoma of the face / D. Hallikaiman, S. Toetterman, S. Asko-Seljavaara et al // Eur. J. Radiol. 1994. - Vol.4. - P.285.

142. Hatton M.N. Radiology of the and neck deep space infections: Clinician's perspective. / M.N. Hatton, R.E. Hall, A.M. DelBalso // Maxillofacial Imaging / Ed. A.M. DelBalso. Philadelphia: W.B. Saunders Co, 1990. - P.511 -519.

143. Heurich T. Digital volume tomographyan extension to the diagnostic procedures available for application before surgical removal of third molars / T. Heurich, C. Ziegler, H. Steveling et al // Mund. Kiefer Gesichtschir. 2002. - Vol.6. - P.427-432.

144. Jeffcoat M.K. Digital subtraction radiography for the longitudinal assessment of periimplant bone change: method and validation / M.K. Jeffcoat, M.S. Reddy//Adv. Dent. Res. 1993. - Vol.3, N.l. - P. 196-201.

145. Jend-Rossmann J. Erfahrungen mit Computertomographischer Diagnostik von Gesichtsschadeltraumen / J. Jend-Rossmann, H. Kjinische. // Dtsch. zahnarztl. Z. 1994. - Bd.39, N.12. -S.947-952.

146. Johnson D.M. Computer tomography in medical maxillofacial fractures / D.M. Johnson, M.Colman, S. Larsson et al // J. Comput. Assist. Tomogr. 1994. - Vol.8, N.3. - P.416-419.

147. Kaffe I. Radiologic features of central odontogenic fibroma / I. Kaffe, A. Buchner // Oral Surg. 1994. - Vol.78. - P.811 -818.

148. Kizil Z. An evaluation of radiographic and histopathological finding in periapical lesions / Z. Kizil, K. Energin // J. Marmara Univ. Dent. Fac. -Vol.1. 1990. - P. 16-23.

149. Langland O. Principles and practice of panoramic Radiology. / O. Langland, R. Langlais, W.D. McDavid, A.M. DelBalso. -Philadelphia: Lea&Fibiger, 1989.

150. Larheim T. Reproducibility of rotational panoramic radiography / T. Larheim, D. Svanes//Amer. J. Orthodont. 1996. - Vol.90, N.l. - P.45-51.

151. Larson S.G. The base of the tongue/ S.G. Larson // Computed tomography of the Head and Neck. / Ed. B.I. Carter. New York: Churchill-Livinsotone. - 1985. - P.85-100.

152. Lindof H. Chirurgische Therapie externe Kieferhohlenzysten und ihre computer-tomographische Diagnostik/ H Lindof // Dtsch. zahnarztl. Z. -1994. Bd.39, N.3. - S.223-228.

153. Lomansney L.M. Computerized imaging before patients undergo dental implantation / L.M. Lomansney, M.J. Steinberg // Am. J. Roentg. — 1999. — Vol.172.-P. 1439-1446.

154. MacDonald-Janowski D.S. The detection of abnormalities in the jaws: a radiological survey/ D.S. MacDonald-Janowski // Br. Dent. J. 1991. -Vol. 170. - P.215-218.

155. Mancuso A. Computed tomography of the Head and Neck / A. Mancuso, W.N. Hanafee. Baltimore: Williams&Wilkins. - 1982.

156. Marmary Y. A radiographic survey of periapical jawbone lesion / Y. Marmary, G. Kutiner // Oral Surg. 1986. - Vol.61. - P.405-408.

157. Mattila K. Panoramic tomographic in arteriography of the maxilofacial region / K. Mattila, J. Wolf, J.A. Kozeltsev, J. Hiltanen // Dentomaxillofac. Radiol. 1981. - Vol.10, N.l. - P.53-58.

158. Moaddab Al. Temporo-mandibular joint computed tomographic three-dimensional reconstruction / Al. Moaddab, A. Dumas, A. Chavoor et al // Amer. J. Orthodont. 1985. - Vol.88, N.4. - P.312-352.

159. Nakajima A. Two- and three-dimensional orthodontic imaging using limited cone beam-computed tomography / A. Nakajima, G.T. Sameshima, Y. Arai et al // Japan. Angle Orthod. 2005. - Vol.98. - P.247-258.

160. Ohba T. Antral exostosis in panoramic radiographs / T. Ohba, R.P. Langlais. O.E. Langland // Oral Surg. 1993. - Vol.76. - P.530-533.

161. Ohman A. Pre-operative radiographic evaluation of lower third molars with computed tomography / A. Ohman, K. Kivijarvi, U. Blomback et al. // Oral Surg. 2006. - Vol.35, N. 1. - P.30-35.

162. Thompson J. Dislocation of the temporomandibular joint meniscus (arthrography, computer tomography) / J. Thompson, E. Christiansen, A. Hasso, D. Hihshaw // Amer. J. Roentgenol. 1985. - Vol.44, N.l. -P.171-174.

163. Patel J. The horizontal plane in patient positioning for panoramic radiography / J. Patel. L. Manson-Hing // Oral Surg. 1986. - Vol.62, N.3. - P.350-353.

164. Preda L. The use of spiral computed tomography in the localization of impacted maxillary canine / L. Preda, A. La Fianza, E.M. Di Maggio et al // Dentomaxillofac. Radiol. 1997. - Vol.26, N.4. - P.40-42.

165. Rasmusson L.G. The lateral periodontal cyst: a histopathological and radiographic study of 32 cases / L.G. Rasmusson, B.C. Magnusson, H. Вогттап // Br. J. Oral Maxillofac. Surg. 1991. - Vol.29. - P.54-57.

166. Rotraut R. Die Unterkieferstruktur in der Panorama-Schichtaufr.ahme — ein Mas fur die Beurteilung der funktionellen Harmonie/ R. Rotraut, R. Wilfned // Fortschr. Kieferorthop. 2001. - Bd. 15. - S.353-356.

167. Rushton V.E. Factor influencing the selection of panoramic radiography in general dental practice / V.E. Rushton, K. Horner, H.V. Worthington // J. Dent. 1999.-Vol.27, N.8.-P. 565-571.

168. Schmuth G.P. The application of computerized tomography (CT) in cases of impacted maxillary canine / G.P. Schmuth, M. Freisfeld, O. Koster et al // Eur. J. Orthod. 1992. - Vol.14, N.4. - P. 296-301.

169. Serman M.Z. Localization of impacted teeth utilizing inherent panoramic distortions / M.Z. Serman, B. Bush // Ann. Dent. 1992. - Vol.51. - P.8-10.

170. Smailiene D. Localization of impacted maxillary canines by palpation and orthopantomography / D. Smailiene // Medicina (Kaunas). 2002. -Vol.38, N.8. - P.825-829.

171. Spitzer W. Computer tomographische Untersuchungen zur Beurteilung der Lageveranderung der Kiefergelenke / W. Spitzer, E. Sitzmann // Dtsch. zahnarztl. Z. 1994. -Bd.39, N.12. - S.929-932.

172. Verstreken K. An image-guided planning system for endosseous oral implants / K. Verstreken, J. Van Cleynenbreugel, K. Martens et al // IEEE Trans. Med. Imaging. 1998. - Vol. 17, N.5. - P.842-852.

173. Williams B.H. Tomographic stability of condyle fossa relanionships in 40 treated temporomandibular disorder patients. // J. Posthet. Dent. 1998. -Vol.79, N.5. -P.570-574.

174. Yoshiko K. Computed tomographic features of calcifying odontogenic cysts / K. Yoshiko, O. Tabata, K. Miwa et al // Dentomaxillofac. Radiol. — 1998. Vol.27, N.l. -P.12-16.

175. Yoshikazu S. Radiographic evaluation of bone invasion of adenoid cystic carcinoma in oral maxillofacial region / S. Yoshikazu, K. Tanimoto, A. Tagushi, T. Wada // J. Oral Maxillofac. Surg. 1994. - Vol.52. - P.821-826.