Диалектическая противоречивость изображения деревни в малой прозе 1920–1930-х годов: Федор Панферов, Иван Касаткин тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Ращупкина Ольга Станиславовна

• Ращупкина Ольга Станиславовна
• кандидат наук
• 2024

Оглавление диссертации кандидат наук Ращупкина Ольга Станиславовна

Введение

Глава 1. Эстетика и поэтика социалистического реализма

1.1. Предпосылки возникновения социалистического реализма. Определение понятия

1.2. Принципы эстетики и поэтика социалистического реализма

1.3. Традиции соцреализма в «колхозной прозе» 1920-1930-х годов

1.3.1. Исторический процесс 1920-1930-х годов. Этапы становления «колхозной прозы»

1.3.2. Жанровое многообразие и идейно-художественные особенности «колхозной прозы»

Глава 2. Идейно-нравственная противоречивость произведений Ф.И. Панферова конца 1920-1930-х годов о коллективизации в деревне

2.1. Воплощение партийного лозунга «Лицом к деревне» в произведениях Ф.И. Панферова 1920-х годов: новые формы хозяйствования и изменение сознания крестьянина

2.2. Показ новой организации хозяйства и системы оплаты труда в коммунах: от поденщины к сдельщине (1928-1930 годы)

2.3. Размышления Ф.И. Панферова о судьбах вчерашних крестьян на «великих стройках» пятилетки (1931-1933 годы)

2.4. Отражение судьбы деревни в период сплошной коллективизации (1931-1937 годы)

Глава 3. Изображение трагических событий коллективизации и положения послереволюционной деревни в произведениях И.М. Касаткина конца 1910-1930-х годов

3.1. Воспроизведение трансформации сознания крестьянина, общественных форм взаимодействия и традиционного уклада жизни в рассказах конца 1910-х - первой половины 1920-х годов

3.2. Воссоздание судьбы крестьянина - участника масштабных исторических событий в рассказах первой половины 1920-х годов

3.3. Проявление процессов десакрализации традиционных крестьянских символов и создания новой модели крестьянского мира в рассказах

конца 1920-х - 1930-х годов

Заключение

Список литературы

270

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Диалектическая противоречивость изображения деревни в малой прозе 1920–1930-х годов: Федор Панферов, Иван Касаткин»

Введение

Актуальность исследования заключается в необходимости восстановления целостной объективной картины отечественного литературного процесса 1920-1930-х годов и изучения творчества таких советских писателей «второго ряда», как Федор Иванович Панферов и Иван Михайлович Касаткин, в произведениях которых отражена диалектическая противоречивость развития советской деревни 1920-1930-х годов: драматическая история коллективизации, трансформация психологии крестьян, пытающихся принять новый уклад жизни и вписать себя в будущее перестраивающейся страны, и положение деревни в целом.

Сегодня, спустя почти 100 лет, когда нет уже ни социализма, ни колхозов в их советском понимании, ни необразованного русского мужика, произведения Ф.И. Панферова и И.М. Касаткина воспринимаются непредвзято. Если в 1990-е подвергали ожесточенной критике коллективизацию и тех авторов, которые, как Ф.И. Панферов и И.М. Касаткин, по сути, показали её неизбежность, жизненную необходимость для русской деревни, то у современных исследователей есть возможность проанализировать отраженный в произведениях данный процесс «с высоты времени» - как неприукрашенный документ той эпохи.

Сегодня, в XXI веке, творчество Ф.И. Панферова и И.М. Касаткина находится на периферии внимания литературоведов и читателей: не переиздаются созданные ими произведения, существующие труды исследователей за редким исключением датированы XX веком и имеют преимущественно мемуарно-публицистический характер.

Вместе с тем, в 1920-1930-х годах имена Ф.И. Панферова и И.М. Касаткина были известны читателям и критикам: их произведения печатались в ведущих литературно-художественных журналах, оба писателя были активными строителями социализма в деревне, участвовали в РАПП (Российской Ассоциации Пролетарских Писателей).

Ф.И. Панферов и И.М. Касаткин подчиняли перо соцзаказу, но очерки, рассказы, статьи этих писателей - не мимолетное свидетельство первых послереволюционных десятилетий, а правдивая фиксация жизни крестьянина переломного периода. Их произведения во многом репрезентативны для литературной и исторической ситуации 1920-1930-х годов, поскольку отражают главные составляющие литературно-художественных и общественно-политических исканий этого периода. Писатели стояли у истоков магистральной темы советской литературы. Именно поэтому предпринятое исследование представляется актуальным и имеющим научную новизну.

Объект исследования: изображение деревни в малой прозе Ф.И. Панферова и И.М. Касаткина 1920-1930-х годов.

Предмет исследования: диалектическая противоречивость послеоктябрьской деревенской жизни, заданная через проблематику, идейно -художественные особенности, историко-литературный и биографический контекст малой прозы Ф.И. Панферова и И.М. Касаткина 1920-1930-х годов.

Цель исследования заключается в выявлении идейно-художественных особенностей, историко-литературной, эстетической и социальной ценности малой прозы Ф.И. Панферова и И.М. Касаткина 1920-1930-х годов, связанной с созданием диалектического образа русской деревни.

Задачи исследования:

1. охарактеризовать идейно-художественные особенности «колхозной прозы» 1920-1930-х годов, формирующейся в соответствии и одновременно конфронтации по отношению к правилам социалистического реализма;

2. показать идейно-нравственную противоречивость произведений Ф.И. Панфёрова 1920-1930-х годов о коллективизации в деревне;

3. охарактеризовать трагическое отражение коллективизации и положения деревни в произведениях И.М. Касаткина 1920-1930-х годов;

4. раскрыть диалектическую противоречивость и специфику развития образа деревни в «колхозной прозе» Ф.И. Панфёрова И.М. Касаткина в 19201930-е годы.

Степень изученности проблемы. Изучению социалистического реализма посвящен ряд работ, в частности: В.В. Воскресенской, Е.А. Добренко, X. Гюнтера, З.Б. Лозинского, В.З. Паперного, Б. Розенталя, А. Терца (А.Д. Синявского), Н.В. Шалагинова и др.

Так, вопросы периодизации соцреализма были рассмотрены в монографии В.З. Паперного «Культура Два»; он выделяет следующие хронологические рамки периодов, названных им «культура 1» и «культура 2»: 20-е годы и 30-50-е годы XX века: точкой начала первого периода является Октябрьская революция, второго - выход Постановления ЦК ВКП (б) от 23 апреля 1932 года «О перестройке литературно-художественных организаций». Н.В. Шалагинов предлагает иной подход, который строится на тематическом единстве текстов, в которых освещается тема революционной борьбы; он выделяет три этапа в развитии социалистического реализма: 1905-1907 (всплеск революционной активности), 1917-1921 (подъем революционного движения), конец 1920-х-1930-е годы (начало перестройки хозяйства страны: индустриализация и коллективизация).

Сущность понятия «соцреализм» рассмотрена в трудах З.Б. Лозинского, который утверждал, что «социалистический реализм означает выраженную в образной форме правду действительности, взятую в ее типических проявлениях, в типических характерах, отраженную с позиции пролетариата, борющегося за торжество бесклассового общества» [Лозинский, 1934, с.9], Е.М. Таборисской, которая видит в соцреализме эпифеномен, не имеющий «ни органических корней, ни перспектив развития» [Таборисская, 2003, с.69], Абрама Терца, который считает, что в основе соцреализма «лежит понятие цели, того всеохватывающего идеала, по направлению к которому неуклонно и революционно развивается правдиво изображаемая действительность» [Терц, 1988, с. 5].

Вопросы эстетических принципов социалистического реализма были изучены на основе работ Б. Розенталя, утверждавшего, что соцреализм поставлял «вдохновляющие и заслуживающие доверия (отсюда потребность в реалистических формах) образы новой действительности, прямо противостоящие фактическому опыту людей» [Розенталь, 2000, с.57], И.А. Есаулова, считающего, что «литературная продукция (соцреализма. -О.Р.) является не вторичной продукцией по отношению к отражаемой «жизни», но, напротив, она призвана предвосхищать или эксплицировать те жизненные явления, ситуации и характеры, которые преображаемая - в том числе и социалистической литературой - действительность только лишь подспудно содержит в себе» [Есаулов, 2000, с.596], Е.Б. Скороспеловой, говорившей о том, что «литература, ангажированная социалистической идеей, ориентировалась не столько на исследование реальных закономерностей общественной жизни и глубин человеческого сознания, сколько на перенесение исторической реальности во внеисторическое мифологизированное пространство, создание советского Космоса» [Скороспелова, 2003, с.286].

Вопросы, связанные с системой образов литературы социалистического реализма, были изучены в работах И.Л. Гринберга («Герой советского романа»), Е.С. Добина («Героика масс и оптимизм борьбы»), Х. Гюнтера («Соцреализм и утопическое мышление»). Эти ученые говорят о том, что главным героем литературы социалистического реализма является человек, изменяющий мир и изменяющийся сам в процессе борьбы за коммунистические идеалы, что система персонажей произведений создается по принципу дуалистического разделения на отрицательных и положительных героев. Ханс Гюнтер объясняет это обращением к органическому и антропоморфному образцу мифа, Абрам Терц -целеобразованием (он делит героев на целевых и антицелевых).

Политическая проблематика текстов, связанная с мифологической задачей построения общества социальной справедливости и всеобщего

счастья, основанного на идеологии марксизма-ленинизма, проанализирована в работах В.В. Воскресенской, Л.Ф. Спокойного, Е.А. Добренко.

Дидактизм как эстетический принцип литературы социалистического реализма рассмотрен в работах И.А. Есаулова, Г. Карлтона. Его определяли пропаганда идеологии и воспитание читателей в духе коллективизма, демонстрация метаморфоз отдельных личностей и групп, прямая декларация нравственных установок. С дидактизмом связаны простота языка, ограниченность использования изобразительно-выразительных средств, вторжение советского новояза в художественную речь. Об этом рассуждали Б. Розенталь, З.Б. Лозинский.

При работе над второй главой, посвященной малой прозе Ф.И. Панферова, были изучены мемуарно-беллетристические произведения А.И. Панферова «Мой старший брат», В.Ф. Панферовой «Дело всей жизни: повесть о Федоре Панферове». Они основаны на воспоминаниях родных писателя (брата и дочери). В этих работах раскрываются основные вехи биографии Ф.И. Панферова, представлена информация об истории создания произведений, творческом пути. В монографиях А.С. Стогнута «Ф.И. Панферов», В.А. Сурганова «Федор Панферов. Литературный портрет», сборнике статей И.С. Новича «В поисках радости» большое внимание уделяется истории создания и анализу романа «Бруски», публикация которого стала важным событием в развитии «колхозной прозы». Особую ценность имеют воспоминания друзей, коллег писателя: И.Л. Ле, А.А. Исбаха, П.А. Козловского, В.А. Сурганова и др., объединенные в сборник «Федор Панферов. Воспоминания друзей». Статьи знакомят преимущественно с деятельностью Панферова-журналиста, который говорил о важности работы «в полях», ценности общения с людьми. Эти принципы во многом предопределили мастерство Федора Ивановича Панферова - автора очерков, воссоздающих реалии перестраивающейся советской деревни. Авторы статей отмечают наблюдательность писателя, искреннюю веру в профессию, умение видеть и ценить настоящий талант других. При анализе

вступительных статьей к отдельным произведениям и сборникам Ф.И. Панферова, созданных в 1920-1930-е годы И.Ф. Поповым, Э.И. Квирингом, П.Ф. Алгасовым, отмечается их явное пропагандистское начало. В большинстве работ внимание исследователей сосредоточено на анализе романа Ф.И. Панферова «Бруски». В них не рассматриваются очерки, рассказы, статьи писателя, посвященные важной теме «колхозной прозы» и советской литературы - теме колхозного строительства, лишь упоминается история создания рассказа, а позже повести, «Огневцы» как предтечи будущего романа «Бруски».

При изучении творчества И.М. Касаткина в рамках третьей главы были проанализированы статьи современников писателя - И.Н. Кубикова, Н.И. Страхова. Изучены работы В.Г. Лидина, Н.М. Солнцевой, С.Н. Лебедевой, автореферат диссертации Л.М. Милокостенко, словарные статьи в энциклопедических изданиях А.И. Ревякина, П.В. Бекедина. Проанализированы архивные материалы (письма писателя, воспоминания знакомых, друзей). В целом, можно отметить, что работ, посвященных жизни и творчеству Ивана Михайловича Касаткина, очень мало. В последние два десятилетия к анализу некоторых произведений писателя обращалась исследователь С.Н. Лебедева, в работах которой творчество И.М. Касаткина изучается в контексте осмысления крестьянской темы в творчестве забытых русских писателей.

Научно-исследовательских работ именно по теме нашей диссертации обнаружено не было; отсутствуют и подробные литературоведческие анализы малой прозы Ф.И. Панферова и И.М. Касаткина 1920-1930-х годов, что еще раз подтверждает актуальность выбранной темы исследования.

Научная новизна выражается в том, что в настоящей работе впервые подвергаются направленному многоаспектному анализу малоизученные рассказы, очерки, статьи Ф.И. Панферова и И.М. Касаткина 1920-1930-х годов. Благодаря этому во многом проясняется сущность и содержание понятия «колхозная проза» и уточняется авторское отношение к судьбе

русской деревни, переживающей переход от частной к коллективной форме ведения хозяйства после Великой Октябрьской социалистической революции и в годы коллективизации.

Научная гипотеза диссертационного исследования заключается в следующем: анализ репрезентативной для литературной и исторической ситуации 1920-1930-х годов малой прозы Ф.И. Панферова и И.М. Касаткина позволит понять, что изображение перестраивающейся советской деревни в анализируемых произведениях отражает социальные и культурные изменения того времени, обнаруживая диалектическую противоречивость между идеализацией сельской жизни и реальностью коллективизации.

Методологической основой диссертационного исследования стали работы М.М. Бахтина (общая поэтика, эстетика словесного творчества, философия поступка); В.В. Воскресенской, А. Бодена, Л. Геллера, Е.А. Добренко, X. Гюнтера, И.А. Есаулова, Н.Ю. Желтовой, З.Б. Лозинского, В.З. Паперного, Б. Розенталя, А. Терца (А.Д. Синявского), Н.В. Шалагинова (соцреализм); М.М. Голубкова, Н.В. Корниенко, И.В. Кукулина, О.М. Култышевой, С.Н. Лебедевой, М.Г. Майзеля, Т.А. Никоновой, Е.Б. Скороспеловой, Е.М. Таборисской (литературный процесс 1920-1930-х годов); Б.М. Бекедина, И.Н. Кубикова, В.Г. Лидина, С.Н. Лебедевой, Л.М. Милокостенко, А.И. Ревякина, Н.М. Солнцевой, Н.И. Страхова (биография и творчество И.М. Касаткина); П.Ф. Алгасова, А.А. Исбаха, Э.И. Квиринга, П.А. Козловского, И.Л. Ле, И.С. Новича, А.И. Панферова, В.Ф. Панферовой, И.П. Попова, А.С. Стогнута, В.А. Сурганова (биография и творчество Ф.И. Панферова).

Для достижения поставленной цели в исследовании используется синтез современных научных методов. На протяжении всей работы применялись общенаучные методы сравнения, анализа и синтеза. Специальные литературоведческие методы применялись при написании отдельных частей исследования. Так, в первой главе для проникновения в контекст обозначенного хронологией исследования исторического периода

использовался культурно-исторический метод; для изучения предпосылок возникновения социалистического реализма был применен историко-генетический тип компаративного анализа (для изучения генезиса (происхождения, этапов развития) конкретных литературных явлений). Во второй и третьей главах использовались следующие методы: биографический метод (для поиска и обнаружения взаимосвязей между биографией писателя и художественными особенностями созданного им произведения); социологический (для понимания литературы как одной из форм общественного - или социального - сознания); психологический (позволяющий погрузиться в анализ внутренних переживаний, а также перестройки сознания героев произведений, проанализировать мотивы их поступков); герменевтический метод (для толкования текстов и их интерпретации); структурно-композиционный (для изучения композиции, дающей ключ к постижению смысла произведения); метод системно -целостного анализа художественного текста.

Теоретическая значимость данной диссертации заключается в том, что она, основываясь на материале малой прозы писателей «второго ряда» Ф.И. Панферова и И.М. Касаткина, расширяет современное представление о «колхозной прозе» как диалектически противоречивом явлении, повлиявшем на развитие литературы в СССР.

Практическая значимость заключается в возможности использования выводов по теме исследования в разработке занятий по проблемам развития «колхозной прозы» в 1920-1930-е годы в курсе изучения дисциплины «История русской литературы», в создании учителями-словесниками и учителями общественных дисциплин планов интегрированных уроков и элективных курсов по теме «Отражение исторических процессов, происходящих в СССР в 1920-1930-е годы, в литературе».

Научные положения, выносимые на защиту:

1. Произведения, относящиеся к «колхозной прозе», можно определить как информативные, отражающие жизнь крестьянина и советской деревни

объективно, вопреки существовавшим требованиям инверсированности реальной действительности и ее художественного воплощения (чтобы «должное» изображалось как действительное), предсказуемости сюжетных схем, социальной и политической детерминированности характеров героев и предопределенности их амплуа диктатом политической тенденциозности.

2. Политическая мифология «колхозной прозы» строго функциональна: в ней задается модель жизни советского крестьянина в пространстве коллектива как единственно возможная и целесообразная, но при этом произведения отражают живой, диалектически противоречивый процесс переустройства жизни крестьян и изменения их сознания, что выражается через индивидуализацию образов.

3. Малая проза Ф.И. Панферова 1920-1930-х годов отражает мучительный для русского крестьянина процесс изменения его сознания под влиянием общественных процессов перехода от единоличной к коллективной форме ведения хозяйства; привычное, хоть и не идеальное, прошлое как альтернатива неизвестному коллективистскому будущему имело многочисленных защитников среди крестьян.

4. В произведениях И.М. Касаткина, созданных в 1920-1930-х годах, показаны драматизм и даже трагизм крестьянского пути в коллективизацию, процессы десакрализации важнейших составляющих дооктябрьского крестьянского мира (монархия, православная вера, собственничество, труд на своей земле, индивидуальность личности) и одновременно формирование новых мифообразов, отражающих мировоззрение крестьянина-колхозника (человек-мастеровой, изба-читальня, общая собственность, коллективное хозяйство, трудовой коллектив).

5. Исполненный драматизма, внутренне противоречивый процесс перестройки крестьянского уклада жизни и мировосприятия отражен в произведениях Ф.И. Панферова и И.М. Касаткина как необходимый и даже закономерный для русской деревни, но трагический, вступающий в конфронтацию со всей прежней историей российского крестьянства.

Эмпирическим материалом исследования являются очерки, рассказы, статьи, письма Ф.И. Панферова (80 произведений, из них 1 очерк, написанный в соавторстве с Б. Резниковым и Б. Галиным (бригада «Правды»), 1 очерк - в соавторстве с В. Дубровиным, 3 очерка - в соавторстве с В. Ильенковым, 4 очерка - в соавторстве с Б. Галиным) и И.М. Касаткина (10 рассказов, а также эпистолярные материалы (более 50 писем)), созданные в 1920-1930-х годах и посвященные теме развития советской деревни.

Достоверность результатов исследования обусловлена комплексным подходом к изучению проблемы диалектической противоречивости изображения деревни в малой прозе Ф.И. Панферова и И.М. Касаткина 19201930-х годов, разнообразием использованных методов исследования и источников, а также литературоведческим анализом произведений писателей.

Апробация результатов исследования. Тема диссертации освещалась на всероссийских и международных научно-практических конференциях в 2021-2024 годах: Актуальные проблемы гуманитарных наук: Всероссийская научно-практическая конференция (Нижневартовск, НВГУ, 20 февраля 2021). Тема доклада: «Отражение темы пути развития деревни в рассказе И.М. Касаткина «Чудо» (1927)»; Актуальные проблемы гуманитарных наук: Всероссийская научно-практическая конференция (Нижневартовск, НВГУ, 22 марта 2022). Тема доклада: «Рождение красной легенды (по рассказу И.М. Касаткина «Летучий Осип» (1925))»; III Айпинские чтения: Научно-практическая конференция с международным участием (Октябрьский район XМАО-Югры, с.п. Унъюган, УМБСЧ им. Е.Д. Айпина, 26 июня 2023). Тема доклада «Образ земли в малой прозе Ф.И. Панферова 1920 - 1930-х годов»; Международная научная конференция «Проблемы преемственности в словесном искусстве Серебряного века и Русского Зарубежья» (VI Смирновские чтения) (г. Москва, ГУП, 9 февраля 2024). Тема доклада «Осмысление судьбы крестьян периода Гражданской войны в рассказах И.М. Касаткина».

Кроме того, апробация результатов работы осуществлялась на практических занятиях со студентами, при чтении лекций в ходе прохождения практики на базе кафедры филологии и массовых коммуникаций / филологии, лингводидактики и перевода Нижневартовского государственного университета.

По теме диссертации было опубликовано 6 работ в рецензируемых изданиях, из которых 4 - в рецензируемых научных изданиях, рекомендованных ВАК РФ.

Структура исследования определяется его целью и задачами: работа состоит из Введения, трех Глав, Заключения, Списка литературы (142 единицы).

Глава 1. Эстетика и поэтика социалистического реализма

1.1. Предпосылки возникновения социалистического реализма.

Определение понятия

Великая Октябрьская социалистическая революция разделила жизнь страны на «до» и «после» и оказала существенное влияние на развитие литературного процесса в России. Главной целью большевиков, пришедших к власти, становится создание нового государства, что требовало изменений во всех сферах жизни людей, следовательно, должна была сформироваться принципиально новая советская культурная традиция. Одним из доступных инструментов политики - средством воздействия на сознание широких масс

- становится литература, призванная преображать мир и воспитывать «нового человека».

«Доминирующую позицию литературы в советской художественной системе и «литературизацию» последней объясняет ее функция базового кода

- предопределенная ролью Слова», - справедливо отмечают Л. Геллер и А. Боден [Геллер, Боден, 2000, с.313].

И хотя В.И. Ленин еще в начале ХХ века (в 1905 году) заявлял, что «Литературное дело должно стать частью общепролетарского дела, «колесиком и винтиком» одного-единого, великого социал-демократического механизма» [Ленин], идейно-эстетические искания 1920-х годов свидетельствуют о сосуществовании различных культурных практик: зарождаются пролеткультовское движение и социалистический реализм, появляется много молодых литераторов, одни из них считают себя зачинателями новой эпохи в искусстве, другие - наследниками великой культуры прошлого. Но подавляющее большинство писателей, поэтов стремятся осмыслить главную коллизию эпохи - революцию и судьбу человека и народа в ее пространстве.

В 1920-е годы наблюдалось многообразие подходов к теме строительства нового общества. Создавались творческие группы, велись дискуссии о путях развития общества: «Энтузиазм, горячая заинтересованность были характерны для всего общественного климата, обсуждалась и переживалась вся жизнь, прошлое, настоящее и будущее», -отмечает С.Н. Степанян [Степанян, 1999, с.79].

В этот период сосуществуют разные принципы художественного обобщения: создаются как произведения, в которых отражена условная картина действительности, так и те, в которых дана аналитическая оценка настоящего: от хроник до широких обобщений. Для текстов этого периода характерен острый конфликт, что объясняется изломами перестраивающейся жизни.

В целом же, в 1920-е годы, по словам Е.Б. Скороспеловой, «в атмосфере сосуществования многообразных эстетических устремлений происходит формирование новой эстетической системы, связавшей свою судьбу с социалистической идеей» [Скороспелова, 2003, с.29], которая займет главенствующее положение в 1930-х годах.

Одним из важных теоретических вопросов, связанных с функционированием соцреализма, является вопрос периодизации этого явления. В.З. Паперный предлагает следующие хронологические рамки периодов, названных им «культура 1» и «культура 2»: 20-е годы и 30-50-е годы XX века, при этом отмечает, что «культура 1» и «культура 2» - это искусственная конструкция. Этот ученый утверждает, что культура послереволюционного этапа (культура 1) отграничена от прошлого «ясно выраженной точкой начала, где все начинается заново и как бы на пустом месте» [Паперный, 2016, с.40]. Одной из особенностей этого периода, как заметит О.Э. Мандельштам в начале 1920-х годов, стало то, что «мы вступили в полосу могучих социальных движений, массовых организованных действий, акции личности в истории падают» [Мандельштам, 1990, с.203-204].

Началом этапа «культуры 2» условно можно считать 1932 год, когда вышло Постановление ЦК ВКП (б) от 23 апреля 1932 года «О перестройке литературно-художественных организаций»; именно в нем были озвучены основные постулаты партийной реформы художественной культуры в СССР.

Этот документ был принят в рамках централизованного плана коллективизации и индустриализации страны и в целом отражал тенденции формирования идеологических основ нового государства.

Н.В. Шалагинов выдвигает иную концепцию. По мнению ученого, «тематически соцреализм тяготеет прежде всего к периодам повышенной революционной активности, когда происходит обострение социальной борьбы» [Шалагинов, 2006, с.11], поэтому он выделяет три этапа в развитии социалистического реализма: 1905-1907 (всплеск революционной активности), 1917-1921 (подъем революционного движения), конец 1920-х-1930-е годы (начало перестройки хозяйства страны: индустриализация и коллективизация). Данная концепция строится на тематическом единстве корпуса текстов, в которых освещается тема революционной борьбы.

А. Терц тоже особо выделяет первое пятилетие революции, «когда в жизни и в искусстве господствовала стихия чувств, когда пламенный порыв к счастливому будущему и мировой размах еще не были полностью регламентированы строгим государственным порядком» [Терц, 1988, с.49]. Но этот временной промежуток он определяет как предысторию социалистического реализма.

К середине 1920-х годов завершается процесс политического размежевания писателей, начавших свой творческий путь до 1917 года. Одни из них сразу приняли новую власть и пошли на сотрудничество с ней (А. Серафимович, В. Маяковский, В. Брюсов и др.). Другие открыто заняли по отношению к большевикам непримиримую позицию и навсегда покинули Россию (И. Бунин, Д. Мережковский, В. Ходасевич и др.). Третьи колебались, но надеялись в конечном счете обрести свое место в новой жизни. Так, Е. Замятин (роман-антиутопия «Мы») мучительно пытался

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Ращупкина Ольга Станиславовна, 2024 год

Источники

10. Горький М. Дело Артамоновых [Электронный ресурс] URL: https://онлайн-читать.рф/roрький-дело-артамоновых/

11. Касаткин И. Автобиография [Текст]// Касаткин И. Мужик: рассказы. -М.: Сов. писатель, 1991. - С.5-12 (а).

12. Касаткин И. Вражья сила [Текст] // Касаткин И. Мужик: рассказы. - М.: Сов. писатель, 1991. - С.296-301 (б).

13. Касаткин И. Галчата [Текст] // Касаткин И.М. Перед рассветом. М.: Советская Россия, 1977. - С.345-348 (а).

14. Касаткин И. Детвора [Текст] // Касаткин И.М. Перед рассветом. М.: Советская Россия, 1977. - С.372-375 (б).

15. Касаткин И. Задушевный разговор [Текст] // Касаткин И.М. Перед рассветом. М.: Советская Россия, 1977. - С.366-371 (в).

16. Касаткин И. Летучий Осип [Текст] // Касаткин И. Мужик: рассказы. -М.: Сов. писатель, 1991. - С.289-295 (в).

17. Касаткин И. Литературные ухабы [Текст]// Красная новь.1923. №7 (17). Декабрь. - С. 242-256.

18. Касаткин И. Мужик: рассказы [Текст] - М.: Сов. писатель, 1991. - 381 с. (г)

19. Касаткин И. Площадь [Текст] // Касаткин И.М. Перед рассветом. М.: Советская Россия, 1977. - С.357-365 (г).

20. Касаткин И. Смертельная [Текст] // Касаткин И. Мужик: рассказы. - М.: Сов. писатель, 1991. - С.285-288 (д).

21. Касаткин И. Старинушка [Текст] // Касаткин И. Мужик: рассказы. - М.: Сов. писатель, 1991. - С.68-70 (е).

22. Касаткин И. Ходоки [Текст] // Касаткин И.М. Перед рассветом. - М.: Советская Россия, 1977. - С.349-356 (д).

23. Касаткин Ив. Летучий Осип [Текст]. - Москва-Ленинград: Массовая библиотека ЗИФа (Земля и Фабрика), 1930. - 97 с.

24. Касаткин Иван. Чудо [Текст] // Советский рассказ 20-30-х годов. М.: Правда, 1987. - С.143-148.

25. Касаткинъ Ив. Смертельная [Текст] //Сборникъ «День торговыхъ служащихъ». Н.Новгородъ, 17 февраля 1916 г. - С.11-13.

26. Некрасов Н.А. Крестьянские дети [Электронный ресурс] URL: https: //www.culture.ru/poems/39554/krestyanskie-deti

27. Панферов Ф. Береговая быль [Текст] - М.: Крестьянская газета, 1926. -53с. (а)

28. Панферов Ф. В предутреннюю рань [Текст] - М., Л.: Московский рабочий, 1927. - 147 с. (а)

29. Панферов Ф. Город заводов [Текст] // 1933 год: сборник статей и очерков. - М.: Советская литература, 1934. - С. 114-120 (а).

30. Панферов Ф. Душа на место стала [Текст] // 1933 год: сборник статей и очерков. - М.: Советская литература, 1934. - С. 40-46 (б).

31. Панферов Ф. На реке Цне [Текст] - М.: Крестьянская газета, 1927. - 48 с. (б)

32. Панферов Ф. Огневцы [Текст] - М., Л.: Московский рабочий, 1926. -41с. (б)

33. Панферов Ф. От деревенских полей [Текст] - М., Л.: Государственное издательство, 1926. - 89 с. (в)

34. Панферов Ф. Почему в одной коммуне лучше, а в другой хуже [Текст] -М.: Крестьянская газета, 1930. - 31с.

35. Панферов Ф. Пусть знает весь мир [Текст] // 1933 год: сборник статей и очерков. Советская литература, 1934. - С. 152-155 (в).

36. Панферов Ф. Родное прошлое [Текст] // Панферов Ф. Собрание сочинений: в 6 т. - М.: Гос. изд-во худож. лит-ры, 1959. Т. 6. - С.7-259.

37. Панферов Ф. Советский хлеб [Текст] // Правда. 1937. 29 августа. - С.3

38. Панферов Ф. Твердой поступью [Текст] // Твердой поступью - М.: ОГИЗ «Московский рабочий», 1931. - С.117-144 (а).

39. Панферов Ф. Трагедия одной коммуны [Текст] // Октябрь - Книга вторая. Государственное издательство художественной литературы. 1931. - С.130-147 (б).

40. Панферов Ф., Галин Б. Колхозная ячейка и ее секретарь [Текст] -Самара: Партиздат. Ср-Волж. краев. отд-ние, 1933. - 36с.

41. Панферов Ф., Галин Б. Теперь размышляют все [Текст] // 1933 год: сборник статей и очерков - М.: Советская литература, 1934. - С.62-67.

42. Панферов Ф., Дубровин В. За продуманную и четкую сдельщину [Текст] - М.: «Крестьянская газета», 1930. - 63 с.

43. Панферов Ф., Ильенков В. Бетон [Текст] // Твердой поступью - М.: ОГИЗ «Московский рабочий», 1931. - С.3-13 (а).

44. Панферов Ф., Ильенков В. Кокс. Люди. Огнеупор [Текст] // Твердой поступью. - М.: ОГИЗ «Московский рабочий», 1931. - С.14-26 (б).

45. Панферов Ф., Ильенков В. Котлован победы [Текст] // Твердой поступью - М.: ОГИЗ «Московский рабочий», 1931. - С.27-37 (в).

46. Панферов Ф., Б. Резников, Б.Галин. День политотдела [Текст] - Ростов на Дону: Партиздат, 1933. - 32с.

47. Первый Всесоюзный съезд советских писателей. 1934. Стенографический отчет [Текст] - М.: Государственное издательство «Художественная литература», 1934. - 719 с.

Научно-исследовательская литература

48. Алгасов П. Ф. Панферов «В предутреннюю рань» (Изд. «Московский рабочий». М. - Л. 1927, Стр.147. Ц. 1 р.) [Текст] // Печать и революция: журнал литературы, искусства, критики и библиографии. 1928. Кн. 5. -С. 210-211.

49. Антология крестьянской литературы послеоктябрьской эпохи. [Текст] М.; Л.: ГИХЛ, 1931. - 659с.

50. Бахтин М.М. Проблема текста в лингвистике, филологии и других гуманитарных науках [Текст] // Бахтин М. М. Литературно-критические статьи. - Москва, 1986. С. 473-501.

51. Бочаров С. Г. Сюжеты русской литературы. [Текст] - Москва: Языки русской культуры, 1999. - 628 с.

52. Виленский Л. Литература по вопросам реконструкции сельского хозяйства [Текст] // Красный библиотекарь. №7 (9) Главнолитпросвет, КО ВЦСПС, АПО ПУРА. 1929. - С.91-96

53. Виноградов В. В. О языке художественной литературы [Текст] - М.: Гослитиздат, 1959. - 654 с.

54. Вольпе Л. Примечания [Текст] // Панферов Ф. Собрание сочинений: в 6 т. - М.: Гос. изд-во худож. лит-ры, 1959. Т. 1. - С.544-551.

55. Воскресенская В.В. Искусство как средство миростроения: социалистический реализм (1930-е годы) [Текст] // Художественная культура. 2018. №1 (23). - С.166-199.

56. Геллер Л., Боден А. Институциональный комплекс соцреализма [Текст] // Соцреалистический канон. - Санкт-Петербург: Гуманитарное агентство «Академический проект», 2000. - С. 289-319.

57. Голубков М.М. Русская литература ХХ в.: После раскола: Учебное пособие для вузов [Текст] / М.М. Голубков. - М.: Аспект Пресс, 2002. -267 с.

58. Гринберг И. Герой советского романа// Образ большевика: сборник критических статей [Текст] / А Кривошеева. - Л.: Художественная литература, 1938. - С.3-93.

59. Гройс Б. Утопия и обмен [Текст] - М.: Издательство «Знак», 1993. -375 с.

60. Гюнтер Х. Соцреализм и утопическое мышление [Текст] // Соцреалистический канон. - Санкт-Петербург: Гуманитарное агентство «Академический проект», 2000. - С. 41-48

61. Добин Е. Героика масс и оптимизм борьбы [Текст] // В спорах о методе. Сборник статей о социалистическом реализме. Л.: Ленинградское областное издательство, 1934. - С. 36-77.

62. Добренко Е. Соцреализм и мир детства [Текст] // Соцреалистический канон. - Санкт-Петербург: Гуманитарное агентство «Академический проект», 2000. - С. 31-40.

63. Добренко Е. Функции и категории соцреалистической критики: поздний сталинизм [Текст] // Соцреалистический канон. - Санкт-Петербург: Гуманитарное агентство «Академический проект», 2000. - С. 390-433.

64. Е. К. Панферов [Текст] // Литературная энциклопедия: В 11 т. / Коммунистическая академия, Секция литературы, искусства и языка; отв. ред. В. М. Фриче. 1929-1939. Т. 8. - М.: ОГИЗ РСФСР, гос. словарно-энцикл. изд-во "Сов. Энцикл.", 1934. - С. 426-435.

65. Ельшевская Г. От Дейнеки до картины «Опять двойка»: какой стиль живописи создал Сталин [Электр. ресурс] URL: https: //arzamas .academy/materials/1204

66. Ермилов В. Проблема живого человека и «Вор» Л. Леонова [Текст] // За живого человека в литературе. - М.: Издательство «Федерация», 1928. -С.29-71.

67. Есаулов И. Литература как учебник жизни [Текст] // Соцреалистический канон. - Санкт-Петербург: Гуманитарное агентство «Академический проект», 2000. - С. 596-598.

68. Есин А. Б. Принципы и приемы анализа литературного произведения: Учеб. пособие [Текст]. - М.: Флинта, Наука, 2000. - 164 с.

69. Желтова Н.Ю. Константы национального характера в литературе первой половины XX века: учебное пособие [Текст] / Н. Ю. Желтова; Федеральное агентство по образованию, Тамбовский гос. ун-т им. Г. Р. Державина. - Тамбов: Тамбовский гос. ун-т им. Г. Р. Державина, 2006. - 166 с.

70. Замойский П. Кнутом направо [Текст] // Земля советская. 1929. №1. -С.47-50.

71. Зеленин И.Н. Революция сверху: завершение и трагические последствия [Текст] // Вопросы истории - 1994. №10. - С.28-31.

72. Ивлев Ю. В. Логика: Учебник для вузов [Текст] / ред. Маркин В. И. -Москва: МГУ, 1992. - 269 с.

73. Исбах А. Из самой глубинки [Текст] // Федор Панферов. Воспоминания друзей / Сост. Б.Л. Брайнина, А.Д. Коптяева. М.: Советский писатель, 1977. - С. 73-111.

74. Карлтон Г. На похоронах живых: теория «живого человека» и формирование героя в раннем соцрализме [Текст] // Соцреалистический канон. - Санкт-Петербург: Гуманитарное агентство «Академический проект», 2000. - С. 339-351.

75. Квиринг Э. Предисловие [Текст] // Панферов Ф. От деревенских полей. -Москва-Ленинград: Государственное издательство, 1926. - С. 3-5.

76. Козлов Б.М. К истории публикации рассказа И.М.Касаткина «Смертельная» [Текст] // Русская литература, 1980. №2. - С.216-217.

77. Козлова Н.Н. Горизонты повседневности советской эпохи: голоса из хора [Текст] - М.: Ин-т философии РАН, 1996. - 215 с.

78. Козловский П. Лучший из лучших // Федор Панферов. Воспоминания друзей / Сост. Б.Л. Брайнина, А.Д. Коптяева. - М.: Советский писатель, 1977. - С. 58-73.

79. Корниенко Н. В. «Нэповская оттепель»: становление института советской литературной критики / Н. В. Корниенко; Рос. акад. наук, Инт мировой лит. им. А. М. Горького. - М. : ИМЛИ РАН, 2010. - 498 с.

80. Кубиков И. Иван Касаткин [Текст] // Касаткин Иван. Собр. Соч.: В 3 т. -Москва-Ленинград: «Земля и фабрика», 1928. - Т.1. Мужик. - С. 9-18.

81. Кукулин И.В. Лирика советской субъектности: 1930-1941 [Текст] // Филологический класс. 2014, № 1 (35). - С. 7-19.

82. Култышева О.М. Н. Клюев и В. Маяковский: общие философско-нравственные корни [Текст] // Словесное искусство Серебряного века и Русского зарубежья: проблемы преемственности (V Смирновские чтения): материалы V Международной научной конференции. - Москва, 2022. - С. 201-218.

83. Култышева О.М., Ращупкина О.С. Отражение диалектической противоречивости перестройки сознания крестьянина-единоличника в книге очерков Ф.И. Панферова «В предутреннюю рань» (1927) [Текст] // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Русская филология. - 2022. - № 4. - С.95-109.

84. Култышева О.М., Ращупкина О.С. Отражение темы становления новых форм общественного бытия в книге очерков Ф.И. Панферова «В предутреннюю рань» (1927): на примере очерков «Маркел» и «В предутреннюю рань» [Текст] // Филологические науки. Вопросы теории и практики. Тамбов: Грамота, 2022. Т. 15. №7. - С. 2080-2085.

85. Ле И. Охота за жар-птицей [Текст] // Федор Панферов. Воспоминания друзей / Сост. Б.Л. Брайнина, А.Д. Коптяева. М.: Советский писатель, 1977. - С.131-143.

86. Лебедева С. Н. Проза забытых русских писателей 1920-х годов : художественное осмысление крестьянской темы : монография [Текст] / С. Н. Лебедева; М-во образования и науки Российской Федерации, Волжский ун-т им. В. Н. Татищева. - Тольятти : Волжский ун-т, 2009. -167 с.

87. Лебедева С.Н. «Журнал мой, видимо, ухнул.» ( истории «Земли советской» [Текст] //Вестник Волжского университета имени В.Н. Татищева №4, том 2, 2016 [Электр. ресурс] URL: https://cyberleninka.ru/article/n/zhurnal-moy-vidimo-uhnul-k-istorii-zemli-sovetskoy (а)

88. Лебедева С.Н. Тема «слома повседневности» в прозе крестьянских писателей 1920-х годов [Текст] // Вестник Волжского университета

имени В.Н. Татищева №4, том 2, 2016. [Электр. ресурс] URL: https://cyberleninka.rn/article/ntema-sloma-povsednevnosti-v-proze-krestyanskih-pisateley- 1920-h-godov (б)

89. Лебедева С.Н. «Устал я душой и всяко.» [Текст] // Вестник Волжского университета имени В.Н. Татищева №4 (17). 2014. [Электр. ресурс] URL: https://cyberleninka.ru/article/n7ustal-ya-dushoy-i-vsyako

90. Лексикон русской литературы XX века: [Пер. с нем.] / Вольфганг Казак. - М.: РИК "Культура", 1996. - 493 с.

91. Ленин В.И. Партийная организация и партийная литература/ Библиотека газеты «Революция» [Электронный ресурс] URL: http: //revolucia.ru/org_lit.htm

92. Лидин Вл. Иван Касаткин [Текст] // Касаткин Ив. Деревенские рассказы. - М.: Детская литература, 1967. - С.4-5.

93. Лозинский З.Б. Борьба за социалистический реализм и литературоведение [Текст] // В спорах о методе. Сборник статей о социалистическом реализме. - Л.: Ленинградское областное издательство, 1934. - С.5-35.

94. Майзель М. Краткий очерк современной русской литературы [Текст] -М., Л.: Гос. изд-во худож. лит-ры, 1931. - 208 с.

95. Мандельштам О. Конец романа // Мандельштам О. Соч. в 2-х т. Т.2. Проза [Текст] / Сост. и подг. текста С. Аверинцева и П. Нерлера. - М.: Худож. лит., 1990. - С.201-204.

96. Никонова Т.А. Мифология «нового мира» и тенденция развития русской литературы первой трети ХХ века: автореферат дис. доктора филологических наук: 10.01.01/ Воронежский гос. ун-т. - Воронеж, 2004. - 36с.

97. Нович И.С. В поисках радости [Текст]. - Москва: Моск. т-во писателей, 1934. - 114 с.

98. О путях крестьянской литературы. Резолюция Первого Всероссийского съезда крестьянских писателей [Текст] // Земля советская, 1929. №7. -С.53-54.

99. Павелкин П. Видеть все [Текст] // Федор Панферов. Воспоминания друзей / Сост. Б.Л. Брайнина, А.Д. Коптяева. - М.: Советский писатель, 1977. - С. 43-58.

100. Панферов А. Мой старший брат. Штрихи жизни Федора Панферова [Текст] - М.: Московский рабочий, 1980. - 280 с.

101. Панферова В.Ф. Дело всей жизни: повесть о Федоре Панферове [Текст] - М.: Советский писатель, 1987. - 256 с.

102. Паперный В. Культура Два [Текст] - М.: ООО Новое литературное обозрение, 2016. - 412 с.

103. Попов И.Ф. Предисловие [Текст] // Панферов Ф. Огневцы - М., Л.: Московский рабочий, 1926. - С.4-6.

104. Попов И.Ф. Панферов и его пьеса [Текст] // Жизнь. Пьеса Ф.И. Панферова. Постановка Государственного ордена Ленина академического Малого театра - М., 1939. - С. 3-8.

105. Ращупкина О.С. Десакрализация символов традиционного крестьянского мира в рассказах И.М. Касаткина 1920-1930-х годов [Текст] // Ученые записки Новгородского государственного университета. 2021. №5 (38). - С. 572-576.

106. Ращупкина О.С. Отражение темы пути развития деревни в рассказе И.М. Касаткина «Чудо» (1927) [Текст] // Актуальные проблемы гуманитарных наук: Всероссийская научно-практическая конференция (Нижневартовск, 21 февраля 2021г.). - Нижневартовск: Изд-во НВГУ, 2021. - С. 558-564.

107. Ращупкина О.С. Размышления о судьбах крестьян на «великих стройках пятилетки» в очерках Ф.И. Панферова и В.П. Ильенкова (1931) // Мир науки, культуры, образования. - 2023. - №4 (101). -С.418-420.

108. Ращупкина О.С. Рождение красной легенды (по рассказу И.М. Касаткина «Летучий Осип» (1925)) [Текст] // Актуальные проблемы гуманитарных наук: Всероссийская научно-практическая конференция (Нижневартовск, 22 марта 2022г.). - Нижневартовск: Изд-во НВГУ, 2022. - С. 412-417.

109. Ревякин А. Касаткин [Текст] // Литературная энциклопедия: В 11 т. / Коммунистическая академия, Секция литературы, искусства и языка; отв. ред. В. М. Фриче - Москва: Изд-во Коммунист. акад., 1929-1939. Т. 5. 1931. - С. 144-146.

110. Ревякин А. Послеоктябрьская эпоха [Текст] // Антология крестьянской литературы послеоктябрьской эпохи - М., Л.: ГИХЛ, 1931. - С. 40-92.

111. Розенталь Б. Соцреализм и ницшеанство [Текст] // Соцреалистический канон. - Санкт-Петербург: Гуманитарное агентство «Академический проект», 2000. - С. 56-69.

112. Синявина Н.В., Гриненко Г.В. Социокультурные и эстетические основы соцреализма [Текст] // Вестник МГУКИ. 2017 №5 (79). - С. 120128.

113. Скороспелова Е. Русская проза ХХ века: от А.Белого («Петербург») до Б.Пастернака («Доктор Живаго») [Текст] - М.: ТЕИС, 2003. - 420 с.

114. Солнцева Н. Иван Касаткин [Текст] // Касаткин И. Мужик: рассказы -М.: Сов. писатель, 1991. - С. 359-372.

115. Спокойный Л.Ф. Противоречие между художественным методом и мировоззрением [Текст] // В спорах о методе. Сборник статей о социалистическом реализме. - Л.: Ленинградское областное издательство, 1934. - С.127-139.

116. Степанян Н. С. Искусство России ХХ века: Взгляд из 90-х [Текст] -М.: Эксмо-Пресс, 1999. - 316 с.

117. Стогнут А. Ф.И. Панферов [Текст] - Киев: Изд-во Киевского университета, 1969. - 166 с.

118. Страхов Н. Иван Касаткин [Текст] // Касаткин И.М. Перед рассветом -М.: Советская Россия, 1977. - С. 3-27.

119. Сурганов В. Живая сила [Текст] //Федор Панферов. Воспоминания друзей / Сост. Б.Л. Брайнина, А.Д. Коптяева. - М.: Советский писатель, 1977. - С. 3-43.

120. Сурганов В. А. Федор Панферов. Литературный портрет [Текст] -Москва: Издательство «Советская Россия», 1967. - 114 с.

121. Таборисская Е.М. Литературный процесс. Курс лекций по введению в литературоведение [Текст] - Санкт-Петербург: Издательство «Петербургский институт печати», 2003. - С.68-69.

122. Терц А. Что такое социалистический реализм [Текст] - Париж: Бу^а^, 1988. - 66 с.

123. Хо-Кан Чун. Социокультурная ситуация до Октябрьской революции и культурная политика большевиков 20-х гг. ХХ в. [Текст] // Вестник Московского университета. Сер.7. Философия. 2006. №6. - С.56-72.

124. Шалагинов Н.В. Русская литература социалистического реализма и проблема ее генезиса: автореферат диссертации кандидата филологических наук: 10.01.01 [Текст] / Нижегор. гос. ун-т им. Н.И. Лобачевского. - Нижний Новгород, 2006. - 25 с.

125. Шаталин М.И. РОПКП [Текст] // Краткая литературная энциклопедия / Гл. ред. А. А. Сурков. - М.: Сов. энцикл., 1962-1978. Т. 6: Присказка. «Советская Россия». 1971. - С. 395-396.

126. Шнейдер Л.Я, Кондаков И.В. От Горького до Солженицына: Пособие по для поступающих в вузы [Текст] - М.: Высш.шк., 1995. - 559 с.

127. Юон К.Ф. Об искусстве: в 2т. [Текст] / Сост. А.С. Галушкина. -М.: Советский художник, 1959. Т.2. - 285 с.

128. Юрганов А.П. Как товарищ Сталин стал руководить литературным фронтом. [Текст] // Россия и современный мир. 2017. №3. - С.200-221.

Справочная литература

129. Алексеева Л.Ф. Русская проза в советской России 1930-х годов [Текст] // История русской литературы ХХ века: в 4-х кн. Кн.1: 1910-1930 годы. Учеб.пособие/ под ред. Л.Ф.Алексеевой. - М.: Высшая школа, 2005. -366 с.

130. Бекедин П. В. Касаткин Иван Михайлович [Текст] // Русские писатели, ХХ век. Биобиблиогр. словарь: В 2 ч. / Редкол. Н.А. Грознова и др.; Под ред. Н.Н. Скатова. - Ч. I. А - Л. - М.: Просвещение, 1998. - С.601-603.

131. Белокурова С. П. Словарь литературоведческих терминов. Электронная версия, 2005 [Электронный ресурс] URL: // http://gramma.ru/LIT/?id=3.0&bukv=%C4

132. Болотнова Н. С. Филологический анализ текста. Учебное пособие [Текст] / Н.С. Болотнова. - Москва: Флинта, 2009. - 520 с.

133. Дикакадемик [Электронный ресурс] URL: https://dic.academic.ru/

134. История русской литературы XX века: В 4-х кн. Кн. 1: 1910-1930 годы. Учеб. пособие [Текст] / Л.Ф. Алексеева, И.А. Биккулова, Н.М. Малыгина и др.; Под ред. Л.Ф. Алексеевой. - М.: Высшая школа, 2005. - 366 с.

135. Крестьянство. Большая российская энциклопедия [Электронный ресурс] URL: https://old.bigenc.ru/domestic_history/text/2110224

136. Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка [Текст] - Москва: Азбуковник, 2000. - 944 с.

137. Паспорт научной специальности 5.9.1. «Русская литература и литературы народов Российской Федерации» [Электронный ресурс] URL: https://media.nosu.ru/2022/10/5.9.1.-russkaja-literatura-i-literatury-narodov-rossij skoj -federacii.pdf

138. Руднев В.П. Энциклопедический словарь культуры ХХ века. [Текст] -М.: Аграф, 2001. - 608 с.

139. Русская литература ХХ века: Учеб. пособие для студ. высш. пед. учеб. заведений: в 2 т. - Т. 1: 1920-1930-е годы/ Л.П. Кременцов, Л.Ф. Алексеева, Т.М. Колядич и др.; Под ред. Л.П. Кременцова. - М.: Издательский центр «Академия», 2002. - 496 с.

140. Словарь русского языка: в 4-х т. [Текст] / АН СССР, Ин-т рус.яз.; Под ред. А.П. Евгеньевой. 3-е изд., стереотип. - М.: Русский язык, 19851988. П-Р. Т. 3. 1987. - 749 с.

141. Толковый словарь живого великорусского языка В. Даля онлайн [Электронный ресурс] URL: https://slovardalja.net/

142. Фразеологический словарь русского языка: Свыше 4000 словарных статей/ Сост. Л.А. Войнова, В.П. Жуков, А.И. Молотков, А.И. Федоров; Под ред. А.И. Молоткова. 3-е стереотип.изд. - М.: Русский язык, 1978. - 543с.