Дифференцированная селекция специализированных типов свиней тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.02.01, доктор сельскохозяйственных наук Семенов, Владимир Владимирович

• Семенов, Владимир Владимирович
• доктор сельскохозяйственных наук
• 2002

Оглавление диссертации доктор сельскохозяйственных наук Семенов, Владимир Владимирович

ВВЕДЕНИЕ.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1. Состояние и перспективы исследований по селекции в современном племенном свиноводстве.

1.2. Классические методы селекционного процесса по улучшению продуктивности свиней.

1.3. Методы генетического совершенствования продуктивных качеств свиней.

Щ 1.4. Использование современных генетико-популяционных методов при создании специализированных генотипов свиней.

1.5. Гибридизация - заключительный этап при выведении узкоспециализированных генотипов в свиноводстве.

1.6. Количественная оценка комбинированной способности специализированных линий, типов и пород в свиноводстве.

1.7. Теоретические основы и зоотехнические концепции проявления гетерозиса.

2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1. Методы выведения специализированных типов свиней.

2.2. Конструирование селекционных индексов.

2.3. Методика и условия проведения опытов.

2.4. Основные приемы и методы селекционно-племенной работы при выведении степного типа скороспелой мясной породы свиней (СМ - 1)

2.5. Методы создания нового заводского типа свиней крупной белой породы.

2.6. Создание специализированной мясной линии (СМЛ) в красной белопоясной породе

2.7. Методика выведения специализированной по откормочным качествам линии свиней в крупной черной породе

2.8. Методика сравнительного изучения сочетаемости свиней специализированных типов и линий.

3. РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ.

3.1 .Система комплектования внутрилинейной структуры стада.

3.2.Создание ленинградского типа скороспелой мясной породы.

3.2.1.Репродуктивные качества свиноматок Fi и F2 поколений при разведении «в себе».

3.2.2. Результаты контрольного выращивания молодняка.

3.2.3. Откормочные и мясные качества молодняка в условиях

0 контрольного откорма свиней.

3.2.4. Физико-химические особенности мышечной ткани свиней.

3.2.5. Особенности телосложения животных ленинградского типа СМ

3.2.6. Селекционно-генетические параметры хозяйственно-полезных признаков свиней.

3.2.7. Изменчивость признаков продуктивности свиней создаваемой мясной породы.

3.2.8. Корреляция между хозяйственно-полезными признаками у свиней 142 ^ 3.2.9. Наследуемость хозяйственно-полезных признаков свиней.

3.3. Создание и совершенствование степного типа свиней СМ-1.

3.3.1. Репродуктивные качества свиноматок при разведении в поколениях.

3.3.2. Откормочные и мясные качества потомства различных поколений при разведении «в себе».

3.3.3. Убойные и мясосальные качества подсвинков степного типа СМ

1 породы разных поколений.

3.3.4. Взаимосвязь и наследуемость признаков продуктивности у свиней степного типа СМ-1 породы.

3.4. Создание нового заводского воспроизводительного типа свиней крупной белой породы.

3.4.1. Заводская структура стада свиней и её совершенствование.

3.4.2. Генеалогическая структура стада.

3.4.3. Развитие животных.

3.4.3.1. Воспроизводительные качества.

3.4.3.2. Откормочная и мясная продуктивность.

3.4.4. Особенности нового заводского типа.

3.4.4.1. Отличимость.

3.4.4.2. Однородность.

3.4.4.3. Стабильность. ф 3.4.5. Продуктивность свиноматок.

3.4.5.1. Многоплодие, молочность, масса гнезда в 2 месяца.

3.4.6. Параметры селекционируемых признаков в племенном стаде, наследуемость, изменчивость, коррелятивные связи селекционируемых признаков и эффективность отбора.

3.4.7. Отбор и выращивание ремонтного молодняка.

3.4.8. Тип свиней и целевые стандарты

3.4.9. Племенной отбор и подбор в стаде. 3.4.10. Оценка животных по фенотипу и генотипу.

3.4.11. Селекция линий свиней на сочетаемость в кроссах

3.5.Методика создания новой специализированной линии в красной белопоясной породе свиней.

3.5.1. Генеалогическая структура стада и продуктивные особенности свиней СМЛ

3.6.Методика выведения специализированной по откормочным качествам линии свиней в крупной черной породе (КЧ).

3.7. Сравнительная эффективность использования хряков крупной

А черной породы, ландрас и новой мясной породы в кроссах с матками крупной белой породы.

3.7.1. Репродуктивные качества свиноматок в скрещивании

3.7.2. Результаты выращивания помесного молодняка в подсосный период.

3.7.3. Откормочные и мясные качества помесного молодняка в условиях станции контрольного откорма свиней

3.7.4. Изменчивость признаков продуктивности свиней при скрещивании.

3.8. Использование в гибридизации свиней степного типа СМ-1 породы

3.8.1. Воспроизводительная продуктивность свиноматок.

3.8.2. Откормочные качества чистопородных свиней и гибридов. ф 3.8.3. Некоторые биологические особенности чистопородных и помесных свиней

3.9. Использование в гибридизации свиней крупной черной породы.

3.10. Методы создания стрессустойчивых стад свиней.

3.10.1. Создание стрессустойчивых стад крупной белой и скороспелой мясной пород свиней.

3.10.2. Репродуктивные, откормочные, мясные качества устойчивых и чувствительных к стрессам свиней крупной белой породы.

1 3.10.3. Репродуктивные, откормочные, мясные качества стрессустойчивых и чувствительных к стрессам свиней скороспелой мясной породы.

3.10.4. Экономическая эффективность стрессустойчивых стад свиней

3.11. Половая зрелость и особенности половой цикличности свиноматок создаваемых специализированных линий.

3.11.1. Сроки половой охоты и овуляции.

3.11.2. Определение оптимальных сроков осеменения.

3.11.3. Воспроизводительные качества свиноматок в создаваемых линиях СМ-1, CMJI и КЧ

3.12. Внутрипородная и породно-линейная гибридизация. Оценка общей, специфической комбинационной способности (ОКС, СКС).

3.13. Индексная система оценки племенных качеств хряковпроизводителей и свиноматок «Григорополисского-1» типа крупной белой породы.

3.13.1. Конструирование селекционных индексов воспроизводительных качеств свиней.

3.13.2. Наследуемость селекционных индексов воспроизводительных качеств свиней.

3.13.3. Внедрение компьютерной программы «ИНОПЛЕКС».

3.14. Экономическая оценка использования новых генотипов свиней ф при различных методах разведения.

4. ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ.

ВЫВОДЫ.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Дифференцированная селекция специализированных типов свиней»

Свиноводство было и в дальнейшем будет одной из основных отраслей, обеспечивающих население продуктами питания животного происхождения. Увеличение производства свинины и в перспективе предусматривается за счёт обеспечения животных полноценными кормами, интенсификации производственных процессов, создания новых высокопродуктивных генотипов свиней, отселекционированных по направлению продуктивности, а также поиска их наиболее эффективных кроссов.

Для повышения эффективности использования генетического потенциала необходимо перевести свиноводство на современные методы селекции с использованием математических методов оценки генотипа свиней.

Дальнейшая интенсификация свиноводства, научно - технический прогресс в отрасли находятся в прямой зависимости от эффективности селекционно - генетической работы по совершенствованию существующих и созданию новых высокопродуктивных пород, линий, а также рационального использования генофонда свиней в различных системах разведения и гибридизации.

Решить проблему увеличения производства мяса в ближайшие годы, как свидетельствует опыт индустриально развитых стран мира, особенно Европы, можно только уделив особое внимание рациональному разведению отрасли свиноводства. Свиньи, как наиболее плодовитые и скороспелые, лучше других животных используют корм и дают наибольший выход мяса и жира, отличающиеся высокими питательными и вкусовыми достоинствами. Не случайно во всём мире доля свинины в общем производстве мяса в последние годы выросла до 42,5% и стабильно занимает первое место. В этой связи для увеличения объёмов производства свинины, особенно в условиях острого дефицита отечественного мясного сырья, наряду с совершенствованием существующих, исключительно важное значение имеет создание новых высокопродуктивных зональных типов и линий свиней с улучшенными показателями роста и развития, повышенными качественными показателями мяса и наиболее благоприятным соотношением мышечной и жировой тканей.

Многочисленные исследования свидетельствуют о том, что в каждой климатической и кормовой зоне страны необходимо использовать адаптированные к местным условиям сочетания пород, типов и линий. Без учёта этого фактора достичь желательного эффекта гетерозиса будет проблематично, а порой - невозможно.

Одной из целей гибридизации является постоянное улучшение репродуктивных качеств свиней материнских линий с одной стороны, и интенсивная селекция по мясным и откормочным признакам свиней отцовских форм - с другой. Это целая система племенной работы, включающая селекцию животных исходных форм, скрещивание их, проверку на комбинационную способность, получение гибридов и их откорм. Она полнее обеспечивает использование всех генетических возможностей повышения продуктивности у гибридов ( эффект селекции, эффект скрещивания, гетерозис). Достигается тесная связь племенного и товарного свиноводства, наиболее эффективное использование селекционных достижений для производства свинины.

Работы по созданию новых специализированных линий и типов, не уступающих по основным хозяйственно - полезным признакам лучшим селекционным достижениям зарубежной науки и практики проводятся многими научно - исследовательскими и высшими учебными заведениями. При этом, каждое из них использует различный генетический материал, ставятся целевые стандарты и применяются различные методические подходы.

В связи с этим возникла важнейшая народнохозяйственная задача выведения новой высокопродуктивной отечественной специализированной мясной породы свиней межгосударственного значения, приспособленной к природно - климатическим условиям различных зон страны.

Работы по выведению новой мясной породы СМ - 1 (скороспелая мясная) успешно завершены, а сама порода утверждена в качестве нового селекционного достижения ( приказ МСХ РФ №144 от 31 мая 1993г.). Порода по своему обогащённому генотипу, типу телосложения, экстерьерным особенностям не имеет аналогов среди всех существующих пород, генетически разобщена за счёт наличия 19 заводских линий в четырёх заводских типах и трёх заводских линий.

Созданные специализированные линии и типы, а также скороспелая мясная порода свиней СМ - 1 расширяют генофонд свиней в нашей стране. Но их значение как основы гибридизации пока ограничено. Одной из главных причин этого является то, что такие породы, типы и специализированные линии для гибридизации необходимо всесторонне оценивать на сочетаемость с другими типами, линями и породами в различных условиях, выявлять их комбинационную способность, чтобы определить их гибридизационное значение в региональных программах разведения свиней. Практически эта работа остаётся на втором плане, а на первый выдвигается тенденция к дальнейшему расширению и совершенствованию типов и линий в направлении требований породной группы и породы. Поэтому одной из задач наших исследований и было - разрешение вышеперечисленных проблемных вопросов.

Однако многие передовые разработки в области генетики и селекции не находят широкого применения из-за сложности обработки данных. Необходимы реальные программы повышения надёжности оценки племенной ценности животных по селекционным индексам, основанные на системе взаимосвязей признаков. С развитием компьютерных технологий методы прогнозирования становятся более доступными для селекционеров племенных хозяйств. Результаты прогноза должны быть включены в программы отбора и использованы в управлении селекционным процессом. Разработка и внедрение теоретических исследований по точности оценки генотипа, оптимизация систем определения племенной ценности животных методами конструирования селекционных индексов также нашли своё отражение в диссертационной работе.

Диссертационная работа выполнена в соответствии с государственными планами научных исследований ВНИИ разведения и генетики 1987-1990г.г. по темам: 051.21.Ц.01, 051.27.2104 (№ гос. регистрации 01.860.124397) и плановой тематикой НИР Ставропольского НИИ животноводства и кормопроизводства за период 1990-2002г.г.: 051.27. Ц. 01.01.; тема 03.051.25.21 № гос. регистрации 01.880.012406; тема 02.01 № гос. регистрации 01.980.0002364; тема 02.01.01 № гос. регистрации 01.200.102557; тема 01.07 № 01.200.109173, а также в соответствии с тематическим планом НИР Донского ГАУ, тема 08 (№ гос. регистрации 01.960.009170).

Цель и задачи исследований. В связи с вышеизложенным актуальным вопросом в области фундаментальных исследований является разработка научных основ выведения специализированных генотипов свиней, оптимизация племенного отбора, направленного на получения стабильного гетерозиса при гибридизации.

Для достижения цели ставились следующие задачи:

- разработка методических подходов и рациональных схем при создани ленинградского, степного типов СМ-1 породы и воспроизводительного «Григорополисского-1» типа КБ породы свиней;

- научное обоснование приёмов и методов селекции, направленных на повышение эффективности использования селекционно-генетических и генетико-математических методов селекции при внутрипородном совершенствовании, создании новых дифференцированных типов и линий свиней;

- изучение репродуктивных, откормочных и мясных качеств пород, создаваемых типов, линий свиней и определение наиболее эффективных методов подбора и отбора при их совершенствовании;

- разработка целевых стандартов при создании новых генотипов свиней и формирование оптимальной генеалогической структуры;

- оценка комбинационной способности животных специализированных генотипов в системе разведения, разработка рекомендаций по их использованию;

- изучение стресс-реакции, иммуногенетических, физико-химических и некоторых биологических особенностей свиней СМ-1, КБ, КЧ, CMJI, их помесей и гибридов.

- теоретическое обоснование и разработка методов конструирования селекционных индексов по показателям воспроизводительного фитнесса для оценки материнских линий свиней; прогнозирование товарной массы гнезда в 6 месяцев с помощью уравнений множественной регрессии и селекционно-математических моделей;

- разработка и внедрение компьютерных программ оценки показателей продуктивности, общей и специфической комбинационной способностей, индексной селекции при совершенствовании материнских линий «Григорополисского-1» типа свиней.

- расчёт экономической эффективности использования животных новых специализированных типов, линий и гибридов;

Научная новизна. Научно обоснована методика создания ленинградского, степного типов СМ-1 и «Григорополисского-1» типа крупной белой породы свиней (авторское свидетельство №34628 от 10.12.2001г. патент на селекционное достижение №1164 от 10.12.2001г., зарегистрированные в Государственной комиссии Российской Федерации по испытанию и охране селекционных достижений). Изучена динамика основных генетико-популяционных параметров стад при длительном внутрилинейном подборе и их использовании в практике отбора. Созданы селекционные индексы отбора для оценки воспроизводительных качеств свиней материнских линий. Внедрён в СХПК «Россия» Ставропольского края пакет прикладных компьютерных программ индексной оценки хряков-производителей и свиноматок материнских линий «ИНОПЛЕКС»; метод оценки продолжительности племенного использования свиней.

Изучена сочетаемость выводимых специализированных генотипов свиней при межпородной, породно-линейной и межлинейной гибридизации. Изучен их биологический статус.

Определена экономическая целесообразность выведения новых специализированных типов свиней и испытания их в различных вариантах гибридизации.

Практическая значимость и реализация результатов исследований. В результате работы в совхозе «Серебрянский» Ленинградской области создано высокопродуктивное стадо животных F2 и F3 поколений 2-х линий ленинградского типа СМ-1 породы. Общий экономический эффект от проведённых исследований и внедрения их в производстве составил 53676 руб. в год (в ценах 1989г.). Итогом нашей трёхлетней работы и при непосредственном участии хозяйству был присуждён статус племрепродуктора.

Аналогичная работа по единой методике внутрипородной селекции проводилась и при создании степного типа СМ-1 породы, а также дальнейшее совершенствование племенных и продуктивных особенностей после утверждения приказом Минсельхоза России №144 от 31 мая 1993 года.

Созданы племенные стада в АОЗТ им. Кирова Труновского района и Госплемзаводе «Петровский» Петровского района. Составлены селекционно-племенные планы работы со стадом СМ-1.

Разработано два селекционно-племенных плана, рекомендации по разведению свиней КБ породы в закрытой популяции. Выведен и утверждён новый заводской по воспроизводительным качествам «Григорополисский-1» тип свиней крупной белой породы в СХПК «Россия» Новоалександровского района (приложение 1).

Разработана технология и план селекционной работы со стадом свиней красной белопоясной породы и выведена специализированная мясная линия ставропольской селекции. При нашем участии организован племрепродуктор по разведению свиней CMJI в ТОО «Сергиевское» Грачёвского района.

Результаты исследований по породной линейной гибридизации с использованием новых генотипов включены в систему разведения и гибридизации свиней в Ставропольском крае. Рекомендации, селекционно-племенные планы и материалы по созданию нового заводского типа были доложены на научно-технических советах министерства сельского хозяйства Ставропольского края и Советах по племенной работе с крупной белой породой свиней Северо-Кавказского экономического региона.

Внедрение селекционных программ и рекомендаций в производство способствовало увеличению продуктивных качеств чистопородных животных на 4 - 14,6%, а у гибридов - 7,5 - 26,9%.

В практику работы племколхоза «Россия» Ставропольского края внедрены селекционные индексы воспроизводства для оценки свиней при селекции специализированных материнских линий, дан прогноз её эффективности. Предложена компьютерная программа индексной оценки свиноматок и хряков-производителей материнских линий «ИНОПЛЕКС». По данной программе проведена оценка всех животных племколхоза «Россия» (96 хряков и 1015 свиноматок). Внедрены методы оценки репродуктивной ценности свиноматок, продолжительности их племенного использования, основанные на корреляционных связях признаков воспроизводительного фитнеса.

На основании проведённых исследований совместно со специалистами ООО «Селеком» г. Рязань созданы и внедрены автоматизированные системы в свиноводстве «АСС».

Результаты научных исследований используются в учебных программах при подготовке зооинженеров в Ставропольском ГАУ, Ставропольском институте переподготовки кадров и агробизнеса.

Апробация научных результатов. Основные результаты исследований доложены на конференциях ВНИИ разведения и генетики, г. Ленинград -Пушкин, 1988 - 1989 гг.; на VIII Всесоюзной научно-практической конференции, г. Оренбург, 1989 г.; на Всесоюзной конференции, г. Полтава, 1991 г; на межвузовских научно- практических конференциях Ставропольского СХИ, 1990 - 2002 г.; на учёных советах Ставропольского НИИЖК, 1990 - 2002 гг.; республиканской научно-практической конференции в Кубанском ГАУ, 1994 г.; на Советах по племенной работе с красной белопоясной породе свиней г. Полтава, 1990-1992 г.; Одесса, 1995г. г. Херсон, 1998 г.; пос. Новая Ялта, 2001г.; на международной научно-практической конференции г. Краснодар, 2001г.; на первой международной конференции г.Уфа, 2000 г.; на международной конференции г. Санкт-Петербург- Пушкин, 2001 г.; на первой международной конференции Ставропольской ГС А, 2001 г.; на VIII Международной научно-практической конференции « Перспективы развития свиноводства в XXI веке » во ВНИИ свиноводства, Москва-Быково, 2001 г.; на XXV-XXX региональном Северо-Кавказском Совете по племенной работе с крупной белой породой свиней, 1995-2002 гг.; на краевых семинарах, совещаниях и выставках племенных животных, 1990-2002 г.г.; НТС Министерства сельского хозяйства и продовольствия Ставропольского края, 1999-2002 г.г.; в Государственной комиссии Российской Федерации по испытанию и охране селекционных достижений при Министерстве сельского хозяйства РФ, г. Москва, 2001 г.

Положения, выносимые на защиту. «Григорополисский-1» тип свиней крупной белой породы, специализированный по воспроизводительным качествам, авторское свидетельство №34628, патент №1164, зарегистрированные в государственном реестре охраняемых селекционных достижений 10.12. 2001 г.

Обоснование методов селекции ленинградского, степного типов свиней, специализированной линии крупной черной породы и специализированной мясной линии красной белопоясной породы с использованием индексной оценки, целевых стандартов, генетико-популяционных параметров и ускоренной смены поколений.

Биологическое обоснование продуктивных качеств свиней новых генотипов, помесей и гибридов.

Оценка сочетаемости и экспериментальная проверка специализированных типов и линий свиней в системе гибридизации Ставропольского края. Стрессустойчивое стадо крупной белой породы свиней.

Публикация результатов исследований. По результатам научных исследований опубликовано 58 работ, в том числе 1 монография: « Новый воспроизводительный тип свиней крупной белой породы - «Григорополисский - 1». Материалы диссертационной работы изданы в журналах: «Свиноводство», «Зоотехния», «Вестник РАСХН», «Вестник ветеринарии», «Вестник Полтавского государственного сельскохозяйственного института», «Животноводство России», в трудах ВНИИРГЖа, Башкирском ГАУ, ВНИИС, Ставропольском ГАУ, Кубанском ГАУ, Донском ГАУ, институте свиноводства Украинской аграрной академии наук и др.

Автор выражает признательность за содействие в выполнении научных исследований специалистам племенных хозяйств Северо-Западного, Северо-Кавказского регионов, Украины, Северокавказскому Совету по племенной работе с крупной белой породой свиней, Министерству сельского хозяйства и продовольствия Ставропольского края, ФГУП « Ставропольское» по племенной работе.

1. Обзор литературы

1. Состояние и перспективы исследований по селекции в современном племенном свиноводстве

Огромную роль в увеличении продуктивности животных играет селекционно - племенная работа. В настоящее время развитие свиноводства должно быть направленно на интенсификацию отрасли, выражающуюся в улучшении использования маточного стада, повышении интенсивности выращивания и откорма свиней , увеличении производства продукции в расчёте на каждое животное путём эффективной селекционно-племенной работы по совершенствованию существующих и созданию новых высокопродуктивных пород, типов, линий, и их кроссов (В.Д. Кабанов, А.С.Терентьева, 1985; В.А. Коваленко и другие, 1992; В.А. Коваленко, В.И. Степанов и др. 1989).

Важным показателем интенсификации отрасли могут служить более высокие темпы мирового производства свинины по сравнению с темпами роста поголовья свиней. Так за период с 1970г. по 1992г. численность свиней увеличилось на 37% и составила 857,1млн. гол. в 1991г., а производство свинины возросло за эти годы на 98% и составило 71,5 млн. тонн (Д. Левантин,1993).

Производство свинины в расчёте на одну голову в странах с развитым свиноводством (Дания, США, Великобритания, Франция, Италия и др.) составляет 131-151 кг. В России, по данным А.Айзенштадт (1995), за 1980-1991г.г. при росте численности свиней на 6% производство свинины возросло на 24% и выход мяса на голову достигло 83 кг. К сожалению, в 1992-1997 г.г. произошло резкое сокращение поголовья свиней, их продуктивности, а производство свинины в 1996 г. было прибыльным только в трёх субъектах Российской Федерации - Новосибирской, Омской и Томской областях. Вместе с тем, тенденция развития сельского хозяйства показывает, что уже в ближайшие годы коньюктура российского рынка существенно изменится в сторону увеличения спроса на отечественное мясо, поэтому свиноводство станет одной из важнейших отраслей животноводства.

В современном свиноводстве насчитывается более 100 пород свиней имеющих практическое значение, а с учётом аборигенных, локальных и исчезающих, свыше 400 пород.

Важнейшее направление селекционной работы с ними связано с созданием типов животных для различных технологий как в условиях индустриального, так и традиционного типа производства. В странах с развитым свиноводством интенсивно ведется селекция на повышение мясности свиней, это, с одной стороны, объясняется снижением спроса населения на жирную свинину, а с другой стороны, более дешёвым производством мясной свинины.

В этой связи в ряде стран произошли сдвиги в породной структуре поголовья, где удельный вес свиней мясного направления продуктивности составляет 85- 95%. Интенсивная селекция на повышенную мясность привела к созданию пород супермясных свиней: пьетрен, датский, бельгийский, голландский ландрас и другие.(В.П. Клёмин, 1988г.)

Как известно, эффективное развитие свиноводства зависит от многих факторов. Основополагающим из них является генетически обусловленный уровень продуктивности животных, зависящий от целенаправленного ведения селекционно-племенной работы.

Селекция в полном объёме, то есть оценка наследственных качеств животных отбор, подбор и так из поколения в поколение, применяется с целью совершенствования пород, создания новых типов и линий свиней. Селекция -основной метод генетического совершенствования свиней, так как при наличии хорошо отселекционированных пород, типов и линий возможно эффективно использовать другой метод-скрещивание (цит. по В.Г. Козловскому и др., 1982).

По количеству одновременно селекционируемых признаков у свиней различают комплексную и преимущественную селекцию (Ф.К.Почерняев,1979; В.Д.Кабанов, А.С.Терентьева, 1985: В.И.Степанов, Н.В. Михайлов, 1991).

При комплексной селекции улучшение животных осуществляется одновременно по нескольким признакам. М.И. Матиец (1961), например, рекомендует комплексную оценку хряков-производителей вести по 13 качественным показателям. Аналогичного мнения придерживались академики М.Ф. Иванов и JT.K. Гребень при создании и совершенствовании свиней украинской степной белой и украинской степной рябой пород (Л.К.Гребень, 1961).

Применение комплексной селекции для повышения продуктивных качеств свиней крупной белой породы может служить опыт селекционеров племенного завода «Никоновское», организатором которого был выдающийся селекционер-свиновод М.Ф.Иванов (1964). За 50 лет селекционной работы стадо племенных свиней отшлифовано так, что никоновский тип свиней известен всем селекционерам, а родословные большинства линий хряков насыщены животными из племзавода « Никоновское» (Ф.К. Почерняев, 1979).

По данным последнего породного учёта на территории бывшего СССР разводили 17 отечественных и 7 импортных пород, более 10 породных групп и внутрипородных типов, в большинстве своём созданные трудом учёных и практиков селекционеров. Разведение такого большого количества пород, породных групп и типов обосновано необходимостью лучшего использования природных и кормовых условий разных зон страны. Их создание шло тремя путями. Один из них - выведение пород без межпородного скрещивания на основе акклиматизации импортных и углубленной племенной работы с животными в желательном направлении - это в основном крупная белая порода. Другой путь-создание пород на основе мясных групп улучшенных свиней. По этому методу выведены миргородская, ливенская, брейтовская, муромская, уржумская и некоторые другие породы. Однако большинство отечественных пород получено путём планового скрещивания местных пород, хорошо приспособленных к данным условиям разведения, с высокопродуктивными отечественными или зарубежными породами, такими, как крупная белая, беркширская, белая коротко-ухая и другими ( В.И. Степанов, Н.В.Михайлов, 1991).

В настоящее время в основном разработаны теория и практика выведения пород, породных типов и линий свиней, в которые большой вклад внесли Е.А.Богданов (1923,1928); А.Ф.Бондаренко (1925);М.Ф.Иванов (,1934); Л.К.Гребень (1937,1962); Д.А.Кисловский (1965); М.О.Симон (1945,1973 );

A.П. Редькин (1952 ); В.М.Федоринов (1954); П.Н.Кудрявцев (1956); М.П.Либизов (1956,1973); Д.И.Грудев (1957); И.А. Савич (1959); П.А.Еськов;

B.А. Ли (1969); А.И.Овсянников (1969,1973); В.Т.Горин, И.Н.Никитченко (1973); В.Г.Козловский (1973); В.А.Медведев (1973);Э.Д.Гильман (1976); Ф.К.Почерняев (1976); И.Н. Никитченко (1978,1983,1987); В.Т.Горин (1984,1989); В.Д.Кабанов, А.С.Терентьева (1985); Ф.А.Гучь, М.Ф.Гуменный (1987); Г.М.Бажов (1990); В.В.Горин (1992); В.Д.Кабанов (1994); Б.В.Баньковский (1981,1996); и другие.

Вместе с тем, рост темпов производства свинины вызывает необходимость интенсификации и самой селекционно - племенной работы. Естественно, среди различных методов племенной работы основополагающее значение имеет чистопородное разведение, так как без высокопродуктивных исходных пород не может быть и межпородного скрещивания, да и специализированные линии для гибридизации также берут начало от одной или нескольких пород.

Как справедливо отмечают вышеперечисленные авторы, в племенных заводах по - прежнему основным методом совершенствования пород, типов и линий остается индивидуальная чистопородная селекция, основанная на возможно более полном выявлении племенной ценности отдельных животных, их отборе, а также повторении удачных сочетаний.

Так, в проведенных А. Ухтверовым (1992) селекционных опытах, где случали хряков и маток, прошедших предварительный отбор разной интенсивности (75-50 и 30% браковка хряков и 30% браковка маток ) по скороспелости и толщине шпика, было получено потомство, различающееся между собой по указанным признакам. Лучшими оказались потомки при 75% браковке отцов и 30% матерей. Они превосходили животных контрольной группы ( где отсутствовал отбор у родителей ) по скороспелости на 18,7 дня, толщине шпика на 0,48 см. По мере ослабления интенсивности отбора отцов улучшение этих показателей у их детей постепенно ослабевает.

Под руководством А.А. Бабеева (1986), применявшего комплексный метод селекции с ускоренной сменой поколений, удалось за 5 лет повысить многоплодие маток племколхоза «Россия» на 0,39 голов, молочность на 2 кг, массу гнезда в двухмесячном возрасте на 14,5 кг, скороспелость молодняка на 14 дней, оплату корма на 0,18 корм, единиц .

Изучая эффективность внутрилинейной селекции крупной белой породы ГПЗ Черкасского НПО «Элита» с 1970 г., В. Рябошлык, И. Самохвал (1992) установили, что в среднем за одно поколение многоплодие маток увеличивалось на 0,16 гол., молочность - на 2,7 кг., масса гнезда в двухмесячном возрасте - на 5,7 кг.

Улучшилась скороспелость на 8 дней, а оплата корма на 0,06 корм, ед., повысилась масса окорока на 0,04 кг и содержание мяса в туше на 0,55%.

По данным Б. Шмидта, JI. Лисицыной (1988) в племсовхозе «Ояшинский» за последние 20 лет многоплодие маток сибирской северной породы увеличилось с 8,6 до 10,9 поросенка, отъемная масса одного поросенка - с 17,8 до 20,0 кг.

За 10 лет целеустремленной селекционно-племенной работы в ГПЗ «Кубань» многоплодие маток увеличилось на 0,97 гол., молочность - на 10,3 кг, масса гнезда в 2 месяца - на 48,7 кг. За одно поколение рост продуктивности составил: 0,24 гол., 2,6 и 12,2 кг ( Г.М. Бажов, 1990).

Благодаря внутрипородной селекции за 1981 - 1985 г.г. живая масса хряков северокавказской породы ГПЗ «Горняк» увеличена на 10 кг, многоплодие маток - на 0,2 гол., число поросят к объёму на 0,9 гол., масса гнезда при отъёме на 4,1 кг. В то же время снизилась молочность маток на 4,1 кг и масса одного поросенка в 2-х месячном возрасте на 1,4 кг ( Н.Н. Белкина,Л.А. Пухова, В.Ф. Косач, 1986).

В этой связи А. Близнецов (1995) рекомендует для повышения продуктивных качеств свиней проводить совершенствование стад материнской породы путём внутрилинейного разведения с использованием закрытых популяций. По данным автора при введении этого метода на свиньях крупной белой породы удалось повысить эффективность селекции маточного стада за одно поколение по многоплодию на 0,22 поросенка, молочности - на 2,5 кг, массе гнезда при отъёме - на 10,75 кг. Значительно улучшаются показатели откормочных и мясных качеств : по скороспелости - на 2,07 дня, затрате кормов на 1 кг прироста - на 0,07 корм. ед.

Живая масса хряков крупной черной породы племсовхоза «Октябрьский» Краснодарского края за 1981 - 1987 г.г. увеличена на 2 кг, маток - на 16 кг, длина туловища хряков - на 7 см, маток - на 1 см, многоплодие маток возросло на 0,1 поросёнка, молочность - на 1 кг, масса гнезда в 2 месяца - на 15 кг, среднесуточный прирост молодняка на откорме - на 44 г ( Г. Бажов, JI. Бахире-ва, Н. Спесивцев, 1989).

В качестве классического примера совершенствования чистопородных животных по откормочным и месячным качествам может служить опыт свиноводов Дании. По данным Y. Kijanowski ( 1966) в этой стране за период с 1926 по 1963 годы затраты корма на 1 кг прироста сокращены на 0,47 корм, ед., уменьшена толщина шпика на 1,39 см и увеличено количество протеина в туше почти на 1 кг.

Длительная селекционная работа в чистопородном свиноводстве привела к повышению продуктивности животных в Англии (D. Smith, 1970), США (L. Christian, 1970), Швеции (В. Lindhe, 1971),ФРГ ( J. Wengler, H.Schwarts,1972) и других странах.

Среди разновидностей комплексной селекции заслуживает внимание индексная селекция. Селекционный индекс представляет собой определённое число, зависящее от значений нескольких продуктивных признаков с учётом наследуемости генетических корреляций друг с другом и экономических факторов ( Л.К. Эрнст, 1982).

Современные генетико - математические методы позволяют моделировать селекционный процесс, прогнозировать будущую продуктивность. Одним из таких способов, позволяющих максимизировать селекционный прогресс, является индексная селекция, которая служит дальнейшим развитием отбора по комплексу признаков.

Селекционные индексы представляют собой качественно новый подход к оценке животных. Именно они представляют собой ту шкалу отбора, на основании которой можно количественно дифференцировать животных по племенной ценности. Необходимость их использования состоит еще и в том, что в настоящее время при создании новых пород и типов отбор ведут по многим качественным признакам, имеющим различное селекционное и экономическое значение ( В.А. Коваленко, 1972; В.Г. Горин и др. 1980; Н.В. Михайлов, 1989). Многочисленные данные зарубежной и отечественной практики ( Б.А. Плаксин, Е.В. Коряжнов, В.П. Рыбалко,1978; Г.В. Голубев, 1978; Н.Д. Березовский, 1978; И. Тарасевич ,1978; А.И. Филатов, В.П. Рыбалко, 1981;. Н.В. Михайлов, А.Н. Сташко, 1992; Н.В. Михайлов и др., 1996; М. Molenat, S.Navear,1971; K.Woolley,1971; С.Стойчев,1981) свидетельствуют о значительных возможностях улучшения продуктивных качеств животных при использовании индексной селекции в чистопородном свиноводстве.

Разработано большое количество разнообразных методик и рекомендаций конструирования селекционных индексов. В разработке методике построения селекционных индексов Н.З. Басовский и другие (1974), Н.В. Михайлов (1989) считают одной из наиболее трудных задач определение коэффициентов всех признаков в составе индекса. В методике подхода к решению этой задачи пока нет единого мнения. Общая же схема их конструирования предполагает объединение экономически эффективной комбинации, с привлечением информации о величине наследуемости включённых в индекс селекционных признаков, генетических и фенотипических корреляций, частных коэффициентов регрессии. (И. Иогансон, и др.1970; А.А. Поляничкин, 1980; D. Sumpf, 1981; G. Mitchell, etal. 1982; Е. Clevaland etal. 1983).

A.Ludvig (1979) предложил три селекционных индекса для оценки племенных качеств животных, которые строились на основе определения показателей наследуемости и генетических корреляций между признаками: II =0,635ПМ -9,8973К - 82,25 ТС;

12 =99,423К - 78,50 ТС;

13 =0,394ПМ - 82,77 ТС;

Где ПМ - среднесуточный прирост живой массы; ЗК - затраты корма на 1кг прироста; ТС - толщина сала. M.Bergman (1983) разработал индексы селекции свиней по качеству мяса, по результатам испытания потомства и оценки их эффективности.

Э. Сильвинская, В. Сухоруков (1982) для оценки хряков племенного репродуктора промышленного комплекса - предложили следующий индекс:

Вюо=~ .On где Вюо - выход классных ремонтных свинок в расчете на сто

JJ осеменённых маток;

Дк - количество классных свинок (элита, 1 и 2 класса); Д - число свинок при рождении, голов; Оп - процент оплодотворяемости. Н. Тарасов, А. Гришкова (1998) предложили индекс молодняка по скорости роста и толщине шпика;

1 = ВИ*К1 | ШИ*К2 ВМ ШМ ' где ВИ - возраст хрячка или свинки при достижении живой массы 100кг; К1 - коэффициент селекционной зависимости возраста животного по достижении живой массы 100кг;

ВМ - средний показатель по возрасту;

ШИ - средний показатель по толщине шпика;

К2 - коэффициент селекционной значимости толщины шпика;

ШМ - толщина шпика у всех оцененных хрячков или свинок.

При конструировании селекционных индексов важное значение следует уделять экономическому значению признаков, применяемых в разведении свиней (R.Karlson, 1977).

Одним из важнейших селекционных признаков свиней является размер гнезда (I.R. Walter, P.N. Hooper, 1984; R. Jonson, D. Zimmerman, 1984; S. Avelos, C. Smith, 1985), рассказывают о различных аспектах селекции свиней по этому признаку.

В.П. Клемин, С.Ф. Павлова (1986) предлагают оценивать свиноматок по выравненности гнезда при отъеме. Для этой цели был разработан и использован следующий индекс: Н = 0,625 . М - (10 - П1) . 10 - 1,875 . П2, Где, М - масса гнезда при отъеме в 2 месяца; П1 - число поросят при отъеме, голов; П2 - число поросят, отстающих от средней на Зкг и более.

Как отмечают авторы, использование индекса выравненности при оценке продуктивности маток позволит более точно оценить их репродуктивные качества и вести отбор наиболее продуктивных животных при селекционной работе.

Ни одна популяция не в состоянии реализовать весь спектр возможных генетических изменений, которые могли бы существовать, влияя при этом на приспособленность.

Потенциал движущих сил эволюции и отбора не беспределен. Теория Дарвина не предсказывает возникновения совершенства даже в среде, остающейся из поколения в поколение неизменной. Из неё следует лишь то, что некоторые особи обыкновенно оставляют больше потомков, чем другие и по этой причине оказывают наибольшее влияние на формирование облика будущих поколений.

По мнению Джекоба (Уасов, 1977), Гоулда и Левонтина (Gould, Le-wontin,1979) Харпера (Harper, 1982),Tubbs R.C. (1990), Levis D.G. (1992), смысл отбора в том,что популяция достигает приспособленности к среде обитания через наиболее приспособленных существующих в настоящий период особей, либо наиболее приспособленных из числа ранее существующих.Кроме того, способы и степень приспособленности организмов к окружающей среде подчиняются и другим закономерностям.

Детальный анализ популяционных структур приобретает всё большую важность для изучения действия отбора, связанного с изменчивостью внутри небольших локальных популяций. В ряде теоретических работ R.M. May (1972), S.L. Pimm (1979),Paszek A.A., Flickinger G.H., Foutanesi L. (1998) и др.высказывалось предположение, что устойчивость возрастает при разведении популяций на отдельные « блоки». Этот вывод наиболее ценен при формировании внутрилинейной структуры популяций племенных заводов Северного Кавказа.

Дубинин Н.П., Ромашов Д.Д. (1931), Гептнер М.А., Демидова 3.A.(1936), Форд (Ford, 1940), Лусис Я.Я.(1961), Борисов А.И. (1969), Rehout V., Citek J.(1998), Kopecny M., Stratil A., Cepica S., Moser G.(2000) и др. предполагают рассматривать её как полиморфизм. Генетический полиморфизм- это сосуществование в пределах одного и того же места обитания двух или более отчётливо различимых внутрипопуляционных форм. Причём, в таких соотношениях, что постоянное присутствие редчайшей из этих форм не может быть отнесено на счёт непрерывного мутагенеза и иммиграции. Далеко не все проявления такого рода изменчивости отражают соответствия между организмом и средой; напротив, бывает так, что за некоторыми из них стоят явные несоответствия. Они могут возникать из-за того, что специализированные формы одной группы популяции показывают в другую или когда при изменении условий одна форма вытесняется другой (действие отбора), лучше приспособленной к изменяющимся условиям. Как считают Гоулд, Левонтин и Харпер (1979), ни одна популяция никогда полностью не адаптируется к изменениям условий существования и никогда не будет в состоянии эти изменения превосходить. Во многих случаях внутрипопуляционный полиморфизм активно поддерживается отбором. Можно выделить их следующие виды.

• Гетерозиготы обладают повышенной приспособленностью (Менде-левский закон расщепления).Они постоянно пополняют популяцию менее продуктивными гомозиготами.

• Интенсивность отбора может изменяться в пределах некоторого диапазона, причём в одних случаях отбор будет благоприятствовать одному признаку, а в других - другому.

• Отбор благоприятствует наиболее жизнеспособной внутрипопуля-ционной форме.

• Мелкомасштабная пространственная структура популяции бывает очень сложной и в её разных частях отбора может действовать в различных направлениях.

Пример полиморфизма в популяции выявлен в работах Семёнова- Тян-Шанского А.Л. (1910), Четверикова С.С. (1926,1927), Ромашова Д.Д. (1931), Тимофеева-Рессовского Н.В., Свирежева Ю.М. (1966), Теркингтона и Харпе-ра (Rurkington, S.L.Harper, 1979), Citee J., Paniche L., Ereyer G., Rehout V., Maskova J. (1998). Их исследования убедительно свидетельствуют о том, что различные генотипические разновидности распределены таким образом, что каждая из них соответствует локальным биологическим условиям существования.

Стеббинс (G. J. Stebbins,1950), J.R. Levis (1976), Байматов В.Н. (1996) предположили, что за приспособленность к каждому признаку среды отвечает один диаллельный локус, так что каждый из аллелей приспособлен к определённому состоянию признака. Если предположить, что за приспособленность к какому-либо одному признаку окружающей среды ответственны аллели нескольких локусов, в которых отбор благоприятствует высокой частоте рекомбинации, то обнаружить такие ситуации значительно сложнее. Если потомство остаётся жить в тех же условиях, что и родители,то обеспечивается её максимальная приспособленность.

Когда в каждой экологической нише существует регуляция, задаваемая плотностью популяции, тогда приспособленность генотипа будет тем выше,чем реже он встречается. Это приведёт, по мнению Н Levene (1953), J. Maynard Smith (1962), Kopecny M., Stratil A., Cepica S., Moser G. (2000) к устойчивому полиморфизму. В том случае, когда существует связь между состояниями среды по различным признакам, отбор будет действовать против рекомбинации.

Существуют факторы отбора, которые приводят к увеличению частоты рекомбинаций лишь тогда, когда их действие накапливается за определённый промежуток времени. При этом нет гарантии, что концентрация аллеля с высокой частотой рекомбинаций будет увеличиваться непременно в каждом последующем поколении, однако в целом она будет возрастать.С.Strobek (1975) назвал эту закономерность явлением «попутного транспорта». J. Maynard Smith (1962), Haigh (1994) и Фелсенстейн и Иокаяма (Felsenstein, Ioko-yama, 1976) как эффект Хилла-Робертсона.

Эти процессы крайне трудно анализировать, но они вполне могут оказаться наиболее важными среди всех, с которыми приходится сталкиваться при изучении характера динамики изменчивости популяции. В том числе и в свиноводстве.

Более обычный способ классификации факторов отбора - это выделение «группового» и «индивидуального» отбора.

Отбор действует в любом множестве объектов, которые обладают способностью к размножению, наследственностью и изменчивостью. Если такими объектами являются конкретные особи, то можно говорить об индивидуальном отборе. Именно с этим типом отбора имеет дело подавляющее большинство эволюционных теорий. Если же указанные объекты представляют собой группы особей (репродуктивно изолированные популяции), то речь идет о групповом отборе. Точка зрения, согласно которой единственной адоптацией, возникающей под действием группового отбора, является половое размножение, принадлежит R.A. Fisher, 1930.

Как сообщают Lerner I.M. (1954), Roberts Н.А. (1964), Князев К.Н. (1962) в процессе отбора изменяются сами особи и вместе с тем генетический состав популяции. Среди факторов, которые ведут к изменению частот генов, в первую очередь следует отметить мутации, миграции, селекцию и случайность.

В пределах коротких отрезков времени мутации оказывают лишь незначительное влияние на частоту генов в популяции. Однако в течение длительного времени и в сочетании с отбором мутации играют большую роль в эволюции. Новый генетический материал (иммиграция) имеет для животноводства большое значение. Фактор (иммиграции) в практике обычно невелик, так как чаще всего для улучшения породы вводятся только отдельные животные. Следовательно, изменение частот генов очень малы. Только благодаря интенсивному использованию этих животных и их потомства на племя могут быть достигнуты большие изменения. Однако проходит довольно длительное время, прежде чем новые гены равномерно распределятся в популяции. Добиться практических результатов от миграции можно, только сочетая её с селекцией. В этом плане особое значение приобретает внедрённая в практику работы племенных заводов зоны Северного Кавказа методика внутрилинейного подбора, разработанная профессором Либизовым М.П.

Как указано выше, селекция или отбор оказывают влияние на частоту генов. Зная интенсивность селекции, можно определить изменение этой частоты за поколение. Селекционный эффект, то есть изменение частоты гена зависит от исходной частоты гена и интенсивности селекции. В каждом поколении мутируют отдельные гены определённых локусов. Если частота мутирования рецессивна, то равновесие между мутациями и отбором наступает тогда, когда число элиминированных генов равно числу генов, появляющихся вновь в результате мутаций. Отбор гена уменьшает его частоту.

Доминирование защищает вредные рецессивные гены от действия отбора, если они появляются в гетерозиготном состоянии. Это идея была впервые выдвинута Миллером. (Muller,1987).

Теоретическую сторону вопроса можно сформулировать следующим образом. При отсутствие отбора популяция приходит в состояние равновесия. Отбор при постоянных внешних условиях (то есть постоянных приспособлениях) может создать неравномерность по сцеплению. Если локусы аддитивно влияют на приспособленность (то есть эпистаз отсутствует), то в состоянии устойчивого равновесия сцепление отсутствует. Если эпистатические взаимодействия влияют на приспособленность, то возможно существование устойчивого равновесия.

Следует отметить, что для сельскохозяйственных животных отсутствуют экспериментальные доказательства перехода частоты гена в такое стабильное состояние. Однако, исследования, проведённые Четвериковым С.С. (1927,1928), Ромашовым Д.Д. (1931), Hazel L.N., Lush I.L. (1942), Roberts H.A.(1964) указывают на то, что общая степень гетерозиготности имеет большее значение для жизнеспособности животных, поэтому локусы обнаруживают стабильную промежуточную частоту гена.

Изменение частот гомо - и гетерозигот на поколение, как следствие отбора относительно невелики. Следовательно, степень гетерозиготности под влиянием отбора изменяется мало.

Основные селекционно-генетические параметры популяций, в том числе степень наследуемости и повторяемости, а также изменчивость нашли широл кое практическое применение в селекционно-племенной работе. В частности h являясь показателем степени передачи признаков от родителей к потомству, и, rw -характеризуя потомство признаков во времени, являются индикатором генотипического разнообразия популяции. Поэтому при выведении специализированных линий, являющихся основой любой программы гибридизации, где сходство животных достигается (в пределах линий) путём гомогенного подбора, жёсткой браковки, направленного выращивания ремонтного молодняка, соответствующих типов спаривания, ведущих к возрастанию степени генетического сходства в пределах линий, важно установление закономерностей поведения h2 и rw признаков на различном уровне генотипического разнообразия популяций. Эти параметры могут является своеобразным показателем, характеризующим генетическое состояние и тестом относительной степени гомозиготности популяций, в частности линий, что в свою очередь может служить прогнозом эффективности племенного отбора при их выведении.

Изучение фенотипического разнообразия популяции при длительной селекционно-племенной работе связано с представлением Иоганссона И. (1970) и Roberts Н.А. (1964) о снижении эффекта селекции и амплитуды генетической изменчивости с длительностью систематической селекции. Существует и другая полярная точка зрения, что длительная селекция по ряду важнейших качеств свиней не приводит к заметному снижению эффекта отбора.

Следует отметить, что комплексных исследований, обобщающих результаты длительного селекционного эксперимента по определению основных селекционных параметров и динамики изменчивости популяции в свиноводстве, практически не проводилось. Поэтому такие исследования позволят выявить механизмы регуляции селекционно-генетических процессов, происходящих в популяциях.

Заключение диссертации по теме «Разведение, селекция, генетика и воспроизводство сельскохозяйственных животных», Семенов, Владимир Владимирович

364 ВЫВОДЫ

1. В результате дифференцированной селекции и формирования заводской структуры в специализированных линиях свиней созданы консолидированные, самовоспроизводимые, обладающие «групповым генотипом» популяции животных в ленинградском, степном СМ-1 и «Григорополисском-1» типах крупной белой породы.

Зональные типы прошли государственное породоиспытание и утверждены как новые селекционные достижения (приказ Минсельхоза РФ №144 от 31 мая 1993г; авторское свидетельство №34628 и патент на селекционное достижение № 1164 от 10.12.2001г.).

2. В ленинградском типе СМ-1 линии Заката 7538 и Зефира 7643 превысили исходные показатели продуктивности по массе гнезда при отъёме на 5,4 кг, сохранности молодняка - на 1,6% и по остальным признакам соответствовали целевым стандартам, установленным для скороспелой мясной породы. Наличие в линиях четырёх ветвей обеспечило их высокую жизненность, ротацию хряков, относительно высокую степень генетического сходства животных. Лучшие откормочные и мясные качества имеет линия Зефира 7643. Созданные линии проявляют высокую комбинационную способность: по многоплодию эффект гетерозиса составил 0,55 гол., массе гнезда в 2 мес. - 5,9 кг и выходу «деловых» поросят - 1,4 гол. Молодняк от этих кроссов имеет возраст достижения живой массы 100 кг - 186 дней, среднесуточный прирост - 737 г, затраты корма на 1 кг прироста живой массы -3,46 к. ед.

3. Установлены высокие коэффициенты корреляции между молочностью - числом поросят в 2 мес. и живой массой гнезда при отъёме: г=0,77 и г=0,81; между возрастом достижения 100 кг - среднесуточным приростом и затратами корма: г= -0,84 и г= -0,86; между площадью «мышечного глазка» и массой задней трети полутуши: г=0,52. Корреляционные связи между возрастом достижения живой массы 100 кг, среднесуточным приростом и толщиной шпика составили г=0,117 и г= -0,03. Коэффициенты наследуемости этих показателей находились в пределах 0,31 - 0,43.

4. В степном типе СМ-1 выведены 2 заводские линии Ставра и Старта. При высоких мясных качествах удалось сохранить способность к интенсивному откорму животных при затратах корма на 1 кг прироста 3,49 -3,56 к.ед., что превышает класс элита в среднем на 3-4%. Длина туши подсвинков на контрольном откорме составила 97,1-96,9 см, толщина шпика -25,0-26,0 мм, площадь «мышечного глазка» - 33,9-34,2 см2, масса задней трети полутуши - 10,8-10,7 кг, выход мяса - 61,2-61,7%. Размах варьирования убойных качеств в F8 значительно уменьшился, что указывает на консолидацию данных признаков продуктивности.

5. Анализ морфологического, биохимического состава крови и активности аминотрансфераз у свиней СТ СМ-1 показал увеличение этих показателей по сравнению со сверстниками КБ: содержания эритроцитов - на

1 Л

3,46 10 /л; гемоглобина - на 16,9г/л ; общего белка - на 3,24 г/л; альбуминов -на 0,64 г/л; альфа-глобулинов - на 1,47 г/л; бета-глобулинов - на 1,23 г/л.

6. При формировании степного типа использовались сконструированные селекционные индексы отбора по собственной продуктивности и качеству потомства. За 10 лет селекции индекс оценки по собственной продуктивности увеличился с 21,7 до 68,0, по качеству потомства - с 65,6 до 120,6 баллов.

7. Заводской специализированный по воспроизводительным качествам тип свиней «Григорополисский-1» в крупной белой породе, созданный методом внутрипородной линейной селекции в течение 13 поколений, обладает высокой генотипической консолидацией линий. Коэффициент линейности типа составляет 85%.

8. Превосходство заводского «Григорополисского-1» типа свиней СХПК «Россия» над племенными заводами Российской Федерации составляет: по многоплодию - 1,3-2,0 гол. (11-18%), молочности - 13,9-12,2 кг (25-22%), живой массе гнезда в 2 мес. - 44-58 кг (23-30%).

9. Селекция свиней крупной белой породы с использованием массового отбора ремонтного молодняка в течение четырёх поколений методом галатанового теста позволила довести стрессустойчивость стада свиней до 91,3%, что на 17,4% выше исходного. Это положительно отразилось на репродуктивных качествах свиноматок.

10. Сконструированы селекционные индексы для оценки воспроизводительных качеств и продолжительности племенного использования свиней «Григорополисского-1» типа КБ породы. Выявлена высокая степень наследуемости индекса продолжительности племенного использования. Индексная селекция позволила повысить эффективность отбора и проводить массовую селекцию по этому показателю с использованием пакета прикладных компьютерных программ «ИНОПЛЕКС».

11. Отмечена высокая комбинационная способность в сочетаниях: Л х КБ, ДМ-1 х КБ и Л х ()/ ДМ-1 КБ). Эффект ОКС составил 7,4 - 26,7%. В сочетании СТ СМ-1 х КБ эффект ОКС составил 2,0-11,0%. При породно-линейный гибридизации ДМ-1 х линии КБ и КЧ х линии КБ эффект ОКС по воспроизводительным качествам составил от 2,1 до 28,2%.

12. Для реализации зональной программы породно-линейной и межлинейной гибридизации создано стадо СМЛ (специализированной мясной линии) красной белопоясной породы свиней в ТОО «Сергиевское» Ставропольского края. Выведение СМЛ проводилось на основе заводской линии Дантиста и шести родственных ветвей. Животные отличаются высокой энергией роста и мясностью, превышают средние показатели племзаводов Украины и Ставропольского края на 2-9%.

13. Для системы разведения свиней в Ставропольском крае в крупной черной породе выводится специализированная по откормочным качествам линия Червонца 1523. Методика выведения специализированной линии основана на моделировании селекционного процесса, разработке целевых стандартов, прогнозировании эффективности племенного отбора, ускоренной смены поколений, применения в системах отбора селекционных индексов, оценки комбинационной способности с линиями крупной белой породы и включения этого показателя в качестве самостоятельного признака в процесс отбора при чистопородном разведении.

Помесные животные КЧ х КБ обладают достаточно высокой резистентностью и интенсивностью роста. Животных специализированной линии крупной черной породы свиней рекомендуется использовать в системе промышленного скрещивания, в личных подсобных, фермерских и мелких товарных хозяйствах.

14. Суммарный эффект от разведения созданных генотипов животных и их гибридов составил 1 млн. 829 тыс. 743 руб. (в расчетах не учтен экономический эффект от реализации племенной продукции новых специализированных типов свиней в дочерних хозяйствах-репродукторах).

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. В целях ускорения совершенствования специализированных типов и линий свиней использовать дифференцированную селекцию с применением генетико-математических методов, ускоренной смены поколений, методики внутрилинейного подбора, индексной оценки и проверки комбинационной способности в процессе чистопородного разведения.

2. Для реализации региональных систем разведения и гибридизации расширить ареал использования новых типов: ленинградского, СТ СМ-1 и «Григорополисского-1» КБ пород свиней, специализированных линий СМЛ и КЧ. Рекомендовать в системе разведения в качестве материнской основы «Григорополисский-1» тип КБ, в качестве отцовских форм - ленинградский, СТ СМ-1 и специализированную мясную линию в красной белопоясной породе свиней. Для промышленного скрещивания в личных подсобных, фермерских и мелких товарных хозяйствах использовать хряков - производителей специализированной линии крупной черной породы и свиноматок «Григорополисского-1» типа.

3. Ввести в систему отбора при чистопородном разведении специализированных линий в качестве самостоятельного селекционного признака оценку комбинационной способности и тестирование линий на эффект ОКС и СКС.

4. При создании специализированных типов и линий свиней использовать сконструированные селекционные индексы отбора оценки репродуктивных, откормочных и мясных качеств. Автоматизировать индексную оценку, установление селекционных границ, прогноз отбора, выбраковку и ранжирование животных с использованием компьютерной программы «ИНОПЛЕКС».

5. «Методические рекомендации по выведению и использованию нового заводского воспроизводительного типа свиней крупной белой породы», одобренные XXX Северо-Кавказским Советом по племенной работе с крупной белой породой свиней и НТС Министерства сельского хозяйства Ставропольского края.

Список литературы диссертационного исследования доктор сельскохозяйственных наук Семенов, Владимир Владимирович, 2002 год

1. Айзенштадт, А. Европейский рынок свиней и свинины /А. Айзенштадт //Свиноводство. - 1995. - № 1. - С. 29.

2. Акопян, Н.С. Межпородное скрещивание свиней крупной белой и муромской пород /Н.С.Акопян // Свиноводство. 1962. - № 3. - С.35-36.

3. Алифанов, В. Методом двух- и трехпородного скрещивания /В.Алифанов //Сельские зори. 1981. - № 7. - С.41.

4. Андропов JI.A. Новый трехпородный гибрид свиней «Поволжский» /Л.А.Андропов, В.И.Денисов // Зоотехния. 1991. - № 7. - С.17-19.

5. Астауров, Б.Л. О так называемом физиологическом гетерозисе /Б.Л. Астауров //Теория и практика. Л., 1968. - С. 215-238.

6. Афанасьев, В.И. Эффективность промышленного скрещивания в условиях свиноводческого комплекса /В.И. Афанасьев, Н.Н. Буцких //Новое в разведении с.-х. животных. Горький, 1990. - С. 28.

7. Бабеев, А.А. Использование свиней степного типа СМ-1 для гибридизации /А.А.Бабеев, Г.Е.Казачок, В.И.Ефимов // Зоотехния. 1992. - № 2. - С. 5-7.

8. Бабеев, А.А. Продуктивность свиней степного типа / А.А.Бабеев, С.А.Пересадин . -М, 1991. 5 с. - Деп. в ВИНИТИ, № 65-16. ВС-91.

9. Бабеев, А.А. Селекционные методы повышения продуктивности свиней крупной белой породы /А.А. Бабеев//Повышение продуктивностисвиноводства на Северном Кавказе: Сб. науч. тр. /СКНИИЖ. Краснодар, 1986. -С. 4-9.

10. Бабеев, А.А. Стресс-реакция и продуктивность свиней / А.А.Бабеев, Г.Е.Казачок, В.В.Мягкова // Рекомендации. Ставрополь, 1987. - 20 с.

11. Бабеев,А.А. Теоретические и практические аспекты совершенствования пород и гибридизации в свиноводстве / А.А.Бабеев // Дис. д-ра с.-х. наук, п. Дубровицы Московской обл. 1993 . - 48 с.

12. Бадаев, Э. Эффективность промышленного скрещивания свиней /Э. Бадаев //Свиноводство. 1966. - № 1. - С. 34-35.

13. Бадаева В. Соответствие оценок хряков-производителей по результатам контрольного откорма и собственной продуктивности. Технология повышения продуктивности сельскохозяйственных животных в условиях Северного Кавказа /В. Бадаева. 1978. - С. 107-110.

14. Бажов, Г. Комбинационная сочетаемость четырех пород /Г.Бажов// Свиноводство. 1984. - № 2. - С. 32-33.

15. Бажов, Г. Результаты селекции /Г. Бажов, JI. Бахирева, Н. Спесивцев //Свиноводство. 1989. - № 3. - С. 31-32.

16. Бажов, Г.М. Методика и результаты создания специализированных материнских линий /Г.М. Бажов //Актуальные проблемы производства свинины: Межвуз.сб. науч. тр. По проблемам «Свинина». Одесса, 1990. -С.49-52.

17. Бажов, Г.М. Эффективность породнолинейной гибридизации свиней в условиях Краснодарского края /Г.М. Бажов, JI.A. Бахирева, А.И. Горохов //Тр. Кубан. гос. аграрного ун-та. Краснодар, 1994. - Вып. 336. - С. 83-96.

18. Байматов, В.Н. Влияние факторов внешней среды на организм животных: Научн.-практ. конф., Уфа /В.Н. Байматов. Болыпеустинское, 1996. -С. 246-248.

19. Банникова, JI.B. Репродуктивные качества свиноматок при внутрилинейном подборе и кроссах линий крупной белой породы./Л.В. Банникова, Костяной В.Г.// Пути повышения эффективности селекционно-племенной работы в свиноводстве. 1988. - С. 55-60.

20. Баньковский, Б.В Новые мясные породы свиней на Украине / Б.В. Баньковский //Зоотехния. 1996. - № 7. - С. 8-9.

21. Баньковский, Б.В. Полтавский заводской тип мясных свиней /Б.В. Баньковский. М.: Колос, 1981. - 8 с.

22. Баранов, В.И. Некоторые особенности эмбриогенеза свиней в связи с породностью /В.И. Баранов //Теория и практика селекционно-племенной работы в свиноводстве. Персиановка, 1984. - С. 62-66.

23. Басовский, Н.З. Селекция в животноводстве с применением вычислительной техники /Н.З.Басовский , В.П. Попов, С.Ф.Погодаев. М: ВНИИТЭИСХ, 1974. - 50 с.

24. Белкина, Н.Н. Северокавказская порода свиней Ростовской области /Н.Н. Белкина, Л.А. Пухова, В.Ф. Косач //Разведение, кормление и технология содержания свиней. Персиановка, 1986. - С. 83-87.

25. Беляев, Д.К. Генетика и проблемы селекции животных /Д.К.Беляев // Генетика. 1966. - № 10. - С.36-48.

26. Березовский, Н.Д. Использование свинок «Кэмборо» в условиях промышленной технологии / Н.Д. Березовский, И.Хатько // Свиноводство -1996.-№4.-С.12-14.

27. Березовский, Н.Д. Методы оценки хряков по откормочным качествам /Н.Д. Березовский //Свиноводство. 1978. - № 7. - С. 33-34.

28. Березовский, Н.Д. Оценка комбинационной способности специализированных типов крупной белой породы /Н.Д. Березовский, В.Н. Гиря //Цитология и генетика. 1991. - № 6. - С. 56-60.

29. Бессонов, А. Заводской тип свиней /А. Бессонов //Свиноводство.-1994.-№1.-С. 10-11.

30. Близнецов, А. В. Организация и эффективность селекционно-племенной работы /А. Близнецов //Свиноводство. 1990. - № 3. - С. 20.

31. Близнецов, А. Результаты промышленного скрещивания /А.Близнецов. А.Седых,. Р.Вахитов // Свиноводство 1991. - № 3. - С. 19-20.

32. Богданов, Е.А. Менделизм или теория скрещивания /Е.А. Богданов. -М.: Госиздат, 1928. 626.

33. Богданов, Е.А. Общее животноводство: Учение о разведении с.-х. животных /Е.А. Богданов. М.: Гостехиздат, 1923. - 4.2. - 410 с.

34. Бондаренко, А.Ф. Свиноводство. М.: Госиздат, 1925. - 48 с.

35. Бородин, JI. Опыт работы свинокомплекса / Л.Бородин, В.Пономарев // Свиноводство. 1995. - № 2. - С.8-10.

36. Бурлак, З.К. Комбинационная способность линий сибирской северной породы свиней /З.К. Бурлак, И.Т. Скорик, Л. В. Лисицина // Вестн. с.-х. науки. -1979.-№ 12.-С. 108-113.

37. Варкалене, И. Скрещивание литовских белых свиней с пьетренами / И.Варкалене // Свиноводство. 1978. - № 9 - С. 18-19.

38. Василенко, В.Н. Разработка методов использования гетерозиса в свиноводстве при интеграции производителей свинины: Автореф. дис. канд. с-.х. наук. Персиановка, 1995. - 24 с.

39. Василенко, Д. Результаты скрещивания маток чистопородными и гибридными хряками /Д.Василенко, Л.Цецюрский // Свиноводство. 1976. - № 6,-С. 10-11.

40. Васильева, Э.Г. Селекция свиней при создании гибридов /Э.Г. Васильева, Н.Ф.Ситникова // Зоотехния. 1997. - № 10. - С.8-11.

41. Водолазская, В. Откормочные и убойные качества стрессустойчивых и стрессчувствительных свиней / В.Водолазская // Свиновдство. 1983. - № 3. - С. 33-34.

42. Водолазская, В. Стрессчувствительность чистопородных и помесных свиней / В.Водолазская // Свиноводство. 1982. - № 9. - С. 38-39.

43. Волков, В. Репродуктивные качества маток при чистопородном разведении и скрещивании /В. Волков, Ю. Свечин //Свиноводство. 1984. - № З.-С. 16-17.

44. Волкопялов, Б.П. Генетические основы селекции свиней /Б.П. Волкопялов. -М.: Наука, 1969. С. 379-399.

45. Воловинская, В.И. Определение влагопоглощаемости мяса / В.П.Воловинская, Б.Я.Кельман // Мясная индустрия СССР. 1960. - № 6. - С. 47-48.

46. Гальперн, И.Л. Повышение достоверности оценки комбинационной способности линий в бройлерном птицеводстве /И.Л. Гальперн, Н.Б. Иванова, И.Н. Павлюченко //Генетическая теория отбора, подбора и методов разведения животных. Новосибирск, 1976. - С. 98-108.

47. Георгиевский, А.Б. Дарвинизм /А.Б. Георгиевский. М.: Просвещение, 1985. - С. 79-90.

48. Герасимов, В.И. Гетерозис фактор интенсификации /В.И. Герасимов //Свиноводство. - 1991. - № 3. - С. 22-23.

49. Герасимов, В.И. Использование дюрок и полтавской мясной породы в двух и трехпородном скрещивании /В.И.Герасимов, Т.Данилова // Свиноводство. 1993. - № 2. - С.7-9.

50. Герасимов, В.И. Откормочные и убойные качества /В.И. Герасимов, Т.Данилова, Е.Пронь // Свиноводство. 1994. - № 3. - С. 19-20.

51. Герасимов, В.И. Уровень проявления гетерозиса у помесей различного генотипа /В.И. Герасимов //Генетика, разведение и содержание сельскохозяйственных животных. Киев, 1978. - С. 85-87.

52. Гильман, З.Д. Новая порода свиней /З.Д. Гильман //Свиноводство. -1979.-№8.-С. 13-16.

53. Гильман, З.Д. Новая порода свиней /З.Д. Гильман, В. Денисевич //Свиноводство. 1976. - № 11. - С. 18-21.

54. Гильман, З.Д. Соответствие оценки хряков-производителей по потомству в хозяйствах и на контрольно-испытательных станциях /З.Д. Гильман, В.А. Лещеня //Сб. науч. тр. /БелНИИЖ. 1983. -Вып. 24. - С. 25-31.

55. Голдобин, М. Откормочные и мясные качества хряков при скрещивании и разном уровне кормления / М. Годобин, Г.Тобаев // Свиноводство. 1993. - № 1. - С. 19.

56. Голубев, Г.В. Как повысить продуктивность свиноматок /Г.В.Голубев. -М.: Россельхозиздат, 1973. 144 с.

57. Голубев, Г.В. По страницам зарубежных свиноводческих журналов /Г.В. Голубев //Свиноводство. 1978. - № 10. - С. 36-38.

58. Горин В.Т. . Комбинационная способность заводских линий свиней по мясным и откормочным качествам /В.Т. Горин, Е.В. Куприянов, В.А. Лещеня //Вестн. с.-х. науки. 1975. - № 1. - С. 39-44.

59. Горин, В.Т. Селекционно-генетические аспекты интенсификации свиноводства /В.Т. Горин //Вопросы интенсификации племенного свиноводства: Сб. науч. тр. М., 1989. - С. 3-6.

60. Горин, В. Т. Система скрещивания и гибридизации в свиноводстве /В.Т. Горин и др. -М., 1980.-С. 3-14.

61. Горин, В.В. Повышение эффективности селекционного процесса в свиноводстве на основе разработки использования генетико-популяционных методов: Дис. (в форме науч. докл.) . докт. с.-х. наук. СПб; Пушкин, 1992. -62 с.

62. Горин, В.Т. Возможность прогнозирования гетерозиса у свиней /В.Т. Горин, И.Н. Никитченко //Науч. тр. БелНИИживотноводства. 1969. - Т. 10. -С. 104-106.

63. Горин, В.Т. Оценка комбинационной способности заводских линий по репродуктивным качествам /В.Г. Горин, И.Н. Никитченко //Научн. основы развития животноводства в БССР. Минск, 1974. - Вып. 4. - С. 66-70.

64. Горин, В.Т. Прогнозирование сочетаемости линий и пород свиней при породно-линейной гибридизации /В.Т. Горин, И.Н. Никитченко //Выведение высокопродуктивных линий и гибридов свиней. М., 1973. - С. 76-89.

65. Горин, В.Т. Создание новой высокопродуктивной мясной породы свиней методом крупномасштабной селекции / В.Т. Горин, В.Д. Кабанов, П.И. Корнеев // Создание новых пород с.-х. животных. М., 1987. - С. 128-134.

66. Горин, В.Т. Создание новой мясной породы свиней /В.Т. Горин //Использование генофонда с.-х. животных: Сб. науч. тр. /ВАСХНИЛ. Л., 1984.-С. 114-120.

67. Грачев, Ф.А. Оценка продуктивных качеств хряков по фенотипу и генотипу /Ф.А. Грачев //Животноводство. 1977. - № 1. - С. 40-41.

68. Гребень, Л.К. Замечательный ученый, выдающийся советский свиновод / Л.К. Гребень //Свиноводство. 1961. - № 9. - С. 41-44.

69. Гребень, Л.К. Результаты тридцатилетнего испытания, методы выведения линий, разработанные академиком М.Ф. Ивановым, и испытание линий для получения гетерозисного приплода /Л.К. Гребень //Гетерозис в животноводстве. Л., 1968. - С. 3-20.

70. Гребень, Л.К. Сообщение на Y сессии ВАСХНИЛ /Л.К. Гребень// Достижения советской селекции:Тр./ВАСХНИЛ. М., 1937. - С. 241-243.

71. Гребень, Л.К. Украинская степная белая порода свиней /Л.К. Гребень. Киев: Госсельхозиздат УССР, 1962. - С. 3-42.

72. Грудев, Д. Эффект гетерозиса в свиноводстве /Д. Грудев //Сельское хозяйство России. 1967. - № 3. - С. 16-17.

73. Грудев, Д.И. Воспроизводительная способность свиней / Д.И.Грудев// Свиноводство. М., 1974. - С. 199-209.

74. Грудев, Д.И. Закономерности роста и развития уржумских свиней /Д.И. Грудев //Вестник с.х. науки. 1957. - № 6. - С. 64-73.

75. Грудев, Д.И. Оценка ремонтного молодняка по собственной продуктивности /Д.И. Грудев //Свиноводство. 1969. - № 1. - С. 28-30.

76. Грудев, Д.И. Оценка суммарного эффекта гетерозиса в свиноводстве /Д.И. Грудев, И.Л. Путинцева //Докл. ВАСХНИЛ. 1970. - № 2. - С. 23-25.

77. Грудев, Д.И. Повышение продуктивности свиней /Д.И.Грудев, Э.В.Сильвинская. М.: Россельхозиздат, 1977 - 86 с.

78. Гуменный, М.Ф. Селекция свиней при создании материнских и отцовских форм для гибридизации: Автореф. дис. д-ра с.-х. наук, JL: Пушкин, 1989.-36 с.

79. Гумённый, М.Ф. Эффективные методы оценки и выращивания хряков. /М.Ф. Гуменный, В.В. Ращаховский, А.С. Черницкая // Научные основы и пути повышения производства свинины в Молдавии: Сб. науч. тр. 1984. - С. 103-109.

80. Гучь, Ф.А. Выведение южного типа новой мясной породы свиней в Молдавии /Ф.А. Гучь, М.Ф. Гуменный //Создание новых пород с.-х. животных. -М., 1987.-С. 156-162.

81. Гучь, Ф.А. Использование пород и линий свиней в системе гибридизации /Ф.А.Гучь, В.Г.Жушко // Гибридизация в свиноводстве. М., 1978. - С.49-55.

82. Гучь, Ф.А. Продуктивные качества свиней разных генотипов при чистопородном разведении и гибридизации /Ф.А.Гучь, И.Ф.Доника, В.И.Чорич // Проблемы создания высокопродуктивных линий и типов свиней. 1988. -С.18-19.

83. Гучь, Ф.А. Эффективность промышленного скрещивания свиноматок крупной белой породы с хряками украинской степной белой и эстонской беконной пород в условиях Молдавской ССР: Автореф.дис. канд. с.-х. наук. -Тарту, 1963. 19 с.

84. Дарвин, Ч. Действие перекрестного опыления и самоопыления в растительном мире /Ч. Дарвин. М.; Л.: Сельхозгиз, 1939. - 337 с.

85. Денисов, В.И. Ассоциация по племенной работе со свиньями породы дюрок /В.И.Денисов, С.А.Самков, Т.В.Кузьмина // Зоотехния. 1992. - № 11. -С.12-14.

86. Джунельбаев, Е. Мясные качества чистопородных и помесных свиней / Е.Джунельбаев, Н.Куренкова // Свиноводство. 1996. - № 5. - С. 11-12.

87. Джунельбаев, Е. Мясные качества чистопородных и помесных свиней /Е. Джунельбаев, Е. Н.С.Куренкова // Зоотехния. 1998. - № 5. - с. 8-9.

88. Джяугис, В. Эффективность трехпородного скрещивания свиней /В. Джяугис, А.Стиклюнас // Тр. Лит.НИИЖ. 1983. - Вып. 20. - С.47-57.

89. Доника, И.Ф. Продуктивные качества и некоторые биологические особенности свиней разных генотипов при породно-линейной гибридизации: Автореф,дис.канд. с.-х. наук, Персиановка, 1988. - 16 с.

90. Дубинин, Н.П. Генетика популяций и селекция /Н.П. Дубинин, Я.П. Глембоцкий. М.: Наука, 1967. - 591 с.

91. Дубинин, Н.П. Генетическая структура популяций и ее динамика в диких населениях Drozophila melanogaster /Н.П. Дубинин, М.А. Гепнер, З.А. Демидова, Л.И. Дьячкова //Биол. журн. 1936 - Т. 5. - Вып. 6. - С. 939-961.

92. Дубинин, Н.П. Молекулярная генетика и действие облучений на наследственность /Н.П. Дубинин. М.: Госиздат , 1963.

93. Дьячков, Н.А. Промышленное скрещивание свиней крупной белой породы с хряками различных отечественных пород и породных групп / Н.А.Дьячков // Сов. зоотехния, 1952. - № 6. - С. 14-25.

94. Елфимова, Е.А. Изучение эффективности промышленного скрещивания свиноматок крупной белой породой с хряками разных пород в условиях Кубани: Автореф. дис . канд. с.-х. наук. Персиановка, 1979. - 15 с.

95. Еськов, П.А. Наследование некоторых биологических особенностей у казахских гибридных свиней /П.А. Еськов, В.А. Ли //Проблемы зоотехнической генетики. М., 1969. - С. 220-226 .

96. Жирнов, И.Е. Гетерозис и воспроизводство свиней /И.Е.Жирнов. М.: Колос, 1974.-152 с.

97. Жирнов, И.Е. На основании промышленного скрещивания / И.Е.Жирнов, В.Д.Кабанов // Сел. хоз-во России. 1970. - № 9. - С.16-17.

98. Жушко, В.Г. Промышленное скрещивание свиней / В.Г.Жушко // Свиноводство. 1968. - № 8. - С. 31-32.

99. Иванов, М.Ф. Новая порода свиней украинская степная белая (1933) /М.Ф. Иванов //Поли. Собр. соч. - М., 1964. - Т. 5. - С. 182-195.

100. Иванов, М.Ф. Новая порода свиней украинская степная белая (1934) /М.Ф. Иванов //Полн. собр. соч. М., 1964. - Т. 5. - С. 197

101. Иванов, М.Ф. Свиноводство /М.Ф. Иванов. М.: Сельхозиз, 1937. -303 с.

102. Иогансон, И. Генетика и разведение домашних животных / И.Иогансон, Я.Рендель, О.Граверт // Под ред. З.С.Никоро, М.: Колос, 1970. -343 с.

103. Кабанов, В.Д. Изучение эффективности селекции свиней на основе комплексной оценки их по фенотипу и генотипу /В.Д. Кабанов, В.А. Бадаева //Животноводство. 1977. - № 10. - С. 64-67.

104. Кабанов, В.Д. Методические рекомендации по использованию результатов селекционного материала при выведении новой мясной породы свиней / В.Д.Кабанов, П.И.Карпесь, В.Т.Горин и др.// ВАСХНИЛ, отделение животноводства. М., 1983, - 66 с.

105. Кабанов, В.Д. Новая порода свиней скороспелая мясная /В.Д. Кабанов //Зоотехния. - 1994. - № 1. - С. 2-4.

106. Кабанов, В.Д. Породы свиней /В.Д. Кабанов, А.С. Терентьева. М.: Агромиздат, 1985. - 336 с.

107. Ш.Кабанов, В.Д. Реципрокное скрещивание свиней крупной белой и скороспелой мясной (СМ-1) пород / В.Д.Кабанов, В.Быков, Е.Джунельбаев // Свиноводство. 1988. - № 6. - С. 6-8.

108. Кабанов, В.Д. Реципрокное скрещивание свиней крупной белой и скороспелой мясной (СМ-1) пород. / В.Д.Кабанов, В.Быков, Е.Джунельбаев // Свиноводство. 1998. - № 6. - С. 6-8.

109. ИЗ. Кабанов, В.Д. Рост и мясные качества свиней / В.Д.Кабанов М.: Колос, 1972. - 192 с.

110. Калашнюк, Р. Двухпородное скрещивание и откормочные качества помесей /Р. Калашнюк, В. Лукьяненко //Свиноводство. 1978. - № 1. - С. 19.

111. Калашнюк, Р. Убойные и мясные качества чистопородных и помесных свиней. /Р.Калашнюк // Свиноводство. 1994. - № 1. - С. 11-12.

112. Капелист, И.В. Методы создания новых генотипов мясных свиней и практика их использования в системах разведения: Дис. д-ра с.-х. наук. -Персиановка, 2000. 370 с.

113. Каратунов, Г.А. Селекционно-генетические аспекты оценки генотипа свиней и эффективность племенного отбора: Автореф. дис. . д-ра с.-х. наук. -Ставрополь, 2001. 47 с.

114. Кащенко, А.Х. Промышленное скрещивание свиней /А.Х. Кащенко, М.И. Матиец. М.: Колос, 1966. - 224 с.

115. Кисловский, Д.А. Избранные сочинения /Д.А. Кисловский. М.: Колос, 1965.-535 с.

116. Клемин, В.П. Влияние комбинационной сочетаемости свиней на продуктивность свиноматок при скрещивании / В.П.Клемин, М.А.Зюзько, Е.Н.Петух // Бюл. ВНИИ разведения и генетики с.-х. животных. 1979. - Вып. 42.-С.З-5.

117. Клемин, В.П. Генотипы животных для создания новой мясной породы и их продуктивность /В.П. Клемин, Л.Н. Прохоренко, С.Ф.Павлова// Создание новых пород с.-х. животных. М., 1987. - С. 156-157.

118. Клемин, В.П. Повышение мясной продуктивности свиней на основе кроссбридинга: Дис. д-ра с.-х. наук. Ленинград-Пушкин, 1988. - 380 с.

119. Клемин, Оценка свиноматок по выравненное™ гнезда при отъеме /В.П. Клемин, С.Ф. Павлова //Бюл. /ВНИИ разведения и генетики с.-х. животных. М., 1986. - № 74. - С. 5-7.

120. Клименко, А.И. Влияние породности и протеинового питания на развитие внутренних органов подсвинков /А.И. Клименко, А.Н. Бараников //Науч. тр. /ДонСХИ. 1981. - Т. 16. - Вып. 3. - С. 63-65.

121. Клименко, А.И. Современные методы и практика породообразовательного процесса в свиноводстве: Дис. д-ра с.-х. наук. -Персиановка, 1997. 412 с.

122. Клименко. Ю.И. Опыт поточного производства свинины ЯО.И. Клименко. М.: Россельхозиздат, 1974. - 119 с.

123. Князев, К.Н. К истории промышленного скрещивания /К.Н. Князев //Свиноводство. 1962. - № 2. - С. 18-20.

124. Коваленко, В.А. Индекс племенной ценности показатель для оценки племенных свиней: /В.А. Коваленко // Сб. науч. тр. / ДонСХИ. - Персиановка, 1972.-Т. 7.-Вып. 1.-С. 145-146.

125. Козловский В.Г. Гибридизация в промышленном свиноводстве /В. Г. Козловский, Ю.В. Лебедев, И.И. Тонышев. М.: Россельхозиздат, 1987. - 304 с.

126. Козловский, В. Г. Отраслевая система разведения и программы гибридизации /В. Г. Козловский, Б. Александров //Свиноводство. 1984. - № 12.-С. 18-20.

127. Козловский, В.Г. Гибридизация в промышленном свиноводстве /В.Г. Козловский , И.И. Тонышев //Свиноводство. 1982. - № 6. - С. 10-12.

128. Козловский, В.Г. Интенсификация производства свинины в специализированных хозяйствах /В.Г. Козловский, А.П. Майоров И.И. Тонышев. М., 1979. - С. 94-95.

129. Козловский, В.Г. Проявление гетерозиса при линейных кроссах в племенном свиноводстве /В.Г. Козловский //Гетерозис в животноводстве. Л., 1968.-С. 153-159.

130. Козловский, В.Г. Современные тенденции гибридизации в свиноводстве /В.Г. Козловский, А.С. Терентьева //Гибридизация в свиноводстве. М., 1978. - С. 10-26.

131. Козловский, В.Г. Создание гибридных свиней в Сибири на примере Новосибирской области /В.Г. Козловский, М.Т. Скорик //Выведение высокопродуктивных линий и гибридов свиней. -М., 1973. С. 61-75.

132. Козловский, В.Г. Создание и использование гибридных свиней /

133. B.Г.Козловский // Свиноводство. 1986. - № 1. - С.30-32.

134. Козловский, В.Г. Теория и практика создания и использования гибридных свиней/В.Г. Козловский, И.И. Тонышев //Свиноводство. 1982. - № 6.-С. 10-12.

135. Колесникова, Л.И. Корреляция условной молочности с некоторыми показателями морфологии вымени свиноматок./Л.И. Колесникова // Генетические основы селекции с.-х. животных и растений. Кишинев, 1984,1. C.151-152.

136. Коломиец, А. Заводской тип свиней /А. Коломиец //Свиноводство. -1991. № 1. - С. 15-16.

137. Комаров, А. Использование инбредных хряков для скрещивания /А. Комаров, А. Ткачев //Свиноводство. 1983. - № 3. - С. 22-23.

138. Кононов, В.П. Свиноводство России на пороге нового тысячелетия: /В.П.Кононов// Сб. науч. тр. / ВНИИС. Москва - Быково, 2001. - С. 19 - 25.

139. Корнеев, П.И. Гибридизация важнейший резерв производства свинины / П.И.Корнеев // Животноводство. - 1979. - № 12. - С. 18-21.

140. Коряжнов, Е.В. Опыт скрещивания свиней в Тамбовской области /Е.В.Коряжнов, Ф.Е.Бывшев // Свиноводство. 1965. - № 3. - С. 29-31.

141. Костылев, Э.В. Интенсификация селекционного процесса и оптимизация методов оценки племенной ценности свиней с использованием ЭВМ: Автореф. дис. .канд. с. х. наук. - Персиановка, 2000. - 20 с.

142. Кравченко, А.Н. Племенной отбор при разведении по линиям /А.Н. Кравченко. М.: Сельхозиз. - 1954. - 264 с.

143. Круцких, С.В. Генетика селекционные параметры показателей качества мясо-сальной продукции свиней степного типа и особенности наследования в скрещивании: Автореф. дис. канд. с.-х наук. - Персиановка.-1989.-25 с.

144. Крылов, В.М. Рекомендации по кормлению свиней / В.М.Крылов, А.М.Жабрев. Д.- Пушкин. 1974.

145. Крылова, Н.Н. Физико-химические методы исследований продуктов животного происхождения / Н.Н.Крылова, Ю.Н.Лясковская. М. - 1963. - С. 49-58.

146. Крючковский, А. Воспроизводительные, откормочные и мясные качества у чистопородных и помесных свиней: Научн.техн.бюл. /А.Крючковский, Б.Сахно /Сиб. науч.-исслед. и проектно-технол. ин-т животноводства. 1977. - Вып. 18. - С.3-8.

147. Крючковский, А. Эффект скрещивания /А.Крючковский, М. Зимирев, А.Патюхова // Животноводство. 1981. - № 5. - С.36-38.

148. Крятов, О.В. Экономическая эффективность воспроизводства и откорма чистопородного и помесного молодняка свиней /О.В. Крятов// Свиноводство: Респ. межвуз. темат. науч. сб. Киев - 1977. - С. 31-34.

149. Крятов,О.В. Использование генетико-математических параметров хозяйственно-полезных признаков в селекции свиней /О.В. Крятов, Р.С.Крятова //Сб. науч. тр. Харьковского СХИ. 1974. - Т.ЗОЗ. - С.62-67.

150. Кудрявцев П.Н. Племенное дело в свиноводстве /П.Н. Кудрявцев. -М.: Сельхозиздат. 1956. - 359 с.

151. Кудрявцев, П.Н. Использование хряков, оцененных по потомству /П.Н. Кудрявцев, З.В. Иванова, А.И. Шолохов //Свиноводство. 1981. - № 2. -С. 25-26.

152. Кушнер, Х.Ф. Генетическая природа гетерозиса /Х.В. Кушнер //Животноводство. 1967. - № 2. - С. 70-75.

153. Кушнер, Х.Ф. Генетическая природа гетерозиса /Х.Ф.Кушнер// Животноводство. 1967. - № 1. - С. 56-60.

154. Кушнер, Х.Ф. Генетические основы использования гетерозиса в животноводстве /Х.Ф. Кушнер //Генетические основы селекции животных М.-1967. - С. 114-161.

155. Кушнер, Х.Ф. Проблемы гетерозиса в животноводстве. М.: ВНИИТЭИСХ, 1969. - 63 с.

156. Лаганмяэ, В. Селекция свиней на откормочные и мясные качества / В. Лагянмяэ //Свиноводство. 1980. - № 12. - С. 5-7.

157. Ладан, П. Е. К методике совершенствования пород /П.Е. Ладан, В.И. Степанов, Н.В. Михайлов //Докл. ВАСХНИЛ. 1981. - № 2. - С. 36-38.

158. Ладан, П.Е. Генетическое обоснование возможности селекции и собственной продуктивности свиней. Оценка производителей по качеству потомства /П.Е. Ладан. М.: Колос. - 1973. - С. 133-148.

159. Лакин, Г.Ф. Биометрия/ Г.Ф.Лакин. М.: Высшая школа, 1969 - 278 с.

160. Лапотников, П.Е. Промышленное скрещивание свиней в Узбекистане /П.Е.Лапотников // Науч.тр./Узб. НИИЖ. Ташкент. - 1964. - С. 173-182.

161. Лебедев, М.М. Биологические основы гетерозиса /М.М. Лебедев //Гетерозис в животноводстве. Л. - 1965. - С. 5-31.

162. Лебедев, Ю.В. Взаимодействие генотипа и среды на продуктивные признаки у свиней /Ю.В. Лебедев, П. Селезнева //Генетика. 1975. - Т. 11. - С. 22-23.

163. Лебедев, Ю.В. Интенсификация селекционной работы в свиноводстве /Ю.В.Лебедев // Теория и методы индустриального производства свинины. -М.: Колос.- 1985.-С. 51-56.

164. Лебедев, Ю.В. Методы разведения свиней и использование эффекта скрещивания /Ю.В.Лебедев // Племенное дело в свиноводстве. М. - 1982. - С. 134- 176.

165. Лебедев, Ю.В. Наследуемость и корреляция хозяйственно-полезных признаков у свиней./Ю.В. Лебедев М. - 1968. - С. 17-31.

166. Лебедев, Ю.В. Улучшение пород свиней / Ю.В.Лебедев. М.: Колос, 1978.-С.9-10.

167. Лебедев, Ю.В. Эффективность метода оценки хряков и маток по контрольному откорму потомства /Ю.В. Лебедев //Животноводство. 1969. - № 4.-С. 60-63.

168. Левантин, Д. Развитие свиноводства и производства свинины в разных странах /Д. Левантин //Свиноводство. 1993. - № 5. - С. 27-28.

169. Лепер, П.Р. Генетико математические основы различных методов оценки племенных качеств животных/ П.Р.Лепер, З.С.Никоро. - Новосибирск: Наука, 1966. - 141 с.

170. Лещеня, В. Заводской тип «Минский» /В. Лещеня, 3. Гильман, Р. Никитченко //Свиноводство. 1993. - № 1. - С. 13 - 14.

171. Лещеня, В.А. Комбинационная способность заводских линий по репродуктивным качествам /В.А. Лещеня, Е.В. Куприянова //Животноводство. -1976.-№7.-С. 15-17.

172. Лещеня, В.А. Некоторые итоги выведения линии популяции и возможности прогнозирования селекционного процесса в свиноводстве: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. -М., 1977. -24. с.

173. Либизов, М.П. Использование метода полового ментора в племенном свиноводстве /М.П.Либизов //Животноводство. 1956. - № 3. - С. 58 - 65.

174. Либизов, М.П. Разведение свиней по линиям / М.П.Либизов // Материалы и рекомендации Всесоюзн. конф. по улучшению племенного дела в животноводстве. М. - 1966. - С. 246-254.

175. Либизов, М.П. Разведение свиней по линиям как метод селекции на гетерозис/ М.П.Либизов, Я.И.Поляничко// Сб. тр. Краснодар, КубСХИ, 1982. -С. 3-16.

176. Либизов, М.П. Теория и опыт селекционно-генетической дифференциации породы свиней в целях использования гетерозиса /М.П. Либизов // Выведение высокопродуктивных линий и гибридов свиней. М. -1973.-С. 142-147.

177. Липатников, В. Совершенствование контрольного откорма /В. Липатников //Свиноводство. 1972. - № 4. - С. 31.

178. Лисин, И.А. Влияние стрессустойчивости и адаптационной способности свиней на их продуктивность / И.А.Лисин // Актуальные проблемы интенсификации животноводства и кормопроизводства в Поволжье. -1988 -С. 51-55.

179. Лэсли, Дж. Ф. Генетические основы селекции сельскохозяйственных животных /Дж. Ф. Лесли. М.: Колос. - 1982. - С. 115.

180. Любецкий, М.Д. Откормочные и убойные качества чистопородных и помесных свиней при скрещивании крупной белой с мясными породами /М.Д.

181. Любецкий , Д. Барановский //Свиноводство: Респ. межвед. темат. сб. Киев. 1980.-Вып. 32.-С. 33-37.

182. Любецкий, М.Д. Скрещивание маток уэльской породы с хряками других пород / М.Д.Любецкий, В.Федяев // Свиноводство. 1993. - № 5. -С.8-10.

183. Максимов, Г.В. Особенности интерьера свиней в зависимости от их мясной продуктивности /Г.В.Максимов // Интенсификация селекционного процесса в свиноводстве. Персиановка, 1989. - С.29-37.

184. Матиец, М.И. О комплексной оценке хряков и свиноматок /М.И. Матиец //Свиноводство. 1961. - № 9. - С. 35-38.

185. Матиец, М.И. Особенности развития внутренних органов эмбрионов свиней при промышленном скрещивании /М.И. Матиец, Н.М. Шостак //Тр. //ВНИИ кормления с.-х. животных. 1954. - Т. 2. - С. 329-340.

186. Медведев, В.А. Результаты работы по созданию новой мясной породы свиней /В. А. Медведев, А.Ф. Ткачев //Совершенствование существующих и выведение новых пород свиней. Киев. - 1976. - С. 69-74.

187. Медведев, В.А. Создание нового украинского типа мясных свиней / В.А.Медведев, А.Ф.Ткачев // Использование генофонда с.-х. животных: Сб. научн. тр. /ВАСХНИЛ. Л.: Колос,. - 1984. - С. 149-154.

188. Медведев, В.А. Создание новых линий свиней на кроссбредной основе /В.А. Медведев //Выведение высокопродуктивных линий и гибридов свиней: Научн. тр./ВАСХНИЛ. М., 1973. - С. 104-113.

189. Медведев, В.А. Факторы улучшения качества свинины /В.А.Медведев // Животноводство. 1980. - № 10. - С.45-47.

190. Медведько, М. Новый заводской тип свиней «Витебский» /М.Медведько, 3. Гильман, С. Ананенко //Свиноводство. 1994. - № 1. - С. 6-9.

191. Мельников, В.В. Методические указания по применению унифицированных клинических лабораторных методов исследования /

192. B.В.Мельников М.: Колос, 1973. - 173 с.

193. Меркурьева, Е.К. Биометрия в селекции и генетике с. х. животных/ Е.К.Меркурьева. - М.: Колос, 1970. - 423 с.

194. Микиленас, Р. Оценка мясных качеств /Р. Микиленас, Н. Бугаев //Свиноводство. 1977. - № 4. - С. 16-17.

195. Мирочицкий, Ф.В. Организация разведения и гибридизации свиней в БССР /Ф.В.Мирочицкий // Животноводство. 1979. - № 8. - С.16-20.

196. Мирочицкий, Ф.В. Племенная работа в Белоруссии /Ф.В. Мирочицкий //Свиноводство. 1977. - № 12. - С. 20-21.

197. Михайлов, Н.В. Актуальные проблемы развития свиноводства /Н.В.Михайлов // Материалы 8-го заседания межвузовского координационного совета «Свинина» и респ. конф. пос. Персиановский, 1997. - С. 7-8.

198. Михайлов, Н.В. Актуальные проблемы селекции свиней / Н.В. Михайлов //Актуальные проблемы производства свинины: Тез. Докл. респ. науч. конф. координац. Совета «Свинина» Персиановка, 1996. - С. 6-10.

199. Михайлов, Н.В. интенсификация племенного отбора в свиноводстве /Н.В.Михайлов, Г.А.Каратунов, О.Л.Третьякова, Э.В.Костылев// ДонГАУ. -Персиановка, 1999. 99 с.

200. Михайлов, Н.В. Интенсификация племенного отбора в свиноводстве /Н.В.Михайлов, Г.А.Каратунов, О.Л.Третьякова, Э.В.Костылев// пос. Персиановский, 1999. - 99 с.

201. Михайлов, Н.В. Количественная оценка эффектов общей специфической комбинационной способности при внутрилинейном подборе и кроссах линий /Н.В. Михайлов //Науч. тр. /ДонСХИ. 1980. - Т. 15. - Вып. 3.1. C. 63-67.

202. Михайлов, Н.В. Компьютерные технологии в животноводстве /Н.В.Михайлов, О.Л.Третьякова, Л.И.Сидоренко, Г.А.Толпеко, Т.А.Харитонова,- Краснодар, 2000. 31 с.

203. Михайлов, Н.В. Конструирование и использование селекционных индексов в свиноводстве /Н.В. Михайлов. Персиановка, 1989. - 18 с.

204. Михайлов, Н.В. Общая и специфическая комбинационная способность при кроссах линий и внутрилинейном подборе свиней /Н.В. Михайлов //Вестн. с.-х. науки. 1981. - № 7. - С. 96-100.

205. Михайлов, Н.В. Прогнозирование межлинейной сочетаемости свиней крупной белой породы /Н.В. Михайлов, А.Н. Сташко //Новые направления породообразования и породоулучшения в свиноводстве: Сб. науч. тр. /ДонСХИ.- Персиановка, 1992. С. 10-16.

206. Михайлов, Н.В. Селекционно-генетические аспекты оценки наследственных качеств животных/ Н.В.Михайлов, В.Д.Кабанов, Г.А.Каратунов. Новочеркасск, 1996. - 63 с.

207. Михайлов, Н.В. Селекционно-генетические аспекты оценки наследственных качеств животных / Н.В.Михайлов, В.Д.Кабанов, Г.А.Каратунов// Новочеркасск - 1996. - 62 с.

208. Михайлов, Н.В. Структура генотипической изменчивости при внутрилинейном подборе и кроссах линий / Н.В. Михайлов, Ю.И. Пантелимонов //Науч. тр. /ДонГАУ. 1977. - Т. 12.- Вып. 3 - С. 103-106.

209. Михайлов, Н.В. Теоретические аспекты и практика племенного отбора свиней: Автореф. дис. д-ра с.-х наук. Краснодар, 1987. - 39 с.

210. Мясоедов, М.М. Продуктивные и некоторые биологические качества свиней с разной стрессустойчивостью, происходящих от родителей пород и типов отечественной селекции при гибридизации / М.М.Мясоедов // Автореф. дис. канд. с.-х. наук. М., 2001. - 17 с.

211. Небылица, Н.С. Использование свиней пород дюрок и ландрас английской селекии / Н.С.Небылица // Зоотехния. 1995. - № 1. - С.10-11.

212. Никитенко, И.Н. Пути повышения эффективности племенной работы в свиноводстве на основе применения генетико-популяционных параметров и методов: : Автореф. дис. . д-ра с.-х. наук. Персиановка, 1978. - 47 с.

213. Никитченко, И.Н. Гетерозис в свиноводсве / И. Н. Никитченко. JL: Агропромиздат. Ленингр. отд-е, 1987. - 215.

214. Никитченко, И.Н. Организация и перспективы племенной работы в свиноводстве Белорусии /И.Н. Никитченко //Совершенствование пород и создание высокопродуктивных стад с.-х. животных: Сб. статей /Жодино, 1983. С.43-52.

215. Никитченко, И.Н. Продуктивность свиней исходных генотипов при создании новой мясной породы /И.Н.Никитченко, В.В.Горин, З.Д.Гильман // Создание новых пород с.-х. животных. -М. 1988. С.148-153.

216. Никитченко, И.Н. Система племенной работы на основе гибридизации /И.Н. Никитченко, А.Д. Шелестов //Интенсификация производства свинины на промышленной основе в Белоруссии, Литве, Латвии и Эстонии. Минск, 1978. -С. 18-29.

217. Никитченко, П.Н. Мясные качества и устойчивость к стрессам свиней, используемых для создания западного типа новой мясной породы / И.Н.Никитченко, Л.В.Гильман // Доклады ВАСХНИЛ. 1985. - № И. - С.34-36.

218. Никитченко, П.Н. Взаимосвязь стрессустойчивости животных с продуктивными качествами, биохимическими и физиологическими показателями // П.Н.Никитченко, В.И.Степанов, А.И.Клименко // Вестник с.-х. науки. 1987. - № 1. - С. 82-85.

219. Никоро, З.С. Применение и способы определения коэффициента наследуемости /З.С. Никоро, П.Ф. Рокицкий. М. - 1972. - С. 120-127.

220. Никоро, З.С. Теоретические основы селекции животных/ З.С.Никоро, Г.А.Стакан, З.Н.Харитонова. М.: Колос, 1968. - 440 с.

221. Овсянников, А.И. Закон Дарвина жизненность и гетерозис в животноводстве /А.И. Овсянников //Закономерности индивидуального развития с.-х.- животных. - М. - 1964. - С. 97-103.

222. Овсянников, А.И. Методы выведения пород сельскохозяйственных животных /А.И. Овсянников //Генетические основы селекции животных. М.-1969.-С. 29-307.

223. Овсянников, А.И. Методы выведения сочетающихся линий и межлинейная гибридизация в свиноводстве /А.И. Овсянников //Выведение высокопродуктивных и гибридных свиней. М.- 1973. - С. 3-26.

224. Овсянников, А.И. Породы сельскохозяйственных животных, пути и методы их совершенствования / Овсянников, А.И //Материалы и рекомендации Всесоюз. Конференции по улучшению плем. дела в животноводстве. -М.- 1966. С. 15-24.

225. Овсянников, А.И. Современные методы селекции и их значение в повышении продуктивности свиней /А.И. Овсянников, А.С. Терентьева. М.: ВНИИТЭИСХ. - 1973. - 91 с.

226. Остапчук, П.С. Характеристика продуктивности и оценка комбинационной способности специализированных мясных типов свиней: Автореф. дис.канд. с. -х. наук. -Персиановский, 2002. 23 с.

227. Павленя, В. Откормочные и мясные качества помесных свиней /В.Павленя // Животноводство. 1981. - № 5. - С.39-40.

228. Петухов, B.JI. Генетические основы селекции животных/ В.JI.Петухов, Л.К.Эрнст, И.И.Грудимин. М.: Агропромиздат, 1989. - 94 с.

229. Плаксин, Б.А. Гибридизация в свиноводстве Великобритании /Б.А. Плаксин, Е.В. Коряжнов, В.П. Рыбалко //Свиноводство 1978.- № 12- С. 36-38.

230. Плотников, В. Эффективность оценки по генотипу и фенотипу /В. Плотников //Свиноводство. 1977. - № 3. - С. 25.

231. Плохинский, Н.П. Алгоритмы биометрии/ Н.П.Плохинский. М.: Издательство МГУ, 1967. - 81 с.

232. Плохинский, Н.П. Показатель силы влияния/Н.П.Плохинский// Генетика. 1966. - Т. 2, №5. - 81 с.

233. Плохинский, Н.П. Руководство по биометрии для зоотехников/ Н.П.Плохинский. -М.: Колос, 1969. 252 с.

234. Погодаев, В.А. Современные аспекты выведения и использования свиней новых генотипов: Автореф. дис. д-ра с.-х. наук. Персиановка - 1996. -43 с.

235. Поливода, A.M. Методика оценки качества продуктов убоя у свиней / A.M. Поливода, Р.В. Стробыкина, М.Д. Любецкий //Методики исследований по свиноводству. -Харьков 1977. - С. 48-56.

236. Поляничкин, А.А. Комбинационная способность различных генотипов кур при диаллельном скрещивании / А.А. Поляничкин //С.-х. биология. 1978. - Т. 13. - № 6. - С. 886-891.

237. Поляничкин, А.А. Популяционная генетика в птицеводстве. М.: Колос.- 1980.-271 с.

238. Почерняев, Ф.К Селекция и продуктивность свиней / Ф. К. Почерняев. М.: Колос.- 1979. - 223 с.

239. Почерняев, Ф.К. Мясная продуктивность свиней в новой пятилетке /Ф.К. Почерняев //Свиноводство. 1976. -№ 3. - С. 15-17.

240. Почерняев, Ф.К. Состояние и задачи селекционно-племенной работы на современном этапе развития свиноводства /Ф.К. Почерняев, И.Н. Остапчук //Совершенствование существующих и выведение новых пород свиней. -Киев.- 1976.-С. 3-11.

241. Прохоренко, П.Н. Межпородное скрещивание в молочном скотоводстве /П.Н. Прохоренко, Ж.Г. Логинов. М.: Россельхозиздат, 1985. -С. 5.

242. Редькин, А.П. Свиноводство /А.П. Редькин. М.: Сельхозиз, 1952. -488 с.

243. Реница, Е.В. Система племенной работы и селекции при переводе на гибридную основу / Е.В.Реница, Ф.А.Гучь, М.Ф.Гуменный // Проблемы создания высокопродуктивных линий и типов свиней. 1988 - С.16-17.

244. Роде, О. Свиноводство / О. Роде Довриена, 1884. - 420 с.

245. Рокицкий, П.Ф. Математические вопросы гетерозиса /П.Ф. Рокицкий, Л.В. Хотылева //Гетерозис. Л., 1968. - С. 187-197.

246. Ромашов, Д.Д. Об условиях «равновесия» в популяциях /Д.Д. Ромашов //Журн. Эксперим. биологии. -1931. Т. 7. - Вып. 4. - С. 442-454.

247. Рыбалко, В.П. Гетерозис в свиноводстве /В.П. Рыбалко // Животноводство. 1981. - № 5. - С. 34-35.

248. Рыбалко, В.П. Научное обеспечение свиноводства на Украине /В.П.Рыбалко // Зоотехния. 1995. - № 2. - С. 6-9.

249. Рыбалко, В.П. Новая специализированная линия в свиноводстве /В.П.Рыбалко. И.А. Самохвал // Разведение, селекция и воспроизводство свиней: Сб. науч.тр. Киев.- 1989. - С. 12-19.

250. Рыбалко, В.П. Оценка свиней полтавского типа и крупной белой породы при разведении «в себе» и скрещивании / В.П.Рыбалко // Породы свиней М.-1981. - С.48-55.

251. Рыбалко, В.П. Перспективы развития отрасли свиноводства в Украине:/В.П.Рыбалко// Сб. науч. тр. / ВНИИС. Москва - Быково, 2001. - С. 26 - 29.

252. Рыбалко, В.П. Результаты различных вариантов скрещивания / В.П.Рыбалко, И.А.Самохвал // Свиноводство. 1990. - № 3. - С. 18-19.

253. Рябко, В.М. Межпородно-линейная сочетаемость свиней при промышленном скрещивании: Автореф. дис.канд,с.-х наук. Персиановка.-1978.

254. Рябошлык, В. Эффективность селекции в стаде /В. Рябошлык, И. Самохвал //Свиноводство. 1992. - № 1. - С. 21-23.

255. Савин, А.И. Задачи дальнейшего совершенствования калининских свиней /А.И. Савин //Докл. ТСХА. 1959. - Вып. 49. - С. 74.

256. Савочка, В.И. Комбинационная способность различных пород и типов свиней в системе породно-линейной гибридизации: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Персиановка.- 1987. - 20 с.

257. Савченко, В.К. Оценка общей и специфической комбинационной способности полиплоидных форм в системах диагональных форм в системах диаллельных скрещиваний /В.К. Савченко //Генетика. 1966. - № 1. - С. 29-40.

258. Самойлов, B.C. Индексная система оценки племенных качеств хряков-производителей и свиноматок материнских линий /В.С.Самойлов, Н.В.Михайлов, Г.А.Толпеко // Методические рекомендации. Краснодар, 2001. -57 с.

259. Свечин, К.Б. Селекция для промышленных комплексов //Животноводство. 1979. - № 2. - С. 21-22.

260. Семенов, В.В. Специализированная мясная линия (СМЛ) на Ставрополье /В.В.Семенов // Вестник Российской академии с-х наук. 1992.-С.48-50.

261. Семенов, В.В. Новый воспроизводительный тип свиней крупной белой породы «Григорополисский-1» /В.В.Семенов. - г. Ставрополь, 2002. -44 с.

262. Семенов, В.В. Оценка свиней новой мясной породы при контрольном выращивании до различной живой массы / В.В.Семенов // Бюл. ВНИИРГЖ. 1990. - Вып. 120.- С. 11-13.

263. Семенов, В.В. Эффективность использования хряков СМ-1 породы при скрещивании /В.В.Семенов// Науч.тр. Оренбург, 1989.- С. 37-39.

264. Семенов-Тян-Шанский, А.Л. Токсономические границы вида и его подразделений /А.Л. Семенов-Тян-Шанский //Опыт точной категоризациинизких систематических единиц. Зап. имп.- по физ-мат. Отд., сер 8,1910. -Т. 25. -№ 1 . 29 с.

265. Сергеев, В. Эффективность оценки свиней по собственной продуктивности и качеству потомства /В. Сергеев, М. Ухтверов //Свиноводство. 1979. - № 4. - С. 31-33.

266. Сергеев, В.А. Комбинационная способность мясных линий свиней по мясным и откормочным качествам /В.А. Сергеев //Вестн. с.-х. науки. 1974. -№8.-С. 83-86.

267. Середа Н.Н. Наследуемость и корреляция селекционируемых и интерьерных показателей свиней полтавского мясного типа./ Н.Н. Середа // Проблемы увеличения производства свинины: Тез. докл. Всесоюзного науч.-техн. совещания. М., 1985, - С.21-23.

268. Сильвинская, Э. Оценка хряков племенного репродуктора промышленного комплекса /Э.Сельвинская, В. Сухоруков //Свиноводство. -1982.-№ 6.-С. 17-21.

269. Симон, М.О. К вопросу о разведении свиней по линиям /М.О. Симон, В.А. Бекенев //Выведение высокопродуктивных линий и гибридов свиней.-М.- 1973.-С. 125-132.

270. Симон, М.О. Сибирская северная порода свиней по линиям /М.О. Симон, В.А. Бекенев //Выведение высокопродуктивных линий и гибридов свиней. М.: Сельхозиздат, 1945. - С. 3-45.

271. Скорик, И. Т. Комбинационная сочетаемость линий свиней крупной белой сибирской, северной породи ландрас при их двух- и трехпородном скрещивании /И.Т. Скорик, М.Е. Зимирев //Гибридизация в свиноводстве. М., 1978.-С. 105-114.

272. Смирнов, В. Селекция по мясным и откормленным качествам /В. Смирнов //Свиноводство. 1973. - № 3. - С. 33-34.

273. Смирнова, JI. Изменчивость и наследуемость репродуктивных признаков /Л.Смирнова // Свиноводство. 1977. - № 6. - С.38-39.

274. Соколов, Н.В. Теория и практика селекции и использования свиней мясного типа продуктивности: Автореф. дис. д-ра с.-х. наук. Краснодар, 2001. -44 с.

275. Соловых, А. Модернизированный метод ротационного скрещивания с использованием трехпородных свиней /А.Соловых, А.Овчинников, В.Костяной // Свиноводство. 1997. - № 1. - С.7-10.

276. Соловых, А.Г. Продуктивные качества подсвинков в разных вариантах породно-линейной гибридизации / А.Г.Соловых // Тр. научной конф. молодых ученых. 14-17 июня /ТСХА. 1988 - С. 668-673.

277. Степанов, В.И. Свиноводство и технология производства свинины /В.И. Степанов, Н.В. Михайлов. М. -.Агропромиздат, 1991. - 336 с.

278. Степанов, В. Наследуемость селекционируемых признаков /В.Степанов, О.Коваленко, М.Щеглов // Свиноводство. 1982. - № 2. - С. 19-20.

279. Степанов, В.И. Методы оценки генотипа сельскохозяйственных животных/ В.И.Степанов, Н.В.Михайлов, А.И.Баранников, Э.В.Костылев// ДонГАУ. Персиановка, 2001. - 78 с.

280. Степанов, В.И. Проявление гетерозиса в эмбриогенезе прискрещивании свиней пород северокавказской и пьетрен /В.И. Степанов //Науч. тр. / ДонСХИ. 1972. -Т. 7. -Вып. 1. -С. 143-145.

281. Степанов, В.И. Селекционно-генетические приемы и методы совершенствования пород свиней /В.И.Степанов, Н.В.Михайлов. Ростов н/Д: Изд-воРГУ, 1985.- 112 с.

282. Степанова, О.В. Биологическое обоснование продуктивных качеств свиней различных генотипов и технологических групп / О.В.Степанова // Автореф. дис. д-ра с.-х. наук. Персиановский, 2000. - 66 с.

283. Стойчев, С.С. Изучение некоторых фенотипических и генетических параметров у гибридных свиней кемборо /С.С. Стойчев //Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Шумен, 1981.

284. Струнников, В.А. Природа гетерозиса и новые методы его повышения/В.А.Струнников. М.: Наука, 1994. - 108 с.

285. Сысоева, О.И. Эффективность межпородного скрещивания свиней /О.И.Сысоева // Зоотехния. 1996. - № 4. - С.25-26.

286. Тарасевич, И. Селекционные индексы и эффективность отбора / И. Тарасевич //Свиноводство. 1978. - № 10. - С. 85.

287. Тарасов, Н.А. Сибирский тип новой мясной породы свиней в Кемеровской области / Н.А. Тарасов, А.П.Гришкова, М.Е.Зимирев // Создание новых пород с.-х. животных. -М., 1987. С. 162-167.

288. Тариченко, А.И. Прогнозирование продуктивных качеств свиней новых мясных типов: Автореф. дис.д-ра с.-х. наук. Краснодар, 2000 - 48 с.

289. Терентьева, А. Состояние и перспективы откорма свиней / А.Терентьева // Достижения с.-х. науки и практики. Сер. 2. 1982. - № 12. -С.10-16.

290. Тимофеев, JI.B. Оценка сочетаемости чистопородных и двухпородных свиноматок с хряками специализированных линий и мясных пород по репродуктивным качествам /Л.В.Тимофеев, Г.Н.Торопынина // Изв. ТСХА. 1992. - Вып. 1. - С.139-146.

291. Тимофеев-Рессовский, Н.В. Об адаптационном полиморфизме в популяциях Adulia bipunotata L /Н.В. Тимофеев-Рессовский //Пробл. кибернетики. М.: Наука, 1066. - Вып. 16. - С. 137-146.

292. Тихонов В.Н. Связь системы L-групп крови с многоплодием и жизнеспособностью свиней. / В.Н.Тихонов, С.В.Никитин // Разведение сельскохозяйственных животных в Сибири: Сб. науч. тр. Новосибирского СХИ. 1984.- С.41-45.

293. Ткачев, А.Ф. Влияние отцовского и материнского организмов на качество помесей /А.Ф. Ткачев //Свиноводство. 1966. - № 10. - С. 32-35.

294. Токарев, В. О разработке новой методики для контрольного откорма /В. Токарев //Свиноводство. 1974. - № 9. - С. 26-28.

295. Токарев, B.C. Научные и практические основы повышения энергии роста и мясной продуктивности у свиней при чистопородном разведении и гибридизации: Автореф. дис. . д-ра с.х. наук. Харьков, 1981. - 47 с.

296. Токарев, B.C. Продуктивные качества гибридных свиней /В.С.Токарев // Докл. ВАСХНИЛ. 1978. - № 7. - С.31-32.

297. Толпеко, Г.А. Линейное разведение в свиноводстве/ Г.А.Толпеко// Матер, межвуз. коорд. Совета «Свинина». пос. Персиановский, ДонГАУ, 1997.-27 с.

298. Тонышев, И. Использование хряков породы немецкий ландрас в промышленном скрещивании /И. Тонышев, Б. Ковалев, Ю. Бахтурин //Свиноводство. 1979. - № 3. - С. 15-16.

299. Третьякова, О.Л. Теоретические основы и практика оценки воспроизводительного фитнесса свиней: Автореф. док.ра е.- х. наук. -Персиановка, 2001. 49 с.

300. Турбин, Н.В. Гетерозис /Н.В. Турбин //Актуальные вопросы современной генетики. М., 1966. - С. 434-446.

301. Турбин, Н.В. Гетерозис в растениеводстве /Н.В. Турбин, Л.В. Хотылева. М., 1966. - С. 20-40.

302. Турбин, Н.В. Гетерозис и его использование в растениеводстве /Н.В. Турбин, Л.В. Хотылева //Цитология и генетика. 1967. - Т. 1. - № 6. - С. 38-50.

303. Уильяме, Р. Биологическая индивидуальность /Р. Уильяме. М., 1960.

304. Урбанович, М.А. Качество продуктов убоя свиней новых специализированных мясных линий /М.А.Урбанович, А.А.Богуш// Ветеринарная наука производству. - 1987. - № 25. - С. 156-160.

305. Ухтверов, А. Влияния способа и интенсивности отбора родителей на продуктивность потомков /А. Ухтверов //Свиноводство. 1992. - № 2-3. - С. 15.

306. Ухтверов, М. Откормочные качества чистопородного и помесного молодняка свиней при различных условиях кормления /М.Ухтверов,

307. A.Ухтверов // Свиноводство. 1997. -№3. - С. 11-13.

308. Ухтверов, М.П. Сочетаемость различных типов и пород свиней /М.П. Ухтверов, Г.Н. Назаркин, Н.П. Пустовой //Интенсификация селекционного процесса в свиноводстве: Сб. науч. тр. /ДонСХИ. Персиановка, 1989. - С. 106-111.

309. Федоринов, В.М. Создание высокопродуктивного стада свиней /В.М. Федоринов. М.: Сельхозиз, 1954. - С. 3-61.

310. Филатов, А.И. Племенное свиноводство Болгарии /А.И. Филатов,

311. B.П. Рыбалко //Свиноводство. 1981. - № 4. - С. 32-34.

312. Филатов, А.И. Московский заводской тип мясных свиней крупной белой породы (ММ-1) / А.И. Филатов //Вопросы интенсификации племенного свиноводства: Сб. науч. тр. -М., 1989.- С. 73-81.

313. Филатов, А.И. Мясные свиньи ММ-1 /А.И. Филатов, И. Петров, В. Мичурин //Свиноводство. 1982. - № 5. - С. 19-21.

314. Филатов, А.И. Новый заводской тип свиней крупной белой породы с высокими воспроизводительными качествами /А.И. Филатов, Л.П. Смолкин //Бюл. Науч. работ /ВИЖ. 1990. - Вып. 99. - С. 3-5.

315. Филатов, А.И. Селекция свиней на повышение мясности /

316. A.ИФилатов, В.А. Медведев, М.: Колос, 1975. - 175 с.

317. Филенко, В.Ф. Воспроизводительные качества маток в процессе создания степного типа новой мясной породы свиней на Ставрополье /

318. B.Ф.Филенко, В.А.Погодаев // Пути повышения продуктивности с.-х. животных. М., 1988. - С. 109-112.

319. Филенко, В.Ф. Методы селекции свиней по гетерозисной сочетаемости /В.Ф.Филенко// Приемы и методы интенсификации свиноводства: Сб. науч.тр. / ДонСХИ. Персиановка, 1990. - С.19-22.

320. Филенко, В.Ф. Научное обоснование системы разведения свиней в условиях интенсификации отрасли: Автореф. дис. д-ра с.-х. наук. Краснодар, 1991,-48 с.

321. Филенко, В.Ф. Продуктивность и биологические особенности свиней при выведении степного типа новой мясной породы /В.Ф.Филенко // Создание новых пород с.-х. животных. 1987. - С. 174-178.

322. Фолкнер, Д.С. Введение в генетику количественных признаков/ Д.С.Фолкнер. М.: Агропромиздат, 1985. - 455 с.

323. Черкаева, Е. Сочетаемость свиноматок крупной белой породы при промышленном скрещивании /Е.Черкаева, С.Грикшас, А.Дорохин // Свиноводство. 1988. - № 4. - С. 12-13.

324. Четвериков, С.С. Теоретическая предпосылка генетического анализа видов рода Drozophila /С.С. Четвериков //Тр. II съезда зоологов, анатомов и гистологов (Москва,4-10 мая 1925 г.) М.: Изд-во Главнаука, 1927. - С. 163-164.

325. Четвериков, С.С. Экспериментальное решение одной эволюционной системы / С.С. Четвериков //Тр. III съезда зоологов, анатомов и гистологов (Ленинград, 14-20 декабря 1927 г.) Л.: Изд-во Главнаука, 1928. - С. 52-54.

326. Швейтис, Ю.Ю. Селекционный индекс оценки откормочных и мясных качеств литовских белых свиней/Ю.Ю.Швейтис, И.К.Варикаменс// Повышение эффективности методов генетики и селекции в животноводстве. Байсотела, 1978.-4.1.-С. 34-36.

327. Шейко, И. От трехпородного скрещивания /И.Шейко // Сельские зори. 1983. - №4.- с.21.

328. Шейко, И.П. Особенность селекционного процесса при специализации различных типов и пород свиней и их сочетаемости в локальных системах гибридизации: Автореф. дис. д-ра с.-х. наук.- ВСХ ИЗО, 1986.- 46 с.

329. Шеменков, Н. Трехпородное скрещивание свиней /Н.Шеменков // Науч. тр. /Сарат.СХИ. 1978. - Вып. 114. - С.63-68.

330. Шестиперов, А.А. Использование свиней специализированных линий в условиях интенсификации отрасли /А.А.Шестиперов, Л.М.Бурмистрова, П.П.Бурмистров // Генетика, разведение и селекций свиней: Сб.науч.тр. /ВСХИЗО. Москва, 1988. - С.119-122.

331. Шкурупий, П.Я. Гетерозис при межпородном скрещивании /П.Я.Шкурупий, В.П.Рыбалко, Н.Д.Березовский //Свиноводство. 1970. - № 9. -С. 11-12.

332. Шкурупий, П.Я. Скрещивание миргородских маток с хряками породы пьетрен /П.Я.Шкурупий // Свиноводство. 1967. - № 9. - С. 35-36.

333. Шмальгаузен И.И. Проблемы дарвинизма /И.И. Шмальгаузен. Л.: Колос, 1969.-С. 19-36.

334. Шмидт, Б. Племенной репродуктор /Б. Шмидт, Л. Лисицина //Свиноводство. 1988. - № 2. - С. 31-32.

335. Шмидт, И. Диаллельное скрещивание у кур /И. Шмидт //Методы испытания производителей сельскохозяйственных животных. М., 1935. - С. 210-214.

336. Эйснер, Ф.Ф. Некоторые вопросы изучения наследственности сельскохозяйственных животных /Ф.Ф.Эйснер //Животноводство. 1963. - № 11.-С. 15-20.

337. Эктов, В.А. Переменное трехпородное скрещивание в свиноводстве /В.А. Эктов //Использование гетерозиса в животноводстве. М., 1964. - С. 67-86.

338. Эрнст, JI.K. Значение использование вычислительной техники в генетических программах /JI.K. Эрнст. Актуальные вопросы прикладной генетики в животноводстве. М.: Колос, 1982. - С. 82-97.

339. Юрасов, Н.А. Основы и методы селекции лошадей: Племенное дело в крестьянском хозяйстве /Н.А. Юрасов. М., 1928. - С. 28.

340. Янг, Г. Генетические аспекты плодовитости свиней / Г. Янг // Сельское хозяйство за рубежом. 1970. - № 4. - С.29-33.

341. Янчене, И.П. Эффективность использования помесей для производства свинины в условиях промышленного комплекса /И.П. Янчене //Генетика, разведение и селекция свиней: Сб. науч. тр. /ВСХИЗО. М., 1988. -С. 147-152.

342. Ангелов, И. Дунавската бяла порода и линмята в днешното ни свиневъдство //Животноводство. 1988. - № 7. - С. 16-18.

343. Драгоев , П. Методични въпросы при определяне на икономическия ефект от нови и усъвършенствувани породи животни // Животню науки. 1986. -23.-3.-С. 53-57.

344. Сланев, С. Зависимости между някой признаци при хибридните свинемайки //Животн. Науки. 1980. - 17. - 1. - С. 40-44.

345. Сланев, С. Зависимости между утоительни и кланигникашества на хибридни свине //Животн. науки. 1983. - 20. 7. - С. 35-41.

346. Anastasijevic V. Prilog posnavanju prinosa meus u Ribridnih svinja / «Nypor» //Stocarstvo. 1971. - T. 25, № 5-6. - C. 177-186.

347. Andersen E.Association between suceptility to the malignant hiperthermia syndrom (MNS) and H-blood types in Danish Landrace pigs exlained by linkage diseguilibriun //Livestock Product. Sc. - 1980. - № 7. - P. 155-162.

348. Arend H. Der Eberstichprobentest eine geeignete methode zur verbesserung der Mastund Schlachtlei-stungen unter Produktionsbedingungen // Tierzuchkt - 1983.

349. Avelos S., Smith C. Selecting for litter size //Pig. Farmg. 1985. - № 12. -P. 65.

350. Balint A.A. On some questions of the genetically and physiological foundation of heterosis in plants //Magyar tud. Akad. Agrartud. Oszt. Kozl 1958. -№ 14.-P. 309-329.

351. Balint A.A. The theorrtical problems //Acta argon 1961. - № 11. - P. 6783.

352. Bennet G., Loummaster K., Genetic impication of a simulation model of litter size in swine dased on ovulation rate, potential embrionic viability and uterine capasity; ii. Simuleted selection// J. Anic. Sc. 1990. - V.68 - P.980 - 986.

353. Bereskin B. Americans step up central testing //Pig Farming 1976. - V. 24. - № 7. P. 97-99.

354. Bereskin B. et al. Cenetic and mathernaleffects on pre weaning traits in crosses of high and low - fat lines of swine //J. Anim. Sc.- 1974. - Vol. 39. - № 1. -P. 1-9.

355. Bergman M. Konstruction von indezed zun Selection nach Eleischbeschaffehchcitn bein Schwein unter Verwendung von Ergenbnissen der Nachkommenschaftsprifung und uberprufung der Selectionswirkung //Arch. Tierzucht. 1983. - № 4. - P. 329-339.

356. Bierderman G. Untersuchungen tiber die Eiblichkeitsver-haltnisse wuhtiger Fruchbarkeitsmerkmale bei der Deutschen Landrace //Zushtungkunde. -1971. -Bd. 43. H. 5.

357. Bruce A.B. The Mendelian theory of heredity and the argumentation of vigor //Science. 1910. - № 32. - P. 10.

358. Cechova M., Buchta S., Pekazkowa J. Meat guality in pigs of different genotypes //Zivc. Vyroba. 1996. - R. 41, с. № 11. - S. 518.

359. Christian L. Quantitative inhertance of swine/ //Hog. Farm. Management. -1970.-№3.-P. 3-7.

360. Christians Ch. J. Quidslines for Uiform Swine //Improvement Proc. Oftm. 3-rd. worlg. Congress on Genetics Applied to Livestock Production, Lincoln, Nebraska USA // Lincoln USA. 1986. - July, 16-22. - № 10. - S. 199-204.

361. Christiansson M. On farm Performance testing of pigs Britain //World Pev. Of Anim. Prod 1973. - V.9. - № 4. - P.58-63.

362. Citer J., Paniche L., Freyer G., Rehout V., Maskova J. //Zivoc. Vyroba. -1998. 43, №3.-P. 100-104.

363. Clevaland E.R., Jonson B.K. Mantigo B. W. Effect on rate and composition of growth // J. Anim. Sc., 1983. V. 56. - № 3. - P. 560-578.

364. Collins G.N. Domenance and the vigor of the first generation hybrids //Am. Naturalist. 1921. - Vol. 55, № 637. - P. 16-20.

365. Cristian L. Quantitative inheritance of swine //Hog Farm. Management. -1970. № 7. -P. 3.

366. Cummings I. N. Winters L. M. A study of factors related to carcass vieeds in swine //Technical bullstin 195. Univ. of Minnesota. 1951.

367. Daniel F., Varoczy E. Untersuchugen uber die Kombinationseignrung von Zuckermais bei dialleler Kreuzung //Pflanzenzucht, 1959. Vol. 42. - № 3. - P. 223-241.

368. Davenport C.B. Degeneration, albinism and inbreeding //Set. 1908. - № 28.-P. 454-455.

369. Emerson S. A. Bioshemical models of heterosis in Nenrospord // Heterosis. Amer., Iowa St. Coll. Press. -1952. P. 5-12.

370. Fast E.M. Inbreeding in corn // Report Concert. Agric. Exper. Stat. For. -1908.-P. 419-428.

371. Fast E.M., Hayes H.K. Heterosis in evolution and plant breeding //U.S. Dept. Agric. Plant Industr. Bull. 1912. - P. 245.

372. Fisher, R. A. The Genetical Theory of Natural Selection //Oxford University Press, 1930.

373. Fritzsche J. Zuchtungspraktische Aspekte Zur verbesserung der Anpassungs und widerstandsfahigkeit der Schweine. //Tierzucht. 1980. - Bd. 66. -S. 268-270.

374. Geresch G. Die Bedentung der Korperlange des Sch-weines als selections nnd Produktions - merkmal //Veter. - Med. - 1975. - 30, № 2. - S. 42-47.

375. Gould S. J., Lewontin R.C. Spandrels of San Marco and the Panglossian paradigm-a critigue of the adaptationist program, Proceedings of the Royai Society, B, 205(11610, 1979.-P. 581-598.

376. Griffmg B. Cowcept of general and specific combining ability in relation to diallel crossing systems //Austr. Jour. Biol. Sc. 1956. - Vol. 9, № 4. - P. 463-493.

377. Gustafsson A. Induction of changes in genes and chromovomes, 11. Mutations enviroment and evolution //C.S.H.S. -1951. № 16. - S. 263.

378. Hachez J. L^amelioration genetigue du pore en Belgigue. Chap. 2. L'samelioration genetigue. // Elevages Beiges. 1982. - 36. - 6. - P. 17-20.

379. Hammer H., Gronke G., Redef H. Die Finfuhrung des Sauenindexes als ein effectives selektionshilfsnittel in Zuchtbetried // Arch. Fierz., 1988. Bd42. - H.l 1. -S.530 - 532.

380. Harper J. L. Alter description. Jn: The Plant Community as a Working Mechanism, E. J. Newman ed., British Ecological Society Special Publications Series, 1, 11-25, 1982. Blackwell Ncientifiic Publications, Oxford.

381. Hayes H.K., Jonson I.J. The breeding of improved selfed lines of corn //J. Am. Soc. Arg, 1939. № 31. - - P.710-724.

382. Hayman B. J. The analysis of variance of diallel crosses //Biometrics. -1954.-№ 10.-P. 235-244.

383. Hazel L.N., Lush I.L. The efficieny of three methods of selection. IN, 33:393, 1942.

384. Henderson С. R. Estimation of general, specific and material combining atrilities in crosser among cnbred lines of zwine //Unpublished Bashelor of Philosophy Thesis Iowa State University Library Ames. 1948.

385. Henderson C.R. Specific and general combinimg ability //Heterosis. Amer., Jowa St. Coll. Press. - 1952. - P. 352-370.

386. Hetzer H.O. et al. Combining abilities in cross among six inbred lines of swine //Teshnical Bulletin Agricultural Reserch Service U. S. Department of Agricultural 1961. - № 1237. - P. 88-95.

387. Hetzer H.O. Uses of heterosis in livestock production //Scher. Reihe Max-Planck Inst. Tierz. Tierernahr. 1961. - Spec. Vol. - S. 273-298.

388. Hoffman M. Schlachaschweine in Examen//Tiersuchter, 1989. - №6. - S. 268-271.

389. Hull F.N. Overbominance and com breeding where hybrid seed is not feasible //J. Am. Soc. Agron. 1946. - Vol. 38, № 2. - P. 134-145.

390. Irgang R., Robison O.W. Heritability estimates for ages of farrowing, redreeding interval and litter traits in swine //Anim See. 1984. - V. 9. - № 1. - P. 67-73.

391. Jacov F. Evolution and tinkering, Science, № 4., 196, 1977. P. 1161-1166.

392. Johansson K., Andersson K., Lanell O. Estimation of breeding value for perfornance tested pige with sibs at test stations //Lincoln USA. 1986. - № 10. - P. 174-181.

393. Jones D.F. Dominance of linked faktirs as a mean of accounting for heterosis //Genetics. 1917. - № 2. - P. 466-479.

394. Jonson R.K., Zimmerman D.R., Kittok R.J. Selection for components of reproduction in swine //livestock product. Sc. 1984. - № 6. - P. 541-558.

395. Judvig A. Estimatia dos parametros geneticos e fenotipicos doscaracteristicas de desenpenhoe de suinos Land race e proposicao de um indie de selecao //Rev.Noc Brasil. Zootecn. 1979. - № 3. - P. 437-487.

396. Karlson R. The economic values of various traits in pig breeding //European Association for Animal Production. 1977. - № 2.- P. 1-10.

397. Kijanovski Y. Conversion of energy and the chemical composition of gain in bacon pigs //Animal production. 1966. - Vol. 8, № 1. - P. 121.

398. Kline E.A. ,Coll D. E. Relative value of longissimus dorsi muscle area at eight different locations in pork carcass evaluation /J. Anim. Sc. 1964. - 23. - 2. -P. 414-417.

399. Kopecny M., Stratil A., Cepica S., Moser G. Polymorphism in the porcine № GFB gene detected by DGGE and its linkage mapping // Czech J. Amin. Sci. -2000.-45, №4.-P. 189-192.

400. Kupperlayer E. Kuchtziel und Leistunsrichtung in der Schweinezucht //Tierzzucht. 1957. - 11.-10. - S.348-351.

401. Lasley J. Hibrid vigor and beef cattle breeding //Charolais Bull-O-Gram. -1978.-Sept.-P. 28-32.

402. Lemis J. R. The Ecology of Rocky Shores, Hodder ond Stonghton, London, 1976.

403. Lerner I. M. Genetic homeostasis. Wiley; Edinburgh. - 1954. - 214 p.

404. Levene, H. Genetic eguilibrium when morethan one ecological miche is available, Am. Nature, 87, 1953. -P.131-133.

405. Leverich W. J., Levin D.A. Age-specitic survi-vorship and reproduction in phlox drummondii, American Naturalist, 113, 1979. P. 881-903.

406. Levis D.G. 1992. Matig - Managemen. Lii: R.C. Tubbs and A-D. Lemnn (Ed). The Veterinary Clinis of North America: Food Animal Practice (Swine Reproduction), p-p 517-532. W. B. Saunders Company, Philadelphia.

407. Lindhe B. An introduction to swedich pig breeding. National breeding plans for pigs. - 1971. - № 5. - P. 10.

408. Lowe V.P. W. Population Dynamics of the red deer (cervus elaphus L) on Rhum, Journal of Animal Ecology, 38, 1969. P. 425-457.

409. Ludwig A. Estimatia dos parametros geneticos e fenotipicos dascaracteristicas de desenpenho e de suinos Land race e proposicao de um indie de selecao //Rev. Soc. Brasil. Zootecn. 1979. - № 3. - P. 437-487.

410. Lush I.L. Things often misunderstood or overlooked about heritability. -PBRT, Chicago, 1 2, May. - 1954. - 27p.

411. May R.M. Will a large complex system be stable. Nature (London), 238, 1972.-P. 413-414.

412. Maynard Smith J. Disruptive selection, polymorlism and sympatric speciation, nature, Lond., 195, 1962. P. 60-62.

413. Mitchell G. et.al. An economic appreisal of pig improvement in. Great Britain. 1. Genetic and production aspects. 2. Factors affectingt estimated benefist //Anim. Product., 1982. V. 35. - № 2. - P. 215-232.

414. Molenat, M., Navean, J. La selection porcine en France //Eleveur pores -1971.-№20.-P. 53-55.

415. Muller N., Mielenz D. The wolves of mt. Mckinley// VSDI. Fauna of the National Pares. Fauna Series. 1987. - №8. - 47p.

416. Paszek A.A., Flickinger G. H., Fontanesid, Rohner G.A., Alexander L., Beattie C. W., Sejook L. B. // Eur J. Ceel Diol. 1998. - 75, №3. - P. 55-66.

417. Peterson G., Irvin K. Realized heritability, response and correlaed response due to selection for sow productivity index in Landras swine// Anim. Sc. Dep. Ser. 89-1, 1989.-P. 1-2.

418. Pimm S. L. Complexity and stability: another look at Mac Arthurs original hypothesis. Dikos, 33, 1979. - P. 351-357.

419. Pinot R., Teissier J. Anales de zootechnic. 1965. - 14,3; 261-268.

420. Rasmunsen, B. H-blood tipes stress susceptibility and hemorhagis diathesis in pips /Anim. Blood Ggroups and Biochem. Genet. 1977. - № 8. - P. 44.

421. Rae A. Selektion for reproductive performance and heriditary aspektis of sheep reproduction // Current the repy in theriogenology, 1980. P.877-879.

422. Rehout V., Citek J. The polymorphism of some loci in cattle population in the Czech Republic: Pap. 18 th Genet. Days: Jnt Couf. Anim. Genet, Ceske Budejovice, Sept. 8-10, 1998 //Zivoc. Vyroba. - 1998. - 43, № 9. - P. 445.

423. Richey F. D. Hibrids vigor //J. Am. Soc. Agron. 1946. - Vol. 38, № 8. -P. 833-841.

424. Rihey F.D. The experimental basis for the present status of corn breeding //J. Am. Soc. Agron. 1922. - P. 1-17.

425. Roberts H.A. Emergence and longevity in cultivated soii of seeds of some annual weeds, weed Research, 4, 1964. P. 296 - 307.

426. Rojas B.A. Analysis of a group of experiment on combining ability in corn //M.S. Thesis, Amer, Jowa St., Coll 1951. - P. 38-42.

427. Rojas B.A., Sprague G.F. Comparison of variance components in corn yield trials. III. General and spesific combining ability and their interaction with location and years //Argon J. 1952. - № 44. - P. 462-466.

428. Schmidt L. Schweinezucht und production in Gross-britanien //Tierzuchter.- 1966. Bd. 18. -H. 19. S. 665-667.

429. Shibuga S. Chandiny livestock industry in Japan //Farming Japan. 1983. -Vol. 17, №6.-P. 21-27.

430. Shull G. H. Beginnings of the heterosis concept //Heterosis. Amer., Jowa.- St. Coll. Press. 1952. - P. 14-48.

431. Shull G. H. Hybridizationmetkods in corn breeding //Amer. Breed. Mag. -1910.-№ l.-P. 98-107.

432. Shull G. N. The composition of a field of maize //Rep. Am. Breeders Assn.- 1908.-Vol. 4.-P. 296-310.

433. Smith C. Results of pig progenytesting in great Britain //Anim. Product. -1965.-V. 7, №2.-P. 133-140.

434. Smitk D., Raisig the Standart //Farmers weekly. 1970. - Vol. 73, № 18. -P. 14-19.

435. Sprague G. F., Fatum L.A. General and specific combining ability in single crosses of corr //J. Am. Soc. Argon. 1942. - Vol. 34. - № 10. - P. 925-935.

436. Standal N. Genetic change in the Norwegian Landrace population IIActa agr. Scand. 1979. V. 29. - № 2. - P. 139-144.

437. Stebbins G.J. Variation and Evolution in Plants, Columbia University Press 1950.

438. Strobeck C. Selection in a fine grained environment, Am. Natur., 109, 1975.-P. 325-419.

439. Sumpf D. Scaaf A. Untersuchungen uver plenotipisch beggrundete selectionsidexes //Archiv fur Tierzucht. 1970/ - Bd 13. - № 2. - P. 87-97/

440. Thilin A., Schwab G., Hilker J. Change in swine production seen as inevitable //Feedstuffs. 1987. - Vol. 27. - № 32. - P. 15-17.

441. Treacy D.A., Jones L. P. Estimates of costs and returns of selecting pigs on growth rate and backfat thickness //Livestock Product. Sc. 1980. - P. 135-145.

442. Tubbs R. C. 1990. Factors that influence the weaning-to-estrus interval in sows Compendium (Food Animal) Continuing Education Pi-act Vet 12: 106-115.

443. Turkington R., Harper J. L. The growth, Distribution and neighbour relationships of Trifolium reprns in a permanent pasture. IY Fine scale biotic differentiation, journal of Ecology, 67 1979. - P. 245-254.

444. Waltets J.R., Hooper P. N. Aspect of litter size //Proceeding. 1984. - № 8.-P. 27.

445. Wengler Y.H., Schwarts H.Y. Entwicklungstendenzen der Schweineproduktion der BRD //Tierzuchter. 1972. - Jd 24, № 10. - S. 275-277/

446. Williams G.C. Adaptation and NATURAL selection, Princeton University Press, 1966.

447. Witt M. Rind und Schwein als Fleischproduzenten IIL. Tierzucht. 1966. -82.-2.-S. 103-121.

448. Wong W. C. etal. Purebred versus crossbred performance as a basis of selection in swine //J. anim. Sc. 1971. - Vol. 32, № 4. - P. 605-609.

449. Woolley К. Changes in the organization of pig breeding. British cattle breederds club //Cambridge winter conference: Digest 1971. - №26. - P. 14-18.