Динамические явления в больших солнечных вспышках и их связь с эруптивными процессами тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 01.03.03, кандидат физико-математических наук Сидоров, Владимир Ильич

• Сидоров, Владимир Ильич
• кандидат физико-математических наук
• 2011

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Динамические явления в больших солнечных вспышках и их связь с эруптивными процессами»

Состояние проблемы 4

Постановка задачи 5

Основные положения, выносимые на защиту 15

Глава 1 Топологическая модель больших солнечных вспышек 16

1.1 Краткий обзор 18

1.2 Новая классификация хромосферных элементов вспышки 22

1.2.1 Данные 22

1.2.2 Вспышечные ленты 24

1.2.3 Структуры на концах вспышечных лент 26

1.2.4 Периферийные структуры 26

1.2.5 Удаленные хромосферные уярчения 28

1.3 Топологическая трехмерная модель больших солнечных вспышек на примере события 19 октября 2001 г. 28

1.3.1 Первая стадия развития вспышки 3 0

1.3.2 Вторая стадия развития вспышки 33

1.4 Выводы 36 Глава 2 Хромосферные основания корональных выбросов в больших солнечных вспышках 37

2.1 Введение 37

2.2.1 Вспышка 19 октября 2001 г. 38

2.2.2 Вспышка 5 ноября 1970 г. 41

2.2.3 Вспышки в августе 1972 г. 42

2.2.4 Вспышки в мае 1981 г. 43

2.2.5 Вспышка 14 июля 2000 г. 47

2.2.6 Вспышка 23 июля 2002 г. 47 2.3 Выводы 49

Глава 3 Энергетические соотношения в больших вспышках, сопровождающихся корональными выбросами 51

3.1 Введение 51

3.2 Методика 52

3.3 Энергетические соотношения на примере вспышки 19.10.2001 г. 57

3.3.1 Расчет вспышечного энерговыделения в токовом слое 58

3.3.2 Расчет тепловых потоков энергии в большой вспышке 60

3.3.3 Расчет изменений кинетической энергии СМЕ вблизи интервала импульсного ускорения 61

3.4 Энергетические соотношения во вспышках с возвратным протуберанцем 65

3.4.1 Вспышка на лимбе 18 августа 1995 г. 67

3.4.2 Вспышка с возвратным протуберанцем 23 сентября 1998г. 69

3.4.3 Вспышка 12 октября 1981 г. 74

3.5 Выводы 76 Глава 4 Новая модель источника ускоренных ионов на примере вспышки 23 июля 2002 г. 78

4.1 Общая характеристика события 78

4.2 Особенности магнитной топологии вспышки 80

4.3 Источники ускоренных ионов 85

4.4 Модель источника ускоренных ионов, вторичных нейтронов и гамма-эмиссии в линиях 88

4.5 Парный гамма-источник в событии 28 октября 2003 г. 94

4.6 Выводы 96 Заключение 97 Список литературы 99

Введение

Состояние проблемы. К динамическим явлениям в больших солнечных вспышках относятся быстропеременные процессы в эмиссии и поглощении, наблюдающиеся в разных диапазонах длин волн, как в плотных слоях атмосферы Солнца, фотосфере и хромосфере, так и в вышерасположенных переходной области и короне Солнца. Большие вспышки практически всегда сопровождаются корональными выбросами вещества (Coronal mass ejection, СМЕ), которые наблюдаются коронографами на борту космических аппаратов (КА) на расстояниях от нескольких солнечных радиусов над его видимой поверхностью.

Такие динамические явления отражают быструю, за время -10 минут, перестройку топологии корональных магнитных структур- во вспышечной активной области (АО), которая, тем не менее, почти всегда возвращается к предыдущей конфигурации магнитного поля (МП). Взрывное энерговыделение в процессе вспышки, обеспечивающее нагрев объема вспышечной аркады в нижней короне, а также ускорение СМЕ, достигает ~10 эрг и продолжается от десятков минут до нескольких часов. Вспышки, сопровождающиеся СМЕ, считаются' одной из главных причин мощных спорадических возмущений состояния околоземного космического пространства (космической погоды): электромагнитных возмущений, солнечных протонных событий, геомагнитных и ионосферных бурь, и оказывают значительное влияние на биосферу и техносферу Земли.

История построения трехмерной картины динамических явлений больших солнечных вспышек событий достаточно стара. Упомянем только несколько работ, в которых совмещены как жгутовая составляющая вспышки [1-3], так и токовые слои, формирующиеся над вспышечной аркадой при выбросе магнитного жгута [4-6]. Многоволновые наблюдения вспышек, проводимые в последние два десятилетия на внеатмосферных обсерваториях, в сочетании с данными наземных обсерваторий, дают ценный материал для понимания процесса формирования структурных компонентов СМЕ и изменения; их кинематических характеристик на высотах от нижней до верхней короны; что уже сделано в некоторых исследованиях [7]. Тем не менее, незаслуженно забытые, как мы считаем, высококачественные хромосферные данные, прежде всего, в линии На, могут, существенно уточнить взаимосвязь динамических явлений в больших вспышках и эруптивных процессов, развивающихся в это же время и приводящих к образованию СМЕ.

В этой связи, актуально комплексное изучение динамических явлений больших вспышек с помощью существующих методов мониторинга; построение уточненной топологической модели:, учитывающей асимметричность структуры МП в активной области; оценка изменений ключевых параметров энергетики СМЕ и вспышечной корональной; аркады на всех стадиях развития, а также уровня потенциальной геоэффективности события в целом. На решение указанной важной, проблемы направлена настоящая диссертационная работа.,

Постановка задачи

Цель работы - создание трехмерной топологической модели больших эруптивных . вспышек, соответствующей данным многоволновых наблюдений, в ,том числе в хромосферных линиях. Такая модель. отличается асимметричной топологией. В ней акцентируется связь сильных магнитных полей активной области с удаленными на 100-200 тыс. км участками; флоккульных магнитных полей. Модель учитывает два топологических типа магнитных структур: 1) эволюционирующие вспышечные петли разных масштабов и 2) эруптивные магнитные структуры СМЕ.

Поставленная цель потребовала решения следующих задач: 1. Определить в больших вспышках, на разных стадиях развития, характерный вид хромосферных оснований СМЕ, их отличия от вспышечных Н„-лент.

2. Оценить временные изменения энергетических соотношений, связанных с магнитными структурами СМЕ и вспышечной корональной аркадой в процессе развития большой вспышки.

3. Определить существенные отличия между параметрами развития-хромосферных оснований СМЕ и параметрами развития хромосферных оснований возвратного протуберанца в большой вспышке.

4. Обосновать новую модель источника ускоренных ионов в больших вспышках по анализу многоволновых данных, в том числе о развитии На- и гамма-источников вблизи хромосферных оснований коронального выброса.

Научная и практическая ценность работы

1. Полученные результаты могут быть использованы для построения на стадии роста быстро эволюционирующей трехмерной топологической картины динамических явлений больших вспышек, сопровождающихся СМЕ, а также для определения случаев- возвратного эруптивного протуберанца в больших вспышках.

2. Результаты могут быть использованы для расчета зависимости от времени кинетической энергии СМЕ, сопровождающего вспышку, до его выхода в поле зрения коронографов.

3. При определении полного высвобождения энергии во вспышке, сопровождающейся возвратным эруптивным протуберанцем, необходимо учитывать тот факт, что падение плазмы протуберанца в его основания вызывает дополнительное вспышечное энерговыделение, которое является производным от кинетической энергии выброса.

4. При анализе особенностей спектров солнечных космических лучей (СКЛ) на орбите Земли должна учитываться новая модель источника ускоренных во вспышке ионов, топологически связанная с эруптивными арками СМЕ, объясняющая ускорение и удержание СКЛ в больших, пространственно протяженных корональных структурах.

Апробация работы. Результаты, изложенные в диссертации докладывались на: международной конференции «Солнечно-земная физика»

ИСЗФ СО РАН (Иркутск, 2004); научно-практической конференции «Небо и Земля» (Иркутск, 2006); всероссийской конференции «Многоволновые исследования Солнца и современные проблемы солнечной активности» CAO РАН (НАрхыз, 2006); международной конференции «Международный геофизический год IHY-2007» ИЗМИР АН (Звенигород, 2007); International symposium «Solar extreme events 2007: fondamental science and applied aspects» (Athens, 2007); всероссийских конференциях «Плазменные процессы в Солнечной системе (ОФН-15)» ИКИ РАН (Москва, 2008, 2010, 2011), «Астрофизика высоких энергий сегодня и завтра (НЕА)» ИКИ РАН (Москва, 2008), "Солнечная и солнечно-земная физика-2010" ГАО РАН (Санкт-Петербург, 2010), на научной сессии НИЯУ МИФИ-2011 (Москва), на специальных семинарах по солнечно-земной физике в ИСЗФ СО РАН (Иркутск), ИЗМИРАН (Троицк), С.-Петербургском филиале CAO (Пулково), ГАИШ (Москва).

Публикации

По теме диссертации опубликовано 12 статей. Из них 8 статей - в научных рецензируемых изданиях, в том числе 5 — в отечественных журналах, рекомендуемых ВАК для публикации результатов диссертаций. Остальные работы - в трудах российских конференций.

Структура работы Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения и списка цитируемой-литературы.

Заключение диссертации по теме «Физика Солнца», Сидоров, Владимир Ильич

Основные результаты и выводы диссертационной работы можно кратко сформулировать следующим образом:

1. Построена трехмерная топологическая модель больших вспышек. Модель соответствует данным многоволновых наблюдений, в том числе в хромосферных линиях, 11 событий. Особенности модели: асимметричность магнитных структур, связь сильных магнитных полей активной области с удаленными на 100-200 тыс. км участками флоккульных магнитных полей. Топологические магнитные структуры подразделяются на два типа: 1) эволюционирующие вспышечные петли, 2) эруптивные магнитные структуры.

2. Предложена новая классификация элементов хромосферной вспышки, в которую, кроме вспышечных лент, вошли хромосферные основания СМЕ:

- структуры на концах вспышечных лент,

- периферийные структуры,

- уярчения вспышки, удаленные на 100-200 тыс. км от вспышечной АО.

3. Разработана методика, позволяющая найти в больших вспышках зависимость кинетической энергии быстрого СМЕ от времени в нижней короне, до его выхода в поле зрения коронографов.

4. Получены оценки временных изменений соотношений кинетической энергии выброса и тепловой энергии вспышки (с учетом затрат на излучение и теплопроводность) для двух событий:

А) для вспышки с СМЕ 19.10.2001 г. это соотношение оказалось близко к 1, причем, соотношение потоков затрачиваемой энергии на ускорение СМЕ и на нагрев вспышечных петель в импульсной фазе составило 4:1, а вблизи максимума события - 1:4, соответственно.

Б) для вспышки с возвратным протуберанцем 23.09.1998 соотношение кинетической энергии протуберанца к тепловой энергии вспышки в первой стадии >6:1.

5. Предложена новая модель источника ускоренных ионов на основе анализа вспышки 23.07.2002 г., имеющая следующие особенности:

- ионы ускоряются вихревым электрическим полем до энергий 10-100 МэВ/нуклон в эруптивных магнитных арках СМЕ;

- область удержания энергичных ионов в основании магнитных арок СМЕ локализована в короне над сильным магнитным полем пятна, причем:

- здесь же ускоренные ионы взаимодействуют с плотной плазмой волокна с

10 концентрацией >10 /см , попадающей в область удержания;

- распределение скоростей энергичных ионов и вторичных нейтронов — веерообразное, почти параллельное фотосфере.

Автор хотел бы поблагодарить всех своих коллег, чья помощь способствовала выполнению работы, и в первую очередь Язева Сергея Арктуровича и Кичигина Геннадия Николаевича за многостороннюю поддержку творческого энтузиазма, Мишина Вилена Моисеевича за совместную работу и сотрудничество, Алтынцева Александра Тимофеевича и Григорьева Виктора Михайловича за ценные замечания и поддержку, Коваленко Владимира Афанасьевича за постоянную заботу и проявленное внимание к работе, а также своих научных руководителей Мирошниченко Леонтия Ивановича и, Ишкова Виталия Никитича за своевременную г квалифицированную помощь.

•г \ г

Заключение

Список литературы диссертационного исследования кандидат физико-математических наук Сидоров, Владимир Ильич, 2011 год

1. Алтынцев А.Т., Банин В.Г., Куклин Г.В;, Томозов В.М. Солнечные вспышки. 1982. С. 32-34.

2. Martens Р.С.Н. and Kuin N.P.M. A circuit model for filament eruptions and two-ribbon flares // Solar Physics. 1989. V. 122. P.263-302.

3. Hirayama T. Theoretical model of flares and prominances. I Evaporating flare model // Solar Physics. 1974. V. 34. P.323-338.

4. Somov B.V., Kosugi Т., Hudson H.S., Sakao Т., and Masuda S. Magnetic reconnection scenario of the Bastille Day 2000 flare // Astrophysical Journal. 2002. V. 579. P.863-873.

5. Priest E.R., Forbes T.G. Magnetic Reconnection: MEDD theory and applications. Cambridge University Press, Cambridge, U.K.; New York, 2000; U.S.A.

6. Uralov A.M;, Grechnev V.V., Hudson H.S. Initial localization and kinematic characteristics of the structural components of a coronal mass ejection // Journal of geophysical research. V.110. A05104, doi: 10.1029/2004J AO 10951, 2005.

7. Isobe H., Yokoyama Т., Shimojo M, M., Morimoto, Т., Kozu, H., Eto, S., Narukage, N:, Shibata, K. Reconnection rate in the decay phase of a long duration event flare on 1997 May 12 //Astrophys.J: 2002. V. 566. P. 528- 538. '

8. Ohyama M., and Shibata K. Preflare heating and mass motion in a solar flare associated with hot plasma ejection: 1993 November 11 C9.7 flare // Publ. Aston. Soc. Japan. 1997. V. 49. P. 249-26k

9. Yurchyshyn V., Wang H., Abramenko V., Spirock Т., and Krucker S. Magnetic field, H«, and RHESSI observation of the 2002 July 23 gamma-ray flare // Astrophysical Journal. 2004. V. 605. P. 546-553.

10. Сидоров В.И., Кичигин Г.Н., Язев С.А. О топологии выбросов коронального вещества в мощных вспышечных событиях на Солнце // Известия Иркутского госуниверситета. Серия «Науки о Земле». Т.З. №2. 2010, с. 139-155.

11. Zhang J., Dere К. P., Howard R. A., Kundu M. R., and White S. M. On the temporal relationship between coronal mass ejection and flares // Astrophysical Journal. V. 559. 2001, p. 452-462.

12. Филиппов Б.П. Корональные выбросы. В кн.: Эруптивные процессы на Солнце. 2007. М.: С. 120-166.

13. Pustilnik L.A. Triggering mechanisms of solar flares // International Cosmic Ray Conference, 15th, Plovdiv, Bulgaria, August 13-26, 1977, Conference Papers. V. 5. (A79-37301 15-93) Sofia, B'lgarska Akademiia na Naukite, 1978, p. 18-22.

14. Benz A.O. Flare observations. ht^://www.astro.phys.ethz.ch/stafl^

15. Carmichael H. A process for flares. In: The Physics of Solar Flares W.N.Hess, (ed.), ASS-NASA Symp. on Physics of Solar Flares, NASA SP-50. 1964. P. 451.

16. Sturrock R.A. 1968. IAU Symp. 35. P.471.

17. Kopp R.A., Pneuman G.W. Magnetic reconnection in the corona and the loop prominence phenomenon // Solar Physics. V. 50, 1976. P.85-98.

18. Svestka Z. and Cliver E.W. History and basic characteristics of eruptive flares. In: Eruptive Solar Flares (Z.Svestka, B.Jackson, M.Machado (Eds)) // Lecture Notes in Physics. 1992. V.399. P. 1-11.

19. Банин В.Г., Федорова A.C. Сильная хромосферная вспышка 5 ноября 1970г. // Исследования по геомагнетизму, аэрономии и физике Солнца. Иркутск, СибИЗМИР АН СССР, 1971, вып. 2, С. 73-85.

20. Moore R.L., Schmieder В., Hathaway D.H., Tarbell T.D. 3-D magnetic field configuration late in a large two-ribbon flare // Solar Physics 176: 153-169, 1997.

21. Illing R.M.E. and Hundhausen A.J. Observation of coronal transient from 1.2 to 6 Solar radii //Journal of geophysical research. 1985. V.90. №A1. PP.275-282.

22. Сомов Б.В. Физика солнечных вспышек //Земля и Вселенная. 2005, № 2. С. 4-13.

23. Meshalkina N.S., Uralov A.M., Grechnev V.V., Altyntsev A.T., Kashapova L.K. Eruptions of magnetic ropes in two homologous solar events of 2002 June 1 and 2: a Key to Understanding an Enigmatic Flare // Publ. Astron. Soc. Japan, 2009.

24. Комарова E.C., Сидоров В.И., Язев C.A. Особенности развития солнечной вспышки 19 октября 2001 г. // Солнечно-земная физика. 2004. Вып. 6(119). С. 90-92.

25. Lin J. and Van Ballegooijen A.A. Catastrophic and noncatastrophic mechanisms for coronal mass ejections // The Astrophysical Journal. 2002. V.576. P. 485-492.

26. Сомов Б.В., Орешина И.В., Любимов Г.П. Топологическая модель большой солнечной вспышки // Астрономический журнал. 2004. Т.81. № 3. С. 272-280.

27. Mishin V.M., Sidorov V.I., Adelkhanov S.S., Yazev S.A. On the power of large solar flares // Romanian Astronomical Journal, vol. 9, Supplement, 1999: Bucharest, P.49-55.

28. Банин В.Г., Боровик A.B., Язев C.A. Большие солнечные вспышки 13 и 16 мая 1981 г. // Исследования по геомагнетизму, аэрономии и физике Солнца. 1983. Вып. 65. С. 151-165.

29. Maksimov V.P. The position of flare seats in sunsport umbrae. // Publications of Debrecen heliophysical observatory. V.5. 1983. P.567-573.

30. Ишков B.H. О реализации больших солнечных вспышек во вспышечно-активных областях // Исследования солнечной плазмы, Ашхабад: Ылым, 1989. С.95-99.

31. Ишков В.Н. Всплывающие магнитные потоки ключ к прогнозу больших солнечных вспышек // Известия РАН, серия физическая. Том 62, № 9, 1998. С. 1835-1839.

32. Ишков В.Н. Прогноз геоэффективных солнечных вспышек: Возможности и ограничения. // Известия РАН, серия физическая. Том 63, № 11, 1999. С. 2148-2151.

33. Antonucci Е., Dennis B.R., Gabriel А.Н., and Simnett G.M. Initial phase of chromosperic evaporation in a solar flare // Solar Physics. 1985. V.96. P.129-142.

34. Delanne, C. Another view of the EIT wave phenomenon // Astrophysical Journal. 2000. V. 545. P. 512-523.

35. Savinkin M.Yu., Sidorov V.I., and Yazev S.A. Unique activity complex between 2006 and 2007// Geomagnetism and Aeronomy. 2009. V.49, №8. (Special Issue 2), P. 1072-1075.

36. Heyvaerts I., Priest E.R. and Rust D.M. An emerging flux model for the solar flare phenomenon // Preprint ASE-4025. Cambridge (Mass.). 1976, 26 P.

37. Сидоров В.И., Язев С.А. Топологическая модель солнечного события, включавшего вспышку и корональный выброс массы 19 октября 2001 года // Космические исследования. 2008. Т. 46. №4. С. 329-335.

38. Sidorov V.I. and Yazev S.A. Large solar flares and coronal mass ejections: Their Manifestations in the Chromosphere // Geomagnetism and Aeronomy.-2009. V.49. №8. (Special Issue 2). P.1076-1079.

39. Jiang Y., Ji Н., Wang Н., Cheng Н. Ha-dimmings associated with the XI.6 flare and'halo CME on, october 19 2001 // Astrophysical Journal Letters, V. 597, 2003. L161-L164.

40. Сидоров-В.И., Язев С.А. Проблема вещества в солнечных вспышках и корональных выбросах массы //Избранные проблемы астрономии: материалы научно-практической Конференции «Небо и Земля» (г. Иркутск,. 21-23 ноября 2006 г.). Иркутск: ИГУ. 2006. С. 225-230.

41. Коробова З.Б., Ишков В.Н., Могилевский Э.И. Эруптивные хромосферные явления во время вспышки 2.08.1972 г. // Физика солнечной активности, М.: Наука, 1976. С. 3-32.

42. Коробова З.Б., Ишков В.Н., Могилевский Э.И. К вопросу о стационарности структуры магнитного поля в АО по наблюдениям динамики хромосферных явлений при вспышке 2.08.1972 г. // Солнечные данные. -1976. №10. С.92-100.

43. Ишков В.Н., Могилевский Э.И., Нефедьев В.П. О соответствии оптических и радио явлений в эруптивной (послемаксимальной) фазе протонной вспышки 4.08.1972 г. // Солнечные данные. 1978. №1. С.72-75.

44. McKinnon J.A. August 1972 solar activity and related geophysical effects // NOAA Technical Memorandum ERL SEL-22.- Space Environment Laboratory.-Boulder, Colorado. December 1972.

45. Банин В.Г. Комплекс активности и большие вспышки в мае 1981 года // Исследования по геомагнетизму, аэрономии и физике Солнца. М.: Наука. 1983. Вып. 65. С. 129-150.

46. Язев С.А. Петельные структуры, связанные со вспышками 13 и 16 мая 1981 года. // Исследования по геомагнетизму, аэрономии и физике Солнца.-М., Наука. 1983. Вып. 65. С. 165-171.

47. Banin V.G., Borovik A.V., Yazev S.A. Complex of activity and large solar flares // Contributions of the Astronomical Observatory of Skalnatom Pleso-1986. V. 15. P. 289-296.

48. Боровик A.B., Мячин Д.Ю. Внепятенная вспышка 16 марта 1981 г. I. Предвспышечные активизации тонкой структуры хромосферы // Исследования по геомагнетизму, аэрономии и физике Солнца. М., Наука. 2001. Вып. 113. С.89-95.

49. Сидоров В.И., Язев С.А. Мощные солнечные вспышки и выбросы корональной массы: хромосферные проявления // Солнечно-земная физика. 2008. Вып. 12 (125). №1. С.10-12.

50. Слоним Ю.М., Кулешова К.Ф. Гомологические солнечные вспышки 13 и 16 мая 1981 г. //Астрономический журнал. 1983. Т.60. вып.6. С.1187-1191.

51. Орешина И.В., Сомов Б.В. Интерпретация быстрых изменений магнитного поля, связанных с солнечными вспышками // Солнечно-земная физика. 2008. Вып. 12 (125), №1. С.5.

52. Yan Y., Aschwanden M.J., Wang S., Deng Y. Evolution of magnetic flux rope, in the active region NOAA 9077 on 14 July 2000 // Solar Physics. 2001. V.204. P. 27-40.

53. Hurford G.J., Schwartz R.A., Krucker S., Lin R.P., Smith D.M., and Vilmer N. First gamma-ray images of a solar flare //Astrophysical Journal. V.595. 2003. L77-L80.

54. Smith D.M., Share G.H., Murphy R.J., Schwartz R.A., ShifrA.Y., and Lin R.P. High-resolution spectroscopy of gamma-ray lines from the X-class solar flare of 2002 July 23// Astrophysical Journal. V. 595. 2003. L81-L84.

55. Aschwanden, M.J. and Alexander, D. Flare Plasma Cooling from 30 MK down to 1 MK modeled from- Yohkoh, GOES, and TRACE observations during the Bastille-Day Event (2000 July 14) // Solar Physics. V. 204, 2001. P. 91-129.

56. Syrovatsky S.I. Formation of current sheets in a plasma with a frozen-in strong magnetic field // Sov. Phys. JETP. 1971. V.33.P.933-940.

57. Somov B.V., Syrovatsky S.I. Hydrodynamic plasma flow in a strong magnetic field//Proc. Lebedev. Phys. Inst. 1976. V. 74. P. 13-72.

58. Bilenko I.A., Podgorny A.I. and Podgorny I.M. The possibility of energy accumulation in a current sheet about the NOAA 9077 active region prior to the flare on 14 july 2000 // Solar Physics. 2002. V.207, p.323.

59. Somov B.V. Plasma astrophysics: 1. Fundamentals and practice. 2. Reconnection and flares. Springer, 2006.

60. Chen J. Physics of coronal mass ejections: a new paradigm of solar eruptions // Space Science reviews. 2001'. V. 95. P. 165-190.

61. Соловьев A.A. Скрученные магнитные петли в короне Солнца и корональные выбросы массы // Радиофизика и радиоастрономия. 2008. Т. 13. №3. С. S114-S123.

62. Ишков В.Н., Фомичев В.В., Черток И.М. Некоторые динамические явления во вспышках со сложной пространственно-временной структурой // Физика солнечных вспышек. М.: ИЗМИР АН, 1985. С.З 5-43.

63. Chertok I.M., Fomichev V.V., Gnezdilov А.А., Markeev A.K., Nightingale R.W. and Sobolev D.E. Vulti-scale temporal features of the 14 July 2000 meter-wavelenght dynamic radio spectrum compared with TRACE data // Solar Physics. 2001. V.204.P. 141-154.

64. Antalova A. Catalogue of the LDE flares (January 1969 March 1986) // Contr. Astron. Obs. Skalnatom Pleso. 1987. V. 16. P. 79-901.

65. Antalova A., Ogir M.B. Long decay soft X-ray flares. II. Three-parallel ribbon LDE Flare, 1981 October, 06.15 UT // Bull.Astron. Inst. Czechosl. 1986. Y. 37. P.344-358.

66. Мишин B.M., Сидоров В.И., Григорьев B.M., Адельханов С.С., Язев С.А. Вспышка 23 сентября 1998 г.: новые аргументы в пользу модели CSHKP // Исследования по геомагнетизму, аэрономии и физике Солнца. 2001. Вып. 113. С. 120-126.

67. Сидоров В.И. Соотношение энергетики вспышки и коронального выброса массы 19 октября 2001 г. // Солнечно-земная физика. 2004. Вып. 8 (121). С. 71-73.

68. Kurokawa Н. High resolution observation of На flare regions // Space sci. Rev. 1989. V.51.P. 49-84.

69. Tang Y.H., Mouradian Z., Schmieder В., Fang С., Sakurai Т. Analisis of the disappearing filament and flare of 7 May 1992 // Solar Physics. 1999. V. 185. p. 143-145.

70. Veronig A., Vrsnak, Temmer M. and Hanslmeier A. Relating timing of solar flares observed at different wavelenghths // Solar Physics. 2002. V.208. P.297-315.

71. Asai A., Masuda S., Yokoyama Т., Shimojo M., Isobe H., Kurokawa H., and Shibata K. Difference between spatial distributions of the Ha kernels and hard X-ray sources.in a solar flare // Astrophysical Journal. 2002. V. 578. L91-L94.

72. Сидоров В.ИГ, Кузьминых Ю.В., Язев С.А. Вспышка с возвратным протуберанцем: сценарий, энергетика, прогноз // Космические исследования. 2011. №3. Т. 49. С. 82-94.

73. Vourlidas A., Subramanian P., Dere К.Р., Howard R.A. Large-angle spectrometric coronagraph measurements of the energetics of coronal mass ejections // Astrophysical Journal. 2000. V. 534. Issue 1. PP. 456-467.

74. Chertok I.M., Fridman Y.M., Gnezdilov A. A., Gorgutsa R.V., Podsrigach T.S., Sheiner O. A., Sobolev D.E. Properties of the solar eruptive event of 19 October 2001, 09:40 UT/ Интернет-ресурс: http://helios.izmiran. troitsk.ru/lars/011019/CME/j 2. html

75. Spitzer L. Physics of fully ionized gases. New York: .Interscience; 1962; P; 144.

76. Sylwester J., Garcia H;A., and Sylwester B. Quantitative interpretation of GOES soft X-ray measurements. I. The isothermal approximation: application of various atomic data // Astron: Astrophys. 1995. V. 293. P. 577-585.

77. Мишин В.M., Банин B;F.,, Лунюшкин С.Б., Базаржапов А.Д., Сайфутдинова Т.И. Динамика открытого магнитного потока в магнитосфере вспышечной области на Солнце // Исследования по геомагнетизму, аэрономии и физике Солнца. 1997. Вып. 105. С. 59-79.

78. Solar geophysical data prompt reports. № 613 Part 1, 1995. P. 28.

79. Altyntsev A.T., Sych R.A., Grechnev V.V., Meshalkina N.S. and Rudenko G.V. Flare of September 23, 1998: relation between temporal and spatial structures // Solar Physics. 2002. V. 206. P. 155-176.

80. Miroshnichenko, L.I. Solar cosmic rays, Kluwer Academic Publishers. Dordrecht, The Netherlands, 2001, 480 pp.

81. Лившиц М.А. Мощные нестационарные . процессы, на. Солнце: пространственно-временная структура и эффективное ускорение частиц- // Солнечно-земная физика. Новосибирск, Изд-во СО РАН, Вып. 12, т. 1, С. 3-4.

82. NOAA, Boulder, Co., USA: http://www.swpc.noaa.gov/ftpdir/indices/SPE.txt

83. Rieger E., Treumann R.A., and Karlicky M. The radio-silent start of an intense' solar gamma-ray flare // Solar Physics. V. 187. 1999. P. 63-65.

84. Share G.H., Murphy R.J., Tylka A.J., Schwartz R.A., Yoshimori M., Suga K., Nakayama S., and Takeda H. Gamma-ray line observations of the 2000 July 14 flare and SEP impact on the Earth // Solar Physics. V. 204. 2001. P. 43-55.

85. Gan W.Q. On both the time histories of the 0.511 MeV line and 2.223 MeV line from the X4.8 flare of 23 July 2002 observed with RHESSI // Solar Physics. 2004. V.219. P. 279-287.

86. Зайцев В.В., Степанов А.В. Корональные магнитные арки // Успехи физических наук. Т. 178, № 11, С.1166-1204, 2008.

87. Perez-Enriquez R., Miroshnichenko L.I., and Lara A. Turbulent particle acceleration in large solar flares // Proc. 27th Int. Cosmic Ray Conf., Germany, Hamburg, 2001, v.7, p.3243-3246.

88. Perez-Enriquez R., Miroshnichenko L.I., Rodriguez-Taboada R.E., Mendez-Berhondo A. Solar-terrestrial response to large extension and long duration gamma ray events // Geofísica Internacional, 2000, v.39, No.l, p.87-92.

89. Ландау Л.Д. и Лившиц Е.М. Электродинамика сплошных сред / Курс теоретической физики. 1982, т. 8. М.: Наука.

90. Aschwanden M.J. Physics of the solar corona: An Introduction with Problems and Solutions, 2006.

91. Zaitsev V.V., Stepanov A.V. Towards the circuit theory of solar flares // Solar Physics. 1992. V. 139. P. 343-356.

92. Максимов В.П. Вспышки в тенях солнечных пятен // Кинематика и физика небесных тел, 1985. Т.1. № 4. С.21-25.

93. Кужевский Б.М., Мирошниченко Л.И., Троицкая Е.В. Гамма-излучение с энергией 2.223 МэВ и распределение плотности в солнечной атмосфере во время вспышек // Астрономический журнал, 2005, т.82. №7. С. 637-648.

94. Hurford G.J., Krucker S., Lin R.P., Schwartz R.A., Share G.H., and Smith D.M. Gamma-ray imaging of the 2003 October/November solar flares // Astrophysical Journal, 644: L93-L96, 2006.

95. Кичигин Г.Н., Мирошниченко Л.И., Сидоров В.И., Язев С.А. Динамика солнечных протонов в магнитной арке // Сборник тезисов конференции «Физика плазмы в Солнечной системе». 2011. ИКИ РАН. - М.: - С. 31.

96. Pevtsov A.A. Transequatorial loops in solar corona // Astrophysical Journal. -2000. V. 531. P.553-560.114. http://cdaw.gsfc.nasa.gov/CMElist/UNIVERSAL/2001 10/univ2001 10.html

97. Адельханов C.C., Сидоров В.И. О четырёхленточных вспышках // Девятая всероссийская научная конференция студентов-физиков и молодых учёных. 28 марта- 3 апреля 2003 г. Красноярск. 2003. С. 738-739.

98. Portier-Fozzani F. and Inhester В. 3D Coronal structures and their evolutions measured by stereoscopy, consequences for Space Weather and the Stereo Mission // Space Science Reviews. 2001. V. 97. P. 51-54.